Разговор с корисником:Sahara/Архива 3

Ратна историја авиона

Па и то спада у тему чланка. За сваки авион осим техничких детаља треба да пише и како се показао у пракси. А и нека занимљивост ако има, то је јако добро, онда је текст лакше читати. Моје је мишљење да ако је тај текст енциклопедијски написан, онда свакако треба да стоји. Ако није енциклопедијски написан, онда га треба написати. Мислим да чланак о авиону без тог одељка не може да буде завршен чланак. Погледај рецимо овде колики је одељак operational history. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:33, 28. новембар 2008. (CET)

Подршка

Хвала вам на вашим стручно писаним и занимљивим текстовима. Само наставите и не обазирите се пуно на злонамјерне критичаре. Њих је увијек било и биће, а ви сте колико ја пратим, ЈЕДИНИ стручњак из области ваздухопловства који активно пише на српској википедији.

Поготово је важно да наставите са вашим доприносима о југо и српском ваздухопловству, јер то је дио наше историје и треба да се очува. Када више не буде било никога из те генерације, моћи ћемо само да кукамо и плачемо како немамо вазд. историје.

Зато, пуно среће у даљем раду! --Мирослав Ћика (разговор) 17:41, 30. новембар 2008. (CET)

Хвала и вама. Ја лично и даље пишем чланке о авионима кад стигнем (и кад видим да их нема), али не сматрам себе никаквим зналцем те тематике. Ипак, углавном пишем о другим темама. А што се тиче тишине ... па ја се једноставно уклоним у свој ћошак кад видим да неко стручнији обрађује тематику. Повремено погледам ваше чланке и вршим мале углавном граматичке корекције, које су нормалне кад је текст толико опсежан. Нисмо роботи.

Има толико тога да се напише и о другој тематици, па не желим да трошим дане у свађи око тога је ли распон крила на галебу 10.01 или 10.02 метра :))) са човјеком који је вјероватно провео више времена проучавајући тему него што сам ја година у Канади :)

Ја се само надам да ћете истрајати у напору да што више забиљежите. Јер оно што није записано, није се ни десило :(

Све најбоље. --Мирослав Ћика (разговор) 21:04, 30. новембар 2008. (CET)

Вријеме у мјесту гдје живим (Хамилтон (Онтарио)) је слично оном у Србији. Зима траје нешто дуже, мало је хладније, али све у свему слично. Погледао сам ваш чланак Махов број и изгледа ми одлично. Дао сам си слободу да исправим неке минијатурне грешкице, направим нове у том процесу :) и додам нешто форматирања. Ја лично сам из ваше области недавно написао Авро Ланкастер и F-4 фантом, чисто да „запуним рупе“ недостајућих чланака. Ако видите неке грешке, само нападајте. То је узгред добра прилика да мало одморите од писања и мало критикујете друге :)

Како кажу, постоје двије групе људи: једна која покушава да направи нешто, и друга, која само критикује све што прва група уради. Који су у већини у нашем народу, може се лако видјети :))) Зато само полако, напријед и не узимајте зле коментаре превише у обзир. --Мирослав Ћика (разговор) 05:04, 1. децембар 2008. (CET)

СОКО-де Хевиленд-Дасо

Урађено. Извори: За Дасо: [1] За де Хевиленд Канада: [2].

--Мирослав Ћика (разговор) 15:33, 3. децембар 2008. (CET)

Сад сам га средио. Имао је један хттп превише :) [3] --Мирослав Ћика (разговор) 15:51, 3. децембар 2008. (CET)

Дуплирано слово

Мислим да сам га сад скинуо (ако нисам скинуо погрешно алфа :) ). Наравно као и увек треба очистити кеш из браузера или пурџовати страницу да би се виделе измене. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:10, 3. децембар 2008. (CET)

Кажем да сам обрисао слово из слике. Међутим, то се ономе ко је већ раније (као на пример ти) учитао слику неће приказати, јер рачунар види да је слика већ снимљена на хард диск и не скида је поново са Интернета, већ прикаже ту локалну (то се каже кеширану) верзију. Зато је неопходно или обрисати историју посећених страница на Интернету (што се ради у опцијама браузера), или отићи на страницу слике и на адресу (оно шта пише http://sr.wikipedia.org...) на крају дописати ?action=purge (purge значи прочисти), то је инструкција да се та страница прочисти, тј. поново учита. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:47, 3. децембар 2008. (CET)

Згодан шаблон

Везано за ово, постоји један шаблон који понекад (можда не увек) може да буде користан. Укључује се овако {{-}} (само се копирају те двоструке заграде са цртицом између у чланак), а чини да све шта се налази испод позива шаблона буде испод свега шта се налази изнад позива шаблона (рецимо како би се спречило да слика пролети кроз неки наслов или слично). Горан -- 12:45, 4. децембар 2008. (CET)

Мени су пропагандни постери јако занимљиви, и доста сам их прегледао на Интернету. Овде рецимо има доста из Другог светског рата, разврстано по категоријама. Нисам прокоментарисао тај плакат јер сам га већ видео. И био сам убеђен да сам га видео на Википедији и да је окачен на Оставу.. међутим тамо га сад нисам нашао.

А што се тиче уклањања оних карактера, заиста немам шта посебно да кажем. Када сам у инкскејпу отворио тај цртеж, стајала су ми два слова алфа једно поред другог (једно много мање од другог). Прво сам обрисао једно и послао слику, али се испоставило да сам обрисао погрешно па сам поновио процедуру. А од савета могу да дам следећи: кад нешта није како ваља, можеш да покушаш да отвориш фајл у текстуалном облику (дугме одмах десно од оног великог Т за текст), и тамо покушаш да нађеш чвор који не ваља (и евентуално га обришеш, има дугме). Испрва је мало компликовано, али ко зна, можда успеш да пронађеш оно шта тражиш. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:17, 4. децембар 2008. (CET)

Мислим да баш и не постоји та могућност. Јер јпг носи информацију о томе како да се обоји који пиксел, и он не зна у каквој су међусобној вези два пиксела - да ли припадају истом објекту (он прави одређене везе измеу пискела на основу сличности боје, али то еј потпуно друга ства). Ако је слика врло једноставна, онда Инкскејп може да је прецрта у векторски цртеж. за то служи опција Крива->прецртај слику (шифт+алт+Б), која ће да направи нешта шта наликује изабраној слици (онолико колико буде у стању) а представља векторски цртеж. Ако је нешта двобојно и једноставно у питању, резултат може да буде сјајан.. али ако је нешта шарено и налик фотографији у питању.. нема потребе ни да покушаваш :) (Прецртани цртеж ће да стави одмах изнад оригиналног јпг па је потребно да се један од њих помери да би се овај други видео). То је све шта ја знам, можда постоји још нека опција за коју не знам. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:20, 5. децембар 2008. (CET)

Не бих баш знао где се то може наћи, али потражио бих овде, и у пар категорија изнад и испод те. Та команда понекад може чудо да уради, али често је потребно доста исправљати иза ње. Ја сам рецимо узео мапу општина Србије и претворио општине у полигоне. Онда сам повезао тај фајл са базом података, и у зависности од задатих података аутоматски ми се генеришу дијаграми са обојеним општинама :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:48, 5. децембар 2008. (CET)

СВГЗ је гзипована (архивирана како би била много мања) свг слика. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:55, 5. децембар 2008. (CET)

Да цитирам себе од пре пар редова:

1. Крива->прецртај слику (шифт+алт+Б)
2. СВГЗ је гзипована (архивирана како би била много мања) свг слика.

-- Обрадовић Горан (разговор) 21:50, 5. децембар 2008. (CET)

Преузми одавде 7-zip .exe фајл (први на списку), претпостављам да користиш Win XP оперативни систем. Инсталирај га у твој рачунар и с њим ћеш моћи декомпресовати тај фајл (али и многе друге) SVGZ у SVG, затим без проблема отворити у Inkscape. Вриједиће ти и за многе друге сличне ситуације. Дакле, SVGZ је компресовани SVG, како би фајл био лакши/заузимао мање простора на диску... Срећно. :) ---Славен Косановић- {разговор} 21:55, 5. децембар 2008. (CET)

Ostava

Zdravo, kolega. Vidim da si preuzeo neku sliku sa Ostave i postavio je na našu Vikipediju (bar si tako napisao). Za tim nema potrebe, jer slike sa Ostave mogu da se koriste na svim projektima. Npr. ako neka slika postoji na Ostavi pod imenom Blabla.jpg, onda je kod nas možeš koristiti pod tim istim imenom kao da je neku tu sliku poslao na našu Vikipediju. Slike se i šalju na Ostavu kako bi i drugi korisnici mogli da ih koriste, bez potrebe da se jedna te ista slika šalje na svaku Vikipediju posebno. Stoga bih te zamolio da u članak (ili članke) staviš ime slike pod kojim je ona postavljena na Ostavi (dobićeš isti efekat), a da te slike obrišemo kod nas jer su one zapravo duplikati. Srećan rad M!cki ^talk 10:20, 6. децембар 2008. (CET)

Mislim da me niste razumeli. Ukoliko slika postoji na Ostavi, ona se može koristiti kod nas kao da je neku tu sliku poslao na našu Vikipediju. Jedina razlika je u tome, što tu istu sliku može koristiti i neko sa nemačke, mađarske ili bilo koje druge Vikipedije. Znači, slika će biti prikazana u članku kao i svaka druga slika, ali nema potrebe da je prvo šaljete na našu Vikipediju jer je to onda dupliranje. Ukoliko naiđete na Ostavi na neku sliku koju želite da postavite u članak na našoj Vikipediji, smatrajte kao da ona već postoji kod nas i prilikom postavljanja slike u članak stavite onaj naziv slike kako je to na Ostavi. Evo još jednog primera: ukoliko npr. neku fotografiju postavite na našu Vikipediju (kao što ste to i činili) ona se može koristiti samo na našoj Vikipediji, ali ukoliko je postavite na Ostavu onda tu fotografiju automatski mogu da koriste na svim Vikipedijama. Nadam se da sam sad bio malo jasniji. Za Inscape nisam siguran, ali znam da postoji veliki broj programčića za promenu formata slike. M!cki ^talk 13:38, 6. децембар 2008. (CET)

Зоом и Х

Нисам баш сигуран о чему је ријеч. У прозору за уређивање текста на википедији се не појављују те команде (бар код мене). Интернет Експлорер не користим годинама, па не знам више како изгледа.

Моја претпоставка је да сте случајно превукли тоолбар (мени) надоље или нагоре и ту је остао. Можете га вратити натраг тако да извршите „драг анд дроп“, или по српски:

кликните (и држите тастер) лијевог дугмета миша на новом мјесту тоолбара које вам се не допада. Затим помјерите курсор на старо мјесто тоолбара, и ту отпустите лијеви тастер миша. Тоолбар ће се појавити на новом мјесту.

Ову операцију можете вјежбати на десктопу (екрану): покушајте да помјерате иконе програма на нова мјеста истим поступком. Када то савладате, можете лако промијенити позицију тоолбара у програмима са истом техником.

Надам се да је то одговор на ваше питање. Ако није, дајте ми детаље о програму који ствара проблеме. --Мирослав Ћика (разговор) 18:19, 7. децембар 2008. (CET)

О којем програму се ради? --Мирослав Ћика (разговор) 22:46, 7. децембар 2008. (CET)

Табела

Мислим да сам средио табелу (тј. средио сам онако како сам разумео да треба).

Иначе, обрати пажњу на ову моју измену. Ниси ме био добро разумео, онај nowiki таг не треба да копираш. Он се додаје да се нешта шта би се иначе интерпретирало као нека вики синтакса (рецимо оне угласте заграде за вики-везе) не би тако интерпретирало (већ као обичан текст). У овом случају сам ја додао те тагове да би позив шаблона био одштампан - да то нисам урадио, у ствари бих позвао шаблон (а то ми није била намера). Наравно када желиш да шаблон ради, мора без тог nowiki. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 17:45, 10. децембар 2008. (CET)

Зато што ти за разлику од мене користиш Интернет експлорер. Ја користим Мозила фајерфокс, и наместио сам да се у њему приказује океј. На жалост, сваки браузер интерпретира код који му пошаље сервер на неки свој начин, па се добијају различити ефекти (стандарди нису довољно чврсто постављени, па је вечита мука кад се прави било шта на Интернету да се учини да то изгледа пристојно и у Експлореру и у Фајерфоксу). Изменио сам сад табелу да се и у Фајерфоксу и у Експлореру приказује на приближно исти начин. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:43, 10. децембар 2008. (CET)

КДС је претпостављам кабловски дистрибутивни систем? Ако је тако, ради се о нечем потпуно другом. То је предузеће које добавља Интернет услуге, и уопште нема везе ко користи услуге ког провајдера (добављача). Када ја затражим да видим страницу Аеротунели, мој провајдер мени добави ту страницу са сервера Википедије. То шта ми је провајдер добавио је гарантовано исто шта је теби добавио твој, или некоме у Француској његов провајдер. Међутим, тај фајл мора некако да се прикаже - а то се ради у прегледачу (браузеру). Сад различите прегледаче су развиле различите фирме на различите начине, и они не приказују те странице баш исто. Оно шта је повољно јесте додуше да је променити браузер много лакше него променити провајдера (мени се свиђа Фајерфокс, између осталог јер је на српском).

Шта подразумеваш под неће да се намести као остало? Не знам на шта мислиш, па не могу да помогнем. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:02, 10. децембар 2008. (CET)

Као што сам покушао да кажем у претходној поруци, који је провајдер (последично уговор, модем), је савршено ирелевантно. Избор прегледача је само и искључиво на кориснику, и сваки корисник може у било ком тренутку да изабере и промени прегледач ако му дуне. За транзицију је потребно.. па.. 5 минута отприлике. А доступних и бесплатних алтернатива (браузера.. значи програма) има на десетине.

Оно шта си желео са сређивањем табеле си ми прецизно и јасно описао, и могао сам да ти помогнем. Ово са сликом на жалост ниси и док ми не објасниш шта тачно хоћеш да урадим (на ком делу које странице се шта манифестује на који начин, а требало би тачно на који (спецификација :) ), мени су руке везане. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 10. децембар 2008. (CET)

То је било лако, само сам преместио слику изнад табеле. Ма нисам се наљутио, заиста ми је жао што је тако звучало :( Само нисам имао појма шта тражиш, па сам питао за појашњење (и затражио да оно буде што детаљније да не би морао опет да питам :) ). Слободно увек питај за помоћ, кад год сам ту ћу покушати да помогнем. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:26, 10. децембар 2008. (CET)

Хмм.. сад тек видим да је у експлореру моја задња измена додала празан простор између табеле и текста изнад :(. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:28, 10. децембар 2008. (CET)

Одговор:Признање

Хвала на признању. Дали је то већ почела расправа о наслову, дилеми: Тунели или Тунел? Поздрав--Sahara(разговор) 11:04, 19. децембар 2008. (CET)

Хехе :), нема никакве расправе по том питању. Зна се ко је ауторитет, биће онако како ви кажете! Чланак је већ сад сјајан. На енглеском је у једнини, али како њихов чланак није ни принети нашем, нека они мењају наслов :) Поздрав.SmirnofLeary (разговор) 21:20, 19. децембар 2008. (CET)

ре: Честитка

Хвала на лепим жељама. Него, јел то тебе неће бити наредних дана, па си поранио, или си поранио да би обухватио све празнике редом (од католичког божића и курбан бајрама па до српске нове године? :)

Такође, пуно здравља и успеха на свим пољима желим у наредној години! -- Обрадовић Горан (разговор) 17:38, 20. децембар 2008. (CET)

Може да буде ко зна шта у питању, али ако бих морао да нагађам, највероватније је да је неки вирушчић. Можда је време за реинсталацију виндоуза. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:54, 20. децембар 2008. (CET)

Хвала. И ја теби желим срећне празнике и све најбоље. --VLADA ® 19:37, 20. децембар 2008. (CET)

Срећни празници!

Такође све најбоље жеље Теби и Твојима а посебно унуцима! :) Велики поздрав са Средоземља. ---Славен Косановић- {разговор} 19:51, 20. децембар 2008. (CET)

Хвала пуно, све најбоље и вама. Поздрав.SmirnofLeary (разговор) 7:30, 21. децембар 2008. (CET)

Хвала на лијепим жељама. Желимо такођер све најбоље Вама и Вашој породици у Новој години, и сретан Божић. --Мирослав Ћика (разговор) 17:47, 21. децембар 2008. (CET)

тиф -> јпг

Нисам никад радио са тиф фајловима. Али гугл претрага налази неке програмер који би требало да могу да конвертују. На пример овај, или ако он не ради онда неки од ових. Срећно. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:01, 24. децембар 2008. (CET)

Нема на чему, драго ми је да је помогло. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:41, 24. децембар 2008. (CET)

Биће да је ”ресонанса...

Мој енглески ријечник каже да је ријеч латинског поријекла (у латинском значила ”ехо”), у енглески стигла преко старог француског, а преко ког језика је стигла у наш, то већ не знам. ---Славен Косановић- {разговор} 15:05, 25. децембар 2008. (CET)

Ре: Изобличење на цртежу

Да ли мислиш на овај цртеж? Добро би било да ми увек оставиш линк (као ја сад теби што сам) ка слици на којој је проблем, или ако не линк, онда бар тачан назив слике (Prekidni.svg). Тако ћу бити сигуран где је проблем.

Кад се вратим с посла погледаћу. И мени се то доста пута дешавало. Чујемо се. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:34, 26. децембар 2008. (CET)

---

Решио сам оба проблема. Онај са правоугаоницима који се појављују где не би требало ме је темељито намучио.

Шта год да сам покушао није вредело, и онда сам решио да бришем део по део слике и да шаљем на тест Википедију (овде), да видим ефекат. Међутим и кад сам обрисао целу слику ти правоугаоници су остали. Онда је преостало да завирим у код, што нисам могао док је цела слика била ту, јер је код био превелик па би то била игла у пласту сена. Тада сам уочио неколико елемената који имају имена налик rect2562, (rect од rectangle, правоугаоник), који нису обрисани иако сам ја све шта се могло обрисати обрисао. Првенствено ме је занимало шта је њихвова диференција специфика, тј шта их разликује од осталих - сада обрисаних правоугаоника, и уочио да су сви постављени унутар <flowRoot> </flowroot> тагова (шта нисам знао шта представља, али ми је било необично). Отворио сам код оригиналне слике, и претрагом пронашао сва појављивања flowroot, и обрисао их (и све шта ње налази између <flowRoot> и </flowroot>). То је био погодак, и нежељени елементи су нестали. Значи не знам како или зашто (вероватно случајно) си користио тај flowroot, али у будуће покушај да га не користиш :). Иначе, ово све сам ти написао чисто да бих ти дао неку идеју како би могао да иде поступак проналажења проблема (што се у рачунарству зове дебаговање :) ), и да ту у ствари нема никакве магије или бог зна какве стручности (бар у овом случају), већ је пре трик у томе да се пронађе права страна одакле да се нападне проблем. И такође, да се уверимо да нема мрачних сила које су довеле до проблема :).

Други проблем сам решио чим сам схватио како си направио ону испрекидану линију. Прилично ме је изненадило да си у ствари користио текст сачињен од квадратића које си онда преломио тако да се налазе један испод другог. Решење очигледно из нужде, али морам признати врло домишљато - не знам да ли би мени пало на памет (значи честитке на идеји). Проблем је у томе што инкскејп у приказу користи један тип слова (фонт) а на Википедији се користи други (друге величине) па стога величина линије није била иста. Исцртавање испрекидане линије је у ствари врло лако: Кликнеш тамо (лево верујем) на дугме исцртавање безијерових крива и правих линија, и нацрташ једну вертикалну праву линију. То урадиш тако што кликнеш негде на цртеж, притиснеш и држиш цтрл, како би линија била баш вертикална (ово са цтрл ради увек кад хоћеш да је нешта вертикално, хоризонтално или под углом од 45 степени, или кад хоћеш да направиш правилан круг а не елипсу или квадрат а не правоугаоник, пробај, баш је корисно), повучеш миша на доле, кликнеш два пута (мора два никако једном или три пута), и добио си једну праву линију. Издужиш је на жељену дужину. Вероватно неће бити одговарајуће дебљине, али немој да је проширујеш као што си је издужио, већ кликни на дугме уређивање стила објекта (требало би да је шесто од позади на горњем хоризонталном панелу). Искочиће ти засебан прозор са подешавањима. Обележи линију како би се подешавања односила на њу, кликни на језичак стил линије, и тамо подеси ширину. Исто под стил линије имаш и опцију линија, где бираш дезен. Ту су понуђене разне шрафуре, и има класична испрекидана линија. Кад си већ ту, уочи и опције почетак и завршетак. Оне могу да ти послуже да направиш лепе стрелице.

Ја сам се баш расписао, али ако си стигао довде и ако си испратио шта сам писао (знам да сам често звучао као средњевековна мапа до гусарског блага :Р), поготово у другом пасусу (први није толико битан), мислим да ћеш научити пар корисних ствари које ти доста могу олакшати рад.

Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 26. децембар 2008. (CET)

Да, треба то да испробаш корак по корак, у пракси - овако нема шансе да се запамти. Ако сам разумео хоћеш да одштампаш један део текста са странице са пуно текста? Мишем обележи текст који хоћеш да одштампаш (кликни мишем и превуци преко текста), десно дугме на обележени текст, опција copy, а онда отвориш неки програм за рад са текстом (рецимо ворд или шта већ користиш), и тамо десно дугме на празан папир и опција paste. Врло је могуће да сад нисам био разумео шта си питао.. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:14, 26. децембар 2008. (CET)

А то за верзију цртежа у .jpg.. свиђа ми се тај приступ и начин размишљања (види се да се ради о годинама инжињерског искуства)! И ја волим увек кад радим нешта шта може да не успе да имам оно шта на енглеском називају фолбек (fallback) опција - у нашој војној терминологији би то ваљда биле резервне линије одбране. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:17, 26. децембар 2008. (CET)

Где је тај јпг? Да, добро сам разумео, упутство које сам ти дао је упутство за то. Иначе ако у поступку који сам ти описао буде неких проблема, слободно ми се обрати па ћу да ти разјасним. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:43, 26. децембар 2008. (CET)

Кад сам питао где је тај јпг, хтео сам да кажем хајде ми дај линк или барем кажи како се слика зове. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:08, 27. децембар 2008. (CET)

Опет нисам могао да га нађем. Тек онда сам схватио да се фајл не зове razlika pritiska, већ Rаѕлика притиска.jpg, што, сложићеш се, није исто :) -- Обрадовић Горан (разговор) 17:11, 27. децембар 2008. (CET)

Видех да си имао проблема са остављањем линка. Када остављаш линк који почиње са http://..., то је спољни линк, и уместо два пара заграда, [[]] стављаш један, [], овако [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:R%D0%B0%D1%95%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0.jpg], што даје овакав резултат [4]. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:18, 28. децембар 2008. (CET)

Врло добар квалитет, свака част :) Мислим да може да остане та слика, не видим јој замерки. Разумем у потпуности то како учење нових техникалија одвлачи пажњу од писања чланка, само полако, све ће мало по мало доћи на ред :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:24, 28. децембар 2008. (CET)

Хвала на лепим речима. У сваком случају искрено верујем да је јако добро што си истрајао. И за Википедију а и за тебе (знам да рад на Википедији и поред свих проблемчића генерално доноси велику сатисфакцију :) ). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:49, 28. децембар 2008. (CET)

Инјектор & ејектор

Инјектор = убризгивач/убризгавач, а ејектор = избацивач. Тако да испада да се ради о ријечима које значе супротне ствари. Поздрав и Срећна Нова! ---Славен Косановић- {разговор} 06:55, 30. децембар 2008. (CET)

Обележиш линију, и онда кликнеш на дугме уређивање стила објеката (горе, 6. одпозади), или ctrl+shift+F (латинична тастатура), и ту има језичак боја линије. Ако не нађеш, вичи па ћу да окачим слику. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:33, 30. децембар 2008. (CET)

Срећна нова година!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 10:27, 1. јануар 2009. (CET)

--Ја сам кажи

Лиценцирање слика

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:Pogonska elisa.jpg

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →

• Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.

• Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
• Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
  • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
  • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
• За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

項 Михајло ^{_[ talk _]} 19:37, 3. јануар 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Фудбал

Кандидовао сам чланак фудбал за добар, па ти одлучи. Изађи на изборе!

Шта ти је ово црно на Sava.svg (овој слици).--VLADA ® 20:35, 8. јануар 2009. (CET)

Јел си решио проблем или ти треба помоћ? -- Обрадовић Горан (разговор) 07:04, 9. јануар 2009. (CET)

Hvala Vam :)--Бане (разговор) 17:33, 9. јануар 2009. (CET)

Остава

Само да те обавестим да ћу да почнем са премештањем твојих цртежа на Оставу. То неће никако да утиче на њихово коришћење у чланцима где се већ користе. Обавештавам те да се не би зачудио ако би видео да бришем твоје слике са Википедије. Наравно тамо ће писати да си ти аутор. Поздрав-- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 9. јануар 2009. (CET)

Нисам сигуран да разумем шта си подразумевао под међусобно праве клонови. Ако имаш један објекат, и хоћеш да га умножиш, обележи тај објекат, притисни ctrl-c (copy) и онда ctrl-v (paste). Води рачуна да тастатура мора да ти буде латинична (ово важи само у Инкскејпу, у свим другим програмима ради и са ћириличном тастатуром). Други начин је да обележиш објекат, онда десни клик на објекат и изабереш умножи, па онда десни клик било где на цртеж и изабереш убаци.

Кажи да ли је то било оно шта си питао, и да ли ти је разрешен проблем. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:06, 9. јануар 2009. (CET)

У горњем реду сличица 7. и 8. гледано од краја: груписање изабраних објеката и растурање изабране групе. Прво ћу да премештам цртеже са чланка аеродинамика. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:26, 9. јануар 2009. (CET)

Аха, океј, престајем онда са тим. Само сам овај један већ окачио, па ћу њега да заменим, а више не дирам :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:32, 9. јануар 2009. (CET)

На жалост немам скенер :( (нити фотоапарат), па не могу ништа да скенирам. Заиста бих морао да набавим скенер ускоро. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:05, 11. јануар 2009. (CET)

Ко су Рашковић или Радосављевић? Бојим се да не разумем. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:18, 11. јануар 2009. (CET)

Треба да архивираш страну за разговор. Урадићу ти то ја ако ти је проблем. Само реци. Поздрав!--VLADA ® 18:21, 12. јануар 2009. (CET)

Реч је о томе да ти је страна за разговор скоро 7 пута дужа од дозвољеног. Зато кад ти неко оставља поруку треба му дуже времена да очита страницу. Видиш како код мене постоје архиве.--VLADA ® 19:29, 12. јануар 2009. (CET)

Стоји ево почињем--VLADA ® 20:58, 12. јануар 2009. (CET)

Одрађено.--VLADA ® 21:07, 12. јануар 2009. (CET)

Нема на чему. Хоћеш ли можда још нешто (да имаш овако белу позадину као ја, оно оставите ми поруку... или било шта друго, само реци).--VLADA ® 22:02, 12. јануар 2009. (CET)

Нема на чему, још једном.--VLADA ® 22:11, 12. јануар 2009. (CET)

Споменица

Доделио сам Вам споменицу за рад на чланцима о авионима. Заслужили сте :)--БанЕ ¿?¿ 13:51, 13. јануар 2009. (CET)

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

Занимљиво

Ћао Саво. Погледај ову страницу дискусије на форуму AIR SERBIA на тему Ласта. Иначе, ово је један од најбољих домаћих сајтова који се баве авијацијом. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 17:43, 14. јануар 2009. (CET)

ЈПГ у СВГ

Е, прво да ти се извиним што нисам одговорио оно за механику, сметнуо сам са ума. Углавном немам ништа од литературе (физика коју имам није тренутно код мене, а и то што имам није бог зна шта). Иначе она прича о професорима ме је врло забавила.

Приметио сам да замењујеш слике, а и то да су нове много лепше, честитам :). То са конверзијом јпг у свг, баш и не иде тако лако. Разлог томе се поклапа са разлогом зашто толико волимо свг.. тј код .свг сличица, рачунар разуме шта се налази на слици, док код јпг сличица он нема никакво знање о томе, већ је слика за њега само скуп шарених тачкица. Постоје наравно разни алгоритми за препознавање текста са слика или лица и слично, али то је начелно тежак проблем. Сад не знам какву слику желиш да претвориш у свг, ако је неки цртеж онда још и може да испадне пристојно, али ако је нешта иоле компликованије, нема шансе. Ја сам рецимо недавно векторизовао (претворио из .пнг у .свг фајл) политичку мапу округа Србије, али то је спада у врло једноставне цртеже. Користио сам управо Инкскејп, али како сам то тачно урадио, не могу ти рећи, јер сам набадао и ишао путем покушаја и погрешака док нисам успео :Р Ако се добро сећам, ишао сам на опцију крива->прецртај слику. Али сам и пре и после урадио понешта а не сећам се шта. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 14. јануар 2009. (CET)

На страни Википедија:Добри чланци/Гласање је покренуто гласање за чланак Поп Ћира и поп Спира да постане добар чланак. Гласање траје од 25. марта 2009. до 1. априла. 2009.--VLADA ®

И сад ја кажем исто што и сваки пут кажем... :( -- Обрадовић Горан (разговор) 22:53, 19. јануар 2009. (CET)

Хвала на подршци за И-16

Служимо народу. На страници Списак авиона у Другом светском рату се могу наћи авиони из тог периода који недостају. Недостаје их пуууно... Српски или југославенски су изгледа сви покривени осим СИМ-14.

Такођер изгледа да немамо чланке о експерименталним прототиповима Милана Бешлина (?) као 451, 451М итд. Ја имам неке слике истих што сам направио љетос у музеју, али немам других података. --Мирослав Ћика (разговор) 15:24, 20. јануар 2009. (CET)

Fudbal i fizika

Mislim da ovaj deo oko felša kod slobodnjaka i ostalih udaraca u kojima se pominje fizika nije baš „fudbalski“, pi bih vam predlošio da otvorite podnaslov Veze fudbala i fizike ili tako nešto. Deluje zanimljivo. Hvala unapred!--БанЕ ¿?¿ 18:00, 20. јануар 2009. (CET)

Mislim na deo u kome se pominju Bora Kostić, Siniša i Jašin i gde se nalazi slika sa vektorima koja objašnjava putanju lopte nakon šuta. Da li ste shvatili?--БанЕ ¿?¿ 18:15, 20. јануар 2009. (CET)

Ма ништа није спорно, чак мислим и да је занимљиво за читаоце, оригинално је (мислим да ни једна википедија нема сличан текст) само мислим да би требао нови поднаслов за овај део, нешто као везе фудбала и физике или фудбал и наука. Да ли је сад ОК?--БанЕ ¿?¿ 18:33, 20. јануар 2009. (CET)

Можда би требало споменути и „нову школу“ Жуниња, Пирла, Џерарда итд.--БанЕ ¿?¿ 18:47, 20. јануар 2009. (CET)

Svenska, znači sv.--БанЕ ¿?¿ 19:22, 20. јануар 2009. (CET)

Урађено!--VLADA ® 21:28, 20. јануар 2009. (CET)

Нема на чему...

Не требаш схватати лично причу око наслова у једнини и замјерке. Постоје различита схватања многих ствари на Википедији, међу различитим корисницима. Некада нека мишљења имају основе а други пут пак немају као и свугдје. :) Иначе, референца ка чланку на енглеској Википедији, не иде у чланке на нашој Википедији, јер је то само Википедија на другом језику. Референце се постављају на компететну литературу из области. На примјер, за конкретан случај вјероватно нека конкретна страница књига које си навео у одјељку литература или може и нека компетентна веб страница гдје се говори о конкретној теми. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 15:28, 21. јануар 2009. (CET)

Па наравно, компетентна литература тих институција је итекако релевантна. Тако да не требаш да бринеш о томе. Оно што је пракса на Википедији је да се постављају референце са тврдњи који би можда неко пожелио да провјери, али без да чита цијелу књигу. Па онда кажемо тврдња та и та се може наћи у књизи тој и тој на страници тој и тој. Или линк ка веб страници неке од институција које си навео према неком стручним раду на тему који су они објавили на Интернету. Дакле, циљ је да корисници који читају чланак, могу да провјере то што пише. То је пракса са свим чланцима на Википедији без обзира ко их је написао. Ако треба да помогнем у том послу тражењем радова који се баве аеротунелима на сајтовима тих институција, јави. Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 15:55, 21. јануар 2009. (CET)

Дакле, умјесто оног линка на енглеску Википедију, ако нађемо линк на један рад из руске или америчке институције из области, ставимо тај линк јер су то компетентне институције. И тако испунимо референцама по том принципу, сва већа поглавља у чланку на нашој Википедији, те онда ако неког жели да провјери нешто кликне и чита, провјерава или штавећ жели... :) Референце могу бити и на конкретна поглавља у некој књизи... Поглавље то и то на страници/или страницама бр. Х. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 16:04, 21. јануар 2009. (CET)

ОК, вечерас кад стигнем кући погледаћу те сајтове, пошто се сад јављам с посла... Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 16:36, 21. јануар 2009. (CET)

Да, заборавих. Нашао сам један занимљив сајт историје развоја аеротунела и поставио га у спољашње везе. [5] ---Славен Косановић- {разговор} 16:45, 21. јануар 2009. (CET)

У праву је бака, треба и прошетати. :-) Ја ћу мало касније, негдје око пола девет, кад пођем кући... ---Славен Косановић- {разговор} 17:04, 21. јануар 2009. (CET)

Ето случајно набасах на тај видео. :) Нађох и неке који се користе у данашњој аутоиндустрији... Волво тунел и овдје [6]... ---Славен Косановић- {разговор} 09:02, 22. јануар 2009. (CET)

Референце

Нисам рекао да су референце на стакленим ногама. Напротив, оне су врло темељне, изнад нивоа који захтевамо на Википедији. Проблем је у задовољењу правила проверљивости. Читалац би морао да буде у стању да провери сваку тврдњу изнету у чланку. (То не морају да буду онланј извори - књиге и часописи су потпуно прихватљиви.) И, истина, и са оваквим видом референцирања, он може све изречено да провери. Рецимо да жели да провери неку формулу у сред чланка. Па, нема проблема, само треба да прво набави свих 20-30, што дебелих књига, што научних чланака, а затим да их све лепо прочита од корице до корице. „Ту негде“, међу тих $1000 које потроши на куповину и пар година које потроши на читање, наћи ће и референцу за ту једну једину формулу која њега занима. Надам се да разумеш зашто је то проблем.

Ми генерално не инсистирамо на инлајн референцирању (значи оно <ref>Књига АБВ, страна 152</ref>), али свако друго референцирање значи климаву проверљивост, ма колико да су извори сами по себи поуздани, јер читалац напросто не зна где да погледа. Зато је инлајн референцирање очекивани стандард за изабране чланке. Референцирање на гомилу је (за сада) прихватљиво за добре чланке. Не бих се упуштао у то зашто то другим корисницима не смета на овом гласању. Знам сигурно да би то питање оборило многе друге кандидатуре за сјајне чланке. Претпостављам да се овде напросто ослањамо на твоју стручност, која наравно уопште није под знаком питања нити ја доводим у питање истинитост било чега наведеног у чланку. Али, неко ко не гледа у ову Википедију сваки дан, него рецимо на гуглу потражи нешто о аеротунелима и тако налети на овај чланак, вероватно неће знати ко га је писао. А онда ће се запитати: „зашто да им верујем“? Ово је извор захтева за проверљивошћу и ово је разлог зашто чланак не може добити мој глас. Иако изгледа да му није неопходан, препоручио бих да за будуће амбициозне чланке користиш инлајн референце. Мало је заметније приликом писања, али даје неупоредиво кориснији резултат. --Dzordzm (разговор) 09:08, 22. јануар 2009. (CET)

Грипен

Имам нешто материјала о ЈАС-39, па ћу га вечерас кад дођем кући набацати у чланак у дијелове који недостају. Иначе задњих 2 дана сам нешто писао из ваше области, кратко и више школски - пулзо-млазни мотор и безвентилни пулзо-млазни мотор.

Па кад вас неко буде критиковао око чланака убудуће, само га пошаљите на те чланке. Онда ће схватити да је ипак боље да стручљаци пишу материју, а не електротехничари :)

Шалу на страну, ваш чланак о аеротунелима је одличан. Просто ми дође да направим аеротунел и сам. Браћа Рајт су направили први тунел и прије свог првог лета.--Мирослав Ћика (разговор) 17:45, 22. јануар 2009. (CET)

Нешто сам додао у Грипен чланак што сам имао. Тек послије сам примјетио да је наоружање већ написано. Упс... --Мирослав Ћика (разговор) 01:25, 23. јануар 2009. (CET)

Само напријед. Што је добро употријебите, што не ваља збришите, и преправите чланак тако да личи на нешто. Ијекавицу промијените у екавицу (екавични дио текста је дужи (или биће дужи)).

По мом мишљењу, ако чланак стоји незавршен више од неколико дана, а нема ознаку -радови у току-, слободан је за уређивање. Тада је очито да је оригинални аутор изгубио вољу за рад (или нема времена да доврши чланак). Ја сам одлучио да ништа не дирам већ само да ставим нешто материјала који се може употријебити да се попуне већ предвиђене секције. Тако да имате слободне руке у потпуности.

Што се тиче спољашњих веза, ја их обично само копирам са енг. или рус. википедије и промијеним опис везе у српски.--Мирослав Ћика (разговор) 15:37, 23. јануар 2009. (CET)

[[:Слика:Izgled kabine.jpg]]

Не можеш тек тако слику да преузмеш из референци и пошаљеш на Википедију, а посебно не да је предаш у јавно власништво. Таква слика је готово јамачно заштићена ауторским правом.

На Википедији можемо да користимо једино следеће слике:

• слике у јавном власништву, било да је оно истекло, или дело по својој природи не може бити предмет АП, или је експлицитно предато у ЈВ, и сл.
• слике доступне под слободним лиценцама, попут ГЛСД или ЦЦ-БАЈ-СА, које морају дозвољавати употребу у било коју сврху укључујући и комерцијално као и неограничену редистрибуцију,
• у веома ограниченом скупу случајева дела заштићена ауторским правом, уколико су задовољени услови у Википедија:Политика доктрине изузећа. --Dzordzm (разговор) 09:19, 25. јануар 2009. (CET)

П.С. Исто важи и за [[:Слика:Gripenov_top.jpg]], [[:Слика:Motor Gripena.jpg]], [[:Слика:Kontejner Gripena.jpg]], Слика:Radar Gripena.jpg, [[:Слика:Kabina Gribena.jpg]]. Пошто је ово постојећи авион који може да се слика и да се та слика преда под слободну лиценцу (односно може се направити слободан еквивалент), ове слике падају критеријум незаменљивости из Политике доктрине изузећа, те ћу их обрисати за неколико дана осим ако укажеш како ове слике пролазе ПДИ или су евентуално слободне. Скенирање не конситутише ауторско право - скен је изведено дело и ауторски садржај је садржан у оригиналу. --Dzordzm (разговор) 09:29, 25. јануар 2009. (CET)

Погледаћу...

Било је хаотично у Барси ових дана дрвеће и комади са зграда у изградњи су летили на све стране а било је и жртава. Срушио се један спортски центар са клинцима унутра (10-14. година...), врло мало их се спасило... :( Ја сам ових дана остао читав, не брини. :) Ако набасам на неке слике на тему јавићу ти. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 20:17, 25. јануар 2009. (CET)

Слика:Sve tri brzine.PNG

За ову слику пише да си је „снимио“ неке године. У питању је цртеж. Ауторско право над овим цртежом припада ономе ко га је нацртао, а не ономе ко је тај цртеж сликао, додао легенду, и слично. Ако је цртеж из некакве књиге, онда је ауторско право над њиме заштићено и ми је овде не можемо користити, осим ако си ти аутор књиге или овог конкретног цртежа. Ову слику не можемо користити ни под ПДИ јер се њен слободан еквивалент сачинити уз нешто труда. --Dzordzm (разговор) 23:20, 25. јануар 2009. (CET)

Ово није ништа лично. Чланак у којем се ова слика појављује ће ускоро бити проглашен за изабран и добити значајну видљивост када се појави на насловној страни. Стога посебно водимо рачуна о статусу ауторског права над сликама које се појављују у таквим чланцима. Контрола овог типа је уобичајена процедура за чланке који пролазе кроз гласање о статусу изабраних/сјајних. --Dzordzm (разговор) 23:20, 25. јануар 2009. (CET)

Па у чланку Аеротунели. Ако кликнеш на овај поднаслов изнад (где пише Слика:Sve tri brzine.PNG), стићи ћеш на оно што ми зовемо страна слике. Свака слика има своју страну слике. На дну сваке стране слике, постоји одељак „Употреба слике“ у којем можеш да видиш у којим чланцима се тренутно користи. (Овај одељак се аутоматски генерише, тако да ако би неко убацио слику у неки други чланак, онда би се и тај чланак појавио у овом одељку.) Но како било. Ауторско право над овом конкретном сликом је проблематично независно од тога у којим чланцима се појављује. Чињеница да се појављује у чланку који се спрема за статус изабраног је само био разлог да се те слике детаљније погледају - иначе ми редовно контролишемо све новопристигле слике и упозоравамо кориснике на проблематичне слике. То можда до сада ниси приметио, јер си за већину слика које си до сада послао ти био аутор, што значи да можеш без проблема да их шаљеш овде. --Dzordzm (разговор) 23:44, 25. јануар 2009. (CET)

451М и остало

Хвала на понуди. Ако буде нешто требало гњавићу вас обавезно. Тренутно то радим са мојим родитељима, који живе код Гроцке.

Што се тиче материјала за 451 и сличне авионе СФРЈ, по мени је то значајан историјски материјал. Најбоље би било да се то уобличи у чланак, или чланке, већ овисно о количини доступног материјала. На тај начин ће моја радозналост бити удовољена, али и свих оних које та материја занима, што је немали број по мом мишљењу.

Имам добру вијест. Копајући по интернету нашао сам скенирану књигу „ЈРВ 1942.-1992.“, и у њему има података о тим покусним авионима, довољно да започнем неке (прерађене) чланке. Међутим, не смијемо копирати слике из те књиге јер су заштићене ауторским правима. Тако да би било добро да скенирате неке слике које сте лично направили тих година и ставите их у јавно власништво или под ГНУ лиценцу за слободну документацију - ако их имате.

Ако не, ја сам направио доста слика љетос и мислим да има неколико и тих покусних авиона. Углови снимања су били чудни због недостатка мјеста у музеју, али боље ишта него ништа.

Да скратим причу - почећу чланке са материјалом који сам ископао, па кад то буде на нешто личило, јавићу вам да то прегледате и исправите грешке и очите измишљотине аутора :))) --Мирослав Ћика (разговор) 20:08, 26. јануар 2009. (CET)

Ставио сам слике које сам снимио у музеју на интернет, и то овдје: Бешлинови авиони. Планирам да их пошаљем на Оставу, као припрема за чланке о тим авионима, али требам вашу помоћ око идентификације. Колико ја могу да закључим:

• Слика1 - 232 или 451 ?
• Слика2 - 232 или 451 ?
• Слика3 - 451М ?
• Слика4 - ?
• Слика5 - исто као 4
• Слика6 - исто као 4

Кад то разјаснимо, послаћу слике на Оставу. То ћемо исто урадити са вашима када буду спремне. --Мирослав Ћика (разговор) 16:39, 27. јануар 2009. (CET)

ЦрниБомбардер ми је послао линк ка чланку на енг. википедији [7]. То ће ми помоћи при идентификацији. Али сад смо збуњени са овим Разговор:Драгољуб Бешлин. Које му је право име, Драгољуб, Милан, Драгутин или Лала :) ? Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 18:05, 28. јануар 2009. (CET)

Е добро за Икарус. Дакле службено име је било „Авион 451“ претпостављам. Али што се тиче Драгутина имамо проблем. У Војној енциклопедији из 1970. он се води под Драгољуб. И нема никаквог другог Бешлина. Па сам мало у недоумици.--Мирослав Ћика (разговор) 22:08, 28. јануар 2009. (CET)

Хвала на идентификацији. Нешто сам запослен данас, али до поноћи су успјети да пошаљем слике на оставу. Поново сам провјерио Војну енц. - пише Драгољуб. Да га нису Хрвати прекрстили у Драгутина :) Драгољуб = Дража, а то баш није код њих омиљено :) --Мирослав Ћика (разговор) 18:57, 29. јануар 2009. (CET)

Мој другар је на одмору те не могу добити жељену информацију, до дадаљњег. Пре ће бити да је Драгомир. Поздрав--Sahara (разговор) 22:06, 30. јануар 2009. (CET)

Оно што сам могао пронаћи, ставио сам у чланак Авион 451. Ако будемо имали много више података, то би се евентуално могло разломити у више чланака. Засад је овако.

Кад будете имали времена баците поглед и коригирајте шта не ваља. Грешака има сигурно, поготово ми се чини да је ознака неких авиона била Ш-451 а не С-451 како је у страној литератури и у чланку засад. Уз то, недостају летни подаци за скоро све типове.

Слике сам ставио двије у чланак које ваљају. Слике су на општој Остави за све разне језичне пројекте. --Мирослав Ћика (разговор) 01:30, 1. фебруар 2009. (CET)

Аеротунели

Честитам!--БрАнИсЛаВ 032 20:08, 26. јануар 2009. (CET)

Не знам зашто. Могуће је да ће то ботови временом поправити, али има ознака на крају чланка и у горњем десном углу.--БрАнИсЛаВ 032 20:33, 26. јануар 2009. (CET)

Честитам на избору чланка. Додао сам га за појављивање на насловној страни од 30.1. до 3.2.2009. (пет дана је период који тренутно користимо). Чланак се на другим Википедијама појављује као изабран на списку међувики повезница са леве стране тако што се изнад међувики одељка дода веза {{Link FA|sr}}. То мора да се одради ручно тј. звездица се неће некако магично сама пребацити. Овде можеш видети како сам то сада урадио за чланак Аеротунели. Колико видим на en:Aerodynamics се српски чланак такође уредно појављује са малом звездицом поред. Добри чланци се не приказују у међувики одељку. --Dzordzm (разговор) 20:39, 26. јануар 2009. (CET)

Грипен (контејнер)

Саво, видео сам да тражиш лиценцирану слику за контејнер у чланку Грипен. Мало сам сурфовао по нету, исправи ме ако грешим, па сам закључио да је у питању крстарећа ракета Таурус, производ немачко-шведске кооперације. О њој постоји чланак на Википедији на енглеском језику Таурус, а на остави постоје четири фотографије које можеш да употребиш. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 23:31, 26. јануар 2009. (CET)

Није спорна употреба фотографије, спорно је њено лиценцирање као јавно власништво. У ситуацијама у којима није могуће на остави наћи фотографију под слободном лиценцом, чланак је могуће илустровати и на начин који си ти применио. Међутим, скенирана фотографија мора да буде постављена на Википедију под ознаком поштена употреба и мора бити тачно наведен извор фотографије (нпр. ако је у питању Аеро магазин, потребно је навести број и годину, а по могућству и име фотографа). Са поштеном употребом не треба претеривати јер увек постоји могућност да ће ове фотографије накнадно бити обрисане по захтеву аутора или носиоца ауторских права. О употреби слика у складу са доктрином поштене употребе можеш прочитати на овој страни Википедија: Налепнице за ауторско право над сликама. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 11:15, 27. јануар 2009. (CET)

:-)

Хвала! А што се тиче пчелице, то је заслужено! :) --geologicharka пиши ми 15:07, 27. јануар 2009. (CET)

Postovani, želim da ostavim odgovor na poruku koja mi je stigla od Dzordzm, ali sad vidim da mi se pojavljuje nick Sahara, pa ne znam da li će proruka stići na pravu adresu. Imala sam nekoliko pitanja za vas, pošto sam početnik na Vikipediji i nikako ne uspevam da se snađem sa slanjem poruka. Poruka od Dzordzm se pojavila na mojoj stranici za razgovor, te ako ste je vi poslali, bila bih zahvalna da mi to potvrdite, kako bih vam postavila neka pitanja. Ne bih da vas opterećujem ako sam kojim slučajem pogrešila. Oprostite ako nešto nisam uradila kako treba, ili ako ovo šaljem pogrešnoj osobi. U svakom slučaju, šaljem vam veliki pozdrav!

Journalism

Морате кликнути на предпоследњу коцкицу (изнад писаног дела), то је потпис. Без тога Вам не могу одговорити. Надам се да ћете можда то овде прочитати и исправити грешку.--Sahara (разговор) 22:03, 30. јануар 2009. (CET)

Хвала за глас.--БрАнИсЛаВ 032 12:07, 2. фебруар 2009. (CET)

Пријевод-Превод

Even at very small Reynolds numbers, the geometries which can be analyzed using the full NS equations are quite simple and it currently does not make sense to consider solving these equations for realistic aircraft configurations.

Чак и при веома малим Рејнолдсовим бројевима, геометрије које се могу анализирати уз помоћ пуних Navier-Stokes једначина су прилично једноставне и тренутно нема смисла рјешавати ове једначине за реалистичне конфигурације авиона.

One reason that this is the case is that many of the approximate equations work quite well in such cases and are much more easily solved.

Један од разлога за ово јест да су многе од приближних једначина довољно добре у тим случајевима и имају предност лакшег рјешавања.

When the time averaged Navier-Stokes equations are not a sufficient description of the problem, one may resort to "large eddy simulations".

Када временски поравнате (временски просек, просјек) Navier-Stokes једначине нису довољно добар опис проблема, можемо користити "велике вртложне симулације".

This is a numerical solution of the time-dependent Navier-Stokes equations, with only the smaller scales of turbulence modeled in an averaged way.

Ово је нумеричко рјешење временски-овисних Navier-Stokes једначина, код којег су само мање турбуленције моделиране методом поравнавања (просека, просјека).

Larger scale turbulent motion can be included in this way.

Већа турбулентна кретања се могу укључити на овај начин.

While this is faster than solving the full equations, it is still very slow.

Иако је ово брже од рјешавања пуних једначина, и даље је веома споро.

The figure below shows results from a large eddy simulation of the flow over a 2D circular cylinder. Each simulation required approximately 300 CPU hours and about 10 megawords of core memory on the Cray C-90.

Слика испод показује резултате велике вртложне симулације струјања преко дводимензионалног кружног цилиндра. За сваку симулацију је било потребно око 300 процесорских сати и око 10 милиона ријечи меморије на рачунару Креј Ц-90. Слика из НАСЕ, аутор Парвиц Моин.

Служимо народу. Надам се да пријевод има смисла. Овдје је веза ка чланку о Навије-Стокс једначинама на енг. википедији: [8]--Мирослав Ћика (разговор) 20:09, 3. фебруар 2009. (CET)

Нема на чему. Ако треба још само дајте. Што се зиме тиче, сад је доста добро, око -4. Али већ дуже од мјесец држи испод нуле, и до -22. Занимљиво је да овдје дрвеће олиста тек у мају, иако смо исто удаљени од екватора као и Србија.--Мирослав Ћика (разговор) 21:13, 3. фебруар 2009. (CET)

Све слике НАСЕ су у јавном власништву, јер су направљене за вријеме рада у државној служби САД (њихов закон). Примјер је ова слика рецимо Марс или СР-71 авион. Испод слике пишу објашњења јавног власништва, како сам већ навео.

За слику која вас занима пише да је направљена у неком НАСИНОМ истраживачком центру. Дакле - јавно власништво и може да се користи.