Razgovor s korisnikom:Svift/Arhiva01

OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 30. mart 2009. i 26. januar 2011.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

Molim vas, nove arhive dodajte na Razgovor sa korisnikom:Svift/Arhiva02. Hvala. Svift--Svift (razgovor) 16:18, 30. januar 2011. (CET)

Pozdrav, Svift/Arhiva01. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Svift/Arhiva01. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--VuXman ^talk 00:34, 27. mart 2009. (CET)

Znakovi navoda

Na Vikipediji se izbegava korišćenje ravnih znakova navoda (""), već se koriste „“ ili »«. Ako nemaš ove karaktere na svom računaru, imaš ih ispod polja za uređivanje, na paleti alatki. Pozdrav. --V. Burgić (reci...) 10:22, 30. mart 2009. (CEST)

Vređanje

Izvini a koga ja to vređam? Kažeš vređam druge korisnike, koje? Prijatelju koji je tvoj konkretno problem? jedino što si radio do sada na Vikipedije je da si postavljao linkove ka tekstovima iz novinskih članka, a pretežno iz magazina Press!

Stvarno nemogu da shvatim da neko može da novinske članke smatra ozbiljnom literaturom, a pogotovo žutu novinu Press! A uostalom Vikipedija je enciklopedija, a ne mesto za oglašavanje i reklamiranje drugih sajtova i novina. Pozdrav!--Pinki (razgovor) 11:08, 2. april 2009. (CEST)

Odgovor

Ti meni nikada nisi dao nikakav kompliment, već negativni komentar koji sam ja shvatio kao kompliment. To što ti nevoliš Tita i komunizam, nedopušta ti da pljuješ poo tekovinama NOB-a i vređaš literaturu koja je pisana sedamdesetih i osamdesetih godina. Bilo kako bila ta literatura je 10 puta objektivnija od onoga što piše Milosav Samardžić! Taj čovek jednostavno ima kompleks četničkog poraza i piše nekakve nebuloze. Umesto da piše istinu o četnicima on blati partizane!

Ako si i ti pristalica četničkog pokreta, zašto se ne potrudiš da središ članke o četnicima na Vikipediji? I uopšte ne razumem kada bi vi bili zadovoljni, kada bi tekstove o partizanima počinjali s rečima kao što su - ubica, krvolok i sl. Kada je u pitanju npr. biografija Žikice Jovanovića Španca stavljena je etiketa - neutralnost, samo ne vidim zbog čega! Ustvari ona bi trebala da se odnosi na ubistvo dvojice žandarma, a u njegovoj biografiji je to jedva i pomenuto.

Ti kažeš da je Tito bio diktator i stvarao kult ličnosti. Pa daj bože da ova zemlja dobije još jednog Tita, jer svi ovi posle njega - Sloba, Tadić, Koštunica, Dinkić su najobičniji nesposobnjakovići! Titova vizija približavanja Jugoslavije Trećem svetu je jedini pravi put, ali to naši slepi političari danas nemogu da vide. Bilo kako bilo mi Srbi imamo kompleks poraza i više volimo gubitnike! I kada su u pitanju Karađorđe i Miloš i kada su u pitanju Tito i Draža. Voleo bih kada bi se neko od istoričara pozabavio ličnom krivicom Draže Mihailoviće, jer je od prvog gerilca u okupiranoj Evropi 1941. postao polednji gerilac o oslobođenoj Evropi 1945!

Ako i ti smatraš Press žutom novinom, zašto članke s Vikipedije povezuješ s njim?--Pinki (razgovor) 13:44, 2. april 2009. (CEST)

Press i Kurir su žuto žutilo! Biografije koje pišem su dosta objektivnije od biografija ličnosti iz četničkog pokreta koje se nalaze na Vikipediji! A ako ti toliko čezneš za objektivnošću, zbog čega nisi ispravljao te biografije!

A u ostalom kada se navodi literatura vezana za određeni članak navodi se samo iz koje je pisan članak! Već sam ti rekao da Vikipedija nije pretraživač pa da sve što nađemo kačimo na nju!--Pinki (razgovor) 09:17, 3. april 2009. (CEST)

Zločin u Pančevu 1941.

Ne znam kada se tačno dogodio ovaj zločin u Pančevu, ali mislim da je mogao biti već početkom jula 1941, posle prve partizanske akcije u selu Starčeva, kod Pančeva. Tada je razbijen prvi partizanski odred u Vojvodini i izvršen masovovni pokolj. Inače ovakve slike su bile česte po Vojvodini tokom rata, a činile su ih u najvećoj meri oružane snage domaćih nemaca - folksdojčera. O stradanju naroda u Banatu možeš videti i u članku Banat u Drugom svetskom ratu. Pozdrav--Pinki (razgovor) 09:52, 23. april 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Bora Todorovic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Bora Todorovic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:06, 1. maj 2009. (CEST)

P.S. Ovako kako je napisano „Pogledi“, to ne predstavlja naveden izvor. Kako neko može da proveri da je slika zaista odande? Dakle, ako je sa mrežnog mesta, navedi potpunu adresu. Ako je materijal iz štampanog izdanja, onda bi trebalo navesti tačan broj i stranu, ali ga u tom slučaju dozvola ne pokriva pa svejedno ne možemo koristiti. --Dzordzm (razgovor) 11:06, 1. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Mihailovic1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Mihailovic1.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:07, 1. maj 2009. (CEST)

Da, pa to sam ti i napisao u P.S. u gornjem odeljku. Znači navedi potpunu adresu, tako da može da se proveri da je slika zaista sa tog sajta (i stoga pokrivena onom dozvolom). Takođe, pogledaj šablon {{GLSD-po-dozvoli}} koji je zgodan za ovakve slike. --Dzordzm (razgovor) 06:00, 3. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (razgovor) 21:18, 27. maj 2009. (CEST)

Tito

E baš si me nasmejao s onim živeo SSSR! :) Nije problem ja imam dosta slika Tita sa sovjetskim liderima, od Staljina do Brežnjeva. Nisam do sada obraćao pažnju da nema tih slika, al dobro je što si ti primetio. Poslađu ih, samo da vidim kako stoje sa licencama, znaš i sam zavrzlame oko toga. --Pinki (razgovor) 09:34, 2. jun 2009. (CEST)

BSK

Pozdrav. Tekst o OFK Beogradu postoji ovde i u delu o istoriji kluba pominje se nešto od ovoga što si napisao. Moja sugestija ti je da ovaj deo uklopiš (dodaj veći deo u postojeći tekst), odnosno proširi ga. --Drazetad (razgovor) 21:36, 7. jun 2009. (CEST)

Do danas nisam razmišljao na temu BSK OFK, jer je moj pokojni otac navijao za OFK, koji nikad nije tako zvao nego BSK sve do 1986, kad je umro. Zbog toga meni je ostalo da je to isto. i nikad nisam proveravao taj podatak. Kada si sinoć postavio to pitanje u našem razgovoru, proverio sam više tekstova i nigde, osim na sajtu kluba, nisam našao podatak da je OFK naslednik BSK-a. U Enciklopediji fizičke kulture JLZ Zagreb iz 1975.( knjiga 1 str 143.) u teksktu Bore Jovanovića, van. prof Visoke škole za fizičko vaspitanje Beograd. doslovno stoji.

Prilikom reorganizacije sportskih društava posle Oslobođenja, BSK nije obnovljen.

U tekstu Milorada Lišanina dugogodišnjeg sekretara OFK Beograd u istoj knjizi o sportskom društvu Beograd piše

Beograd, Omladisko sportsko društvo (OSD Beograd) osnovano 1945. na inicijativu metalskih radnika Beograda Fiskulturno društvo Metalac

Ovo će biti teško dokazati jer sajt kluba tvrdi suprotno i svi će smatrati da je on pravi izvor za tekst. Ja mogu sve ovo što sam izneo napisati, ali nemam volje i želje da da se prepirem sa „nepogrešivim“ korisnicima naše vikipedije od kojih preko 90% nikad neće priznati da su napisali neku glupost, bez obzira na argumente.

Što se tiče FK u naslovu neka ostane, jer se tako obeležavaju svi klubovi zbog laššeg snalaženja, bez obzira da li to imaju u imenu ili ne. U vezi sa terenom na Trkalištu sa onog foruma. BSK-ovo igralište je posle 1919. ponovo nivelisano i ograđeno, a oko njega su bile podignute tribine. 5. maja 1929 otvoren je stadion BSKa na Topčiderskom brdu, koji je tada mogao da primi oko 50.000 !!! gledalaca, sa dva fudbalska terena, atletskom stazom, natkrivenim tribinama i pratećim prostorijama. Slažem se da treba postojati poseban tekst o BSK-u, a u tekstu O OFK Beogradu izbaciti deo o BSK-u jer kolkiko sam sad svatio to je samo želja kluba zbog slave koju je BSK imao pre rata. To je sada teško ispraviti jer se to usvojilo u svetu, jer sve vikipedije navode tvrdnju sajta kluba i tako su napisale u svojih dvadesetak tekstoova da je godina osnivanja kluba 1911. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 08:55, 8. jun 2009. (CEST)

Stadioni u Beogradu

Prvi stadion u Beogradu izradio je od svojih sredstava Hugo Buli koji je studirao u Švajcarkoj i doneo je prvu loptu u Beograd (tekst Radivoja Markovića). Stadion je podigao i ogradio na Guberevcu. Buli je inicirao i osnivanje Prvog srpskog društva za igru loptom 1. maja 1899. Prva javna utakmica je odigrana na tom stadionu 13 maja. Ubrzo zatim lopovi su razvukli ogradu igrališta , pa su razočarani članovi društva nisu više ni sastajali. Soko 18. aprila 1903 osniva svoj fudbalski klub najstariji u Beogradu Igralo se na trenim u Košuttnjaku gde je bio centar beogradskog sporta i gde su se pored fudbala (koji je tek počinjao) održavalia takmičenja u atletici i biciklizmu. Drugi prostor se nalazio na prostoru između današnje Pravnog fakulteta i Studenstkog doma (kad sam stuidirao 1960 se zvao Lola, a kako se sad zove neznam) na kom su vremenom igrali Srpski mač osnovan 1. marta 1906, a kasnije BSK osnovan 1911 i Velika Srbija osnovana 6. avgusta 1913. Reč je o sasvim primitivnim igralištimana golim livadama, gde su nicali klubovi kratkog veka. na prostoru Tašmajdana, bare Venecije, Prostoru oko Karađorđevog paka, ispod Kalemegdana itd. Godine 1913 su počeli radovi na izgradnji Tehničkog Fakulteta i Državnog arhiva. Novi stadioni su podignuti na Topčiderskom brdu, najpee Jugoslavije 24. aprila 1927, a zatim BSKA 5. maja 1929. Godine 1931 zbog izgradnje ranžirne stanice u Košutnjaku, oduzet je najstariji fudbalski teren na kome se igralo 27 godina, tako da je BASK ostao bez terena. Na novim igralištima izgrađene su atletske staze. o sve ono što sam jutros naveo. Podatak da je mogao da primi oko 50.00 gledala je iz pomenute enciklopedije (malo neverovatno, ali mislim da nije greška, jer je Leksikografski zavod za te stvaei vodio računa oko tačnosti podataka). Podatke o sletu nemam, a ako nađem javiću se. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:37, 8. jun 2009. (CEST)

Slet 1930

U Beogradu je 1930 priređen veliki slet uz učešće 13.000 vežbača svih uzrasta iz cele zemlje, kao i 7.000 vežbaka iz inostranstva ( SAD, Čehoslovačka, Poljska, Francuska, Rumunija i dr). ( Tekst Radivoja Markovića Sport između dva rata). To je sve što sam našao. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:46, 8. jun 2009. (CEST)

Šablon

Pozdrav kolega, vidim da si u poslednje vreme dosta aktivan, ne znam da li si to poslušao moj davni savet da bi neko trebao da sredi članke o četnicima ili šta, al nije ni važno... Ono što hoću da kažem je da bi bilo dobro, pošto si posatvio veliki broj slika, da u te članke postaviš i neki šablon o biografiji. Npr. možeš pogledati šablon koji sam ja napravio za narodne heroje, mislim da tako nešto ne bi bilo loše... --Pinki (razgovor) 10:56, 11. jun 2009. (CEST)

Takav šablon, koliko ja znam, ne postoji, ali možemo da ga napravimo. Ili još bolje da napravimo poseban šablon, za četnike, ako što postoji šablon za partizane... Ti samo kjaži šta bi vole da stoji u šablonu pa ćemo napraviti...--Pinki (razgovor) 10:44, 15. jun 2009. (CEST)

Re: Draža

Redom:

1. lokacija „je nepoznata“ jer - nije poznata; dakle, ne zna se gde su njegovi posmrtni ostaci, pa je lokacija na kojoj je sahranjen nepoznata. Kada/ako ih nađu, onda će to biti činjenica koja se može uneti u članak, a to tada je jedina činjenica koja se o tome može uneti u članak jeste da lokacija na kojoj je sahranjen nije poznata. Po tvrdnjama raznoraunih novina (ako sam dobro ispratio), više osoba je tvrdilo da zna lokaciju na kojoj je Mihailović sahranjen, a ti ostaci još uvek nisu pronađeni. Mada štampa sebi dozvoljava da se bavi špekulacijama, Vikipedija se bavi činjenicama, i samo (bitnim i) proverljivim činjenicama je mesto u člancima.
2. „trenutno (avgust 2009)“: isto kao i gore - postupak nije završen tj. nema odluke suda koja bi bila činjenica koja se može uneti u članak. Trenutno je jedina poznata činjenica da je postupak u toku. Vreme u zagradi je da kada/ako se u nekoj budućnosti to izmeni, onaj ko gleda članak može da ustanovi da je izneto zastarelo i da ažurira podatke.

--Cordwainer B. (razgovor) 10:32, 7. avgust 2009. (CEST)

Ja sam razumeo šta si ti napisao, ali ti izgleda nisi šta sam ti ja odgovorio. Što se prvog tiče, moguće da nisam bio dovoljno jasan, pa da ponovim: Vikipedija se ne bavi špekulacijama - ako je danas mesto na kojem je sahranjem Mihailović nepoznato, onda je činjenica to da je mesto na kojem je sahranjem nepoznato, a ne da je neko nekada u nekim okolnostima možda znao gde je sahranjen. U vezi drugog - kao što rekoh, vreme pisanja je navedeno u zagradi zbog toga što se zapisano valjana informacija tj. činjenica u trenutku pisanja, pa je time članak činjenično ispravan (što se toga tiče). --Cordwainer B. (razgovor) 23:06, 8. avgust 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Milorad Popovic1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Milorad Popovic1.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 13:27, 7. januar 2010. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Major Aleksandar Misic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Major Aleksandar Misic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 13:27, 7. januar 2010. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Vucko Ignjatovic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Vucko Ignjatovic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 13:27, 7. januar 2010. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Nemci sprovode zarobljene cetnike.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Nemci sprovode zarobljene cetnike.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 13:46, 7. januar 2010. (CET)

Potrebno je dati link ka stranici odakle su preuzete i sledeće slike:

• Racicd.jpg
• Dragutin_Keserovic.jpg
• Nikola_Kalabic.jpg
• Draža7.jpg
• Misita.jpg
• Poternica_za_Drazom_1941.jpg
• Mihailovic_na_Solunskom_frontu.jpg
• Dusan_Trbojevic.jpg
• OSS_kapetan_George_Musulin_i_kapetan_Zvonko_Vuckovic.jpg
• General_Mihailovic_i_kapetan_Zvonko_Vuckovic.jpg
• Major_Bosko_Todorovic.jpg
• Radojica_Perisic.jpg
• Pukovnik_Dragoslav_Racic.jpg
• Kapetan_Radomir_Petrovic.jpg
• Draza_kao_kapetan.jpg
• Zarobljen_general_Mihailovic.jpg
• Draza2.jpg
• Draža1.jpg
• Kapetan_Jovan_Deroko.jpg

--micki ^talk 13:46, 7. januar 2010. (CET)

Evo još jedne slike: Draža8.jpg --micki ^talk 16:04, 20. januar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:49, 23. februar 2010. (CET) s. r.

U vezi Drazinog clanka na en.wiki

Pozdrav Svift. Mi se neznamo, ja editujem skoro iskljucivo na engleskoj vikipediji. Evo me: [1]. Dosao sam na nasu viki da vidim sta ima oko Drazinog clanka, jer mi treba tamo pomoc. Cekam "mediation" i borim se sam prtiv njih nekoliko, ali mnogo su losi. Posto vidim da si upucen u temu, vidi molim te ako mozes ti, ili neko drugi, da mi pomogne tamo, jer neki Splicanin (zove se DIREKTOR, koje ime...) hoce da ga nacifikuje dibidus. Ja se borim, al dosta sam sam. Vidi ako mozes da mi pomognes ili ako znas nekoga kobi to mogao. Vazno je, jer sta se bude resilo na tom mediation (jos nije poceo) ce uticati fakticki na celu nasu istoriju 2og Svetskog Rata, a mislim da i sam znas da vecina vikipedija u svetu skidaju sve sa engleske verzije. Mozes ovde prvo da mi odgovoris, pa ako hoces dacu ti sve linkove sto su korisni. Pozdrav i izvini sto te cimam. :) FkpCascais (razgovor) 10:05, 10. maj 2010. (CEST)

Puno ti hvala. Absolutno se slazem sa tobom. "Mediation" je tamo poceo, evo ga [2]. Stvari idu kako tako... Sad hoce da ispadne da se kao nisu uopste ni borili protiv Nemaca... Problem je sto je tamo borba imedju nas malo, i dosta njih koji nas mrze, i prave se ludi za sve. Drugi problem je sto valjda mnogo ljudi misli da ako udje u konflikt sa tim likovima, oni ih namerno naprave kao nacionaliste, pa zato mnogi i izbegavaju da edituju te teme, pa zato je ta grupa mogla da edituje mirno sve te clanke u anti-Srpskom pogledu. Takodje se gresi posto se zlonamerno identifikuje korektno editovanje tih clanaka, sa nacionalizmom iz 90tih, a ja valjda posto sam skoro ceo zivot ziveo vani, to tako ne vezujem, pa sam zato i zapeo da se suprostavim nacifikovanju Cetnickog pokreta iz 2SR i Draze. Isto tako mislim da nisi bas shvatio sta se tamo radi: tipovi ne dozvoljavaju nikakvo editovanje tih clanaka, i koji god pokusaj postoji, oni prave maksimalne obstrukcije, edit-wars, diskusije, prave se onda ludi, pa smo zato i stigli do mediacije. To je totalno protiv wiki direktiva WP:OWN, ali oni imaju admine koji ih podrzavaju i prave se ludi, i koji se navodno bore protiv nacionalizma, mesajuci objektivno editovanje sa njim, i dozvoljavaju tu celu propagandu. Oni su se i sa Italijanima zakacili, posto masovno "Croatizuju" sve Italijane iz Dalmacije... E politika na wiki... Nista, puno ti hvala za sve, i baci pogled tamo ako hoces kad nemas nista drugo da radis. Veliki pozdrav! FkpCascais (razgovor) 03:47, 2. jun 2010. (CEST)

Odlikovanja Draže Mihailovica

Pozdrav Svift, hvala za brz odgovor. Tvoj odgovor, a pogotovo ona rečenica iz dosjea "odlikovan bez ukaza" mnogo pojašnjava o čemu se radi i zašto Mihailović nije zaveden u u britanski registar. Po pitanju Dražinog lika i djela stojimo na suprotnim stranama, ali smatram da to ne smije biti prepreka za suvislu, razumnu komunikaciju i zato još jednom hvala na iscrpnom odgovoru. Kolpo.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 95.178.196.230 (razgovor • doprinosi) | 21:33, 19. jul 2010

Šta misliš o ideji da u članku Draža Mihailović dodaš naslov "Odlikovanja" gde ćeš napisati ona koja je dobio? Ovo može da ti posluži za početak. --93.86.21.48 (razgovor) 00:09, 25. jul 2010. (CEST)

Sveti Sava

Zdravo, Svift. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.86.21.48.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.86.21.48 (razgovor) 00:09, 25. jul 2010. (CEST)

Zdravo, Svift. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.86.21.48.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.86.21.48 (razgovor) 00:18, 25. jul 2010. (CEST)

Beogradska operacija

Slika Crvenoarmejaca ispred palate Albanija je veoma interesantna. Oni u rukama drže dugačke štapove što me asocira da su u pitanju demineri! Vidi članak Min net! --Goldfinger (razgovor) 10:13, 25. jul 2010. (CEST)

Slika

Može, naravno. Slike te vrste treba da ispune uslove koje određuje Politika doktrine izuzeća. Znači, da doprinose razumevanju teme članka, da su prethodno već negde objavljenje, da je naveden izvor, da se koriste samo u Glavnom imenskom prostoru (ne u portalima, korisničkim stranicama) itd. mickiτ 10:35, 25. jul 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Albanska golgota1.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Albanska golgota1.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Sabor u Prizrenu pred Kosovsku bitku.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Sabor u Prizrenu pred Kosovsku bitku.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Karadjordje.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Karadjordje.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:PetarII.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:PetarII.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Zenidba cara Dusana.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Zenidba cara Dusana.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Albanska golgota2.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Albanska golgota2.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 08:06, 5. avgust 2010. (CEST)

Draža

Vidim da pišeš o Ravnogorskom pokretu. Na ovom sajtu možda ima zanimljiv materijal za dopunu članka o Draži. Imamo dozvolu za korišćenje materijala. Pozdrav. --109.93.193.124 (razgovor) 00:57, 26. avgust 2010. (CEST)

Koliko sam izbrojao, članak o Draži Mihajloviću trenutno ima 15 slika pod poštenom upotrebom. Eventualno (pod velikim znakom pitanja) je opravdano imati jednu sliku pod PU u ovom članku. Konkretno, ako postoji ijedna njegova fotografija koja je pod slobodnom licencom, onda nema opravdanja ni za jednu PU sliku. Poštena upotreba nije licenca, ona je u stvari odbrana pred sudom (ako neko tuži Vikimediju i autora članka), i treba je koristiti samo kada su sve ostale mogućnosti istražene i iscrpljene, a bez te slike čitalac ne može da stekne predstavu o članku (dobar primer: nepoznati demonstrant). Trenutno se slike pod poštenom upotrebom u ovom članku koriste za ulepšavanje članka. Članak tako jeste lepši ali to nije opravdana upotreba slika pod PU. Molim te da izvršiš selekciju slika i da odstraniš sve koje nisu vitalno neophodne da se nađu u članku. Inače pošto ih ima toliko, možda ne bi bilo loše da pokušaš da kontaktiraš vlasnika autorskih prava i da zamoliš da se bar neke slike puste pod neku slobodnu licencu. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:31, 30. avgust 2010. (CEST)

E, da mi je jednom da mi se desi da nešta kažem nekom od vas četnika ili partizana a da odgovor ne bude to dosadno, dosadno e, a pogledaj one druge?!. Dobro, ti me bar nisi optužio da sam skojevac i udbaš, pošto sam ako je sudeći po nalepnicama koje sam dobio četnik-revizionista-staljinista-komunista. Šalu na stranu, oba članka u sebi imaju krš od slika, i to treba raščistiti. Jedina je razlika što u članku o Titu slike koje su pod PU najčešće imaju opravdanje za neke druge članke (npr. ova koja je odavde ili ova koja je odavde). Te slike sa stanovišta članka o Titu mogu da ostanu na Vikipediji, samo ne mogu u taj članak, dok ona hrpa Dražinih slika ne može ni u taj niti u neki drugi članak.

Dakle, lepo je to što hoćeš da članak bude dobar i što ulažeš trud u njega, ali on svakako ne može da postane dobar ako ima 15 slika pod PU. Sa tako nečim može da ima samo nalepnicu za sređivanje. Ajde da ostavimo nedelju dana za oba članka (i Draža i Tito), da se izbace slike pod PU, a ako ne budu izbačene, izbaciću ih ja. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:20, 30. avgust 2010. (CEST)

Ta slika konkretno verovatno jeste u javnom vlasništvu jer je načinjena pre 110 godina. Inače, nisam svestan činjenice da imamo dozvolu za objavljivanje slika sa Pogleda. Štaviše koliko sam ja upoznat tu dozvolu eksplicitno nemamo. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:42, 30. avgust 2010. (CEST)

Mogu oni da daju nama dozvolu, ali ako slike na njihovom sajtu nisu u njihovom vlasništvu (kao što nisu), nama ta dozvola ne vredi. To je kao kad bih ja tebi dozvolio da koristiš kola mog komšije. ovde piše: Pogledi. [...] moguće korišćenje samo teksta (ne i slika). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:52, 30. август 2010. (CEST)

Lepo ti je čovek objasnio. Ne znaš ko je slikao (a slike su slikane od Slovenije do Soluna 40 godina), tako da autora slika ima mnogo i zaista ne verujem da je bilo ko dao Pogledima pravo da poklanjaju slike vikipediji pod GNU licencom. Nije poenta da mi dokazujemo da je nešto zaštićeno autorskim pravima, pošiljalac mora da dokaže da nije. Tako da dozvola Pogleda što se tiče slika ne vredi ni slova kojima je otkucana. -- Bojan  Razgovor  20:40, 30. avgust 2010. (CEST)

To nista ne znaci. -- Bojan  Razgovor  05:25, 31. avgust 2010. (CEST)

Ama bas nista. Zar nikad nisi/cuo video da je u Srbiji postovanje autorskih prava na jako niskom nivou? -- Bojan  Razgovor  04:08, 1. септембар 2010. (CEST)

Te slike je slikalo desetine, stotine ljudi. Pogledi stu to na ko zna koji način nabavili te slike, ali autorska prava nisu prešla na njih, tako da ne mogu tuđe da poklanjaju. -- Bojan  Razgovor  08:19, 1. septembar 2010. (CEST)

To ne popravlja mnogo situaciju. Autorska prava se prenose pismeno. Samo autor ili njegov naslednik može proslediti pravo nekom trećem licu.[3] -- Bojan  Razgovor  09:31, 1. septembar 2010. (CEST)

Ponavljam, neko je mozda dao, poklonio slike Pogledima, ali autorska prava nisu presla na Poglede i ne mogu oni trecoj strani da daju slike pod GNU licencom. Citaj clanove zakona pocevsi od clana 59. -- Bojan  Razgovor  17:31, 1. септембар 2010. (CEST)

Čitaj članove zakona počevši od Člana 56.

Clan 60.

 

(1)      Ustupanje imovinskih prava moze biti iskljucivo ili neiskljucivo.

(2)      U slucaju iskljucivog ustupanja imovinskih prava, jedino je sticalac prava ovlascen da na nacin propisan ugovorom iskoriscava autorsko delo, kao i da uz '''posebnu dozvolu autora''', odnosno njegovog pravnog sledbenika, '''ustupa drugima''' to pravo.

Pravo koje sticalac prava ustupa drugima je neiskljucivo pravo, ako ugovorom nije drukcije odredjeno.

(3)      U slucaju '''neiskljucivog''' ustupanja imovinskih prava, sticalac prava nije ovlascen da zabrani drugome da 
iskoriscava autorsko delo, '''niti je ovlascen da ustupa drugome svoje pravo'''.

(4)      Ako u ugovoru nije naznaceno da se radi o iskljucivom ili neiskljucivom ustupanju, 
smatra se da se radi o '''neiskljucivom''' ustupanju imovinskih prava.

-- Bojan  Razgovor  08:28, 2. септембар 2010. (CEST)

Baš zato što se ne zna ta dozvola ne važi. -- Bojan  Razgovor  13:58, 2. septembar 2010. (CEST)

Razumeš li ti srpski? Ne može neko da tuđe daje. -- Bojan  Razgovor  16:09, 2. септембар 2010. (CEST)

Da su autorska prava ostala na autorima. To sto su oni (verovatno usmeno) dali dozvolu Pogledima da ih objavi, ne znaci da su autorska prava presla na Poglede i stoga oni nemaju pravo da daju pod GNU licencu, da ih svako može za džabe objavljivati, raditi sa njima šta hoće. -- Bojan  Razgovor  16:21, 2. септембар 2010. (CEST)

Sad ti pretpostavljaš, a na Vikipediji slike čiji status nije sa sigurnošću ispravan se ne prihvataju. -- Bojan  Razgovor  17:52, 2. септембар 2010. (CEST)

Ništa to ne znači. -- Bojan  Razgovor  20:17, 2. septembar 2010. (CEST)

Najbolje samim autorima slika. -- Bojan  Razgovor  20:41, 2. septembar 2010. (CEST)

Razgovor

Samo želim da te obavjestim kako razmišljaju pojedini korisnici i koji jezik koriste u razgovoru: [4] . Ovde postoji jako negativan stav preva ravnogorskom pokretu kod par korisnika, ali ne samo prema ravnogorskom pokretu, nego i prema nekim drugim stvarima koje se vežu za Srbe generalno. Ja sam čak stekao utisak da su pojedini korisnici i otvoreno antisrpski raspoloženi. Čisto da budeš obavješten. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:58, 20. septembar 2010. (CEST)

E pa dobro onda, vidim da si upoznat sa situacijom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:54, 20. septembar 2010. (CEST)

Čoveka koji Milana nedića smatra herojem a ne zločincem nemogu smatrati istoričarem, pa makar imao sve diplome ovog sveta. Laku noć i tebi..--Pinki (razgovor) 00:43, 21. septembar 2010. (CEST)

Problem sa licencom za Slika:Draza kao ucenik.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Draza kao ucenik.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 17:11, 27. oktobar 2010. (CEST)

Izvini, ja zaboravih da odgovorim. Koliko mi se čini, od njih smo dobili Dozvolu za objavljivanje, pa možeš da staviš licencu kao na ostalim slikama. mickit 19:12, 28. oktobar 2010. (CEST)

Spomenica

Dobio si spomenicu za rad i trud za članke iz oblasti istorije. Čestitam, srećan rad i ubuduće. --Đorđe Stakić (r) 10:44, 3. novembar 2010. (CET)

Besjeda

Hvala što si mi poslao besjedu oca Justina. Prepoznao sam i tematiku i dobro mi je došla u onom trenutku. Sve mi je jasno. Mogu samo da ti zahvalim i da ti se odužim Nebeskom liturgijom. Ovo je meni najdraža verzija: Nebeska liturgija Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:51, 19. novembar 2010. (CET)

Nije Manjača, ovde Romanija :) Nadam se da si poslušao sva tri dijela, pošto se čitava liturgija sastoji od tri dijela. Ja sam ti poslao samo prvi dio, ali na kraju svakog dijela se pojavi veza da ideš na idući dio. Pozdrav brate --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:35, 19. novembar 2010. (CET)

E jeste. Ona je iz mog kraja. :) Mada imamo u mom kraju i novije ličnosti. [5] ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:15, 19. novembar 2010. (CET)

Srbija u 2. svetskom ratu

U kom si izvoru našao da su službeni nazivi bili Nemačka okupaciona zona Srbija i Nemački Banat? Ti su mi nazivi jako čudni i ne deluju mi baš kao tačni. Imaš li neki validan izvor koji to potvrđuje. PANONIAN (razgovor) 00:51, 24. novembar 2010. (CET)

U redu, ali mislim da se pojam Nemačka okupaciona zona Srbija koristio samo u vojnom smislu za nemačke okupacione snage, ali da je naziv koji su koristile lokalne Nedićeve vlasti bio drugačiji. Potrebno je pronaći neki zvanični dokument Nedićeve vlade da bi se videlo kako se Srbija nazivala u tom dokumentu. PANONIAN (razgovor) 23:56, 24. novembar 2010. (CET)

Ne sporim da je Nedićeva vlada bila potčinjena nemačkoj okupacionoj upravi, ali je ona ipak činila lokalnu "državnu" vlast i kao takva je imala odnose sa nekim državama iz bloka Sila osovine. Srbija je ipak bila više od obične nemačke okupacione zone, jer je za razliku od nekih drugih delova Evrope koje su Nemci okupirali, u Srbiji ipak postojala kakva-takva domaća vlast. U dokumentima Nedićeve vlade koje sam pronašao koristi se uglavnom naziv Srbija bez ikakvih dodataka i prideva, pa bi ako sadašnje ime članka ne odgovara, on mogao imati naslov "Srbija (1941-1944)". PANONIAN (razgovor) 18:44, 27. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:48, 28. novembar 2010. (CET)

Problem sa licencom za Slika:Novine Srbske.jpg

Obrisao sam prethodnu poruku. Naime, obojica smo napravili po jednu grešku: ti si prilikom slanja napisao da su novine iz 1940. godine (umesto 1840, što je ispravno), a ja nisam obratio pažnju na datum koji stoji na samoj naslovnici predmetnih novina. Ako bi novine zaista bile iz 1940, onda bi bilo bespredmetno tvrditi da je od smrti autora prošlo više od 100 godina Zbog toga sam i bio stavio ono obaveštenje. Međutim, pošto su novine iz prve polovine 19. veka, onda to svakako nije problem. Bojan je vratio licencu koja je i bila ranije. Pozdrav i izvini na cimanju. mickit 12:49, 9. decembar 2010. (CET)

Čestitka

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:07, 26. decembar 2010. (CET)

Ovo sa devojkama HM? Pogledaj moju stranu „Sahara“. U svakom slučaju lepo je videti. -- Sahararazgovor 22:53, 26. decembar 2010. (CET)

Ma kakvi greška, preneo sam to pravo i obavezu na najstarijeg unuka (završava studije u Londonu, na JU-SI-EL-u). Ima potencijal za nauku, a i za đevojke. Ponosan deda -- Sahararazgovor 00:36, 27. decembar 2010. (CET)

Zdravo. Pozivam te da se priključiš u tim Portal:Sukobi na teritoriji SFRJ. Znam da nisi ovde često, tako da ovo nije obaveza, nego kad imaš vremena, možeš da pogledaš, da daš ideje i da poboljšaš. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:07, 9. januar 2011. (CET)

Picture

Hi. I don't know if you speak English, but you uploaded this file at commons and it's copyright is unclear. Do you know anything about it? Who took it? Are they still alive? Was it released as free? I hope you can help as we would like to use the picture on en-wiki. Thanks. Fainites (razgovor) 13:05, 26. januar 2011. (CET)