Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva002

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 01.11.2005. i 20.01.2006.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

JOOOJ

Nisi dobro shvatio, Dungo i ja smo samo hteli srediti te spiskove, a Rade ih je postavio sa latiničkim imenima. Kasnije je Dungo rekao da bi bilo dobro kad se ne bi pravile podstanice za svako slovo nego da sve ide na stranicu Spisak slikara. Ali pošto ih zaista mnogo ima onda je Rade nastavio da prvi podstane. Ja sam napravio šablon i prebacio latiničke naslove u ćiriličke. Sada rade briše sve sa svakog spiska, ne znam ni ja zašto. Ti si bio nešto gadno pogrešio. --Saša Stefanović ® # 17:26, 26 oktobar 2005 (CEST)

Spisak šablona za srediti

Za sada samo ovo:

1. Šablon:Opštine
2. Šablon:Okruzi - Možda bi ova dva trebalo spojiti i napraviti isto kao i sa Šablon:Administrativna podela Bosne i Hercegovine

---

E ovako, šablon za Administrativnu podelu SCG:

• 2 republike
• 2 pokrajine
• okruzi Srbije (već postoji)
• opštine Srbije (već postoji)
• opštine Crne Gore (treba napraviti)

Ovo je spisak opština u CG:

• Pljevlja
• Bijelo Polje
• Berane
• Andrijevica
• Rožaje
• Plav
• Plužine
• Žabljak
• Šavnik
• Mojkovac
• Kolašin
• Podgorica
• Nikšić
• Danilovgrad
• Cetinje
• Kotor
• Tivat
• Herceg Novi
• Budva
• Bar
• Ulcinj

PANONIAN 17:19, 3 novembar 2005 (CET)

---

Done, Šablon:Administrativna podela Srbije i Crne Gore --Saša Stefanović ® # 18:07, 3 novembar 2005 (CET)

Slađa

Slika Minhen.jpg je preuzeta sa engleske viki, to koliko sam upoznata nije nikakvo kršenje. A ove tri sam skinula sa google-a, pa ne znam kome da pošaljem pismo. Ali da ne bi bilo problema, obrisaću ove tri slike i probaću da pronađem neke za koje sam sigurna da ne podležu autorskim pravima.--sladja811 15:45, 8 novembar 2005 (CET)

E ovako...Evu sam zamenila, što se tiče El Mekferson-slike koja je sa naslovne strane, i nju sam uzela sa engleske viki, pa ako oni imaju odobrenje onda valjda imam i ja. Tako mi je objašnjeno kad sam počela da pišem ovde. Ako imaš još neku informaciju koju ja nemam vezano za slike, piši mi.--sladja811 15:59, 8 novembar 2005 (CET)

Obudovac

E bre, pa ja sam bio u Obudovcu. Tačnije prolazio sam nekoliko puta. Prepoznao sam po slici crkve na članku. Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 16:47, 8 novembar 2005 (CET)

Vijetnam

Hvala Kastere na pomoći. Potpuno se slažem sa tvojim predlozima. Ja sam svestan te politike da su članci zajednički ali Uroš je sigurno puno vremena uložio u svoj članak i žao mu je da se izmeni. Ja to razumem ali Uroš mora da razume da sam i ja uložio puno vremena da napišem "moj" članak koji želim da bude izmenjen ali ne u navijački. Moj cilj nije bio da izmenim članak u potpunosti ali moje skromno mišljenje je da je bio navijački, predseavljajući samo jednu stranu medalje. On ne pominje život na Jugu. Umesto toga predstavlja Jug kao demonsku imperijalističku kreaciju. U mom članku sam pokušao da budem objektivan. Kao nadam se objektivan posmatrač, bio bih presrećan kada bi ste vi Kastere pogledali moj članak i pokazali na mesta gde je pristrasan. Termini "okupacija" i "oslobođenje" ne stoje. Možda će za nekoga to što je Južni Vijetnam bila nezavisna, međunarodno priznata i demokratska zemlja biti dovoljno da priznaju da ona ne može biti okupator svoje teritorije. Neki se neće složiti. Zat vas molim da se termin okupacija ne koristi.

Podaci koje sam naveo se mogu kompletno pravdati, ne samo iz Vikipedije nego i iz drugih izvora. Kako su oni izbačeni, a ubačeni neki netačni, a takođe i neki pristrasni, njihova izmena čak i sa tim izvorima bi odmah izazvala njihovo brisanje i usledio bi rat. Tako sam odlučio da napišem članak o 2. Vijetnamskom ratu kao poseban članak i istoriju Južnog Vijetnama. Članci NEĆE biti prevođeni nego pisani iz moje glave i istorijskih izvora koji su na raspolaganju bez navijanja i spornih komentara. Model će biti srušen članak (revizija izmena o Fondi), a od vas očekujem da ga pročitate i kao neutralan posmatrač date svoje mišljenje kako bi smo imali objektivniji članak.

Prema tome Kastere na ovom članku ne želim da ratujem sa Urošem. Iz 2 jednostavna razloga, jer on veruje u to što piše i čini mi se da ne prihvata moje sugestije. Drugi je razlog što ja verujem, možda pogrešno, da je članak kompletno navijački pisan iz tačke gledišta pobednika u ratu, a u nekim delovima čak i neutemeljen u istoriji. Neki podaci su dati gore.

Na kraju želim da naglasim da ja ne navijam za Amerikance. Lično mislim da oni snose veliki deo krivice za pad Južnog Vijetnama i masovnog egsodusa, ali to nigde ne kažem i očekujem da onaj koji čita zauzme svoj stav. To je i poenta. Da se razdvoji lično mišljenje od istorije. To je teško i ne mislim da je moguće u potpunosti ali se svakako nadam da sam barem donekle uspeo u tome. Još jedanput hvala na ponuđenoj pomoći --Trigor 18:26, 14 novembar 2005 (CET)

Izvini sto ne koristim cirilicu ali pisem sa fakulteta. Clanak o ratu postoji i nalazi se kao sklonjena revizija(izmena o fondi). Pre nego sto inkorporiram izmene bio bih zahvalan ako bi mogao da ga procitas i napravis neke sugestije. Clanak je bio nedelju dana pre sklanjanja i niko ga nije editovao ali bih ipak voleo tvoje misljenje pre njegovog stavljanja.

P.S. Clanak za diskusiju je prosiren i dodati su izvori i nesto dokaza

--Trigor 10:52, 15 novembar 2005 (CET)

Ja sam svoj stav dao. On je pisan po Uroševom članku. Neke stvari su ostavljene, ali je članak pristrasan, na šta sam postovao neke od argumenata, po tačkama i preliminarni dokazni materijal. Primera radi Uroš tvrdi da Vijetnam grabi već 30 godina, iako je Južni Vijetnam siromašniji nego što je bio pre unifikacije i što je Vijetnam jedna od najsiromašnijih zemalja na svetu. U perspektivi, Srbija kakava je takva je preko 5 (pet) puta bogatija po sirovom društvenom proizvodu po osobi. Slično je i sa Bosnom. I sada neko kaže da oni grabe napred već 30 godina. Zašto samo ne navede podatke. Sam po sebi podatak dovoljno govori. Postoji i zamena teza vezana za Da Nang, gde je dat i dokaz. I mislim da Uroš nije ni pročitao moj članak. Naime, žalio se da nisam imao pravo da menjam ništa za Fondu jer je ona bila u Hanoju. To stoji, ali ja taj deo nikada nisam ni menjao. Umesto toga promenio sam deo da je ona žena Tima Vornera vlasnika SI EN EN-a(moje mišljenje je mada možda pogrešno da je on to pobrkao kompaniju Time Warner sa osobom Ted Tarner). Ta sitnica se da proveriti i na Engleskoj Vikipeiji a čitav članak nekom ko zna o čemu se radi čini smešnim. Uroš je reagovao odbacujući članak kompletno. Možda sam ja pristrasan. Probaj da pročitaš pa mi reci.--Trigor 19:15, 15 novembar 2005 (CET)

---

Brisanje

Eto, problem je rešen. Vidi Naoružanje zemalja učesnica u Drugom svetskom ratu. Klice koje su predložene za brisanje i nisu bili članci već linkovi ka njima s obzriom na to da nije postojala strana sa koje bih mogao da ih linkujem. Pošto sam ja postavio sve linkove o naoružanju u Drugom svetskom ratu, prebacio sam ih na gore navedenu stranu, a duplikate obrisao bez glasanja da ne bi gubili vreme.

Isto važi i za druge teme koje obrađujem. Ukoliko mi obrišete linkove pogubiću veze sa člancima pre nego što uspem da formulišem materiju u jednu celinu. Bilo bi dobro kada bi neko od aktivnih korisnika barem malo pomagao u ovome što radim pa ne bi dolazili u ovakvu situaciju. Namera mi je da polako dopuim i članke Britanske lovačke asove i Nemačke bombarderske asove, ali mi treba vremena. To je veoma obimna materija i verujem da će uskoro biti obimnija ukoliko me neki revnosni administrator ne pretekne.

Pozdrav,

Milosavljević Marko--Kraljević Marko 15:01, 26 novembar 2005 (CET)

Nikola Tesla

Ja radim na dopuni članka o Tesli i svaki dan dodam po neku rečenicu (koliko stignem). To radim prevodeći sa engleskog (ili na drugi način dopunjujući). Ako radiš u naletima ostavi u članku komentar šta radiš i dokle si stigao da se koliko/toliko sinhronizujemo. --JustUser 11:02, 6 decembar 2005 (CET)

Slike

Ja svakako podržavam dovođenje u red ovih stvari sa slikama, ali pošteno. To sam dokazao jer sam šablone stravio i na neke Jovanove slike. U pitanju je mržnja prema meni, mojim stavovima i učešću na Vikipediji... --Pokrajac |razgovor| 01:14, 12 decembar 2005 (CET)

Srećna Nova Godina

Sve najbolje želje zemljače! Puno uspijeha i radosti u Novoj 2006 godini.--Slaven Kosanović 11:54, 1 januar 2006 (CET)

---

Happy new year to you Brate Kastere, Sretna ti nova godina. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 11:57, 1 januar 2006 (CET)

Pismo

Pre par meseci pronašla sam kako bi trebalo da izgleda pismo koje se šalje webmasteru sajta sa kog želim da preuzmem podatke, ali sada ne mogu nigde da nađem to. Pa ako znaš gde se nalazi molim te uputi me. I kada pošaljem pismo na čiju adresu dotična osoba treba da odgovori da bi sve to bilo pravno regulisano? --sladja811 01:18, 6 januar 2006 (CET)

Još jedno pitanje...kako ja da znam da su oni odgovorili pozitivno ili negativno ili uopšte odgovorili? (Izvini što te davim)--sladja811 01:32, 6 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:43, 8 januar 2006 (CET)

Hristos se rodi. Svako dobro i sretni praznici — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} & ^GetoBot_zadaci • 12:22, 9 januar 2006 (CET)

Glasanje uzmi ili ostavi

Ja sam i zamislio da prvo usvojimo šta će se i pod kojim uslovima glasati, ali se po meni malo požurilo (a vidim i ti tako misliš), da se otvaraju glasanja o konkretnim temama (možda što je akumulacija tenzija prešla crvenu liniju). Zato je dobro da se glasanja obavljaju na posebnim stranicama svaka tema, da bi mogli ostali da daju svoje primjedbe i komentare, pa ako se većina ne slaže o tome šta će se i kako glasati onda treba redefinisati to glasanje ili ako je bespotrebno jednostavno napustiti temu. Po meni prvo bi trebalo definisati uslove: kako i gdje se daju prijedlozi za glasanje o nekoj temi; koliko vremena treba da se prijedlog usvoji; koliko će se vremena glasati; ako je glasanje tijesno koliko vremena treba da prođe da se glasanje ponovi; koji korisnici mogu glasati (u smislu koje vrijeme treba da budu prijavljeni na viki, da bi imali pravo glasa), itd. Radni prijedlog koji sam ja (priznajem) malo nespretno i brzopleto postavio, bi trebalo zamjeniti sa tačkama koje sam ti naveo, te prvo o njima glasati pa tek onda preći na konkretne i vrele teme.

PS Očekujem malo pomoći i od tebe u vezi ovoga :)Pozdrav.--Slaven Kosanović 00:25, 16. januar 2006. (CET)