Misljenovic

--Mida (razgovor) 18:41, 24. januar 2011. (CET)

Pozdrav, Misljenovic. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Misljenovic. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --geologicharka piši mi 14:19, 15. septembar 2008. (CEST)

Sređivanje

Pogledajte malo stranice na kojima postoji pomoć za početnike (pogledajte nalepnicu iznad, imate linkove ka tim stranama). Takođe pogledajte i neke druge članke da vidite kako oni treba da izgledaju, pa ako bude nekih pitanja u vezi sa sređivanjem, slobodno pitajte. Što se tiče slika, obično su one slike koje se nalaze na internet sajtovima zaštićena autorskim pravima, a Vikipedija je stroga po tom pitanju - smeju se slati samo slike koje imaju slobodnu licencu (pogledajte o tome ovde). Pozdrav. --geologicharka piši mi 14:20, 19. septembar 2008. (CEST)

Hvala na pomoći. Pokušavam da učim. Malo je komplikovano. Ali za to ima razloga verovatno.--Mida (razgovor) 14:44, 19. septembar 2008. (CEST)

Miroslav Lukić

Poštovani/a, članak „Miroslav Lukic“ nije sređen i prilagođen standardima enciklopedije, iako je označen šablonom „početnik“ još pre sedam dana. Nakon tog perioda, početnički članci se uglavnom brišu. Ipak, tekst ima potencijala da postane kvalitetan enciklopedijski članak i stoga sam ga privremeno premestio u Vaš imenski prostor. Njegov trenutni naslov glasi Korisnik:Misljenovic/Miroslav Lukić. Molim Vas da pogledate osnovna uputstva i savete za uređivanje članaka, odnosno šta konkretno znači sređivanje i prerađivanje nekog teksta. Nakon toga pokušajte da sredite članak, kako bi mogao biti vraćen u Glavni imenski prostor. Ukoliko Vam bude trebala pomoć, možete ostaviti komentar na trgu ili na mojoj stranici za razgovor. Hvala na razumevanju i srećan rad! --M!cki ^talk 09:31, 24. septembar 2008. (CEST)

Primedbe je ostavio kolega iznad moje poruke. Pogledajte ostale biografske članke kako su sređeni pa pokušajte da sredite i Vaš članak tako. Takođe, na člancima se ne potpisujemo, to radimo isljučivo onda kada ostavljamo nekome poruku ili se potpisujemo na neke spiskove korisnika. Ukoliko ste pronašli bilo kakvu grešku u nekome od tekstove čiji sam ja, ili bilo ko drugi, autor, slobodno je ispravite. Hvala na pozdravima. --Saša Stefanović ® 10:38, 17. oktobar 2008. (CEST)

Pustio sam da vratiš članak u Glavni imenski prostor iako ga nisi sredio. Opet je prošlo sedam dana, a tekst još uvek ne liči na jedan enciklopedijski članak. Molim te da ga više ne vraćaš u GIP dok ga ne središ, jer lako može biti obrisan. Treba da poradiš na vikivezama (linkovi), da staviš odgovarajuće kategorije, da središ slike i što je najvažnije da poradiš na stilu pisanja. Možeš npr. pogledati kako je napisan članak Desanka Maksimović i pokušati da središ svoj tekst. M!cki ^talk 08:33, 23. oktobar 2008. (CEST)

Kao prvo, ovo što si naveo na mojoj stranici za razgovor su neistine. Na Vikipediji se čuva istorija svih promena koje su urađene na člancima (čak i onim obrisanim) tako da lako mogu potkrepiti svoje navode. Pre izvesnog vremena si napisao članak o Miroslavu Lukiću, koji je bio veoma nesređen. To i nije problem, jer razni korisnici svakodnevno postavljaju takve članke na Vikipediju. Zbog toga se takvi članci označavaju šablonom {{početnik}} kako bi se neiskusnim korisnicima pružila prilika da se upoznaju sa načinom uređivanja članaka i kako bi videli neke druge članke na Vikipediji koji imaju sličnu tematiku. Ostavlja im se period od sedam dana da to urade. Ukoliko se članak ne dovede u red u tom periodu, većina takvih članaka se briše. Razlog za to je jednostavan. Vremenom se broj takvih članaka povećava i postojeći korisnici nemaju vremena da ih sređuju. Svako želi da se posveti svojim člancima ili prosto nema vremena da svakodnevno sređuje desetine takvih članaka. Pošto želimo da Vikipedija sadržinski bude što kvalitetnija i uređenija, ne možemo dozvoliti perzistiranje takvih članaka u Glavnom imenskom prostoru. Ukoliko postoje indicije da se članak može srediti, nakon isteka tih sedam dana članak se ne mora obrisati već se može premestiti u korisnikov imenski prostor. Tamo članak može da ostane koliko god treba i kad se konačno sredi vretimo ga u GIP. Pošto sam pretpostavio tvoje dobre namere, ja sam to i uradio. Nakon izvesnog vremena si ti svojevoljno nesređen članak vratio u GIP. Da ne bi odmah išao na brisanje, ja sam ga ponovo označio šablonom {{početnik}} i ostavio ti još sedam dana za sređivanje. Ti si u međuvremenu nekoliko puta uklanjao taj šablon, umesto da si sređivao članak. Kada je ponovo istekao rok za sređivanje, ja sam ponovo umesto brisanja izabrao da članak premestim u tvoj korisnički prostor. Kao rezultat svega toga, ti si ponovo vratio nesređen članak u GIP uz izjavu da nemaš nameru da ga sređuješ. Zbog svega toga, meni nije preostalo ništa drugo nego da ga obrišem i pružim nekom drugom priliku da napiše sređen enciklopedijski članak o toj osobi. U komentaru prilikom brisanja sam napisao: „Nesređeno, pokušati ponovo!“ Ti si ubrzo posle toga započeo isti članak na ćirilici i umesto sadržaja napisao samo dve reči: Miroslav Lukić. Drugi Vikipedijanac ga je zbog toga predložio za brzo brisanje i ja sam to i uradio uz komentar: „Bez relevantnog sadržaja“ jer relevantnog sadržaja u tom članku nije ni bilo. Ti sad možeš nastaviti da me vređaš na mojoj stranici za razgovor i da se ovako ponašaš, ali ti ja savetujem da ukoliko želiš da na jednoj enciklopediji pišeš enciklopedijske članke pokušaj da sarađuješ da drugima, pogledaj malo druge članke i vidi kako tamo izgledaju slike, stil pisanja, kategorije, vikiveze i dr. Na svojoj stranici za razgovor u gornjem delu imaš linkove preko kojih možeš naći sva potrebna objašnjenja. Toliko od mene. M!cki ^talk 12:03, 24. oktobar 2008. (CEST)

Uređivanje

Predlažem Vam da pročitate stranu za pomoć kako biste uštedeli vreme i sebi a i onima koji su prinuđeni da obrišu početničke članke koje pišete. Dve osnovne napomene: da započnete novi red ukucajte 2 puta enter; a da napravite listu koristite * (za nenumerisane liste) i # (za numerisane liste) ispred svake stavke. --V. Burgić (reci...) 13:10, 24. oktobar 2008. (CEST)

Pošto vidim da i kod članka o Aleksandru Lukiću uklanjaš šablon {{početnik}} a da ga prethodno nisi sredio, odlučio sam da ti malo pomognem kod tog članka. Takvo ponašanje je inače u suprotnosti sa svim normama ponašanja korisnika na Vikipediji i verovatno bi trebalo da odreagujem i nekim sankcijama. Shvatam tvoju želju za promovisanjem tih ljudi, ali i ti moraš da shvatiš da ti drugi korisnici upućuju poruke iz najbolje namere i da moraš da se upoznaš sa pravilima pisanja članaka na ovom projektu. Razumem da si nov korisnik i stoga sam ti i izašao u susret i sredio članak o A. Lukiću. Pogledaj kako taj članak sada izgleda i pokušaj to da primeniš kod Miroslava. Inače, taj članak će biti obrisan ukoliko se ne sredi u što kraćem periodu. M!cki ^talk 13:27, 24. oktobar 2008. (CEST)

Zašto ne nastaviš sa uređivanjem članka Miroljub Milanović, nego insistiraš na razmaku između „M“ i „i“? --V. Burgić (reci...) 13:46, 24. oktobar 2008. (CEST)

Ako te baš ne zanima kako se uređuje, preporučujem Neciklopediju, oni nisu ovako dosadni kao mi --V. Burgić (reci...) 13:57, 24. oktobar 2008. (CEST)

Slobodno i ovde možeš iznositi svoje kritike Samo drugi put, koristi moju stranu za razgovor, a ne korisničku stranu. Drugo, nisam ni jednog trenutka postavio pitanje relevantnosti književnika o kojima pišeš. I ja smatram da treba da postoje članci o njima, ali ne nesređeni članci koji ne služe na čast ni Vikipediji ni tim ljudima. Jedan tvoj članak je sada sređen i svako iole dobronameran bi na osnovu njega mogao srediti i ostale. Ukoliko ti pak ne želiš da sređuješ članke, to je tvoj izbor. S vremena na vreme, ja pomažem drugim korisnicima ili sređujem sam njihove članke (koliko mi to vreme dozvoljava). Ali ukoliko sa tvoje strane ne postoji dobra namera da u tome učestvuješ i da sarađuješ sa drugima, ja nemam nameru da se sa tobom dalje raspravljam i gubim vreme oko tih tekstova. --M!cki ^talk 14:28, 24. oktobar 2008. (CEST)

slika

Slika:Aleksandar Lukic.jpg je obrisana. Naime, ova slika je ovde vođena kao korice knjige. Korice knjige se mogu, kako i lepo piše u šablonu koji označava te slike, koristiti za identifikaciju i kritički komentar O KNjIZI, a o tome ovde nije bilo govora, pošto je sa korica samo isečena fotografija autora. Sa druge strane, Vikipedija:Politika doktrine izuzeća ne dozvoljava neslobodne fotografije živih osoba koje se koriste da bi se prikazalo kako te osobe izgledaju. Vikipedija je slobodna enciklopedija i, osim u izuzetno uskom skupu slučajeva, prima isključivo slobodno licencirane slike. Pošto se slobodan ekvivalent ove fotografije uvek može napraviti (ode se kod čoveka, uslika, gotovo - još bolje ako čovek sam uređuje Vikipediju), neslobodne slike nisu prihvatljive. Hvala na razumevanju --Dzordzm (razgovor) 04:06, 26. oktobar 2008. (CET)

U redu je, što se tiče brisanja slike G. Aleksandra Lukića.Uvažavam.

Drago mi je što vidim da ipak nisi napustio projekat Ja sam ovih dana zaokupljen obavezama oko fakulteta, ali ću pokušati da sredim malo tvoje tekstove kako bi se skinuli šabloni za početničke članke. Nadam se da ćeš vremenom shvatiti kako ide pisanje i uređivanje članaka na Vikipediji, tako da ubuduće možeš da pišeš članke bez uznemiravanja birokratizovanih činovnika (jesi li me tako nazvao onomad?). Šalim se malo, ali bi mi bilo žao da bilo koji korisnik napusti projekat zato što administratori i drugi iskusni korisnici insistiraju na zadovoljavanju određenih kriterijuma za članke. Ako će ti biti lakše, ja sam prošao daleko gore na početku svog rada na Vikipediji. Kao neiskusan korisnik, ubacivao sam nesređene članke (iz najbolje namere) i slike koje su kršile nečija autorska prava (opet iz najbolje namere). Takođe sam bio odlučio da napustim projekat, ali sam vremenom naučio kako stvari ovde funkcionišu i kasnije dosta dobro sarađivao sa ostalim Vikipedijancima. Nadam se da će tako ići stvari i u tvom slučaju. Sve najbolje i srećan rad. M!cki ^talk 17:04, 27. oktobar 2008. (CET)

Greška

Poruku koju si ostavio Mikiju sam prebacio na njegovu stranu za razgovor. Nikada ne ostavljamo poruke na korisničkim stranama. Pozdrav! --Metodičar � 18:23, 23. novembar 2008. (CET)

Zdravo, Mido. Moraš da shvatiš da je Vikipedija jedna vrste enciklopedije i da njeni članci moraju biti napisani enciklopedijskim stilom. Po tome se Vikipedija razlikuje od foruma, novinskih članaka i dr. Nisam ulazio u to koliko je društvo relevantno, već sam morao da članak uklonim iz GIP upravo zbog stila kojim je napisan. Članak treba da počne najmanje jednom uvodnom rečenicom u kojoj se kaže Zavetine su to i to..., a ne da čitalac mora da pročita pola članka pre nego što shvati o čemu on zapravo govori. Onaj prvi veći pasus je verovatno skroz nepotreban jer se u jednoj rečenici može reći nešto o poreklu imena. Treba razdvojiti važne i nevažne informacije. Rečenice „Ta vrsta izdanja bila su svojevrsni, usamljenički odgovor na usko grlo tadašnjeg srpskog izdavaštva, monopolskog i sputanog rigidnim društvenim prilikama. Mali, alternativni izdavač hteo je da objavljuje knjige pojedinih srpskih pisaca, u saradnji sa piscima, uveren u to da tzv. institucija "piščevih izdanja" predstavlja pravi temelj novije srpske književnosti.“ bi bile odlične u nekom srednjoškolskom sastavu, ali ne i u jednoj enciklopediji. Mi ne ulazimo u to šta je dotični mislio i u šta je bio uveren, već nas interesuju samo informacije. Ako si nekada pročitao članak iz Britanike, mogao si da vidiš stil kojim je enciklopedija pisana. Dakle objektivno, neutralno, bez emocija, bez pripovedačkog tona, bez slikovitih opisa i ukrašavanja. Isti problem si imao i sa ostalim člancima. Probaj to da središ, a i ja ću ti pomoći ako ustreba. --M!cki ^talk 18:46, 23. novembar 2008. (CET)

Sredio sam članak o Zavetinama, pokušavajući da tekst prilagpdim enciklopedijsklom stilu (mogao bih tu sintagmu da stavim pod navodnike).Kako0 Vam se sada čini? Možete li da pomognete?Može li da se ovako sređen tekst preusmeri i vrati u imenski prostor? Mogu li da se ubace i neke fotografije vezane za postojanje ovog izdavača koji opstaje već 25 godina?--Mida (razgovor) 17:26, 30. novembar 2008. (CET)

Kao prvo, molio bih te da mi poruke ubuduće ostavljaš na mojoj stranici za razgovor. Rekao sam ti da pogledaš druge enciklopedije zbog stila kojim su članci tamo napisani. Upravo taj enciklopedijski stil ti nikako da postigneš. Rekao sam ti da svaki članak treba da počne jednom uvodnom rečenicom iz koje treba da se vidi o čemu taj članak zapravo govori. Umesto toga, tvoja prva rečenica glasi „Prizivajući plodonosne pljuskove neophodne srpskoj kulturi i književnosti, obeležene dugogodišnjom monopolskom izdavačkom "sušom"...“ Iz toga se ne vidi ništa osim činjenice da je autor teksta pesnički raspoložen Moraš da shvatiš da je ovo enciklopedija i da nas zanimaju samo činjenice. Dakle, pravi enciklopedijski članak bi počeo otprilike ovako: „Zavetine su izdavačko preduzeće koje je osnovano 1983. godine. Osnovao ga je Miroslav Lukić... “ Taj i ostale članke sam premestio u tvoj imenski prostor jer je jedina druga solucija bila njihovo brisanje. Verovatno bi u sadašnjem obliku takođe bili obrisani i zato je bolje da ih ne premeštam u GIP. Ovde ih bar niko neće dirati. --micki ^talk 22:28, 6. decembar 2008. (CET)

Zavetine

Pošto očigledno još uvek imaš problema da napraviš razliku između enciklopedijskog i neenciklopedijskog sadržaja, pokušao sam iz tvog teksta da izvučem što je više moguće i da to pretočim u odgovarajući članak. Na stranici Korisnik:Misljenovic/Zavetine sam ispod postojećeg sadržaja (da ga ne bih brisao) dodao jedan novi deo. To je sve izvučeno iz tvoje verzije članka i mislim da je sve ostalo jednostavno nepotrebno i neprimereno za jedan enciklopedijski članak. Izvini što stalno ponavljam tu sintagmu „enciklopedijski stil“, ali pošto je ovo ipak enciklopedija i članci u njoj moraju da zadovolje određenu formu. Osim toga date su i spoljašnje veze, pa koga interesuje nešto više može da pročita na tim internet sajtovima. Pozdrav --micki ^talk 09:58, 8. decembar 2008. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Dobra slika 2.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Dobra slika 2.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 09:35, 25. januar 2009. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Aleks 1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Aleks 1.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. micki ^talk 18:08, 15. maj 2009. (CEST)

Obren Ristić

Obren Ristić, pesnik, dipl.ekonomista. Rođen je 1960. godine u Tijovcu, istočna Srbija. Živi u Knjaževcu i Tijovcu. Član je redakcije časopisa Bdenje. Objavio je sledeće knjige poezije: Sređivanje utisaka, Knjaževac, 1996. Na istoku, u Serbiji, Beograd, 2002. Uznemireni su sveti ratnici, Valjevo, 2006. " Istočno trojstvo" (Zajedno sa Z.Vučićem i R.Vučkovićem), Beograd, 2007. " Uznemireni su sveti ratnici"(drugo izdanje) ,Beograd, 2008. " Gospod je veliki poeta"/"The Lord is a Great Bard", srpsko-englesko izdanje, Valjevo, 2009. Venac Tvorcu,Beograd - Knjaževac,2009. Dobitnik je književne nagrade "Milan Rakić" (2010)--Mida (razgovor) 18:44, 24. januar 2011. (CET)

Dušan Stojković‎

Treba da dodaš osnovne podatke u sam vrh članka. Rođen tad i tad, bavi se tim i tim. Ako je književnik, onda napišeš da je srpski književnik. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:06, 24. januar 2011. (CET)

Pogledaj kako su napisani drugi članci o nagradama: [1]. Možda ti bude od pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:08, 28. januar 2011. (CET)

Copi/paste

Poštovani,

Članak Nagrada Gospođin vir je kompletno preuzet sa ovog sajta. Kako preuzimanje tekstova bez dozvole nije dozvoljeno vaš članak će biti obrisan. :( Ako smatrate da sa pomenutog sajta ima kvalitetnih članaka za preuzimanje morate se obratiti njihovom vebmasteru, i zatražiti dozvolu. Pismo koje mi koristimo, za slanje vebmasterima se nalazi ovde, a dobijene dozvole možeš pogledati ovde. Moja poruka je krajnje dobronamerna, pa verujem da će te je tako i prihvatiti. :) Pozdrav, i puno lepih članaka!!! :) Djus ^reci 18:18, 23. februar 2011. (CET)

Koliko vidim slično je i sa člancima Jovan Pejčić, Miroslav Todorović. Molim te da više ne prepisuješ tekstove koji su zaštićeni autorskim pravima. Mislim da nije teško malo preurediti tekst i tako izbeći mogiće komplikacije. Nadam se da ćeš ovo shvatiti na pravi način i nastaviti da doprinosiš na ovoj našoj Vikipediji. :) Pozdrav!! :) Djus ^reci 18:30, 23. februar 2011. (CET)

Odgovor: Smešno i netačno! Članak Gospođin vir nije kompletno, nije uopšte preuzet sa ovog sajta! Prvi pomen ove nagrade nalazi se na blogu Edicije Braničevo http:edicijabranicevo.blogspot.com, pa se na osnovu datuma vrlo lako može videti ko je prvi pomenuo i objavio. Dakle, ne pišite neistine. Ja sam imao dozvolu autora Shishmana bloga Edicija Braničevo, da mogu koristiti podatke o ovoj nagradi. Gospodine "egzotični" "Gjus", uhvatio sam Vas u laži. Elem, šta vi imate protiv knjiž. kritičara i profesora Gospodina Pejčića? Ili pesnika Miroslava Todorovića? Nešto lično, a? O kakvim "prepisivanjima" Vi pričate? Vaše poruke uopšte nisu dobronamerne, štaviše... predlažem Vam da porazmislite malo dublje - šta Vi to i zašto radite? Zamislite da ja sad krenem da omalovažavam i brišem Vašem tetstove pozivajući se na Vašu "providnu" argumentaciju?

Obrisani članak

Vaš članak je obrisan zbog toga što ni nakon 7 dana od kako je obilježen početničkim šablonom nije bio sređen. Članak nema nijedne hiperveze, tekst je zbog nečega umanjivan (a za to nema razloga, takvo nešto se ne primjenjuje na Vikipediji), 80% članka zauzimaju njegovi radovi, jedan odjeljak je u potpunosti posvećen čistom nabrajanju imena. Sve u svemu, članak bez hiperveza i sa nikakvim rasporedom je početnički, i ako nije mogao biti sređen za 7 dana, ne zaslužuje uopšte da se nalazi ovdje. --Željko Todorović (razgovor) 19:01, 23. februar 2011. (CET) s. r.

Poštovani/a, članak „Risto Vasilevski“ nije sređen i prilagođen standardima enciklopedije, iako je označen šablonom „početnik“ još pre sedam dana. Nakon tog perioda, početnički članci se uglavnom brišu. Ipak, tekst ima potencijala da postane kvalitetan enciklopedijski članak i stoga sam ga privremeno premestio u Vaš imenski prostor. Njegov trenutni naslov glasi „Korisnik:Misljenovic/Risto Vasilevski“. Molim Vas da pogledate osnovna uputstva i savete za uređivanje članaka, odnosno šta konkretno znači sređivanje i prerađivanje nekog teksta. Nakon toga pokušajte da sredite članak, kako bi mogao biti vraćen u Glavni imenski prostor. Ukoliko Vam bude trebala pomoć, možete ostaviti komentar na trgu ili na mojoj stranici za razgovor. Hvala na razumevanju i srećan rad! --mickit 10:47, 24. februar 2011. (CET)

Nisam siguran da je članak potrebno skraćivati. Imamo na Vikipediji članaka koji su 3 ili 4 puta duži od ovog. Njegove manjkavosti su više tehničke prirode. Treba ubaciti vikiveze (vidim da si već počeo da radiš na tome), izbaciti ona VELIKA SLOVA i još po nešto. Javi mi kada završiš sa sređivanjem, pa ću ja još jednom proći kroz članak i ispraviti eventualne nedostatke. Inače, nema potrebe da na Vikipediji persiramo jedni drugima, jer polazimo od pretpostavke da smo svi jednaki i da zapravo ne znamo ko se krije iza kojeg nadimka. Stoga sam ja uzeo sebi za pravo da ti ne persiram Još jedna mala napomena: na kraju poruka upućenih drugim korisnicima se obavezno potpisujemo. Nije to neka velika greška, ali je lakše kada znamo ko nam je uputio neku poruku. Najlakše je to učiniti klikom na dugme ili stavljanjem četiri tilde (~) ovako: ~~~~ Pozdrav! mickit 12:38, 24. februar 2011. (CET)

Kao što sam rekao i ranije, članak je početnički i kao takav je obrisan. Gore prethodno Vam je ukazano da je stvar tehničke prirode. Ne može članak biti sav nikakav i imati status jednak ostalim sređenim člancima. Nije uopšte problem da se članak vrati, za Vikipediju je cilj da ima što više članaka. Ali kada se vrati mora se srediti, inače će biti opet obrisan. To što je članak nesređen, ne mora odmah da znači da je njegov tvorac početnik, nigdje nisam to rekao. Savršeni Bog je stvorio nesavršen svijet. Tvorac i tvorevina nisu ista stvar. Ne treba pretpostavljati da neko ovdje odmah ima lošu namjeru, što bi administratoru bila namjera da briše članke sa projekta koji bi trebao svakim danom da se širi. Dakle, stvar je nesređenost članka i ništa drugo. --Željko Todorović (razgovor) 12:55, 24. februar 2011. (CET) s. r.

Napravio sam nekoliko izmena. Na članku treba još da se radi. Za početak sredi ona velika slova kod naziva dela i sl. mickit 17:43, 24. februar 2011. (CET)

Poreklo fotografije R. Vasilevskog

--Mida 16:26, 6. mart 2011. (CET)Ovu fotografiju sam dobio od samog akademika Riste Vasilevskog i on je saglasan da se ona može koristiti na Vikipediji. Da li je to dovoljno, ili još treba, da potražim i pismenu saglasnost akademika Vasilevskog, pa da Vam mejl prosledim?--Mida 15:57, 2. mart 2011. (CET)

Potrebno je obezbediti dozvolu kako je ovde opisano. Pozdrav! mickit 16:39, 2. mart 2011. (CET)

Možete li mi pomoći? Ponovo sam učitao fotografiju akademika Rista Vasilevskog, i naveo, da je ona objavljena na klapni jedne od njegovih knjiga, naveo sam i koje, i da je data u trajno javno vlasništvo. Da li je to dovoljno da se ta slika može koristiti u članku o Vasilevskom za ubuduće? Šta uopšte mislite o članku o Vasilevskom? Da li smatrate da treba još da se sažima? Vaš savet, gospodine Micki, bio bi mi dragocen. I savet i pomoć...--Mida 16:36, 3. mart 2011. (CET)

  Urađeno mickit 12:11, 11. maj 2011. (CEST)

Može li neko da mi pomogne i smanji fotografiju pesnika i prevodioca Riste Vasilevskog uz postojeći članak o Risti Vasilevskom? Unapred hvala.

Nije naveden izvor za datoteku S. Garonja 0.jpg

Nedostaje izvor

Zdravo, Misljenovic. Hvala ti što si poslao datoteku S. Garonja 0.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedeno ko je autor, pa je status autorskih prava nejasan. Ako ti nisi autor datoteke, treba da obrazložiš zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio, tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove korišćenja sadržaja sa te stranice.

Ako datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 13:39, 7. jul 2012. (CEST)

Može li neko da mi pomogne u postavljanju fotografije prof. Jovana Pejčića?. U članku o Jovanu Pejčiću.

Biografije živih osoba

Moraju pod obavezno da imaju referece. Za svaki podatak koji je unet, potrebno je navesti izvor.--Tajga (razgovor) 22:21, 7. novembar 2013. (CET)

A to što radiš sa referencom koju sam dodala ne valja. Ostavi ga tako, to je sve kako treba, samo fali da dodaš još takvih kako članak ne bi nosio šablon da mu fale izvori za biografiju žive osobe.--Tajga (razgovor) 22:39, 7. novembar 2013. (CET)

==Referenca == Može i tako, kako kažete, draga Tajga.Samo nešto je nelogično: Svrkota je primljen u Društvo književnika Vojvodine 2006, a u Udruženje književnika 2010, a u referenci stoji da je pristupio UKS 7. nov. 2013. To je besmisleno, suvišno, apsurdno, zar ne. Misljenovic. Takva vrsta reference dovodi u zabunu, i smešna je nama, živim članovima oba udruženja. A Vi kako hoćete. Proverite. Mislim da se, oprostićete, zavitlavate. Dovoljno je dato izvora za biografiju živog pesnika Svrkote.Molim vas da to uvažite!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Misljenovic (razgovor • doprinosi)

Ma nije, to su podaci vezani za izvor, kada je poslednji put pristupljeno tom izvoru, na kome piše da je Svrkota primljen u Društvo književnika Vojvodine 2006, a u Udruženje književnika 2010--Tajga (razgovor) 23:02, 7. novembar 2013. (CET)

Možeš li da navedeš izvor odakle znaš datum rođenja, svuda piše samo godina, a na jednom mestu, odnosno ovde piše drugi datum (6.03.1948). Takođe mi nije jasno odakle dolaze tako dataljni podaci o publicistici, listovi i časopisi u kojima je objavljivao, kao ni to ko je sve pisao o njegovom književnom stvaralaštvu. Osim ako mu nisi član familije, poznanik, prvi komšija, pa ti je on to sve lično rekao, ja ne vidim drugi način za potvrđivanje podataka.--Tajga (razgovor) 01:37, 8. novembar 2013. (CET)

Zahvalnost

Dragi Tajga, hvala na pomoći i efikasnosti. Vi ste u pravu. Tačan datum rođenja pesnika Svrkote je onaj na koji ste me vi uputili. Što sam proverio i preko osoba koje lično poznaju pesnika... Ja živim u Beogradu, a pesnik Svrkota u Vojvodini, tj. kako je navedeno u belešci o njemu. Nisam mu ni član familije, ni prvi komšija, ali spadam u osobe koje su po obrazovanju profesori komparativne književnosti, biblotekari, urednici, pa skupljam časopise, PDF izdanja, i sve ono što je odštampano, kao što je navedeno, valjda predstavlja izvor. Pretpostavljam da ste Vi poboljšali reference, i meni se čini da bi sada mogla biti skinuto ono upozorenje iznad članka o Svrkoti? Ti detaljni podaci, koji Vas možda nerviraju, zašto, dostupni su svim onim osobama, kojima je biblioteka, pogotovu one u Beogradu, ili u drugim mestima, dostupna i drago mesto. A naročito onima koji su istraživali srpsku umetničku poeziju, koja ne obuhvata samo velika imena, kao što znate, ma čim se profesionalno bavili. U svakom slučaju, hvala. Pogkledajte jooš jednom članak o Svrkoti i ako mislite da je u redu, uklonite ono upozorenje...

Besmisleno brisanje

Uopšte ne razumem zašto je Gajdario obrisao, kao kakav dežurni bot, dopune članka "Kučevo", tj. dela "Poznati Kučevljani", konkretno podatke o Mihailu Lukiću, autoru knjige "Mišljenovac i Mišljenovčani", ili podatke o Miroslavu i Aleksandru Lukiću, piscima rodom izb Kučeva, itd. U čemu je stvar? O Lukićima na srpskoj Vikipediji postoje prihvaćeni članci, moglo se videti. Ponavljam: da li je patoler imao loš dan, ili je u pitanju nešto sasvim drugo?

Miroljub Milanović

Postoji li neki izvor da je Milanović preminuo? Ne bi bilo loše da se doda --MareBG (razgovor) 19:42, 20. februar 2019. (CET)