Razgovor s korisnikom:S.sanja/Arhiva 1

Pozdrav, S.sanja/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, S.sanja/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!

--Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:13, 20. septembar 2006. (CEST)

Sjajna si za početnicu!

Pregledao sam ono što si do sada uradila i mogu da kažem da brlo dobro radiš za jednu početnicu. Na početku ove strane imaš detaljno uputstvo (a vidim i da ga delom već koristiš). Znači, greške koje praviš nisu velike i iza tebe je Filip malo sređivao članke. Ali, ukupno, vidim da nije imao mnogo posla. Uglavnom, sve što ti je neophodno za osnovni rad možeš pročitati sledeći veze s gornjih strana. Takođe, dobro je pogledaš i vikipedijanski trg, mesto gde mi raspravljamo o mnogim bitnim, ali i mnogim potpuno nebitnim stvarima :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:14, 19. januar 2008. (CET)

Naravno, ako imaš neko konkretno pitanje vezano za rad na Vikipediji, nemoj se ustručavati! --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:14, 19. januar 2008. (CET)

Odgovor

Izvini, potpuno sam rasejan. Danas sam dugo budan i tako... Evo odgovora: --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:26, 19. januar 2008. (CET)

1. Naznači da slika ne podleže nikakvim autorskim pravima u opisu (mislim da se može odabrati "javno vlasništvo" ili tako nešto kao mogućnost). Naravno, moraš biti sigurna da slika ne podleže autorskim pravima. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:26, 19. januar 2008. (CET)
2. Što se tiče slika, sad ću pogledati o čemu se radi, pa ću ti napisati odgovor. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:26, 19. januar 2008. (CET)

Dakle, stvarno sam rasejan. Drugo pitanje se ticalo kategorija :) Stranu s odgovarajućim kategorijama povezuješ na sledeći način (uzmimo, hipotetično, arheologa rođenog u Srbiji): --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:32, 19. januar 2008. (CET)

U članak o arheologu upišeš: --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:32, 19. januar 2008. (CET)

[[Категорија:Археолози]]
[[Категорија:Рођени у Србији]]

Automatski će ti se pojaviti u dnu kategorije "Arheolozi" i "Rođeni u Srbiji". Takođe, unutar odgovarajućih kategorija automatski će se pojaviti ime tog arheologa. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:32, 19. januar 2008. (CET)

Konkretna kategorizacija treba da bude logična. Kakogod, moguće je da već postoji neki sistem kategorizacije (ako već za konkretnu kategoriju nisi ustanovila da postoji), pa će ti neko možda ispraviti kategorije. Pogledaj s vremena na vreme kako su izmenjeni tvoji članci. Verovatno je da će ti neko odmah priskočiti u pomoć i ispraviti ti greške (kao što je to bilo i prethodno). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:32, 19. januar 2008. (CET)

Ne, ne gnjaviš :)

Naravno da ne gnjaviš. Deo posla Vikipedijanaca s dužim stažom je da pomažu onima s kraćim :) Znači, nemoj se ustručavati. Verovatno je da bih bio znatno vispreniji da je nekoliko sati manje :) ali se ni ovako ne bunim. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:35, 19. januar 2008. (CET)

Ljuba Maksimović

Kada navodiš radovestavi godinu i mesto izdanja ili barem samo godinu. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 17:46, 19. januar 2008. (CET)

Naravno. Mogu da te pitam čime se baviš kada pišeš o ovim temama? Ako nećeš ne moraš da odgovoriš.--Vojvoda razgovor 18:03, 19. januar 2008. (CET)

Ok. Mislio sam da si iz moje branše (istoričar). De nadje arheologiju koja je zanimanje s kojim je gotovo poslovično teško naći posao. pozdrav i sve najbolje i na vikipediji i u realnosti. Ako ti zatreba neka pomoć slobodno mi se obrati.--Vojvoda razgovor 18:10, 19. januar 2008. (CET)

Istorija srpskog naroda

Koliko ja znam knjige ove edicije se obeležavaju od jedan do šest a ima deset tomova. Da li sam u pravu?--Vojvoda razgovor 12:23, 20. januar 2008. (CET)

Malo je neprimereno enciklopediji da se stavi veza ka izdavaču koji još uvek prodaje tu istu knjigu. Na primer dobro bi bilo staviti vezu ka nekom prikazu ili slično ali ako nema nije problem. Spoljašnje veze pre svega treba da služe da upute čitaocima ka tekstovima pre svega naučnog i publicističkog karaktera koji mogu da mu pruže dodatne informacije o temi.

p.s Kada ostaviš nekome poruku završi je sa --~~~~--Vojvoda razgovor 12:47, 20. januar 2008. (CET)

Draga S.Sanja, dobro došla na Viki. Pomoć u oblasti arheologije i istorijskih nauka nam je uvek ali uvek dobrodošla. Za spisak potrebnih članaka, koju možeš i dopuniti po nahođenju, pogledaj ovde Vikipedija:Istorijske spomenice. Pošto si arheolog prevashodno, molim te dopuni spisak članaka o praistoriji itd.

Takođe, tvoj članak o prof. Maksimoviću morao sam da lišim nekih netačnih informacija, Srpske nomike je napisao Đorđe Bubalo, Uspon vojnog plemstva Bojana Krsmanović, Carigradske patrijarhe itd. Vlada Stanković itd. Drugim rečima, mislim da ti je pretraživač koji si koristila izbacio Maksimovićevo ime uz pomenute naslove, ali čovek je tu samo gl. urednik edicije itd. Molim te da pažljivije ubuduće sastavljaš članke ovog tipa.

Puno pozdrava i slobodno se javi ako ti zatreba pomoć.—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:32, 21. januar 2008. (CET)

Izvinjavam se, samo sam preleteo tvoj razgovor sa mojim drugarom Vojvodom gde i sama kazes da ti je arheologija bliska itd. Ja sam po diplomi istoricar, tako da se u praistoriju ne razumem preterano, mada poznajem arheologiju malo bolje oblasti koja mene interesuje, a to je pozna antika (Rimsko carstvo od 3. do 7. veka). Kao sto si mozda videla radim, poboljsavam, prevodim, adaptiram itd clanke iz antike i srednjeg veka i tu stvarno ima dosta posla cak i na vec postojecim clancima.

Drugo, svako od nas ovde je u pocetku bio nov i nedovoljno iskusan i zato apsolutno nemoj da se strecas jer ti niko nizasta nista i ne zamera. Sve sto bilo ko ovde radi podleze promeni i reviziji. Kad god vidis informaciju koja ti bode oci zbog svoje netacnosti slobodno promeni. Ja se eto vec duze vreme spremam da nesto uradim na clanku Atila pa nikako, samo piskaram.

Samo napred bez pardona i srecno u svemu!—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:03, 21. januar 2008. (CET)

Sto se "cudnih" interesovanja tice u potpunosti te razumem. ja se interesujem za poznu antiku pa samim tim nisam ni klasicar, ni mediavista, ni vizantolog, a opet sam sve od toga pomalo.

Smem li da znam sta si tacno i gde studirala, deluje mi da nije sve bilo u Srbiji (gde su razne nauke i oblasti kruto odvojene) ?—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:52, 21. januar 2008. (CET)

---

Mogu li kako pomoći?—Nagra kaži/laži 01:24, 22. januar 2008. (CET)

Ranjeni bizon

Evo postavio sam sliku na članku, ti samo idi na članak Ranjeni bizon i dodaj tekst koji smtraš da ide ispod slike ovde gde sam stavio zvedice na tvojoj strani. Još da dodam da je slika postoji na ostavi tako da nisi je morala slati ovde već direktno napišeš naziv slike.Pozdrav—Nagra kaži/laži 11:07, 22. januar 2008. (CET)

********

Dobrodošli

Vidim da uređuješ članak Kvartar što pozdravljam i ukoliko ti bude bila potrebna neka pomoć slobodno mi se obrati. -- piši mi   Jefe 00:45, 23. januar 2008. (CET)

Iskreno ne verujem da se mogu dogoditi konflikti između arheološkog i geološkog pogleda na kvartar obzirom da taj predmet spremate iz geološke knjige-- piši mi   Jefe 21:53, 23. januar 2008. (CET)

Da, vi ste i još uvek učite iz Kneževićeve "Geologije kvartara". Milankovićeva teorija mi se čini da je obrađena već u nekom drugom članku tako da se može samo spomenuti ali je ne treba obrađivati u ovom članku.-- piši mi   Jefe 05:59, 24. januar 2008. (CET)

Slika

Pozdrav. Hteo bih da te pitam odakle si pruzela ovu sliku (Slobodan Stanišić) da bih joj mogao staviti neku licencu, jer sada nije licencirana. Napisala si: Slika nije zaštitom autorskih prava, pa me zanima, da li si ti napravila fotografiju ili si dobila pravo od nekog da je možeš objaljivati. Ujedno da te pohvalim za tvoj rad na viki, samo nastavi. Pozdrav —Nagra kaži/laži 21:40, 23. januar 2008. (CET)

Nisi ništa zabrljala, hteo sam ti pomoći da te administratori ne smaraju. Sada je rešeno. Pozdrav—Nagra kaži/laži 17:26, 24. januar 2008. (CET)

Navratio...

... pa me podsetile tvoje poruke na mojoj strani za razgovor da vidim kako se vikipedises :) Vidim da ti ide sve bolje i bolje :) Usput, posto sam video tvoje izmene, promenio sam ime clanku Ekspertni sistemi a da nisam gledao stranu za razgovor. Moje objasnjenje mozes videti na strani Razgovor:Ekspertski sistemi. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:03, 25. januar 2008. (CET)

Evo, zamolio sam Mihajla da obrise clanak cirilicom, posto je uklopljen. Sad i ako se kuca Ekspertski sistemi doci ce se do tvog clanka. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 21:32, 26. januar 2008. (CET)

Nekoliko...

Saveta za vrednog korisnika:

• spoljašnja veza dodaje se jednostrukim uglastim zagradama.

• vidim da ti članci nemaju mnogo veza. Slobodno dodaji veze nezavisno od toga da li će biti crvene ili plave (na nazivima lokaliteta na primer).--Vojvoda razgovor 19:51, 27. januar 2008. (CET)

Odlično !

Sanja, vidim da si vrlo produktivna ovih dana i da su članci jako dobri. Želeo bih ipak da ti dam par konstruktivnih primedbi. 1. Pošto smo istu školu završili nema potrebe da ti podvlačim šta su izvori a šta literatura. ukratko sekundarni izvori tj dela moderne istoriografije i dr. nauka su literatura. Lepo bi bilo da ih citiraš npr. Ime autora, Naslov, Podnaslov (ako ga ima), Mesto i godina izdanja, strane koje se odnose na članak (Zamisli da je u pitanju neki leksikon od 1500 strana). 2. Savetujem ti da pogledaš Đurićevu Istoriju helenske književnosti i Budimir-Flašar, Pregled rimske književnosti i da tu vidiš kako se prevode na srpskom naslovi nekih antičkih književnih dela o čijim autorima pišeš. Podsetiću te da je jedno delo Josifa Flavija prevedeno na srpski i to kao Judejski rat. Koliko se sećam drugo važno delo se naziva Jevrejske starine (složićeš se da, bez obzira na engleski prevod reč arheologija u kontekstu antičkog dela deluje malo anahrono). 3. Preporučujem ti da ako postoji neka slika koja npr donosi sliku antičke statue koja predstavlja neku osobu npr Cicerona, Cezara ili Josifa da nju ubaciš kao prvu pre nego neke viktorijanske ili kasnije predstave koje su istorijski potpuno netačne. ti si arheolog, znaš o tome neuporedivo više od mene.

Nastavi samo dalje, svaki početak nije lak. Pozdrava puno.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:06, 27. januar 2008. (CET)

E da, a okom Katonu je pisao Nepot, Katonu Starijem ili Katonu Mlađem, savremeniku Cezara i Cicerona ???—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:08, 27. januar 2008. (CET)

O slikama

Što se slika tiče tu ti malo mogu pomoći. Imaš pravo da na osnovu neke postojeće slike izradiš (nacrtaš) sliku (šemu, prikaz) i da postaviš na vikipediju ali ne smeš da kopiraš (precrtavaš). Drugo što se tiče slika (fotografija) kojima se zna autor za njih pstoje restriktivna pravila. naime, ako se autor ne odrekne prava na sliku onda ne smemo da je koristimo nikako bez obzira koji autor je u pitanju (da li ga poznaješ i sl). postoje slučajevi takozvane poštene upotrebe i to je jedna posebna stvar pa ako budeš imala problema sa time posebno ću ti razjasniti.--Vojvoda razgovor 12:21, 28. januar 2008. (CET)

Ma nema problema. Ako ti treba pomoć oko bilo čega slobodno mi se obrati. Ako budem bio tu pomoćiću ti (sad je ispitni rok, pa nemam baš mnogo vremena za vikipediju). Znači ako ti bilo šta treba slobodno pitaj, ako ja ne budem bio prisutan odgovoriće ti drugi admin :) --Jovan Vuković (r) 22:28, 7. februar 2008. (CET)

Zdravo, Sanja. Pošto vidim da su drugi trenutno neaktivni, evo odgovoriću ti ja. Pomenute slike su postavljene na Vikipediju na engleskom jeziku i ne mogu se koristiti kod nas. Jedan od načina je da te slike skineš na svoj računar i onda ih pošalješ na našu Vikipediju. Naravno, moraš da vodiš računa da im nalepiš adekvatnu licencu i da staviš link ka originalnoj slici (ka Vikipediji na eng. jeziku u ovom slučaju). Nakon toga ih možeš postaviti u članak. Druga (često i bezbolnija) metoda je da pogledaš šta ima na Ostavi, jer je ona zajednička za sve projekte. Evo npr. ja sam našao ovu sliku. Možeš putem pretrage tamo da pokušaš da nađeš još nešto. Srećan rad. M!cki ^talk 22:26, 8. februar 2008. (CET)

Ko pita, taj ne skita :) Slobodno ti pitaj sve što ti nije jasno. A slažem se sa tvojim mišljenjem oko dodavanja slika u članke. Inače, licence za slike imaš ovde. Kad budeš slala slike, u polje za opis možeš da dodaš i licencu. Ili to možeš da uradiš i naknadno. M!cki ^talk 22:48, 8. februar 2008. (CET)

Lepenski vir

Već duže vreme pecam nekog autentičkog poznavaoca problematike Lepenskog Vira zbog jedne situacije koja me muči. Naime oblici koliba, kružni, trougaoni i isečak su na par mesta malko različito objašnjeni pa bih voleo da mi preporučiš neko delo gde su činjenice najverodostojnije prezentovane, naravno uz objašnjenja. Tu me je pogotovo mučila antropometrija, jer nikako nisam mogao da povežem oblike i srazmere u kolibi sa veličinom prosečnog stanovnika. U svakom slučaju, možeš odgovoriti na mojoj strani za razgovor, a i na moj lični mejl (levo ima ono Pošalji e-poštu ovom korisniku). -- JustUser  JustTalk 23:11, 8. februar 2008. (CET)

Pomenute slike su postavljene na Vikipediju na engleskom jeziku u dogovoru sa autorom/fotografom Aleksandrom Jovanovićem ( alex@plum-design.net ). Možeš pokušati da ga kontaktiraš i tražiš dozvolu za korišćenje slika na našoj Vikipediji. Ukoliko te mrzi, pokušaj negde drugo da pronađeš slobodne slike. M!cki ^talk 10:22, 9. februar 2008. (CET)

Preusmerenje

Sanja, ukoliko za nešto postoji više termina koji su u upotrebi onda se napravi jedan osnovni članak a za ostale termine se napravi preusmerenje. Dakle, ne prave se za svaki pojam pojedinačni članci. Stoga sam tvoj članak Bakarno doba preusmerio na Eneolit. To možeš videti ovde. M!cki ^talk 16:29, 9. februar 2008. (CET)

Odlično

...Nisi ništa zabrljala sve je OK. :) Poz.—-Slaven Kosanović- {razgovor} 17:33, 9. februar 2008. (CET)

Badenska kultura

Nije mi bila namera da izazovem bilo kakve komentare. Mogao sam promeniti reč naši kao što je Goran uradio, ali sam, pošto ste relativno novi, želeo da to sami ispravite i upamtite za ubuduće. To što sam napisao „njihove“ nije imalo nikakvo iritirajuće značenje. Ja sam jedan od onih kojima je žao što se prethodna država raspala i nikad je nisam delio na našu i njihovu niti to danas radim. Želim Vam uspešan dalji rad, a nadam si i saradnji na tekstovima za koje imamo isto interesovanje. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:00, 9. februar 2008. (CET)

Nisam primetio da su sekire bili otkopane. Ostavite tu lokaciju i pređite na otkopavanje na nekoj drugoj--Drazetad (razgovor) 18:19, 9. februar 2008. (CET)

Tamo na...

...engleskoj viki, piše da je dao dozvolu da se slike koriste u članku „Lepenski vir“ na „Vikipediji“, dakle ključne riječi su „Vikipedija“ i „Lepenski vir“, odnosno nije naznačeno da se radi samo o engleskoj, ali da da je dozvola samo za taj članak, prema tome nema potrebe mkontaktirati autora, po mom mišljenju. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 18:40, 9. februar 2008. (CET)

Ne daj se... —-Slaven Kosanović- {razgovor} 19:06, 9. februar 2008. (CET)

Licence za slike Lepenskog Vira

Zdravo. Skrenuo bih ti pažnju da one oznake što si dosada koristila ({{snimak ekrana-Mreža}}) važi samo za slike celih sajtova (kao ova na primer Slika:Clip 4 crop.jpg. Za ove slike Lepenskog Vira bi trebalo koristiti {{poštena upotreba u}} (primer Slika:Alan Turing.jpg), a pravi izvor slike nije engleska vikipedija, već http://www.plum-design.net -- Bojan  Razgovor  14:53, 10. februar 2008. (CET)

Nažalost, postoji i druga, daleko ozbiljnija stvar: poštena upotreba. Koliko vidim, autor Aleksandar Jovanović je zadržao autorska prava nad slikama (postoji i žig na svakoj slici), ali je dozvolio upotrebu samo na Vikipediji. Problem je što su ovakve slike (samo za Vikipediju) odnedavno zabranjene (ne uklapaju se u filozofiju slobodne enciklopedije). Ako svako (ko je u mogućnosti) sme da slika Lepenski Vir ili onu skulpturu, onda ona poštena upotreba ne važi, jer se može napraviti neka druga slika koja će prikazivati iste stvari, ali neće biti zaštićena autorskim pravima (na primer, ako ja ili ti slikamo nešto i predamo to u javno vlasništvo, GFDL i Creative Commons). -- Bojan  Razgovor  15:17, 10. februar 2008. (CET)

Znam da je ovo obeshrabrujuće u početku, ali šta da se radi. Međutim, ima i lepih vesti:

• 
• 

Ove dve slike su sa nemačke vikipedije (a ona je po pitanju autorskih prava najrestriktivnija). Jedan korisnik (inače Nemac koji često dolazi u Srbiju i zna srpski) je slikao ove dve slike. Tako da sad možemo obrisati one slike i koristiti ove. -- Bojan  Razgovor  15:27, 10. februar 2008. (CET)

Ne samo da smeš, već je i poželjno :) -- Bojan  Razgovor  15:50, 10. februar 2008. (CET)

Što da ne. Samo ako te ne mrzi prođi kroz postojeće članke i dodaj tu kategoriju.--Vojvoda razgovor 15:55, 10. februar 2008. (CET)

Ništa nije pod obavezno. Samo preporučujem. Ti inače jako dobro radiš u zadnje vreme.--Vojvoda razgovor 16:24, 10. februar 2008. (CET)

---

Odlicno. Samo sta one predstavljaju (nisi napisala u clanku sta je na slici)? -- Bojan  Razgovor  05:02, 25. februar 2008. (CET)

Bronzano doba

Mislim da se ono piše malim slovom. -- Bojan  Razgovor  14:29, 27. februar 2008. (CET)

Ne znam, nisam ni ja 100% siguran, ali gledam pišemo srednji vek, neolit, paleolit, pa mi ovo bode oči. -- Bojan  Razgovor  16:38, 27. фебруар 2008. (CET)

He, he, welcome to the club onih koji nalaze da pravopis mora biti osvežen. Probaj da postaviš pitanje na Википедија:Трг/Правописна питања. -- Bojan  Razgovor  16:49, 27. februar 2008. (CET)

Međuviki

Zdravo, pišem da pohvalim tvoje doprinose, i želeo bih da skrenem pažnju da bi trebalo da u svaki članak uključiš i „međuviki“, odnosno veze ka istim člancima na drugim jezičkim izdanjima. Ovo je zgodno zbog čitalaca koji bi želeli da nauče više, a možda će neko od njih na osnovu drugih jezičkih izdanja naknadno unaprediti i naš članak. U svakom slučaju u pitanju je dobra viki praksa. To smo već (zajedno :)) uradili na članku Otomani kultura, a pokušaj to da dodaš i na druge svoje članke (veza „moji prilozi“ na samom vrhu ekrana). Evo na primer ovaj novi članak Vitengerb kultura, ja sam pokušao sam da dodam, ali ne ide kad ne znam kako se speluje u originalu :) Hvala i srećan rad --Dzordzm (razgovor) 21:03, 28. februar 2008. (CET)

Imaš jezičak „premesti“ pri vrhu ekrana za ovakve stvari, ja sam premestio ovaj put. Sada ubaci međuviki i takođe ne zaboravi oznake za sprečavanje transliteracije za reči u originalu. --Dzordzm (razgovor) 21:47, 28. februar 2008. (CET)

Kategorije

Pozdrav Sanja. Svaka čast na dosadašnjim doprinosima, zaista sam zadivljen. Kao i prethodni kolega koji ti je pisao, i ja bih hteo da ti skrenem pažnju na nešto. Naime, vidim da si dodavala posebno kategoriju "arheologija" u neke članke koju su već imali neke od podkategorija te kategorije. Ako ne razumeš šta ti želim reći da probam objasniti ovako. U kategoriji arheologija bi trebali da se nalaze samo članci koji su usko vezani za tu oblast. A svi ostali koji su vezani, ali ne tako usko, kao što je to recimo Pećina Gradac, treba da idu samo u neku/neke od podkategorija. Ovime se kategorije ne nagomilavaju i korisnicima je lakše pronaći neke članke putem kategorija. Da je sve na jednom mestu, moraš priznati, bila bi ogromna zbrka. Nadam se da neće biti problem da o ovome povedeš računa. Ako ti nije jasno nešto u vezi vikipedije, slobodno mi se obrati, biće mi drago da ti pomognem. Pozdrav, i eto, ne mogu a da bar još jednom ne pohvalim tvoje dosadašnje doprinose. Svaka čast. --Saša Stefanović ® 04:35, 1. mart 2008. (CET)

Da, baš tako kako misliš. Znači samo u kategoriju Srpski arheolozi, jer je ona podkategorija kategorije Arheolozi a dati članak nema potrebe da se nalazi u obe kategorije. —Saša Stefanović ® 15:04, 2. mart 2008. (CET)—Saša Stefanović ® 15:04, 2. mart 2008. (CET)

Kvartar

Imam jedno pitanje u vezi sa nečim što sam pročitala u tvom članku o kvartaru. Je li i "datovanje" podjednako tačan pojam kao i "datiranje" kada se govori o određivanju starosti nečega? Pošto sam ja do sada koristila ovo drugo, pa ne znam. —Geologicharka (razgovor) 00:20, 6. maj 2008. (CEST)