Razgovor s korisnikom:SmirnofLeary/Arhiva 16

Kandidat za dobar članak na raspravi

Prvi put kandidujem neki članak za dobar pa sam nenamerno pogrešio pri kategorizaciji. Hvala što si ispravio. --Antidiskriminator (razgovor) 11:12, 29. jun 2010. (CEST)

Ovo na clanku Golubic sam samo pobrisao duplu zapetu. Jesi li na clank o Kninu mislio da ga sredimo? ps Znas kako sam poceo clanak o suckorima? Sredjivao obaj clanak Saborna crkva u Sarajevu pa mi palo na pamet da nemamo clanak o suckorima posto u clanku Saborna pise da nije nikad crkva stradala, sto nije istina. Onda sam tek vidio da uopste nemamo nista o tom periodu. Pe reko ajde da napisem kratak clanak o suckorima, kad ono se rasteglo. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:20, 30. jun 2010. (CEST)

Voljan sam da pomognem na clanku Knin, ali nisam bas neki strucnjak za Kninsku krajinu. Ali hocu da pomognem. Ali kad zavrsim ovo sa suckorima, posto sam poceo par stvari a nisam zavrsio. Da mi se ne nagomilava. Nisam dobro organizovan, imam puno namjera i zelja da napisem veliki broj clanaka, ali ne stizem. ps Dobar ti je predlog u vezi knjiga, odnosno podnaslova. Radi se o specificnom slucaju u vezi Crne knjige, jer je ona bas posvecena temi. Upravo sam se posvetio clanku suckori i razmisljam kako da ga organizujem. Gledacu da napravim promjene, ali hocu dobro da razmislim sta bi odgovaralo. Ali mi mozak stao. :))) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:30, 30. jun 2010. (CEST)

Anticka Sparta

Hm, ja sad nesto razmisljam... Ne znam koliko je i sam naslov dobar. Ne vidim cemu odrednica "anticka" kad je Sparta posotojala samo u anticko doba. Ja bih ga preimenovala na Sparta. Mislim, kod Grcke je logicno da se doda anticka jer Grcka i danas postoji, Rim takodje, ali Sparta...? Sto se samog clanka tice, ja bih ga takodje pregledala ali zaista do kraja jula nemam vremena da se posvecujem vecim projektima bilo gde jer spremam neki ispit (upisala sam TESOL Oxford Trinity da budem kvalifikovani teacher of English) i necu biti slobodna do kraja jula. Ako mozes, sacekaj avgust, nigde se ne zurimo, ako ne, pogledacu te dve recenice pa ga stavi na glasanje. --Jagoda ispeci pa reci 09:39, 30. jun 2010. (CEST)

Ja sam primetio da se u prevodima na srpski sa engleskog, kada su u pitanju filmovi, izraz ancient često prevodi kao antički iako se često misli na drevni, stari.... Ovo što je sada Jagoda primetila odmah sam pomislio kada sam video članak. Da li je moguće da je prevodilac prevodeći Ancient Greece i Ancient Sparta i jedno i drugo izjednačio sa antička? Možda je to i pravilno, ne znam, samo zna da na vikipediji na engleskom i na ostalim vikipedijama [1] je samo Sparta. --Antidiskriminator (razgovor) 10:33, 30. jun 2010. (CEST)

U srpskom se pojam anticki razlikuje od pojma antiknina, antikvitet itd. Anticki se odnosi na anticku kulturu, istoriju, doba, period. U engleskom jeziku neke rijeci koje zvuce kao nase cesto imaju razlicito znacenje od nasih. Zbog toga studenti jezika cesto uce i o samoj kulturi zemalja u kojima se govori jezik koji izucavaju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:43, 30. jun 2010. (CEST)

Pročitao sam ceo članak, a nisam izneo primedbu na tu stavku o nazivu članka, Antička Sparta. Sasvim opravdano da bude samo Sparta. Mada, ne možemo napraviti preusmerenje jer postoji i članak koji se odnosi na grad u Grčkoj danas. Anti ima pravo, Ancient bi trebalo biti samo drevni ili stari. --SmirnofLeary (razgovor) 11:21, 30. jun 2010. (CEST)

Da, Ancient bi trebalo biti samo drevni ili stari. Tako se i prevodi na srpski jezik sa engleskog. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:26, 30. jun 2010. (CEST)

Možda bi trebalo preimenovati Sparta u Sparta (grad) i promeniti naziv Antičke Sparte u samo Sparta a na početku napisati da ne treba poistovetiti sa Sparta (Gradom)?--Antidiskriminator (razgovor) 11:43, 30. jun 2010. (CEST)

---

Prepravi naslov B-2 Spirit u B-2 Spirit. Baci neki put varalicu i za mene.--Sahara (razgovor) 10:04, 1. jul 2010. (CEST)

OK, proširiću ga ovih dana, prema uhodanim standardima.--Sahara ([[Razgovor sa korisnikom:Sahara|razgovor]]) 18:42, 1. jul 2010. (CEST)

---

Pogledaj kad stignes. Stojan Srdić Pozdrav kolega --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:04, 1. jul 2010. (CEST)

Pokvarices me sa odlikovanjima. ;) Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:00, 1. jul 2010. (CEST)

Pogledaj kad stigneš. Saborna crkva u Sarajevu . poz kolega --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:16, 2. jul 2010. (CEST)

Pogledaj i ovaj kad stigneš: FK Rudar Prijedor poz. kolega --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:13, 2. jul 2010. (CEST)

Važi, inače radim slične stvari. Sada sam spreman. Ti ćeš me usmeriti koje članke treba srediti. Ako slučajno bi i osvojio nagradu to bi ti poklonio, kao najbonjem kolegi-kompanjonu. Javi kada je start.--Sahara (razgovor) 08:13, 2. jul 2010. (CEST)

Kolega, pogledaj šta piše u spomenici. pa me savjetuj kako treba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:49, 2. jul 2010. (CEST)

A Knin ima da sredimo da bude kao Pariѕ ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:50, 2. jul 2010. (CEST)

Pametno Smirnofe. Dosta si se opteretio kategoriѕacijom nekih članaka od kojih su možda neki i za bb, ili su potpuno nevažni. Ali si ipak to uradio. Generalno sam za to da svi u polju interesovanj i ѕnanja rade članke. Bolje da napraviš jedan dobar o Kninu i Knindžama, nego deset nekih sporednih. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:25, 2. jul 2010. (CEST)

ps samo pročitaj ovaj članak kad budeš imao vremena Vojislav Govedarica poz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:30, 2. jul 2010. (CEST)

Misliš na sličan način kao što si povezao sa dobrim i sjajnim člancima? To bi čini mi se, bilo baš dobro rešenje.--Metodičar zgovor²a 13:32, 2. jul 2010. (CEST)

---

Ti me blagovremeno instruiraj, ja ću biti aktivno angažovan više od 10 sati dnevno na sređivanju. Nadam se da ću uspeti sve iz vazduhoplovstva dovesti na neki srednji standard. Uživaj.--Sahara (razgovor) 13:34, 2. jul 2010. (CEST)

Pogledaj ovaj članak: Mrkonjić Grad ideš geografija, klima, stanovništvo, posebno obrati pažnju na prethodne popise stanovništva. Zatim ѕnamenite ličnosti, narodna nošnja, običaji, istorija... --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:14, 2. jul 2010. (CEST)

Knin

Znaš kako. Generalno Knin je mali gradić (15.000), ali ima istorijski i simbolički značaj. Međutim ima veliki istorijski značaj. Hrvati kažu da su im tu rađani kraljevi. Tu je veoma značajna Kninska tvrđava, ali ja ne znam puno o tome. Drugo članak Kiniska operacija 1944. Drugi svetski rat je interesantan jer su i četnici bili tamo, a najinteresantnije je ovo 1991-1995. Koliko ja znam nema neku industriju niti neki administrativni značaj danas. --Aleks (razgovor) 17:46, 2. jul 2010. (CEST)

• Etimologija
• Geografija (Klima)
• Istorija
  • Praistorija i stari i srednji vek
  • Vojna krajina
  • Kraljevine Jugoslavija
  • Drugi svetski rat
  • RSK
• Lokalna samouprava
• Praznici i nagrade
• Demografija
• Privreda
• Izletišta
• Istorijski spomenici
• Saobraćaj
• Obrazovanje
• Kultura
• Sport
• Mediji
• Arhitektura
  • Verski objekti
• Značajni ljudi

Ako bi za ovo našao materijal... --Aleks (razgovor) 17:56, 2. jul 2010. (CEST)

Pisao sam i ja i sređivao gomilu članaka o opštinama i gradovima u Srpskoj. Doduše nisam napravio mega veliki članak, ali mogu da pomognem. ps Pusti Čehe ;) i dodaj u članak najbliže manastire poput Krke. Kuda si išao, preko Drvara, Martin Broda? poz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:11, 2. jul 2010. (CEST)

ps Najvažnije sam zaboravio. Ako praviš članak o gradu, onda se on odnosi samo na grad Knin, ali ako radiš članak o opštini, onda možeš da pišeš i o gradu i o opštini u kojoj se nalaze sva naseljena mjesta. U članak o opštini možeš da uneseš čitavu geografiju opštine. Dakle mnogo širi pojam. Pogledaj ѕa primjer: Opština Prijedor --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:14, 2. jul 2010. (CEST)

Lic

Stavi ovde licencu. mickiτ 20:04, 2. jul 2010. (CEST)

Smirnof, ajde molim te preimenuj Msakri u Vrginmostu u Pokolj u Vrginmostu. To je zvanični naziv koji se koristio. Da se ne svađam sa Bojanom koji onako odoka daje naslove po nahođenju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:34, 4. jul 2010. (CEST)

Tako nešto nije moguće. Zato i upotrebljavamo termin „slobodni sadržaj“. Znači, to je sadržaj (bilo da je u pitanju tekst ili

slike) koje svako može da preuzima, menja, dorađuje, uz uslov navođenja autora originalnog dela i stavljanja slobodne licence. Čak i da pretpostavimo da su tvoje slike na našoj Vikipediji, bilo koji korisnik sa druge Vikipedije može da ih preuzme i postavi na Ostavu ili na svoju Vikipediju. Neslobodne slike su sasvim druga kategorija i one se mogu postavljati na Vikipediju samo pod Politikom doktrine izuzeća i to su slike koje treba obazrivo koristiti jer sadržaj na Viki čine neslobodnim i to je u direktnoj suprotnosti sa nastojanjima da se sadržaj Vikipedije učini slobodnim i svima dostupnim. Sve slike na Ostavi su slobodne slike, odnosno tamo nema neslobodnog sadržaja. Mislim da nema ni potrebe da se mi na taj način takmičimo sa drugima. Sve Vikipediju su povezani projekti, odnosno to je jedan te isti projekat koji se razvija istovremeno na više jezika. Stoga bi i nama i drugima trebao da bude cilj da slobodni sadržaj bude što dostupniji svima, a ne da se trudimo da ga učinimo neslobodnim. mickiτ 10:52, 4. jul 2010. (CEST)

Anticka Sparta

Smirnofe svaka cast na tvom radu na clanku o Antickoj Sparti. Nisam imao mnogo vremena tokom Juna za rad na vikipediji ali iskoristio sam to vreme kako bi nabavio neke knjige i eventualno pojacao literaturu za vikipediju. Nabavio sam knjigu Grckog arheologa Sofije Sakari (grcki je inace moj "najmaterniji jezik") o Antickoj Sparti sa kojom cu moci da precekiram neke stvari na clanku. Takodje posedujem knjigu Pitera Konolija starogrckom nacinu ratovanja i knjigu o hoplitskoj borbi, Kirijakosa Grigoropulosa (pomocnog profesora arheologije na Atinskom univerzitetu) koje su sjajno napisane i mogle biti od velike pomoci na nekom buducem projektu. Za kraj posedujem izvanrednu knjigu o Helenistickoj eri za koju sam poceo pisati na majkrosoft vordu (nemam jos konekciju na netu) i cim se konektiram postavicu tekst. Clanak o Helenistickoj eri bice moj sledeci veliki projekat sto se tice Anticke Grcke.

Srdacan Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 17:15, 8. jul 2010. (CEST)

Knindže i ostalo

Već sam i spomenicu dobio za ovaj mjesec: Korisnik:Bas-Celik/Sređeno, dok si se ti izležavao. ;) A za ove skripte me ništa ne pitaj, pojma nemam šta stavljam. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:11, 8. jul 2010. (CEST)

Kako si se ti proveo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:24, 8. jul 2010. (CEST)

Vidio sam slike još dok si ih postavljao. Pretpostavljam da je ovo Dinara u pozadini? File:Krka Knin Fortress 4.jpg Predivne slike. ps I treba da održavaš. To je ipak tvoje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:58, 8. jul 2010. (CEST)

Snimi manastir Lazaricu i Krku. Snimi i stara groblja ako je ko poznat sahranjen, a nije srušeno 1995. Snimi i ako ima srušenih kuća koje nisu obnovljene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:19, 9. jul 2010. (CEST)

Ovo ti je samo sugestija. Znam da sam vidio na fotografiji u Otočcu ili Gospiću sliku spomenika koji je Tesla podigao roditeljima. Na ćirilici naravno, pa mi je i to palo na pamet. Slikaj i unutrašnjost te crkvice u vizantijsko-srpskom stilu koju sam vidio na jednoj od tvojih fotografija. Slikaj i vinograd, pa stavi na stranicu o vinogradima. Znaš šta je još interesantno, ako imaš starog alata, posuda koje su specifične, srp, kosa, vile, bukara, kaca, varićak, bure itd. Samo ti dajem ideje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:54, 9. jul 2010. (CEST)

Svitac što svijetli noću. A peku obavezno snimi. Nema veze ako je zapušteno, sve te stvari sada ulaze u kategoriju istorijskih eksponata. ps Dodao sam sebi nekih dodatnih alatki, odnosno dodadtnih tastera u vektor skinu i beta verziji. Tako da su mi neke funkcije automatizovane pritiskom na taster ili dugme. Ako to već ne koristiš, mogu da ti pomognem da staviš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:09, 9. jul 2010. (CEST)

Naprimjer, u opisu bih pisao da je foto snimljen u selu Đevrske kod Knina. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:30, 9. jul 2010. (CEST)

Generalno bih za opis samo stavio Đevrske kod Knina, a možeš i da dodaš Kninska krajima, ili Dalmacija, i to je po meni dovoljno. Neću ništa da ti mijenjam, ostavljam tebi. A za ketegoriju možeš Ekosistem Knina, Ekosistem Kninske krajine, Ekosistem sjeverne Dalmacije, ne znam tačno gdje je Zagora i da li Knin tu spada. Imaš ovde kategorije Kozara i potkozarje, tako da možeš i za grad ali i za oblast. Šta ti više odgovara. ps Tastere možeš da personalizuješ i da ih kreiraš po svojim potrebama i svom ukusu. Možeš da ih dakle praviš za posebne potrebe i da određuješ čak i ikonice kako će da izgledaju. Ako hoćeš, pošto si sada zauzet, kad se vratiš u BG, mogu da ti objasnim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:50, 9. jul 2010. (CEST)

Uvek spreman

Evo Raptora još uvek doterujem, ovo doktorovo ubrzanje me smorilo, treba naći adekvatan naslov, pa i odgovarajuće među–viki veze. Zamolio sam i Mikija, kao medicinara, da odvoji vremena i da pogleda. Otvori i ovaj aktuelni članak Solarni Inpuls. Povukoše me inostrani članci i napisa veliko "I", verovatno treba malo, razmisli da preusmerimo. Za ova dva dana ću ovo valjda raskrstiti i onda juriš na klice.--Sahara (razgovor) 21:43, 8. jul 2010. (CEST)

Utakmica mi se svidela pogotovo što navijam za Špance. Navijaću i u finalu.--Sahara (razgovor) 21:45, 8. jul 2010. (CEST)

Ti baš rešio da mi kontriraš! To može skupo da te košta --Sahara (razgovor) 21:55, 8. jul 2010. (CEST)

---

Obradovala me je savladana tehnika da pakujem slike drugojačije od onog dubla, pogledaj u Raptoru i Rafalu. Pakujem ih u okvir-tabelu sa bordurom debljine nula i ispadne fantastično. To bi isto bilo i sa bordurom bele boje. Baš mi se sviđa, pogotovo što može više od dve.--Sahara (razgovor) 22:19, 8. jul 2010. (CEST)

Ana Mašulović?

Navedi mi jedan razlog zbog kog Ana ne zaslužuje stranu na Vikipediji... Jel možda zato što nije bila na TV "Pink" ili zato što nije bila u emisiji kod Saše Popovića??? To Što ti nisu čuo za nju ne znači da nije i onih milion (1.000.000) ljudi što je čulo NJENU pesmu na Youtube-u... zato bih te molio da se držiš elektrotehnike i da zaobiđeš muziku...

Logično ali interesantno

Jednostavno je i logično, ali mi nije do sada bilo prisutno u praksi. Mučio sam se i upalila mi se lampica i pronađoh "rupu na saksiji". Sa dodatnim štosovima se može lepo iskoristiti.--Sahara (razgovor) 12:03, 9. jul 2010. (CEST)

Fotografije

su ti divne, ne samo životinja. Leptir je lastin repak, kao što si već pretpostavio, a za slepog miša ne bih znao, verovatno zna Vlada. Izgleda da je beba. Gde li si ga našao?--Metodičar zgovor²a 13:06, 9. jul 2010. (CEST)

Po onome što vidim i aparat ti je dobar i ti dobro slikaš. Najiskrenije je odlično. Predlažem ti da pošalješ na ostavu. Nije komplikovano, veruj mi kada sam ja to uspeo, a tamo se pravi biblioteka slika i ljudi ih traže za razne potrebe. Bilo bi šteta da budu samo ovde, na sr-njiki. Razmisli, to je inače ne preveliki posao. Imaju i kategorije za neidentifikovane vrste (kao za slepaće što imaš i tu možeš da ih smestiš), pa će neki poznavalac već da ih kategoriše.--Metodičar zgovor²a 13:32, 9. jul 2010. (CEST)

Vidi ekosistem ti se koristi za opšte pojmove poput reke, jezera, šume. Nikada se ne kaže ekosistem Srbije ili Knina. Bolje bi bilo flora i/ili fauna Knina. Ja bih odvojio floru i faunu, ali može i zajedno. U tekstu bih to definitivno odvojio, jer sam video da u stručnim tekstovima to obavezno odvajaju.--Metodičar zgovor²a 14:09, 9. jul 2010. (CEST)

Metni ođe jedan licenc. Uzdravlje! mickiτ 14:18, 9. jul 2010. (CEST)

Pratim kolko-tolko.

Slike sam pogledao, nisu dobro urađene. Zašto si koristio ISO 400 po danu, ostao bi na 100. Kao druga pogrešna stvar je blenda, koju su stavio na f/11. Prošli put sam ti napisao da je za taj Fudži najbolja ostrina oko f/4-f/3,8. odnosno prvi koji je iznad f/4.

Da si to uradio slike bi bile kvalitetnije, oštrije, ali problem je kod ovih sa komozicijom, previše je neinteresantnmo, sve u zelenom. Sa ovima nebi prošao ni na Kvaliti, kamoli Fjučered.

Dakle prvo upoznaj kameru. ;) --Mile (razgovor) 16:05, 9. jul 2010. (CEST)

Kako ste to vi zamislili, kao uličnu trku? . Evo još malo ga timarim, pa ćeš ga i ti proći. Posle podne i noćas radim na uređenju tih članaka.--Sahara (razgovor) 10:57, 10. jul 2010. (CEST)

Prijaviću se i ako želim završiti Raptor. Ne volim ostavljati ne završeno.--Sahara (razgovor) 11:02, 10. jul 2010. (CEST)

Bravo za sliku i poreklo (korene). Ono Jovan zaslužuje ćirilični, barem u dvojezičkom natpisu, ali nema pravde.--Sahara (razgovor) 11:10, 10. jul 2010. (CEST)

Nemoj, ubeđen sam u to, o tome niko ne raspravlja u skupštini Evrope a ide ono tendeciozno o poslednjim događajima u Severnoj Mitrovici.--Sahara (razgovor) 11:17, 10. jul 2010. (CEST)

Hvala Leri

Nisam bio tu ovih dana ni ja, imao sam obaveѕa oko porodice tu. Sledeće što želim ispisati su studijski albumi. Srediću Thriller i Off the Wall koji već imaju status dobar pa idem na druge. --_________ (razgovor) 13:10, 10. jul 2010. (CEST) Pričah ti o sređivanju a ti reče da ti javim koji ću. Sređujem Triler te ako ispadne kako sam zamislio i da ga kandidujem za sjajan.--_________ (razgovor) 15:52, 15. jul 2010. (CEST)

Pogledaj ovaj članak: Zločini nad Albancima u Balkanskim ratovima svuda u naslovima piše tvoje ime. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:13, 10. jul 2010. (CEST)

Ma nisam, dobri su tasteri, ima i tebe da opremim. :)) Pogledaj ovde [2] Izgleda da je tom anonimnom Miki stavio blokadu na jedan dan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:35, 10. jul 2010. (CEST)

Ma možda mu se nisi zamjerio nego samo vidio tvoj nadimak pa pomislio da ga iskoristi. Ne brini ništa. ps Da si snimio Dinaru, sigurno se ovo ne bi desilo. ;))) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:46, 10. jul 2010. (CEST)

Ne brini, siguran sam da je samo vidio tvoje ime ovde na Skorašnjim izmjenama, pa iskoristio. Siguran sam da nema veze sa tobom. Uostalom ovo je neki članak o srpskim zločinima koji je obrađivao Antidiskrimi. Ne brini, ja sam uz tebe. ps Ona slika sa slijepim mišem ti je prva liga. Svaka čast. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:54, 10. jul 2010. (CEST)

Ova slika Krka Knin 3 je zaista dobro urađena. Profesionalno. A što se tematike tiče, bilo je po tim krajevima ruševina koje su ostale i od Drugog svjetskog rata. Treba da se zabilježi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:59, 10. jul 2010. (CEST)

Pogledaj moj razgovor podnaslov Takmičenje, pa ako misliš da treba, kopiraj smjernice za sređivanje članaka na stranicu Vikipedija:Sređivanje članaka. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:57, 12. jul 2010. (CEST)

Znam da su to tvoje smjernice. I ja sam bio na tom razgovoru i predlagao sam da ti se da neka spomenica za kategorisanje 1.000 nesređenih članaka. :) Nego dobro bi bilo da ih dodaš na ovu tvoju stranicu Vikipedija:Sređivanje članaka. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:56, 12. jul 2010. (CEST)

Je li istina da si još jednu spomenicu dobio? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:11, 12. jul 2010. (CEST)

Ako ovako nastaviš sa spomenicama, moraćeš da praviš novu stranicu za galeriju. ;)) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:22, 12. jul 2010. (CEST)

Odlične fotografije. Ovu odmah ubaci ovde Boćanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:29, 12. jul 2010. (CEST)

Slike uvijek možeš da dodaš u galeriju na nekoj stranici, ako već postoje slike na toj stranici. Tako i za jelenka, i za slijepog miša. Čisto zbog toga da fotografije budu u upotrebi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:54, 12. jul 2010. (CEST)

Fotke

Pogledao sam tu stranicu. Strašno mi se dopada ova fotka [3]. A i druge su rađene okom koje posmatra, a ne kao što ljudi obično rade kada uzmu fotoaparat. Pozdrav.. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:07, 12. jul 2010. (CEST)

E da

pliz nemoj preusmeravati različite taksone jedan u drugi. Za savki od njih bi morao da postoji članak. Dakle, porodica ne preusmerava u rod, red u porodicu i tako dalje. Ukoliko imaš nedoumice kako da nazoveš neki takson na srpski (što nije uvek izvodljivo), ostavi ga na latinskom (na taj način nikako nećeš pogrešiti), preusmerićemo ga vremenom.--Metodičar zgovor²a 17:29, 12. jul 2010. (CEST)

Video sam u istoriji preusmerenja da si Anatidae preusmerio na plovka, a to je članak o rodu (Anas). Zato sam te to zamolio.--Metodičar zgovor²a 19:55, 12. jul 2010. (CEST)

Nisam imao nameru da te zezam, niti da te uvredim, valjda si video da sam te ljubazno zamolio, a nisam mogao da znam da li si slučajno to uradio, zaista nisam u tvojoj glavi. Naravno da nemaš obavezu da me pitaš išta, ali je uvek bolje da se na projektu poput ovog ljudi dogovaraju. I nisam imao nameru da ti smetam, samo da sugerišem s obzirom na ono što sam video. I svakako da cenim tvoj trud, te spiskove nisam ni pomenuo, niti im išta zamerio.--Metodičar zgovor²a 20:33, 12. jul 2010. (CEST)

Čini mi se da imamo dozvolu sa ovoga sajta: [4] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:06, 13. jul 2010. (CEST)

Ovu iznad sliku sam tebi poslao za članak o Kninu. A ova licenca ne radi {{CC-BY-3.0}}. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:58, 13. jul 2010. (CEST)

Imaju 4 različite licence: [5] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:00, 13. jul 2010. (CEST)

Ova slika što sam ti je posalo je iz 1880. godine. Tako da možeš licencu preko 100 godina. ps Dobre ove tvoje slike. Pogledaj i ovaj članak koji trenutno sređujem: Simeon Končarević --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:14, 13. jul 2010. (CEST)

Je li istina da si opet dobio spomenicu? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:34, 13. jul 2010. (CEST)

Moraćeš sada da otvaraš posebnu stranicu za ordenje. ;))) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:51, 13. jul 2010. (CEST)

Može. Tu sam da pomognem. Samo prvo treba da otvoriš kategorije, i da sortiraš članke da idu u kategorije u kategoriji Knin. Dakle treba da imaš popunjenu kategoriju Knin ili Sjeverna Dalmacija ili Kninska krajina. Ili samo opština Knin. ps Imaš na netu sajt Kninski rječnik. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:09, 13. jul 2010. (CEST)

Znam ja da si ti meni objasnio da nema stare opštine Knin. Ali nema ni Kraljevine Jugoslavije pa opet imamo članak o njoj. Sređivao sam dosta članaka o gradovima i opštinama u Republici Srpskoj, a samo najveći gradovi imaju šire kategorije i kategorije kao Grad Baljaluka. Ostali imaju kategoriju opštine, i to im daje mogućnost da ubace što više članaka. Pošto je opština veća od grada. Ali nema veze. Zbog toga sam ti i preporučio da radiš Kninsku krajinu. Ne u političkom smislu, nego kao geografsku oblast oko Knina. To dođe kao Knin i okolina. Treba tu da se dobro promisli o tome. Mada može i samo Knin, a u tu kategoriju da se ubace šire kategorije koje se odnose i na okolinu Knina. Vrlo lako naprimjer možeš da napraviš kategoriju Manastiri Sjeverne Dalmacije ili Manastiri Kninske krajine. A na portalu napišeš Manastiri u okolini Knina. Ne moraju da to budu mega veliki članci, ali da postoje i da ih ima dosta. I onda redom kategoriju po kategoriju dok ne bude dovoljno za portal. Ne treba puno vremena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:29, 13. jul 2010. (CEST)

Zdravo. Ispravila sam na Bromeliaceae, pošto to jedino ima smisla. --Zvezdica (razgovor) 15:37, 13. jul 2010. (CEST)

E, baš tako! Kategorišeš u kategorije Rijeke Kninske krajine, Manastiri Kninske krajine, a portal praviš o Kninu i njegovoj okolini koristeći kategorije Kninske krajine. A možeš i portal Kninska krajina. Uostalom i Knin treba da bude u kategoriji Kninska krajina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:42, 13. jul 2010. (CEST)

Nov sam na Vikipediji

Nov sam na Vikipediji pa nisam znao. --TjomiiDovla (razgovor) 15:54, 13. jul 2010. (CEST)

Hvala na pomoći

Hvala na pomoći oko članka Bežično umrežavanje. Nisam znao sve kodove.. Hvala još jednom. --TjomiiDovla (razgovor) 16:54, 13. jul 2010. (CEST)

Ma super vam je portal, ne vidim zašto biste ga „renovirali“.--Vlada ^talk 17:03, 13. jul 2010. (CEST)

?

Da li si siguran da je ovo dobra izmena? [6] Ako si ti sredio taj članak, zar on ne ide ovde. --109.92.127.131 (razgovor) 17:25, 13. jul 2010. (CEST)

Ako je to tako, onda je bolje da se otvori podstranica za taj projekat gde će se nalaziti i voditi evidencije svih korisnika. Ovako kad uređuješ tuđi korisnički prostor, izgleda kao da si ga iznajmio. --109.92.127.131 (razgovor) 17:32, 13. jul 2010. (CEST)

Izvini što sam pogrešio kod termina "korisnički prostor". Mislio sam na stranicu koja nosi naziv po jednom određenom korisniku, i koja je, sudeći po tom nazivu, namenjema jednom određenom korisniku, a ne većem broju korisnika. No, da ne odugovlačim pričom, da li se taj korisnik složio da koristiš tu stranicu. --109.92.127.131 (razgovor) 17:38, 13. jul 2010. (CEST)

Sve u svemu svaka čast i tebi i Sahari. Dok se vas dvojica niste pojavili, članci o vazduhoplovstvu su bili u katastrofalnom stanju. Sad mogu da kažem da pojedine članke iz te oblasti imamo najbolje računajući sve Vikipedije. Jedino što nam fali je još koji čovek koji bi uređivao članke iz te oblasti.--Vlada ^talk 17:39, 13. jul 2010. (CEST)

???

Kod mene sve vrhunski dobro izgleda! Baš se iznenađujem i pitam šta je to u pitanju? Sada ću brzo završiti MiG-21, pa ću i ona dva po merilu koje se propagira. Lako je je brzo urediti članak ako se zatekne osnova, ali kada je nema kao kod 21 i većine vazduhoplovnih? Ta priča što je prosuta noćas ne pije vodu. Gde ste sklonili ovo što je bilo gore o takmičenju?.--Sahara (razgovor) 17:41, 13. jul 2010. (CEST)

Šta pričaš , šališ se, zašto je lošiji?--Sahara (razgovor) 20:55, 13. jul 2010. (CEST)

Ne shvatam, kod mene je idealno podešeno. Nisi ekran razvukao?? Kako se beleži ovaj spisak, ja pokušao i zgubi se moje ime?--Sahara (razgovor) 21:03, 13. jul 2010. (CEST)

Kad nema veze kako to da je kod mene dobro a kod tebe degenerisan oblik teksta? --Sahara (razgovor) 21:14, 13. jul 2010. (CEST)

Daj mi adresu članaka sa nalepnicama iz fizike i mehanike.--Sahara (razgovor) 21:18, 13. jul 2010. (CEST)

EEEEEE cvrc Mico!--Sahara (razgovor) 21:20, 13. jul 2010. (CEST)

Sada će to biti sve OK.--Sahara (razgovor) 23:10, 13. jul 2010. (CEST)

Sada ponovo pogledaj i javi.--Sahara (razgovor) 23:52, 13. jul 2010. (CEST)

Adresni kod

Ma da, tako sam i nameravao da uradim reference, ali kad sam shvatio da imam samo jedan izvor reko' da ne komplikujem (s obzirom da je direktno navođenje linka formalno prihvaćeno kao način navođenja). U tom PTT-ovom izvoru nema ništa od toga što je označeno šablonom (zato sam i označio). U prvobitnoj verziji nije bilo ni tog jednog, a to je sve što sam uspeo da nađem u razumnom vremenu. U spoljnim vezama ima neki tekst na Scribdu, ali iz nekog razloga nisam uspeo da olabavim NoScript da radi sa tim sajtom. Pokušaću sa Operom, pa ako tamo ima nešto u vezi sa označenim delovima iskoristiću to. Ako ne, zaista nemam vremena da kopam na netu (prvih nekoliko strana na Guglu ne daju ništa korisno).

Ako ne uspem da nađem u Scribdovom tekstu ništa, možda da se stavi nalepnica za izvore na čitav članak? Tako sam uostalom radio i za ostale članke, a moram da naglasim :) da u „sređivanje“ ne spada traženje referenci. Pogotovu za teme sa kojima nemam nikakve veze (kao adresni kod, to sam nasumično ubo). --Sabate (razgovor) 00:37, 14. jul 2010. (CEST)

Ja nisam hteo da koristim taj Betin izvor jer je citiran na ES-u, odnosno na forumu koji nema veze sa samom Betom pa sam računao da to nije prihvatljivo kao izvor. Ali dobro, nemam ništa protiv da ipak bude navedeno tako. Nisam uspeo ni sa Operom da otvorim ono na Skribdu, ne dobijam nikakav tekst samo neke pokvarene tabele, pa opet ne znam da li tamo ima bilo šta o onome što se navodi u „Strukturi“. Taj deo i dalje ima nepotkrepljenih stvari, pa ako tekst sa Skribda potvrđuje to onda bi trebalo skinuti oznake. Ako ne bilo bi dobro da se {{без извора}} nalepi samo na taj deo. Ipak se navode vrlo precizne informacije ali bez ikakvog potkrepljenja. Možda početni uređivač može da pomogne, sad ću da ga cimnem.

Inače, slažem se sa preimenovanjem. Meni je bilo čudno kada sam pročitao „nekada PAK...“ jer i na samom Poštinom letku piše PAK, pa sam izmenio u „ili PAK...“, a „Adresni kod“ sam ostavio jer je i tekst na Poštinom sajtu baš tako naslovljen. Ali mislim da je uobičajeno ovo PAK, sa „poštanski“. Tačno je ovo što kažeš za ostale zemlje, mada bi možda bilo bolje „Poštanski adresni kod u Srbiji“ ili „Poštanski adresni kod (Srbija)“, jer mi „Poštanski adresni kod Srbije“ zvuči kao da mu je to puno pravo ime, što nije slučaj (samo je PAK, odnosno „Poštanski adresni kod“). Šta znam, možda cepidlačim...

Kada sam napisao „formalno prihvaćeno kao način referenciranja“ za neimenovane veze kao izvore, mislio sam na ono što piše u Vikipedija:Navođenje izvora. Tamo kaže: „Sva četiri stila prihvatljivi su stilovi navođenja izvora na Vikipediji“, pa sam primeno način pod „Ugrađene HTML veze“, jer mi je bilo brže s obzirom da sam imao samo jedan izvor. Ipak, moram da kažem da me je to uputstvo malo začudilo. Recimo na en-vikiju se dominantno koristi varijanta sa fusnotama, a ne sećam se da sam ijedan jedini članak video sa harvadskim stilom, što je potpuno suprotno onome što uputstvo preporučuje (i sa čim se slažem — referencirati treba harvardskim stilom a fusnote ostaviti za napomene). Pošto uputstvo nije bilo eksplicitno protiv neimenovanih veza iskoristio sam tu varijantu (a i na en-viki se takav način pojavljuje u gomili članaka, pa sam zaključio da je prihvatljivo, iako mi je jasno da sr-viki i en-viki ne moraju imati iste konvencije). No dobro, poenta je da se u potpunosti slažem da su ugrađene veze veoma loš način referenciranja i u tom članku sam napravio loš izbor koji svakako neću ponoviti.

Odmah da utvrdim — kakav je stav na sr-viki po pitanju harvardskog stila? Nameravao sam da koristim njega jer ga ionako preferiram u pisanju u odnosu na navođenje u fusnotama (njih za napomene), ali ako se na sr-viki daje prednost fusnotama, koristiću taj način. --Sabate (razgovor) 15:55, 14. jul 2010. (CEST)

Hm, da... Očigledno je da postoji zbrka oko navođenja izvora i da ono uputstvo za stilove dovodi u zabludu. Ti šabloni su dobra stvar, ali oni praktično ne dozvoljavaju harvardski stil i primoravaju na korišćenje stila sa fusnotama, što samo po sebi nije loše jer je svaka publikacija slobodna da izabere svoj stil. Ovako kako je, u praksi, za obične fusnote što praktično znači za napomene, mora se koristiti šablon za napomene, a <ref></ref> i odgovarajući šablon isključivo za reference. Podrazumevam da je mešanje napomena i izvora veoma loša praksa i da je skoro neprihvatljiva. Kada se <ref></ref> koristi za obične napomene, dolazi do strašne zbrke ako se napomene žele odvojiti od referenci (npr: Korisnik:Sabate/Pesak).

Mislim da je stil koji šabloni generišu sasvim u redu, ako se prihvati da je referenciranje fusnotama standard na srpskoj vikipediji. Ako se želi harvard, onda nešto mora ručno da se piše, ili navod u tekstu, ili čitava referenca u samom spisku (koliko vidim ni na eng. ne postoji šablon koji rešava oba problema). U pravu si da bi trebalo ozvaničiti stil i verovatno bi bilo najbolje da se prihvati postojeće, tehnički dobro rešenje: da se za reference koriste fusnote pomoću <ref></ref> i odgovarajućeg šablona, a za obične napomene ona dva odgovarajuća za tu svrhu. Jedini problem kod takvog rešenja je što bi trebalo lokalizovati šablone za reference jer sada preslovljavanje ne radi, bar ne sa ovim kojim sam probao (za navod iz časopisa), a i navodnici su pogrešni (sve ostalo je sasvim u redu).

Zašto ti inicijative nisu uspele? Ovo je dosta bitna stvar, a prilično je lako rešiva. --Sabate (razgovor) 18:23, 14. jul 2010. (CEST)

Rogožarski

Dragi moji SS-ovci!

Javljam vam se samo kad me muka pritera. Zamolio bih vas da preimenuje članke SIM-XIV-H u Rogožarski SIM-XIV-H, SIM-X u Rogožarski SIM-X i PVT u Rogožarski PVT ja to ne umem da uradim. Srdačno vas pozdravlja i unapred zahvalan D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 02:10, 14. jul 2010. (CEST)

Pa to je osnovno. Ne idu zajedno „babe i žabe“. Ali, u pravu je Goran neka ovaj put de ovako. Najvažnije je sređivanje, ali plašim se opet beskonačnog prepucavanja. Evo ovaj MiG-25 je pisan tako kao da i nebi bilo članka da onaj Rus izdajica nije s njim prebegao u Japan. Sav opis je vezao za taj izvor. Ispade da još uvek nebi niko znao ni jedan podatak o njemu iz drugih izvora. Kada budeš čitao MiG-21, tamo u napomeni br.2 spominju se „Stršljen “ i Gnat, možda bi mogli staviti injihove slike?--Sahara (razgovor) 08:55, 14. jul 2010. (CEST)

Koliko mogu da primetim Dejane, ti kontantno radiš protiv projekta i u suprotnosti sa ciljevima koje želimo da postignemo.

Smirnofe, iz ovakve rečenice je zaista teško pretpostaviti dobru nameru. Molim te da paziš kako se obraćaš drugim korisnicima. Govorim ti ovo jer sam bio mnogo puta svedok ličnih ili ad hominem napada na ovom projektu, a ovakva izjava predstavlja odličan uvod za tako nešto. Video sam i ono tvoje obraćanje Metodiju da ne dira određene stvari na kojima si radio. I to takođe nije u redu. U potpunosti razumem da si uložio ogromnu količinu energije i vremena u rad na Vikipediji (kao uostalom i veliki broj drugih korisnika), ali to nikome ne daje za pravo da se arogantno odnosi prema drugim ljudima koji žele da doprinose. Molim te da razmisliš o mojim rečima, pre nego što opet dođe do nekog sukoba. Zamisli da je neko tebi rekao ovako nešto. mickiτ 21:14, 14. jul 2010. (CEST)

Pa dobro, ali ima i lepših načina. Podelite poslove ili ga zamoli da te pusti da nešto završiš i da nakon toga iznese svoje eventualne sugestije u vezi sadržaja. Tako sigurno neće biti sukoba, a možda i nastavite da sarađujete na nečemu drugom sutra. Moramo paziti (koliko je to moguće, jer niko nije savršen) da ne ujedamo jedni druge, bez obzira na uloženi trud, dobre namere itd. Srećan rad. mickiτ 22:22, 14. jul 2010. (CEST)

Trenutno stanje

Masovni unos računara je gotov. Ostalo je dvjesto konzola za igru, koje neću unositi u dogledno vrijeme. Vrste sam sve pregledao i sredio. Pitao sam na Vikipedija:Masovni unos/Vrste o statusu, nema odgovora.

Danas sam počeo sa radom na masovnom unosu aviona. Moj program zasada neispravno snima ruski tekst u stranicama koje skida sa airvar.ru. Za dan-dva ću to riješiti, pa ću početi da gnjavim ljude da naprave probni članak na osnovi koga ću napraviti sve ostale. Vjerovatno Saharu i tebe :)

Na Vikipedija:Trg/Razno je ideja za izradu i dodjelu plaketa. Ako imaš neko mišljenje, iznesi ga. Ja se nadam da ćemo potaknuti ljude na rad sa tim. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:00, 14. jul 2010. (CEST)

Smirnofe, ma nema veze. Ko da je meni stalo do trke u sređivanju članaka. ;) Da nije bilo tebe, be bih uopšte sređivao članke. Ne bih ni znao za kategoriju Članci za sređivanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:33, 14. jul 2010. (CEST)

Pravo da ti kažem, ni meni više takmičenje nije zanimljivo. Što da se nerviram kad imam pametnija posla. Nego, evo odmah jedna sugestija. Menastire iz ove kategorije Kategorija:Manastiri eparhije dalmatinske stavi u kategoriju Manastiri Kninske krajine, a tu kategoriju stavi u kategoriju Srpski manastiri. ;) ps Naravno da ću ti pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:33, 15. jul 2010. (CEST)

A Zrmanja? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:38, 15. jul 2010. (CEST)

Odvojene kategorije. Imaš i manastira i crkava dovoljno za odvojene kategorije. Pogledaj kategoriju Fruškogorski manastiri kao primjer. U vezi Kninske krajine, ne treba da ide RSK u nju, nego obrnuto. Kninska krajina je manja od RSK. Znači Sjeverna Dalmacija, o njoj imaš članak, zatim Zagora, sve do iza Dinare i početka Visioke krajine, a to je Petrovac, Drvar, Grahovo. A sa druge strane ti je granica sa Likom. Milim da je Gračac u Kninskoj krajini na granici sa Likom. A dole do Benkovca i Obrovca. Do mora. Mada bi trebao da pitaš i starije o tome. Ali samo polako. Kreneš polako, pa se brzo skupi i napuni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:46, 15. jul 2010. (CEST)

E sada nisam baš ekspert, ali mislim da je granica na ovu stranu Martin Brod. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:48, 15. jul 2010. (CEST)

Cetinska krajina je u Kninskoj krajini. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:54, 15. jul 2010. (CEST)

Stavi podnaslov stradanje crkve i napiši ukratko da se na dan taj i taj desilo to i to. oskrnavili crkvu, napisali ustaške grafite, napali popa. To je istorija crkve. Možeš da dodaš šta se desilo i za vrijeme Drugog sv. rata. Slobodno piši. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:30, 15. jul 2010. (CEST)

Je li Zrmanja među tvojim rijekama? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 15. jul 2010. (CEST)

Samo polako puni kategorije, pa ćeš idući put kad budeš išao imati pono više ideja šta da slikaš. ja sam dodavao na stranice o opštinama, ali i o gradovima podnaslov „Poznate ličnosti“. Tu možeš da dodaš imena znamenitih ljudi iz Kninske krajine. ps Kad bi našao stari popis naselja opštine Knin, odmah bi mogao sve da ubaciš u Naseljena mjesta Kninske krajine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:56, 15. jul 2010. (CEST)

Hvala. Ja sam baš i mislio da prekopiram kostur koji ste ti i Sahara razradili, i dodam par rečenica koje se mogu izvući iz podataka, uz popunjene tabele. Pomalo je nezgodno što imamo avione iz raznih perioda (baci pogled na airvar.ru). Npr mnogi iz pre-Drugi SR perioda imaju dva ili 3 krila, i svi imaju klipne motore. Poslije Drugog SR većina nisu dvokrilci i imaju mlazni motor itd. Dobijaš ideju. Pa će nam izgleda trebati par kostura, ovisno o periodu. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:09, 15. jul 2010. (CEST)

---

Hvala ti na ponudi za pomoć pri dizajniranju izgleda članaka. Moraćemo imati bar dva kostura (mlazni-klipni), a klipni možda dva ili tri (jednokrilci-dvokrilci). Npr kod niza dvokrilaca raspon gornjeg i donjeg krila nije jednak, što su Rusi uredno napisali u šablonu.

Sa druge strane ako Sahara želi da zadrži neke postojeće šablone, to je isto u redu. Od viška glava ne boli, možemo napraviti dodatne.

Zasad nisam uspio sa ekstrakcijom ćirilice, imam isti problem kao ti svojevremeno. Aski se snima u redu ali ćirilična slova su pogrešno mapirana na kodove 128-256 mislim. Ako Pajton snimanje bude odbijalo i dalje, snimiću veb stranice sa wget Juniks komandom.

Tako da zasad slobodno odmaraj, pošto prvi i osnovni korak nisam još uspio da izvedem. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:07, 15. jul 2010. (CEST)

Ok, ti si šablon-šef. Ja ih baš ne znam dobro i neću ti se plesti u dizajn. Biće ti javljeno prvom kad budem imao nešto opipljivo u vezi podataka. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:34, 15. jul 2010. (CEST)

Ova poruka se odnosi na Smirnofa, Baš Čelika i možda još nekog ako sam izostavio. Tiče se kategorije Kninska krajina. Naime, počeli ste da trpate sve u tu kategoriju. Granica Kninske krajine nije jasno definisana, ali tu sigurno ne spada Karin (Bukovica), niti manastiri Krupa (Gornja Bukovica)i Krka (Donja Bukovica) i manastir Dragović (Vrlička ili Cetinska krajina). Pozdrav !--Zrno (razgovor) 20:43, 15. jul 2010. (CEST)Zrno

Tako je došlo do ideje, zaista. Ne izmišljam. A ti isto možeš da predložiš nekog drugog. Ja pišem iz svog iskustva. Danas hvalim tebe, jer si zaslužio. Sutra možda nekog drugog. A i ti možeš nekog drugog. Mislim, neću više da te hvalim, ali ideja je potekla kad si ti sređivao Članke za sređivanje. Neću više obećavam. Somo još da ti dodjelimo jednu specijalnu ispred zajednice i onda neću više. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:06, 16. jul 2010. (CEST)

Ajde ovo posebno za ove sjajne članke napiši na stranici za razgovor Zajednica pošto je dobra ideja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:18, 16. jul 2010. (CEST)

Onda napiši na stranici za razgovor da postoje ta ta i ta spomenica, i predloži da je dodjeljuje zajednica. Da ne pišem ja sam sa sobom na onoj tamo stranici za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:30, 16. jul 2010. (CEST)

Dobro odrađeno. Možeš isto i za one spomenice za sređivanje 1o i 50 članaka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:42, 16. jul 2010. (CEST)

Nije sporno

U klasi "C" i "C-1" koliko vidim na brzaka drži 5c rekorda. Idem u poštansku štedionicu i kada se vratim prekontrolisaću ponovo.--Sahara (razgovor) 08:25, 16. jul 2010. (CEST)

Kratka obuka iz linkovanja!

Napravio sam prema instrukcijama. Hvala ti a sada kroz sve članke? Zar ne?!! A ja mislio da sam neke završio. Srdačno te pozdravlja i još jednom zahvaljujem D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 13:56, 16. jul 2010. (CEST)

Novi šabloni

Ćao Leri. Vidim uveo si neke nove šablone za sjajne i dobre članke?--_________ (razgovor) 14:45, 16. jul 2010. (CEST)

Slike

Naziv slike je ostao potpuno isti. Ništa nisam menjao. Pomoć oko slika je uvek dobrodošla. Ima tu posla koliko hoćeš. Najveći problem su slike koje su poslate ranije. Ove nove uglavnom stignem da pregledam, a stare povremeno pregledavam. Ranije su o slikama više vodili računa korisnici koji imaju botove jer neke stvari mogu da se obave botovski (zapravo mnoge stvari). Danas to nije slučaj, pa se gotovo sve radi ručno. Ne volim ja da drugima namećem poslove. Prosto, kada budeš raspoložen, uradi šta god... Možeš se opredeliti za samo jednu vrstu posla ili da šaraš (kao ja). U principu, ja gledam licence i izvore kod novih slika (i ako zatreba, šaljem obaveštenja), prebacujem slobodne slike na Ostavu (iz većeg broja razloga), gledam licence kod starih slika (jer mnoge imaju zastarele ili pogrešne licence), gledam slike pod poštenom upotrebom jer mnoge nemaju izvore ili ne zadovoljavaju PDI, gledam i brišem slike koje su duple, gledam koje slike se ne koriste (pa neke prebacujem na Ostavu, a neke brišem) itd. Možda zvuči kao veliki posao, ali ja to radim u porcijama, pa eto stignem koliko stignem. Pomažu i drugi, naravno. Kao što rekoh, nemoj da se osećaš obaveznim, jer ti radiš i na dosta drugih strana :) U svakom slučaju, hvala na ponudi Pozdrav! mickiτ 15:26, 16. jul 2010. (CEST)

U SI ima onaj brojač za slike, pa tu kliknem i pogledam šta je poslato. Kategorizaciju na našem projektu ne radim, uglavnom šablon za licencu sam doda sliku u odgovarajuću kategoriju: poštena upotreba, javno vlasništvo itd. Ostava je zajednička za sve Vikipedije i za sve druge projekte: Vikivesti, Vikizvornik itd. Recimo, Mile koji radi na našim Vikivestima stalno kuka zbog slika. Taj projekat, za razliku od Vikipedije, nema svoj repozitorijum za slike, pa koristi samo one sa Ostave. Njima su slike jako važne, jer vesti bez slike ne mogu da postave na naslovnu stranu, pa se dešava da neke jako važne vesti samo zbog toga ne budu na naslovnici (koja se stalno ažurira najnovijim vestima). Sa druge strane, mi na Vikipediji imamo gomilu slobodnih slika koje se mogu prebaciti na Ostavu. Inače, na Ostavu mogu i slike sa ćiriličnim naslovom, ali ne mogu one sa skraćenim imenom: DC01452.JPG ili npr. IMG0567.JPG. I ja koristim Commons Helper. Zgodna stvarčica mickiτ 20:38, 16. jul 2010. (CEST)

Učitelju!!

Dragi moj Smirnof!

Sve ovo što radim, radim iz velikog zadovoljstva. Tako da čim vidiš da nešto nije kako treba ili može bolje "samo reci letećemo kao meci" tvoje primedbe shvatam kao dopisnu školu. Kad nema bolje škole dobra je i dopisna, monogo bolje nego da sami izmišljamo rupu na saksiji. Tako da sa te strane ti se mnogo zahvaljujem. Vidim da si neke moje šaljive primedbe ozbiljno shvatio, kako se budemo bolje upoznali videćeš da sam veliki šaljivđija. Da sam imao više vremena do tvog pisma ja bi sve ispravio nego sam morao da idem na svečani ispraćaj moga druga u penziju. Zamisli tek njega šereta u ovo vreme ide u penziju. Srdačno te pozdravljam i "ŽELJNO" očekujem tvoje naredne primedbe. Najgora stvar u životu intelektualca je kada niko ne čita ono što napišeš. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 18:15, 16. jul 2010. (CEST)

Mogao bi, ali nije pametno, zbog živaca i zdravlja. Sada ću brzo završiti i MiG-25. MiG-31 je krajnji rezultat njegove modernizacije. U napisanom članku o MiG-31 su upotrebljivi samo naslov i među-viki veze. Predložiću ga za brisanje. Tu nema šta uređivati, već samo pisati sve iz početka.--Sahara (razgovor) 20:39, 16. jul 2010. (CEST)

Prvo da uzmem ovu nagradu, vidiš kako sam se zaleteo kao Mihalić na 10 kilometara.--Sahara (razgovor) 21:38, 16. jul 2010. (CEST)

Snimam prvu grupu

Počeo sam da snimam veb stranice sa ovog spiska: [7]. Ima ih oko 750, to su lovci od prije Drugog SR. Nisam riješio problem sa ćirilicom, ali ću biti u stanju kao minimum da izvadim sve brojčane podatke iz donje tabele sa njihovih stranica i ime aviona. Tako da ćemo imati desetak podataka za bot članke, što je sasvim pristojno. Odmaraj dalje, kao što ću i ja tokom vikenda :) Kako sada ide, trebaću te od sredine iduće sedmice. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:45, 16. jul 2010. (CEST)

Cilj mi je da napravim nekoliko solidnih članaka. Ako to uspem, biću zadovoljan. Ne mogu sređivati i potpisivati tekst i njegovu formu sa čime se ne slažem. Svako takmičenje ima svoje discipline. Atletika (trčanje) dužine staza i propozicije, boks kategorije, modelarstvo kategorije itd. Ja sam stariji i prešao sam na duge pruge. --Sahara (razgovor) 22:24, 16. jul 2010. (CEST)

Kada si premestio logo Raptora u tekst, zar nebi bilo lepše da se malo umanji veličina?--Sahara (razgovor) 22:46, 16. jul 2010. (CEST)

Pa on to zagovara već dugo. Ja ništa ne ignorišem. Mislim i dalje da to ne ometa ništa i druge tabele, ako si na to mislio.--Sahara (razgovor) 23:29, 16. jul 2010. (CEST)

Ma pogledaću sada nešto za crkve. Nego smučilo mi se ovo što radi ovaj Antidiskriminator. Iživljava se. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:17, 17. jul 2010. (CEST)

mirovnjaci

Tekst i čitava kutijica o operacijama krivaja i stupčanica (u kojem su navedeni mirovnjaci) je iz nekog nepoznatog i pogrešnog razloga bio na početku članka o masakru u Srebrenici još od jula 2009. godine, nekoliko meseci pre nego što sam se ja uopšte i registrovao na vikipediji. Prilikom pisanja članaka o krivaji i stupčanici sam premestio kutijicu o operacijama krivaja i stupčanica u članak koji govori o ovim operacijama zajedno sa tekstom koji je neko ranije napisao i koji je u proteklih godinu dana uređivao skoro svako ko je aktivno nešto radio na vikipediji. Zbog toga nisam želeo da se upustim u izmenu kutijice o ovim operacijama, već sam je samo premestio u pripadajuće članke. --Antidiskriminator (razgovor) 01:55, 17. jul 2010. (CEST)

Škakljive teme

Pitaš otkud kod mene interesovanje za škakljive teme u vezi kojih često dolazi do konflikata? Ako pogledaš moje uređivanje videćeš da sam do sada uređivao veliki broj članaka sa temama koje su bili potpuno zanemarene, ne samo na vikipediji na srpskom jeziku, već i javnosti. Slovenačka borba za teritorije, borba za Makedoniju, VMRO, Albanija i njeno osnivanje, balkanski ratovi i zločini u njima, ... i neminovno došao sam do Osmanskog carstva i njegovor raspada. To što sam napisao dosta članaka o Albancima, Muslimanima, turcizmima i slično je jednostavno rezultat mog interesovanja. Izuzetno sam zainteresovan za istoriju Balkana i lično me je zanimala istorija Albanije i Albanaca, VMRO i Makedonije... pa i Bosne i Hercegovine. Mislim da je nemoguće poznavati istoriju Srbije i Srba a ne poznavati istoriju Osmanskog carstva sa sve Albanijom, Makedonijom, ...... i narodima koji ih naseljavaju. --Antidiskriminator (razgovor) 02:08, 17. jul 2010. (CEST)

Hrvatska

Iz nekog podsvesnog razloga moj organizam nekako odbacuje teme vezane za 20. vek i Hrvatsku. Negde sam pročitao izraz da su to bila doba kada jednostavno nije bilo boga. Nadam se da je to moje trenutno (mada već celoživotno) stanje prolazno. Teško je to objasniti. Nekako me je sramota. --Antidiskriminator (razgovor) 02:30, 17. jul 2010. (CEST)

LAN

Nema na čemu. A u vezi članka, ja sam ga samo preveo sa Engleske Vikipedije. Pokušaću da dodam izvor.

Razgovor

Izvini što ti nisam nimalo pomogao. Nasikirao sam se zbogo ovoga što radi ovaj Antidiskriminator. Kopirao je sigurno 20 a i više članaka napisanih jezikom pola turcizmi pola arabizmi. Ne možeš da razumiješ. A pored toga je krenuo da kopria čisto političke članke sa muslimanske vikipedije. To si vidio. Uklanjao je šablone sa članka Masakr u Srebrenici. Piše o Naseru Oriću itd. Tako da mi je pozlilo kad sam to sve vidio. Tako da ću da ti pomognem sutra. Zaista mi je žao. Ali ja se tako nekad iznerviram pa ne registrujem. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:51, 17. jul 2010. (CEST)

„Drug si na drumu“, pročitao si Raptora, mnogo bi me usrećio kada bi to uradio i za MiG-29, jest da je veći za 80%, ali to si preskočio, a i naš je i ginuli su naši ljudi u njemu. Vratio sam logo Raptora ispod kutijice, mislim da mu tu više odgovara mesto.--Sahara (razgovor) 08:28, 17. jul 2010. (CEST)

Baš si drugar, hvala ti unapred. Sada pišem MiG-31. To nikako ne mogu biti mini članci, niti sređeni od zatečenog. Najmanje traže oko 80 i + % nadgradnje. --Sahara (razgovor) 00:12, 18. jul 2010. (CEST)

Slike

Ako si baš mazohista () i hoćeš da se bakćeš sa slikama, malo ću te detaljnije uputiti. Ja sam stare slike pregledao manje-više po kategorijama, a ne po datumu slanja. Probao sam da idem i po datumu slanja, ali se brzo pokazalo da je to Sizifovski posao, tj. lakše je raditi u jednom trenutku sa slikama koje imaju istu licencu. Pošto prilično mali broj korisnika radi na slikama, a veliki broj korisnika ih šalje, onda nisam išao po nekom sistemu, odnosno radio sam na slikama u zavisnosti od trenutnog raspoloženja. Recimo, trebalo bi srediti slike iz kategorije slika sa zastarelom licencom. Još davno je rečeno da će sve slike sa zastarelom licencom biti obrisane, ali ja pokušavam da stavim pravu licencu ili ako je slika pod poštenom upotrebom a nema izvora, onda šaljem obaveštenje korisniku. Zatim, imamo neslobodne slike. Davno je rečeno da će sve neslobodne slike koje ne zadovoljavaju PDI, biti obrisane. I tu ne idem na brzo brisanje. Za slike logoa i omota knjiga ne tražim izvor, iako bi trebalo. Prosto nemam vremena u ovom trenutku da izigravam policajca i po tom pitanju. Ali ostale slike pod poštenom upotrebom, treba da imaju izvor (osnovni zahtev) i sve drugo što zahteva PDI. I tu šaljem obaveštenje korisnicima, pa nakon nekog vremena idem na brisanje. Slike pod poštenom upotrebom su naročito veliki problem, jer treba da se obrišu i ako se ne koriste pravilno (recimo: omot albuma se koristi za ilustrovanje članka o pevaču, ili snimak ekrana za ilustrovanje članka o glumcu itd). Ima toga još koliko hoćeš. Inače, gledam da ja menjam licence na tuđim slikama što ređe (da ne bih sebi stvarao probleme) i radim to samo kada sam 100% siguran, a ako vidim da je sliku poslao neki od aktivnih korisnika onda njega zamolim da to uradi. Znači, slika za sređivanje ima dovoljno, pa sa koje kod strane zahvatiš i kreneš, dobro je Nemam ništa protiv kategorizacije slika na Vikipediji, ali je meni ipak u prvom planu kategorizacija članaka, kao što je na Ostavi u prvom planu kategorizacija slika. Jedan od korisnih poslova je i označavanje slobodnih slika za prebacivanje na Ostavu stavljanjem šablona {{За оставу}} itd. Pozdrav! mickiτ 09:56, 17. jul 2010. (CEST)

Pomoć

Hej jel možeš da mi pomogneš oko jednog članka. Vezano je za In vivo grupu. Ako znaš nešto o tome. Javi mi. --TjomiiDovla (razgovor) 00:48, 18. jul 2010. (CEST)

Ok. Važi. Ja o njima ništa nisam našao na netu. Ali pokušaću nešto da nađem--TjomiiDovla (razgovor) 00:59, 18. jul 2010. (CEST)

---

Soko Gazela naziv nije nikada postojao, a i sada tako niko ne naziva taj helikopter. Molim te preusmeri na SA 342 Gazela. Kako podnosiš ovu sparinu?--Sahara (razgovor) 14:39, 18. jul 2010. (CEST)

Hvala kolega.--Sahara (razgovor) 18:21, 18. jul 2010. (CEST)

Šta ? Ipak je na kraju u Kninskom Polju ?--Zrno (razgovor) 23:29, 18. jul 2010. (CEST)Zrno

Smirnofe, kako ide? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 19. jul 2010. (CEST)

Samo polako, ima dana za megdana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:36, 19. jul 2010. (CEST)

Pogledaću članak o Palama. Što se tiče čekanja na odgovor, ne bih se puno da sam na tvom mjestu oslanjao na to. Generalno treba da napraviš što više tih članaka, a da ne budu previše detaljni. Dakle radiš sa onim što imaš. Poslje će možda i neko drugi da doda, nikad se ne zna. Ovo ti je moj savjet. Napišeš što imaš, započneš, a poslje če se sami proširirivati. Ako budeš čekao, ko zna koliko ćeš da čekaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:48, 19. jul 2010. (CEST)

Uredu se promjene na Palama. Novi korisnik je postavio gomilu slika, a Miki je valjda dobio dozvolu od tog sajta, ili treba da dobije. On je pregledao sve u vezi slika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:01, 19. jul 2010. (CEST)

Plavi šlemovi

Ej, imenjače, znaš onoga korisnika čije ime počinje na Metod**** (da mu ovde ne spominjem ime )? E... On je naš'o da si se neđe zezn'o. A, blagodarim, kako vas dva klipana „ne govorite“, onda 'oće da ja metnem ruku u vatru i kažem ti to. Pogledaj njegov komentar na mojoj stranici za razgovor da ja ne bih glumio telegraf (mada je to plemenita sprava). I nemoj da zapodenete svađu, motka će raditi. Fijuuuu mickiτ 20:43, 19. jul 2010. (CEST)

Sada mi je jasno zašto te nema na mojoj strani za razgovorei saradnju. Zauzet si sa nerviranjem . Završio sam i MiG-31, trčim kao puž, ali sam zadovoljan. Ako ti bude pri ruci Aeromagazin pokušaj mi naći Gazelu, da mogu referencirati naše varijante: borbenu, sanitetsku itd. Pozdrav, glavu gore.--Sahara (razgovor) 22:07, 19. jul 2010. (CEST)

Vidim da si umoran i ne potpisuješ se. Idi spavati. Laku noć--Sahara (razgovor) 01:09, 20. jul 2010. (CEST)

Pogledaj molim te kakve izmjene radi korisnik Antidiskriminator. Mislim da je prekršio pravilo neutralnosti na vikipediji. [8] Ako možeš, molim te vrati njegove izmjene, pošto je počeo otvoreno da zastupa muslimansku stranu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:50, 20. jul 2010. (CEST)

Nemam ja ništa protiv da imamo članak o spahiji, ali ne da u njemu piše da je spahija vitez. To možda može da prođe kod muslimana koji veličaju Turke. Dakle neutralnost svakog njegovog članka je diskutabilna. Inače najmanji problem je sa takvim člancima kakv je spahija. Većina su politički članci koji nisu neutralni. Laku noć --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:08, 20. jul 2010. (CEST)

Ne mnogo. Poslednju sam stavku izmenio i ostalim sam pokvario. Uneti pojam nema srpsku osnovu.--Sahara (razgovor) 14:37, 20. jul 2010. (CEST)

Problem je za refencirati varijante iz licence. Postoji za francuski original SA-342.--Sahara (razgovor) 15:14, 20. jul 2010. (CEST)

Proverio sam izmene korisnika Sima90, i sve su u redu.--Marko235 (razgovor) 15:55, 20. jul 2010. (CEST)

Pogledaj: [9]. Latinične provjere u ćiriličnim člancima. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:34, 20. jul 2010. (CEST)

Znam, vidim da se svašta dešava. Ja pomognem kad mogu, i kada znam. A znam da vratim samo kad se radi o jednoj promjeni. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:05, 20. jul 2010. (CEST)

SI

Šta je potrebno da dodam (otkucam) u url adresi da bi video 5.000 izmena u SI? --178.223.139.76 (razgovor) 20:38, 20. jul 2010. (CEST)

Avioni unos1

Odlične vijesti. Uspio sam da pretvorim tekst u ćirilični putem Vučko pretvarača. Program za ekstrakciju mi je danas dobro krenuo, i ovo je primjer podataka koje vadim (ovo je maksimum, negdje manje):

Име:  Sopwith Triplane
Произвођач:  Sopwith
Земља:  Великобритания
Први лет:  1916 
Тип:  Истребитель
Размах крила:  8.07
Дужина:  5.73
Висина:  3.20
Површина крила:  21.46
Маса празан:  499
Маса нормална полетна:  698
Тип мотора:  1 ПД Clerget 9B
Јачина мотора:  1 х 130
Највећа брзина:  188
Крстарећа брзина:  161
Дужина лета:  2.45
Највећа практична висина лета:  6248
Посада:  
Наоружање:  1 синхронизированный 7.7-мм пулемет Vickers
Брзина пењања: 

Uzevši to u obzir, slobodan si da kreneš sa izradom jednog probnog članka. Naročito su važni šabloni. Imaš potpuno odriješene ruke u vezi dizajna stranica. Decimalne tačke ću pretvoriti u zareze, a ruski tekst u srpski idućih dana. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:24, 20. jul 2010. (CEST)

Pročitao sam čitav članak. Dobar je. Treba da napišeš članak Jovan Sinobad, Sinobadova glavica, Kninsko polje i još par. Generalno bi početak trebao da bude ono najosnovnije i glavno o crkvi. Ako možeš da saznaš, napiši kojoj parohiji pripada. Ako ima sveštenik, napiši ko služi u crkvi. Onaj dio o Dositeju Obradoviću stavi u članak o njemu, a u tom članku onda možeš da pomeneš ovu crkvu i da povežeš. Generalno ja kad pišem nikad ne pominjem pravoslavce a da ne kažem da li su to Srbi. Pravoslavci su previše širok pojam. Treba pomenuti da je to srpska crkva SPC, i da su je napravili Srbi. Da ne bude za pedeset godina da neko to tumači kao da su Hrvatski pravoslavci, ne daj Bože. Ovo je moj savjet. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:10, 20. jul 2010. (CEST)

---

Broj šablona, raspored, kategorije i tsl. prepuštam tebi u potpunosti. Ovo što sam nabacao su svi mogući podaci koje mogu da izvadim. Neki avioni nemaju sve, što znači da će ostati praznina u šablon(ima). To nije problem.

Kategorije mogu biti nezgodne. Slažem se da bi bilo dobro jednu po godini prvog leta, drugu po zemlji, treću po šta ja znam čemu... Kako god želiš.

Mislim da će ti biti najlakše (ja bih tako uradio) da napraviš jedan kraći članak sa svim šablonima i kategorijama koje planiraš, pa ćemo da ga brusimo dok ne bude ok.

Slobodno prebaci sve što je relevantno na taj portal. Danas vjerovatno više neću imati vremena da pogledam šta se zbiva. Ali najveći korak smo uradili. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:27, 20. jul 2010. (CEST)

Uvek me nešto kritikuješ. ali bi trebo poštovati moju tvrdoglavost, barem zbog godina.--Sahara (razgovor) 22:51, 20. jul 2010. (CEST)

Smirnofe, pročitaj ovo Ivo Matanović. Nije zgoreg da se zna. A u vezi ovih članaka, ja bih naprimjer članak o Kninskom polju napisao onako dosta kratko. Pogledaj ima šablon kraška polja u Jugoslaviji ili slično. Treba ti samo neko stariji da ti kaže da je Kninsko polje od do. A ti već na gugl mapi možeš da vidiš koja su mjesta u polju. Nemoj da trošiš više od dva dana na jedan članak, dok malo ne popuniš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:07, 20. jul 2010. (CEST)

A ja sam mislio da je Kninsko polje zapravo ime polja. :)) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:22, 20. jul 2010. (CEST)

Pa zar ne vidiš da sam se zavukao u tenk T-55 i ka da krenem u oklopnu bitku eto mi nagrade one spravice, sa kojom nebi ni znao šta da radim. Zagušljivo je i buka je u tenku moraš me upadljivo upozoriti i zvati. --Sahara (razgovor) 23:41, 20. jul 2010. (CEST)

Ja delam pa svojemu, ali nije štetno već će neko pročitati ako ga bude interesovalo.--Sahara (razgovor) 23:58, 20. jul 2010. (CEST)

Prođi za čas kroz MiG-31, realizaciju ove žute slike predlagao sam „debelom“ Paniću, da patrolira od Horgoša do Ulcinja. Bila bi druga priča. Dobro si me podsetio da je turim u članak. Hvala ti. Neka ovi momci i devojke šprintaju, to i odgovara njihovim godinama, ja ću im prvi čestitati.--Sahara (razgovor) 00:09, 21. jul 2010. (CEST)

Literatura bi trebalo da bude preporuka za one koji hoće da dublje izučavaju i proširuju temu, a spoljne veze su u funkciji opšte proverljivosti napisanog, a reference napisanih konkretnih činjenica.--Sahara (razgovor) 01:13, 21. jul 2010. (CEST)

To je lakše nego orati po njivama, odnosno pisati članke. Tu možeš filozofirati do 101 i nazad u nedogled. Nisi komentarisao moj stav o „izvorima“, mislim da je takav i u viki uputstvu.kurzivan tekst--Sahara (razgovor) 09:29, 21. jul 2010. (CEST)

Kako si vidio, počeo sam člančić Sopwith Triplane. To može olakšati rad (možemo dodati iviki itd). Ostavio sam i komentar na portalu u vezi šablona. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:10, 21. jul 2010. (CEST)

Još samo da napomenem u vezi uvodnog teksta u članku. Pošto je programski generisan, može da sadrži samo podatke koje sam program ima o avionu, kao što je godina poleta, nacionalnost, broj sjedišta, motor itd. To često izgleda sterilno, ali program je glup :) U prošlosti sam ponekad programski pravio više uvoda, tako da ne budu baš svi uvodi na isti kalup. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:35, 21. jul 2010. (CEST)

Ostavio sam komentar na portalu. Ukratko: šablon je dobar, samo fali KS stavka. Slažem se sa posebnim šablonom za naoružanje. Ruke su ti slobodne. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:47, 22. jul 2010. (CEST)

Pogledaj sada. Unio sam samo KS ali šablon i dalje dodaje kilovate :) Ako napišem 110 (150 KS) pisaće: 110 (150 KS) kW. Šta činiti? --Miroslav Ćika (razgovor) 18:49, 22. jul 2010. (CEST)

Ok. Dobro si to uradio. Što se mene tiče taj šablon je sređen, možeš se baciti na šablon za naoružanje. U tom periodu, streljačko/bombe/rakete je sasvim dovoljno mislim. Rakete? Neki su imali izmjenjene signalne rakete za obaranje osmatračkih balona :) Malo sam u stisci sa vremenom, pa danas nisam puno radio na programu. Ipak, rado bih imao taj drugi šablon što prije. Uz malo sreće i taj šablon, možda postavim prve probne članke za skidanje sutra naveče. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:32, 23. jul 2010. (CEST)

Slika

Možda je najbolje da staviš {{поштена употреба у|Назив чланка}} Lepo si primetio da slika još uvek nije u javnom vlasništvu, a ima opravdanja za poštenu upotrebu ako se izgled crkve promenio i nije moguće načiniti slobodan ekvivalent. mickiτ 11:28, 21. jul 2010. (CEST)

Radići i Trebarjevo

U uvodu članka Stjepan i na ostalim pedijama piše Trebarjevo Desno, kao i na hr pediji za Pavla. --93.86.114.44 (razgovor) 16:58, 21. jul 2010. (CEST)

A da se napravi preusmerenje sa Trebarjevo Desno na Desno Trebarjevo? --93.86.114.44 (razgovor) 17:03, 21. jul 2010. (CEST)

Izgleda da je to mesto tako poznato u literaturi (makar kod one u vezi sa Stjepanom i rodbine), pa neka ostane preusmerenje. Ta fora sa "Levo" i "Desno" je ista ona kao kod "Donje"-"Gornje" (Donji i Gornji Komren) i "Staro"-"Novo" (Staro i Novo Vlase), odnosno to je sastavni deo naziva naselja i piše se velikim početnim slovom. --93.86.114.44 (razgovor) 17:16, 21. jul 2010. (CEST)

Svaka čast. Odlično napisano. Polako se pune kategorije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:57, 21. jul 2010. (CEST)

Ne znam koliko je blizu Islam Grčki i Dalmatinsko Kosovo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:00, 21. jul 2010. (CEST)

Smirnofe, ako ja nešto napišem pa ti se ne svidi, slobodno promijeni. Nemoj da se ustručavaš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:08, 21. jul 2010. (CEST)

Trebao bi da napišeš poseban članak Kninska krajina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:09, 21. jul 2010. (CEST)

Odlično što si pronašao Kninsku Krajinu. Gledao sam u Vujakliji koji je naziv pravilan. Da li Kninska Krajina ili Kninska krajina. Ali nema informacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:48, 21. jul 2010. (CEST)

Imam jednu sugestiju. Pitanje se odnosi na to da li je Kninska krajina baš u Dalmaciji, ili je to dinarska oblast u zaleđu sjeverne Dalmacije? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:00, 22. jul 2010. (CEST)

Ako ćeš da pišeš o napadima, da to ne dođe nekad u pitanje, budi što precizniji i što jasniji. Ako je bilo 5 napada, onda kažeš da je u periodu od do bilo pet zabilježenih ili dokumentovanih napada. Prvi se desio 12. avgusta 1996. kada su hrvatski nacisti zapalili to i to.(referenca) Drugi napad je bio 13 avgusta 1997. kada su hrvatski vandali nacrtali ustaška nacistička obinježja i oskrnavili crkvu(referenca). Namjera napada je bila da zastraše Srbe i spriječe povratak Srba na svoja ognjišta. Dakle napišeš što jasnije, jer su uglavnom podaci iz štampe vrlo jasni. Ovo je pisanje istorije. Ti postaješ istoričar i pišeš istoriju koristeći štampu. I tu zaista ne treba da ostaviš prostor za bilo kakvu nejasnoću. Što jasnije i preciznije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:27, 22. jul 2010. (CEST)

U vezi tvoje molbe na trgu, teško ko može da ti pomogne, jer te članke piše komisija Zavoda za zaštitu spomenika. Komisja izađe na lice mjesta i pravi nacrt objekta. Onda istoričari umjetnosti i arhitekte pišu članak o raškom stilu starije vizantijske građavine. O apsidama i lučnim svodovima itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:35, 22. jul 2010. (CEST)

Napisano je dobro, ali nije napisano jezikom vikipedije. :)) Izgleda kao novinski članak. Oćeš da malo prepravim? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:41, 22. jul 2010. (CEST)

Smirnofe, to je to. Volio bih da ti se neko javi za pomoć na trgu, ali ne vjerujem. Može samo napamet da ti pomogne. Ali, članak ti je odličan! Zbači članak je svestran u svakom pogledu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:03, 22. jul 2010. (CEST)

Ako hoćeš, dodaj i ime sveštenika. [10], a za informacije o Kategorija:Naseljena mesta Kninske krajine, pogledaj ovaj članak: Srbi u Dalmaciji. Smirnofre, molim te kad budeš ovde, otvori kategoriju Kategorija:Kninjani ili ako sam pogriješio za naziv, onda nazovi kategoriju pravilno, i stavi sve ličnosti iz kategorije Kninska krajina u tu kategoriju. pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:10, 22. jul 2010. (CEST)

Jesam li ja to opet dobio medalju? Hvala ti brate. :) ps Napravi kategoriju Kninjani pa da prebacim ove ljude sa hotkatom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:11, 22. jul 2010. (CEST)

Rekoh ja tebi, ima da se kategorija napuni za čas. A tek je krenulo. Ima i da sam saznaš dosta o Kninu. Trebalo bi napraviti i članak o Kninskom rječniku. Samo polako. Još jednom hvala za spomenicu. ps Tražio sam o stradanju Srba u Kninu 1941, ali slabo nalazim informacije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:26, 22. jul 2010. (CEST)

O stradanju se sigurno može dosta naći, samo treba znati kad je i u kom selu bio neki pokolj. Iako ne znam puno, mislim da je možda Kninska krajina još najmanje stradala jer je bila pod Italijanima. Znam da ima članaka o Italijanima i pomaganju Srba. Ali polako. Ako budeš radio članke o crkvama, sigurno će da bude informacija i o stradanjima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:10, 22. jul 2010. (CEST)

Ovde Kategorija:Episkopi SPC fali kategorija Kategorija:Episkopi dalmatinski --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:15, 22. jul 2010. (CEST)

Laku noć, pišemo se sutra. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:25, 22. jul 2010. (CEST)

Ovo što si sada meni napisao, ti je već pola članka Eparhija dalmatinska. A čitao si u onom članku Simeon Končarević koji sa ja sređivao a ti pregledao. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:28, 22. jul 2010. (CEST)

Potrebno je 8 glasova da bi članak bio izglasan za dobar

Hoćeš li molim te da budeš ljubazan da mi pošalješ link ka glasanju na kojem je zajednica odlučila da je potreban broj od 8 pozitivnih glasova da bi neki članak bio izabran za dobar? --Antidiskriminator (razgovor) 11:37, 22. jul 2010. (CEST)

Jedini razlog što baš tebe pitam je u tome što si ti na strani za pravila za izbor članka gde je napisano da je dovoljno 5 glasova za napisao da su ova pravila prevaziđena jer postoji predlog da se pravila za izbor članka za sjajan i dobar izjednače, ali nisam video da je o predlogu glasano i da je usvojen. Ukoliko postoji takvo glasanje bilo bi dobro da se postavi link ka njemu na stranici za pravila za izbor dobrih članaka. Ukoliko ne postoji takvo glasanje, onda treba izbrisati šablon da su pravila prevaziđena. Pošto znam da si odgovorna osoba, verujem da si bio u pravu kada si uradio to što si uradio pa te molim da me informišeš o linku ka stranici na kojoj je zajednica glasala. --Antidiskriminator (razgovor) 11:42, 22. jul 2010. (CEST)

Ma nema nikakve potrebe za izvinjenjem. Verovatno si u pravu, ali jedna od stvari na koju do sada nisam obraćao dovoljno pažnje su pravila, smernice i procedure, pa pokušavam malo da kroz ovakve razgovore saznam nešto o tome. Što se tiče zaključavanja glasanja o Esad-paši Toptaniju, dobro je što je nepravilno sprovedeno i što mi nije dodeljena spomenica za dobar članak. Baš bi bilo tužno oduzeti nekom spomenicu zbog proceduralne greške. :( --Antidiskriminator (razgovor) 12:21, 22. jul 2010. (CEST)

Hvala ti na iscrpnim odgovorima. Ja imam izuzetno visoko mišljenje o tebi i nisam nimalo sujetan pa stoga nastavi da slobodno postupaš u skladu sa svojim uverenjima uvek i kada sam ja u pitanju, kao što i radiš. Ja ću uvek kod tebe pretpostavljati najbolju nameru. --Antidiskriminator (razgovor) 12:40, 22. jul 2010. (CEST)

Zdravo! Srediću to, bez brige budi. ;)--Nvlado (razgovor) 00:36, 23. jul 2010. (CEST)

Okej, bacio sam se na posao onog trena kada sam pročitao poruku. Biću gotov za 10 minuta. ;)--Nvlado (razgovor) 00:48, 23. jul 2010. (CEST) Ispravio sam na svim mestima (engl. Arms and the Man) zamenivši ga šablonom (engl. Arms and the Man).--Nvlado (razgovor) 00:48, 23. jul 2010. (CEST)

Okej, radi se. Hvala ti još jednom! ;)--Nvlado (razgovor) 01:00, 23. jul 2010. (CEST)

Radovi u toku

Hvala puno na savetu.Iščitala sam dosta toga na Vikipediji ali je teško u nekoliko dana sve popamtiti.U momentu kada sam napisala da je sređivanje u toku,članak nije imao nikakvog smisla tj. završena rečenica i formula ispod nje nisu bile ni u kakvoj vezi.Ovo je dopunjavan članak.Ne znam da li je moje dopunjavanje uspešno ali ono što sam zatekla je bilo loše pa sam sa iz udžbenika i sa profesorkinih predavanja pokušala da napišem najosnovnije.Javite mi da li sam uspešna.:)

Pitala bih vas još samo ko na Vikipediji "sređuje" formule.Nisam uspela da se snađem,pa sam sve razlomke ostavila malo nepregledno ispisane.Jasnija će biti slika onog što sam napisala kada se to sredi."Hendikep" ovog članaka je nedostatak adekvatnih dijagrama.Kinetika je takva.Red reakcije,konstantu brzine,kao i brzinu reakcije je najlakše ilustrativno objasniti.Sve su to eksponencijalne ili pravolinijske zavisnosti.Kako opada koncentracija bilo bi jako lako shvatiti da ima grafika pored formule i rečenice. ;) Pozdrav,--Marijana Mićić (razgovor) 02:07, 23. jul 2010. (CEST)

Pročitala kako treba pisati formule i počela da sređujem stranicu.Međutim,samo mi kod prve reakcije koju sam uredila nije izašla opomena da sam pogrešila.Kod ostalih iako sam ih uređivala na isti način,pošto su gotovo identične,mi je izašlo obaveštenje da sam napravila grešku.Bilo kako bilo,svaki dan po jedna ispravno uneta formula,daće na kraju uređenu stranicu. :-) Pozdrav,--Marijana Mićić (razgovor) 03:15, 23. jul 2010. (CEST)

Hvala.Iznenadila sam se kad sam videla spomenicu.Možda je malo rano.Umorna sam ali sam uredila još jednu jednačinu u međuvremenu. :) Laku noć,--Marijana Mićić (razgovor) 03:36, 23. jul 2010. (CEST)

Zahvaljujem,

na podršci i zahvalnici. Uzgred, mislim da sam gotov sa uređivanjem članka o Velikoj Rumuniji. Ako nešto treba još da se doradi, samo mi recite i nastojaću da ga poboljšam.--Nvlado (razgovor) 15:50, 23. jul 2010. (CEST) Što se tiče veza u članku o Velikoj Rumuniji, njihov broj je smanjen na po jednu u svakom pasusu.--Nvlado (razgovor) 17:32, 23. jul 2010. (CEST)

Kutijica za helikoptere

Kutijica za helikoptere nije dosledno sređena. Negde su precizirane jedinice mera, a negde se unose sa podacima. To je samo na prvi pogled, pošto sam tek počeo na tome raditi. Ovo ću pogledati posle dnevnika RTS-a.--Sahara (razgovor) 19:08, 23. jul 2010. (CEST)

Ta tabela je na pola puta između Milana i Save . Nisu potpuno ocrtane kockice, ali bi trebalo da je lakše i brže raditi sa njom? --Sahara (razgovor) 20:16, 23. jul 2010. (CEST)

Gde je taj sajt, nisi valjda zaboravio da sam u toku trke za nagradu? Završio sam tenk. Mnogo je skučen prostor u njemu, u podmornici je još gore.--Sahara (razgovor) 20:24, 23. jul 2010. (CEST)

Ne mogu naći razliku, na kraju si pobedio, bravoooo!--Sahara (razgovor) 20:52, 23. jul 2010. (CEST)

Odličan primer za masovni unos, sa primedbama:

• zašto Sopwith Triplane, treba; Sopvit triplan
• motor isto ćirilično
• snaga samo u kW, netreba u KS ni u zagradi

Oastalo sve „pije vodu“--Sahara (razgovor) 21:00, 23. jul 2010. (CEST)

Na toj tvojoj strani za raspravu je čist papir, prvi sam se ja upisao.--Sahara (razgovor) 21:33, 23. jul 2010. (CEST)

I šta sada? --Sahara (razgovor) 21:50, 23. jul 2010. (CEST)

Vikipedija na srpskom treba da sledi srpski pravopis, školstvo i zakon o merama, a ne američko.--Sahara (razgovor) 21:58, 23. jul 2010. (CEST)

Članak sa uznemiravajućim sadržajem

Postoji li neki šablon t.j. kutijica sa upozorenjem koje stoji na početku članaka čijij je tekst uznemirujući? --Antidiskriminator (razgovor) 20:49, 23. jul 2010. (CEST)

Ono iz seksa mi je odgovaralo. Hvala.--Antidiskriminator (razgovor) 20:56, 23. jul 2010. (CEST)

---

Ti mene zamajavaš sa avionima, a tamo pričaš lepe priče o seksu. Što me ne uključi u tu raspravu?. Znači biće puno rudarskog posla posle tih masovnih unosa.--Sahara (razgovor) 22:24, 23. jul 2010. (CEST)

U vezi šablona sa duplim slikama

E, dobar ti je štos ovaj {{double image| ... }}. Iskoristiću ga.--Nvlado (razgovor) 00:02, 24. jul 2010. (CEST)

Radionica

Ideja za postojanje radionice je super. Međutim, naterati ljude da rade po tim pravilima je zaista teško. Glavni problem je animirati ljude da nešto rade. Pogotovu nove članove. Pošto iz iskustva znam da ljudi uglavnom ne znaju da vikipedija može da se uređuje onda treba dobar deo energije uložiti da se ljudi povuku ka tome. Zato bih više voleo da vidim da piše neki veliki naslov: JA SAM NOV NA VIKIPEDIJI, ŠTA SADA? HOĆU DA UREĐUJEM ALI NE ZNAM KAKO? ali to treba lepo postavljati negde na svim stranicama, da bude malo neprimetno a da opet ljudima dolazi do mozga.

1. NOVI VIKIPEDIJANCI: A kada dođu do radionice onda bi za njih trebalo da bude posvećen jedan frejm gde bi se privlačili da rade, tipa uključite se praveći članak, prvo "pesak" a onda malo u "blato" ali bi bilo dobro da im se da iskusniji "frendli" vikipedijanac koji je često na vezi da može da ih savetuje i nadgleda. Treba da se napravi frejm kao za decu i da im se nudi pomoć.

2. SREĐIVANjE TIPA TRANSLITERACIJA i td. Trebalo bi da budu korisnici koji će da postavljaju članke koji su u tom frejmu i svako dođe i po malo radi šta zna i ume. Ja bih voleo kada bi bilo tako da se svaki dan pojavi 10 članaka koji su u fokusu pa ja izaberem 1 ili 2 malo prođem, tu i tamo sredim šta znam i volim i to je to. Ne trebaju mi nikakve spomenice, radio bih ono što me interesuje. Takođe ima puno članaka koji su označeni za sređivanje a nije objašnjeno šta treba da se sredi.

3. UREĐIVANjE ČLANAKA: Ako je nekome cilj da napravi SJAJAN ili DOBAR članak onda bi bilo dobro da postoji neka vrsta OGLASNE TABLE kojom bi se podsticao timski rad. Evo, ja želim da uređujem 1. svetski rat i tražim još jednog ili dvojcu koja su željna boljeg rada u smislu da za mesec dana napravimo sjajan članak. Ja postavim i jave se još par ljudi i onda krenemo sa uređivanjem. Tu bi bilo dobro da se napravi i mala anketa tipa koliko znate o toj temi, da li vam je nova, koliko ste željni da radite na tome. Tu se postavi mala skala od 1 - 5 pa će ljudi lako moći da kliknu i tu može da se razjasni da li vikipedijanac želi da samo čita i komentariše na stranici za razgovor ili želi da dodaje u članak i traži nove izvore itd.

Nadam se da sam ti nekako pomogao. --Aleks (razgovor) 02:35, 24. jul 2010. (CEST)

Radionica? Šta? Ko? :) Kad treba da se radi, Srblji se razbježe :) Podržavam svaki napor za sređivanje i za unifikaciju strana za sređivanje. Sređivanje je nezahvalan posao bez završetka, tako da imam veliko poštovanje prema svima koji sređuju članke. Ja to lično rjeđe radim, jer uvijek nađem da puno važnih članaka nemamo nikako. Pa nekako radije koristim vrijeme za unos novih nego za prepravljanje starih. Tako 2 od 3 što sam sredio u okviru takmičenja su bili takvi da sam ih pisao ispočetka. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:17, 24. jul 2010. (CEST)

Mi imamo klasifikaciju za one avione koji su opisani u člancima i kako se klasificiraju i kod drugih. Nećemo valjda izmišljati neke klasekao ovo "Topovski-lovac". Naši mi u ruskoj viki neki avion sa tom namenom, nema. Mihajilo tera svoju priču o stilu, koja je rastegljiva i nejasna šta znači. Dali je grčko-rimski stil, ili koji?--Sahara (razgovor) 00:04, 26. jul 2010. (CEST)

Avioni unos2

Šablon za naoružanje je sasvim dobar. Danas sam imao puno posla sa računarom na poslu jer su se mrežni podaci po$eba$i poslije mog neopreznog igranja sa mrežnim translacijama :) Zato me uglavnom nema. Ipak ponešto sam radio na programu, ali probni članci nisu spremni. Tokom vikenda generalno manje radim na viki jer sam kod kuće sa porodicom.

Tvoj rad nije bio uzaludan. Cinjni datum za prve članke je sada utorak zbog moje sporosti. Tvoj jedini zadatak je ostao da prevedeš neke nejasne ruske nazive lovaca na srpski. Trivijalne ne moraš prevoditi. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:01, 24. jul 2010. (CEST)

Dobro. Baci mi link prema tim prevodima tipova lovaca kada ih urediš. Nemoj se žuriti, ima do utorka vremena. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:19, 24. jul 2010. (CEST)

A licenca i autorsko pravo?--Sahara (razgovor) 19:33, 24. jul 2010. (CEST)

Mnogo ti hvala, posebno na ovom „Vojnom forumu“, to je dobro. Ali to će mi povećati članak, a otežati pobedu na takmičenju . Vratio sam ti neki za tebe materijal.--Sahara (razgovor) 20:25, 24. jul 2010. (CEST)

Ideja

Dopada mi se struktura stranice. Počev od znaka koji je veoma lep sa onim nacrtanim alatima. Zatim idu alati (informacije, pravila, smernice,...) a zatim konkretni projekti. Odlična struktura.

Projekti:

Sređivanje i JČD su po meni sjajno obrađeni i odlično što su izdvojeni od ostalih.

Timski rad je izdvojen u posebnu kutijicu iznad posebne kutijice za patroliranje. Mislim da je dobro što je timski rad izdvojen iz projekta sređivanja i jčd jer su ova dva merljiva i konkretna a timski rad je nemoguće vrednovati i izmeriti. Čak je i podatak o najaktivnijem timu po meni možda u nekim slučajevima nedovoljno dobar pokazatelj jer aktivnost timova je teško meriti. Neki tim može da bude aktivniji u smislu da ima veći broj malih izmena i mnogo razgovora a da drugi tim ima manji broj mnogo dužih i kvalitetnijih izmena u tekstu članka a manje u razgovorima. To je malo teško odmeriti tako da bi možda podatak o aktivnostima timova mogao da bude uklonjen i umesto njega zadržan link ka stranici sa timovima.

Ako je kutijica za patroliranje namenjena prikazivanju najaktivnijih patrolera, mislim da je ona bespotrebna jer može nekoga da podstakne da patrolira izmene koje to ne zaslužuju da bi imao što veći broj patrolisanih izmena. Mada, imajući u vidu da postoji mogućnost za glasanje, verovatno nisam najbolje razumeo svrhu ove kutijice.

Nisam siguran da razumem unošenje podataka u kutijicu za novosti (ko i kada unosi podatak tu).

Patroliranje izmena i slika mi se čine suvišnim.--Antidiskriminator (razgovor) 23:29, 24. jul 2010. (CEST)

Novosti su u smislu u kojem si ih zamislio odlična ideja za koju se plašim da postoje samo dve sitnice koje je mogu ugroziti (što ne znači da sam protiv njene realizacije zbog toga). Prvo je da može da bude izvor sukoba (zamisli da neko navede novost, recimo „hhhhhh ponovo vređa pripadnike srpskog naroda i piše članke u čijim nazivima ima turcizama kojima nije mesto na srpskoj vikipediji“ ili „hhhhhh je prekršio pravila vikipedije i zloupotrebio ovlašćenja time što je obrisao članak hhhhhh“) a drugo je da novosti mogu da budu zanemarene i nikada da ne zažive. Po prirodi stvari bi čini mi se nekim takvim novostima možda ispravnije mesto bilo na trgu umesto u radionici i da ih treba što pre konstituisati jer su sve koristi koje si naveo nesumnjive i videti da li će da zažive. Mislim da i JČD i Sređivanje kao i timski rad prirodno spadaju upravo u radionicu. Međutim, što se tiče timskog rada, u pravu si da ga treba stimulisati, samo je pitanje na koji način. Nagraditi broj izmena nije dobar način po meni iz razloga koje sam naveo. Čini mi se da je možda dobro da se kao osnov za nagrađivanje t.j. stimulisanje timova uzme broj dobrih ili sjajnih članaka koji su zahvaljujući timskom radu dobili takav status? Shvatio sam kakva je namera sa patrolisanjem slika i članaka ali imam utisak na osnovu dosadašnjeg skromnog iskustva da je kod nekih izmena koje treba patrolisati bolje presecati, pa makar i pogrešno, nego uključivati zajednicu u rad na problemu. Moram dodatno da razmislim na tu temu.--Antidiskriminator (razgovor) 00:30, 25. jul 2010. (CEST)

Mislio sam na novosti da im je prirodnije mesto na trgu (gde već i postoje ali ih je verovatno potrebno malo uobličiti, i gde bi se verujem, iskusniji korisnici više i češće "kretali" nego u radionici). Što se tiče rada sa novajlijama, nekada sam predlagao upravo to što kažeš, da se formiraju posebni timovi, projekti, šta god, u sklopu radionice idealno, da rade sa novajlijama. Sada, kako vreme prolazi, ponekad pomišljam da je i uz najbolji tim na svetu za vrbovanje i regrutovanje novajlija teško nešto ozbiljnije učiniti po tom osnovu iz više razloga o kojima je već raspravljano ranije (loša komunikacija i dozvoljavanje sistematskih ad hominem napada, nedovoljan rad sa novim korisnicima, nepostojanje posredničkog veća...) ali i do kojih sam dolazim u poslednje vreme (mislim da je kvalitet članaka na vikipediji na srpskom jeziku loš, da mali broj ljudi aktivno uređuje članke, da je realnost odavno pretekla vikipediju koja ne stiže da unese ni polovinu aktuelnih stvari i događanja, a o istorijskim da ne govorimo. Na neki način dolazim do zaključka da je ovaj problem kao začarani krug. Mali broj aktivnih korisnika je uzrok sve lošijeg kvaliteta vikipedije a to je uzrok sve manjeg broja aktivnih korisnika. Kad kažem manji kvalitet vikipedije, ja ga ne procenjujem na osnovu kvaliteta onoga što je napisano (jer tu nesumnjivo postoji kontinuirani napredak), već na osnovu kvaliteta onoga što nije napisano pošto je sve manji procenat sve brojnijih potrebnih tema prisutan na vikipediji na srpskom jeziku. Izvini, raspričao sam se. Hvala ti što deliš ideje samnom i čim smislim nešto što bi moglo da pomogne realizaciji tvog projekta rado ću podeliti misli sa tobom. --Antidiskriminator (razgovor) 01:17, 25. jul 2010. (CEST)

Mala dopuna. Mislim da je teško klasičnim metodima nešto postići ozbiljnije u pogledu regrutacije novih aktivnih članova. Ali su zato neke "nekonvencionalne ideje" kao što je ona sa bilbordima sjajna stvar i mislim da tu ne treba stati. --Antidiskriminator (razgovor) 01:22, 25. jul 2010. (CEST)

  Urađeno , ali to je više nego problematično. Na mojoj je strani ostalo, da ne preopterećujemo džabe sistem.--Sahara (razgovor) 23:09, 25. jul 2010. (CEST)

Mi imamo klasifikaciju za one avione koji su opisani u člancima i kako se klasificiraju i kod drugih. Nećemo valjda izmišljati neke klasekao ovo "Topovski-lovac". Naši mi u ruskoj viki neki avion sa tom namenom, nema. Mihajilo tera svoju priču o stilu, koja je rastegljiva i nejasna šta znači. Dali je grčko-rimski stil, ili koji?--Sahara (razgovor) 00:04, 26. jul 2010. (CEST)

Pa čitao sam stilske tekstove i ispravljao bez stavljanja nalepnice kao npr.

Šrafciger, odšrafljivanje itd.

. Nije samo topovski lovac i drugih ima preterivanja. Hidro-lovac, za visine, sada su svi za visine i uvek su bili, samo pojam (mogućnost) je rasla. Postojala je lovačka parola „ko je brži i viši to je pola pobede“. U članku Vazduhoplovstvo data je solidna podela koja se koristi, oko nje se po slobodnom uverenju prave varijacije. Uostalom kada se taj članak uporedi sa drugim viki (jezicima) nema alarmantnih razlika, čak ni sa Rusima.--Sahara (razgovor) 00:40, 26. jul 2010. (CEST)

Prvi pripada grupaciji Lovac-bombarder, a drugi je izviđačima. Svaka je ta grupacija široka, ali je namena karakteriše.--Sahara (razgovor) 01:04, 26. jul 2010. (CEST)

Odoh ja na spavanje.--Sahara (razgovor) 01:05, 26. jul 2010. (CEST)

Svi lovci-bombarderi koriste se za podršku trupama. Čim ima oružje za dejstvo vazduh-tlo, to je to. Ako ima barem nešto vazduh-vazduh onda ima i osobinu lovca. Koliko, to je druga stvar. Naš Orao ima samo topove pa je ipak lovac-bombarder, pa čak i Jastreb sa mitraljezima. Mogu loviti helikoptere. --Sahara (razgovor) 01:22, 26. jul 2010. (CEST)

Takmičenje, anketa

Može da se sprovede anketa, to uopšte nije loša ideja. Naravno, možeš ti to i sam, ali ako želiš da ja kao organizator postavim anketu, može i tako. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:38, 27. jul 2010. (CEST)

Prosečna brzina

Pa autor animacije tvrdi. :) Tačno je, pošto je p. brzina atoma helijuma na sob. temp. oko 2000 m/s (sa neta info, ali jeste taj red veličina ako se žestoko ne varam), a to je pravougaonik od 1,45×1,66 nm, ispada otprilike da se kreću sa brz. oko 10^-9 m/s (a odokativnim merenjem, otprilike je tako — pređu dužinu stranice za oko 2—2,5 s). A večeras je baš zapelo oko te animacije. Prvo je pisalo trilion puta (a to je naš bilion), pa mi to bilo čudno, pa sam prepravio na 100.000 puta koliko bi bilo da su atomi uvećani, pa sam onda ipak pažljivije pročitao raspravu na razgovoru za sliku na en.viki i shvatio da je u stvari skaliran čitav prostor. Ima čitava drama na strani za razgovor kinetičke teorije. :) --Sabate (razgovor) 04:10, 27. jul 2010. (CEST)

Da, slažem se da bi u stvari trebalo navesti konkretne podatke, fakat je zbunjujuće (što pokazuje i ova naša diskusija, šta bi tek pomislio „običan“ narod). Pošto je sliku stavio Korisnik:Dcirovic, predlažem da razmotrimo na Razgovor:Kinetička teorija gasova kako da formulišemo taj tekst. Postaviću sad tamo predlog, pa ako si zainteresovan izvoli. --Sabate (razgovor) 16:24, 27. jul 2010. (CEST)

O5 slika :)

Ni ja nisam 100% siguran. Mi imamo ovu oznaku. Ona predviđa upotrebu slike pod doktrinom poštene upotrebe, ali strogo pod uslovima koji su navedeni u licenci (za komentar o samoj slici ili o umetničkoj školi kojoj je slikar pripadao). Ovo važi i za slike čiji su autori još uvek živi. Ako je od smrti autora prošlo više od 100 godina, koristi se ova licenca (javno vlasništvo). Englezi imaju još nekoliko varijanti za javno vlasništvo u slučaju da je od smrti slikara prošlo više od 70 godina ili ako je od smrti slikara prošlo više od 50 godina ali je slika objavljena u SAD pre 1923. godine. Nadam se da nisam nešto zaboravio. Pozdrav! mickiτ 20:21, 27. jul 2010. (CEST)

Poslao sam ti onu kopiju što si tražio. Dao sam komentar za podelu u portalu.--Sahara (razgovor) 20:33, 27. jul 2010. (CEST)

Fantazija, mnogo je lepa slika. a i objekat. Bio sam ja u Kninu u gostima, negde 1965. godine i mnogo mi se svideo. Išao sam i na pecanje.--Sahara (razgovor) 22:11, 27. jul 2010. (CEST)

Sa velikim zadovoljstvom ću pročitati taj članak i pogledati slike, samo se malo strpi da mi ne pobegne ova nagrada. --Sahara (razgovor) 22:21, 27. jul 2010. (CEST)

Odličan avion, ali za daleka praćenja je bio najbolji ovaj P-47 Tanderbolt, od Australije do japanskih ostrva i nazad. Ono rodno mesto predka toga autora te knjige, Žutića je Srb (grad), odatle su tri vazduhoplovna generla: Slobodan Alagić, Nikola Žutić i Rade Suša. --Sahara (razgovor) 22:43, 27. jul 2010. (CEST)

Ne isključuje to jedno drugo. Ovaj pratio odavde iz Engleske a onaj više tamo, ali Englezi su imali (dobili) Tanderbolte. Čak je po njihovom predlogu izmenjena kalota poklopca kabine, radi bolje vidljivosti i iza leđa. Da to su čuveni ličani, posebno Žutić bio je Titov pilot, na onim čuvenim putovanjima. Alagić je, na kraju karijere, bio i komandant vazduhoplovstva, ispred Tusa, ranije jebio komandant niškog korpusa, gde je leteo Tanderbolta.--Sahara (razgovor) 23:17, 27. jul 2010. (CEST)

Solidan je taj članak, ja mislim da sam ga ranije i gledao. Proćiću ga posle takmičenja. Nemoj pisati za vazduhoplov da je "model". Modeliranje je kod nas znači fizička simulacija (maketa) ostvarenje istog spoljnjeg oblika u odgovarajućoj razmeri, najčešće za ispitivanje u aerotunelu ili u nekoj drugoj laboratoriji. Pročitaću i crkvu, završavam Gazelu. Ispade solidan članak.--Sahara (razgovor) 16:23, 28. jul 2010. (CEST)

Unos crkava

Što da ne? A zašto samo u Dalmaciji? Trebalo bi neđe naći spisak svih crkava SPC pa izvesti masovni unos. To treba raditi sa svim područjima od interesa, i na kraju ćemo imati članak o svemu od značaja i milion članaka. Kad dođemo do te nirvane, ostaju nam samo takmičenja u proširivanju. Tako su Englezi radili, uprkos brojnosti govornika koja je možda 100 puta veća od naše. Ručno jednostavno ne ide, zbog nedostatka uniformnosti početnih klica. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:41, 28. jul 2010. (CEST)

Krajišnici

Možeš li ovo da preimenuješ u Krajišnici (Loznica) jer pravim višeznačnu. --93.87.142.92 (razgovor) 21:30, 28. jul 2010. (CEST)

  Urađeno --SmirnofLeary (razgovor) 21:33, 28. jul 2010. (CEST)

Zdravo, SmirnofLeary. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.87.142.92.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.87.142.92 (razgovor) 22:07, 28. jul 2010. (CEST)

Zdravo, SmirnofLeary. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.87.142.92.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.87.142.92 (razgovor) 22:13, 28. jul 2010. (CEST)

Zdravo, SmirnofLeary. Imate novu poruku na stranici za razgovor korisnika 93.87.142.92.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--93.87.142.92 (razgovor) 22:48, 28. jul 2010. (CEST)

Bilo bi super da mi šalješ članke za sređevanje ali mi napiši i šta treba da se sredi. --Aleks (razgovor) 22:30, 28. jul 2010. (CEST)

Primedba?

Nisam primedbu našao razmah ili Raspon. Više se koristi razmah i predlažem da tako i ostane. Ako bi išli po univerzitetskim knjigama , došli bi do istog zaključka.--Sahara (razgovor) 01:35, 29. jul 2010. (CEST)

Zar nije danas dosta? Kako sada ovo takmičenje ispada da ima neku privatnu statusnu varijantu? Ništa više ne razumem, sve se menja prema volji pojedinaca, nigde nema konstantnog principa. Taj aviončić sam vidio, sutra detaljnije, vreme je za dremku. Završio sam Gazelu i prešao na Vazduhoplovstvo. Ovo mi nije baš trebalo. Vrhunski je stil, napraviš dar-mar u sistemu i ne pojavljuješ se da objasniš, a neka se običan narod kolje oko bačene koske.--Sahara (razgovor) 01:51, 29. jul 2010. (CEST)

Administratori

Ja sam djelimično objasnio svoje viđenje položaja administratora na Administratorskoj tabli, gdje je Jagoda to ljubazno odvojila u posebnu sekciju i izabrala dobro ime za nju. :) Administrator nije osoba koja dobija mandat od Zajednice, Zajednica uopšte nema mandat. Zajednica nije nikakvo posebno definisano tijelo ili organ, to su svi urednici. Zajednica bira administratora na osnovu kandidature, ali ne može ga smijeniti ukoliko nije uradio ništa protivno pravilima. Zašto bi ga smjenjivala s položaja administratora, ako nije prekršio niti jedno pravilo administracije, tu nema logike. Kada se promijeni odnos snaga na vikipediji, to nije razlog da se administrator smijeni. Pa pobogu, nismo političari pa da se stalno smjenjujemo. Globalna politika nema praksu da se vrši reizbor administratora, jer to predstavlja u neku ruku narušavanje pravila o principu „Vikipedija nije demokratija“. Ovaj princip znači da zajednica ne može običnim glasanje uspostavljati pravila koja su protivna prirodi stvari ili zamisli projekta Vikipedije. Takođe, princip znači da se ne može održavati glasanje o nekoj stvari, ako nije prethodno pretresana u raspravi. Na raspravi se utvrđuje da li je valjano da se ide na glasanje. To je slučaj i kod smjene administratora, neko podnese zahtjev za smjenu, na raspravi se utvrdi da nema uopšte opravdanosti za to, a opet protivno tome trenutna većina kaže ajmo mi glasati pa šta bude bude. I administrator bude smijenjen, samo zato što se drugim ne sviđa njegovo mišljenje, a ne zbog njegovog administriranja. To je nepravedno i neljudski, politikantski. Raspoloženje korisnika u određenom trenutku ne može biti razlog za smjenu administratora. Mislim da promjena politike administracije ne može ići u tom smjeru, jer narušava principe. Onda bi se Vikipedija pretvorila u mjesto političke borbe, postojali bi vlastodršci i njihove ulizice itd. To je moje viđenje administracije, ali mislim da sam koliko-toliko protumačio pravo značenje Vikipedijine politike po ovom pitanju. Ako imaš pitanja, ali komentare, slobodno piši, odgovoriću na sva pitanja. --Željko Todorović (razgovor) 01:59, 29. jul 2010. (CEST) s. r.

Povratak

Brate, vratio sam se! Da je pravde, ne bih ni otišao! Vidi što sam našao dobar sajt: http://www.republikasrpskakrajina.com --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:35, 29. jul 2010. (CEST)

Nije prvi put da Bojan radi neregularno, i to posebno u mom slučaju. Antidiskriminator je tražio da mi administrator da zabranu na sedam dana. Pretpostavljam da je možda i poslao mejl Bojanu. A Bojan kad je ugrabio priliku samo došao i dao zabranu na sedam dana, kao što je tražio Antidiskriminator. Tražio je i da Željku oduzmu administratorska prava, ali ne vjerujem da je Bojan i to uradio. Totalno neregularno. Čisto iživljavanje. Inače ja zaista ne smatram da Bojan može da i danje bude administrator. Posebno nakon što je psovao onoga dečka na admin. tabli. Ali otom potom. Hvala za podršku. ps Pazi ovaj sajt: http://www.vladarsk.com --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:37, 29. jul 2010. (CEST)

Brani se vlast bez biranja načina, i ako se onomad tvrdilo da to nije vlast. Ipak je mnogo slatka kada se tako neprincipijelno brani, „do poslednje kapi krvi“. --Sahara (razgovor) 12:40, 29. jul 2010. (CEST)

Pravo da ti kažem, nisam pregledao sve šta je bilo napisano na admin tabli, jer da budem iskren, kad sam primjetio da mi je Bojan dao blokadu na sedam dana jer je upravo to tražio Antidiskriminator, pozlilo mi je. Ja se inače povučem sa vikipedije kad vidim da je Bojan u smjeni, i to od onda kad mi je govorio da sam glup i kad me vrijeđao, pa su onda neki korisnici protestvovali zbog tih uvreda. Ustvari ti i Sahara ste tada protestvovali. ps Ovaj čovjek treba da ima svoj članak: Dragutin Knežević Krunica --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:50, 29. jul 2010. (CEST)

Pravo da ti kažem, i meni je došlo da odustanem od projekta. Atmosfera je zaista nezdrava. A na admin tabli uopšte ne vidim svrhu da se javim. Galerija Knina, znaš li ovu stvar iz Pađena sela? ps Kako ne znaš granice Kninske krajine? Poslao sam ti onu stranicu gdje su tačno pobrojana naselja Kninske krajine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:03, 29. jul 2010. (CEST)

Hvala na uputsvu za sprečavanje preslovljavanja.

Ovaj Dragutin Knežević Krunica je imao svoj sajt, ali je čini mi se ugašen kad je čovjek preminuo. Imaš ga na jutjubu. Čisto sam ga se sjetio jer je iz Kninske krajine. A popis mjesta Kninske krajine imaš u članku Srbi u Dalmaciji. ps Dok sam bio odsutan, slučajno sam naišao na pomen Podinaraca, kao ljudi koji žive pod Dinarom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:00, 29. jul 2010. (CEST)

Da, nije mi to uopšte padalo na pamet kad sam pisao članak.

Druže, ne mogu onaj članak sada, pošto su takvi članci teški. Inače ja sam stručnjak za te teme. Ali ne mogu sada. Idem da se malo odmorim, pa se čujemo kasnije. ps Ti si mlad i strog za pisanje članaka, ovo u vezi Kneževića Krunice. Ima da taj članak zajedno odradimo i da te naučim da se opustiš i da pišeš članke u slobodnom stilu. Ima da šibaš po tri članka na dan. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:02, 29. jul 2010. (CEST)

Napomena za prevod

Da li postoji šablon kojim bi naglasio da je članak, npr. ovaj što sad pišem (mađarsko-rumunski rat (1919)) jednim delom prevod sa engleske i nemačke Vikipedije?--Nvlado (razgovor) 01:38, 30. jul 2010. (CEST)

Šablon s bugarske Vikipedije

Hvala za pomoć!

Čačkajući malo i po bugarskoj Vikipediji, pronašao sam ovaj šablon. Šta ostali misle?--Nvlado (razgovor) 02:30, 30. jul 2010. (CEST)

Tazi statiя e redaktirano, prevedeno i avtorizirano kopie na statiяta [11] na saйta http://de.wikipedia.org. Originalnata statiя, kakto i tozi prevod, sa zaщiteni ot Licenza za svobodna dokumentaciя na GNU.

Pa, predlažem da tako nešto slično napravimo, jer mi izgleda prostije da stavim šablon pri dnu, nego na vrhu gde mi kvari članak. Ako se i tebi čini logičnije, mogao bi nekako da preneseš ostalim korisnicima Vikipedije, da čujemo šta oni misle o tome.--Nvlado (razgovor) 02:40, 30. jul 2010. (CEST)

Okej, onda ću da ga stavim na vrh, pa šta ispadne.--Nvlado (razgovor) 03:27, 30. jul 2010. (CEST)

Ovaj tvoj šablon mi bolje izgleda. Mada nemam iskustva sa tom radionicom. Nisam je nikad koristio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:24, 30. jul 2010. (CEST)

Dozvola

Trebao si u zahtevu da jasno navedeš pod kojim uslovima će fotografije biti objavljene, odnosno da kažeš pod kojim će licencama biti objavljene. Za to obično koristimo standardno pismo vebmasterima, ali može zahtev da se sroči i sopstvenim rečima. Međutim, hajde da ne cepidlačimo jer je u pitanju samo jedna slika i očigledno postoji volja tog čoveka da ih preda na korišćenje. Onu dozvolu stavi na stranicu za razgovor slike (nema tu nekih pravila, ali mi se čini da će tako biti najbolje). Jedino zamaskiraj e-mail adrese (radi sigurnosti) i stavi neku slobodnu licencu (najbolje cc 3.0) i to je to. U opisu slike napiši da je slikar dao dozvolu za korišćenje slike na Vikipediji. Mogao sam i ja to da odradim, ali reko' da te pustim da vidiš i sam kako to ide :) mickiτ 09:01, 30. jul 2010. (CEST)

Poštanske marke

baci pogled na Vazduhoplovstvo i na sadašnju postavku poštanskih marki. Pozdrav --Sahara (razgovor) 11:24, 30. jul 2010. (CEST)

K98 Mauzer i FAMAS

Šefe, K98 Mauzer i FAMAS su gotovi. Ako su dobro sređeni na štikliraj ih na stranici Vikipedija:Takmičenje u sređivanju članaka/Alexmilt, ako ne kaži šta još. Ovom novom korisniku vidim da si poslao poruku. Ako ne naravi nešto krećem u akciju. --Aleks (razgovor) 12:31, 30. jul 2010. (CEST)

Pozdrav. Samo sam htio da ti kažem da ću biti uglavnom odsutan do utorka zbog ličnih obaveza. Pokušaću da radim na korekciji grešaka u programu koliko budem imao vremena. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:48, 30. jul 2010. (CEST)

Ako hoćeš mogu da sredim celu kategoriju Vojska uz tvoju pomoć. Samo treba da mi se ispiše šta treba da radim. --Aleks (razgovor) 16:56, 30. jul 2010. (CEST)

Prekontrolisao sam, i nema šta da se mijenja. Sve je uredu. Sinopsis je opisno pisan, ali umjetnoste ne može da se sterilizuje. Tebi mora da se svidio taj film. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:32, 30. jul 2010. (CEST)

Nemoj samo da mi odustaješ od Kninske krajine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:23, 30. jul 2010. (CEST)

Izreka kaže „o ukusima se ne raspravlja“ --Sahara (razgovor) 18:44, 30. jul 2010. (CEST)

More, znam i ja da iskusno pogledam . Idemo u nedelju na skup?--Sahara (razgovor) 00:24, 31. jul 2010. (CEST)

Važi se --Sahara (razgovor) 00:44, 31. jul 2010. (CEST)

Šta da radim kada mi je snajka rođena u Moskvi i rodila mi dvoje divnih unučića.--Sahara (razgovor) 23:29, 31. jul 2010. (CEST)

Sastanak Vikipedijanaca

U nedelju (1. 8. 2010.) se u Domu omladine u Beogradu (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) održava sastanak Vikipedijanaca. Ako si u Beogradu, bilo bi lepo da svratiš! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. jul 2010. (CEST)

Cetina (selo)

Ovo je tekst koji je neko postavio, ali će vjerovatno biti izbrisano. Pošto nisi tu, samo sam kopirao da znaš o ovome.

Selo CETINA Cetinska Krajina U Cetinskoj Krajini blizu Vrlike nalazi se jedno manje mesto koje se zove Cetina . To mesto je poznato po tome sto na njemu izvire najveca reka u Dalmaciji dugacka je 105 km i zove se Cetina , izvire ispod planine Dinara najvece planine u Hrvatskoj.To mesto okruzeno je planinom Kapnica , tu su pre rata Srbi cinili 93 posto stanovnistva.Posle Hrvatske vojne akcije OLUJA svi su napustili to mesto .Poceli su da se vracaju 2000. god, i danas tamo zivi oko 50 ljudi , svi u proseku imaju oko 67 god. Leti je to mesto mamac za turiste i bude oko 150 ljudi .Svake veceri pored mosta Cetina bude balotanje podele se u 3 ekipe po 8 clanova i onaj ko bude zadnji placa pice i pecenje u jednoj obliznoj kafani. Svaki dan kroz to mesto prolazi dva kombija sa hranom i picem,hladna izvorska voda moze da se napuni u uzvoru Vrelasce.Svako ko moze nek dodje u to selo koje je vremenski daleko sat vremena od Knina ili ako je lakse 2 h i 30 min daleko od Splita ili 12 h od Beograda . Mesto je divno... --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:22, 30. jul 2010. (CEST)

Ne postoji pravilo koje se odnosi na broj neslobodnih slika u člancima. Neslobodne slike treba koristiti samo ako za tim postoji velika potreba, odnosno ako će te slike čitaocu pomoći da razume sadržaj članka, tj. ako će njihovo izbacivanje iz članka u znatnoj meri otežati razumevanje teme. S obzirom da je Vikipedija slobodna enciklopedija, trudimo se da sadržaj u njoj bude slobodan, a slike pod poštenom upotrebom to nisu. Pretpostavljam da se išlo logikom da su korisnici svesni činjenica koje sam upravo napisao i da shvataju da (na neki način) sve neslobodne slike nanose štetu Vikipediji. Stoga ih treba koristiti kao nužno zlo. Međutim, kako radim sa slikama, primetio sam da na dosta projekata korisnici ovo prosto ignorišu i ima članaka sa ogromnim brojem neslobodnih slika (kod nas ima npr. dosta članaka o avionima i biografskih članaka sa takvim slikama). Tek kada zaključiš da su slike stvarno u tolikoj meri neophodne da, i pored činjenice da nanose štetu, postoji izuzetno jako opravdanje da se one nađu u članku, dolazi ona priča o neophodnosti navođenja izvora, stavljanju pravilnih licenci itd. Znači, stavi slika koliko smatraš da je neophodno, ali eto vodi računa i o ovome što sam ti rekao - tj. nađi sam neku meru :) mickiτ 13:35, 31. jul 2010. (CEST)

U ovome članku Slavko Lisica piše da je bio u Kninu, a u njegovoj knjizi, koja je u bibliografiji, prhih sto strana piše o području oko Knina. Knjiga je skanirana na Krajinaforce sajtu. Možda si čitao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:27, 31. jul 2010. (CEST)

Cool mickiτ 16:32, 31. jul 2010. (CEST)

Srpsku vojsku je lično vodio Lisica. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:00, 31. jul 2010. (CEST)

Evo ti veza da pročitaš knjigu [12]. Do 93 stranice se radnja dešava oko Knina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:05, 31. jul 2010. (CEST)

Sa ovom vezom ima neka zaštita u vezi sa preusmjeravanjem. Kopiraj ovu adresu http://www.krajinaforce.com/dokumenti/komandant_po_potrebi_slavko_lisica.pdf , i unesi je direktno u gugl pretragu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:07, 31. jul 2010. (CEST)

To je ljubav prema njihovoj tehnologiji. Ja je promovišem, pročitaj spisak njihovih članaka na mojoj stranici. Dobiću ja od njih nagradu, oni me smatraju za njihovog Srbina.--Sahara (razgovor) 23:12, 31. jul 2010. (CEST)

Sreća

Šta da radim kada mi je snajka rođena u Moskvi i rodila mi dvoje divnih unučića.--Sahara (razgovor) 23:29, 31. jul 2010. (CEST)

Ovo oko Rusije si ti zamutio, namerno si na njihove avione stavljao nalepnice i sada ja vadim kestenje iz vatre.--Sahara (razgovor) 23:56, 31. jul 2010. (CEST)

Tu odmah dobijem crveni karton od drugara, usput mi ponšte sve date golove. Videće to moji Ameri i intervenisaće. Tražiće od nadležnih da smem pristupiti tome članku.--Sahara (razgovor) 00:01, 1. avgust 2010. (CEST)

More, jel ja to pogrešno napisa ovu državicu Burkina Faso, ili oni nemaju zastavu (mislim na našoj viki)?--Sahara (razgovor) 00:05, 1. avgust 2010. (CEST)

Morda--Sahara (razgovor) 00:08, 1. avgust 2010. (CEST)

Alal vera, ne da si stručnjak da stavljaš na ruse nalepnice, već si i za zastave. Hvala ti za jedno i za drugo, oboje je tvoj doprinos, za sigurnu pobedu u ovom takmičenju.--Sahara (razgovor) 00:19, 1. avgust 2010. (CEST)

Da mi nije tebe, slabo bih mogao da se šetam kao general. Ovako sada kao general-major se nakitim, pa u šetnju. Hvala na pažnji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:34, 1. avgust 2010. (CEST)

sređivanje

Postoji veći broj članaka kojima ne znam šta nedostaje: npr. Branko Bogunović, Vil i Grejs ili Pešadija? Ima toga još puno, ali sam ovde postavio pitanje a niko ne odgovara. --Aleks (razgovor) 15:00, 1. avgust 2010. (CEST)

Ubacio sam sliku, ali ne znam da rešim pitanje licence. Slika:VojvodaBogunovic.jpg --Aleks (razgovor) 16:17, 1. avgust 2010. (CEST)

Šta treba da se radi sa stranicom: Hronologija avionskih nesreća? Da li tu treba da se promeni šablon za ažuriranje? Dve podkategorije su prazne: Kategorija:Članci za sređivanje 2005 i Kategorija:Članci za sređivanje Prvi svetski rat. --Aleks (razgovor) 18:35, 1. avgust 2010. (CEST)

Srpska crkva u Dalmaciji

• Radio televizija Republike Srpske: Srpska crkva u Dalmaciji 1.8.2010. (jezik: srpski)

Za brudera Smirnofa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:36, 1. avgust 2010. (CEST)

Radionica

Koliko znam ne postoji nikakva politika u vezi sa tom stranicom. Ti se vrlo aktivno baviš stvarima kojih se tiče ta stranica tako da si svakako pozvan da je menjaš. Naravno ne znam kakve promene imaš u vidu, ali siguran sam da je nešta smisleno. Ajd, otišao sam da spavam, pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:48, 2. avgust 2010. (CEST)

Sviđa mi se! Jedino što kod nas to DYK nema baš toliki značaj kao kod njih (kod njih je to big dil). -- Обрадовић Горан (разговор) 03:26, 3. avgust 2010. (CEST)

Nemam ništa protiv. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:35, 3. avgust 2010. (CEST)

Srbofobija u Republici Hrvatskoj

Pročitao sam ovo. Mogu da ti kažem da sam dosta pratio, i da sam čitao izvještaje na Krajinaforce, kao i u medijima Republike Srpske. Uopšte nisam iznenađen. Da nismo na ovom mjestu, rekao bih ti tačno šta mislim o tome. Moj prezir prema onima koji žele da ublaže i opravdaju, je još veći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:31, 2. avgust 2010. (CEST)

U pravu si, otvorio sam staru verziju i zbunila me je. Završio sam Mi-8, idem na Mi-24, ali mi sutra stižu klinci i njima se posvećujem 100%.--Sahara (razgovor) 22:09, 2. avgust 2010. (CEST)

Il-2

Dragi Smirnif!

Taman sam mislio da ti ostavim poruku da izbrišeš staru kutijucu na Il-u pošto ja to ne umem kad ono kutijice nema! Da li si to ti došao sa odmora. Puno ti hvala. Usput sam pogledao Saharin članak o helikopteru M-8 stvarno je odličan. Za 119 avio transportni puk sam sentimentalno vezan jer je moj pokojni otac u njemu leteo a ja služio u njemu vojsku. Pre nego što odoh u banju ti si mi napisao da imaš želju i materijala da središ Ikarus to sam ostavio po strani i "završio" Zmaj i Rogožarski sa svim proizvedenim avionima sem onih za koje nisam mogao da nađem podatke. Pošto se kod Ikarusa ništa nije dešavalo uzeo sam da to sredim međutim pošto je članak rastao ko kvasac a dobijao sam upozorenja na veličinu razdvojio sam ga na dva dela. Ako imaš vremena pogledaj ih i baci se na dopunu. Zamolio bih te da mi objasniš kako se najlakše pretražuju slike na Vikipedijinoj ostavi. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 11:13, 3. avgust 2010. (CEST)

Vratio sam se. Napredovao sam sa programom dosta. Baciću pogled na portal sada. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:35, 3. avgust 2010. (CEST)

Za danas sam završio sa radom, ostavio sam dosta glavolomki na portalu. Nastavljam sutra u 3 popodne po CEV. Radio sam paralelno na programu i fino napredujem. Sutra naveče verzija teksta 009 će biti spremna.--Miroslav Ćika (razgovor) 22:32, 3. avgust 2010. (CEST)

Legalno?

Brate jel legalno ovo što sam uradio. I što sam ažuriram brojač?

---

Pogledaću na portal šta si uradio. Za padeže sam gledao naš članak padež, i poslije 10 minuta nisam shvatio koji je pa sam ostavio genitiv :=) Davno sam to učio a nije mi trebalo ni za jotu u međuvremenu :) U članku nema (t)ko-što, koga-čega... pitanja koja smo uvijek koristili za određivanje kad sam išao u osnovnu. Izvadiću to što si tražio, ali Sliah želi da ga ostavim na miru :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:18, 4. avgust 2010. (CEST)

Ako imaš vremena ubaci ta pitanja u članke o padežima da se ne sramotim više :) U onom „genitivu“ trebaju nam odgovori na pitanja u kojoj je zemlji napravljen: u Italiji, Japanu, Rusiji... ...[[ловачки авион]] направљен у "+NaseImeGenitiv+".",...

Što se tiče pravila transkripcije, trebali bi napraviti program za transkripciju jednog dana. To mi se već duže mota po glavi. Ako postoje čvrsta pravila, program je moguće napraviti. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 4. avgust 2010. (CEST)

Hvala na dodatku pitanja o padežima. Ko je radio na programu za trans? Za par minuta ću ubaciti proizvođače sa zemljom na portal. Samo mi je u transformacijama BASH ljuska izgubila ćirilična slova sa rusa i bugara, ali šta se može. Njih ćemo ručno ili botovski kasnije. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:07, 4. avgust 2010. (CEST)

Transkripcije

Imaš transkripcije na mojoj stranici za razgovor.

Pozdrav. --Sly-ah (razgovor) 18:23, 4. avgust 2010. (CEST)

Hvala obojici. Vidio sam da si dodao još jedno polje Smirnofe, što nije bilo nužno ali ne smeta. Pokušaću da taj kod sada ubacim u program. Međutim, sad se postavlja pitanje koji naslov članka želimo? Trans ili strani? I kako treba da glasi uvodni dio? Trans pa StraniNazivUZagradi? Ako je sve tako, članci će biti uneseni sa trans naslovima, a poslije botovski da dodam preusmjerenja strani=>naš poslije unosa? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:30, 4. avgust 2010. (CEST)

Dakle ime srpski, oznaka strano, pa strani naziv i oznaka u zagradi. Pokušaću da to sprovedem u djelo. Lično sam protiv miješanja pisama u naslovima, ali kad ste tako usvojili neka bude. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:48, 4. avgust 2010. (CEST)

Dobro, i ja ću u ilegalu dok ne pripravim novu verziju članaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:53, 4. avgust 2010. (CEST)

Ili jedno ili drugo bi trebalo. Zamisli muke ljudi koji ne znaju za sadašnji dogovor a traže nešto ili linkuju iz drugog članka? U slučaju iks ipsilon itd slova, moramo ostaviti original ili imati miks kao sada. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:02, 4. avgust 2010. (CEST)

Slobodno možeš na spavanje, jer danas neću slati članke za skidanje. Ima previše grešaka da bi bilo od neke koristi, pa pomjeram termin za sutra. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:13, 4. avgust 2010. (CEST)

Ništa ne brini. Opusti se i radi onaj projekat. Ovde kod nas su javni razgovori bilo kakve vrste opasni po zdravlje. Za minut se zaoštri situacija. Tačno znam kako to izgleda kad krene razgovor na stranici za razgovor nečega što radiš, a ovde je bila slična situacija. Samo se opusti i nemoj odmah da reaguješ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:20, 5. avgust 2010. (CEST)

E baš ću ja da radim spisak katoličkih crkava. Jesi mene našo. A za onoga koji pravi te članke, zaista neću više da imam posla sa pripadnicima. Pogledaj ovde http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Krka+ --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:20, 5. avgust 2010. (CEST)

Polako radim na uključivanju svih sugestija u članke. Najviše na proširenju teksta i uvođenju trans naziva u uvodnoj rečenici. Usput otklanjam greške. Večeras ću postaviti članke bez obzira na njihovo stanje :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:22, 5. avgust 2010. (CEST)

Dan pobede...

Kod nas se taj rat ne zove Domovinski rat. Ostalo je okej. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:36, 5. avgust 2010. (CEST)

Samo ne znam, ta zahvalnost koju pominju.. da li je to zahvalnost ovome i ovome? Red bi bio. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:43, 5. avgust 2010. (CEST)

Mislim da nema potrebe za preventivnim zaključavanjem. A ovome o danu sećanja u Srbiji i RS mislim da treba da piše u ovom članku. (Hvala za ispravku u datumu). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:53, 5. avgust 2010. (CEST) —

UF. I očekivao sam tako nešta. Džoj je još pre 4-5 godina bio prilično uticajan na en.viki. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:52, 5. avgust 2010. (CEST)

Verovatno će vratiti. Inače tek posle sam video da je dao prilično dobar (dobro napisan) argument na strani za razgovor. Parirao sam tom argumentu i vratio tekst. Videćemo kako će reagovati. Inače, danas je vrlo bitno šta piše u tom članku jer je linkovan sa glavne strane.

Što se tiče maratona, tričao sam nekoliko puta, najbolje vreme mi je 105 minuta. Jesi li i ti dugoprugaš? -- Обрадовић Горан (разговор) 17:55, 5. avgust 2010. (CEST)

To što je članak svuda, nije sporno. Uvek te stvari idu na glavnu stranu. Na vidovdan se Srbija na en.viki glavnoj strani pominje i po dva puta :) E, to se dešava na polumaratonu.. ja sam jedne godine mislio da sam u formi, al nisam bio i baš sam se loše proveo (posle sam se danima oporavljao). Pa koje ti je vreme ako nije tajna? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:08, 5. avgust 2010. (CEST)

Skraćenice i akronimi . . .

se ne transkribuju, već sa ili ostavljaju u originalu ili se u ćirilicu preslovljavaju sa najbližim slovima azbuke ili se prevedu, pa se na osnovu prevedenog teksta pravi novi, ćirilični akronim od početnih slova prevedenih reči. Ja lično sam najprivrženiji prvoj opciji, a vi - kako hoćete. --Sly-ah (razgovor) 16:48, 5. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu ali ipak neka Slaja proveri. On je mnogo izverziraniji od mene. --Jagoda ispeci pa reci 22:12, 5. avgust 2010. (CEST)

U pravi čas

Javio si mi se u pravi čas.Dobila sam upozorenje da stranica ima 35 kilobajta,čini mi se.Ispisala sam sve formule,ali baš mi treba nečije mišljenje o članku.Ni ja ga nisam pročitala u celosti.Pisan je iz delova i sa pauzom od desetak dana.Nekada mi se činio konfuzan a nekada baš po meri.;) Ono što treba da budu grafici je prepričano i napisano preko formula.Verovatno je zato zauzet toliki prostor.Ne znam šta mi je činiti.Baš sam nameravala da odem u odeljak pomoć i pitam ljude šta misle o članku.

Zvezda je Zvezda,pobeđivala ili gubila.Ja sam pravi Delija koji uvek navija za nju,Zvezdu,ma šta da se dešava i ma u kom sportu.Zato je to i stavljeno u moje kratko predstavljanje(za sada).--Marijana Mićić (razgovor) 15:46, 6. avgust 2010. (CEST)

Izvinjavam se što se noćas nisam potpisala,baš mi se spavalo. :) Članak je odličan.Baš zbog toga što sam viđala opširne članke ovo upozorenje mi je bilo čudno.Nemam ja ambiciju da članci koje budem pisala ili dopunjavala budu izglasani za najbolje,već da posluže ljudima koji budu ovde zatražili brzu informaciju.Ne moraš žuriti da ga pročitaš,niti je on gotov.Ima tu još da se poradi da bi bio kvalitetan tj. onakav kakav treba da bude.Što se tiče grafika,nije ih lako naći,pogotovu u nekim pristojnim dimenzijama.Ako neko bude krenuo u potragu za njima neka mi pošalje poruku.Biće potrebni i za konstantu brzine reakcije,red reakcije,poluvreme,jer je sve to povezano i tipovi reakcija konsekutivne,povratne,paralelne,kompetitivne. ;) Pozdrav!--Marijana Mićić (razgovor) 15:46, 6. avgust 2010. (CEST)

Kako ide? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:34, 6. avgust 2010. (CEST)

Gledao sam dok si radio. Čini mi se da nisi napisao da je tada ubijeno 2000 Srba, SJEĆANjE NA ŽRTVE "OLUJE", što je po meni dosta važna informacija. Mogao si da povučeš paralelu šta slave. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:58, 6. avgust 2010. (CEST)

Imaš i na sajtu Veritasa, Savo Štrbac, koji sam stavio na stranicu za razgovor. Ne znam šta da ti kažem, meni je kako god da napišeš, previše mlako. Bile su prije nekoliko godina na tom sajtu Veritasa fotografije pokolja, sve detaljno, a možda od toga ima ponešto na sajtu „srbijana“. I kad se toga sjetim, ne mogu da ti dam neko normalno mišljenje u vezi svega toga. Jedino da bukvalno napišeš da Hrvati to slave kao praznik jer su bukvalno etnički očistili većinsko srpsko stanovništvo RSK i pobili 2.000 Srba. Znači slave pokolj i etničko čišćenje Srba, što je zapravo u duhu NDH. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:19, 6. avgust 2010. (CEST)

Moj Smirnofe, ne možeš nikako da pretjeraš ako je u Kninu prije rata bilo 90% Srba, a danas i sam znaš koliko. Da ne pominjem Drugi svjetski rat. I sam si izbjegao iz svoje kuće, a ja to potpuno razumijem jer sam i ja izbjegao iz svoje. Za sada ostavljam tebi da pišeš, a ja mogu da te posavjetujem. Trenutno zaista nemam snage za takve članke. ps U ovoj referenci SJEĆANjE NA ŽRTVE "OLUJE" imaš detaljnije o tome da je 2000 Srba ubijeno u RSK tokom Oluje, a preko 600 u Visokoj Krajini (Drvar, Petrovac, Grahovo), koja je tada bila u sastavu Republike Srpske. Ako budeš pisao o Oluji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:57, 6. avgust 2010. (CEST)

Ne znam koliko si ti imao godina 1995, ali ovi što nisu morali da napuste svoje ognjište ne shvataju šta to znači. Zamisli kako se tek osjeća rodbina onih 2.600 kada vide da se ubistvo njihovih najdražih slavi u Hrvatskoj. Ali neću više da te gnjavim, ti si mlad i treba da završiš taj vakultet za visoki napon. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:03, 6. avgust 2010. (CEST)

Zaboravih da ti dam film o Oluji, Srbi iz Knina pričaju RTRS: DOKUMENTARNI FILM 04. AVGUST: Olujno nevrijeme --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:08, 6. avgust 2010. (CEST)

Ako ova tema i ima smisla na vikipediji na srpskom, svakako ne u dane proslave strane koja je proterala 250 000 ljudi iz njihovih domova, a mnogi su pobijeni. Tom prilikom su i avioni delovali po nemoćnoj izbegličkoj koloni. Treba izbrisati taj članak.--Sahara (razgovor) 15:04, 6. avgust 2010. (CEST)

Slažem se u tome kontekstu, međutim ovo je uvredljivo za sve mnogobrojne žrtve i beskućnike po izbegličkim smeštajima, kada se mi pridružujemo hrvatskom slavlju trkajući se da se postavi članak na vikipediju na srpskom, baš toga dana tragedije i etničkog čišćenja srpskog naroda u hrvatskoj.--Sahara (razgovor) 18:41, 6. avgust 2010. (CEST)

Evo Milane završio sam i Mi-24, tako da sam praktično napisao 7 članaka i jedan uredio. Lično sam zadovoljan. --Sahara (razgovor) 20:43, 6. avgust 2010. (CEST)

Mjesto rođenja i smrti

Zamoli bih te da se izjasniš na ovoj stranici u sekciji glasanje o nacrtu smjernice koji je ponuđen. Novi nacrt predviđa razne varijante, i omogućeno je više stilova pisanja u ovom slučaju, kao što je to na drugim vikipedijama. Nacrt je rađen tako da predviđa više varijanti, ne jedno čvrsto pravilo, i to na takav način da su primjedbe korisnika uzimane na znanje i pretočene u nacrt. --Željko Todorović (razgovor) 17:55, 6. avgust 2010. (CEST) s. r.

Tekst nacrta je izmijenjen, tako da ne ulazi u rasprave oko pravopisnih načela. Nadam se da ti je prijedlog sada prihvatljiv, i da ćeš promijeniti glas, i da ga možemo kao takvog ponuditi na usvajanje. --Željko Todorović (razgovor) 00:29, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Želim da te obavijestim da je tekst nacrta ponovo izmijenjen tako da su uvažene tvoje primjedbe o njenoj primjeni na cijeli svijet. Smjernica će se primjenjivati na sve zemlje svijeta, i samo u onim člancima koji će biti sporni, oko kojeg će se sukobljavati mišljenja. Svi ostali ostaju netaknuti. Mislim da je ovo ono što si ti predlagao, a ako nije, zamolio bih te da mi kažeš kako ti misliš da treba da izgleda, pošto želim da postignem usaglašen stav prije nego što uputim smjernicu na konačno glasanje. --Željko Todorović (razgovor) 00:54, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Kod nas postoji Vikipedija:Priručnik stila, koji je nepreveden i neprilagođen. Ja sam i mislio da smjernicu uklopim u ovu stranicu, ili možda možemo prevesti tu englesku stranu i tamo uklopiti. Tako da ćemo se pozabaviti i prevođenjem toga. Smjernica će dakle biti uklopljena u te priručnike stila. Što se tiče stilova, svi oni predviđaju pisanje datuma i mjesta, bez ulaska u to šta je pravopisno ispravno. Dobro znaš, da se pravopisne greške ispravljaju tako da nije problem negdje ispraviti nešto ako nije u skladu s Pravopisom. Što se tiče biografije stranaca, uobičajeno je da se u zagradu uključi njegovo ime na maternjem jeziku, i to nigdje nije sporno.

• (rođen 13. aprila 1903. u Beogradu, Kraljevina Srbija — preminuo 2. decembra 1979. u Njujork, SAD)

Što se tiče ovog gore primjera, on je dosta proizvoljan i nije poželjan, iako je naravno pravopisno tačan. Evo zašto, neko može napisati umjesto preminuo: da se ubio, da ga je neko ubio, da je popio otrov, da ga je pas rastrgao itd. To je velika nesređenost i mislim da ćeš se složiti s tim. U uvodnom dijelu članka, ne moramo precizirati kako je umro ili se rodio, tu je samo potrebno naznačiti državu, mjesto i datum početka i kraja života, a u spornim situacijama, kako smjernica predviđa, samo mjesto i datum rođenja početka i okončanja života. Uostalom, ne tražim ja ničije glasove, ja kao predlagač mogu predložiti bilo kakav prijedlog, ali samo želim da vidim stav drugih korisnika, možda i oni imaju neko prihvatljivo rješenje ili sl. Primjer je korisnik Zvezdica sa kojom sam u početku bio u blagom sukobu oko Pravopisa, dok smo na kraju nas dvoje izašli kao inicijatori sadašnje smjernice. --Željko Todorović (razgovor) 01:28, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

U redu, onda nećemo računati na tvoj glas. --Željko Todorović (razgovor) 01:41, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Želim da te obavijestim da je nacrt teksta smjernice korjenito izmijenjen i da je odlučeno da se smjernica neće baviti nečijim stilom pisanja, nego da će se baviti isključivo onim slučajevima gdje je sporan naziv države. Svako zadržava i dalje svoj stil pisanja, dok će se smjernica primjenjivati samo u onim člancima gdje se izjavi prigovor na naziv države u nekom vremenskom periodu. Stilovi pisanja će biti regulisani Priručnikom stila, gdje će se odrediti koji su stilovi preporučljivi, a koji ne, ali o tome ćemo kasnije više raspravljati. Vidim da si počeo da prevodiš Priručnik stila o biografijama, da li ćeš nastaviti sa prevodom do kraja ili ne? --Željko Todorović (razgovor) 14:24, 7. avgust 2010. (CEST) s. r.

Pomoć

Molim te vidi na ovoj temi The Fame kako da se izborimo sa ovim izmenama. Ne mogu 100 puta vraćati izmene zbog nekog zaluđenika. Kopirao je tabelu sa hrvatske viki o poziciji albuma ali sve NETAČNO. To radi već nekoliko puta --Zaza (razgovor) 23:57, 6. avgust 2010. (CEST)

E hvala! Sad ću da dodam komentar --Zaza (razgovor) 00:05, 7. avgust 2010. (CEST)

A kako da vratim nekoliko izmena istovremeno??? --Zaza (razgovor) 12:02, 7. avgust 2010. (CEST)

• Ma jok ne treba mi dodatna prava (ako mi bude baš zapelo tražiću), nego sam mislila da ima neka caka. Pozdrav :) --Zaza (razgovor) 16:45, 7. avgust 2010. (CEST)

E ali ne znam da li ću baš moći često da kontrolišem. Šta ako, kojim slučajem, budem sprečena da dolazim često? --Zaza (razgovor) 16:53, 7. avgust 2010. (CEST)

Onda u redu. Ajd i to da probam :) --Zaza (razgovor) 17:00, 7. avgust 2010. (CEST)

• Izvini što te davim, opet, ali vidim da postoje i patroleri i vraćači. Šta ću sad? --Zaza (razgovor) 17:06, 7. avgust 2010. (CEST)

• Uh, uh polako :D --Zaza (razgovor) 21:42, 7. avgust 2010. (CEST)

Pročitala sam nešto o tome u objašnjenjima za patrolere. Polako, čekaj prvo da dobijem to pravo pa ćemo polako da se konsultujemo. Hvala za podršku :)(P.S. Prijavila sam se i za vraćača) --Zaza (razgovor) 23:29, 7. avgust 2010. (CEST)

Molim te pomagaj Posebno:Contributions/109.93.167.121 --Zaza (razgovor) 23:39, 8. avgust 2010. (CEST)

Ma nije stvar u tome. Vraćam ja, ali već po ko zna koji put uklanja šablone za sređivanje a ništa nije sređeno, takođe i šablon za reference. Možda je onaj Aleksić (ili kako već)... --Zaza (razgovor) 00:00, 9. avgust 2010. (CEST)

A ok, hahaha, videću onda da ga malo prevaspitam (ako je moguće) :) --Zaza (razgovor) 00:10, 9. avgust 2010. (CEST)

Registracija

Nikako da unesem lozinku da li trazi lozinku mog mail-a ili da izmislim novu Kako da se registrujem????????????????????????????????????????????????

Jesi li pogledao film što ti poslah? O Srbima iz Knina kako pričaju? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:06, 7. avgust 2010. (CEST)

Ovo godine nisam, ali sam do sada gledao sve dokumantarce o Krajini, i od RTS-a, i od RTRS, kao i stare krajiške koje sam skidao sa Krajinaforce. Onaj posljednji film koji sam ti poslao je baš o ljudima iz Knina. Dosta je kratak. ps Nemoj da te prođe volja pravljena članaka o Kninskoj krajini. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:16, 7. avgust 2010. (CEST)

Izdaje je krenula od 1991. Samo što su Srbi bili jedini narod u Jugoslaviji koji je bio potpuno razjedinjen. A danas potpuno razjedinjen. Šta da ti kažem. Srpska je jedva sama izlazila na kraj i ratovala i sa muslimanima sa prostora Federacije i Srbije i Crne Gore, kao i sa Hrvatskom. Da je Srbija učestvovala u ratu na strani Srba, bilo bi drugačije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:31, 7. avgust 2010. (CEST)

Taj sam film gledao, i mislim da je antisrpski film. Nije to RTS film, nego B92 i Vreme. Ni novinari nisu Srbi. A koliko se sjećam, u tom filmu uglavnom govore Hrvati, i neki rukovodioci RSK. Srpska se jadva sama branila, a kamoli da još brani Krajinu. A izdaja nije samo Milošević, nego Srbija. Srbija zapravo uopšte ne priznaje Krajinu. Da se ne lažemo, Srbija uopšte nije ratovala, osim pojedinaca. Ono na početku je bila JNA. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:42, 7. avgust 2010. (CEST)

Vojska RS nije imala ni naoružanja a ni ljudstva 1995. da odbrani Visoku krajinu (Drvar, Grahovo, Petrovac). O to na tom filmu je antisrpska propaganda. Već sam ti napisao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:44, 7. avgust 2010. (CEST)

Ne znam da li shvataš da sam ja napustio svoje ognjište 1992, jer nije ušlo u teritoriju RS, odnosno da ne budem ubijen. A nakon Oluje Hrvati i muslimani su protjerali 125.000 Srba iz Visoke krajine, i VRS nije mogla da se odbrani od Federacije i Hrvatske zajedno. Odnosno Republika Srpska nije mogla da se odbrani od Hrvatske i Federacije zajedno. Ako bi VRS napustila položaje u Republici Srpskoj 1995, i otišla u RSK, onda bi muslimani zauzeli Republiku Srpsku. A ovaj film koji si gledao je odlično montažiran propagandni film, koji ide za tim da optuži sve druge osim Hrvata za etničko čišćenje. I namoj da zaboraviš da sam ja 3 godine prije tebe napustio svoje ognjište. Valjda shvataš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:03, 7. avgust 2010. (CEST)

Nije propaganda ovo što kažu ljudi iz RSK, ali montaža je uradila tako da ispade da su Hrvati uradili ono što su se dogovorili sa Srbima. Što je totalna propaganda. Ispadoše Srbi krivi jer su ih Hrvati etnički očistili. To meni liči na propagandu u korist Hrvata. Inače Krajina nije mogla sama da se brani od preko 3 miliona Hrvata koji su krenuli iz Zagreba. ps Da je Srbija učestvovala u ratovima na strani Srba od 1991, odnosno da je Krajina proglašena za dio Srbije, i danas bi Srbi živjeli u Krajini. Ali nije. Srbi iz RSK i SR su mali da ratuju protiv Federacije i Hrvatske zajedno. Još je u muslimanskoj vojsci bio jako veliki broj muslimana iz Srbije i Crne Gore. A to što je Srbija planirala da naseli Kosovo 1995, to je druga priča. I danas se u Srbiji manipuliše sa Jasenovcem u slučaju da Hrvatska tuži Srbiju, kao što manipulišu sa Srebrenicom itd. Srbija je vrlo brzo odustala i od Kosova da ne bombarduju Beograd, jer je u Beogradu ljudima bio mnogo preči Beograd od Kosova. I nije ti taj film najbolje mjerilo, pošto imaš mngogo boljih filmova. Treba da naprave film o tome da li je običnim ljudima u Srbiji u periodu 1991-1995 palo na pamet da brane svoj narod, ili su većina samo gledali preko televizije. Neću više o politici. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:29, 7. avgust 2010. (CEST)

Ne mogu više tačno da se sjetim, ali sam kuću napustio oko 1. maja 1992. Kao izbjeglica prešao iz dijela Sarajeva samo jedan kilometar i našao se na teritoriji Srpskog Sarajeva, koje je tada obuhvatalo skoro pola predratnog Sarajeva. Neki od mojih komšija Srba koji su ostali, su ubijeni 1992, a neki odvedeni u privatne logore. Inače, nisam ništa ponio sa sobom, jer nisam mogao da prođem sa koferom. Tog dana sam postao beskićnik, i nisam znao gdje ću da spavam. Kad je došla zima, nisam skoro imao šta da obučem 1992. Mislim, da se ne zavaravaš beogradskim propagandnim filmovima, Republika Srpska se jedva branila i ratovala protin nekoliko vojski, i država. Dodaj još i Arape mudžahedine. Ako hoćeš moj stav, Republika Srpska sa i bez Karadžića nije mogla da pomogne 1995. VRS je jedva držala sve položaje jer je neprijatelj bio daleko brojniji 1995. To ti je moj stav. A čuo si i moj stav u vezi Srbije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:07, 7. avgust 2010. (CEST) Stigla je nagrada, unučići. Ćao--Sahara (razgovor) 08:13, 7. avgust 2010. (CEST)

Primio, javiću se. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:28, 7. avgust 2010. (CEST)

Dan pobede

Hvala na obaveštenju. Promaklo mi je to :) --Jovan Vuković (r) 00:38, 8. avgust 2010. (CEST)

Admin tabla

Da li je potrebna administratorska ili čekjuzer intervencija? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:04, 9. avgust 2010. (CEST)

Jovan je blokirao adresu (to je što se tiče adminovanja). Svi zahtevi za čekjuzerovanje moraju da idu propisanom procedurom (mejl korisniku Čekjuzer). Naravno da je svima lakše da se samo jave na korisničkoj strani, ali upravo tako ne sme da se radi. Čekjuzer alatka je prilično delikatna (iz raznih razloga), i na Vikipediji ne sme da se zna ko je za koga tražio proveru, pogotovo ukoliko nije bila uspešna. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:13, 9. avgust 2010. (CEST)

Hvala za ovo. Znači ako hoću proveru moram mejl čekjuzeru? Dobro da znam. A ako treba nekog blokirati onda na admin tabli (ako uopšte to i proveravaju)? Pozdrav --Zaza (razgovor) 00:24, 9. avgust 2010. (CEST)

Kandidovala sam se već za ova dva, ali vidim da ću morati malo da čeeeeeeeeekam po tom pitanju --Zaza (razgovor) 00:32, 9. avgust 2010. (CEST)

Pa bre ništa nije preče od Zajednice ;) --Zaza (razgovor) 11:18, 9. avgust 2010. (CEST)

• Ne znam, meni tekst izgleda ok... --Zaza (razgovor) 11:39, 9. avgust 2010. (CEST)

Ijekavica

Pošto sam naišao na vikilink pjesnik u članku pisanom ijekavicom i video da postoji samo članak pesnik, napravio sam preusmerenje sa Ijekavice na jekavicu. Da li je to ispravno raditi tako i vršiti preusmerenje sa ijekavice na ekavicu. --Antidiskriminator (razgovor) 11:02, 9. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Mislim da mi je jednom prilikom Crni Bombarder rekao, izvinjavam se ako grešim, da je dobro napraviti preusmerenja i sa pogrešnih naziva, tako da kad neko pogreši i unese pogrešno, ono ga vrati na pravo mesto i takva logika mi je razumljiva. --Antidiskriminator (razgovor) 11:34, 9. avgust 2010. (CEST)

„Ma da, znači kad pišeš članak, trebao bi dobro razmisliti koje sve pogrešne nazive korisnik može zatražiti i onda napraviti sva ta preusmerenja. Gde to ima logike?“ Sad kad pročitam to u ovoj formi u kojoj si ti napisao, stvarno nema logike. Ovo će biti jedna od stvari o kojoj ne znam šta da mislim. --Antidiskriminator (razgovor) 12:25, 9. avgust 2010. (CEST)

Srebro

Možda onda da to sve ubacimo u članak o Srebru? Ili ovu "Sudbinu" da stavimo u Srebrnu vodu (mada ovaj članak postoji i više od godinu dana)... --Zaza (razgovor) 11:56, 9. avgust 2010. (CEST)

Evo baš sam ja krenula malo to da počistim --Zaza (razgovor) 12:03, 9. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti za spomenicu :) --Zaza (razgovor) 12:28, 9. avgust 2010. (CEST)

Znam da je dotični administrator ali da li je moralo baš ovako da uradi? Srebrna voda --Zaza (razgovor) 11:29, 12. avgust 2010. (CEST)

I ne samo patroler nego i vraćač :)(P.S. Ne smeta meni baš toliko što je uklonio toliko teksta ali takav sličan tekst postoji i na engleskoj vikipediji) --Zaza (razgovor) 16:45, 12. avgust 2010. (CEST)

• Hvala --Zaza (razgovor) 17:15, 12. avgust 2010. (CEST)

Red i logika

Kada sam počeo da pišem na vikipediji uvideo sam da je veoma mali broj aktivnih korisnika i da dramatično opada procenat aktivnih vikipedijanaca kod stanovnika koji imaju pristup internetu (tri puta) za poslednje tri godine. Razmišljao sam na koji način je moguće to promeniti i davao određene predloge na adekvatnim mestima na trgu. Tada sam kao osnovne probleme zašto je to tako naveo sledeće razloge navedene ovde. Ti si se aktivno uključio u diskusiju po ovom pitanju. Izuzetno cenim to što aktivno radiš ne samo na uređivanju članaka već što imaš veoma aktivan odnos prema organizaciji i unapređivanju vikipedije i znaš da sam ti više puta javno zahvaljivao na tome.

Prvi period mog uređivanja na vikipediji je bio period velike sreće i radosti u uređivanju. Bio sam oduševljen i impresioniran kako samom vikipedijom, tako i članovima zajednice. Posebno administratorima. Divio sam se njihovoj pameti i stručnosti koju tako mladi poseduju. Čak i kada nisu, po meni, adekvatno reagovali na moje molbe da mi pomognu i spreče moje višemesečno maltretiranje, i dalje sam (što nisam ni krio) imao veliko poverenje u administratore i verovao da su korisnici vikipedije najčešće odgovorni za probleme a da ih administratori svojim aktivnostima rešavaju. Zbog toga sam žarko želeo da im se pridružim u tom poslu i da kandidujući se za poziciju administratora prvo naučim da budem administrator, a zatim da budem što bolji administrator. Čudilo me je što me neki od njih sprečavaju u tom naumu umesto da im bude drago što neko želi da se prihvati tog posla i da nauči da ga radi. U poslednjih nekoliko nedelja sam izuzetno tužan što su se moje iluzije raspršile. U toj meri da smatram da su upravo administratori najodgovorniji za loše stanje na vikipediji. Razlozi za taj moj stav su sledeći:

1. administratori su najodgovorniji za izuzetno loš način komunikacije među korisnicima. Ovo smatram zbog toga što administratori tolerišu ad hominem napade na one korisnike koji im se ne dopadaju a često sami učestvuju u ad hominem napadima na druge korisnike sa čijim se stavovima ne slažu. Istovremeno, svoja ovlašćenja zloupotrebljavaju tako što blokiraju svoje neistomišljenike za mnogo bezazlenije komentare od onih koje oni sami ili njihovi istomišljenici upućuju drugima. Smatram komunikaciju veoma bitnom za ovakve zajedničke projekte i da ukoliko nema dobre i dobro vođene i kontrolisane komunikacije, kvalitet projekta dramatično opada. Zato sam komunikaciju naveo na prvom mestu. Zavadi pa vladaj.
2. administratori su najodgovorniji za izuzetno nesređenu evidenciju o aktuelnim pravilima, smernicama i konsenzusima. Do sada sam pretpostavljao najbolju nameru i nisam smatrao ovo nečim što je rezultat smišljenih aktivnosti. Trenutno, nisam siguran da mogu da tvrdim da je to slučajno.
3. administratori su najodgovorniji što ne postoji sistematski rad na osposobljavanju novih administratora tako što ne čine ništa da se ohrabri što veći broj korisnika da budu administratori. Zaklanjajući se iza volje zajednice koja je izglasala pravila za kandidaturu koja nijedan principijelan i iskusan korisnik ne može da prođe jer se dok nije postao iskusan zamerio barem jednom aktivnom korisniku koji je spreman da sakupi ekipu za vikipraćenje i da sistematski troluje i obesmišljava svaki predlog takvog principijelnog i iskusnog korisnika.
4. administratori su najodgovorniji što sve gore navedeno dovodi do smanjenja broja aktivnih korisnika i njihove zainteresovanosti za uređivanje. Zbog toga što su sistematski ponižavani, obespravljeni i maltretirani oni napuštaju projekat i zbog toga je vikipedija u ovako lošem stanju u kakvom jeste.

Nisu svi administratori deo gore navedene priče, već jedan manji broj njih. Oni drugi, iako su u većini, nisu dovoljno voljni, sigurni u sebe, hrabri, ... šta god... da bi preduzeli bilo šta da promene ovo stanje. Jednostavno je na pozicijama administratora jedan broj njih koji su sebi dali za pravo da daju izjave tipa "ja mogu bez vikipedije ali pitanje je da li vikipedija može bez mene" (nije se nikada zapitao zašto je to tako i da li je i on odgovoran za to što je došlo do monopolizacije administratorskih pozicija) i jedan manji broj njih okupljenih oko takvog jezgra zloupotrebio svoju poziciju i ovlašćenja, ne toliko direktnim zloupotrebama ovlašćenja koliko zloupotrebom putem selektivnog korišćenja odnosno nekorišćenja istih, da bi sebi obezbedio što nedodorljiviju poziciju iako je to loše za vikipediju.

Sve ovo sam ti napisao ne zato što očekujem neki odgovor ili akciju od tebe. Više sam ti ovo napisao zbog sebe, jer sam imao potrebu da ovo napišem zbog samog sebe, da neke misli iskristališem. Hvala ti na čestitosti koju unosiš na ovu vikipediju i znaj da sam ti u mislima pomagao da iskrčiš vinograd.--Antidiskriminator (razgovor) 13:13, 9. avgust 2010. (CEST)

U pravu si za to da ne treba brinuti kako će korisnik doći do projekta, već dalje, kad dođe šta onda. Na početku svog uređivanja vikipedije sam pokušavao da nagovorim svog sina da i on piše neke tekstove ovde. Hvala bogu, nije bio zainteresovan. Nadam se da će zaboraviti moje korisničko ime koje sam mu jednom prilikom rekao i da neće za neku godinu da dođe ovde i da pročita ono što je o meni na stranicama za razgovor pisano. Tekstova koje sam pisao se ne stidim. Naprotiv. U svim tekstovima koje sam pisao je očigledna ljubav. Čak i kada sam pisao o zločinima ili kontroverznim istorijskim ličnostima i događajima to sam radio trudeći se da unesem što neutralniju tačku gledišta u te članke i sprečim da svojim sadržajem bilo koga podstaknu na mržnju. Znao sam unapred šta me čeka zbog toga ali sam možda precenio jačinu svoje ljubavi. Poslednjih par dana sam pod velikim utiskom Hajneove pesme Azra koju je napisao inspirisan legendom o plemenu starih Azra iz Jemena. Ukoliko mladićima iz tog plemena nije dozvoljeno ili nije moguće da ostvare svoju ljubav prema voljenoj, oni odlaze u pustinju ili u rat da bi što pre umrli zaljubljeni jer ne žele da žive bez ljubavi. To što si napisao o svojoj nameri da u doglednoj budućnosti odeš sa projekta me je iz nekog razloga podsetilo na tu pesmu. Možda je i bolje otići sa vikipedije dok još postoji ljubav prema njoj nego ostati i biti na vikipediji a ne voleti je. --Antidiskriminator (razgovor) 23:41, 9. avgust 2010. (CEST)

Šabloni

Da, svi su tamo, osim onih koji nisu. A oni su sigurno ovde. A tu već bog sveti ne mož da se snađe :) Tako da držati svoj čit-šit uopšte nije loša ideja. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:53, 10. avgust 2010. (CEST)

Ti se uvijek pojaviš kasno. Najčešće ne mogu da se sjetim naziva, pa onda kada mi zatreba nešto, ne mogu da nađem. Da sam 20 godina mlađi, ne bi mi trebalo. Ovako moram da bilježim. A ovo tvoje će mi biti od koristi, i već sam ga stavio. Kako ide? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:00, 10. avgust 2010. (CEST)

Gdje mogu da nađem onaj šablon kao „činjenica“, koji se koristi kada neko u članku napiše "Vjeruje se da je", pa onda neko doda šablon u kome može da se postavi pitanje "ko tvrdi?". Izgleda isto kao šablon „činjenica“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:05, 10. avgust 2010. (CEST)

Isto izgleda kao ovo: , samo što u njemu može da se postavi pitanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:11, 10. avgust 2010. (CEST)

Dobro, javljam ti kad ga nađem. ps Neću da budem dosadan, ali nemoj da odustaješ od Kninske krajine. Pretpostavljam da ti je lakše da radiš druge članke, ali nemoj da odustaješ. ps Javljam se uskoro, nisam zaboravio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:20, 10. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti na apdejtu, i trebao mi je ne bi povatao šta se dešava (istopio mi se mozak usled one rasprave o oduzimanju admin-prava :). OK, sad ću pogledati današnji članak, a kao što sam rekao pokušaću i one transkripcije da prekontrolišem (mislim da neke ispravke nisu ušle, a i naknadno sam razjasnio neke detalje sa Slajom). --EOF; [sabate]$ razgovor; 20:03, 10. avgust 2010. (CEST)

MR rat

Molim te proveri vreme za raspravu članka MR rat. Mislim da je Nvlada napisao na strani za razgovor da je rasprava još jedan dan, t.j. do 12. avgusta. Izvinjavam se ako grešim.--Antidiskriminator (razgovor) 14:40, 11. avgust 2010. (CEST)

Anticka Sparta

Smirnofe zasto niko nije glasao kada je clanak o Antickoj Sparti bio kandidovan za sjajan?

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 14:53, 11. avgust 2010. (CEST)

Smirnofe hteo sam te pitati o mom clanku o Kleomenu III. Kada bi imao vremena mogao bi da ispravis tamosnje greske.

Srdacan pozdrav

--Putinovac (razgovor) 12:59, 13. avgust 2010. (CEST)

Kat

Šta ja znam, ne bih da ti puno solim pamet. Ovo Vojni avioni 1910-1919,... i Japanski vojni avioni,... mi zvuči baš dobro i jasno. Ja lično bih nastavio kako si počeo juče. Ako vidiš da nešto fali dodaj i to. Ne brini, sređivanje nikad nema kraja ;-/

Ako me pitaš za grupe kategorija, recimo: Vojni avioni 20. veka,... i Vojni avioni,... U prvoj kategoriji bi bilo 2 podkategorije (2 veka) :) a u drugoj najviše oko 200 (200 zemalja). --Miroslav Ćika (razgovor) 18:37, 11. avgust 2010. (CEST)

U stvari za ovo druge je definitivno bolje ono što si ti rekao, Vojni avioni po zemljama. Inače zbunjuje jer nije jasno po čemu je podjela. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:39, 11. avgust 2010. (CEST)

A tako. Radi ti to kako si zamislio, mene boli glava samo kad čitam o tome :) Kategorisanje je odjeljak rada koji sam dosljedno izbjegao da naučim :) Pa bolje da ne zamrsujem. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:52, 11. avgust 2010. (CEST)

Konverzija KS

Nemam primjedbi za kategorije, sve je dobro osmišljeno i urađeno. Polako će se puniti i stvarati podkategorije tokom unosa. Za članke ćemo preći sutra na 2 dnevno izgleda. Samo da ponovo upitam, koji broj želiš za konverziju kilovat-KS? Pogledaj članak konjska snaga, ima puno definicija konjske snage. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:11, 11. avgust 2010. (CEST)

Vidi i ovo: |KEMsnaga KS = 1 h 600 je uneseno u šablon za Micubiši 1MF2, ali se to ne vidi u članku? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:31, 11. avgust 2010. (CEST)

Zasad imam Avioni Prvog svetskog rata i Avioni Drugog svetskog rata. Ako želiš promijeniću to da bude specifična za zemlju kako si naveo. Što se tiče KS, za Meseršmit Bf-109 na en viki je dato: 1× Daimler-Benz DB 605A-1 liquid-cooled inverted V12, 1,475 PS (1,455 hp, 1,085 kW). Ovo PS=Pferdestarke (njemački, 0,735) a hp=horse power (engleski, 0,746). :) Ako hoćeš da koristimo jedan ili drugi ili 0,74 ili ... trebalo bi napisati oko 74 kW, oko 150 kW i tsl jer zaista ne znamo koja je KS (evropska ili anglosaksonska) korištena za originalno mjerenje snage motora. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:52, 11. avgust 2010. (CEST)

Ovo mi je drugi put da sam zamolio, a što se tiče prošlog puta, podneo sam prijavu da mi se promeni korisničko ime, a kutijicu sa Hitlerom ste mi obrisali. Meni i danas nije jasno zašto sam bio blokiran, ali nema veze. Nadam se da neću dobiti blokadu, već sam napisao 2 članka. --WinstonSims (razgovor) 20:57, 11. avgust 2010. (CEST)

Naginjem tome da usvojimo 0,746 za američke i britanske avione, a 0,735 za sve ostale. Ili 0,74 za sve, to je otprilike u sredini :) Za kategorije dakle hoćeš i:

1. Avioni Prvog svetskog rata i
2. Japanski lovački avioni Prvog svetskog rata ali nećeš
3. Lovački avioni Prvog svetskog rata? Ili hoćeš i to? --Miroslav Ćika (razgovor) 21:40, 11. avgust 2010. (CEST)

Primio k znanju za kategorije. Za KS sam zasad podesio 0.746 za VBr i SAD, a 0,735 za sve ostale. Sutra ću to još provjeriti i ubaciti još neke u anglosaks grupu ako je potrebno. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:47, 12. avgust 2010. (CEST)

Ograničiti Jagodu

Vidla sam tamo šta si pisao, i znam da si dobronameran, ali da ti objasnim: ja NEĆU da pišem članke, zato što sam ih nekad pisala, pa sam dobila za to samo uvrede i poniženja. Tako da i da mi se ograniči pisanije na str. za razgovor, ne na 4000 kB, nego na 0kb, ne bi postigao ništa. Zapravo, možda i bi, ali ne verujem da bi to bilo ono što ti želiš ili mnogi drugi korisnici ovde, ali svakako na zadovoljstvo ponekih administratora koji ne mogu da me smisle jer im sve javno kažem i u lice: ne bi me više bilo ovde. --Jagoda ispeci pa reci 22:21, 11. avgust 2010. (CEST)

Videla sam, Smirnofe, sve tvoje komentare i šta da ti kažem: ja sam to sve odavno znala, i nemam ništa da dodam. Pametan si i bistar i vrlo si brzo zaključio i uvideo kako ovde funkcionišu stvari. Dakle, ostaje ti izbor: radi i ćuti, ili idi. Ja sam izabrala nešto treće, i to treće meni lično odgovara, ali određenim elementima ne odgovara, pa gledaju s vremena na vreme da me neutrališu timskom provokacijom (koju su upravo izveli ovaj poslednji put, i to im je opšti modus operandi, nisam ja ni prva ni poslednja nad kojom su delali tako, bilo je još ovde "nepoželjnih elemenata" koje je trebalo dovesti u red i učiniti ih poslušnima, i kod nekih je to doista i upalilo), jer znaju da imam kratak fitilj (samo me treba dovoljno podbosti), upoznali su me za sve ove godine, kao i ja njih. Žao mi je Antija (štaviše, udelio mi je pravi kompliment kojeg zaista nisam vredna -- Peti element njikipedije -- a ne kao ti, Milka Canić ), prosto vidim sebe 2008. kad sam i ja još verovala da se ovde nešto može promeniti i jurišala na vetrenjače srpske Vikipedije. No, iskreno se nadam da će vrlo brzo (kao i ti) uvideti da su neki ljudi ovde pustili preduboke korene i da ih ni sa tri bagera nije moguće pomeriti s pozicije, i da cela Vikipeidja zapravo igra kako oni sviraju, i da je svaki pokušaj da se to promeni samo čisto gubljenje vremena. Vikipedija nije demokratija, nije birokratija, ali nije ni pravedna: vikipedija na srpskom jeste diktatura nekolicine njih koji su imali sreću da budu tu kad je ovo sve bilo u povoju i sad ima da igraš kako oni kažu ili te neće biti. Takva atmosfera je nezdrava te nije ni čudo što imaju stalan odliv korisnika i administratora kao što je Miki, koji ili jednostavno prestanu da budu aktivni, ili se ovako javno povuku kao što je to on uradio. --Jagoda ispeci pa reci 22:51, 11. avgust 2010. (CEST)

Sove

Svaka čast za sove, članci su ti baš opširni. Mislim da kod nas živi 9 vrsta...ne znam jesi li ih sve obuhvatio.--Zrno (razgovor) 02:42, 12. avgust 2010. (CEST)Zrno

Bio sam u Dalmaciji 20 dana...Split, Hvar itd, pa sam odsustvovao.--Zrno (razgovor) 03:21, 12. avgust 2010. (CEST)Zrno

Svaka čast. Koliko će biti ptica što unosiš? --Miroslav Ćika (razgovor) 05:05, 12. avgust 2010. (CEST)

Mislim da je bolji naziv prave sove nego tipične.--Zrno (razgovor) 21:36, 13. avgust 2010. (CEST)Zrno

Šablon - pitanje

Napravio sam šablon Šablon:.NET Framework koji je vezan za računarstvo i programiranje. Pošto u tim oblastima Vikipedije nema dovoljno članaka. Da li će on biti obrisan? Nameravam da stalno dodajem nove članke vezane za taj šablon i tu oblast kao što je npr. ASP.NET ili CLR.

Ništa ne valja taj članak. Tražim da vidim u kojim dijelovima Srpske i Krajine živi ta sova, ali nema informacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:01, 13. avgust 2010. (CEST)

A čuo sam da gore iznad Bukovice i na Dinari, ta sova zna da nadleti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:03, 13. avgust 2010. (CEST)

Sada ako hoću da vidim tu sovu, moram da idem u Srbiju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:14, 13. avgust 2010. (CEST)

Smirnofe, zezam se ja sa tobom. Malo se šalim. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:27, 13. avgust 2010. (CEST)

Odgovor

Stavljam sad iznake za sprečavanje preslovljavanja, od SQL-a pa na dalje obrađam pažnju na to. Pogledajte neke nove članke kao npr. IIS, ASP.NET, CLR.

Idealni gas

Ih,gde si bio do sad?Vratila sam članak u pređašnje stanje.Taman sam napisala Sabati da do daljnjeg neću dirati članak a ako neko hoće da radi na njemu neka prati,ne baš doslovno,englesku Vikipediju-formule su već ispisane.Članak je sveobuhvatan.Čini mi se da su se tamo bolje organizovali.Možda bi ovde nešto moralo da se briše,nešto da se spaja.Veliki posao ali nezaobilazan za projekat ozbiljne enciklopedije.Mislim da je dosta bilo članaka o supi,tacni,kašiki dok nedostaju mnogo bitni članci iz oblasti fizike i hemije.Ako budeš počeo da radiš članak,javi se ili pošalji kroki na mejl ako ti treba još jedno mišljenje.Već sam rekla,ja sa svima želim da budem ortak u radu.Meni su potrebne konsultacije,a sigurna sam i drugima ako misle da članak bude valjan.Izvini ako sam te udavila.Pozdrav! --MarijanaM kafenisanje 14:54, 14. avgust 2010. (CEST)

Čini mi se da si uvod preveo sa engleske Vikipedije.Pogledaj u istoriji članka kako je pisano o česticama idealnog gasa.Nisu bestrukturne čestice :(.Jednačina stanja idealnog gasa i realno gasno stanje treba da budu zasebni članci.Pogledaj šta su uradili na engleskoj Vikipediji,pisali su i o toplotnom kapacitetu,entropiji itd.Zbog toga sam stala.Treba se pozabaviti time,šta su hteli da kažu na tu temu.;) Čućemo se.Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 15:33, 14. avgust 2010. (CEST)

Nisam ništa prevodila.Služila sam se knjigom "Opšti kurs fizičke hemije",Ivanka D.Holclajtner Antunović,profesorka Fakulteta za fizičku hemiju koja je knjigu napisala za studente i njihov prvi stručni ispit,malu Bibliju,koju ljudi otvaraju i tokom studija.Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 20:48, 14. avgust 2010. (CEST)

Ne vidim nigde ISBN a imam originalnu knjigu i celu.Ne znam o čemu je reč. --MarijanaM kafenisanje 21:09, 14. avgust 2010. (CEST)

Ako ISBN služi tome da se vidi u kojim bibliotekama možeš naći knjigu(nisam baš upućena :)) onda nije čudo što ova knjiga to nema.Rađena je za studente FFHa u tiražu od 1000 primeraka i prodaje se u knjižari na Studentskom trgu.Inače,našla sam o toplotnom kapacitetu i entropiji idealnog gasa nešto(višee) u knjizi.Mogu li kad stignem da upišem u nacrt članka ta poglavlja,narednih dana.Molim te,izbaci realan gas iz članka.Mislim da mu nikako nije tu mesto osim u rečenici.Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 15:08, 15. avgust 2010. (CEST)

Bila sam juče u žurbi.Izvini što ti tek sad odgovaram.Pisaću na stranici za razgovor članka tj. njegovog nacrta.Mislim da je tako bolje.Napravila sam svoju Radionicu,upravo zbog timskog rada.Mislim da je bolje da neko nadgleda rad i daje sugestije na stranici za razgovor nacrta članka,nego da se postavi članak koji će se masovno ispravljati,ići na sređivanja,umivanja i doterivanja ko zna koliko dugo dok ne postane valjan članak.Sa druge strane,mogla bih da te zbunim ako stanem negde između,pa nećeš imati dobar pregled članka na glavnoj strani,koju ti ispisuješ.Realno gasno stanje treba da bude u "Vidi još" odeljku.ISBNa nema ni na prednjim ni na zadnjim stranama knjige.Ako ga primetim negde unutar nje,javljam. :) Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 07:44, 16. avgust 2010. (CEST)

Nisam se posebno bavila COBISSom.Izvore sam u Radionicu kopirala iz članka brzina hemijske reakcije,a svim onim što prati navođenje izvora ću se pozabaviti u budućnosti ili jednostavno staviti u pesak da ne razmišljam i o tome.Nisam uspela grafike da ubacim u članak ali još nije gotov pa me to mnogo ne uzbuđuje.Našla sam ih kod Rusa,mada nisu za pohvalu što se tiče članaka iz ove oblasti.Moj veliki prijatelj je http://translate.google.com. Pomoću njega na drugim Vikipedijama iz grupe 100000+ članaka,gledam šta su radili i kako pisali ono što me interesuje.I funkcioniše veoma dobro.Ako ništa drugo možeš naći bitne grafike koje na engleskoj Vikipediji nemaš. ;) Možeš i ti početi ovo da primenjuješ.Izvini,da li sam dobro shvatila da nakon što središ uvodni pasus,nameravaš odmah ga stavljaš na Viki a ostatak članka tek kasnije? Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 18:45, 16. avgust 2010. (CEST)

Da za uvod ima dovoljno materijala.Tek danas sam sasvim slučajno ugledala da mi je i Sabate pisao o terminu "bestrukturne čestice".Ne znam,nisu baš bez strukture,već pri zadatim uslovima su zanemarljivo male međusobne interakcije,ali se sudaraju(interaguju) dok se haotično kreću,imaju samo energiju translatornog kretanja,pa se eventualno koristi termin 'materijalne tačke',mada je profesorka napisala šta sj čestica u gasu-molekul koji obuhvata i atome plemenitih gasova i atome para metala, ali bolje je da konsultuješ profesora Macuru.Ako ti on kaže da je ta formulacija dobra i tačna a ne samo prihvatljiva onda će tako pisati i u članku.Pozdrav!--MarijanaM kafenisanje 20:16, 16. avgust 2010. (CEST)

Sve po zasluzi.Toga da se prisetiš i kad budem drska ili bezobrazna. :-) Nego hoćemo li mi to ikad napisati?Umorna sam,malo sam spavala.Moram da legnem što pre.Gasim komp,do sutra.Lepo spavaj,lepo sanjaj (kad budeš krenuo na spavanje).--MarijanaM kafenisanje 22:03, 16. avgust 2010. (CEST)

Imejl

Tekst imejla sam zamislio da bude možda malo izmijenjen od onog teksta koji se nalazi na Vikipedija:Pismo vebmasterima, budući da ova molba predstavlja prije svega dozvolu za Vikizvornik, mada ne sumnjam da će korisiti i Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 15:38, 14. avgust 2010. (CEST) s. r.

U redu. Hvala puno. --Željko Todorović (razgovor) 16:20, 14. avgust 2010. (CEST) s. r.

Tekst

Poštovani!

Kao urednici Vikipedije na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org) i Vikizvornika na srpskom jeziku (http://sr.wikisource.org) angažovali smo se u izradi slobodne enciklopedije i slobodne biblioteke. U ovu svima dostupnu enciklopediju i biblioteku želeli bismo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.

Vaš materijal bi bio objavljen pod uslovima Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.sr). Ukratko, po tim uslovima, svako bi mogao slobodno da preuzme, izmeni, koristi i objavi tekst i slike uz uslov navođenja izvora/autora i da delo koje uključuje materijal sa vašeg sajta objavi pod istim ili sličnim uslovima.

Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg fonda članaka koji stalno raste i dopunjava se.

Ukoliko nam dozvolite uključivanje vašeg materijala kako je gore objašnjeno, vaš sajt će na našim stranicama biti naveden kao izvor. To vašem sajtu može povećati rejting jer je Vikipedija jedan od najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima.

Bombarderi

Imam podatke samo za lovce zasad, ostali nisu ni skinuti. Za postojeće bombardere pogledaj moju korisničku stranu (članci koje sam započeo). Zasad ne mogu ništa više da učinim. Unos ide sporo zato što samo utorkom, srijedom i četvrtkom radim na njemu, ostale dane sam na godišnjem odmoru. Do početka septembra će biti tako. U stvari sam izuzetno rastrzan sa obavezama u zadnje vrijeme. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:26, 14. avgust 2010. (CEST)

Podstranica

Vidim da si napravio podstranicu u svom profilu za Idealno gasno stanje, pa me zanima je li to zbog preuređivanja ili arhiviranja? I da li ćeš to posle staviti kao poseban članak. Da li da i ja tako uradim sa svojim stranicama koje mislim da napravim? --Zaza (razgovor) 18:27, 14. avgust 2010. (CEST)

E super, još mi samo reci kako da napravim jednu takvu podstranu? Jel se pravi kao i neki "običan" člank samo što posle mog korisničkog imena lupim / i onda naziv podstrane, ili nekako drugačije? Izvini što te maltretiram --Zaza (razgovor) 18:45, 14. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti puno na ovim primerima :) Od sada ću gledati da tako radim u buduće --Zaza (razgovor) 19:03, 14. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti još jednom na ovim primerima i savetima :))) --Zaza (razgovor) 19:24, 14. avgust 2010. (CEST)

Oće Srbin u kosmos ali ne zna kako!

Dragi moj Smirnov i Sahara!

Vrlo sam raspoložen samo kako? U međuvremenu nisam mirovao, malo sam burgijao pa bih vas (obojicu) zamolio da pogledate. Prvo sam se prijatno iznenadio kad sam neki dan pogledao članak o Aeroputu to je moj početak u Vikipediji, vidim da je sada dopunjen i sve bolje izgleda kao da spremamo "devojku za udaju", ovakav napredak mi puni baterije pozitivnom energijom. Kutijica koju predlažež bila bi pre svega namenjena tom članku. Do sada sam dosta uradio na fabrikama aviona Rogožarski, Zmaj, Ikarus i Kraljevo, i avionima koji su oni proizveli. Kod Kraljeva nisam dirao Dornijer jer je članak dobar, ali sam zato preradio Brege 19. Pogledajte Il-2 njega sam dopunio jer je interesantan zbog Ikarusa. Kada je reč o Ikarusu (za Saharu) pogledao sam slike iz priloga o Bešlinu na jednoj fotografiji (na nasipu) prepoznao sam svoga prijatelja inž. Mišu Radovića sa kojim sam imao prilike da radim u Zmaju a i živimo u komšiluku, verovatno si i ti na slici, očigledno imamo zajedničke poznanike (svet je tako mali, naročito kad je esnaf u pitanju). Teško mi ide prikupljanje podataka o znamenitim avio konstruktorima pa vas molim pomagajte koliko znate i umete. Svaka informacija može biti od značaja. Ovom prilikom se setih svog profesora V. Šolaje koji mi je jednom prilikom rekao "... dragi moj kolega 2% informacija o proizvodnom mašinstvu možete naći i u "Krišćen Sajens-u" ne odustajte tako lako od toga, da i to pogledate, jer možda baš u tih dva posto leži rešenje vašeg problema". Za sada toliko, drago mi je ako se ponovo okupljamo posle "zasluženog odmora", ma ustavi jedva čekam da me malo "zlostavljate" dragi moji SS-ovci. Srdačno vas obojicu pozdravlja vaš D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 20:26, 14. avgust 2010. (CEST)

Super!

Dragi Smirnof!

Potpuno se slažem sa tvojim predlogom. Izgeda je i tebi MMS-3 ušao pod kožu. Video si da preferiram Istoriju avijatike na našem nebu sve što imaš od aviona a misliš da treba dopuniti napravi mi spisak pa će mo videti. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić.--Dusanbasic (razgovor) 21:10, 14. avgust 2010. (CEST)

Civilni avioni!

Dragi Smirnof!

Pogledao sam šablon za civilne avione, imam sledeće primedbe: Putnički avioni su u principu višemotorni avioni što zbog redundantnosti (čitaj bezbednosti putnika) što zbog rezerve u snazi, stoga bi bilo zgodno da ima rubrika broj motora (ako to nije već predviđeno tamo gde piše motor, pa tip motora) tako da izbegnemo dosadašnju dvojbu pa pišemo (2 x Pič Bojs). Drugo je "Junajted Kolor" lepše bi izgledao šablon sa bojom razdojenim poljima, manje zamara i preglednije je (u stvari podilazimo korisnicima). Pošto si plavu boju (boja neba i vazduhoplovaca) iskoristio za vojne avione, predlažem ti da žutu boju (boju sunca) iskoristiš za civilne. Da neko to ne dovede u vezi sa bojama političkih partija ti upotrebi oker žutu pa i vuk sit i ovce na broju. Ako sam ti pomogao "ti me se seti za dan bezbednosti ako ne, nikom ništa" (D.Kovačević Profesionalac). Srdačno te pozdravlja tvoj D.J.Basić

Oker svetliji!

Dragi Smirnof!

Video sam, mislio sam da "okerišeš" i naslove poglavlja: opšte, dimenzije, masa,pogon i performanse, i još nešto Oker mora biti svetliji takozvani "nežni oker" skoro peščanik. Šta bi mi rekao da zanš da sam daltonista??!!. E imam ti odgovor i na to pitanje: ".. i đavo kad ne zna šta da radi ženu upita." tako i ja pozovem teta Jecu i pitam šta kažeš na boju a ona ko iz topa "pa mora da bude svetlije" i tu je kraj priče. Ti sad gledaj pa se zameri teta Jeci. Moram da se našalim malo sa tobom, ma ubiće te toliko sedenje za računarom. Srdačno te pozdravlja tvoj D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 18:48, 15. avgust 2010. (CEST)

P.S. Šta kažeš ko ti priča zas sedenje pred računarom!!

Dosta je lenčarenja

Vratia se Šime!--Sahara (razgovor) 20:13, 15. avgust 2010. (CEST)

Malo sam čitao i kako ste se i svađali (na balkanu ništa novo). Kakve to kategorije i boje krojite bez mene? Ne sme čovek ni unučiće da malo pomazi a vi se otmete kontroli. Kako si naznačio tu novu kutijicu?--Sahara (razgovor) 20:32, 15. avgust 2010. (CEST)

Treba odvojiti kategoriju helikoptera od aviona, u kategoriji „letelice“ staviti: avioni, helikopteri, bespilotne letelice, ultralaki avioni, rakete, vazduhoplovne jedrilice, baloni, padobrani (uvek je nezahvalno nabrajati, zaboravi se ili se ponavlja).--Sahara (razgovor) 20:48, 15. avgust 2010. (CEST)

Rakete su letelice, lepo si uleteo sa ovom vešću. Modelari se dodiruju sa disiplinama aviomodelari i raketomodelari.--Sahara (razgovor) 21:10, 15. avgust 2010. (CEST)

MMS-3!

Smirnof!

Pravi si umetnik! Hvala ti. Puno pozdrava D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 20:26, 15. avgust 2010. (CEST)

Sjajno radiš kategorizaciju. Nemam nikakvih primjedbi. Što se tiče zemlje, program samo kopira kako je na sajtu. Ako je tamo Rusija stavlja Rusija, ako je SSSR stavlja SSSR, itd. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:32, 15. avgust 2010. (CEST)

Spisak aviona

Naravno! Nisam zaboravio na to samo ovih dana imam dosta obaveza i ovde stignem umoran samo sa pola mozga da ispatroliram ponešto... Evo sve ću ostalo obustaviti od viki-aktivnosti i sutra (tj. već je to danas) korigovati gde treba taj spisak. Grešaka ima, ne mnogo (uglavnom francuze smo izgrešili dok Slaja nije precizirao neke stvari), ali treba biti odmornih očiju :) Ove što u originalu nisu skaraćenica, beše ne treba nam prevod? Predlog ti je fenomenalan! EOF; [sabate]$ talk; 06:31, 16. avgust 2010. (CEST)

E da, za ove botove, ako recimo Ćika ne bude imao vremena za takve stvari, možda ima neki od postojećih drugih na raspolaganju, ima ih valjda koji rade pravopis pa samo treba osigurati pravilnu promenu kategorije. A ako ni to onda možemo udruženim snagama, ja već otprilike znam odakle treba početi što se tiče dokumentacije, a i planirao sam da se malo posvetim tome. Samo neću moći da žurim. EOF; [sabate]$ talk; 06:37, 16. avgust 2010. (CEST)

Video sam sinoć, baš sam malo pogledao jer sam video dosta promena u SI oko ovoga zadnja dva dana, tako sam i nabasao na pravopisnu raspravu. Odlični su šabloni! Nego sad mi pade na pamet, ako Ćika pristane na tu crtu, jel to znači da ćemo jedno vreme imati duple kategorije? Tj. da li su već svi avioni uneti u ove „nepravopisne“ :) ili ima još za botovski unos u njih? Hm, u tom slučaju moralo bi sa ispravkom ili da se sačeka da sve bude gotovo (i onda definitivno mora botom) ili to hitno sređivati pa i ručno ako treba. Ako je ova dilema uopšte bitna prepuštam vama dvojici da se dogovorite i odlučite jer jednostavno nisam sasvim načisto sa svim detaljima oko unosa (nisam mogao sve da pročitam na strani gde se pričalo). Kako god da bude, pomoćiću, pogotovu ako bude moralo ručno da se ispravlja. EOF; [sabate]$ talk; 13:48, 16. avgust 2010. (CEST)

OK. predlažem ti onda da se posvetiš kategorijama, i da ne brineš za spisak. Tih 150 stavki nije mnogo mislim da ću uspeti i sve večeras/noćas da uradim, samo treba da pokupim sve naknadne primedbe koje su se rasule na par strana (znam doduše tačno gde su). EOF; [sabate]$ talk; 18:25, 16. август 2010. (CEST)

E, evo me, ako si tu da ti javim da sada počinjem sa onom listom, nisam mogao ranije. Javljam rezultate kasnije ;) EOF; [sabate]$ talk; 02:45, 17. avgust 2010. (CEST)

Završio sam. Samo moram sa Slajom da se konsultujem oko 2-3 transkripcije koje je radio jer su slučajevi može biti al ne mora da znači. Za par njih sam dodao i puni naziv i datum osnivanja. Za ostale sada nisam mogao jer sam isuviše umoran, pogrešiću nešto. To ću sutra, ja počinjem od vrha pa gde se nađemo :) Da, da naglasim da veliko „f“ u transkripciji punog imena onog Fridrihshafena nije greška, odnosi se na grad. EOF; [sabate]$ talk; 04:36, 17. avgust 2010. (CEST)

Ah, sad videh, hehe, pa vodi čoveče preciznu evidenciju :) U kako im je bio dobar logo (Fokeru). Za zastavu se slažem. E sad ovo drugo zavisi, možda bi ipak bilo bolje ostaviti jer su neke od tih firmi koliko vidim često koristile taj skraćeni naziv. Hm, ne znam, zavisi da li je bitno da se može sortirati po skraćenom. A tu su i te koje imaju skraćenicu (ne samo skraćeno), od kojih su možda neke baš nju zvanično koristile. Što bi rekli matematičari, treba razmisliti... :) Za ostalo, datum i zadnja dva se slažem. EOF; [sabate]$ talk; 04:45, 17. avgust 2010. (CEST)

Crta

Može to botom da se posle sredi... Fala što si se potrudio da mi objasniš u čemu je problem... --Jagoda ispeci pa reci 18:58, 16. avgust 2010. (CEST)

Sori što se ne javih ranije, nisam pri netu, tako da samo s vremena na vreme gledam poštu. Super što ste sredili i taj problem, a što se brisanja tiče, samo turaj onaj BB šablon, već će neko pobrisati...--Jagoda ispeci pa reci 11:41, 21. avgust 2010. (CEST)

BČ

Pogledaj ovaj članak Hrvatsko Primorje, pošto odnedavno jedan anonimni korisnik masovno kopira članke sa hr viki. I ako možeš, pošalji onome Zrnu, da on to pogleda. Vidim da su neka naselja kao Bribir bila čisto srpska. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:25, 16. avgust 2010. (CEST)

---

Tuci u portal tu vest, u sažetom integralnom obliku.--Sahara (razgovor) 23:23, 16. avgust 2010. (CEST)

Brege 14

Dragi Smirnof!

Zamolio bih te ako možeš da preimenuješ naziv sa Brege XIV na Brege 14 iako je originalan naziv napisan rimskim brojem iz praktičnih razloga predlažem ti ovu promenu. Pregledajući sajtove samo se francuzi pridržavaju toga i to u procentima 62,3% (ovo sam izmislio) svi ostali ga označavaju arapskim brojem čak i "stari rimljani" (mislim Italijani). Srdačno te pozdravljam i odoh na spavanje. D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 02:19, 17. avgust 2010. (CEST)

Promijenio sam u dugu crtu. Gdje je to na tastaturi pojma nemam, kopirao sam je iz tvog teksta. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:41, 17. avgust 2010. (CEST)

Kopirao sam iz tvog teksta, valjda je ta. Ako ne postoji treća, đavo će je znati :) Kategorije pokušaj da preimenuješ, ako je to moguće. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:07, 17. avgust 2010. (CEST)

Ujedno, postoji problem sa njemačkom zastavom. Prikazuje novu za avion iz Prvog SR. Treba nam izgleda šablon za njem zastavu 1871-1918. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:10, 17. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti. Sutra (danas po CEV) ću biti nešto prisutniji i idu još 2 članka. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:17, 17. avgust 2010. (CEST)

AutoWikiBrowser

Nisam koristio taj alat tako da ti tu ne mogu pomoći. Ali ako ti treba pretraži/zameni funkcionalnost, onda možeš da koristiš alatku koju ja koristim i koja je vrlo praktična (podržava i regularne izraze). Pogledaj moj monobuk i prekopiraj tri reda označena sa // [[:en:User:Zocky/SearchBox.js]] u svoj monobuk. --filip ██ 11:09, 17. avgust 2010. (CEST)

Ni ja nisam koristio tu alatku pa ti ni ja ne mogu pomoći. I štaviše, ja se ne zovem Filip :). Al nebitno to, hteo sam da te pitam, da li bi mogao da kad pišeš na stranama za razgovor otvaraš nove podnaslove. Primetio sam da ti uvek samo dopišeš svoj komentar na dno strane u koji god da je podnaslov trenutno na dnu. Tako meni ovo o autoVikiBrauzeru stoji u podnaslovu Preusmerenje, a Filipu u podnaslovu Admin tabla (a ni sa jednim niti sa drugim nema nikakve veze). Em je posle teže za naći, em se meša sa nekim drugim razgovorom (koji možda još uvek nije završen). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:05, 17. avgust 2010. (CEST)

Masovni unos

Reče mi Baš čelik da se tebi obratim :) Zanima me taj masovni unos. Kako radi? --Zaza ^{slobodno kaži!} 19:33, 17. avgust 2010. (CEST)

Pa ne znam možda i pokušam nešto... --Zaza ^{slobodno kaži!} 00:17, 18. avgust 2010. (CEST)

E jesi, hvala. Nego ne snalazim se baš sa tim programskim jezicima :) ali dobro videću da li ću nešto po tom pitanju da uradim. Ja sam mislila da iskoristim to za muzičare i albume i tako tome slično. Poz --Zaza ^{slobodno kaži!} 11:26, 18. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu :) Videću još da li ću da krećem nešto pomoću tih programskih jezika. Počela sam par članaka onako "ručno" pomoću šablona, na primer 76 (album). Mislim da je lakše a izvor mi je uglavnom Diskogs. A malo i gvirnem kako su to i englezi uradili :) Nego me muči kako da ubacim sliku albuma ako nije na "ostavi"?--Zaza ^{slobodno kaži!} 00:17, 19. avgust 2010. (CEST)

Mislim da sam dobro uradila. Našla sam sliku na engleskoj vikipediji pa sam je snimila na komp i onda poslala. Pogledaj u ovom članku 76 (album) pa vidi da li je to dobro. --Zaza ^{slobodno kaži!} 00:43, 19. avgust 2010. (CEST)

Prelaz na bot

Pozdrav. Danas sam bio u stanju da dodam kod koji prevodi naoružanje i da pređem na bot unos. Od sutra ću preći na 5 članaka dnevno - botovski unesenih (neće se vidjeti u Skorašnjim, već samo pod Novi članci). Četvrtkom ću unositi 25 da pokrije vrijeme kad nisam tu. Pokazuje se da je skoro nemoguće istrebiti sve greške, ali većina je uklonjena. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:22, 17. avgust 2010. (CEST)

Vidim te kako se mučiš do ranih jutarnjih sati. Zato poslušaj moj savjet: odvoji jedan dan da savladaš bot rad i uštedjet ćeš 100 dana u godini - koje možeš upotrijebiti za odmor ili kreativno pisanje. Programiranje NIJE potrebno za zamjene teksta, premještanje kategorija i mnogo drugih zadataka. Za početak vidi Pomoć:Bot i korisničku stranicu mog bota. Prošao sam kroz sve to učenje i dokumentirao sam toga dosta. Bot je obični program koji pokrećeš na svom računaru, ništa drugo. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:52, 18. avgust 2010. (CEST)

I naročito vidi ovo, za primjere tipičnog rada: Pomoć:Bot/Pajvikipedija. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:59, 18. avgust 2010. (CEST)

Današnjih 5 je uneseno. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:12, 18. avgust 2010. (CEST)

Znači treba spojeno Austrougarska. Popraviću to u utorak. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:32, 19. avgust 2010. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. --Dcirovic (razgovor) 04:27, 18. avgust 2010. (CEST)

Nish 1878.jpg

Možeš li da promeniš ime ove slike. Radi se o Leskovcu 1878. [[Слика:Nish 1878.jpg|мини]] --Aleks (razgovor) 14:44, 18. avgust 2010. (CEST)

AVB

Svaka čast, AVB je odličan početak. Kad budeš pri vremenu pročitaj tekst na onim linkovima za botove. Kako rekoh, mala investicija vremena će ti se višestruko isplatiti, baš kao i za AVB. I ne treba ti ni Linuks ni programiranje za zamjene teksta, prebacivanje kategorija i tsl. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:30, 18. avgust 2010. (CEST)

Jedino lako izvodljivo je ubacivati potpune linkove naslijepo, u nadi da tamo postoji članak. Ako ne postoji, ne znam ko će ih brisati iz članaka :) ? --Miroslav Ćika (razgovor) 17:47, 18. avgust 2010. (CEST)

Dozvola

Ma ništa, nema veze. Čekaćemo odgovor, ako ga ne bude, sigurno ga smatraju za spam. Vidjećemo šta će biti. --Željko Todorović (razgovor) 18:52, 18. avgust 2010. (CEST) s. r.

Evo i ja ga malo dopunih.--Sahara (razgovor) 00:45, 19. avgust 2010. (CEST)

Još sam luđi kada u jedan sat crtam Solarni impuls, pogledaj.--Sahara (razgovor) 00:54, 19. avgust 2010. (CEST)

---

Zdravo druže. Samo da ti se javim, verovatno si video da juče uopšte nisam bio prisutan. Imao sam neke radove u stanu koji su me potpuno okupirali te nisam stigao. Danas mi dolaze i gosti oko kojih ću biti veoma zauzet nekoliko dana pa neću moći da garantujem ažurno prisustvo. U svakom slučaju, bacaću pogled na vikipediju pa mi slobodno napiši ako bi nešto trebalo da se uradi oko ovog što radimo zadnjih par dana a ja ću videti i javiti da li ću stići. Slaji sam upravo pisao i srediću te tri stavke kada bude odgovorio. Poz! EOF; [sabate]$ talk; 12:49, 19. avgust 2010. (CEST)

Kada se oslobodiš tih ispita, zamoliću te da ga prebaciš u svg. Posebno ću te danas obradovati sa novim interesantnim člankom.--Sahara (razgovor) 13:37, 19. avgust 2010. (CEST)

Zamena šablona

Evo privodim kraju :) U kategoriji Klice muzika bilo je strpano sve i svašta iz polja muzike. Napravila sam 2 nova šablona za klice Muzički albumi i Muzički instrumenti, pa to malo "razvrstavam". Možda napravim još neki šablon :) videću. --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:17, 19. avgust 2010. (CEST)

E svaka ti čast, baš sam se pitala gde su mi se zaturile kategorije :) Ajd pa ću da vidim da li da pravim šablon i za pesme, grupe...? Da ne preteram šta će posle ostati u ovoj glavnoj kategoriji hahaha :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:24, 19. avgust 2010. (CEST)

Jao nemoj molim te da mi spominješ engleze i njihove klice :) Oni su ga toliko spetljali da je to stvarno... Ja sam kao razvrstala bar za ove dve pa ću videti da uradim bar za muzičke grupe ili tako nešto, ali me nešto to sad, pravo da ti kažem, mrzi :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:39, 19. avgust 2010. (CEST)

Važi, poz --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:16, 19. avgust 2010. (CEST)

---

Možeš li šta uraditi u prepravci ovih čablnona za našu funkciju?

Važi! Da ja znam ne bi ti bubnuo. Kada budeš imao vremena otvori izvorno kucani tekst i videćeš dali možemo nekako koristiti taj izvor.--Sahara (razgovor) 00:11, 20. avgust 2010. (CEST)

E hvala. Znam, prvo sam mislila da ih razvrstam pa onda da vidim da li treba nekima nešto promeniti. Videću da nekim člancima dodam (zamenim ili preuredim kutijice) ali videću koliko ću da stignem to da uradim. --Zaza ^{slobodno kaži!} 11:28, 20. avgust 2010. (CEST)

Jao super, hvala ti :) Sad ću da vidim šta ću dalje. Mada trenutno isprobavam neki šablon. --Zaza ^{slobodno kaži!} 19:13, 20. avgust 2010. (CEST)

Kad smo već kod šablona, vidi ovaj primer Born to Make You Happy. Ja sam napravila neki šablon koji će da "prikaže" reči pesama na nekom sajtu. E sad mene zanima da li ja to uopšte smem da radim??? Sajt kao ima ono "Wiki" ali nemam pojma da li je u nekoj vezi sa Vikipedijom??? --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:38, 20. avgust 2010. (CEST)

Baci pogled na onaj šablon članku Born to Make You Happy mislim da je sad ok. I da li može ovom članku da se skine šablon za klicu i sređivanje Circus (album Britni Spirs)? P.S. hvala za spomenicu :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:13, 21. avgust 2010. (CEST)

Mislim da sam i taj problem sa referencama sredila. E da, upisala sam se tamo za sređivanje :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 00:52, 22. avgust 2010. (CEST)

Izvori

--Sahara (разговор) 23:51, 19. август 2010. (CEST)

Важи! Да ја знам не би ти бубнуо. Када будеш имао времена отвори изворно куцани текст и видећеш дали можемо некако користити тај извор.--Sahara (разговор) 00:11, 20. август 2010. (CEST)

Хвала --Sahara (разговор) 08:27, 20. август 2010. (CEST)

Šabloni i kategorije

Zdravo. Zbog čega u latiničnim člancima šablone pisane latinicom prebacuješ u ćirilicu, a reč „kategorija“ prebacuješ u ćirilično „категорија“? (na primer) Napisano latinicom takođe prikazuje željeni šablon, odnosno vodi na željenu kategoriju. -- Loshmi (razgovor) 13:26, 20. avgust 2010. (CEST)

Ništa do utorka, zato je bilo onih 20-ak juče. Evo već me zovu - nekome odmor a nekome umor :) Usput, provjeri Trg/Novosti i skini svoju plaketu. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:07, 20. avgust 2010. (CEST)

Hvala za ovoga viki urednika.--Sahara (razgovor) 00:19, 21. avgust 2010. (CEST)

Odlično, pa oni ovo špijaju što mi pišemo. Usput si mi prodao i finu kutijicu, odlična je. Odmah ću je primeniti za ove ne-vojničke letelice.--Sahara (razgovor) 10:08, 21. avgust 2010. (CEST)

Za ibacivanje ima uvek vremena. Na prvi pogled treba i solarni pogon (elektomotori). Ubacio sam je u Gosamer Kondor, lepo je legla.--Sahara (razgovor) 10:25, 21. avgust 2010. (CEST)

Mislim da sam podesio.--Nvlado (razgovor) 19:29, 21. avgust 2010. (CEST)

Cite web

Hvala ti što si korigovao šablon cite veb i prepravio ga tako da sada prikazuje navode (quotes). Taj šablon prilikom korišćenja na vikipediji na engleskom jeziku prikazuje i navode u referencama a dok ga ti nisi korigovao, na vikipediji na srpskom jeziku to nije bio slučaj. Meni lično se to dopadalo jer mi je smetalo da (zbog eventualnog kršenja autorskih prava i zbog estetike) reference budu proširene i citatima. No, to je samo moje mišljenje, a pošto "u originalu" reference prikazuju i navode iz teksta, nemam argumente da osporim takav prikaz. Međutim postoje tu samo dve sitnice. Prva sitnica je da negde (a ti znaš koliko su pravila na sr. viki uredno sistematizovana i ispravna) piše da pre izmene šablona koji se često koriste treba obezbediti podršku zajednice na stranici za razgovor. U ovom konkrentom slučaju nije bilo dileme da je šablon loše preveden i u tom smislu podrška zajednice unapred je bila izvesna. Ali ne prate svi oni koji koriste ovaj šablon vikipediju redovno i tvoje izmene. Zbog toga tu postoji jedan drugi problem. Ako neko, poput mene :) , nije vodio računa o sprečavanju transliteracije teksta u navodima (quotes) taj tekst se sada pojavljuje u referencama i ako je na engleskom ili nekom stranom jeziku, taj tekst biva prebačen u ćirilicu. Kada sam primetio taj problem, krenuo sam ručno da korigujem jedan članak koji sam pisao i u kojem sam primetio taj problem, ne želeći da pominjem taj problem. Međutim, shvatio sam da ne znam koliko još članaka i ljudi može da se suoči sa sličnim problemom. Pošto se ne razumem u uređivanje šablona, za sada, možeš li biti ljubazan i srediti šablon cite veb tako da za tekst koji je u okviru navoda (kvotes) automatski ne bude vršena transliteracija, kao što je to (ako se ne varam) podešeno za ostala polja u šablonu u kojima se može nalaziti tekst na stranom jeziku.

Izvini ako sam zbog nerazumevanja rada sa šablonima nešto nenamerno pogrešno shvatio. --Antidiskriminator (razgovor) 19:40, 21. avgust 2010. (CEST)

Da bi ti bilo jasnije na šta mislim, otidi na primer na članak Kraj tanana šadrvana, klikni na ćirilični prikaz i pogledaj referencu u kojoj je naveden tekst na stranom jeziku.--Antidiskriminator (razgovor) 19:43, 21. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti. Nisam bio siguran da li sam nešto pogrešno procenio ili ne. Predložio sam prilikom glasanja za Mađarsko-rumunski rat da treba u predispozicijama za izbor sjajnog članka, u sklopu kontinuiranog poboljšanja kvaliteta tekstova, propisati kao obavezno ubuduće korišćenje ovih šablona da bi članak bio izabran za sjajan. Ali ti si u pravu. To treba prvo dobro prevesti, uneti precizna uputstva.... Dug je put. --Antidiskriminator (razgovor) 19:58, 21. avgust 2010. (CEST)

Proveri da li si korigovao na svim verzijama šablona cite veb.--Antidiskriminator (razgovor) 20:03, 21. avgust 2010. (CEST)

OK. Izvini što sam bio malo dosadan. Samo polako i kad budeš imao vremena i inspiracije. --Antidiskriminator (razgovor) 20:13, 21. avgust 2010. (CEST)

Dozvola za objavljivanje

Dugujem ti zahvalnost. Ipak moja očekivanja nisu bila uzaludna. Još jednom, hvala. --Željko Todorović (razgovor) 21:29, 21. avgust 2010. (CEST) s. r.

Priručnik

Pokušaću nešto da prevedem, mada sam i ja dosta zauzet. Što se tiče toga kako treba navoditi podatke, u Priručniku stila se može odrediti nekoliko standardnih oblika, a ja zaista nemam protivljenje tome što ti predlažeš, meni je to prihvatljivo. Ja sam samo predlagao da se to unificira, ali sam kasnije shvatio da ipak to nije dobro, kada se radi o ovoj konkretnoj stvari. Ja ću u skorije vrijeme da predložim neke nove predloge, budući da je problem ostao, a odbijen je jedan način njegovog rješavanja. Predlog će imati više smjernica, pa će se odabrati one najprihvatljivije. To će se ticati pisanja mjesta rođenja i smrti, a stilovi će se ostaviti u nadležnost Priručnika. --Željko Todorović (razgovor) 21:48, 21. avgust 2010. (CEST) s. r.

Sređivanje

Odličan ti je predlog za projekat. Jesi li ga negde predložio za glasanje ili tako nešto? Čini mi da ovaj, što trenutno predstavlja stranu projekta, nije ažuriran --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:35, 22. avgust 2010. (CEST)

Videla sam taj projekat i nešto sam razmišljala na tu temu ali nemam pojma kako bih to realizovala. Da li se tu podrazumevaju i oni što prave masovni unos? Kakva su tvoja iskustva sa tim? Mada bih ja pre uradila ova sređivanja. :)--Zaza ^{slobodno kaži!} 12:58, 22. avgust 2010. (CEST)

Moskito

Fantastičan avion, sa linijskim motorima Merlin hlađeni sa tečnošću. To su valjda najtiši motori SUZ, predu kao komarac. Struktura zmaja od drveta mokog konstrukcije. Drvo nije imalo dug vek, inače bi ostali dugo u naoružanju. Odlično je što si ga uredio. To je prvi višenamenski borbeni avion.--Sahara (razgovor) 14:09, 22. avgust 2010. (CEST)

Dopuna; Rusi su posle rata kopirali Merlin i ugradili u svoj tenk, čiju smo i mi licencu kupili. Kod nas je i dalje „friziran“, u našem tenku.--Sahara (razgovor) 14:12, 22. avgust 2010. (CEST)

Ne može sve od jednom, kada dođe na red. Nemamo ni jedan za motore i mnogo drugih. T-33 Šuting Star je bila njegova preteča, kod amera, a i kod nas--Sahara (razgovor) 23:18, 22. avgust 2010. (CEST)

Nemoj da budeš skroman. Ti radiš veliki posao, praviš sistem, šablone, pišeš, sređuješ i povezuješ nas. Hrvatima je najbolje bilo u Jugi. Super su prolazili po nacionalnom ključu i po sistemu stvaranja kompleksa srpske krivice. To su dobro izeksploatisali. Ubih se sa ovom mamutskom tabelom letelica na ljudski pogon. Mnogo je interesantno, na samo nekoliko jezika postoje članci i to veoma mršavi.--Sahara (razgovor) 01:16, 23. avgust 2010. (CEST)

Mani ih, biće oni ponovo braća. Sve te ludorije proći će, samo je najveća usputna tragedija u žrtvama.--Sahara (razgovor) 02:22, 23. avgust 2010. (CEST)

Posle ovoga Gosamer Kondor, verovatno ću se baciti na toga F-16, samo da opet ne bude problema. Iskoristiću i te „bratske“ članke. Mislim da ti korisnici nisu prioritet, za odvojene članke. Važne stvari treba ukomponovati u odgovarajuće poglavlje glavnog članka. Posle ću preći na motore i na automatsko upravljanje.--Sahara (razgovor) 09:09, 23. avgust 2010. (CEST)

Kada počnemo motore, krenućemo od pravljenja kutijice, za njih. Tu si „tata-mata“.--Sahara (razgovor) 09:14, 23. avgust 2010. (CEST)

Za njih razmišljaj o zelenim ekološkim bojama?--Sahara (razgovor) 09:16, 23. avgust 2010. (CEST)

Važi se, vidi u kakvu kategoriju da se stavi Gosamer Kondor? Ovo je po inerciji pogrešno!--Sahara (razgovor) 10:20, 23. avgust 2010. (CEST)

Moskito!

Dragi Smirnof!

Ako nisi video završio sam sve kutijice na putničkim avionima vezanih za Aeroput, predajem vam u dalju nadležnost Bristol Blenim, Hoker fjuri i Hariken, sada imam nameru da se vratim na fabriku Ikarus da završim to a u međuvremenu sam završio DFA Kraljevo i nešto intervenisao na Fabrici aviona Utva ali to nije još gotovo što se mene tiče. Ovo ti sve pišem ne da bi se hvalio svom "epohalnom" doprinosu već da ti olakšam ili kako to moje mlađe kolege kažu "uvalim posao koordinacije" kako bi smo svi skupa ostvarili bolje rezultate. Kad završim sa ovim ako me ne odvuku neki neizostavni državnički poslovi (a po svemu hoće) vrlo ću se rado posvetiti tvojoj istoriji vazduhoplovstva koju sam već pogledao i mislim da je vredno pažnje i truda, ali otom potom. Ukoliko postoje avioni na kojima je neophodna intervencija ti mi napravi spisak a ja ću koristiti periode za odmor da uradim što je više moguće (oni su zgodni za rad na parče).

Što se tiče Moskita taj avion zaslužuje dobar članak na našoj vikipediji iz više razloga: izvanredan avion, drvena konstrukcija, leteo pod našom zastavom i još nešto što mene kao proizvođača posebno oduševljava a to je masovnost proizvodnje. predložio bih ti, ako se slažeš da to ubaciš u članak.

Drvo kao materijal za proizvodnju aviona ima dve osnovne mane 1. materijal koji nije dugovečan i 2. nije pogodan za masovnu proizvodnju (ovde ne pominjem mikroorganizme, insekte, dimenzionu stabilnost, vitoperenje i sli.) Zašto su se Englezi odlučili da Moskita prave od drveta? Pre svega zato što aluminijuma nije bilo onoliko koliko ga je bilo potrebno. Drveta je je bilo. Bilo je dosta slobodnih drvnoprerađivačkih kapaciteta (fabrike stolarije, nameštaja, pilane itd.) Bilo je dosta slobodnih radnika drvnoprerađivačke struke i lako je bilo od neobučene radne snage napraviti proizvodne radnike (uključivanje žena, mladih i starijih osoba u proizvodnju). Moskito je po svojim dimenzijama bio pogodan da se pravi od drveta. Avion je bio projektovan na modularnom principu pa su delovi, podsklopovi i sklopovi proizvodno dislocirani širom Englske po malim fabrikama nameštaja, radionicama i pogonima i transportovani na mesto ugradnje. Time su postignute razne koristi: smanjeni su rizici od šteta pri bombardovanju, maksimalno iskorišćenje postojećih kapaciteta i radne snage, fleksibilnost i najracionalnije moguće odvijanje proizvodnje. Na avionima Moskito i Il-2 je dokazano da se i sa drvetom kao materijalom za gradnju aviona može postići visoko serijska proizvodnja. Postoji još jedna činjenica, koja je tada išla u prilog korišćenja drveta a to je da u ratu avioni predstavljaju "potrošni materijal" tako da im vek trajanja nije tako važan faktor.

Znaš šta, interesuje me da li i ovde (u Vikipediji) postoji mogućnost da se određeni tekst šalje na više adresa kao što je to kod E-mail-a. Imam potrebe da tebi i Sahari šaljem isti tekst a mrzi me da to prepisujem ili dva puta pišem pa onda napišem jednom a on onda šalje drugom. Ako ovakva mogućnost postoji a ne kosi se sa nekim unutrašnjim pravilima verovatno bi bilo olakšano komuniciranje. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić (ala sam se raspisao!!)--Dusanbasic (razgovor) 14:10, 23. avgust 2010. (CEST)

Mudrac!

Dragi Smirnof!

Sada već davnih 70. tih godina baveći se korišćenjem Sistem teorije pri projektovanju našao sam na jedan veoma interesantan članak (kome se sada već ne sećam ni imena ni autora) koji je na primeru avion pokazao uticaj pojedinih struka na viđenje problema pa tako Aerodinamičar: vidi isti avion sa izvanrednim glatkim linijama, Motorista: ceo avion mu je nabudžen motorima, Oružar: je nakačio sva moguća oružja, Elektroničar: ne vidi se avion od elektronike i antena, Stručnjak za iskorišćenje prostora: vidi avion kao niz međusovno povezanih kvadrova itd. Dobar avion je sigurno optimum između ovih različitih viđenja (postupak optimalizacije je opet priča za sebe). Elem, moje viđenje enciklopedijkog članka je "što kraće što više činjenica" (zbog toga se ovo pisanije zove Mudrac!) polazeći od cilja, a cilj je uvođenje čitaoca u nepoznatu materiju da dobije što konciznije što više elementarnih informacija i onda odmotava klupko nadalje već prema zadatku ili sklonostima. Ovako bi trebalo biti, a sam veoma uživam u člancima koji daju jednu "mesnatu" celinu koja nije samo skup suvoparnih činjenica. Ne znam koliko sam ti pomogao ovim, ma ceo život se sastoji iz traženja optimuma. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić,--Dusanbasic (razgovor) 19:16, 23. avgust 2010. (CEST)

Ja imam tu sliku (karikaturu), parodiju na struke u konstrukciji aviona. Moraću je naći, izgleda da mi je ostala u nekoj otuđenoj literaturi. To je ustvari ozbiljna poruka pri projektovanju aviona, svaka struka gura da njegova oblast bude prioritetno zastupljena u projektu. Za statičara su noseći delovi strukture najbolji ako su jaki profili, za oružara da je avion načičkan sa topovima i raketama itd. Šef projekta to usklađuje i određuje kompromise.--Sahara (razgovor) 23:40, 23. avgust 2010. (CEST)

Litimično sam vidio An-12. Zašto „Projektovanje i razvoj“? Zar nije očigledno da je projektovanje sadržano u razvoju? Primetio sam da to piše i naš kolega Dusanbasic, ja sam mu menjao, ali nismo to prodiskutovali.--Sahara (razgovor) 23:47, 23. avgust 2010. (CEST)

Upravo sam tako i rekao da je projektovanje sadržano u razvoju (pogledaj gore), znači naslov Razvoj definiše taj ceo proces. To sa Moskitom mi je interesantno isto kao sa P-47 Tanderbolt, to su bili vrhunski borbeni avioni u drugom delu Drugog svetskog rata. Kako napreduje spremanje ispita? Sada su krenule i fudbalske lige, pa je velika obaveza za sedenje u kući.--Sahara (razgovor) 08:35, 24. avgust 2010. (CEST)