Разговор с корисником:Loshmi/Архива 5

Brisanje

Shvatam. U tom slučaju, ostaviću minimum informacija, pa ako neko nađe za shodno, neka doda šta ima. Ja ne želim da tekst u koji sam uložila trud ostane u ovoj formi, pa ću uraditi kako si mi posavetovao. Hvala ti puno!

Ipak bih radije da obrišem sve - imam jake razloge za to, ali zaista ne mogu o tome ovde. Ako je potrebno da objasnim, radije bih da to ne bude na uvid svima. Hvala i pozdrav!

Članak sam obrisala iz privatnih razloga o kojima ne mogu ovde da govorim, ali molim za razumevanje, pošto želim da ga obrišem nepovratno. Ja sam autor članka, pa se nadam da je to moguće. Pozdrav! Journalism

Диносаур(ус)и

Има ли нечег јачег разлога што си диносауре преусмерио на диносаурусе? Мислим, не смета ми, али да знаш да се и диносаури легитимно користи.--Методичар зговор²а 13:48, 8. јул 2009. (CEST)

Е да - и немој да мислиш да оћу да се свађам. :) Само сам радознао што си дао предност том називу, нотинг мор. :) --Методичар зговор²а 13:59, 8. јул 2009. (CEST)

А што бих ја теби морао да објашњавам? (Признај да ми је добра фора).--Методичар зговор²а 19:25, 8. јул 2009. (CEST)

Znam da cete obojica da me mrzite kao Nemca, al ne mogu da se ne umesam (takva me priroda, sta cu): ispravno je i jedno i drugo. Kaze RMS str. 281. Tako da nema potrebe da se natezete. Clanak treba da stoji onako kako ga je naslovio onaj koji ga je otvorio. Kao kod cirilice/latinice. Daklem, ko pre devojci...--Јагода испеци па реци 19:56, 8. јул 2009. (CEST)

Јагода, ја не замерам ништа. И хвала на информацији. Што се тебе тиче, Лошми, уопште не знам одакле ти идеја да ме поредиш са тамо неким струкама? (Ипак, да си ме поредио са информатичарима, електротехничарима и фармацеутима, стварно би претерао!).--Методичар зговор²а 20:01, 8. јул 2009. (CEST)

Еј, па што си вратио на старо? Какве везе има, заиста не замерам што си био променио наслов, као да је важно. И могао би да дођеш на наредни састанак, срам те било.--Методичар зговор²а 20:32, 8. јул 2009. (CEST)

Као што рекох: срам те било. --Методичар зговор²а 20:54, 8. јул 2009. (CEST)

И да, још ово: видео сам да имаш кутијицу која обавештава да се трудиш да улепшаш странице. Додуше, корисничка страна ти је фина, али моја је најлепша. (Само сам тражио повод да то изјавим). --Методичар зговор²а 00:45, 9. јул 2009. (CEST)

Слика

Нешто ме зеза ова слика. Молим те реци ми да ли је видиш?--Методичар зговор²а 17:32, 16. јул 2009. (CEST) >E fala ti i izvini na uznemirejšnu. :)--Методичар зговор²а 17:43, 16. јул 2009. (CEST)

Како си био данас? Па како ми ниси рекао да ћеш долазити?--Методичар зговор²а 18:15, 19. јул 2009. (CEST)

Sad mi je mnogo žao. Posebno zato što znam da sad idućih dve godine nema šanse da dođeš ponovo. Je l ti radi ovaj tvoj mejl?--Методичар зговор²а 18:19, 19. јул 2009. (CEST)

Iskreno, izveštaj ti nije toliko divan kao moj, ali dobro, svejedno mi žao. Elem, napisah ti mejl. Samo mi potvrdi da l ti je stiglo.--Методичар зговор²а 18:32, 19. јул 2009. (CEST)

Šalim se, izveštaj je super. Nego ti znaš da ja moram da budem narcis. :)--Методичар зговор²а 18:50, 19. јул 2009. (CEST)

Инфракт

Наравно да може, само додам изузетак. Хвала на скретању пажње. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:12, 26. август 2009. (CEST)

Fanki Đi

LOL, nikad čuo, pa mi je tako izgledalo. --XZ (разговор) 20:33, 1. септембар 2009. (CEST)

Ne varaš se, baš radi toga što link nije radio, pomislio sam da se netko dobro šali. :-) --XZ (разговор) 15:21, 4. септембар 2009. (CEST)

Ал си га оправио

... свака ти част. Баш како је Драган рекао. Сад треба и преусмјерења да се направе :=)))--Мирослав Ћика (разговор) 03:24, 10. септембар 2009. (CEST)

Можеш ли у једном кораку да вратиш моје последње измене на чланку Свети Георгије...? --94.250.46.190 (разговор) 21:30, 12. септембар 2009. (CEST)

Hvala. Prebacivao sam ćir-lat, pa je to bio razlog... Pošto si verifikator, možeš li pogledati detaljnije članak i reći šta ne valja (vidim da si ti pisao članak matriks i sviđa mi se!)?--94.250.46.190 (разговор) 21:36, 12. септембар 2009. (CEST)

Можеш ли ми мало помоћи? Чланак уређујем тек два-три дана (и то по цели дан!) и "боли ме глава" од њега. --94.250.46.190 (разговор) 21:45, 12. септембар 2009. (CEST)

Hvala!!! Sta mislis kako bi bilo dodati ovo (onaj deo oko Tomine stranke)? I to su kritike :)... --94.250.46.190 (разговор) 22:18, 12. септембар 2009. (CEST)

Допунио сам део Свети Георгије убива аждаху#Ликови изјавама глумаца који чине "љубавни троугао" и надам се да не изгледа као неки таблоид. :) --Johnny B. Goode (разговор) 17:45, 13. септембар 2009. (CEST)

Погледај сад како сам форматирао. Свети Георгије убива аждаху#Ликови и глумци. Користио сам доста претпрегледа и установио да је опо ипак најбоља верзија (бар мени). П. С. Знам да референце не могу бити ка јутјбу, али гледао сам "обични" интервју са Срђаном Драгојевићем како говори о многим стварима које би биле добре за чланак. Може лио се направити изузетак? --Johnny B. Goode (разговор) 20:03, 13. септембар 2009. (CEST)

Што се табеле и шаблона тиче - слободно поправљај ако мислиш да тако треба. За Јутјуб нема везе, али сам видео и у чланку Новак Ђоковић. Ма, ОК. Поздрав, --Johnny B. Goode (разговор) 08:30, 15. септембар 2009. (CEST)

Предухитрио си ме. :) Баш сам хтео да ти кажем да супер изгледа, а и оно у чланку Матрикс саулогама, како си тиодрадио, је генијално! --Johnny B. Goode (разговор) 10:14, 15. септембар 2009. (CEST)

Чланак изгледа све боље и боље! Ја сам почео да мољакам људе на другим Википедијама да преведу чланакса енглеског на свој језик. Позд. --Johnny B. Goode (разговор) 13:07, 16. септембар 2009. (CEST)

Ћао! Добио сам јустрос дозовлу од сајта Ларе Ристовског (Дунгодунг је рекао да ће је касније обрадити...?) а ти погледај http://www.zillionfilm.com/srp/azdaha/index.html. Поздрав!--Johnny B. Goode (разговор) 14:44, 19. септембар 2009. (CEST)

Pa da možemo da preuzimamo delove sa sajta navodeći izvor. Tako osim Svetog Georgija ima još nekih filmova; možeš preuzeti sadržaj ali da navedeš izvor. Pozdrav, --Johnny B. Goode (разговор) 09:05, 20. септембар 2009. (CEST)

---

Vjerojatno ne bih ni primjetio da mi nisi rekao. :-) Nema potrebe za isprikama, sve je u redu. --XZ (разговор) 15:21, 22. септембар 2009. (CEST)

Tekst sam preuzeo sa myspace stranice grupe Dzukele. Hteo sam da probam kako se prave clanci na wikipediji. Nemam puno iskustva sa pravljenjem clanaka. Verovatrno nije neki uspeh, mada mi nije puno ni stalo. Sto se tice tekstova na wikipediji primetio sam da dosta tekstova je preuzimano, sto je po meni ok. Najbitnija je tacnost teksta. pozzzzzzzz

Стварно?

Има то правило на википедији? Ако има, то значи да ћу све морати да мијењам? --Полковник (разговор) 10:49, 11. октобар 2009. (CEST)

Ознака за предстојећи филм?

Имамо ли ми тако нешто да окачим на врх странице, ознаку (шаблон) да је то предстојећи филм? --Полковник (разговор) 10:55, 11. октобар 2009. (CEST)

Колико ми се чини википедија нема никакав конкретни шаблон за предстојеће филмове, у стилу предстојећих избора?

Је л' можемо онда да га направимо (заједно са истоименом категоријом)? --Полковник (разговор) 12:13, 11. октобар 2009. (CEST)

Баци поглед...

...као верификатор за музику на ово. Предложено је да се чланак среди, па те питам шта мислиш ваља ли (тим пре јер благе везе немам са том врстом музике). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:30, 13. октобар 2009. (CEST)

Управо од тог чланка. Био је чланак „хип хоп музика“ који је имао пар реченица и тај на који си указао и било је предложено да се споје. Чланке сам спојио, направио преусмерење са једног на други, неке слике су биле на нашој њики, а неке сам пребацио са енглеске, референце сам убацио из енглеске верзије, с тим што тамо постоји гомила чланака везаних за хип хоп, па сам копао по једно петнаестак чланака на енгл. њики не бих ли пронашао референце за српски текст. Где нисам успео да нађем референце, једноставно сам обрисао текст (то је пар реченица, где се помињу неки музичари које чак нисам успео да нађем ни гуглањем). Кад ово буде готово како треба, хоћу да средим чланке о графитима, јер такође постоје два чланка за које је предложено да се споје. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:52, 16. октобар 2009. (CEST)

Уствари, сад сам видео: текст који је сада у чланку је у врло сировом облику био у чланку „хип хоп музика“, а у чланку „хип хоп“ је била једна реченица. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:56, 16. октобар 2009. (CEST)

Упути ме које реченице и шта је још потребно да се среди, па да пробамо да нађемо референце и да онда то средимо. Сад би била гре'ота да остане овако ни на небу ни на земљи. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:42, 16. октобар 2009. (CEST)

Капирам. Погледаћу још по осталим википедијама могу ли нешто да нађем. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:21, 17. октобар 2009. (CEST)

Брзо брисање

Чланак сам означио за брисање јер постоји већ чланак Maticev sal. Хтио сам да се остави празан простор за преумсјерење на овај наслов, али заборавио сам написати разлог брисања. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:10, 18. октобар 2009. (CEST) с.р.

U redu. Hvala na obavijesti. --XZ (разговор) 15:53, 23. октобар 2009. (CEST)

Милан Младеновић

Здраво, Милоше. Видим да се често референцираш на Илустровану Екс Ју рок енц., па ако је имаш можеш ли да референцираш у чланку о Милану да је умро од рака гуштераче, јер људи не знају па мисле да се предозирао. (Мени није при руци књига...). Поз, Johnny B. Goode (разговор) 18:52, 28. октобар 2009. (CET)

Нема везе, само да се напомене да није предозирање... Johnny B. Goode (разговор) 19:12, 28. октобар 2009. (CET)

Можеш ли написати чланак о словеначкој групи Булдожер ? Johnny B. Goode (разговор) 19:17, 28. октобар 2009. (CET)

Пуно тога фали, заиста...

...Али то значи и да пуно може да се дода :) Ево фале и сазвјежђа, већина важнијих звијезда, природни сателити планета...--Мирослав Ћика (разговор) 20:13, 31. октобар 2009. (CET)

У праву си. Имамо пуно рупа за крпљење. Ја нажалост нисам астроном, па морам да тражим савјете, што успорава рад. Послије 5000 астероида долазе сисари, биолози чекају на мене.--Мирослав Ћика (разговор) 02:40, 2. новембар 2009. (CET)

references vs izvori

Па штајазнам... мислим да би требало користити само шаблонску варијанту. Бар мени тако делује лепше. :Р --филип ██ 00:58, 4. новембар 2009. (CET)

Мислим да је најпаметније отворити баг на багзили и детаљно описати шта је потребно средити. --филип ██ 07:52, 4. новембар 2009. (CET)

Ма јок. Дао сам ти линк ка багзили МедијаВикија/Викимедије, где се бележе багови везани за софтвер и сервере. :) --филип ██ 22:17, 4. новембар 2009. (CET)

---

Što sad učiniti? Da stavim Aždaju na glasovanje ili ne? Jedan verifikator je za, a drugi protiv. --XZ (разговор) 19:29, 4. новембар 2009. (CET)

Верификација

Видим да си тамо нешто писао по верификацији.... У принципу, кад ставиш "за" чланак иде на гласање (а ти си код МиГ-а ставио против већ кад је он био на гласању). Моја је идеја да се стави нешто као   Чланак иде на гласање . Поздрави, Johnny B. Goode (разговор) 19:31, 4. новембар 2009. (CET)

Поздрав, видим да си гласао против, код чланка МиГ-23 са аргументом да није добро референциран. Чланак је заиста обиман, информативан, јасан и са доста уложеног труда у његово писање и уређивање. Није у реду са твоје стране давати такав глас с обзиром да је прошао верификацију и да је расправљено питање референцирања. Ако није проблем, замолио бих те да укажеш на такво правило референцирања онлајн материјала и ако би могао на примеру неке од референци да наведеш како би требала да изгеда. -- SmirnofLeary (разговор) 20:35, 4. новембар 2009.

Да има тих проблема са различитим информацијама, поготово код руса. Можеш наићи на то да за једну те исту варијанту авиона, два извора наводе у потпуности различите податке за карактеристике и перформансе. Нажалост на то не можемо да утичемо. Изнео сам свој став о референцирању на страни за гласање, мислим да бисмо требали да покренемо расправу за убудуће. Закључке и усвојена правила да наведено на страни Википедија:Референцирање за почетнике и коментар на страни Википедија:Сјајни текстови/Упутства. Схватио сам замисао, али мислим да има сувише информација у оваквом твом навођеном начину референцирања. Чланак са 100 референци би на тај начин имато већи део са референцама него што је сам чланак. А то треба избегавати. Ја лично бих уредио (превео) Шаблон:Cite web и њега користио за референцирање онлајн извора. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 22:20, 4. новембар 2009.

Нисам ја писао чланак, тако да нисам ништа тумачио. Иза те реченице стоје референце ка 5 извора, ако се не варам. Извор који си навео је од руса „Б.А.Орлов. «Записки летчика-испытателя»“. Рекох да код њих има недоследности у вези са слагањем података. Претпостављам да је то у питању. Енглези у свом чланку наводе исти датум 10 јун 1968, па мислим да се Сахара ослањао на њихове изворе. Реченица у чланку: „The maiden flight of 23-11 took place on 10 June 1967“. -- SmirnofLeary (разговор) 22:40, 4. новембар 2009.

Наведен је и овај чланак као референца у том делу: The Mikoyan MiG-23 & MiG-27 "Flogger". У делу MIG-23 ORIGINS (последњи пасус), где су описани прототипови стоји: „"Aircraft 23-11", was moving forward, the machine performing its initial flight on 10 June 1967 with Mikoyan OKB chief test pilot Alexander Fedotov at the controls.“ -- SmirnofLeary (разговор) 22:50, 4. новембар 2009.

Помоћ

Пошто си ми већ помогао око чичак траке, молим те помози и око виклера. Не могу да одредим категорију, а ни да нађем интервики. Такође је и свака друга корекција добродошла. Ово те молим и по забавничкој основи. :)--Методичар зговор²а 20:37, 4. новембар 2009. (CET)

Па кад има у забавнику. Почевши од кесе, некако ми је изазов да пишем енциклопедијски, а о „обичним“ предметима. :) Углавном, хвала.--Методичар зговор²а 21:23, 4. новембар 2009. (CET)

МиГ-23

Поштовани колега, видим у преписци Смирнофом да се појавио неспоразум. Пробни пилот пише дневник испитивања у лету. и тај лет у мају није први лет. У првом лету инема много мерења, већ је верификација могућности авиона да лети. Значи то није први лет. Поздрав--Sahara (разговор) 22:56, 4. новембар 2009. (CET)

Велики је чланак, па дозволи да се не сећам напамет. Хоћу да кажем да извинеш ако грешим, мислим да је рефенцира причу о испитивању у лету и о добијеним примедбама. Авион је рађен под великом принудом рокова и такмичења с америма (значи велики притисак), било је доста пропуста откривено током летних испитивања. То није једина референца, сваки пасус их има више. Поздрав--Sahara (разговор) 23:19, 4. новембар 2009. (CET)

Мислим да би требао после уклањања неспоразума, да онај други коментар прекрижиш. Унапред хвала на дијалогу.--Sahara (разговор) 23:27, 4. новембар 2009. (CET)

Хвала и поздрав--Sahara (разговор) 23:35, 4. новембар 2009. (CET)

---

Сви се слажу да је то питање помало растегљиво. Лоше би било референцирати сваку констатацију. То не раде ни други. С друге стране онда се може тражити проверљивост сваке написану реч. У чему је онда суштина чланка, исти би се свео на неки облик механичко-електронског водича кроз интернет, о датом наслову. Ево и вечерас је био пример. XZ је тражио доказ о Омеру, пилоту који је прелетео МиГ-23 у Батајницу. Када сам га подсетио да је он, исправно навео тај податак, онда тражи доказ за проверљивост да је био ппук. То је већ ово о чему сам причао. Лаку ноћ с поздравом. --Sahara (разговор) 00:02, 5. новембар 2009. (CET)

---

Када јето случај онда се стави позив на извор иза реченице. Тога има и код мога писања. Погледај нпр.Авион Рафал, има тога. Када је општије објашњење као у захтевима МиГ-23 онда се односи на цело поглавље, читаоц има извор о општем прилазу, за цело поглавље. Није увек исто.--Sahara (разговор) 08:50, 5. новембар 2009. (CET)

Logo

A meni je još draže što si sve ispravno shvatio, jer logo je stvarno super. :-) Nema na čemu, i drugi put. --XZ (разговор) 22:03, 8. новембар 2009. (CET)

Imam prijedlog ili pitanje, kako već: možeš li ikako srediti logo da proširiš dubinu riječi sto tisuća, tako da natpis Wiki, slobodna enciklopedija ostane u izvornoj veličini? Promjena boje mislim ne bi smjela biti problem, pa da se oko novog prijedloga, tj. pravnog aspekta posavjetuješ s Filipom i Mikiyem. --XZ (разговор) 23:18, 12. новембар 2009. (CET)

Spremi logo za iduću priliku. :-) --XZ (разговор) 18:55, 16. новембар 2009. (CET)

Na tragu trasha '80ih slijedi kultno ostvarenje. :-) --XZ (разговор) 21:50, 18. новембар 2009. (CET)

I doba piratskih VHS-ova iz Njemačke. Nekad se cijenilo i to da se može pogledat, a danas ako nije HD... :-) --XZ (разговор) 23:55, 18. новембар 2009. (CET)

Napravih to nakon što si napravio šablon za češki, tako da bi ti bio zasigurno brži. :-) --XZ (разговор) 19:54, 19. новембар 2009. (CET)

---

Manga! Pratio sam samo SI, pa nisam ni primjetio što mi se pojavilo na korisničkoj stranici. Hvala! Predobra je. :-) --XZ (разговор) 14:47, 28. новембар 2009. (CET)

Totalno je cyber, kao što si rekao. :-) A ti bi ga predlagao za sjajan? Miroslav i Bojan su za dobar, a meni je svejedno, jer ionako nisam do sada osobno stavljao članke na kojima sam radio na glasovanje. --XZ (разговор) 15:27, 29. новембар 2009. (CET)

Mislim da će ga masakrirati radi dužine, ali isto se slažem s tobom da se nema više o čemu pisati. Ipak se radi o 6 km² površine. :-) Prepuštam ti na volju gdje ćeš ga smjestiti. --XZ (разговор) 00:48, 30. новембар 2009. (CET)

Ovaj o nosorogu je upola kraći. LOL --XZ (разговор) 00:59, 30. новембар 2009. (CET)

Srpska latinica

Problem je što nije na udaru samo nacionalističkih grupa, već i same države. Kontroverze oko poništenja presude Davidoviću i poništenja mesnih izbora u Novom Sadu to jasno potvrđuju. Svakako bi trebalo spomenuti njeno potiskivanje.--Damjan /razgovarajmo/ 00:52, 26. новембар 2009. (CET)

što se tiče izvora, treba pogledati starije ustave. mimo toga, svi znamo da je latinica ravnopravno korišćena u javnoj upravi, jer je gomila obrazaca bila na latinici i mogli smo ih popunjavati latinicom, a to je mnogo bitnije od zakonskog statusa. tako da mi je maltene ne zamislivo da se danas poništavaju neke sudske presude zbog latiničnog formulara. --Damjan /razgovarajmo/ 01:14, 26. новембар 2009. (CET)

Допада ми се споменица коју си дао иксу. :) Опасан си ти, много више него што би се дало рећи на први поглед. И коментари на страни горепоменутог чланка су ти вицкасти. :)--Методичар зговор²а 00:23, 27. новембар 2009. (CET)

Ма шта ја знам, ја сам само безазлени наставник. :) Да, одувек сам говорио да је добро спојити корисно са корисним. :)--Методичар зговор²а 00:38, 28. новембар 2009. (CET)

Уради како мислиш да треба, само да се то некако реши. И та верификација ми је на вр‘ главе и био бих пресрећан да је укинемо, само правимо белаја. Мислим да је свађа између Михајла и мене довољно штете начинила, требало би да се ради на томе да се пожар гаси. Тебе сам се сетио, мада ми баш и није била намера да те доведем у безвезе позицију. :)--Методичар зговор²а 00:43, 3. децембар 2009. (CET)

Онда у том случају треба дефинисати и ко може да постави чланак, како би се овај проблем убудуће отклонио. Заправо, имам осећај да је све потребно дефинисати, јер у противном, ово ће се понављати.--Методичар зговор²а 00:54, 3. децембар 2009. (CET)

И даље мислим да је верификација лоше решење за избор сјајних чланака.--Методичар зговор²а 00:54, 3. децембар 2009. (CET)

Поштујем твоје мишљење, али то не значи да верификацију нећу да оплетем у мом дневнику. Бвахахаха!--Методичар зговор²а 19:19, 3. децембар 2009. (CET)

Ма, то је само моје мишљење, није ни важно. Нека људи раде како мисле да треба.--Методичар зговор²а 12:17, 4. децембар 2009. (CET)

Шаблон Vebsajt

Видим да си ти писао овај шаблон, па прије него што ишта урадим, да прво питам тебе: шта мислиш да се овај шаблон пребаци у ћирилицу, пошто сам гледао и видио да се користи само у ћириличним чланцима, а ни у једном, колико сам могао да видим, латиничном. Тако да у ћириличном чланку тај шаблон са десне стране стоји у латиници, а чак и сви подаци уписани у њега су такође ћирилични. Сад сам хтио да пишем још један чланак о сајту blackle.com, па сам једва нашао овај шаблон, те да не бих писао нови, а овај се свакако користи само у ћириличним чланцима, да искористим њега. Шта мислиш? --Дарко Максимовић (разг.) 12:59, 7. децембар 2009. (CET)

Пази стварно Фликер :) У моју одбрану, то је једини латинични чланак који га користи - погледао сам "Шта је повезано овде", и видио само неколицину вики-нешто чланака, насумично кликао и видио све ћирилицу, те закључио да само вики-нешто чланци то користе, а и они ћирилични. Ма океј, није проблем направити нови шаблон, него сам мислио да овај користе само ћирилички чланци, а што онда да правим нови, кад свеједно треба измијенити овај. Ћирилизоваћу сад тај шаблон под новим именом и исправити те вики-чланке. Фала на сурадњи ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 21:34, 7. децембар 2009. (CET)

Забавник

Милоше, можеш ли погледати Разговор:Технотајз: Едит и ја? Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 19:34, 23. децембар 2009. (CET)

Можеш ли мало проширити горепоменути чланак, јер ја нисам нашао много о буџету и критици... Johnny B. Goode (разговор) 18:19, 29. децембар 2009. (CET)

Наилазио сам на различите начине писања имена филма, нпр. Политика пише Технотајз, а Свет компјутера Technotise... Johnny B. Goode (разговор) 18:54, 29. децембар 2009. (CET)

Šablon

Sad jedno pitanje tehničke prirode.

Da li kad si pravio ovaj šablon upotrebivši strikturu ovog namerno ostavio kategoriju „Neenciklopedijski članci“ iz prethodnog?

Pitam jer nema baš smisla da enciklopedijski „necunzurisan“ članak stoji u kategoriju „Neenciklopedijski članci“. --79.101.180.53 (разговор) 18:37, 28. децембар 2009. (CET)

Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Koliko vidim, jedina kategorija je „Šabloni obaveštenja“. -- Loshmi (razgovor) 01:51, 29. децембар 2009. (CET)

Ту категорију не видиш јер је скривена. Ако одеш на уређивање шаблона видећеш је. Ево ти директан линк [1]. --93.87.100.170 (разговор) 10:33, 29. децембар 2009. (CET)

Aha, vidim sad. Ok, greška je u pitanju. Uklonio sam tu skrivenu kategoriju iz ovog šablona, ali ne znam zašto ga još uvek prikazuje u onoj kategoriji... -- Loshmi (razgovor) 18:07, 29. децембар 2009. (CET)

Možda je potrebno da očistiš keš brauzera. --109.93.24.72 (разговор) 19:56, 29. децембар 2009. (CET)

Уклонио си појављивање чланка Швајцарска на главној страни. Немам ништа против (то сам ставио само зато јер је чланак био прошле године у то време на главној). Проблем је што пар дана нисмо имали испрограмирано који чланак ће се појавити на главној страни, па смо дошли у ситуацију да нам та страна буде празна. Пошто си ти уклонио овај чланак и тако нас поново довео у исту ситуацију (ненаамерно) молим те да ставиш неки други чланак уместо Швајцарске јер за сутра и прекосутра немамо поново ништа испрограмирано. Хвала! --micki ^talk 07:58, 29. децембар 2009. (CET)

Грешка је моја и због тога ти се извињавам. Нисам на врху листе видео ово: {{ИЧ|Швајцарска|12|29|4}}. Искрено, помислио сам да си уклонио да се Швајцарска појављује на главној страни јер се исти чланак појављивао ту почетком јануара. Нисам ни мислио да си учинио то из зле намере (ако је тако звучало) и само сам ти хтео дати до знања да треба испрограмирати појављивање неког од сјајних чланака на главној страници. Дуплирање се десило јер је почело приказивање чланака по редоследу који је испрограмиран за прошлу годину. Извини још једном --micki ^talk 19:25, 29. децембар 2009. (CET)

Бошњачки језик

Зато што је тај исти текст већ написао на одјељку Бошњачки језик на тој страни за разговор. Стално убацује исти текст. Враћао сам му измјене већ неколико пута. Само један текст остављам, а дупликате бришем. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:18, 4. јануар 2010. (CET) с.р.

Све је у реду! --Жељко Тодоровић (разговор) 15:28, 4. јануар 2010. (CET) с.р.

Категорије

Постоји неки глупи баг у софтверу. Ако се у чланку нађе латинична веза ка ћириличној категорији, чланак се не исписује у категорији. Односно у чланку се види да припада тој категорији, али та категорија не садржи чланак. Виђао сам гомилу латиничних чланака у којима су категорије наведене ћириличне. Чак сам једном причао и са Сашом на неком од тргова и он је рекао да није проблем. - Ђурица, Ако баш мора 10:24, 5. јануар 2010. (CET)

Проблем је постојао сигурно јер сам скоро преименовао целу категорију фудбалских репрезентација да би се виделе у матичним категоријама. Изгледа да су га поправили јер се сада категојие виде ћирилицом без обзира у ком су писму написане у самом чланку (по свему судећи решили су један проблем, а створили други). ево пример Кривоклетник. Остаје да има гомила латиничних чланака са ћириличним категоријама па се то онда (ваљда) не тумачи као мешање писама. Што се мене тиче није проблем да се врати. Само сам навикао да кад сређујем категорије (поткатегорије, ињ) увек стављам ђириличне категорије (иначе је доста искусних корисника почело да прави гомилу категија без ињ и логичних веза па исправљам по аутоматизму). - Ђурица, Ако баш мора 11:06, 5. јануар 2010. (CET)

Приметио сам да се категорије исписују на језику на ком су написане, тако да то ипак није баг. Проблем је постојао и лепо да су га решили. Једна ствар мање за пажњу.

П.С ињ је iw (од интерњики) пошто ме мрзи да мењам језик на рачунару сваких пар секунди пошто ме win7 баш убија по том питању. - Ђурица, Ако баш мора 11:30, 5. јануар 2010. (CET)

Nikola Vlahović

Dobro, neka bude tako. --филип ██ 02:20, 16. јануар 2010. (CET)

Кустурица

Здраво. Радио сам неко краће време на чланку Емир Кустурица. Да ли си заинтересован да га још побољшамо заједно? Видим да си већ писао неке изабране чланке, а мислим да би овај то могао ускоро да постане. Johnny B. Goode (разговор) 20:06, 27. јануар 2010. (CET)

Хвала за труд и поздрав! Johnny B. Goode (разговор) 18:56, 2. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:24, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Лиценца

Ставио сам одговарајућу лиценцу на ону слику. Мислим да је сада добро. --micki ^talk 15:26, 27. фебруар 2010. (CET)

Шаблон за клицу

Да ли се шаблони за клицу стављају на почетак или на крај текста?--Antidiskriminator (разговор) 11:20, 15. март 2010. (CET)

Tekst je obični spisak imena radova

...umjetnika Ed Ruscha... :) Drago mi je da ti se sviđa. :) --Славен Косановић {разговор} 17:48, 17. март 2010. (CET)

Slično kao ovo: [2] ili ovo: [3], mada ima i raznoraznih pejzaža kao pozadine slikanom tekstu... --Славен Косановић {разговор} 18:14, 17. март 2010. (CET)

Da zaboravio sam na taj sajt iako je među prvim pogocima na Guglu... :) Ovaj spisak sam odabrao iz par njegovogih štampanih kataloga koje posjedujem... Inače svijetli ili bijeli tekst na pozadini u nekoj jakoj boji, ili čak crnoj, bila je fora 70ih u epohi konceptualne umjetnosti... --Славен Косановић {разговор} 18:52, 17. март 2010. (CET)

Реф за станиште

Поздрав. Може се извести. Него, сада поправљам грешке и понегдје мало проширујем чланчиће о врстама које су унесене. Остало ми је још око 2900, па кад то средим, онда бих могао да додам то што желиш. У међувремену то може извести неко други ако их цимнеш. --Мирослав Ћика (разговор) 15:09, 23. март 2010. (CET)

Заборавих. Неке од тих преосталих 2900 имају реф за станиште. --Мирослав Ћика (разговор) 15:10, 23. март 2010. (CET)

Операција Потковица

Пре две недеље је било гласање за брисање чланка са овим именом. У међувремену је пуно рађено и сада је предложен за добар чланак. Било би добро да прегледате чланак, дате своје сугестије на страници за разговор и гласате. --Алекс (разговор) 21:40, 24. март 2010. (CET)

Ауторско право

pa ono sam ja i postavio pitanje i zena mi je odgovorila na sajtu pet-centra i nisam prekrsio nicije autorsko pravo! :P— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Great Laki :) (разговор • доприноси)

Јеси ли ти

патролирао тврдњу за преферанс у Нишу? Мислим, тврдња је без иједне референце, а башка што је најблаже речено, сумњива.--Методичар зговор²а 21:45, 30. март 2010. (CEST)

Не могу да се сетим како се гледа ко је патролирао, али је то неко урадио иако смо и Црни и ја вратили измену јер видео си каква је. Пошто си последњи мењао, занимало ме да ли си ти, мада знам да ти не волиш нереференциране тврдње, те ми било чудно. :]--Методичар зговор²а 22:06, 30. март 2010. (CEST)

У праву си ти, па сам изреференцирао по угледу на ен-википедију. :)--Методичар зговор²а 23:01, 30. март 2010. (CEST) A na osnovu cega je sumnjiva?

preferans

http://www.blic.rs/Vesti/Reportaza/182390/Lav-Tolstoj-se-dopisivao-sa--poslasticarem-iz-Pirota drugih dokaya, osim usmenog kazivanja nema

preferans

pa procitaj sta pise uz link. elem. usmeno kazivanje i memoari pomenutog poslasticara...to su tzv "izvori" ( koji mogu biti materijalni i formalni, kano i dokazi, usmeni i pismeni, a postoji jos niz podela, no to je irelevantno sad )

ЈЋТ! (сингл)

Кад већ пребацујеш назив на изворни, пребаци у латиницу. Хрватски се (званично) пише латиницом. Овако у ћириличном облику може да се упореди као кад би се енглески (или неки други језик који се званично пише латиницом) писао ћирилицом. --Новак (разговор) 17:56, 31. март 2010. (CEST)

Не схватам зашто поређање са српскохрватским кад је песма снимљена 2008. године. Да је албум, на ком је ова песма, објављен у Србији, можда би се и негде нашло написано ћирилицом. --Новак (разговор) 18:33, 31. март 2010. (CEST)

Да ли ми то браузер багује, или поново „БЕЗКН“ не ради? --Новак (разговор) 18:43, 31. март 2010. (CEST)

Скепса (бенд)

Видим да си сложио чланак који сам поставио. Хвала ти на томе. Такође, видим да тражиш верификацију и изворе неких делова и изјава - то су цитати из новинских и интернет/вебзин чланака о бенду. Појединачну реченицу не знам како да поставим у изворе. Такође да ли треба да као извор посебно нагласим страну на официјелном сајту бенда где могу да се виде концерти за потврду изјаве о броју концерата, или је довољан само линк на сајт. Хвала и поздрав --Racionalizator (разговор) 19:32, 31. март 2010. (CEST)--

Што је

лепа, фала! Можда знаш да ја много волим сличице и шарениш, тако да обожавам да добијем споменицу, а и она ми је гест добре воље, па ми је и зато супер, подсети ме да Њикипедију уређују супер људи једни. А и стриповски ми личи, у твом је стилу скроз. Фала!--Методичар зговор²а 20:44, 31. март 2010. (CEST)

Скепса (бенд) novo

ne umem, postavio sam linkove na svaki od upitanih delova ali nece da se pokazu u spisku referenci. pokusao sam sve sto si mi savetovao ali cak ni gadget sekciju ne mogu da nadjem u mozili. molim te sklopi sad da se linkovi koje sam postavio prikazu u referencama. hvala i izvini jos jednom, molim te. pozdrav --Racionalizator (разговор) 19:32, 31. март 2010. (CEST)--

Ne prekrajam. Izbacujem nepotrebne stvari. Ko ne zeli, bice blokiran. -- Bojan  Razgovor  20:08, 13. април 2010. (CEST)

Mislim da cu uvesti nova pravila igre: posto imam dovoljno razloga za blokadu i na osnovu obrisane strane, ako bilo koja strana nastavi, blokiracu obe strane. -- Bojan  Razgovor  20:34, 13. април 2010. (CEST)

Ћир-лат категорије

Здраво, Лошми. Видим да си вратио измену писма категорије. Знам за правило ћир-лат у самим чланцима, али сам приметио да се категорија латиницом не види у својој надкатегорији (стрип) све док није написана ћирилицом. Ово је био једини начин да се види и буде тамо где припада. (Није баш најсрећније решено то са пресловљавањима, јер једнозначност писама у пракси постоји само у једном смеру.) --Stripar (разговор) 10:12, 18. април 2010. (CEST)

Схватам. Додао сам сада само категорију „Стрип јунаци“. --Stripar (разговор) 10:22, 18. април 2010. (CEST)

U toku je glasanje

Ako si voljan mozes da das svoj glas na Википедија:Чланци за брисање u vezi sablona o Pravoslavnim drzavama. Pozdrav --Bas-Celik (разговор) 13:09, 21. април 2010. (CEST)

Античка Спарта

Што се тиче спартанског чланка има још посла и није ништа још завршено.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 21:45, 24. април 2010. (CEST)

Финале Јадранске лиге

Само да ти кажем да на Википедији на српској не користимо спонзорске називе лига, јер се мењају скоро сваке две године, него оригиналне као што је Суперлига Србије уместо Јелен суперлига Србије, Куп Србије у фудбалу уместо Лав куп Србије итд., значи није НЛБ него Јадранска лига у кошарци, и није сезона 2009/2010. него смо се одавно ми који пишемо чланке о спорту договорили и стандардизовали на 2009/10., значи исправи те две грешке у твом чланку Finale NLB lige 2009/2010. Поздрав!--Марко235 (razgovor) 05:06, 2. мај 2010. (CEST)

Тражим савјет

Поздрав. Знам да си ми прије извјесног времена приговорио што није кориштен шаблон цитевеб за чланке о животињама.

Морам да ти кажем да ја тај шаблон нисам никад користио, и да немам појма како да га користим :=))) Јел има упутство негдје?

У вези тога, погледај чланак Laser 128. За податке сам користио веб сајт дат у спољашњим везама, и сви подаци су одатле. Реци ми како би ти реф. те податке? Да ли са веб сајтом у Литератури, са веб сајтом у Спољашњим везама (као сад), цитевеб реф за неке насумичне податке у чланку или нешто треће? Тих чланака о рачунарима ће бити мало већи број, па питам унапријед :) --Мирослав Ћика (разговор) 01:32, 8. мај 2010. (CEST)

Хвала ти на одговору. Пажљиво ћу проучити све што си написао. --Мирослав Ћика (разговор) 16:43, 10. мај 2010. (CEST)

Пронашао сам начин да директно линкујем на саму страницу о неком рачунару на олдцомпутерс.цом, и ставио сам линк у спољашње везе чланка Laser 128. Шта чинити сад? Да ли и даље треба ците веб? Изгледа помало као дуплирање ако су сви подаци са те стране па се онда још реф. (опет са те исте стране) :) --Мирослав Ћика (разговор) 20:48, 10. мај 2010. (CEST)

У праву си за литературу. Ако се буде касније проширивало, неко може да обрише и онда имам дре#. Ставио сам оне цитевеб у текст, једино сам на муци како да референцирам доњу табелу (а можда и горњу). Да ли да додам још једну ставку за референце на дну или почетку? Шта мислиш? --Мирослав Ћика (разговор) 15:16, 11. мај 2010. (CEST)

Изгледа да си пропустио претходну поруку (изнад ове) :=) --Мирослав Ћика (разговор) 04:36, 13. мај 2010. (CEST)

Аха, добро. Ево сад је реф поред назива рачунара у табели. Мени изгледа сада довољно добро, и дјелује као да се односи на тебелу, што и треба. Ако не чујем ништа претпоставићу да си задовољан са начином референцирања за те чланке. --Мирослав Ћика (разговор) 05:16, 13. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

1. Повећавање медијске промоције википедије
2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику. Уколико прихваташ мој позив молим те да се пријавиш Овде. О даљим корацима ћемо се договорити са администраторима уколико се скупи довољан број заинтересованих--Antidiskriminator (разговор) 15:17, 11. мај 2010. (CEST)

Хвала. Сачекао бих још макар један дан да видим хоће ли се још неко пријавити, мада ми се чини да је ова садашња екипа сасвим ок. Једва чекам да кренемо са реалиѕацијом. --Antidiskriminator (разговор) 14:03, 12. мај 2010. (CEST)

Losmi, predlozio je Laslo da razgovaram sa tobom da vidim da li bi ti smetalo da se na stranici o Jahorini nadje pored Bosne i Hercegovine i Republika Srpska? U svojstvu bolje orjentacije i pribliznijeg geografskog polozaja. Naravno, da ostane Bosna i Hercegovina koju si ti postavio. Sta mislis o tome, javi mi na mojoj stranici za razgovor! --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:36, 13. мај 2010. (CEST)

Nalazi se samo u Republici Srpskoj u gradu Istocno Sarajevo u opstini Pale. A sva sela oko i na Jahorini su srpska etnicka sela i nikad niko osim Srba nije zivio na njoj. Svi zaposleni u hotelima poput cuvene Bistrice su Srbi, kao i zaposleni u Ski centru Jahorina koji su uglavnom sa Pala ili Romanije. Sestosjed koji je ove godine pusten u rad je finansirala Vlada Republike Srpske. Gorska sluzba je isto tako instucija Republike Srpske i nju vode Srbi iz Republike Srpske. Sa Federacijom BiH nema ama bas nikakve veze. A to sto pise na viki engleskoj je neistina. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:50, 13. мај 2010. (CEST)

Ne znam da li postoje reference takvog karaktera koje izricito kazu da se odredjena planina nalazi u toj i toj republici i da ne prelazi u drugu.  :) Posebno kada je rijec o entitetima i politici. Takvu referencu bi sigurno bilo tesko naci. Ali ovo sto sam pronasao na engleskoj viki je sve odreda netacno. Pise da se Jahorina prostire kroz kanton Gorazde, a ja iz iskustva znam da se Jahorina nalazi u opstini Pale, a Pale su gradic u Istocnom Sarajevu sa statusom opstine Istocnog Sarajeva. Kao takve Pale ne granice sa federacijskim Sarajevom, jer druge opstine Istocnog Sarajeva granice, ali ne i Pale koje su na Romaniji a Romanija je uz Jahorinu. Isto tako na engleskoj viki pise da se Jahorina granici sa Bjelasnicom, sto isto tako nije tacno posto sam skijao i na jednoj i na drugoj nakon olimpijade do 1992. Te dvije planine jesu blizu jedna druge, ali se ne dodiruju. Jahorina se dodiruje sa Romanijom, ali to ne pominju na engleskoj. Bjelasnicu mozda pominju radi Olimpijade?! Zaista ne znam kako da ti dokazem da je Jahorina u opstini Pale, a ta opstina je u Republici Srpskoj. To je za mene najobicnija cinjenica koja ne treba da bude pod znakom pitanja. Ne znam da li moze ova mapa da ti pomogne da lakse utvrdis gdje se Jahorina nalazi? http://www.oc-jahorina.com/images/stories/popup/polozaj.jpg --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:39, 13. мај 2010. (CEST)

Hvala na ispravci, pozdrav!--Марко235 (razgovor) 16:02, 13. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Алекс (разговор) 17:51, 20. мај 2010. (CEST)

Драги Лошми

Преварио си се, јер радови заиста јесу били у току, а ти си скинуо тај шаблон тако да ми правиш дупли посао. --109.106.251.191 (разговор) 18:57, 30. мај 2010. (CEST)

Ма ништа, ево још мало ћу да дорадим чланак... па јел ти можеш још да га поправиш и онда ставиш на гласање за добар? Даћу ти "споменицу" за то :) --109.106.251.191 (разговор) 19:18, 30. мај 2010. (CEST)

Uhh, bas sam uzbudjen - to bi mi bio prvi dobar clanak! Mislis li da je moj engleski dobar? I jos samo ovo - mogu li IP-ovci da stavljaju clanke na raspravu? --109.106.251.191 (разговор) 19:33, 30. мај 2010. (CEST)

И само још нешто - да ли ми можеш помоћи око лиценсирања ове слике. Ради се о скриншоту мога десктопа. Неки глупи админ га је првобитно обрисао... --109.106.251.191 (разговор) 20:12, 30. мај 2010. (CEST)

Рачунари безкн

Право збориш, честити војводо... Него сам мислио да ће неко брзо да их прекрсти на ћирилицу, па реко` да не правим дупли пос`о :)... Чак и без тога неке би требало преименовати јер имају велика слова у читавој ријечи итд. Драго ми је да си се ти јавио као добровољац ;/ --Мирослав Ћика (разговор) 01:24, 1. јун 2010. (CEST)

У праву си, заборавио сам да ставим безкн. То може бот лако да уради. Промјену рецимо OHIO у Ohio не може, ту требам твоју помоћ. Ја сам исто за то да већину оставимо у латиници јер је транскрипција најчешће бесмислена. Међутим неке као Atari 520 ST би могли пребацити. Остављам одлуку теби. У сваком случају, већ сад имамо енглеске називе, па ако неко и промијени име у српско, имамо преусмјерење. Дакле, безкн по жељи јер то може бот касније, а OHIO у Ohio би требало (јер то бот не може лако извести). --Мирослав Ћика (разговор) 14:57, 1. јун 2010. (CEST)

МЋБот измјене или Нови чланци. Неће их бити пуно, просјечно око 30 дневно, јер исправке у чланцима вршим одмах исти дан ручно. Укупно ће их бити око 1200. --Мирослав Ћика (разговор) 15:18, 1. јун 2010. (CEST)

Хвала ти. Ако будеш то радио до краја, заслужујеш тему идућег уноса (послије рачунара и авиона). Мисице ти оно рече? :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:39, 1. јун 2010. (CEST)

Ок, сад ћу то да средим за мјерне јединице. Него, не мораш да сређујеш чланак, наслови су довољни. Биће их 1200 не заборави... :) плус 1200 у самим текстовима, можда и више. --Мирослав Ћика (разговор) 15:49, 1. јун 2010. (CEST)

Пребацио сам м, кг, цм итд у транс заграде. За кб нисам сигуран, мислим да бих то могао пребацити у ћирилицу пошто то није стандардна СИ јединица, а у српском језику је килобајт одомаћен. Твоје мишљење? --Мирослав Ћика (разговор) 16:08, 1. јун 2010. (CEST)

Šablon T|sr-ec...

Обрати се или Роберту или напиши на багзили. Не видим ниједан други начин да се то реши. --филип ██ 03:27, 1. јун 2010. (CEST)

Добро је. Направи нови баг овде (прво направи налог, ако немаш). --филип ██ 04:24, 1. јун 2010. (CEST)

Fonetski alfabet

Pozdrav, odgovor u vezi članka Algo pequeñito. Što se tiče IPA transkripcije, njena primena jeste univerzalna ako gledamo sa aspekta engleskog ili francuskog jezika, koji su sve samo ne fonetski, i koji večito teže nekom svom fonetskom pismu, do sada bezuspešno. Postoji čak i jedna anegdota u vezi francuskog jezika i njihovog načina pisanja, naime kako je francuski kralj kada je doneo odluku o prelasku sa latinskog kao službenog jezika na jezik svog naroda on je svoje jeziko slovce plaćao po slovu u datoj reči, pa su navono oni iz tog razloga čak veoma jednostavne reči, sa fonetskog aspekta, počeli na sasvim nelogičan način veoma dugo da pišu. Koliko je ovo tačno iskreno ne znam, ali da se francuski može pohvaliti sa uređenom fonetikom, ne može. Takođe IPA transkripcija pod fonetski zapis zavodi kao različite glasove isti glas sa različitim akcentom. Pokušajte da IPA zapis pokažete nekom Špancu ili Italijanu, čiji su jezici veoma fonetizovani, pa ćete videti njihovu reakciju. Zanimljivo je da je i Jakob Grim jedan od najvećih reformatora nemačkog jezika,koji je inače tečno govorio srpski i dosta prevodio sa njega, dobio baš upravo iz srpskog jezika ideju da u što većoj meri fonetizuje nemački jezik. On nije inače bio prvi u ovome jer je i Gete bio vrsni poznavalac našeg jezika. Nemački danas je veoma fonetizovan jezik, ali ga i dalje ne možemo smatrati čisto fonetskim, jer i dalje određene glasove zapisuju na nekoliko načina, ali barem uz veoma striktna pravila koja jedino nevaže kod pisanja ličnih imena i toponima. Što se, na primer, tiče španskog njihovo pismo ima neka bolja rešenja od naše latinice, npr.ñ = nj, ali kao romanski jezik su nasledili iz latinskog da u određenim rečima pišu h koje ne čitaju, pa manji pismeni španci i sami često greše po tom pitanju. Sličan problem sa tkz. muklim h se javlja i u nemačkom, drugim germanskim jezicima, kao i u nekim slovenskim. Pravo i jedino čisto fonetsko pismo na svetu je baš ćirilica srpskog jezika, dok se latinica ne može smatrati jer je ona više prilogođena ćirilici, pa sa aspekta stranaca nj nije slovo za sebe već pravilo čitanja.
Da zaključim zar ne misliš da je za bilo koga lakše da pročita na srpskom kako se zapravo čita, nego da koriste transkripciju koja usput uopšte nije podesna za španski, zato izvini ali ja ću vratiti na spornom članku transkripciju na srpskom, ali ovaj put iz korektnosti neću brisati IPA zapis već ću dodati srpski zapis, čisto iz praktičnih razloga.

--Lukaares (разговор) 00:39, 4. јун 2010. (CEST)

Beogradska ulica

Hvala! :) --Matija 19:20, 5. јун 2010. (CEST)

фестивал

послах ти обавијест о неком тамо фестивалу, рецимо на фејс или неку сличну социјалну мрежу. --Wlodzimierz (разговор) 01:31, 7. јун 2010. (CEST)

Nesto sam eksperimentisao sa konvertovanjem engleskih navodnika u srpske, pa su mi engleski navodnici tu smetali. A i nisam video neku potrebu. Ako hoced da vratis, no frk, ali koristi nacin kako se to radi recimo u clanku Bugojno. -- Bojan  Razgovor  09:01, 1. јул 2010. (CEST)

Хвала теби на помоћи и корисним сугестијама. --Antidiskriminator (разговор) 12:28, 2. јул 2010. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Беч да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 13. јула — 20. јула --SmirnofLeary (разговор) 14:15, 13. јул 2010. (CEST)

Референцирање уз помоћ шаблона које си ми препоручио

Да ли је могуће именовати референцу и користити шаблон ците веб приликом више навођења истог извора информација уз цитирање појединачних навода из извора информација? Ако је могуће молим те објасни ми како кад будеш имао времена и одговори ми да ли је могуће у потпуности у том случају искористити све могућности које пуне верзије шаблона пружају у смислу цитата (quote)? Ако је и то могуће, да ли цитирање извора информација у оваквим шаблонима представља кршење ауторских права? --Antidiskriminator (разговор) 15:45, 13. јул 2010. (CEST)

Хвала на исцрпном одговору. Нове ствари изгледа по правилу изазивају отпор и потребно је неко време да "легну". Исти је случај био и са ците веб шаблоном на пример, а сад не могу без њега. Мораћу мало да скупим ентузијазма да пробам оно што си ми препоручио, па ћу те онда информисати о томе како сам прошао. Још једном, хвала на помоћи и одговору.--Antidiskriminator (разговор) 09:28, 14. јул 2010. (CEST)

Шаблон:Хумор

Молим те погледај да ли је реченица ок. Преводио сам је буквално и нешто ми се не свиђа. Корисничка страна ти је баш кул. :)--Методичар зговор²а 15:46, 15. јул 2010. (CEST)

Убацио сам прву варијанту. Хвала.--Методичар зговор²а 16:32, 15. јул 2010. (CEST)

Толико смо фини, да смо чак засенили и Микија, хехе.--Методичар зговор²а 16:34, 15. јул 2010. (CEST)

Ђ - Џ

Неда ми ђаво мира, хехе. А што је онда Анџелина Жоли са џ. Што није Анђелина или Ејнџелина?----László (talk) 19:13, 24. јул 2010. (CEST)

Састанак Википедијанаца

У недељу (1. 8. 2010.) се у Дому омладине у Београду (први спрат, улаз из Македонске) одржава састанак Википедијанаца. Ако си у Београду, било би лепо да свратиш! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. јул 2010. (CEST)

Мјесто рођења и смрти

Замолио бих те да се гласаш на овој страници у секцији гласање о нацрту смјернице који је понуђен. Будући да си указао да не треба доносити чврста правила у овом случају, тј. једно обавезујуће рјешење, издвојио сам неколико уобичајених облика који би се могли примјењивати, између осталог и онај који си ти предложио. Уколико постигнемо сагласност, упутићемо заједници нацрт да се о њему изјасни и да имамо нову смјерницу. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:46, 6. август 2010. (CEST) с. р.

Смјерница

Замолио бих те да се изјасниш коментаром на овој страници. Пошто је у питању расправа о меритуму, а не стварно гласање потребно је да се глас образложи јасним и недвосмисленим коментаром, како пише у правилу. Иначе, глас се неће рачунати као важећи. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:40, 8. август 2010. (CEST) с. р.