Разговор с корисником:Wikiwind/Архива 8

Ја само нека питања

• Хвала на помоћи за специјална дугмета. Био је стварно неуспео покушај и стајао је већ неко време чудно је да си то баш данас запазио. Али ево, сада више није неуспео, отворило ми се још пар нових дугмета. Очигледно ми је фалила још само та „ситница“ .
• У оном чланку где си скинуо заглавље ”почетнички” о писцу Хавијеру Серкасу има две категорије „Рођени 1962“ и „Умрли“, које не постоје. Нисам сигурна да знам у ком тренутку се то само направи (вероватно када додам шаблон за биографију), али изгледа да нисам довољно паметна, јер не видим начина да то скинем. На наком од претходних чланака десило се исто и мислим да си ти то скинуо. На списку администратора те не видим (или не видим добро), рекло би се да нису потребне неке специјалне привилегије да се то среди, па ми остаје да питам како си то урадио ако знаш одговор?
• Чланак Гојко Влајић сам била почела да сређујем, али нисам нашла много података. С моје стране могла бих само да добро поткратим текст, а то се не усуђујем, јер је текст поставио неко други. Од постављања чланка на почетничке, већ је прошло недељу дана. Од онога што сам имала прилике да видим до сада, сви ти назови почетнички чланци су већим делом дословно или лоше преписани текстова који су пронађени негде и то без навођења извора. У овом случају нисам нашла тачан извор, и колико сам успела да видим има нетачних података. Можда ти знаш ко би могао да помогне око тога да се нађе бар нека литература?--Тајга (разговор) 00:52, 12. јул 2012. (CEST)

• Хвала на објашњењу. Нисам приметила да ми је остала онамо тачка, а нисам била ни сигурна да је у питању шаблон, док нисам видела како си то исправио.

Чланак за коју сам тражила помоћ је тренутно скресан, ствар је одрадио неко други. Нисам успела да нађем ништа више него што сам већ видела. Ето ... нема везе. --Тајга (разговор) 20:57, 12. јул 2012. (CEST)

Питање

Како да у страницу за разговор убацим налепницу да је чланак преведен са енглеског језика? Поздрав! --PedjaNbg (разговор) 11:10, 12. јул 2012. (CEST)

Изостанци

Имаш 15 дана неоправданих изостанка са википедије. Немој бринути помоћи ћу колико могу да избегнеш казну . Видео сам да си гласао за брисања празних текстова о годинама п.н.е, а шта мислиш о овим за будућа поколења који су у овом тренутку штанцовани до 2200 за повећање броја текстова на овој викпедији и још понешто као марљивост власника бота којом се маше у дискусијама. --Drazetad (разговор) 13:02, 25. јул 2012. (CEST)

Не знам коме бих требао да се обратим

...међутим занима ме да ли је чланак довољно добро уређен, то јест да не буде поново обрисан или нешто слично и ако је одговор афирмативан, да ли онда постоји могућност да у иману не стоји моје име. У суштини ми не смета, али мало је глупаво. Ако је питање постављено на погрешном месту, у погрешно време, погрешној особи, молим игноришите ову поруку. Хвала унапред. Stolica (разговор) 11:09, 23. јул 2012. (CEST)

Slika

Da li bi mogao da izbrišeš fotografiju sa članka Cielo rojo, (verzija fotografije: 07:36, 12. фебруар 2012.). Unapred Hvala!Gerrardразговор 14:26, 18. август 2012. (CEST)

Ijekavica, Ekavica

Pozdrav Vikivind, vidim da si povratio moje izmjene sa ijekavskog na ekavski... Mislim da i mi koji govorimo ijekavicom imamo pravo da pisemo na vikipediji jer je ekavica i ijekavica ravnopravna u Srpskom jeziku... A razlog mijenjanja je zato što je pravopisno nepravilno da se miješaju izgovori... --Crnimilos (разговор) 12:56, 22. август 2012. (CEST)

Смиривање

Слажем се да су се страсти узбуркале у тексту где си ставио ову налепнуцу, али погледај шта је „недужни“ корисник рекао аутору текста на својој страни за разговор, на шта сам му ја одговорио, а он је све то обрисао (види историју) и постао невинашце.--Drazetad (разговор) 20:02, 29. август 2012. (CEST)

Знам да се не занимаш много за тему о којој пишем, али овај човек - Веселин Марковић, је неко 2 пута гори од БЧ (просто неверујем да ово пишем). Тврдоглав је. Почео је да уноси у чланак о Милошу Минићу неке небитне појединости о Београдском процесу, на којем је овај био тужилац. Када сам му скренуо пажњу, да ако жели да се опширније бави тиме нека уређује засебни чланак Београдски процес. Прихватио је примедбу донекле, али неможе у чланак убацивати неенциклопедијске реченице преузете из новинских чланака и оспоравати званичну литературу.

Што се тиче његових коментара, као и преписке са Дражетом на његовој страни за разговор (коју је избрисао), требало би упозорити неког од администратора. Па бих те молио да ти посредујеш, да не бих ја, као један од учесника сукоба. Унапред захвалан. --Pinki (разговор) 21:04, 29. август 2012. (CEST)

Калифорнија

Видим да пишеш чланке о окрузима Калифорније па сам решио да ти направим овај шаблон. Окрузи су послагани по азбучном реду. Поздрав. Самарџија (разговор) 22:10, 30. август 2012. (CEST)

Нисам сигуран за име тог округа али би требало да је то исти глас као и код Винус Вилијамс. Самарџија (разговор) 22:51, 30. август 2012. (CEST)

Превише добро за новог корисника?

Да не буде даље сумње, нисам ничији лутак. Искуство потиче од ангажовања на ен вики као ИП адреса. С обзиром на то да као ИП адреса на ен вики могу да радим све сем измењивања заштићених страница, нисам се пријављивао. А и за заштићене постоји захтев за измене. Након што ми је ен вики „досадила“ (скоро па сви чланци већ постоје, а нисам баш административни тип (што ИП адресе ни не могу бити)), одлучио сам се пријавити на ср вики. Ево, нпр, највећи „пројекат“ као ИП адреса ми је било Образовање у Србији, које намеравам превести и на ср вики. Такође, пре пријављивања сам прегледао архиве и сл, па зато знам и следеће: најузорнији корисници су Dcirovic, Bojan, и ти. Била је и Јагода, али је ваљда после објављивала туђе податке (или шта већ, нисам сад баш толико дубоко залазио у нешто што ме се не тиче). Правила знам јер су на ен вики у почетку употребљивана против мене (међутим, само половично). Како год, поздрав, и надам се доброј сарадњи. П.С. Можда ћеш ти знати, постоји ли „помоћи“ за овде? --Lakisan97 (разговор) 22:17, 31. август 2012. (CEST)

Челопек

У овом случају нећу кориснику да поништавам измене. Написао је боље чланке у односу на постојеће, па копи-пејст у старије би дошао као „крађа“ прилога. Затражио сам од администатора да споји историје његових и старих чланака. --ノワック・ウォッチメン 11:05, 3. септембар 2012. (CEST)

Хвала на помоћи

Ја ћу урадити тако чланак како кажете: Интерпретатор (музика), Ви постојећи чланак преусмјерите на Интерпретатор (рачунарство), а од наслова Интерпретатор направите вишезначну одредницу. Хвала Вам, ускоро ћу урадити, па онда Ви свој део. Поздрав, --Radivojl (разговор) 22:06, 3. септембар 2012. (CEST)

Одг: Сакривање ревизије

  Урађено Требало би да је сад ок. --Ђорђе Стакић (р) 23:09, 3. септембар 2012. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu Viki, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:20, 3. септембар 2012. (CEST)

Интерпретатор (музика)

Чланак је урађен, начините, молим Вас, потребна преусмерења (постојећи чланак Интерпретатор преусмјерите на Интерпретатор (рачунарство), а од наслова Интерпретатор направите вишезначну одредницу). Поздрав и хвала, --Radivojl (разговор) 00:24, 4. септембар 2012. (CEST)

Интерпретатор (музика)

Хвала Вам много на помоћи и лепо одрађеном послу. Поздрав, --Radivojl (разговор) 09:11, 4. септембар 2012. (CEST)

Калифорнија

Планирам, само осим транкрпције ме мучи и то што не могу да убацим координате. -- Bojan  Razgovor  13:43, 4. септембар 2012. (CEST)

Могу сад пустити бота, али у њему ће бити само демографски подаци, неће бити ни у ком су округу. -- Bojan  Razgovor  13:45, 4. септембар 2012. (CEST)

Хм, могао бих. -- Bojan  Razgovor  14:03, 4. септембар 2012. (CEST)

Само сам хтела

Да видим да ли било ко чита било шта ... Не бих да патролирам друге. Сасвим ми је довољно што "патролирам" оно што су други већ "патролирали" и дошли до закључка да не ваља. Али у овом задњем чланку, који је излетео из почетничких брзином стреле (обично оставим да то прегледа још неко и не скидам "таблу" никада), помешала сам латиницу и ћирилицу (беше много касно, обневидела, а лепо рекох да хоћу да пишем ћирилцом и да не могу ја то оба, смета ми, али кад ми не дају ...). А у истом чланку било је мало и застарелих података. Види се да код нас једино добро ради Ресавска.--Тајга (разговор) 10:09, 6. септембар 2012. (CEST)

Нисам се вратила сама, већ нисам била завршила. Кад се скине то обележавање да је почетнички, помислим да га је неко други већ прегледао и да је видео шта тамо пише. Не скидам то обележавање, са надом да ће још неко то да погледа, посебно зато јер шта год да преуређујем дођем до закључка да нисам никакав стручњак ни за шта, да можда може да се дода још нешто и како ипак нисам довољно искусна, не знам шта бих могла да ставим на чланак да га означим да би било добро да га још неко погледа и ако он можда више не може да се сматра као почетнички, а не могу да пруређујем 20 чланак одједном. Из истог разлога мислим да нисам довољно искусна, јер има толико ствари које не знам. Не могу да помогнем ни себи, а камо ли да надгледам оно што раде други. Сад да ме неко пита, ко су патролери, не да не бих знала да напишем који су, него не знам ни где бих могла да их пронађем, још мање знам шта они тачно раде ... па ти види. --Тајга (разговор) 11:26, 6. септембар 2012. (CEST)

Размишљала сам о томе што си ми написао, гледала странице на које си ми указао и стварно не знам. Није ми био план да ”патролирам”. И лични ми је утисак да корисника са таквим и већим овлашћењима има сасвим довољно или чак превише. Осим ако ми неко не каже да се варам, те да има јако много непрегледаних чланака, који се нагомилавају из дана у дан, стварно се не бих пријављивала за такве функције. Из чисте носталгије, за српски сам у стању да урадим свашта, ако мислим да вреди, чак и онда када знам да ми неће бити задовољство. Осим тога, готова све што сам уређивала до сад, било је више на основу здравог разума, него због правила Википедије, која никад нисам ни читала. Тешко би ми било да поштујући бар правила и на основу познавања, тачније - непознавања различитих садржаја који већ постоје, пронађем право решење, ако неко не поступи добро, или ако фали информација, осим да узмем па сама одрадим све оно што мислим да је требало. Не усуђујем се да другима лепим разна упозорења, од којих за нека ни сама нисам сигурна шта значе, нити да на први поглед проценим да ли ће оно што не ваља, можда сутра изгледати боље, ако неком другом нешто објасним како треба. Или једноставно речено, не осећам се способном да доносим такве одлуке. Пријављивање за почетничке чланке, које је неко други већ тако означио чинила ми се добра идеја и управо си ти тај који ми је предложио, али сматрам да би ми ово друго било мало превише.--Тајга (разговор) 22:17, 6. септембар 2012. (CEST)

Категорије

Добро си приметио. Неке су сакривене, а поједине (основне) које потпуно одређују чланак нису. Конкретно приказане су четири, Војни авиони, Ловачки авиони, Авиони Првог светског рата и категорија за произвођача, а сакривене су све оне које су одређене са та четири основна појма. Било би незграпно да се приказују све које су изведене, пр. Аустроугарски авиони Првог светског рата, Ловачки авиони Првог светског рата, Аустроугарски ловачки авиони Првог светског рата, Војни авиони из Првог светског рата ... Те категорије нису предвиђене да се уносе у чланке, већ да чине мрежу категорија како би се чланци што боље систематизовали. SmirnofLeary (разговор) 13:07, 7. септембар 2012. (CEST)

Latentna inhibicija

Ovaj članak je uvezen sa ... „komšijske“ vikipedije i to samo deo originala. Označen je kao početnički. Da li je to pravilan postupak za uvoz članaka sa drugih vikipedija? Ako nije, da li znaš koji jeste? Definitivno ne bih da ga uređujem na latinici, samo zato jer ga je neko fino prepisao. --Тајга (разговор) 18:46, 8. септембар 2012. (CEST)

Нисам сигурна да ли ће морати пуно да се мења. Мислим да сам нашла бар два податка који нису били тачни у тексту. Оно на крају текста је била чак и мала шала. У колико неко сматра да не треба да буде на ћирилици, нека га врати на писмо на које хоће, јер сам га већ пребацила.--Тајга (разговор) 19:40, 8. септембар 2012. (CEST)

То је био заправо мало слободнији превод са енглеске Википедије, колико сам могла да приметим. Има тамо пар врло озбиљних тврдњи за које нема извора и тако је облежено. Трудила сам се да ускладим текст ономе што сам нашла са разних страна, али не знам колико сам у томе успела. На неким језицима су чланак на исту тему обрисали (на шпанском нпр), јер изгледа да или тема или сам садржај чланка нису били у складу са правилима Википедије. Ако неко још жели да прегледа текст, било би лепо. Са моје стране, тешко могу да урадим више, чак мислим да ћу морати мало да повећам ниво моје латентне ихибиције, за тај чланак конкретно, јер ће ми прокувати мозак. Стварно је изузетно компликована тема за мене. Ако ти није тешко и сматраш за сходно, молим те да га ти или неко други после пребаци ... --Тајга (разговор) 02:49, 9. септембар 2012. (CEST)

ИП корисник је направио добре измене, једино нисам сигуран око оног округа Тулари или Тулери. Видео сам и ИПА запис и могао би бити Тулери али за то питај ПојнтДреда. Самарџија (разговор) 17:07, 9. септембар 2012. (CEST)

Мислим да би требало Ел Дорејдо јер се не односи на добро познати појам Елдорадо. Што се Бјута тиче ту сам сигуран. 0,46 Самарџија (разговор) 17:45, 9. септембар 2012. (CEST)

Delaver

Evo napravio sam za Delaver unos. Kalidornija je malo velik zalogaj. -- Bojan  Razgovor  09:16, 10. септембар 2012. (CEST)

Jel mogu Kaliforniju da pristavim? -- Bojan  Razgovor  17:45, 10. септембар 2012. (CEST)

Cenim jedno par stotina. -- Bojan  Razgovor  17:55, 10. септембар 2012. (CEST)

Koliko god mogu. --Павлица причај 20:15, 10. септембар 2012. (CEST)

За почетак вам треба нешто овако: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_California. Поставите чланак, урадите транскрипцију, а ја могу на крају да прођем кроз чланак и да исправим евентуалне грешке. И ове измене које сам унео у последња два-три дана су мотивисане жељом да се пред кориснике Википедије излази са што тачнијим подацима (у које спада и транскрипција, ценим). Када се овај будући списак ажурира и среди, из њега можете да вадите материјал за појединачне чланке о градовима и насељима. Ја стварно немам времена да започињем било који обимнији чланак, али, што се тиче транскрипције, ту могу помало помоћи.

--62.68.103.94 (разговор) 20:38, 10. септембар 2012. (CEST)

Зашто се Слаја скрива иза ове ИП адресе? Викивинд, вољан сам да помогнем али поред Слаје моја помоћ није неопходна. Самарџија (разговор) 21:32, 10. септембар 2012. (CEST)

Сад ћу за пола сата Калифорнију да почнем уносити. Једно 400 чланака стиже. А од јутрос сам одрадио Алабаму. -- Bojan  Razgovor  11:43, 11. септембар 2012. (CEST)

Не знам чему упорно враћање Хаустон на Хјустон. Град у Делаверу је Хаустон, а град у Тексасу је Хјустон. У чему је проблем? Није ни први ни задњи пут да се одређено лично име или географски појам изговара и транскрибује на неколико различитих начина. Тражиш од мене да помогнем у транскрипцији, а онда радиш неаргументоване измене на тим транскрипцијама.

--62.68.103.94 (разговор) 12:34, 11. септембар 2012. (CEST)

Зар си можда и помислио да за тако "неочекивану" транскрипцију нисам набавио чврст доказ? Још јутрос сам дао доказ, али се моје поруке не читају пажљиво. Ево доказа поново: http://www.ehow.com/info_8681885_delaware-customs.html (The city of Lewes is pronounced "Lewis" and Houston, Delaware is pronounced "House-ton.)" (House се транскрибује као хаус). Имаш и овде http://inogolo.com/pronunciation/text/Houston доказ да се houston може изговарати (односно транскрибовати) И као Хаустон (а управо е такав случај са местом у Делаверу).

--62.68.103.94 (разговор) 13:14, 11. септембар 2012. (CEST) (Ово је одговор на обрисано питање).

Može. Mogu i da linkujem pojmove, samo ne znam kako da linkujem Asians - Azijati ili Azijski Amerikanci. -- Bojan  Razgovor  15:08, 11. септембар 2012. (CEST)

Mogu ja botom srediti te spiskove, nego treba preimenovati clanke i sve ostalo. -- Bojan  Razgovor  16:42, 11. септембар 2012. (CEST)

Морамо се боље организовати. Овако ми нешто не иде. Успут, било би добро касније направити шаблоне који би повезивали те градове, јер су овако сирочад. --Павлица причај 20:39, 11. септембар 2012. (CEST)

Требало је онда убацивати мање чланака, када већ времена има. Мени те координате не иду. Не знам које да убацујем. На пример Брутон; координате на енвики су 31.117706 и 87.071164, а код нас се уопште не приказују. Пре неки дан сам и Бокици рекао да „не знам“ да убацујем координате. Једноставно, никако да сконтам. --Павлица причај 20:54, 11. септембар 2012. (CEST)

Опуштено. Заборавио сам да ставим минус, па је лоцирало негде на границу између Непала и Кине. --Павлица причај 21:07, 11. септембар 2012. (CEST)

Био на Паради, у Амстердаму! Било јееееее... невероватно! :-) --Boleyn 01:27, 12. септембар 2012. (CEST)

А да појмови из табела воде на Европски Американци/Европљани, Азијски Американци/Азијати, Афроамериканци и Хиспаноамериканци? -- Bojan  Razgovor  05:36, 12. септембар 2012. (CEST)

Молим те да Хјустон (Делавер) вратиш на Хаустон (Делавер) будући да је једино тако правилно. Хвала.

--62.68.103.94 (разговор) 06:56, 12. септембар 2012. (CEST)

Па то би писало тамо у тим чланцима шта су Хиспаноамериканци а шта бели не Хиспанци. -- Bojan  Razgovor  11:30, 12. септембар 2012. (CEST)

А овако:

White Non-hispanic Бели Американци http://en.wikipedia.org/wiki/White_American
Black 	Афроамериканци
Asian Азијски Американци
Hispanic Хиспаноамериканци?

? Meni se ne svidja da pisem clanak sa tako dugackim imenom -- Bojan  Razgovor  11:45, 12. септембар 2012. (CEST)-- Bojan  Razgovor  11:45, 12. септембар 2012. (CEST)

Узми један чланак па убаци да видим како би то изгледало. -- Bojan  Razgovor  12:00, 12. септембар 2012. (CEST)

Vidi Trinidad (Kalifornija). Ja mislim da je bespotrebno isticati ono Popis SAD, jer se imena tih clanaka koriste samo u SAD. -- Bojan  Razgovor  12:07, 12. септембар 2012. (CEST)

Грешиш у вези белаца. Латиноамериканци су урачунати у све три расе, тако да не стоји увек оно White-non Hispanic. Погледај чланак Лос Анђелес поглавље демографија и видећеш да је прво наведено да белци чине 49,8 посто становништва а тек после пише non Hispanic whites. Самарџија (разговор) 14:12, 12. септембар 2012. (CEST)

Samardižija, kome se obraćaš, ne mogu da skontam na čii se komentar nadovezuješ? I može li malo bez termina rasa, zvučaćemo kao pravi rasisti. Wikiwind, što e tiče Раса и порекло у пописима становништва САД ja mislim da je bolje da par hilada članaka linkuje na ova četiri članka, a svaki od ova četiri na Раса и порекло у пописима становништва САД. -- Bojan  Razgovor  14:21, 12. септембар 2012. (CEST)

ne bih ja to znao uraditi. -- Bojan  Razgovor  12:10, 13. септембар 2012. (CEST)

Јел смем да пустим бота да исправља Белци -> Бели Американци|Белци, Азијати -> Азијски Американци|Азијати? -- Bojan  Razgovor  14:23, 13. септембар 2012. (CEST)

аш еш и тако то

Хело. Само да те обавестим да су Ешвил, Ешланд и Ешфорд заправо Ашвил, Ашланд и Ашфорд. То /æ/ ми преносимо само као А, не Е. --Павлица причај 17:35, 12. септембар 2012. (CEST)

Можда је и укорењено барем за Ешфорд. Иначе у вези белаца и латиноамериканаца мени је јасно шта пише у табели али то не треба да пише. Треба да буду белци, црнци, особе пореклом из Азије, Индијанци, остале расе, и у курзиву Латиноамериканци. Самарџија (разговор) 21:19, 12. септембар 2012. (CEST)

Kaže Slaja da Prćić kaže da je Eš ukorenjeno. Kao što i njemu rekoh, nekada se Prćić ni sam ne drži svojih pravila. --Павлица причај 21:38, 12. септембар 2012. (CEST)

Е, јел има неки лакши начин за додавање координата? Мислим, да ли има неи списак где су све координате на једном месту, па да их само прекопирам. Ово са Геохака ме сморило. --Павлица причај 18:28, 14. септембар 2012. (CEST)

Ајд, ако мислиш да би могао. Успут, Самарџија није убацивао координате, тако да ће неко морати да иде по тим чланцима и да их убацује. --Павлица причај 18:35, 14. септембар 2012. (CEST)

Шаблони питање

Добар број шаблона које сам до сада видела су или су дуплирани, један на ћирилици, други на латиници, или само једно писмо. Знаш ли зашто је то тако урађено? Да ли постоји неки посебан разлог? Дупло одржавање је танталов посао, колико сам приметила. Зар нису сви ти ифови за унесене пареметре могли да стану у исти шаблон, ћирилица и латиница једно испод другог. Не верујем да неко користи оба писма одједном, али чак ни тако не верујем да би било негативних последица. Питам то јер сам видела један шаблон који је права руска салата. Има од свега по мало и уз то не ради како треба, а слабо се и користи. Мислила сам да га допуним одмах за оба писма одједном. Како ти се чини? Или то треба неко други да се пита? Хвала унапред. Тајга (разговор) 02:31, 13. септембар 2012. (CEST)

Алберта

Видим да радите масовне уносе насељених места у САД, а ја нешто навалио на Канаду, конкретно на Алберту. Пошто је код њих мало другачији систем хијерархије насеља па имају посебно ансеља са статусом града, посебно варошице, а ја написао чланке о скоро свим градовима (њих 19) па сам хтео то исто да урадим и за варошице, али их има преко 100 па би то трајало сто година. Хтедох да питам на који начин је могуће те чланке унети путем бота, пошто се баш не сналазим са тим --НиколаБ (разговор) 19:00, 14. септембар 2012. (CEST)

Aha hvala na infu --НиколаБ (разговор) 19:32, 14. септембар 2012. (CEST)

Ja mislim da smo mi u pravu. Pogledao sam podatke na nekoliko izvora. -- Bojan  Razgovor  03:52, 15. септембар 2012. (CEST)

Јел то Алабама готова? Реци ми да јесте. --Павлица причај 11:56, 16. септембар 2012. (CEST)

Што волим ове Carmel-by-the-Sea, Hermosa Beach, итд. Не знам да ли да користим транскрипцију са шпанског или енглеског. Јел намеравамо још уноса, или? Ако намеравамо, да се боље организујемо. --Павлица причај 12:07, 16. септембар 2012. (CEST)

Ево, сад ми реци да ли је Mission Viejo Мисјон Вијехо, Мисион Вијехо, Мишон Вијејхо или нешто десето? Према ИПА запису је ово треће, /ˈmɪʃən viːˈeɪhoʊ/. Тако ћу и пренети, па нека Слаја види када дође. --Павлица причај 12:52, 16. септембар 2012. (CEST)

E, jel tebi prvi pasus uvučen? Glupo izgleda. --Павлица причај 00:44, 18. септембар 2012. (CEST)

O tome ti pričam. Međutim, kada se višeznačna ukloni, bude OK, ali nekad ostane uvučen pasus. Neko je nešto shebaooo. --Павлица причај 01:25, 18. септембар 2012. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за колегијалност
	Hvala.  Bojan  Razgovor  12:03, 16. септембар 2012. (CEST)

Шаблони

Требало би да је сређено. У Мозили сада делује ОК. Проблем је био у величини слике. micki 11:18, 18. септембар 2012. (CEST)

Ако треба, смањи. Нека свуда буде исто. micki 11:42, 18. септембар 2012. (CEST)

И Келифорња је готова? Ја сам додао координате које су прескочене. --Павлица причај 16:17, 23. септембар 2012. (CEST)

Mogu. -- Bojan  Razgovor  17:12, 23. септембар 2012. (CEST)

Патролер

А у чему је разлика? Самарџија (разговор) 17:15, 23. септембар 2012. (CEST)

Мени су довољна враћачка права. Самарџија (разговор) 17:41, 23. септембар 2012. (CEST)

Искошени текст

Filter

Filter važi za sve korisnike, tako da bi moj pokušaj da prekopiram sadržaj imao isti ishod. Korisnik pokušava da navede definicije prideva izvedenih iz reči peder iz sledećih izvora:

1. Vujaklijin Leksikon stranih reči i izraza: ...
2. Klaićev Rečnik stranih reči: ...
3. Šestotomni RMS: ...
4. Jenotomni RMS: ...
5. Klajn/Šipkin Veliki rečnik stranih reči i izraza: ...

Korisnik krši autorska prava tako što kopira sadržaje izvora. Filter je verovatno aktiviran jer se ti pridevi veoma često koriste u pogrdnom smislu. Moja preporuka je da korisnik navede valjane reference, bez kopiranja sadržaja. -- Dcirovic (разговор) 02:02, 1. октобар 2012. (CEST)

Unecu gradove u Arizonu i Nebrasku prvo. Njujork je prevelika država, trajaće danima. -- Bojan  Razgovor  11:42, 1. октобар 2012. (CEST)

Oko 200 djuture. -- Bojan  Razgovor  13:39, 1. октобар 2012. (CEST)

Hvala...

Hvala, Viki... :) --Јагода испеци па реци 14:23, 2. октобар 2012. (CEST)

Postali su isti kao Kurir, a i ne koristi se. --Павлица причај 22:33, 3. октобар 2012. (CEST)

Ma, ionako sam je tada zatražio zbog neke fotografije, jer sam milio da je pod nihovim AP, ali nije. Tada još nisam bio into that. Sve u svemu, jeste za brisanje. --Павлица причај 12:32, 4. октобар 2012. (CEST)

Нисам случајно. Информације које је унео тај ко их је унео су тачне. Снимљена су два спота, а за друге три песме су најављени. Податак да ће у споту за песму Со приказати ноћни живот у Шпанији била је нетачна, као и податак да ће спот за Содому и Гомору снимити на паради у Цириху, која је увелико прошла. --Boleyn 19:10, 5. октобар 2012. (CEST)

Изборна мапа

Хм, мало ми је компликовано да правим такву мапу. За Војводину већ имам готову основу мапе са уцртаним границама општина (коју сам ја нацртао) и онда ту могу само додавати боје и опис по потреби. За БИХ то немам, па бих морао прво да цртам све општинске границе тамо, за чега тренутно баш немам времена. Обично не практикујем да као основу користим границе које су цртали други, јер не могу бити сигуран за порекло ауторских права код такве мапе. Можда да питаш Лазара: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lilic Мислим да он може то нацртати. PANONIAN (разговор) 09:23, 10. октобар 2012. (CEST)

Kraljevina Slavonija i drugo

Kada završiš onaj tekst o ruskom "političaru" budem ga prebacio na sh wiki :)

Javljam se radi Slavonije. Ne ulazeći u pojedinosti podaci o stanovništvu su OK. Pogledaj moj novi tekst Kraljevina Slavonija na sh wiki !? --Rjecina2 (разговор) 01:49, 11. октобар 2012. (CEST)

Патролирање

Боље да се држим подаље политичких тема, јер су ми, сем теорије идеологија и сличног, страна тема. Реч ми се учинила (мада ми се и даље чини) погодном, јер су они сигурно планирали оно што је било њихово схватање „ослобођења“. Мада, то је претпоставка, јер стварно не знам ништа о догађају. --Lakisan97 (разговор) 21:44, 1. новембар 2012. (CET)

Хвала на шаренењу моје корисничке странице. Да се зна, споменица не значи да ни сутра а и надаље нећу сређивати те чланке. Макар ме и коштало чега све већ (нажалост) и може. --Lakisan97 (разговор) 01:11, 4. новембар 2012. (CET)

Клерофашизам и Вујаклија речник

Видео сам да си доста допунио чланак Клерофашизам (што наравно није ништа лоше), а навео си да је овде Вујаклија речник застарео; што баш и не разумем, јер се он стално обнавља и допуњује. Ако можеш да ми мало боље објасниш на шта си мислио кад си то написао? УНАПРЕД ХВАЛА --Марко Раденковић (разговор) 11:38, 3. новембар 2012. (CET)

Клерофашизам

Клерофашизам -- политичка спрега клерикализма и фашизма. Снаге које заступају такву политику.

Клерикализам -- тежња ка јаком утицају цркве и свештенства на политички живот и друштвене односе, искоришћавање утицаја цркве у политичке сврхе.

Дефиниција у Вујаклији је дефинитивно апсурдна, у најмању руку изузетно пристрасна. Као да је православље имуно на клерикализам. Тјах. Није први пут да наилазимо на дефиниције у Вујаклији које су крајње екстремистичке и фобичне. Т књигу би требало повући из продаје, а не доштампавати је и ширити те будалаштине које у њој пишу. Нисам ни знала да постоји неко скорије издање, али не верујем да је актуализовано, него се највероватније ради само о доштампавању. --Јагода испеци па реци 18:13, 3. новембар 2012. (CET)

Vidiš, to mi je promaklo. Raspitaću se malo, možda je neko video taj rečnik i prelistao ga i ima neko mišljenje... --Јагода испеци па реци 19:04, 3. новембар 2012. (CET)

Биљана Србљановић

Извини што се мешам, али хоћу да ти кажем да је синоћ на Првој ТВ у емисији код Ивана Ивановића гостовао Ивица Дачић и у разговору је рекао да је ово за Србљановићку и дрогу тачно и да је привођена. Можеш овде видети снимак :22:38, али пошто је ово јутуб није за референцу, сутра има реприза ове емисије на Првој. Друго је да ли то треба стављати у текст, али је евидентно да је тачно. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:17, 3. новембар 2012. (CET)

Извни где си нашао огромну већину за Јагодин блок.--Drazetad (разговор) 10:55, 7. новембар 2012. (CET)

Претпостављао сам, требао си ставити наводнике--Drazetad (разговор) 11:44, 7. новембар 2012. (CET)

?

Хтео сам да ову поруку оставим на разговору чланка, али то нисам могао да урадим... Читао сам чланак Спасите нашу децу, па ми није било јасно зашто овакав чланак није сјајан, па сам онда сазнао зашто... Након тога сам детаљно прочитао чланак и мислим да заиста заслужује ону звездицу на врху. Видим да је доста корисника рекло да је чланак пристран, али ја то нисам видео у тексту, а и да јесте - то је потребно оваквој теми. Остале коментаре не желим да коментаришем... Доста времена је прошло и ако размишљаш да га поново кандидујеш(што мислим да треба да урадиш) имаћеш моју потпуну подршку, што не укључује само глас. Надам се да ову поруку нико неће схватити погрешно...--Strower ^☎ 18:45, 14. новембар 2012. (CET)

Разумем... Криво ми је што сам мало бурније реаговао, због онога што сам прочитао на страници за разговор чланка... Иначе, за сада ми помоћ не треба и радим полако, колико ми обавезе дозвољавају. И, јако ми се допада како изгледа чланак Сијетл. Ако могу некако да ти помогнем увек сам на располагању.--Strower ^☎ 08:56, 15. новембар 2012. (CET)

Znam. -- Bojan  Razgovor  22:27, 17. новембар 2012. (CET)

Možeš li prevesti barem uvod ovog članka http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans Jednostavno, nemam vise snage nista da prevodim. -- Bojan  Razgovor  07:07, 18. новембар 2012. (CET)

Видим да си ме, "без намере да се упушташ у било шта", јавно оптужио да сам неки стари учесник у некаквим ратовима који овде водите, и да се сада кријем под другим идентитетом. Немам појма о чему говориш, оно што си написао спада у клевету у виртуелном свету. Видим и да желиш да ми се укине налог. Претпостављам да се може установити ко са ког компјутера и налога куца. САмо кратко питање: ако се установи да ја нисам патак, шта ћеш ти учинити? 1. Повући реч 2. Правити се луд 3. Рећи ћеш: Ја имам право да те назовем како хоћу, да те оптужим за било шта и никоме ништа 4. Извинићеш ми се јавно, пред свима, као што си ме оптужио. 5. Изјавити да начин провере није поуздан, постоји ипак могућност да сам променио компјутер, проваједера и да сам онда тако написао реченицу "Тадић се није кандидовао за председника ДС, по претходном договору", чиме сам угрозио твој емотивни мир, довео Снејка на ивицу нервног слома, навео га да од беса разбије екран свог компјутера, после чега је из ината завршио курс из примењеног права на википедији, е да би могао да ми пошаље списак правила које сам прекришио. Пишући намерно ту субверзивну мисао, о Тадићевом одустајању да се кандидује на изборима, наставићеш ти, која спада у самостална истраживања која су забрањена (после твог открића спремам се да напишем научни рад на ову тему), ја сам прекришио сва правила википедије, направио неколико прекршаја сагласно Уставу Србије, Кривичном законику, Душановом законику и Теодосијевом кодексу и прекршио седам од десет Божијих заповести. А то што нисам ни покушао да вратим реченицу када ју је Снејк обрисао само сведочи о мом подлој и неискреној намери да заварам трага -- у чему нисам успео, јер си ме ти, брате, како кажу деца, "провалио". 6. Нешто шесто, било шта, полуиронично написано, уз обавезну употребу дискруса "не вреди ти да се кријеш, ја сам те провалио" 7. Нешто седмо, било шта, патерналистички написано, уз употребу дискруса "видим да не знаш правила википедије, ево сад ћу да ти пошаљем линкокове који треба да те импресионирају" 8. Нешто осмо, чему нисам дорастао.

--Bonsai (разговор) 22:51, 26. новембар 2012. (CET)

Ја уопште нисам коментарисао твој сукоб око садржаја са Снејком, чак имам симпатије према неким од твојих ставова у том сукобу (не нужно према свим). Што се тиче "техничке" провјере, ја сам одавно престао бити толико наиван пошто је данас толико лако промијенити ИП адресу. Сматрам да се и на основу понашања и измјена могу донијети релевантни закључци. То је систем који већ постоји на другим википедијама. Нисам заинтересован да настављам ову расправу. Лаку ноћ!--В и к и в и н д 22:59, 26. новембар 2012. (CET)

Могу. -- Bojan  Razgovor  23:22, 27. новембар 2012. (CET)

Možeš li dati primere članaka? Ja sam našao i ispravio ukupno desetak. -- Bojan  Razgovor  00:07, 28. новембар 2012. (CET)

Поздрав, Пишем текст о пољској атлетичарки Станислави Валасјевич, олимпијској победници 1932. и 1936. код које је приликом обдукције констатовано да је имала оба полна органа (мушки закржљао) а није имала материцу а имала је обе комбинације хормона ХХ и ХУ. У књизи где сам то нашао пише да се аномалија кад се особи не може одредити биолошки пол назива „мокаизам“. Ту реч нисам могао наћи у речницима и на гуглу, па питам да ли ти је то можда познато, односно да ли је то тачан израз, јер тренутно нема медицинара. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 00:45, 28. новембар 2012. (CET)

Чекјузер

Нема везе, ако је промашај, промашај је. Тако је како је. Хвала за труд. PANONIAN (разговор) 14:31, 3. децембар 2012. (CET)

Хм, али ти ниси чекјузер? Како онда знаш да је промашај? Ајде ми то пошаљи на маил (имам укључену опцију маила). PANONIAN (разговор) 14:36, 3. децембар 2012. (CET)

Pojašnjenje

Ja sam juče uspeo da ubacim sliku u Wikimedia Commons. Radi se o slici Ljubomir Mudreša. S obzirom da sam početnik i nemam iskustva sigurno sam u pokušaju da tu sliku prebacim na stranu koju pokušavam da uredim, pritisnuo nešto što nisam smeo i od onda nemam pristup nijednoj slici na Vikipediji. Hvala na javljanju i na pomoci...Dragan Savovic (разговор) 12:58, 4. децембар 2012. (CET)

Ne mogu vidjeti nijednu sliku na Vikipediji...ne mogu vidjeti ni onu koju si mi poslao...nemam pristup slikama koje su obavljeni na bilo kojoj starni Vikpedije...to se desava od juce kada sam pokusao sliku koju sam ucitao na Wikimedia Commons pokusao da prebacim na stranu koju uredjujem...

Wikiwind, kada otvorim Vikipediju preko Google Chrome, onda imam pristup slikama. Izgleda da je problem bio do Mozille. Velika hvala na angažovanju i pomoći oko rješavanja problema.

Wikiwind, mogu li te zamoliti da na stranici Ljubomir Mudreša postaviš sliku tog književnika koju sam uplaudovao u Wikimedia Common 3.decembra u 18:27. Ja sam pokušavao ali se ne snalazim. Naziv slike je Ljubomir Mudreša. Unapred hvala.

Hvala ti mnogo

Reference

Hvala Wikiwind. Pozdrav :).--Baba Mica (разговор) 17:57, 7. децембар 2012. (CET)

Mišljenje

Šta misliš, da li članak Džena Džejmson može da se predloži kao dobar članak, da li treba nešto dodati ili oduzeti? Izgledao je ovako do pre tri dana, još ću dodati nešto sitno i skinuti rut šalon. Mi nemamo nijedan izabrani članak iz ove oblasti, pa sam razmišljao da ga predložim ali nemam iskustva u tome jer jednostavno nikad nisam predlagao i zato tražim tvoju pomoć ili savet da se još eventualno poboljša, hvala ti unapred, Soudwaweserb.--Soundwaweserb (разговор) 14:13, 9. децембар 2012. (CET)

Hvala ti na odgovoru, tvoj stav je uvek častan, realan i pošten, znao sam da ćeš ceniti sav moj trud koji sam uložio u ovaj članak. Iznesi ako imaš neke primedbe tamo na stranici ili na moju szr, poštujem ceo tvoj rad na vikipediji i svaki savet je dobrodošao, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 18:25, 10. децембар 2012. (CET)

Одговор на савет

Баш ме брига за блокаду налога. Нећу да учествујем у комуњарској Википедији. Мо'ште се сви јебете. Толико. --Веселин Марковић (разговор) 02:01, 24. децембар 2012. (CET)

Гледај, ја не знам око чега се свађате нити ме занима, али не постоји никакво оправдање за увреде и личне нападе. Ако си љут и ниси способан да цивилизовано разговараш онда је најбоље да се излогујеш, изађеш напоље и удараш у неку врећу.--В и к и в и н д 02:10, 24. децембар 2012. (CET)

Isprika

Prvo sam poništio i tek onda pisao na SZR - moja greška. Inače, ne želim da me se načelno krivo shvati u nekim stvarima - nije mi nikakva namjera "vući" na bilo čiji POV, npr. kad sam pisao ovaj članak još davno stavio sam doslovno sve za što ga se "tereti" po medijima, kao i odgovor na sve to. Naravno, uz navod tko, kad i gdje to kaže, i bez izvlačenja osobnih zaključaka je li "antisemit" ili "žrtva zavjere". Da stvaramo balans prema svemu što se nađe po Googleu, onda bi pola članka o homoseksualnosti bila šarlatanska dijagnoza. Postoje ljudi koji su mjerodavni za ta pitanja sviđalo se to nekome ili ne. A kad smo već kod tih dviju tema, budeš li znatiželjan imaš opsežnu seriju članaka na Enc. Iranici koja se u akademskom svijetu smatra autoritetom za iranistiku. Znači nije nešto što se može iz članaka istisnuti ni američkim CNN-om ni iranskim PressTV-om. Eto, sve najbolje za blagdane, živio! --Orijentolog (разговор) 00:04, 27. децембар 2012. (CET)

Деблокада налога

Мој налог је блокиран на неодређено време. Пошто ми је блокирана и могућност слања имејла, не могу да ступим у контакт са адмнистратором који је ту блокаду ставио. Зато сам се обратио Арбитржном комитету Википедије с молбом да цео случај преиспитају. Да ли има још неких предлога на који начин могу да спречим самовољно деловање појединих администратора, што верујем да се дешава?

Срдачан поздрав, Веселин Марковић

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.1.207 (разговор • доприноси)

Не знам којем Арбитражном комитету си се обратио? На википедији на српском језику не постоји Арбитражни комитет, нити постоји „глобални“ арбитражни комитет који је надлежан за све википедије. Арбитражни комитет постоји на википедији на енглеском језику и на још неким википедијама али нема никакву надлежност да решава спорове на википедији на српском језику. Што се тиче ове википедије, не постоји никакво тијело изнад администратора и заједнице које може разматрати такве ствари. Твоју блокаду су експлицитно подржала најмање 4 администратора, а релевантна правила према којима си блокиран су ВП:ПНТ и ВП:БЛН. Савјетујем ти да се мало одмориш од википедије па онда након неког времена поново затражиш деблокаду уз извињење за све што си урадио и обећање да то нећеш урадити поново.--В и к и в и н д 13:20, 27. децембар 2012. (CET)

Е Бога ми, комунистичка банда ту песму да слуша неће. Пише тамо у правилницима и да се блокаде не користе за спречавање вређања, ако ћемо на ствари формално да гледамо, па се позивамо на којекакве правилнике, које дати администратори очигледно НЕ поштују. Каже, предложено је и одбачено (из очигледних разлога). Видимо се у неком другом животу (тј. под неким другим именом).

П.С. Видим да је реч "кому*ара" стављена на списак "штетних израза". Бедно, бедно! И само да се разумемо, ја нисам никакав десничар нити ултра-десничар, нити имам ишта против социјалиста, социјал-демократа, радника и сељака (сељаке чак врло ценим, поштен сељак, то је најбољи свет), али КОМУНИСТЕ не подносим.

Поздрав, Веселин

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.1.233 (разговор • доприноси)

И управо зато си и блокиран. Мислим да је и теби јасно да си потпуно оправдано блокиран. Ти имаш право да мрзиш или "не подносиш" кога хоћеш, међутим на Википедији не можеш испољавати таква осјећања кроз вријеђање и нападање. Иста правила која забрањују теби да вријеђаш друге, забрањују и другима да вријеђају тебе. Када не би било тако, Википедија би се претворила у још један од многобројних форума који се могу наћи на интернету, и на којима се могу прочитати свакакве гадости. Таква реторика овде једноставно није прихватљива, без обзира с које стране долазила. --В и к и в и н д 17:57, 27. децембар 2012. (CET)

Слушај, не просипај ми много своју "мудрост", та блокада је против правилла Википедије, и ту нема више шта да се каже. А ја ти као не-члан, и теби и теби сличнима, кажем да се носиш у материну, а ти изволи па ме сад овако блокирај! Да је урађено како сам ја рекао, то јест да су поштована правила, ја бих се другачије понашао, али овако - тражили сте - гледајте. Нису Американци били блесави кад су написали да се конфликти не решавају блокадама, али ви изгледа мислите да сте паметнији? И твојим друговима-камарадима пренеси моје најсрдачније поздраве. Ћераћемо се.

Е дечко ајд одрасти. Са својим мудростима занимљив си колико и полна болест. Шта ти себи умишљаш ко си. Најобичнији балавац који овда глуми неку силу, а не знаш да пристојно разговараш. Ма можеш бити поносан на себе. --НиколаБ (разговор) 21:32, 27. децембар 2012. (CET)

Све у свему, била је ово врло занимљива расправа, али мислим да смо исцрпили све теме.--В и к и в и н д 21:59, 27. децембар 2012. (CET)

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Кључ кљач катанац

  Урађено micki 22:07, 27. децембар 2012. (CET)

Срећна Нова година

Добро здравље, много среће и успеха у раду и животу жели ти--Drazetad (разговор) 09:19, 1. јануар 2013. (CET)

Врањски обичаји и веровања

Поздрав и срећни празници! Завршио сам чланак Врањски обичаји и веровања, па би ми значило када би бацио поглед и изнео своје мишљење у вези са чланком и о томе да ли би могао да буде изабран за добар. Поздрав и хвала унапред.--VuXman ^talk 15:33, 3. јануар 2013. (CET)

Vraćanje obrisanog članka

Članak koji je nedavno predložili za brisanje je vraćen na zahtev autora, i korisniku je pružena prilika da preradi članak. -- Dcirovic (разговор) 21:16, 4. јануар 2013. (CET)

Дримлајнер

Хвала на гласу. Ставио сам наводе у две колоне. --Strower ^☎ 18:36, 5. јануар 2013. (CET)

Хвала на лепим речима. Помогле су ми да се осећам боље. Мада више не знам ни шта да мислим о оном гласању... Довело је до тога да се корисници поделе, што ми никако није био циљ и то ме је додатно докрајчило... А и не знам више шта да мислим о том гласању... Пола њих се није потрудило ни да прочита чланак, већ су се сви позвали на Сахарин глас, а и све ми изгледа као да је намештено и лажно. Корисник:Drkatarina није био активан годину дана, а врати се на википедију да гласа за чланак који ја поставим... Стварно не разумем... Личи ми на лутка, али ми није јасно зашто би то неко урадио... Мислим да ничим то нисам заслужио. --Strower ^☎ 18:53, 8. јануар 2013. (CET)

Pa jesi li i ranije sumnjao (ja sam sumnjao na jos jedan nalog)? -- Bojan  Razgovor  15:32, 11. јануар 2013. (CET)

Ја нисам сигуран коме да се обратим... Па сам одлучио да се обратим теби. Корисник:Теодор није био активан 5 месеци, појавио се на 1 дан и опет је нестао. Замолио би да се и он провери. --Strower ^☎ 15:22, 12. јануар 2013. (CET)

Управо о томе му и ја сво време говорим... На википедији не могу сва правила да се прочитају... Али он то одбија да схвати...--Strower ^☎ 15:40, 12. јануар 2013. (CET)

Хвала вам свима... --Lakisan97 (разговор) 15:53, 12. јануар 2013. (CET)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Операција Стрела да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 12. јануара 2013. у 18:00 — 19. јануара 2013. у 18:00 ----Ђоле (разговор) 18:03, 12. јануар 2013. (CET)

Đoković

Videću narednih dana da se i ja uključim i poboljšam ovaj članak, stvarno se trudio predlagač i jedan korisnik sa IP adresom da ga maksimalno srede. Videću sa Cirovicem da li on zna da formatira reference i da se tvoji predlozi maksimalno ispoštuju.--Soundwaweserb (разговор)

Мора да си ме помешао са неким. Твој проблем, али помало и мој кад ми такви скачу по глави.--Robkap (разговор) 19:48, 16. јануар 2013. (CET)

Spomenica

Za sve što si uradio do sada dodelio sam ti spomenicu, zasluženo, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 13:36, 18. јануар 2013. (CET)

Hvala

Hvala Wiki, trudim se :) -Nikola K. (разговор) 16:17, 20. јануар 2013. (CET)

Urađeno. -- Bojan  Razgovor  05:40, 25. јануар 2013. (CET)

Kingmaker iz Vojvodine

Tužno je da srpska wiki nema tekst o sinu Vojvođanskog Jevreja koji je postao kingmaker u Izraelu--Rjecina2 (разговор) 17:32, 26. јануар 2013. (CET)

i u verziji teksta na srpskom jeziku ga zovu Jair Lapid

Ovo je bio samo moj konstruktivni predlog što bi bilo dobro da ima sr wiki--Rjecina2 (разговор) 17:52, 26. јануар 2013. (CET)

Могу ли да ти пошаљем мејл? --Lakisan97 (разговор) 13:13, 29. јануар 2013. (CET)

Размислићу, мада је у питању „теорија завере“. --Lakisan97 (разговор) 13:31, 29. јануар 2013. (CET)

Pogledaj

Viki, pogledaj na sh viki moju izmenu [1], a takođe pogledaj i SI na tamošnjoj vikipediji. Važno je i tvoje mišljenje zbog besmislica koje anonimci pokušavaju tamo da urade, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 22:09, 29. јануар 2013. (CET)

Odgovorio sam ti tamo, naravno, ipak oni tamo odlučuju da li žele forum i netačne podatke ili ozbiljnu enciklopediju, ali je svakako važan i tvoj stav kao ozbiljnog urednika.--Soundwaweserb (разговор) 23:35, 29. јануар 2013. (CET)

==izrael==

Da labusristicka ili radnicka svejedno je... spojicu dve stranice.--Serb1914 (разговор) 13:16, 30. јануар 2013. (CET)

Усвајање закона

Мислим да у тој реченици нема грешке, само ето што је рецимо непотпуна јер није даље описано то ограничење Дома лордова о којем говориш. Колико се ја сјећам, Дом лордова заиста може одбити равноправно предлог који је прошао Дом комуна, али ограничен је тиме што ако Дом комуна поновно гласа о њему, друго одбијање се не пика. Значи, први пут његово одбијање важи, али други пут не. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:55, 2. фебруар 2013. (CET) с. р.

Општепозната је ствар за сваког упућеног да Дом лордова данас игра само почасну улогу, јер ријетко и користи свој формални суспензивни вето. А чињеница јесте да тамо много тога фали, оно тамо написано је најобичнији костур. Оно што сам тамо написао није у ствари никакав текст. Парламент УК или вестминстерски модел парламента је узор за многе парламентарне системе данас и о томе би се могао написати сјајан чланак само када би неко обратио пажњу на то и позабавио се тиме. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:35, 2. фебруар 2013. (CET) с. р.

Грешком сам гласао против, не знам како. Исправио сам се. Занимљиво да ми сад не тражиш објашњење. --Boleyn 18:55, 4. фебруар 2013. (CET)

Извини што сам нервозан!!! Aike ми је пре пар сати отишао кући, а био је овде десет дана (били смо у Вишеграду) :) па сам сад сјебан. Ма није ми до Вики већ месецима, не знам... --Boleyn 21:03, 4. фебруар 2013. (CET)

Опомена

Хвала ти на подршци. Мени лично те поруке не сметају, докле год постоји опција - (врати 1 измену), али не желим да се неко осили и да после имамо још силеџија на Википедији. Зато све оне који су склони проблематичном понашању треба сећи у корену. Што пре то боље. Сећаш се и сам Веселина Марковића, који је крвнички извређао Пламена. --Pinki (разговор) 22:03, 4. фебруар 2013. (CET)

Поруке

Ја мислим да нема исту поруку, јер мој предлог има нешто радикалније конотативно значење од постојећег. И још нешто, кад сам написао да садашњи систем треба укинути, уопште нисам ни помишљао да би требало правити неки нови систем. Јер, шта год ми направили - неће ваљати.

--Sly-ah (разговор) 21:18, 6. фебруар 2013. (CET)

Да, дефинитивно се сама угасила. Међутим, има један проблем — још увек не знам како се затварају ове расправе јер је ово прва коју видим од почетка до краја. --Lakisan97 (разговор) 20:15, 10. фебруар 2013. (CET)

Урадићу то. --Lakisan97 (разговор) 21:00, 10. фебруар 2013. (CET)

Нема на чему, свакако си је заслужио. --Pinki (разговор) 12:21, 15. фебруар 2013. (CET)

Чекам 21:00. П.С. Ништа битно се није догодило. --Lakisan97 (разговор) 20:36, 16. фебруар 2013. (CET)

?

Шта се уопше догодило са оном расправом за промену правила. Да ли је нешто промењено, или је расправа била неуспешна...?--Strower ^☎ 22:28, 19. фебруар 2013. (CET)

Тражила сам блок

за њега, сад ће опет доћи да те дави.--Тајга 11:44, 3. март 2013. (CET)

Мислим да вреди исправити тек кад га зауставе. Овако не вреди.--Тајга 11:55, 3. март 2013. (CET)

Такође мислим да се не ради о исправности, према сопственом нахођењу. Њега занима искључиво та тема. Ако га стварно занима, нека користи и адекватне изворе, наведе их на правом месту. Али то тек када се смири, јер већ два дана осим исправних измена и измена према личном ставу, уписује дебеле псовке, другим коросницима, укључујући и више патролера, поништава измене. Сматра да може да ради шта хоће и кад му се свиди и то не би требало да може. Ако ништа друго, одузима свима време, осим што се шегачи.--Тајга 12:11, 3. март 2013. (CET)

Pa mogu, ali taj sablon se nigde jos ne koristi. -- Bojan  Razgovor  10:19, 7. март 2013. (CET)

Не би требало да буде проблема. -- Bojan  Razgovor  11:10, 7. март 2013. (CET)

Азавад

Прво званично име ове сепаратистичке ,,државе" било је Независна држава Азавад (фр. État indépendant de l’Azawad), а онда је уследио низ промена... и највероватније, овај назив ће бити само део историје.--CarRadovan (разговор) 22:35, 7. март 2013. (CET)

Онда, нек стоји ова опција, а вријеме ће показати да ли је Азавад држава, географски регион или дио историје сјеверног Малија.--CarRadovan (разговор) 23:06, 7. март 2013. (CET)

Зашто, кад је уклонио интервики.--Miut (разговор) 12:54, 8. март 2013. (CET)

Може зато што је то најважније што се о њему зна поред функција које је вршио.--Miut (разговор) 11:54, 11. март 2013. (CET) Немој да се претвараш као да не знаш, а фактички си подржао члана клапе да рисваја чланке у које нико не сме да пипне.--Miut (разговор) 11:59, 11. март 2013. (CET)

Е видиш твоја улога је слична мојој. Ја се нисам јешао никад у Пинкијев рад док нисам видио да омета друге да доприносе његовим чланцима. По томе твоја и моја улога су сличне, али ти си фактички у улози ометача, а ја сам у улози онога који омогућује нормално функционисање енциклопедије, да се не уједају новајлије и да се њима даде прилика, тако да немој да глумиш невинашце.--Miut (разговор) 12:08, 11. март 2013. (CET)

Да је Пинки нормално пуштао новајлије да уређују никад не бих дирао те његове чланке иако су пристрасни. Међутим сад видим да је енциклопедији нужно да се спречи присвајање чланака.--Miut (разговор) 12:10, 11. март 2013. (CET) Иначе не сјећам се да се тај Робкап како га ти крстиш чак мојим асистентом мјешао у Пинкијеве чланке.--Miut (разговор) 12:12, 11. март 2013. (CET)

Па немој да глумиш него врати своју измјену, а можеш и сам да мјењаш термине, јер видим да се разумијеш.--Miut (разговор) 12:15, 11. март 2013. (CET) Пази га шта Пинки ради, па да нико не смије да присмрди његовим чланцима, на које је ставио неколико људи да попут кербера уједају свакога ко проба било шта да измјени. То неможе да иде на отвореној енциклопедији. Могло је у доба комунизма.--Miut (разговор) 12:17, 11. март 2013. (CET)

Само један мали коментар. Већеслав Хољевац, је био легендарни градоначелник Загреба, нешто попут загребачке верзије Бранка Пешића. За време мандата Хољевца је кренула изградња изградња Новог Загреба. По томе је човек и остао највише упмаћен, а бавио се и другим стварима. Између осталог је био и генерал ЈНА. Заиста не видим зашто бих се то смењивање истицало до те мере да буде једна од две уводне реченице. То Миут намерно ради и ствар је јасна. Он нехаје за енциклопедијска правила и визуелни изглед чланка. А и питање смене због национализма је упитно, јер су тада на власти у СКХ били „пролећари“ које Миут сигурно карактерише као националисте! --Pinki (разговор) 12:18, 11. март 2013. (CET)

Друго ако ниси читао, а јеси Бонсаи је тражио да се админи изјасне и два админа су јасно рекла да Пинки и Снејк нису у праву да Бонсаија називају још вандалом уз то, а и ти саи Бонсаија називао лутком, а све се показало као лаж, али нико да се од вас извињава.

Већеслав Хољевац је био толики националиста да су чак и прољећари морали да га смјене, јер је био већи националиста и од њих и морали су на тај начин да смире духове док не дође њихово време.--Miut (разговор) 12:23, 11. март 2013. (CET)

Видим да си предложио да се друштвено-политички радник замени речју политичар. Али то није исправно. Јер свако ко се бавио „политиком“ у време социјализма није био политичар. Једноставно тада је био једнопартијски систем и није било класичне политике. Већ су постојале друштвене и политичке функције. Постоји и чланак о друштвено-политичким организацијама у СФРЈ. Иначе око овог термина друштвено-политички радник сам још раније постигао договор са Жељком и тада смо направили одговрајуће категорије са тим називом. --Pinki (разговор) 12:24, 11. март 2013. (CET)

Navratih da te pozdravim --НиколаБ (разговор) 17:23, 11. март 2013. (CET)

Одговор

У традицији нам је превод (те га зато досад не прогласисмо оригиналним истраживањем). Сâмо Садерн поверти ло сентер сигурно је за просечног читаоца (а и за мене) неприродније од превода. И сирово Southern Poverty Law Center много (ми) је боље од транскрипције. Транскрибовање је добро код организација са две-три речи (нпр. Кју-клукс-клан, Ал Каида, Орднунгсполицај, Хјуман рајтс воч). Јужњачки правни центар за сиромашне у овом је случају сасвим фино и ја тај назив препоручујем, као и превод других сличних организација. --Lakisan97 (разговор) 01:22, 12. март 2013. (CET)

Помоћ

Видим да је скоро кренуло премештање међујезичких вики веза, а ја искрено нисам упућен у целу причу. Сад ми је проблем да додам у нови чланак међувезе. Како се сад то ради? Поздрав! --PedjaNbg (разговор) 12:06, 16. март 2013. (CET)

Хвала

На помоћи.--Тајга (разговор) 23:14, 21. март 2013. (CET)

Па зато јер си нашао неке везе за чланак Наталија Ногулић.

А сад сам се запетљала скроз. Не знам јел’ има неко стручан за ту тему, али по позицији и чланку из Политике који сам, нашла чини ми се да овде има дуплирани чланак, односно да су Копривна (Сански Мост) и Копривна (Оштра Лука) су једно те исто место и сад не знам како се то отпетљава.--Тајга (разговор) 16:06, 22. март 2013. (CET)

Велчево

Поздрав. Драго ми је да је неко дирнуо у забрањену зону о насељима у БиХ. Као ово има их више деесетина, међутим појединци нису могли да прихвате промене, него се по њима време зауставило код пописа 1991. тако да не признају ни нова административну поделу ни нова имена појединих места. Покушао сам да то исправим приликом настајања текстова, али то је било немогуће. Тренутно нема ко да реагује, од тадашњих аутора, ако нису пријављени под неком од шифара које користе. Погрешно су у општини Рибник лоцирана и места Горње Ратково, Доње Ратково, Доње Соколово, Јарице и Љубине. Проблем је и код подељених места, јер се у тексту не говори о подели него се наводи број становника који је постојао 1991 када је место било цело што није тачно и мислим да навођењем да је предратно место подељено, број становника треба обрисати. Немој ме схватити погрешно нисам мислио да ти то урадиш, него износим мишљење да је исправно то што си урадио у тих пар случајева.--Drazetad (разговор) 17:49, 22. март 2013. (CET)

Наведена места заједно са Велчевом и Дубочанима су после Дејтонског споразума подељена између Кључа и Рибника. Колико је припало коме и да ли се и даље исто зову у обе општине није ми познато, али то треба навести у текстовима о њима, а наведени подаци о становништву нису тачни јер су у сваком од њих коплетни подаци из 1991, као да у делу који је припао другој општини нема становника.--Drazetad (разговор) 20:23, 22. март 2013. (CET)

Nalozi atomsspan i Gkojadinovic ne pripadaju istoj osobi

Na stranici za razogovor:Zentaj čini mi se da si meni poručio da označim nalog Gkojadinovic kao svoj, kao i sve ostale naloge koje koristim kao svoje alternativne:

"Немам намјеру да се мијешам у расправу, само да напоменем да би било пожељно да означиш налог Gkojadinovic и све друге налоге које евентуално користиш као своје алтернативне налоге."--В и к и Р 18:36, 23. март 2013. (CET)

Ako se to zaista odnosi na mene, obaveštavam te da nemam sa dotičnim nalogom nikakve veze; ne znam na osnovu čega si došao do takvog zaključka, i to me posebno NE interesuje. Ta primedba, osim što nije tačna, nije ni doprinela raspravi koju vodim oko naziva članka, čiji sam autor, i samo mi je dodatno oslabila poziciju. Voleo bih da mi se na toj stranici izviniš kako ne bih bio diskreditovan, a ako mi ne veruješ da nemam veze sa tim nalogom nemam ti šta drugo poručiti osim da iskoristiš sve što je u tvojoj moći i proveriš/potvrdiš da se ne radi o istoj osobi, jer ja ne znam kako se to dokazuje.

S druge strane, ako se ne odnosi na mene, ja ti se izvinjavam za nepotrebno oduzimanje vremena. --Atomsspan (разговор) 18:57, 23. март 2013. (CET)

Није забрањено користити алтернативне налоге, тако да не видим зашто би то некога „компромитовало“. У сваком случају, извињавам се.--В и к и Р 19:37, 23. март 2013. (CET)

Nisam se branio od napada da koristim alternativne naloge, već od insinuacija da sam koristio dva naloga za istu raspravu, što nije moralno, i jesam kompromitovan. Ipak bih voleo da mi se izviniš tamo gde si me kompromitovao, ovako ne prihvatam. --Atomsspan (разговор) 19:40, 23. март 2013. (CET)

  Урађено --В и к и Р 19:49, 23. март 2013. (CET)

Lepo, sad mogu da prihvatim izvinjenje. Svako dobro! --Atomsspan (разговор) 20:20, 23. март 2013. (CET)

Akademik

Hehe, morao sam ovo da napišem. Baš da vidim kako će da reaguje, posle ove masivne čudesne izjave... :-) --БелиПисац ^{има реч} 22:51, 23. март 2013. (CET)

Akademik

Ma, ne mogu da čitam. Počela sam, pa kad stigoh do 100 sajtova i petsto firmi, odustah. Nemam vremena da gubim na budalaštine. Trebalo bi taj članak staviti na glasanje za brisanje, ili gsa čak označiti odmah za BB. Tip od apsolutno nikakvog značaja za enciklopediju. Plus, samoreklamira se. Vide li ti, molim te, celokupni CV koji je kopipejstovao? E, vala ova Vikipedija sve živo trpi... --Јагода испеци па реци 23:48, 23. март 2013. (CET)

Мени се ова биографија чинила добар материјал, написала сам својевремено једну реченицу одатле, надајући се да ће је аутор чланка препознати. Тада се само у њој видео тачан датум рођења. Али неко је обрисао реченицу, па је скинуо и тај извор. --Тајга (разговор) 23:09, 26. март 2013. (CET)

Архива

Намерно си отворио нову. :) --ノワック・ウォッチメン 21:27, 25. март 2013. (CET)

Сумњам

да је дотични прави аутор текста и лично ми се текст чини само набацан, више пута поновљено једно те исто, са пуно самохвалисања, свака друга реченица је успешно и нај нај. И не изгледа ми да садржи корисних информација, осим што није актуализован. Но нећу да се мешам као нека мирођија, и онако ме само од читања истог много боли глава.--Тајга (разговор) 22:13, 26. март 2013. (CET)

Обично се целокупан текст преписује, када се не разуме ништа од онога што се пише. Али ко зна. У осталом, да им је стварно било битно, нашли би они сами неког паметнијег да то напише, прво на њиховој страници, па онда и овде.--Тајга (разговор) 23:12, 26. март 2013. (CET)

ИПС

Стигло је нешто. Проверићу касније и поставићу на одговарајуће место. --Ф± 23:08, 28. март 2013. (CET)

Poštovani urednici, recenzenti,administratori, molim Vas da ovom tekstu dodelite Semi - Protected status ako tekst zadovoljava. Ovo je potrebno zbog zaštite od Vandalizma. Ujedno zahvaljujem svima koji su pomogli u kreiranju stranice Instituta. Zahvalni rukovodioc Instituta — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.222.76.183 (разговор • доприноси) | 0:52, 31. март 2013.‎ Ko sve danas nije rukovodilac visokih institucija... --Lakisan97 (разговор) 03:50, 31. март 2013. (CEST)

Извини што те давим, али пошто смо из исте бивше републике замолио би те да ми кажеш какав међунардни статус има РС, а који неме ФБИХ. Зар Дејтон није дао иста права и једнима и другима. У два текста сам нашао да је РС са посебним међународним статусом, а усмерава на Дејтоски споразум. Можда је глупо питање, али вероватно нисам у току. Довољо је једна реченица да знам шта тражим. Хвала--Drazetad (разговор) 23:35, 6. април 2013. (CEST)

Хвала и ја то знам, али исти корисник је написао два текст у којим то наглашава види овде па сам мислио да сам нешто пропуститио.--Drazetad (разговор) 01:50, 7. април 2013. (CEST)

Можда ниси требао исправљати јер је написао и други текст само о тој теми овде, па можда ми нешно не знамо, не би ваљда правио глупости јер га хвале да одлично ради. --Drazetad (разговор) 02:16, 7. април 2013. (CEST)

Видим да ти је наш земљак вратио измене у овом тексту. Не би ти ово писао да малопре ниси ставио налепницу „оригинално истраживање“ на онај други текст. Кад будеш имао времена прочитај разговор уз тај текст. Поздрав--Drazetad (разговор) 09:37, 5. мај 2013. (CEST)

Посебни аутономни региони

Земљак мој, радује ме чињеница да си ми се обратио са конкретним питањима, али нема разлога да наступаш као портпарол неког ко је та питања требао поставити директно аутору текста, а не теби. На сва твоја питања ћу свакако одговорити, али на начин што ћу дефинитивно проширити поменути чланак.

Што се тиче међународног статуса БХ ентитета, разлика је у томе што је за оба ентитета, по међународним споразумима (Вашингтон, Дејтон и Париз) предвиђена могућност да исти успоставе паралелне везе са сувереним (сусједним) државама: Фед.-Хрватска, Р.Српска-Србија, с тим да је ту могућност РС искористила у потпуности, а Федерација нити је искористила, нити показује било какво интересовање за такво што. Надам се да сам био јасан. --CarRadovan (разговор) 16:16, 8. април 2013. (CEST)

Spomenica

Hvala.-- Dcirovic (разговор) 21:58, 10. април 2013. (CEST)

Svaka čast za rešenje kod Skidanja.--Soundwaweserb (разговор) 01:15, 17. април 2013. (CEST)

Хвала за помоћ --Mstudiodf (разговор) 01:17, 17. април 2013. (CEST)

Ако ништа друго не пали, увијек треба промијенити величину слике. Довољно је повећати или смањити за пар пиксела. --В и к и Р 01:21, 17. април 2013. (CEST)

како оно иде

Не могу да се сетим сада како оно беше иде кад неко препише целу страницу и онда каже да је то његова и хоће целу овде да је постави. Једном си написао, не знам да ли се сећаш ти? Треба овде да се одговори Хвала--Тајга (разговор) 16:10, 17. април 2013. (CEST)

Ах, хвала, сад знам. Јесте, била сам га означила већ за брисање, јер је био дословце преписан. Онда се неко побунио, па сам мислила да је најбоље понудити ту опцију, како се не бих расправљала око таквих ствари, јер док дође неко од ауторитета, прође воз. Иначе много пута сам ти се обратила за помоћ и све си ми лепо објаснио, тотално пристојно и нормално, доста тога сам научила баш од тебе, а никада ми није паде на памет ни да погледам твоју „галерију“, јер лично таквим стварима не придајем никакав значај, па сад пошто видим да скупљаш, додала сам ти успут неки. Сасвим сигурно, заслужио си пуно више од једне значкице, али ето.--Тајга (разговор) 01:49, 18. април 2013. (CEST)

Одрађено, хвала за инфо. --Јован Вуковић (р) 16:10, 21. април 2013. (CEST)

На жалост то не могу. Мора са тренутног корисничког имена да постави захтев. Како да знам да је то он. Овако је као анонимац то поставио... --Јован Вуковић (р) 16:19, 21. април 2013. (CEST)

Урађено. Проблем је био то што га ја нисам разумео. Ја сам мислио да већ има неко корисничко име код нас на вики, па жели да га пребаци на друго. Када кликнем на преименуј корисника, давало ми је неко корисничко име типа non, mayby Chad, а ја сам мислио да је то изабрао за ново име. Сређено је сада у сваком случају... --Јован Вуковић (р) 17:57, 21. април 2013. (CEST)

Pomoc oko promene imena

Hteo bi da pitam: Moj brat je imao profil pod imenom Bozon, dans ga je preimenovao u MiroslavN, a ja imam pod imeno Bozon1 a hteo bih samo Bozon. Postoji li nacin da uzmem njegovo staro ime? Poslao sam zahtev za promenu. Unapred hvala--Bozon1 (разговор) 18:30, 21. април 2013. (CEST)

Не знам, питај на страници која је за то предвиђена. Мало ми је сумњиво, регистровао си се данас и одмах тражиш преименовање налога?--В и к и Р 18:37, 21. април 2013. (CEST)

Znam da je sumnjivo ali zelim samo da obrisem broj 1, danas kad sam se rgistrovao nije moglo samo ime Bozon pa sam dodao broj 1. Sada je slobodno pa reko da uzmem njegovo staro. Izvini ako te mucim, ali reko vidim da se razumes u birokratiju pa reko da pitam.--Bozon1 (разговор) 18:46, 21. април 2013. (CEST)

Оригинално истраживање

Добро, како је тачно та етничка мапа Суботице оригинално истраживање? Можда је метод који сам користио неуобичајен, али мапа је мање-више тачна. Податке о етничком саставу месних заједница републички завод за статистику не објављује, па је анализа имена чланова скупштина месних заједница једини начин да се овакви подаци добију, а етнички састав скупштина месних заједница обично верно осликава и етнички састав дотичне месне заједнице. Примера ради, знамо да су у месту Палић већина Мађари, а у месту Нови Жедник Срби. Погледај сада списак чланова скупштина обе месне заједнице, који показује то исто: [2], [3]. Да ли ти тврдиш да мапа није тачна? Ја не видим разлог да не буде макар у чланку о демографији Суботице? PANONIAN (разговор) 12:08, 24. април 2013. (CEST)

Иначе у чланку Босна и Херцеговина користимо етничку мапу БИХ из 2006. која није рађена по много другачијем методу. Зашто је та мапа добра, а ова није? PANONIAN (разговор) 12:16, 24. април 2013. (CEST)

А да променим опис на мапи и уместо "Етничка мапа Суботице" напишем "Етнички састав скупштина месних заједница Суботице"? Да ли је то прихватљиво? PANONIAN (разговор) 12:24, 24. април 2013. (CEST)

Па проблем је што држава податке са пописа објављује само на нивоу насеља, а не на нивоу месне заједнице. Ми једноставно немамо резултате пописа за етнички састав месних заједница и ако такве податке не добијемо на овакав или сличан начин онда нећемо никад имати етничку мапу Суботице. Ја потпуно схватам природу ових замерки оваквој методологији, али се надам да можемо наћи неки компромис? Ја и не могу да разликујем ту Србе од Црногораца, па сам зато на мапи користио категорију "Јужни Словени" за људе са таквим именима. У сваком случају предлажем овакав компромис: да на мапи не пише "Етничка мапа Суботице" већ "Етнички састав скупштина месних заједница Суботице", а да уместо "претежно Јужни Словени" и "претежно Мађари" стоји "претежно особе са јужнословенским/мађарским именима"? Да ли је то прихватљиво или мислиш да су и такви описи спорни? PANONIAN (разговор) 18:31, 24. април 2013. (CEST)

Хајде да наставимо дискусију овде: [4]. PANONIAN (разговор) 13:53, 26. април 2013. (CEST)

Јулино брдо

Мислим да Јулино брдо иде са малим „б“, ја сам преместила, али не знам како сад испаде ... --Тајга (разговор) 23:46, 27. април 2013. (CEST)

Confirmation of request

Confirming that I am Wikiwind (разговор · доприноси) and that I am requesting usurpation. --В и к и Р 12:43, 30. април 2013. (CEST)

Kategorije

Ne valja na pamet kategorizirati, recimo čador si ubacio u islamsku odeću iako u tekstu fino piše da je karakteristična samo za iranski svijet i da postoji od starog veka. Za burku već nije problem jer nema dokaza (osim etimologije) da je u današnjem obliku postojala prije 14. stoljeća. --Orijentolog (разговор) 09:56, 1. мај 2013. (CEST)

Ono što ja vidim jest da nisi nimalo upućen u tematiku i da u zadnjih 10 mojih izmjena pretpostavljaš lošu namjeru pa pokušavaš "ispraviti" ali ukrivo. Čemu? Meni je takav način kategoriziranja besmislen, poput kategorije Kršćanska odeća. Da živimo u 18. veku pa da Maroko i Japan trpamo u "neki tamo Orijent" bilo bi u redu, ali danas smo u 21. veku i dobro se zna što spada u arapsku, tursku, iransku ili indijsku odjeću. Jedino što spada u islamsku odjeću jest hidžab i to ne kao marama već kao koncept koji ne samo svaka specifična zemlja ili kultura već i žena tumači na svoj način. Turkinji to može biti pardesu (običan mantil), Iranki rusari, Saudijki nikab, Paštunki burka. To se može objasniti u članku Hidžab i mogu srediti za 5 minuta. --Orijentolog (разговор) 10:19, 1. мај 2013. (CEST)

Kao što kažem, nisi upućen. Burku nose Paštunke, a s obzirom da bi bilo zbunjujuće imenovati Burka (Paštunistan) ili polno neprimereno Burka (Paštunci) iz praktičnih (Paštunci=Afganci) i istorijskih razloga (nosilo se baš u tom delu sveta) odabrao sam Burka (Afganistan). Nisam sklon da se preimenuje u opšti oblik jer ako burka tradicionalno u srpskom podrazumeva čobanski kaput onda neka ima primarno značenje. Englesku Wikipediju neću komentirati jer tamo ne rade distinkciju na nivou nikab-burka ili hidžab-purda, čovek se izbezumi kad čita. Čak imaju članak Haredi burqa sect iako to jevjersko (i neislamsko) nema veze s burkom. --Orijentolog (разговор) 11:04, 1. мај 2013. (CEST)

Što se mene tiče može, mislio sam ti i predložiti Burka (Južna Azija) ako inzistiraš, iako i tu ima nedostataka jer postoji više definicija Južne Azije i obuhvaćala bi Paštunce po Afganistanu, Pakistanu i Indiji samo po UN-ovoj definiciji. Kad se sve zbroji i oduzme nije kategorija Islamska odjeća promašaj jer ima nekih odevnih predmeta koji su baš svugde karakteristični, npr. turban, pa onda fes, spomenuti hidžab... naći će se još univerzalnih islamskih stvari. Ostale treba grupirati prema kulturnim regionima kad već nisu specifični za ostale, a svako zna da je tamo >90% islamske veroispovesti. Evo okvirna podela što sam maloprije složio:

Marame za kosu

• rusari / čarkad - iranska kvadratična marama raznih boja, presavena dijagonalno stavlja se preko ili na pola kose
• al-amira - arapska dvodelna marama, prekriva kosu, vrat, ramena i gornji torzo
• šajla - arapska persijskozalivska pravokutna marama, omotava se preko kose i ramena, otvara vrat spreda
• kimar - jednodelno pokrivalo koje prekriva gornji dio tela osim lica i seže do struka
• buknuk - vrsta kraćeg kimara koji seže do grudi
• dupatta / čadar / orni / čunri / orna / pačeri - indijska duga marama šarenih boja, stavlja se preko ili na pola kose bez vezanja (nose je i hindusi)

Ogrtači

• abaja - arapski ogrtač uglavnom crne boje, obično se nosi preko druge odeće, nema kapuljaču i nosi se uz maramu
• džilbab - arapski, sličan abaji, može biti otvoren spreda s gumbima
• feredža - turski taman ogrtač nalik abaji, korišćen i na Balkanu
• pardesu - moderna turska odeća, ponekad s maramom
• čador - iranski jednodelni ogrtač preko kose i tela, najčešće crne boje, predislamskog porekla
• sari - uglavnom indijska hinduska, ali nose i milijuni tamošnjih muslimanki u kombinaciji preko glave

Prekrivači lica

• nikab / zar - arapska koprena koja samo ne pokriva oči, predislamskog porekla
• čaršaf - turski, istovjetan nikabu/zaru
• batula‎ - arapska maska uz obale Persijskog zaliva, prekriva oči ali ne donji dio lica

Prekrivači čitavog tela (i lica)

• burka / čadari / ruband / mekna
• parandža / farandži - ogrtač i tamni čačvan preko celog lica
• bušija / gatva - persijski zaliv, slično peči ali drugi materijal
• peča - od čela do ispod brade, providna tkanina od konjske dlake, osmanska elita (19. vek)

Kad ufatim vremena složiću tabelu s terminima, sinonimima, regionima, slikama... za sr i hr. :) --Orijentolog (разговор) 12:02, 1. мај 2013. (CEST)

Jobik

U pravu si da je naslov bio pogrešan to su ovi: Magyar Igazság és Élet Pártja, međutim daljni tekst se većinom odnosio na partiju Jobik (da napišem novi članak o njima ili ?), vidim prepravio si IW veze takoda je to sada ok.--László (talk) 19:06, 5. мај 2013. (CEST)

Vidim, istovremeno smo jedno drugome ostavili poruke. :) , nema veze. Objavio sam jednu vest na Vikivesima o njima pa sam ovde na Vikipediji gledao samo naslov idodai veze ka Ostavi i vestima, nisam ulazio u sam tekst. Tek kada sam primetio tvoju izmenu onda sam pročitao i ceo tekst. Super zapažanje sa tvoje strane (trebao sam i ja prvo da pogledam a ne samo da čitam naslov :(.--László (talk) 19:12, 5. мај 2013. (CEST)

Занима ме...

Ако штети википедији ја ћу престати --Сербијана (разговор) 18:13, 7. мај 2013. (CEST)

Zakljucao sam. Iako sam svojevremeno u mnogim clancima izraz Siptar prepravio u Albanci, mislim da nije lose u uvodu napisati da se prvi izraz smatra pezorativnim. -- Bojan  Razgovor  10:53, 16. мај 2013. (CEST)

Ok?

Јел сад добро? Википедија:Враћач --M4r51n (разговор) 19:14, 16. мај 2013. (CEST)

Јесте, међутим ти немаш статус аутоматски патролисаног (autopatrolled), тако да је мало вјероватно да ћеш добити враћачка права.--В и к и Р 19:19, 16. мај 2013. (CEST)

Should I apply for autopatrolled right? On the macedonian wiki administrators give the right If they think that the user is trusted.. --M4r51n (разговор) 19:21, 16. мај 2013. (CEST)

Same here. In practice, you must have at least 150-200 edits and at least two weeks of continuous work in order to get autopatrolled status.--В и к и Р 19:28, 16. мај 2013. (CEST)

What you think.. should I delete the patroller request? --M4r51n (разговор) 19:45, 16. мај 2013. (CEST)

Yes.--В и к и Р 19:50, 16. мај 2013. (CEST)

Do I have some chances for the Rollbacker? should I publish it to the village pump so they would know that there is a request? --M4r51n (разговор) 00:01, 17. мај 2013. (CEST)

To be honest, I think your chances are very slim :-( --В и к и Р 00:24, 17. мај 2013. (CEST)

Dusanh

Следећи корисници су судећи по садржају њихових корисничких страна једна особа:

Корисник	од датума
Dusanh	4. мај 2008.
DusanHristovic	19. април 2008
Dhrist	25. мај 2009.

Два касније направљена налога су блокирана. -- Dcirovic (разговор) 19:54, 19. мај 2013. (CEST)

1000 чланака

Свака част за Корисник:Wikiwind/1000 чланака. Како функционише CatScan? Шта је то Групе? --Алекс (разговор) 21:37, 22. мај 2013. (CEST)

Шта упишеш у CatScan да би се појавила ова листа од 1000 чланака? --Алекс (разговор) 00:58, 23. мај 2013. (CEST)

Пронашао сам. --Алекс (разговор) 01:03, 23. мај 2013. (CEST)

Провери твој списак: Корисник:Alexmilt/1000. Неколико страница ти недостаје, нпр, најмања је Тримурти. --Алекс (разговор) 15:44, 23. мај 2013. (CEST)

Готово. Планираш ли неку акцију из категорије већих поводом 1000 чланака? -- Bojan  Razgovor  12:45, 24. мај 2013. (CEST)

Ајде ја ћу интернет -- Bojan  Razgovor  13:20, 24. мај 2013. (CEST)

Медијавики:Sp-contributions-footer

The page counter is fine, but http://tools.wmflabs.org/xtools/ does not support pcount tool. Perhaps https://toolserver.org/~vvv/yaec.php?user=Wikiwind&wiki=srwiki_p could be used instead.-- Dcirovic (разговор) 21:54, 2. јун 2013. (CEST)

Хвала

Имао си право отишао сам на пријављивање нових корисника. Исправио сам. Хвала--Drazetad (разговор) 21:12, 4. јун 2013. (CEST)

Извини промакло ми је само сам махинално убацио шаблоне. Змија бгд 11:06, 10. јун 2013. (CEST)

Литература

Тренутно пишем један чланак који се углавном базира на две-три књиге. Да ли да убацујем референце по целом тексту, које стално изнова упућују на исте књиге, или је довољно да их само наведем у литератури? (чак и ако планирам да га кандидујем за сјајан)--Mergambldor, razgovor 2:37, 17. јун 2013. (CEST)

Хвала лепо! 13:59, 17. јун 2013. (CEST)

Istraživanje

Dragi WikiWind, to je odlično pitanje. Postoji više razloga zbog kojih su usporedbe moguće. Naime, glavna su pravila Wikipedije (NPOV, V, NOR) na svim jezičnim Wikipedijama ista. Provodeći njihovu logiku do krajnosti svi bi članci na svim jezicima trebali biti isti. Međutim, naravno da su na različitim Wikipedijama članci i stupnjevi kontroverznosti veoma različiti. Što zbog veličine zajednica koje ih uređuju, što zbog drugih, društvenih razloga. Legitimno je, dakle, pitanje: zašto nisu jednako kontroverzni i koje su to razlike. Isto je tako teško vjerovati da se može pronaći jedna tema koja je jednako kontroverzna na svim Wikipedijama. Čak i kad bi takva tema postojala, onda usporedba različitih jezičnih zajednica ne bi imala smisla jer bi se mogli unaprijed očekivati jednaki stupnjevi kontroverznosti i jednake uredničke dinamike. Bitno nam je u ovom istraživanju bilo pronaći temu koja će biti dovoljno notable na svim odabranim jezicima. Fokus na samo jednu temu također proizlazi iz dostupnih nam resursa: znanja ovih jezika i slobodnog vremena za istraživanje. Ovo istraživanje nitko ne financira, i radimo to mimo svakodnevnih radnih obaveza. U smislu znanstvene produkcije, cilj je istraživanja proizvesti konferencijski članak manjeg opsega. Da se radi o bolje financiranom istraživanju koje bi duže trajalo, vjerojatno bi se razmišljalo i na način koji ste spomenuli. To ne isključuje mogućnost da se u budućim istraživanjima fokusiramo i na druge teme koje su konterverzne u različitim stupnjevima na različitim Wikipedijama: hrvatskoj, bosanskoj, njemačkoj ili engleskoj. Pbilic (разговор) 13:09, 21. јун 2013. (CEST)

Kњижевни ликови

Када наводим особине неког књижевног лика, да ли могу да је напишем, затим наведем пример кад се она истакла и на крају ставим референцу на део књиге у којој је та ситуација.--Mergambldor, razgovor 0:11, 21. јун 2013. (CEST)

Нисам још завршио страницу, куцам је у Ворд-у, па кад је објавим послаћу ти да погледаш. 19:20, 22. јун 2013. (CEST)

Okruzi

Ako želite, možete samo da preimenujete članke. Zamene šablona se mogu lako mašinski odraditi. --Dcirovic (разговор) 10:30, 3. јул 2013. (CEST)

Izmjena Stambolčić u Stambulčić

Pozdrav,

zahvaljujem ti se na odgovoru u vezi članka o Albaniji.

Imam jednu molbu. da li je moguće da se naslov članka promijeni iz Stambolčić u Stambulčić. Riječ je o katastrofalnoj grešci, a Wikipedija je poprilično doprinijela njenom rasplamsavanju:

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8%D1%9B

Kao potvrdu da je riječ o grešci šaljem dva linka:

http://www.palelive.com/aktuelnosti-pale/otvoren-tunel-stambulcic

http://postcards.delcampe.net/items?language=E&searchString=stambulcic&cat=0&catLists[]=718&searchOptionForm[searchMode]=extended&searchOptionForm[termsToExclude]=&searchOptionForm[searchTldCountry]=net&searchOptionForm[searchInDescription]=N&searchOptionForm[searchTranslate]=N

Stanišić Vladimir

Косово

је независна држава призната од већине држава света укњучујући србију (де факто) то је истина чињеница и реалност а друго еј шта би ти желео.жао ми је.24.135.70.149 (разговор) 09:36, 25. јул 2013. (CEST)

Ма благо нама с тобом тако паметним и информисаним.--В и к и Р 09:41, 25. јул 2013. (CEST)

Расправа

• Назив чланка = Леопард 2Е
• Датум почетка расправе = 28. јула 2013. у 17:35
• Датум краја расправе = 4. августа 2013. у 17:3,

са усхићењем чекам коментар! --Vlada1912 (разговор) 11:15, 29. јула 2013. (CET)

Wikiwindе реци молим те другим корисницима за расправу, јер очигледно нема коментара.Vlada1912 (разговор) 11:56, 2. август 2013. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Леопард 2Е да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 3.8.2013. — 10.8.2013. --Vlada1912 (разговор) 17:46, 3. август 2013. (CEST)

Степа Степановић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. августa 2013. — 25. августa 2013. ----VuXman talk 22:19, 11. август 2013. (CEST)

Петар Бојовић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 20. августa 2013. у 14.35 Змија бгд 14:46, 13. август 2013. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2013. — 25. августa 2013. --Потипис корисника Змија бгд 22:19, 18. август 2013. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Петар Бојовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. августa 2013. — 27. августa 2013. -- Змија бгд 14:36, 20. август 2013. (CEST)

Захтев за хитно брисање чланка Јапански борац (Тоса) - морална димензија крвожедних паса и крвожедних спортова!

Чланак о Јапанском борац треба брисати и због чињнице да Википедија неможе служити ка промоција крвожедних паса и спортова, јер се тиме губи академски карактер ове Енциклпопедије. Треба потсетити да је Јапански борац раса са највећом статистиком напада на људе у свету, укњучујући и власнике. У Канади зато, а и из других разлога, није признат као раса пса. У више од 10 држава је забрањен. На половини изложби на просторима бивше Југославије у великом броју случајева нису могли да буду оцењени бројни примерци, јер кинолошке судије нису могле да присупе зубима, ради оцене паса. Из свега наведеног, а посебно из етичких разлога, мислим да чланак о Јапанском борацу треба потпуно обрисати, јер му није место на било каквој академској енциклопедији.. Гласање траје још 6 дана и 23 сата. (освежи) FCI.Srbija (разговор) 16:48, 20. август 2013. (CEST)

Српска војна интервенција у БиХ

Gospodine Wikiwind. Da li je po vašem mišljenju ikada postojala Српска војна интервенција у БиХ? Jako mi je važno vaše mišljenje. Pozz.--Stefan 77.46.235.234 (разговор) 17:44, 20. август 2013. (CEST)

Прво, нисам ти ја никакав господин. Друго, ако се под војном интервенцијом подразумијева улазак регуларних војних јединица једне државе на територију друге државе, онда не, није било војне интервенције.--В и к и Р 20:23, 20. август 2013. (CEST)

Nadam se da je sad članak objektivniji i da nije smeće. Izmenio sam neke delove. Интервенција ЈНА у БиХ. Ako nije, jer možeš nekako članak da mi pošalješ u moj Inbox (sve dok ga neuradim kako treba). --Stefan 77.46.235.234 (разговор) 00:48, 21. август 2013. (CEST)

Хрватска војна интервенција у БиХ

A, šta misliš da li je postojala Хрватска војна интервенција у БиХ?--Stefan 77.46.235.234 (разговор) 00:59, 21. август 2013. (CEST)

Церска битка

Ајде погледај чланак и реци у расправи шта мислиш. Ако ти није тешко. Хвала :) --VuXman ^talk 14:13, 22. август 2013. (CEST)

Помоћ

Здраво, Wikiwind. Имате нову поруку на Разговор:De iure.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Lakisan97 (разговор) 01:51, 24. август 2013. (CEST)

Misliš li da je sazrelo vreme da se nešto promeni u glsanjima? -- Bojan  Razgovor  05:34, 28. август 2013. (CEST)

Pa mislim da je posle svega zrelo da se nesto promeni. Ne moze se nista izgubiti. -- Bojan  Razgovor  10:38, 28. август 2013. (CEST)

Отпочни нову тему

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Грејс Кели да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 1. септембра 2013. — 8. септембра 2013. --Soundwaweserb (разговор) 00:24, 1. септембар 2013. (CEST)

Транс

Тренутно имам других проблема (види ми доприносе), па не могу одмах. --Lakisan97 (разговор) 20:05, 6. септембар 2013. (CEST)

Ево и мене. Не мора да чека до сутра, два (и по) сата је било довољно. Што се тиче транскрипција, биле би Ђао Ју (Jiao Yu), Сунг Јингсинг (Song Yingxing) и Ћи Ђигуанг (Qi Jiguang). Ово друго су имена дела, па је произвољно да ли ће бити Хуолунгђинг и Тјенгунг кајву или у оригиналу Huolongjing и Tiangong Kaiwu. --Lakisan97 (разговор) 22:25, 6. септембар 2013. (CEST)

Pitanje

Možeš plx da mi kažeš šta misliš o ovom članku?...sobzirom da sam ušao u raspravu oko istog....po mom mišljenju članak terba obrisati, ili bar klepiti neku ozbiljnu nalepnicu...(inače sad spremam neki ispit pa nemam baš vremena da ulazim u neki rat izmena i slično)...PoZZ!--Иван92_VA (разговор) 20:56, 11. септембар 2013. (CEST)

Oke, tnx na odgovoru ;)--Иван92_VA (разговор) 21:34, 11. септембар 2013. (CEST)

Молба

Поздрав. Молио би те да, кад будеш имао времена, на крају текста Светско првенство у атлетици на отвореном 2013., са истог текста на енг. вики en:2013 World Championships in Athletics преузмеш делове 8 Gay rights, 9 Anti-doping, 10 Athlete desertion. Ја сам слаб са енг. па би то радио уз помоћ речника што би дуго трајало, а питање је колико би то било тачно. Ако је то много, уради само 8 Gay rights, јер на ту тему пишеш текстове, па ти неће представљати проблем, а ја ћу полако урадити остало. Извини ако сам тражио много. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 12:07, 12. септембар 2013. (CEST)

Није хитно кад год будеш имао времена. Хвала--Drazetad (разговор) 14:15, 12. септембар 2013. (CEST)

Поздрав. Знам за то али још нигде нисам нашао да је комисија МОК или ИААФ потврдила казну Руске атлетске федерације, јер Руска федерација може да казни свог такмичара, али не може да му одузме освојене медаље са СП и ЛОИ. То мора Комисија за допиг МОК или ИААФ. Која ће поред казне одлучити о одузимању медаља и да ли ће се такмичари померити за једном место односно да ли ће се сребрна медаља уопште додељивати. Колико сам закључио ни у том делу текста (ако сам добдро видео) који преводиш тога нема. Није проблем преправити уз референцу. На сајту МОК [[5]] стоји како је и било попсле ЛОИ 2012. --Drazetad (разговор) 15:21, 16. септембар 2013. (CEST)

Нашао сам закључак ИААФ од 3.9.2013 [6] у којем стоји да је Пишчалникова кажњена са 10 година забране учествовања на такмичењима, али не пише ништа о одузимању медаља. Код Кузенкове стоји клаузула да јој се бришу постигнути резултати од 12.8.2005 до 11.8.2007., а код Пишчалникове ништа.--Drazetad (разговор) 15:45, 16. септембар 2013. (CEST)

Izvini, Wiki, ali morao sam da obrisem. Mislim da nije lepo tako nešto objaviti, na stranu što se mi gložemo. -- Bojan  Razgovor  13:29, 12. септембар 2013. (CEST)

Zato sto koliko god imao lose misljenje o njemu, ipak držim da je dobio dovoljno i bez toga. -- Bojan  Razgovor  13:50, 12. септембар 2013. (CEST)

Хвала

Хвала на честиткама! Сматрам са је борба била фер и поштена и да смо током такмичења показали да ова Википедија има будућност.-- Марко разговор 11:42, 18. септембар 2013. (CEST)

Povodom svega sto se desavalo sa hr.wiki, a i aktuelno je, mozes li da napises clanke o onoj baba Dzudit, Fredu Felpsu i Patu Robertsonu? -- Bojan  Razgovor  03:50, 28. септембар 2013. (CEST)