Razgovor:Niš/Arhiva 5

Arhiva 4

Arhiva 5

Arhiva 6

Kandidat za sjajni članak

Kampanja da članak o Nišu postane sjajni članak trajala je nešto kraće od 2 nedelje. U tom periodu članak, koji je do tada bio prilično veliki, se gotovo udvostručio. Sa 82 kb došlo se na 152. Primera radi: Beograd ima 111kb, Zagreb 134 kb a Srbija 163 kb. U periodu dorade i širenja članka napravljeno je oko 700 izmena. 3/4 svih rasprava o stranici vođeno je u ove dve nedelje. Mnoge stvari su dopisane, preformulisane, veći broj novih slika je postavljen, struktura je poboljšana itd. Takođe je vredno da se kaže, a vezano je za ovaj članak i kampanju, da je nastalo više manjih članaka koji su u vezi sa Nišom. Sama dorada članka nije završena jer se stalno javljaju novi članovi koji daju svoj doprinos. Sada je počelo glasanje. Molio bih glasače, ukoliko smatraju da ovaj članak nezavređuje da bude proglašen za Sjajan, da to obrazlože kako bi mogli da ga dalje unapredimo. Unapred hvala. --Alexmilt (razgovor) 02:42, 28. februar 2010. (CET)

Glasanje traje do: 7 marta 2010., 2:30 č -- Alexmilt (razgovor) 02:46, 28. februar 2010. (CET)

Komentari

Mediji:

Nemojte ovo da brisete:

NIŠKI MEDIJI

Štampani mediji	Radio stanice	Televizijske stanice
Narodne novine Akta medika medianis Niški Vesnik akademski list „Presing“	Banker radio(98.3) Fast radio (102.7) Siti radio (104.9)-LAJV(AAS+) Radio Blu FM- (103.1) Radio Niš (99.5/101.9) Radio 5(105.5) Radio Nišava(104.0) Oksižen radio (91.6) Radio 13 (90.5) Novi Fer Plej radio- (88.3) IPP radio (88.8) Radio Bel Ami (95.6) Radio Bel Ami, Folk Kanal (98.7/100.7) Radio Čair (99.9) Radio Seven (88.8)	Banker TV TV 5 Bel Ami TV TV Nais Global TV RTV Nišava(na romskom) TV Čair (na romskom) NTV Art TV Puls TV Džambo TV Kopernikus TV Regionalna Televizija Zona

Možda bi za ovakve stvari najbolje bilo koristiti predefinisani šablon za podelu teksta u kolone. Recimo ovako kako je gore, ili navodeću u četiri kolone od kojih poslednja može biti prazna (ostavljena za slike).

Štampani mediji

• Narodne novine
• Akta medika medianis
• Niški Vesnik
• akademski list „Presing“

Radio stanice

• Banker radio(98.3)
• Fast radio (102.7)
• Siti radio (104.9)-LAJV(AAS+)
• Radio Blu FM- (103.1)
• Radio Niš (99.5/101.9)
• Radio 5(105.5)
• Radio Nišava(104.0)
• Oksižen radio (91.6)
• Radio 13 (90.5)
• Novi Fer Plej radio- (88.3)
• IPP radio (88.8)
• Radio Bel Ami (95.6)
• Radio Bel Ami, Folk Kanal (98.7/100.7)
• Radio Čair (99.9)
• Radio Seven (88.8)

Televizijske stanice

• Banker TV
• TV 5
• Bel Ami TV
• TV Nais
• Global TV
• RTV Nišava(na romskom)
• TV Čair (na romskom)
• NTV
• Art TV
• Puls TV
• Džambo TV
• Kopernikus TV

Medijske kuće

Moguće je izvesti ovo što je Mile zamislio i na način kako sam ja predložio. Deo uredi podjednako loše izgleda u oba slučaja, a prednost ovog načina navođenja je to što kad se klikne na uredi, otvara odgovarajuće polje (za razliku od tabelarnog prikaza u prvom slučaju). SmirnofLeary (razgovor)

Slično za: Spisak počasnih konzula:

• Jorgos Psjahas
• Georgij Jurukov
• Miloje Branković

• Petar Bošnjaković
• Saša Miljković
• Stela Jovanović

Niš je pobratimljen sa sledećim gradovima:

• Kursk (Rusija) — Protokol o bratimljenju 1920, saradnja obnovljena 2002.
• Biršeba (Izrael) — Protokol o bratimljenju, 1990.
• Veliko Trnovo (Bugarska) — Protokol o bratimljenju, 1996.
• opština Glifada (Grčka) — Protokol o bratimljenju, 1999.
• Košice (Slovačka) — Protokol o bratimljenju, 2001.
• Orhus (Danska) — Protokol o bratimljenju, 2009.

Niš je prijatelj sa sledećim gradovima:

• opština Kasandra (Grčka) — Sporazum o prijateljstvu, 1996.
• opština Sparta (Grčka) — Sporazum o prijateljstvu, 1996.
• opština Marusi (Grčka) — Sporazum o prijateljstvu, 1999.
• opština Alimos (Grčka) — Sporazum o prijateljstvu, 1999.
• Solun (Grčka) — Sporazum o prijateljstvu, 2000.
• Beč (Austrija) — Sporazum o prijateljstvu, 2004.
• Barselona (Španija) — Sporazum o prijateljstvu
• Kolumbus (SAD) — Sporazum o prijateljstvu
• Lids (UK) — Sporazum o prijateljstvu

---

Moj predlog, za slična navođenja tekstova sa više kolona. SmirnofLeary (razgovor) 13:51, 28. februar 2010. (CET)

Ovaj drugi predlog za medije ti je dobar. Kod TV stanica bi trebalo ubaciti i Oko sokolovo. --93.86.55.171 (razgovor) 14:14, 28. februar 2010. (CET)

Promenjen predefinisanim šablonom. Da li postoji neki link za TV Oko sokolovo? --Alexmilt (razgovor) 14:54, 28. februar 2010. (CET)

Ne mogu da nadjem. Ubaci Zonu[1]. --93.86.55.171 (razgovor) 15:00, 28. februar 2010. (CET)

Ubačeno.--Alexmilt (razgovor) 15:03, 28. februar 2010. (CET)

@ SmirnofLeary:

Mislim da ovakva postava kolona za Međunarodnu saradnju nije dobra. Stavljati u susedne kolone dve različite stvari nije dobro iz sledećih razloga: 1) neki deo međunarodne saradnje je duži a neki kraći, tako da neće izgledati lepo i poravnjano; 2) zbog redosleda godina gradovi su poređani od najranijeg do najkasnijeg. Eventualno da se jedna stvar podeli na dve iste susedne kolone po broju staki, kao kod konzula. --93.86.55.171 (razgovor) 15:20, 28. februar 2010. (CET)

Slažem se, mislio sam da će ovako bolje izgledati. Ipak je bolje kako je bilo ranije. SmirnofLeary (razgovor) 15:25, 28. februar 2010. (CET)

Eventualno ovako kako je sad, i ako imate neku sliku kao što je slika ove table kod Banja Luke (sa gradovima pobratimima). SmirnofLeary (razgovor) 15:28, 28. februar 2010. (CET)

Teško da postoji takva neka tabla u Nišu, makar ja je nisam video da postoji. --93.86.55.171 (razgovor) 15:32, 28. februar 2010. (CET)

@ Alexmilt:

Dobro si uradio, ali trebaš da napraviš razmake između vrsti saradnji da ne bi izgledalo pretrpano. --93.86.55.171 (razgovor) 15:22, 28. februar 2010. (CET)

Napravio sam dvosruke razmake zbog bolje preglednosti. --93.86.55.171 (razgovor) 15:26, 28. februar 2010. (CET)

Možda ubaciti ove bugarske novine [2]. --93.86.55.171 (razgovor) 23:07, 28. februar 2010. (CET)

Klimatogram

Niš
Klimatogram
J F M A M J J A S O N D     41     4 −4     40     7 −1     45     12 2     51     18 6     67     23 10     70     26 13     44     28 15     43     29 14     44     25 11     34     19 7     57     12 2     54     5 −1 Prosečne maks. i min. temperature u °C Ukupne padavine u mm Izvor: Republički hidrometeorološki zavod Srbije (temperatura) i RHMZ Srbije - Observatory: Niš (founded in 1889) (padavine)
Imperijalna konverzija J F M A M J J A S O N D     1,6     39 26     1,6     45 30     1,8     54 35     2     64 43     2,6     73 51     2,7     79 56     1,7     82 58     1,7     83 58     1,7     77 52     1,3     66 44     2,2     53 36     2,1     42 29 Prosečne maks. i min. temperature u °F Ukupne padavine u inčima

Jel bi možda bilo bolje napraviti klimatogram po šablonu kao što je to u člancima: Zagreb i Rijeka umesto slike koja trenutno stoji u članku? SmirnofLeary (razgovor) 15:38, 28. februar 2010. (CET)

Imamo klimatologa koji se time bavi, on bi to trebalo da prokomentariše. Kaže da je tabela lakša za čitanje. --Alexmilt (razgovor) 15:45, 28. februar 2010. (CET)

Mislio sam na ovaj klimatogram po šablonu, samo navesti izvore. Ostavio sam prazna polja. SmirnofLeary (razgovor) 15:54, 28. februar 2010. (CET)

Mesečne temperature 1961-1990.

A ovaj dijagram na slici? --Alexmilt (razgovor) 15:57, 28. februar 2010. (CET)

Najbolje bi bilo da napravim nov šablon za klimatogram (na srpskom). Na ovom klimatogramu (na slici) ima informacija kojih nema na tabeli: „raspon ekstremnih temperatura u mesecu“. Dok su u klimatogramu po šablonu data 3 reda urpavo iz tabele. Srednje maksimalne i srednje minimalne temperature (°C) i srednje padavine. Data je i konverzija u Farenhajte. SmirnofLeary (razgovor) 16:03, 28. februar 2010. (CET)

Na slici sa druge strane nije dat histogram padavina. Ne znam, odlučite sami šta je preglednije i bolje za članak. SmirnofLeary (razgovor) 16:05, 28. februar 2010. (CET)

Matiji sam rekao da ovo pogleda, pa da vidimo šta će da kaže. --Alexmilt (razgovor) 16:10, 28. februar 2010. (CET)

OK, proverio sam podatke i dodao sam link ka izvorima. RHMZ Srbije. SmirnofLeary (razgovor) 16:18, 28. februar 2010. (CET)

Kažem da mi je i dalje lepši moj klimatogram, ne zato što je moj nego zato što je pregledniji, ima dva podatka više (normalnu mesečnu i srednju godišnju t) i nema ovu gomilu teksta ispod. Ali, mislim da je najpreglednija varijanta tabela kao npr. ovde i to bez konverzije – šta će ikome, ko čita članak na srpskom, temperature u farenhajtima? --Matija 22:43, 28. februar 2010. (CET)

Istorija

Zanimljiva minijatura sa mađarskim kraljem[3]. --93.86.55.171 (razgovor) 17:30, 28. februar 2010. (CET)

habitantes de la ciudad de Nis se someten al rey Salomón y al príncipe Geza. Crónica Ilustrada húngara.

Koji je ovo jezik? --Alexmilt (razgovor) 18:51, 28. februar 2010. (CET)

Možeš upotrebiti Gugl prevodilac [4]. --93.86.55.171 (razgovor) 18:56, 28. februar 2010. (CET)

Prevod: Stanovnici grada Niša je podnet kralja Salomona i knez Geza. Mađarski Ilustrovana hronika.--Alexmilt (razgovor) 18:58, 28. februar 2010. (CET)

Ove slike ima na španskoj viki [5]. Možda pitati nekog ko zna mađarsku istoriju (Laslovarga) ili španski (Maduixa) oko razjašnjenja minijature. --93.86.55.171 (razgovor) 19:04, 28. februar 2010. (CET)

Jezik rečenica na minijaturi je latinski. Gore rečenica je: De concordia eorumdem (crvena boja), što znači iz/o saglasnosti istih. Dole sam mogao primetiti samo tri reči - ut ambo simul... = da bi obadva ujedno... Više ne mogu razaznati. Bogorm (razgovor) 19:57, 28. februar 2010. (CET)

Vojna mapa Niša iz 1898[6]. --93.86.55.171 (razgovor) 17:32, 28. februar 2010. (CET)

Mapa je super ali je Niš samo tačkica. Ja sam nalazio slične. Ima li neko mapu Niša? Postoje planovi iz 1719 i 1739. --Alexmilt (razgovor) 18:53, 28. februar 2010. (CET)

Hheje... Po običaju, od guglovog prevodioca slaba vajda.. Elem, rekoh Aleksu, ispod slike piše, Građani Niša se klanjaju (potčinjavaju) kralju Solomonu i princu Gezi. Verovatno se radi o epizodi kad su srpski župani sarađivali sa Ugrima protiv Vizantije, i tada se i viz. namesnik oblasti odmetnuo i udružio sa Srbima i Ugrima a protiv Viz. Ne znam koliko je ova slika uopšte potrebna u ovom članku, s obzirom da se ovaj kralj ne pominje, kao ni ovaj događaj. Pominje se samo Stefan Nemanja koji je Barbarosi predložio da se udruže protiv Vizantije, što je bilo u istom veku. --Jagoda ispeci pa reci 20:53, 28. februar 2010. (CET)

Da li da izbacimo sliku?--Alexmilt (razgovor) 20:57, 28. februar 2010. (CET)

Ja bih je izbacila. Doduše, pominju se Ugari koji su 1072. stigli do Niša, ali ništa više od toga. Mogli biste da dodate o udruživanju srpskih župana i ugara (ima to u onom članku o istoriji srednjovekovnog Beograda, naslov 11. vek) pa slika da ostane, ali lično mislim da ovaj članak ima previše slika, i da bi ga trebalo malo rasteretiti. Ukoliko baš želite da stavite sve slike koje sad stoje u članku, može se na kraju napraviti galerija slika. Npr. onaj autobus u delu Saobraćaj je totalno višak i nepotreban. Nema na tom busu ništa neobično niti karakteristično za Niš (kao što su dabl dekeri u Londonu npr.), pa da ima neku ilustrativnu funkciju. Ja bih stavila manji broj, ali pažljivo odabranih slika koje zaista ilustruju pasuse, i slike napravila većima, jer ovako malecke ne služe ničemu, ne vidi se dobro šta je na njima, a sam članak izgleda pretrpano. Deo o Klimi npr. moglo bi da se ubaci malo više teksta jer tekst koji sad stoji totalno je pritisnut sa svih strana slikama. Ovo je naravno moje ličnbo viđenje i nikako ne mora da znači da je ispravno. --Jagoda ispeci pa reci 22:55, 28. februar 2010. (CET)

Autobus je tipičan Nišekspres. U zadnjih 50 godina je takav. Mada lako se može desiti da skinemo, jer lakše je da izbacujemo. --Alexmilt (razgovor) 23:06, 28. februar 2010. (CET)

Autobus ko autobus. Nista se ne razlikuje od bilo kog drugog autobusa i da ispod ne piše čiji je, niko ga ne bi prepoznao da je baš Niš ekspresov. Na to sam mislila kad sam rekla da nije ništa posebno. --Jagoda

ispeci pa reci 18:21, 1. mart 2010. (CET)

Slike bez licence

Molio bih da se reše licence na sledećim slikama:

• Slika:A.Nis 31.03.99 Nato agresija.jpg
• Slika:Pasterov zavod u Nišu .jpg

Ako se ne reši problem licence slike će biti izbačene sa stranice.

Slike u tabeli su problematične i ako se ne bude našlo rešenje biće izbrisane.--Alexmilt (razgovor) 20:49, 28. februar 2010. (CET)

Rešeno.--Alexmilt (razgovor) 21:54, 28. februar 2010. (CET)

Ako je Miletova tabela u konačnoj formi, razmotrite da je vratite u formu sa predefinisanim šablonom. Ne odstupa od njegovog stava da naslovi nisu povezani sa sadržajem, a dosta bolje izgleda. SmirnofLeary (razgovor) 21:56, 28. februar 2010. (CET)

• • Posto nije prihvacena ideja o postavljanju loga medijskih kuca prepustam Vama da podesite tabelu kako Vam odgovara, samo gledajte da povezete sve kolone sa sadrzajem. Slike koje su sporne pokrio sam validnim poreklom i licencama--mile (razgovor) 22:30, 28. februar 2010. (CET)

Demografija

Mislim da poglavlje Demografija treba staviti napred iza Lokalne samouprave, a ne između zdravstva i kulture, kao i da deo iz tog poglavlja o obrazovnoj strukturi stanovništva treba prebaciti u poglavlje o obrazovanju, a ovde dodati nacionalni sastav grada iz poslednjeg popisa--Drazetad (razgovor) 23:52, 28. februar 2010. (CET)

Medijske kuće i Znamenite ličnosti grada Niša

Ne razumem zašto nabrajati sve medijske kuće, kad je među njima puno minornih, koje ne zaslužuju pomena, pogotovu zbog svojih programa. Drugo, ako se navode stručni i naučni časopisi, onda se moraju navesti svi, a ne sporadično. Pominje se Prosveta kao medijska kuća, ona kao izdavač ne postoji već nekoliko godina, a nikada nije ni bila medijska kuća. Na kraju, šta je to medijska kuća? A gde su niški slikari, vajari, pa književnici koji čine kulturni milje grada. Među značajnim Nišlijama nema akademika prof. dr Ninoslava Radovanovića, svetskog kardiohirurga! Radovan Pavlovski, makedonski pesnik i akademik je Nišlija ništa manje značajniji od Duška Radovića, a donosi se ime Gorana Paskaljevića (svaka čast njegovom filmskom opusu) koji nije Nišlija. Gde je Želimir Žilnik, rođen 1942. u Nišu, u Logoru 12. februar? Zar ga se treba odreći?--Radosav Stojanović (razgovor) 11:16, 1. mart 2010. (CET)

Ovo za Medijske kuce si u pravu. A za znamenite licnosti znas kako. Niko nikoga ne odbacuje. Niko nije najsrecniji spiskom ali imamo problem sto ima mnogo ljudi koje bi trebalo da ubacimo tamo. Nisu oni birani nego ko je kako stigao tako je nekoga ubacio tako da zato imamo vise iz jedne a manje iz druge branse. Moj predlog je da se napravi posebna stranica na kojoj bi svi bili popisani a onda da radimo na njihovim stranicama. Vremenom bi to uticalo da izaberemo prave medju njima. --Alexmilt (razgovor) 11:28, 1. mart 2010. (CET)

Ovde postoji veliki problem što mi imamo mali broj informacija. Jedan problem je što smo mi ovde uglavnom mlađi pa i ne znamo šta se ranije dešavalo. Zbog toga prema spisku ispada da Niš ima sportiste samo u zadnji 15, a muzičare u zadnjih 25 godina, a što se tiče npr glumaca to se više u Nišu ne rađa. Imamo problem da vidimo ko je bio gradonačelnik Niša pre 1990. godine, a takav problem ne postoji za Beograd, Novi Sad ili Kragujevac. Npr. ja ne znam niti jednog političara iz vremena SFRJ iz Niša. Bilo bi dobro da svojim znanjem i iskustvom dopunite stranicu Znamenite ličnosti grada Niša, a vremenom ćemo i na stranici grada Niša dobiti reprezentativniji spisak. --Alexmilt (razgovor) 12:27, 1. mart 2010. (CET)

Da li mislite da umesto Medijske kuće napravimo listu sa Izdavačkim kućama?--Alexmilt (razgovor) 12:38, 1. mart 2010. (CET)

Izdavačke kuće

Niš je posle rata imao: IP "Gradinu" i IGP "Prosvetu" kao veće izdavačke kuće, koje su svojevremeno imale lepu produkciju i dobijale nagrade na Sajmu knjiga u Beogradu za neke svoje poduhvate ili izdanja, odnosno grafičku opremu. Bio je tu još i "Vuk Karadžić" i Knjižare "Stevan Sremac" sa skromnim izdanjima, a onda su došli oni koje ste naveli: NKC, SKC, "Zograf" i drugi mali izdavači i istovremeno štampari, ali je to danas prilično skromna produkcija. Mislim da je o tome dovoljno napisati dve tri rečenice.--Radosav Stojanović (razgovor) 14:03, 1. mart 2010. (CET)

reference

Da li reference traju da budu klizne ili da to sklonimo? Sada ima preko 120 referenci i tesko da ce jos mnogo da se poveca. --Alexmilt (razgovor) 17:25, 1. mart 2010. (CET)

To sam stavio zbog količine referenci. Mislim da kad je skraćena galerija da se lepo uklapa u ostatak članka. --93.86.230.195 (razgovor) 17:29, 1. mart 2010. (CET)

Pardon, a šta su t klizne reference? --Jagoda ispeci pa reci 18:23, 1. mart 2010. (CET)

Reference skraćene prozorom koji može podesi na željenu veličinu i ima svoj klizač. --93.86.230.195 (razgovor) 18:27, 1. mart 2010. (CET)

Ja sam predložio da se ukloni prikaz u kliznom prozoru. Ima članaka sa duplo više referenci pa ih ne navode na taj način. Što se mene tiče, tako bih navodio da zauzimaju dosta prostora u odnosu na sam članak ili da ima više od ~ 300 referenci. SmirnofLeary (razgovor) 19:32, 1. mart 2010. (CET)

Sport

je pretrpan sa slikama. Razgledajte mogućnost da budu dve izabrane slike u tom delu članka. Vikipedija nije slikovnica. --93.86.230.195 (razgovor) 17:42, 1. mart 2010. (CET)

Predlog prihvaćen, rešeno (sklonjena slika boksera Niša, jer o toj temi postoji tekst i u njemu ista slika)--mile (razgovor) 15:49, 5. mart 2010. (CET)

Poznati po tome što su neko vreme živeli i radili u Nišu

Ovaj podnaslov treba promeniti jer Stevan Sinđelić, Stevan Sremac, Patrijarh srpski Irinej, Mira Stupica i dr. nisu poznati po tome što su neko vreme živeli ili boravili u Nišu, nego što su vojvoda, pisac, patrijarh, glumica. Novi podnaslov bi trebao biti Poznate ličnosti koje su neko vreme živele u Nišu ili možda skraćno Živeli u Nišu, Boravili u Nišu kao što postoji Rođeni u Nišu.--Drazetad (razgovor) 18:19, 1. mart 2010. (CET)

Prihvatio sam tvoj predlog i promenio podnaslov koji sada glasi:Znamenite ličnosti koje su deo života ugradile u istoriju Niša, hvala na sugestiji.--mile (razgovor) 13:05, 4. mart 2010. (CET)

Pa i jesu, da im nije bilo Niša i službovanja u njemu, odnosno herojski podvig Sinđelića na Čegru, ne bi bili to što danas jesu.--93.87.117.81 (razgovor) 10:40, 2. mart 2010. (CET)

Komentari SmirnofLeary (razgovor)

Primedbe u celini:

1. Klimatogram - postoji šablon. Možemo da unapredimo šablon ako treba (imaćemo ga za ubuduće).

O ovoj temi je bilo razgovarano. Imamo eksperta koji se time bavi. Problem je da li da koristimo taj šablon koji nudi jedan podatak više a druga dva manje u odnosu na dijagram koji se radi u nekom programu. Potreba za novim šablonom je interesantna, ali nije ovo mesto za to. Ako neko može da napravi odmah ćemo da postavimo.--Alexmilt (razgovor) 15:00, 6. mart 2010. (CET)

1. Slike - Unificirati širinu slika u celom članku. Odrediti dve širine koje će se koristiti (jednu za položene, jednu za uspravne slike) recimo 200 i 250 p. Potruditi se da se bolje postave, da bi mogao da se ravnomerno čita tekst (pr. deo „Arhitektura“).

Slike su prilično unificirane, 200 ili 250p. Sada sam malo ispravio tako da mislim da je prilično dobro. Deo sa Arhitekturom je prenatrpan slikama jer slike su tu najbitniji deo. Možda napravimo ispod odeljka red slika. Trudimo se oko slika, ali nije lako, samo nas par postavlja, a trebaju nam slike kada je vreme lepo a sada baš i nije.--Alexmilt (razgovor) 19:39, 6. mart 2010. (CET)

1. Reference - Nema potrebe za ograničavanjem referenci na 400p. Ima sjajnih članaka i sa 250-300 referenci.

Promenjeno. --Alexmilt (razgovor) 15:00, 6. mart 2010. (CET)

1. Deo vezan za Lokalnu samoupravu - loše je što je ovako raspcepkan. Otvoreno poglavlje za po jednu rečenicu. Mile je dosta kvalitetnije napisao o Zdravstvu (razlika je očigledna). U gornjoj tabeli za „Gradske opštine“, može da se doda jedno polje za „Slavu opštine“. Pokušati povzati taj deo na sličan način kao što je napisano zdravstvo.

Pojedine primedbe:
 Komentar:Deo „Geografija“, rečenica:Putevi koji vode moravskom dolinom kod Niša se račvaju ka jugu, prema Solunu i Atini, kao i ka jugu ka Sofiji i Istanbulu. (ka jugu ka tamo i ka jugu ka ovamo).

Ispravljeno.--Alexmilt (razgovor) 14:34, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo „Praistorija i stari vek“, rečenica: govore da je tu postojala živa naseobina, kako to živa naseobina? Kakva je ako nije živa?

Ne znam kako bi preformulisao. Zna se da je bilo nešto, ali da li je bio grad ili selo... Izbaciću ovo živa. --Alexmilt (razgovor) 14:36, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo „Praistorija i stari vek“, rečenica: da ga Klaudije Ptolomej u svojoj „Geografiji“, prepraviti unutrašnju vezu Geografija (knjiga), na sličan način kao što su to uradili englezi en:Geography (Ptolemy). Knjiga sa imenom „Geografija“ ima mnogo.

Ispravljeno, mada bi trebalo dati članak o toj knjizi. Postoji lepo napisani članak na hr njiki.--Alexmilt (razgovor) 14:18, 6. mart 2010. (CET)

Nema problema, sad ću ja to čas da prebacim sa hrvatske vikipedije. A, kasnije dodajte još par informacija sa eng. viki i iz drugih izvora. SmirnofLeary (razgovor) 14:22, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Isti deo, rečenica: U antičkom gradu Naisu je 27. februara između 271. i 273., kako to da se zna tačan datum, a ne zna se godina? Opcija teorijski jeste moguća, ali način navođenja odudara.

Ja ne znam kako da to poboljšamo sem što sam referencu koja se time bavi, a stajala je na početku, prebacio na tu rečenicu.--Alexmilt (razgovor) 15:09, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo „Srednji vek“, rečenica: Kasnije je vizantijski car Justinijan I pokušao da obnovi Nais, ali grad nikada nije povratio svoj urbani sjaj iz 4. veka. Kako nije? Danas ima ~ 250.000 stanovnika.

Izbačeno nikada. --Alexmilt (razgovor) 14:38, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Isti deo: U 9. veku bugarski car Simeon je postao gospodar Niša, ali je Vizantija povratila grad za vreme vladavine Vasilija II. Što nije odmah posle ove rečenice pomenut Samuilo (car), o njemu se na ovoj našoj vikipediji dosta raspravljalo. Ako su članci o njegovom carstvu prihvaćeni i potkrepljeni referencama, ona bi trebalo pomenuti i taj deo.

 Komentar:Deo „Kraljevine Srbija i Jugoslavija“: snaga hidroelektrane u konjskim snagama, prebaciti u kilovate ~ 670 kW. ne jačina, nego snaga.

Ubačeno.--Alexmilt (razgovor) 14:41, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo Drugi svetski rat:... ulaska NOVJ i bugarskih snaga koje je ruska armija isturila ispred sebe. Dali ruska ili sovjetska?

Promenjeno, mada mi se ne sviđa taj dodatak da ih sovjetska armija isturila ispred sebe. Trebalo bi da bude neki članak koji to potkrepljuje. Čini mi se da je ljudima glupo da im piše da su bugari oslobodili Niš. --Alexmilt (razgovor) 14:22, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo Republika Jugoslavija: Nakon drugog kruga izbora, 17. novembra 1996. godine, u Nišu su otpočeli svakodnevni građanski i studentski protesti, koji su se brzo proširili na celu Srbiju. Traži se izvor za ovaj deo?

Šta će ti bolji izvor od mene, bio sam u prvim protestantskim redovima. Za sada nisam našao adekvatan izvor ali je problem što se o tome malo piše, a sve što se tada dešavalo zaslužuje da se napiše dobar članak na našoj viki, koji je do sada urađen tek 25%. Članak o protestima objašnjava šta se tada desilo tako da je on za sada najbolji izvor. --Alexmilt (razgovor) 14:30, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Delovi „ Lokalna samouprava, Skupština grada, Gradonačelnik, Gradsko veće, Gradska vlast “: su kratki i otvorena su poglavlja da bi se napisala samo po jedna rečenica. Deo gradska vlast se odnosi na sastav skupštine, i navedeno je da ima 59 članova (kad se sabere), a u delu skupština grada je navedeno: „Skupština ima 61 odbornika koji se biraju na lokalnim izborima, na četiri godine“. Zašto su odvojeni delovi, bolja formulacija. Gradske opštine (poglavlje) je navedeno dva puta. Drugi put samo da bi se dodalo polje o slavama dve od pet gradskih opština.

Broj odbornika je ispravljen i data je referenca. Spornu rečenicu sam rastavio na dva dela. Problem "mnogo delova - malo teksta" je u tome što je to urađeno po ugledu na stranicu Beograd, ranije je bilo katastrofa. A sve to je pak urađeno prema statutu, što je nezgodno jer je to suvoparan pravni akt a imam malo ideja kako da to poboljšam. O istoriji lokalne samouprave ne znam ništa i nemoguće je bilo šta pronaći. Imamo problem da znamo ko je bio gradonačelnik pre 1990. --Alexmilt (razgovor) 14:55, 6. mart 2010. (CET)

 Komentar:Deo „Klinički centar“, rečenica: U privatnoj kući, iznajmljenoj za te potrebe, koja se nalazila na levoj obali Nišave, iznad gradskog parka i bivšeg oficirskog doma Okružna bolnica u Nišu primila je prve pacijente 17. jula 1881. Bolje formulisati rečenicu. Ispravio Sly-ah.

-- SmirnofLeary (razgovor) 14:05, 6. mart 2010. (CET)

---

Odlično, nadam se da sam sugestijama doprineo kvalitetu članka. Članak Geografija (Ptolomej) je prepisan sa hrvatske vikipedije, pa neka neko prekontroliše i doda još teksta iz drugih izvora. SmirnofLeary (razgovor) 15:30, 6. mart 2010. (CET)

Razgovor sa strane za glasanje

Komentari

U delu o sportu nedosatju podaci o muškoj i ženskoj košarci (niške košarkašice osvajale su nekoloko puta kup u staroj i novoj Jugoslavije i imala više reprezentativki)--mile (razgovor) 10:10, 28. februar 2010. (CET)

 Komentar: Ima slika kod kojih status AP nije do kraja jasan. Kod nekolicine nije naveden nikakav izvor, a ima i slika pod poštenom upotrebom koje ne zadovoljavaju PDI, a koje se koriste za ukrašavanje članka (moj lični utisak). Menjam glas kada se ovo ispravi. U pravilima je naznačeno: Sve slike moraju imati uredno naznačenu licencu i izvor. Neslobodan sadržaj, ako je korišćen, mora biti u skladu sa Politikom doktrine izuzeća. Svaka slika treba da ima odgovarajući opis. Pošto je ovo enciklopedija, ne treba preterivati sa slikama ukoliko za to nema potrebe Ispravite ove stvari, jer iako na Vikipediji ima nekolicina slika pod poštenom upotrebom koje se ne koriste baš u skladu sa svim tačkama PDI, nemojmo barem u sjajnom članku da to radimo. Nisam ranije na to obratio pažnju, ali smatram da i sada nije kasno. --micki ^talk 18:36, 28. februar 2010. (CET)

Izvori slika su navedeni. Koja slika konkretno ne zadovoljava? --Alexmilt (razgovor) 19:44, 28. februar 2010. (CET)

Bilo ih je nekolicina u trenutku kada sam glasao. Ostale su još ova i ova. Vidim da je Mile uklonio i one sličice iz tabele za koje tvrdim da su kršile PDI (i to nekoliko tačaka). Pohvaljujem vašu spremnost da se nedoumice reše. Kod prve slike možete malo i da pomognete Miletu i meni, a takođe možete da kažete i svoje mišljenje povodom onih sličica u tabeli, da ne ispadne da ja vršim pritisak na nekoga. --micki ^talk 20:10, 28. februar 2010. (CET)

Kojih sličica u tabeli? Ove dve koje su ostale nisu moje tako da ćemo da probamo da to rasšistimo ili da ih sklonimo sa stranice? --Alexmilt (razgovor) 20:22, 28. februar 2010. (CET)

Znam da nisu tvoje. A ovde su bile sličice u tabeli, za koje sam tvrdio da služe ulepšavanju i da stoga nema opravdanja da se one koriste pod poštenom upotrebom. Drugim rečima, da njihovo prisustvo ne doprinosi značajnije boljem razumevanju teme o kojoj se piše u članku, a to je jedna od stvari na koju ukazuje PDI. --micki ^talk 20:31, 28. februar 2010. (CET)

Sličice iz tabele su izbačene. --Alexmilt (razgovor) 21:17, 28. februar 2010. (CET)

Sve licence su rešene.--Alexmilt (razgovor) 21:54, 28. februar 2010. (CET)

Štap i šargarepa

Moj odgovor Mikitu na njegovo glasanje;

Dragi kolega baš si me razočarao svojim emotivnim glasanjem, pa zar zbog mene da propadne glasanje? Nikad ne valja reagovati emocijama dragi kolega, mi nišlije smo toplerantni ljudi. Uzgrad slika na koju si stavio primedbu godinu dana je na vikipediji i ona je iz moje knjige na koju polažem autorko pravo, bez ikakve vaše primedbe, ali i to rešavamo bez ljutnje. Ipak me je konzilijarni rad u 40 godina medicinske službe naučio toleranciji i uvažavanju i drugih. U ovaj članak o mom rodnom gardu uložio sam mnogo truda, kao i bezbroj mojih sugrađana i spreman sam da učinim sve za dobrobit ovog članka. A ti dragi kolega kritikuj ali ne reaguj emotivno topla reč više znači od jednog za dajmo jedni drugima priliku da naučimo na svojim greškama, metoda „šargarepe i štapa“ za jednog administratora nije dobar način ispoljavanja nezadovoljstva--mile (razgovor) 00:21, 1. mart 2010. (CET)

Svaku kritiku prihvatam, ali se zapitaj imajući u vidu: 1) moje obrazloženje glasa i činjenicu da sam povukao glas odmah nakon ispravljanja greški i 2) tvoj gornji komentar, ko je zapravo ovde emotivan. Samo toliko.--micki ^talk 08:20, 1. mart 2010. (CET)

Poštovnje pravila o autorskom pravu je vrlo bitno na Vikipediji, ako ne jedna od najbitnijih stvari. Stoga je Mikijeva reakcija sasvim orpavdana, jer samo jedan legalni problem sa nekom od slika ili drugim sadržajem (tekstom), može ozbiljno da ugrozi projekat i višegodišnji trud hiljade ljudi. Znam iz iskustva da mnogi korisnici ne razumiju baš najbolje tu problematiku, ali je potrebno da je shvate barem u osnovnim stvarima, a to je: da su slike koje su zaštićene ili sa nejasnim statusom autorskog prava, po definiciji neprihvatljive za Vikipediju. U nekim slučajevima se koristimo politikom doktrine izuzeća, ali to nije praksa koju treba ohrabrivati. Mogu da shvatim da ima korisnika koji su emotivno vezani za neke teme, ali to opet ne može da utiče na politiku Vikipedije u vezi problematike sa autorskim pravom. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:11, 1. mart 2010. (CET)

Štap i šargarepa odgovor Slavenu

Dragi moj Slavene, da li se praviš nevešt, ili si toliko ostrašćen da na želiš i shvatiš cilj ove moje poruke. U mojoj zamerci nije reč o autorskim pravima i drugim primedbama, jer sve, to stoji i te primedbe sam istog dana otklonio (mada je izreknuta kolektivna mera pre nego što mi je dat rok za uklanjanje primedbi, i ne narušim duh kolektivnog rada,ali to nije važno) i prihvatio-UVERI SE SAM), ovde je primenjen jedan vrlo ružan metod kolektivnog kažnjavanja preko 50 vikipedijanaca koji su marljivo radili na ovom članku, po principu ako ne uklonite crnu ovcu (i vršena je presija na Aleksa), dobićete štapom, a kad ga uklonite evo vam šargarepe. Nedoslednost je vrlo ružna pojava, pogotovo ako se primeni kao sistem kolektivnog kažnjavanja. Pa dajte jednom pogledajte istini u oči i ne krijte se iza nekih pravila (i nisam protiv toga da se poštuju, da se ne shvatimo pogrešno), pa istog momenta trebalo je smeniti sa dužnosti sve administratore koji su dozvolili da 6 slika godinu dana budu bez licence), a ja sam u to vreme bio početnik na vikipediji. Razmisli malo i pažljivo još jenom pročitaj moje zamerke. Puno pozdrava i hvala što si odvoji vreme da pročitaš ove moje opaske.--mile (razgovor) 18:17, 2. mart 2010. (CET)

Svako ko ima zamerke na bilo koji aspekt članka ima pravo i da glasa prema svojoj savesti. Sve ove druge priče su nonsens. Ne treba vršiti bilo kakav pritisak na ljude koji izražavaju svoj sud o članku (bez obzira kakav taj sud bio), jer se time gubi smisao glasanja. Bolje je da svoj stav iskaže što veći broj Vikipedijanaca, nego da se na glasanja pozivaju samo određeni ljudi (što se radi povremeno) i da se negativni glasovi komentarišu na neprimeran način. Nije stvar samo u ovom članku i glasanju koje je u toku, jer samo uz uzajamno poštovanje i uvažavanje mišljenja i međusobnih razlika možemo da nastavimo da sarađujemo i stvaramo. Meni lično ovo ne smeta i pripisujem to povređenim osećanjima, ali se osećam dužnim da ukažem da je ipak neprimereno. I na prethodnim glasanjima je bilo i pozitivnih i negativnih glasova i to je u redu, a za izbor nekog članka i tako nije potrebna 100% podrška. --micki ^talk 23:09, 2. mart 2010. (CET)

Odgovor Mikitu

Miki šta je tu neprimereno? To što sam izneo stav (u kome nije bilo ličnih vređenja uperenih prema tebi) ili to što sad ti činiš uporno izbegavajući da shvatiš poentu da se ovde ne radi o nikakvom glasu za To je pravo svakog glasača i ne osporavam ga niti ću ikada to učiniti, ali sam ukazo na nešto što mi se nije dopalo kako je on primenjen. Pažljivo još jednom pročitaj moje nevode;

ovde je primenjen jedan vrlo ružan metod kolektivnog kažnjavanja preko 50 vikipedijanaca koji su marljivo radili na ovom članku, po principu ako ne uklonite crnu ovcu (i vršena je presija na Aleksa), dobićete štapom, a kad ga uklonite evo vam šargarepe. Nedoslednost je vrlo ružna pojava, pogotovo ako se primeni kao sistem kolektivnog kažnjavanja.

A iznošenje mojih stavova nastalo je kao reakcija na ove tvoje izjave;

Ima slika kod kojih status AP nije do kraja jasan. Kod nekolicine nije naveden nikakav izvor, a ima i slika pod poštenom upotrebom koje ne zadovoljavaju PDI, a koje se koriste za ukrašavanje članka (moj lični utisak). Menjam glas kada se ovo ispravi.

Sve bi to imalo drugo konotaciju da si sačekao 24 časa, pa ako se ništa ne uradi ti kažnjavaj (ali ne glasanjem). A što se glasanja tiče niko ti ne osporava glas, ali se glasanje (po principu dala kuma pa uzela) nesme upotrebljavati kao sistem kažnjavanja, jer glas je izraz ličnog ubeđenja, stava i pravo je pojedinca da izrazi vizuelni, stručni i drugi doživljaj, a ne metod za kažnjavanje. A ako si već povukao negativan glas iza njega je morao da sledi pozitivan, a ovako si potvrdio moju tezu da je glasanje upotrebljeno na ružan način. Ovo je moja zadnja replika i po ovoj temi, jer verovatno i nakon ovoga se nećemo razumeti. Pozdrav i srećan rad--mile (razgovor) 09:39, 3. mart 2010. (CET)

Aha, znači stvar je u tome što nisam dao pozitivan glas (što nikad ne činim pre nego što pročitam ceo članak), ali je "kažnjavanje" taj negativan glas zasnovan na činjenicama i argumentovan.--micki ^talk 09:44, 3. mart 2010. (CET)

Sugestije

Ove sugestije sam dao na dva mesta, ali mi niko nije odgovorio na njih pa ih ponovo iznosim. Prvo. Poglavlje Demografija treba staviti napred iza Istorije, a ne između zdravstva i kulture kao sada. Iz tog poglavlja deo o obrazovnoj strukturi stanovništva treba prebaciti u poglavlje o obrazovanju. U svim tekstvotima o gradovima pa i o Beogradu postoji i nacionalni sastav stanovništva prema poslednjem popisu, koji se može dodati u poglavlje Demografija.

Drugo: Podnaslov Poznati po tome što su neko vreme živeli i radili u Nišu treba promeniti jer Stevan Sinđelić, Stevan Sremac, Patrijarh srpski Irinej, Mira Stupica i dr. nisu poznati po tome što su neko vreme živeli ili boravili u Nišu, nego što su vojvoda, pisac, patrijarh, glumica. Novi podnaslov bi trebao biti Poznate ličnosti koje su neko vreme živele u Nišu ili možda skraćno Živeli u Nišu, Boravili u Nišu kao što postoji Rođeni u Nišu. Na ovo mi je odgovorio neki anonimac „Pa i jesu, da im nije bilo Niša i službovanja u njemu, odnosno herojski podvig Sinđelića na Čegru, ne bi bili to što danas jesu.“ Mislim da autor teksta ne misli tako, a ako misli i ne prihvata ove sugestije (a sigurno ih je i ranije video) da mi ukaže gde grešim. Imam neke primedbe u poglavlju o sportu, koje ću izneti sutra.--Drazetad (razgovor) 22:43, 3. mart 2010. (CET)

Malo smo se umorili. Do sada je bilo blizu 900 promena a članak je po veličini tik nešto ispod stanice Srbije. Demografija je prebačena na isto mesto kao u članku Beograd. Obrazovana struktura je prebačena u Obrazovanje. Nacionalni sastav je ubačen u Demografiju, po ugledu na Beograd. Podnaslov je promenjen ali nisam siguran da li zadovoljava oštre kriterijume Sjajnog članka. Pogledajte pa ostavite komentar. --Alexmilt (razgovor) 23:14, 3. mart 2010. (CET)

Nešto mi se ne dopada taj naslov... Možda je bolji Dražetin predlog. Ipak, ova rečenica mi je nekako čudna:

U ovu grupu spadaju ljudi koji su rođeni van Niša, ali je njihovo ime svojim radom u Nišu ili na neki drugi način vezani su za grad Niš.

To bi trebalo ispraviti. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 08:30, 4. mart 2010. (CET)

Ovo što je citirano je novo, tako da bi voleo da Dražeta napiše komentar na postojeće stanje. Promenili smo naslov u Znamenite ličnosti koje su deo života ugradile u istoriju Niša a citirana rečenica u kojoj se kaže da su navedeni ljudi na neki način vezani za grad Niš je u potpunosti nova. --Alexmilt (razgovor) 10:14, 4. mart 2010. (CET)

Ljudi ajde probajte vi da preformulišete, nije da ja sada nešto neću, nego najbolje je da mi napišete koju formulaciju da ubacim ili promenite. --Alexmilt (razgovor) 10:22, 4. mart 2010. (CET)

---

Naslov je bolji nego što je bio, a ovaj je malo pesnički „deo života ugradili u istoriju“. Možda je to i dobro, a ako mislite da ga treba i dalje menjati, upitajte nekog stručnijeg od mene za sklop rečenice i pravopis.

Evo sugetija (primedbi) na poglavlje sport. Nisam čitao ceo članak ali sam pogledao deo o sportu i konstatovao da su neke reference u njemu stavljene da bih ih bilo više. Primer: referenca 76 o broju registrovanih spotista je uzeta sa turistikog prospekta (sajta) Turističke organizacije Niš. Ako tog podatka nema od strane Sportskog saveza Niša treba je obrisati. Referenca 74 ne refencira ono za šta je stavljena u tekst. U jednoj rečenici o Lidiji Mihajlović stoje tri reference 83, 84, 85, koje vode na isti tekst. Dobro je za broj referenci, ali je nepotrebno, dovoljna je jedna. Drugačije bi bilo da vode na svetske sportske sajtove da potvrde svaki od navedenih postignutih svetskih rezultata, a na opšti novinarski tekst (dovoljna je jedna). Kod šaha, da bi imena velemajstora ne bi bila crvena stavljena je veza koja ne vodi na tekstove o Slavoljubu Marjanoviću i Suzani Maksimović (jer ne postoje), nego na spisak velemajstora ovde na našoj viki. To što bi ova imena ostala crvena ne umanjuje kvalitet članka ili treba napisati tekstove o njima. (to može i kasnije) Isto tako treba staviti tagove na sva imena koja se pominju u tekstu jer, ako su relevantni za sjajan članak onda su relevantni i za vikipediju. Ako nisu crveni kako da znamo da treba napisati tekstove o njima. Pogledao sam samo sport, ali verovatno ovoga ima i u drugim poglavljima. Video sam da među rođenim u Nišu nema fudbalera Dragana Holcera. Neko je na stranici za razgovor uz tekst Znamenite ličnosti grada Niša stavio neumesnu primedbu da nije rođen u Nišu nego u koncentracionom logoru u Nemačkoj. Holcerov otac je poginuo u ratu, a trudna majka je odvedena u logor gde se porodila. Po oslobođenju i izlasku iz logora, dolazi sa detetom u Niš gde Dragan provodi mladost, postaje poznati fudbaler i reprezentativac sa preko 50 odigranih utakmica u reprezentaciji. Da li su Nišlije još ljute što je iz Radničkog prešao u Hajduk? Ovo navodim jer je filmski režiser Goran Paskaljević rođen u Beogradu upisan kao rođeni Nišlija jer su ga posle razvoda roditelja kao malog odgajali baba i deda u Nišu. Može se zaključiti da su rođeni u Beogradu u prednosti od onih rođenih u koncentracionom logoru u borbi za titulu „rođenog“ Nišlije. --Drazetad (razgovor) 23:11, 4. mart 2010. (CET)

Sad sam video da su reference 83, 84 i 85 promenjene, ali 84 treba obrisati jer vodi na tekst na eng. viki.--Drazetad (razgovor) 23:18, 4. mart 2010. (CET)

Referenca koja vodi ka eng. vikipediji je obrisana. Koliko ja shvatam podatak o broju sportista to je ukupan broj svih onih koji su registrovani u nekom sportu, bilo da su amateri ili profesionalci. Ovako gledano taj podatak je možda preveliki jer to znači da svaki 16-17 građanin Niša se bavi sportom, ali nije ovo mesto za takvu diskusiju. Sportski savez Niša nema svoj sajt trenutno ili barem koliko je meni poznato, ranije ga je imao. Tako da je sada otežana provera tog podatka. Referenca 74 - TURISTIČKA ORGANIZACIJA NIŠ, ukoliko se na nju misli onda ona u zadnjoj rečenici na strani reference [7] nabraja koji su izložbeni prostori t. j. galerije tako da ona pravi izvor za taj tekst. Za velemajstore je promenjeno prema sugetiji (primedbi). Što se tiče imena koja nisu vezana za nepostojeću stranicu - njihov broj je sada veoma mali uglavnom kod zdravstvenih ustanova. Što se Holcera tiče i liste poznatih ljudi, teško je odrediti ko je za listu a ko nije, lista je pravljena tako da je ubacivan ko je kako koga ubacio. Napravljena je jedna posebna stranica sa poznatim ličnostima. Ideja nam je da popišemo sve koji imaju neko značenje, da o njima napišemo stranicu tj. kod onih koje to hvali i da polako vremenom preradimo taj deo, ali za to je potrebno vreme. Ovako gledano taj spisak i nije loš, ali ispade da Niš nema npr. ni jednog naučnika ili akademika sve se svelo na sportiste i umetnike... Iskreno nemam pojma o sportu i sad sam prvi put pročitao da je Holcner prešao u Hajduk. Ovo za Gorana Paskaljevića spada u isti koš problema... Ali evo sad ćemo Holcnera da ubacimo. --Alexmilt (razgovor) 17:25, 5. mart 2010. (CET)

Da budem iskren prvi put sam čuo ovde za Holcera :) zato sam i pisao Holcner. Eto nešto lepo da se nauči ovde. Izbačen je Goran Paskaljevića a ubačen je Holcer. --Alexmilt (razgovor) 17:33, 5. mart 2010. (CET)

Hvala, Znači moje sugestije su bile ispravne. Što se tiče Turističkog saveza. Tačno je da se na njegovom sajtu piše o broju registrovanih. Ja nemam primedbu na broj nego na referencu. Turistički savez je „reklamerska“ organizacija koji sve uveličava i njegovi podaci i o turizmu nisu uvek tačni. Bolje ako to nisi još osetio na svojoj koži, ali još si mlad ima vremena. To je razlog što mislim da tu referencu treba obrisati, jer je to posao nekog drugog saveza. Proveri još jednom referencu 78 Mislim da je to neka greška, ali postoji referenca ovde pa je ubaci. Što se mene tiče ja sam obavio svoju građansku dužnost i glasao. Još samo da prihvatiš da je stanovnik Banja Luke Banjolučanin a Banjaluke Banjalučain (Mala šala). Srećan rad--Drazetad (razgovor) 18:31, 5. mart 2010. (CET)

Tražimo bolju referencu. A ovo je promenjeno za FK Car Konstantin. Ovo za Banjolučanina prihvatam al nikad čuo nisam, gramatički tačno ali neupotrebljivo. Samo mi nije jasno da li se kaže pred Nišem ili pred Nišom? --Alexmilt (razgovor) 18:54, 5. mart 2010. (CET)

Pred Niš i nema greške.--Drazetad (razgovor) 19:07, 5. mart 2010. (CET)

e da i nisam ja tako mlad. --Alexmilt (razgovor) 20:21, 5. mart 2010. (CET)

Ja mislim da je pred Nišom. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 20:56, 5. mart 2010. (CET)

Predlog "pred" zahteva instrumental. --109.92.195.101 (razgovor) 22:15, 5. mart 2010. (CET)

I kako onda glasi instrumental od imenice Niš? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:49, 6. mart 2010. (CET)

Nišom ili Nišem. --93.87.142.102 (razgovor) 10:59, 6. mart 2010. (CET)

Aha, znači oba je pravilno? Ja sam mislio (vidi gore) da je samo Nišom. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:29, 6. mart 2010. (CET)

---

Odgovor Mikiju za rečenicu koja prati njegov glas:

Dupla referenca je rešena tako što je jedna promenjena, mada nije bilo greške. Jedina referenca prema en njiki je skinuta ovih dana, a tri reference vode ka jednom istom blogu koji se inače bavi istorijom Niša. Traže se zamene za taj blog. I nakon ovog glasanja radiće se na članku.--Alexmilt (razgovor) 12:27, 6. mart 2010. (CET)