Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva35

Arhiva 34

Arhiva 35

Arhiva 36

Šablon:Skorašnje izmene

Ćao. Primijetio sam da kad je interfejs na latinici, da ovaj šablon i dalje ostaje na ćirilici kad odeš na skorašnje izmjene. Je li treba napraviti još jedan šablon tipa Skorašnje izmjene-lat da i to bude na latinici ili je ovo čisto limitacija softvera? -- Srđan 📣  10:51, 10. avgust 2015. (CEST)

Kod mene ovako izgleda, a stavio sam oba podešavanja na sr-el (jezik i varijanta). Je l' treba tako izgledati? -- Srđan 📣  23:02, 10. avgust 2015. (CEST)

Zaključani šabloni

Molim te otključaj šablon Šablon:Infokutija Mađarska na olimpijadama a i ostale oz serijala, hteo bih da radim na njima. Hvala--László (talk) 17:54, 16. avgust 2015. (CEST)

Transkripcija

Nisi transkribovao neka ostrva koja si uvezao Autobotom, [1] izmena od 14:45, 16. avgust 2015. pa naviše --Milićević (razgovor) 10:14, 17. avgust 2015. (CEST)

Većinu (u stvari manje više sva) tih ostrva su otkrili Rusi i dali im imena. Preostala tri ili transkribuj ili prevedi (ja bih radije preveo): Raspberry Island, Saint George Island i St. Lawrence Island. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:53, 17. avgust 2015. (CEST)

Obilića medalja

Čitala sam malo tekst članka Obilića medalja, pa sam videla da ima jednu referencu, kojoj fali navesti malo detealjnije literaturu. Mislila sam da je dodam par rečenica, koje bi bile interesantne za taj članak, međutim, ne usuđujem se, jer zaista ne znam ko bi mogao biti Djilas iz 1966, ako dobro vidim, ali sam slučajno ovde pročitala da je takav ili sličan citat zapravo nesigurne autentičnosti, možda bi bilo najbolje da ipak preciznije navedeš literaturu u tom članku.--Tajga (razgovor) 22:55, 18. avgust 2015. (CEST)

Kakav kod? Iѕvini mnogo sam slab sa tehnikom, zbog toga sam i unosio ručno.--Marko Stanojević (razgovor) 00:34, 20. avgust 2015. (CEST)

Šablon:Datum smrti

Mislim da tvoj bot pravi grešku u vezi datuma smrti. Ne treba oduzimati datume, već samo godine. Kada neko ko je rođen npr 2000. godine umre 2015. računa se da je umro u 15-oj godini, bez da li je napunio 15 ili mu je falilo još mesec dana do rođendana. Takođe je problem sa ljudima koji nemaju datum rođenja, već samo godinu. Zato je moj predlog da se za dobijanje godina života oduzimaju samo godine rođenja/smrti. Pozdrav--Pinki (razgovor) 02:42, 20. avgust 2015. (CEST)

Iskren da budem, po meni je to važan podatak i ne treba da se frljamo da li je neko živeo 74 ili 75 godina. Ja sam prvi to počeo da stavljam u šablone o narodnim herojima i vodio sam računa da bude tačno, a sada tvoj bot to ispravlja i pravi greške. --Pinki (razgovor) 02:48, 20. avgust 2015. (CEST)

Bojane ajd zaključaj FMP za anonimuse. Rat izmena i dalje traje.--Bozalegenda (razgovor) 03:28, 20. avgust 2015. (CEST)

Bokice da li bot unosi šablon samo za one koji su preminuli, a ne i za one koji su živi? Takođe imamo problem kada se ne zna tačna godina rođenja. Pogledaj Sveti Sava.--Marko Stanojević (razgovor) 17:20, 20. avgust 2015. (CEST)

Šta ćemo sa člancima ovog tipa - Vojo Kušić? --Pinki (razgovor) 19:17, 20. avgust 2015. (CEST)

Patroliranje izmjena

Vidim da si u mnogim člancima o naseljenim mjestima gdje su unošeni podaci o ratnim zločinima intervenisao, lično i sa botom. Ja ću sve to patrolirati, nema razloga da te izmjene stoje dugo vremena i zatrpavaju prostor. --Željko Todorović (razgovor) 22:39, 21. avgust 2015. (CEST) s. r.

Zaključavanje

Zaključaj za IP-ce članke na kojima sam ja vratio izmene videćeš ih u mojim izmenama --Milićević (razgovor) 13:09, 23. avgust 2015. (CEST)

Ima ih još --Milićević (razgovor) 13:38, 23. avgust 2015. (CEST)

Kršenja autorskih prava

Nemam problema sa tim, pogotovo kad se za izvor navede neki link, gde se zapravo ne može naći ta fotografija. --F± 16:11, 30. avgust 2015. (CEST)

Aha, pa u botu ćeš morati da uradiš nekako ovako:

p = wikipedia.Page(None, u"Датотека:Милош Трифуновић.jpg")
verzije = p.getVersionHistory()
korisnik = verzije[len(verzije) - 1][2]

--F± 00:45, 31. avgust 2015. (CEST)

Preusmjerenje

Preusmjerenje koja vikisoftver automatski preusmjerava ću brisati, kao i ona koja mogu postati zasebni članci. Neki dan sam primjetio da si poništio moju izmjenu na Šablon:Infokutija vojno lice iz razloga „ne prikazuje se mesto rodjena i smrti”, pa me zanima na kojim je to člancima bilo, jer sam ja više puta provjeravao šablon i nije imao greške (barem ne u člancima koje sam provjeravao). -- Ranko   Niko lić  ✉  12:22, 4. septembar 2015. (CEST)

Problem sa šablonom

Da li ti znaš iz kog razloga slike koje stoje u Šablonu:Heroj M, ne stoje u centru kutijice, već desno? Ranije je bilo normalno. --Pinki (razgovor) 16:49, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala! --Pinki (razgovor) 16:51, 4. septembar 2015. (CEST)

Datumi

Kad se već ispravljaju datumi u referencama, možeš li umesto 01, 02, 03... staviti da bude 1, 2, 3 (bez nule ispred jednocifrenih brojeva za mesece 1—9)? —   Obsuser  ✉  14:31, 5. septembar 2015. (CEST)

Možeš li uraditi ovo gore da ne menja u 01, 02, 03... u dogledno vreme i nekako srediti šablon {{Biografija}} da se i na njega mogu primeniti šabloni {{Datum rođenja}} i {{Datum smrti}} (evo primer upotrebe)? Mogu se pretvoriti imena meseci iz slova u brojeve i onda koristiti šablon za razliku između datuma...  —   Obsuser  ✉  04:23, 7. septembar 2015. (CEST)

U redu. —   Obsuser  ✉  04:41, 7. septembar 2015. (CEST)

Filter za bb šablon

Ukloni ograničenje od 4 bb šablona na svaki sat --Milićević (razgovor) 20:02, 14. septembar 2015. (CEST)

Datumi pristupanja u referencama

To je toliko nebitno, da ne znam šta je tu problem toliki. Da li je 16. septembar ili 16. septembra skroz je nevažno, bitno je da je datum tačan. Prepravi ako hoćeš 16. septembra ali nemoj stavljati samo brojeve, poštuj kako sam ja napisao. I pitam se da li ću ikad moći uraditi neki članak a da ti sa svojim botovima ne uradiš neke apsolutno nebitne izmene koje niko ni ne primećuje.--Bozalegenda (razgovor) 15:40, 17. septembar 2015. (CEST)

Meni to predstavlja veliki problem da se menja. Ako hoćeš stavi septembra umesto septembar ali nemoj vraćati samo brojke. U narednim člancima ću ostavljati samo brojke ali ovde ostavi ovako.--Bozalegenda (razgovor) 15:54, 17. septembar 2015. (CEST)

@Bozalegenda: To je veoma bitno i jeste problem toliki. 16. septembar (šesnaesti septembar) je primer dela datuma u srpskom (i bošnjačkom/bosanskom) jeziku u nominativu (16. septembra (šesnaestog septembra) je u genitivu; desilo se kada). U hrvatskom jeziku je drugačije: 16. septembra (šesnaesti septembra) je datum i u nominativu i u genitivu. Dakle, Pristupljeno kada pa treba da bude genitiv: 16. septembra. Međutim, usvojen je stil koji je mnogo lepši, jednostavniji, čitkiji i dr.: Pristupljeno 16. 9. 2015. od. Pristupljeno (d)d. (m)m. gggg. Zašto je bitno da nisu brojevi? Zašto tebi predstavlja veliki problem da se menja, a ne predstavlja ti veliki problem je li 16. septembar ili 16. septembra što smatraš skroz nevažnim? Zašto je bitno da nisu brojevi samo u ovom članku, a u ostalih 688.780 mogu da budu? —   Obsuser  ✉  18:19, 17. septembar 2015. (CEST)

Bot

Može li bot da menja

{{Rat

|rat = <span style="font-size: medium;">tekst

u

{{Rat

|rat = tekst

te

{{Bitka

|bitka = <span style="font-size: medium;">tekst

u

{{Bitka

|bitka = tekst

Ovo je zbog starog novog šablona i sada je smanjivanje veličine fonta bespotrebno jer se ista reguliše u modulu. —   Obsuser  ✉  18:30, 16. septembar 2015. (CEST)(CEST)

Otkud da Autobot radi ovo? —   Obsuser  ✉  18:33, 16. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno Vidim da si vratio izmene, nadam se sve.

---

Vidim da Autobot prepravlja „Rat” i „Bitka” u „Infokutija Vojni sukob”, ali može li i prepravljati i:

{{Rat

|rat = <span style="font-size: medium;">Prvi svetski rat

|deo =

u

{{Rat

|rat = Prvi svetski rat

|deo =  —   Obsuser  ✉  18:18, 17. septembar 2015. (CEST)

Već drugi ili treći put mi radiš istu grešku i govoriš „drugi put”, al’ hajd... Zašto ne možeš to odraditi sada? — Obsuser✉ 19:53, 18. septembar 2015. (CEST)

Hvala. — Obsuser✉ 04:22, 21. septembar 2015. (CEST)

Tabela za sabiranje

Pozdrav, možeš li mi reći, da li je moguće da napravim neku običnu tabelu na viki, koja automatski sabira sadražj dve kolone, npr ovako nesšto

A	B	C
1	2	3

Hvala--Pinki (razgovor) 18:58, 20. septembar 2015. (CEST)

Filter za zloupotrebu

Da li bi mogao srediti filter tako da više ne prijavljuje kao zloupotrebu kada ne ostaviš komentar na Vikipedija:Članci za brisanje? Ako neko hoće ostaviti komentar on će ostaviti i bez upozorenja, a ako neće sačuvaće svoju izmjenu iz drugog pokušaja, tako da filter samo ometa rad. -- Ranko   Niko lić  ✉ 11:18, 24. septembar 2015. (CEST)

I ja sam takvog mišljenja, ali filter gubi svoju funkciju kada se izmjena može sačuvati iz drugog pokušaja. -- Ranko   Niko lić  ✉ 19:14, 24. septembar 2015. (CEST)

Popravi filter za šablon početnik da ne bi ovakve izmene prolazile [2] --Milićević (razgovor) 20:35, 26. septembar 2015. (CEST)

Bot

Ja mislim da tvoj bot ispravlja pogrešno Stenford → Standord, umesto Stenford → Stanford... — Obsuser✉ 12:13, 27. septembar 2015. (CEST)

Po kom kriterijumu BokimBot radi Uklanjanje suvišnih unutrašnjih veza? Mislim da sam nailazio na slučajeve kada su iste uklanjane iako su se ili prvi put ili i prvi i jedini put stavljale na određenu reč. Takođe, ako je članak prevelik, mogu se i iste unutrašnje veze i ponavljati u pojedinim odeljcima, a ne samo jednom u celom članku. — Obsuser✉ 01:42, 30. septembar 2015. (CEST)

Location map šablon u okviru infokutija za naselja

... pravi mali problem, jer umesto nekadašnjeg "Položaj ... na mapi te i te države" sada stoji "... (države)". Nekako mi je nelogično da ako imamo samo naziv države u zagradi, taj naziv stoji u genitivu. Dakle, ili promeni u nominativ, ili vrati stari tekst. Nisam uspeo da nađem tačno gde se to nalazi inače bih sam promenio, hvala! Pozdrav – Wlodzimierz (razgovor) 14:12, 28. septembar 2015. (CEST)

Pa neki od njih su tek registrovani i nisam mogao da pravim razliku - ko je aktivan, a ko ne i ja sve blokirao, čak i one registrovane pre par godina... Ima toga još, ali nek pričekaju. :) ----Radovan  ^razgovor 10:19, 29. septembar 2015. (CEST)

Padeži

naravno. Hteo sam da pregledam članke još jedared ali hvala.--Bobik (razgovor) 14:58, 30. septembar 2015. (CEST)

Ciriška botanička bašta

Vidim da si menjao neke parametre u tabeli. Za mene potpuno bespotrebno jer ne vidim nikakve promene, ali verovatno opravdano jer sam verovatno koristio neku staru sintaksu iz tabela koje egzistiraju u člancima.

Ima jedan drugi problem koji možda možeš da rešiš, a to je što je stranica ispod slike sa planom bašte izgubila širinu za širinu te slike do kraja! Voleo bih takođe da napraviš kutijicu za botaničke bašte jer želim da pišem o njima, a ja to ne umem, a ne znam ni da li je to u domenu običnog vikipedijanca ili samo onih koji imaju neko "zvanje".

Gmihail (razgovor) 08:29, 4. oktobar 2015. (CEST)

Hvala na brzom odgovoru, ali nisi mi odgovorio ništa u vezi kutijice? Gmihail (razgovor) 08:59, 4. oktobar 2015. (CEST)

Аutobot

Postoji li potreba za ovakvim izmjenama? -- Ranko   Niko lić  ✉ 12:34, 4. oktobar 2015. (CEST)

Postoji li neki određeni razlog što {{Reflist}} preusmjerava na {{Izvori}}? -- Ranko   Niko lić  ✉ 10:39, 5. oktobar 2015. (CEST)

Onda da preusmjerim {{Izvori}} na {{Reflist}}. -- Ranko   Niko lić  ✉ 10:58, 5. oktobar 2015. (CEST)

Može li se ovo raditi sa „10. 2015.” a ne „October 2015”? — Obsuser✉ 13:36, 10. oktobar 2015. (CEST)

Slika na glavnoj stranici

Znaš li zašto se ovo dešava (tekst desno od slike, a ne ispod)? Ja sam to već pokušavao da prepravim, ali nisam uspeo... — Obsuser✉ 18:34, 4. oktobar 2015. (CEST)

Popravio sam privremeno. Sada bi se tekst neovisno o unetim veličinama trebalo da prikazuje ispod. — Obsuser✉ 20:30, 7. oktobar 2015. (CEST)

Sfn referenciranje

Imam nameru da malo sredim članak o Indoneziji pa između ostalog planiram da koristim podatke iz statističkog izveštaja za tu zemlju. Zanima me kako da najelegantnije koristim šablon sfn, s obzirom da se ne navode imena konkretnih autora te knjige? Takođe, moram nešto da uradim i u članku o Maleziji jer je on veoma skroman a ta zemlja je relativno bitan igrač na svetskoj sceni. --Samardžija (razgovor) 17:02, 6. oktobar 2015. (CEST)

Kako da u ovim košarkaškim šablonima za timove ubacim za igrača koji ima višeznačnu odredinicu da bude njegov članak... npr Ante Tomić, Nikola Kalinić itd. Znači kad kliknem na njih da mi izađe njihov članak, a ne Ante Tomić (višeznačna odrednica). Probao sam da dodam ono dab | košarkaš ali ne pomaže. Pitam tebe pošto si ti prvi počeo da prepisuješ ove šablone za košarkaške timove sa eng. viki.--Bozalegenda (razgovor) 14:55, 8. oktobar 2015. (CEST)

Brisanje

Video sam da si dao predlog da se izbriše članak „Epruveto, srećan ti 8. mart“. Predlog je prošao, nemam ništa protiv kad je već „zajednica“ glasala za to, ma kakvo god ja mišljenje o toj „zajednici“ imao, a koje ipak nije gore od mišljenja o tebi i koje, verujem, nikad neću promeniti. Međutim, ipak bi bilo makar kolegijalno da si me nešto upitao povodom tog članka, kao jedinog autora. U krajnjoj liniji, nekakav staž i ono što sam uradio mi daje kredita za to, zar ne? Pošto već znam tvoj odgovor, bolje mi ne odgovaraj, ali me brisanje jeste dotaklo, ne zato što sam napisao taj članak (kratak je, uradio sam to u ono vreme za šest minuta, a znaš i sam da mali broj njih piše efikasno kvalitetno kao ja), već zato što je ta knjižica sigurno vrednija od mnogih koje su relevantne, a predstavljala je jedan značajan doprinos urbanoj subkulturi, alternativnoj sceni, kako god hoćeš, Beograda u to vreme. Ti to ne možeš da razumeš, kao ni većina ovde, jer ste ili suviše mladi (kao u tvom slučaju) ili ste već suviše nešto drugo (kao u slučaju nekih drugih), a znam da ne razumeš, jer vidim iz predloga kako si ga već formulisao. Zaključak je da me, nažalost, ne dotiče mnogo što si obrisao (zaboravio si i ovaj, po istom osnovu, pa dovrši posao, ne budi površan ili makar mi ne daj baš toliko materijala da mislim da to jesi), ali me dotiče što niko ovde neće dovesti u pitanje relevantnost ovoga, jer to jeste bez svake sumnje nivo relevantnosti Srbije i relevantnosti Vikipedije na srpskom jeziku, a ti taj trend odlično pratiš, kao i pomenuta „zajednica“. Nekako sam verovao da su Vikipedijanci ipak drugačiji, u nekom boljem smislu. Izvini na podugačkom pismu, znam da te smaraju duži tekstovi. U stvari, baš zato povlačim izvinjenje. :) Pozdravljam te, Bokice. :)--Metodičar zgovor²a 22:46, 10. oktobar 2015. (CEST)

Uvek postoji prvi put, Bokice, a nije loše povremeno uvrežene navike menjati, jer ko zna, možda se ispostavi na dobro. Ne mislim na „Farmu“, to pozdravljam što ne gledaš, ali to značajno ne menja stvari onako kako sam ih opisao, jer za pomenuti rijaliti nisi ni pomislio da nije relevantan, zar ne? :) I evo, došao sam, ponovo. I ponovo te pozdravljam. :)--Metodičar zgovor²a 23:47, 10. oktobar 2015. (CEST)

Zato što bi to bilo protiv neutralne tačke gledišta Njikipedije. Farma i ostalo đubre mora da postoji, jer je to naša realnost. Ipak, bilo bi lepo da ne postoji samo Farma i ostalo đubre. Ako kreneš da brišeš i ono što ipak predstavlja neki kvalitet (kao što jesi), samo zato što ga ti ne razumeš, jer nije tako transparentno i dominantno u Srbiji (kao što jeste, jer „zajednica“ koja je glasala zna samo za to), sveukupna slika neće biti neutralna, već tužna, a Njikipedija siromašnija. Nije meni cilj da urušavam Njikipediju zbog ćefa, Bokice, pogrešno si ti mene procenio. Mi smo na istom zadatku, jedino što, očigledno, ti i ja ne možemo ni oko čega da se dogovorimo.--Metodičar zgovor²a 12:14, 11. oktobar 2015. (CEST)

Recimo, ovaj tekst govori sasvim dobro o grafitima, a pominje i publikaciju, koja je delo dvojice relevantnih likova na Njikipediji: Raše i Darka. Verujem da toga ima još, ali razumećeš da nemam motiva da tražim. :) Inače, ne mora svaka knjiga da ima nagradu da bi bila relevantna, zar ne?--Metodičar zgovor²a 12:31, 11. oktobar 2015. (CEST)

Da bi nešto tvrdio, mogao bi makar da pročitaš članak (oni sve vreme pričaju o zbirkama grafita, a šta misliš šta bi to moglo biti?). Mada, doduše, ne bi ti to razumeo. Svejedno, šta konkretno iz ovoga govori u prilog tome da ta knjiga nije relevantna? Koja rečenica? :) Demantuješ samog sebe, jer tamo lepo piše da se relevantnost ne određuje na osnovu subjektivnog doživljaja, a baška što si bio naveo i argument da je članak siroče (što sam ti valjda dokazao da nije). No, dajem ti za pravo, da ne bismo nastavljali do u beskonačno, a i nemam interes da se borim sa tobom, kad već znam kakav si. Dobro u celoj stvari je što si me podsetio zašto Njikipedija ne treba da bude nešto na šta valja trošiti vreme. Još jedan savet - obriši i ovo, budi dosledan, a i da svako ko dođe na Njikipediju vidi da smo u trendu i da nas samo zanimaju moderna dešavanja u Srbiji. :) Svako dobro, Bokice, budi vredan kao i uvek. :)--Metodičar zgovor²a 17:47, 11. oktobar 2015. (CEST)

To, naravno, ne znači da članak može da bude i o nečem drugom, a da se pojam u njemu pominje? Eto, ajde prepričaj mi odgovor na ovo pitanje, pošto nikad u životu nisam referencirao tekst, a ti si ih napisao toliko i toliko izvora dodao na svaki. Ajde, nemoj sad da se praviš glup, kada obojica znamo da nisi. Da jesi, već bih ti ja to stavio do znanja. :)--Metodičar zgovor²a 18:08, 11. oktobar 2015. (CEST)

Moguće, ali ono što svakako znači je da se nisam prevario u vezi sa tobom. Jedino što sam pomalo začuđen što ne gledaš Farmu. :) Sad stvarno doviđenja, a u međuvremenu će mi nedostajati naši mali razgovori. :)--Metodičar zgovor²a 18:46, 11. oktobar 2015. (CEST)

Već sam ti napisao da tako ne radi.--Bozalegenda (razgovor) 19:35, 11. oktobar 2015. (CEST)

Italijanska sela

Verovatno može. --F± 20:30, 11. oktobar 2015. (CEST)

Ok. Jel možeš da napraviš tako nešto, ako nije teško? -- Bojan  Razgovor  15:23, 12. oktobar 2015. (CEST)

Ne znam da li bi mi bilo teško, ali svakako nemam baš vremena za to. A ne pada mi ni na pamet ko bi to mogao... --F± 23:46, 12. oktobar 2015. (CEST)

Za ovakve situacije se koristi {{Datoteka bez dozvole}} --Milićević (razgovor) 21:48, 14. oktobar 2015. (CEST)

Dobro me potseti mogla je i ova {{datoteka sa spornim statusom}}, sve ostale su ovde VP:Š/AP --Milićević (razgovor) 21:52, 14. oktobar 2015. (CEST)

Ne razumem kako je ta bolja? --Milićević (razgovor) 21:57, 14. oktobar 2015. (CEST)

Pa ništa mu nebi bilo ni da si stavio {{Datoteka bez dozvole}}, ona mu čak daje duži rok da otkloni problem, kad je datoteka neslobodna a nije primenjliva poštena upotreba, ne postoji valjana licenca pa samim tim i slanje poruke o pogrešnoj licenci je pogrešno --Milićević (razgovor) 22:13, 14. oktobar 2015. (CEST)

Ja sam formalista, i mišljenja sam da se moraju davati precizna obaveštenja o datotekama, jer realno da je u pitanju neki početnik nebi znao šta zapravo treba da uradi --Milićević (razgovor) 22:22, 14. oktobar 2015. (CEST)

Slika Generala

Đe si se zaletila? Obriši svoj vandalski post. --BosnaSRB RS (razgovor) 22:01, 14. oktobar 2015. (CEST)

blockpageschecker.py

Jel bi umeo da adaptiraš ovu skriptu za srviki? [3] --Milićević (razgovor) 21:48, 15. oktobar 2015. (CEST)

Ok --Milićević (razgovor) 21:59, 15. oktobar 2015. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za neumornost
	Za transkripciju italijanskih naselja, svaka čast Milićević (razgovor) 11:04, 20. oktobar 2015. (CEST)

Ja sam primetio transkripciju --Milićević (razgovor) 13:02, 20. oktobar 2015. (CEST)

Autobot

Primetio sam ovu izmenu, nešto je tu bot zabrljao, jel možeš da pogledaš o čemu se radi. --Đorđe Stakić (r) 22:53, 20. oktobar 2015. (CEST)

• Sad sam proverio, problem je bio u nazivu atributa, potrebno je isbn umesto id, evo popravio sam ručno, ali bi trebalo paziti da bot to bolje hendluje, možda ima još negde u člancima. Prvi ISBN nije valjao, imao je nulu viška, to sam našao i sredio, ostali su bili dobri ali se nisu prikazivali. --Đorđe Stakić (r) 08:58, 21. oktobar 2015. (CEST)

blokiranje opsega

Trebalo bi blokirati opseg IP adresa jednog vandala, pogledaj CarRadovanova i Serbijanina poslednja blokiranja --Milićević (razgovor) 13:10, 22. oktobar 2015. (CEST)

Ima još jedan opseg, opet pogledaj Car Radovanova blokiranja --Milićević (razgovor) 22:40, 22. oktobar 2015. (CEST)

Handžar divizija

Handžar divizija, da li si video ovaj članak nastao na preusemrenju? --Pinki (razgovor) 19:38, 24. oktobar 2015. (CEST)

Milanče

Trebalo bi proveriti njegovu transkripciju italijanskih naselja --Milićević (razgovor) 22:40, 24. oktobar 2015. (CEST)

Ne bi trebalo jer ga poznajem i znam da to odlično zna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:53, 25. oktobar 2015. (CEST)

Zašto u šablonu {{DemografijaRU}} se sve tačke automatski prepoznavaju kao zarezi, pa se neke datoteke koje se ubace u taj šablon u članku prikazuju kao nepostojeće veze? Pogledaj OVDE gde bi u tabeli sa brojem stanovnika trebalo da se prikazuju strelice na gore i dole (, ). Pitam jer si ti radio taj šablon, a u zadnje vreme mnogo njih čaprka po tehničkim šablonima, a haos je sve veći i veći (da ne napominjem da se geografske koordinate više ne prikazuju na većini članaka u kutijicama) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:15, 25. oktobar 2015. (CET)

Pa kako da u imenu datoteke koja se nalazi na komonsu stavim zarez uumesto tačke? Ja u tu kutijicu ubacim {{rast}} koji treba da prikazuje strelicu sa rastom, a umesto toga dobijem crvenu stranicu o nepostojećoj datoteci Increase2,svg --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:49, 26. oktobar 2015. (CET)

Bot za prebacivanje šablona

Bojane, pregledala sam istoriju unosa u okviru obrazovnog programa i ustanovila da dosta starih šablona još nije stavljeno na podstranice. To je daleko veći broj članaka od onih koje sam peške premeštala, pa, ako nije problem, upregni bota da to obavi. Ovo su šabloni koji i dalje stoje u člancima: {{3BGD12}} {{3BGD022014}} {{MG022014}} {{5BG052014}} {{FON052011}} {{FF102013}} {{MATF012014}} {{UFV032014}} {{MATF032014}} {{FF201415}} {{MATF122014}} {{PF201415}}

Hvala! :) Pozdrav,--Milica (razgovor) 14:26, 19. oktobar 2015. (CEST)

Nema problema, potrajalo bi i peške. --Milica (razgovor) 12:18, 20. oktobar 2015. (CEST)

Hvala puno. Sada su na milosti i nemilosti Vikipedije. Verovatno će dobar deo učenika/studenata u ovom semestru raditi prepravku i dopunu tih članaka. Pozdrav, --Milica (razgovor) 15:22, 2. novembar 2015. (CET)

Ispravke na članku "Avganistan"

Poštovani, reč halifat je arapskog porekla. Kao prefoesor arapskog jezika,, književnosti i kulture, tokom studija sam uvek bila ispravljana od strane profesora da se ne kaže "kalifat", već "halifat". Iako su obe varijante prihvatljive u našem jeziku, zamolila bih vas da više ne ispravljate "halifat" u "kalifat", jer nije u pitanju greška, već lični izbor osobe koja piše članak. Svi "kalifati" u pomenutom članku će biti vraćeni u "halifate". Srdačan pozdrav, --Bubbah63 (razgovor) 01:02, 3. novembar 2015. (CET)

Korisnik:BokicaK1

Jel ovaj za blokadu? Zbog sličnost sa tvojim nickom --Milićević (razgovor) 15:43, 4. novembar 2015. (CET)

Isti razlog Korisnik:BokicaK1 ----Radovan  ^razgovor 18:07, 4. novembar 2015. (CET)

bot

Treba mi kod za ovo [4] --Milićević (razgovor) 20:31, 6. novembar 2015. (CET)

Evo pustio sam sad ništa se ne dešava, uglavnom zato što je šablon koordinate integrisan u šablonu Grad u XYZ državi, a za ovo tvoje ne znam --Milićević (razgovor) 09:44, 7. novembar 2015. (CET)

Datoteka:Map of Middle Earth and Undying lands.jpg

Šta raditi sa ovom slikom, upitanju je mapa izmišljene zemlje, i već ima jedna druga mapa u istom članku --Milićević (razgovor) 17:42, 9. novembar 2015. (CET)

Šablon:Znanje.org

Trebali ovaj šablon da stoji u člancima? Ako se nevaram od ovakve prakse se davno odustalo --Milićević (razgovor) 22:08, 12. novembar 2015. (CET)

Nema izvora. --Aleksa (razgovor) 06:14, 14. novembar 2015. (CET)

Izvini. Naviko sam tako na en.viki. :D --Aleksa (razgovor) 06:16, 14. novembar 2015. (CET) s. r.

Mrtvi linkovi

Mnogi od njih mogu da se nađu na arhivskim sajtovima https://archive.org/ i http://archive.is/ Ne treba ih brisati bez prethodne provere da li postoje negde arhivirani. Osim toga, često su kao npr. u slučaju Politikinog zabavnika svi članci i sada dostupni na drugoj adresi (v. http://politikin-zabavnik.rs/public/magazini) pa će ih neko pronaći ako vidi da su označeni kao mrtvi linkovi i postavljena je napomena na stranici za razgovor. --Đorđe Stakić (r) 09:22, 16. novembar 2015. (CET)

• Nadam se da ćeš usvojiti ove sugestije povodom mrtvih linkova. Neka budu označeni neko vreme da ljudi mogu da ih pronađu u arhivama i poprave. Brisati ih treba samo ako ne postoje u arhivama. Bot je prolazio i postavljao oznaku mrtvih linkova, a onda sutradan uklanjao te mrtve linkove, bez prethodnih provera da li postoje u arhivi. Politikin zabavnik nema veze, to je samo jedan primer. Što se tiče linkova ka knjigama to je ok. --Đorđe Stakić (r) 10:39, 16. novembar 2015. (CET)
• "Ako se u clanku ostavi link do arhivirane stranice, bot ce je opet prijavljivati kao mrtvu." -> Nema razloga, jer taj novi link nije mrtav. "A mozda bude obrisana i sa webarchive." -> Ne brišu se stranice sa tih arhiva, jedini problem jeste da li je stranica arhivirana, ako nije arhivirana onda je ok da se briše. --Đorđe Stakić (r) 08:34, 17. novembar 2015. (CET)

Da li je za vikipediju na srpskom jeziku u vestima bitnija slika jedne pariške ulice ili jedne od napoznatijih televizijskih voditeljki koja je upravo preminula? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:20, 19. novembar 2015. (CET)

Portali

Da li je moguće napraviti Portal: Vrtlarstvo ili Portal: Hortikultura, kakvi postoje n engleskom? Ili to negde postoji i na srpskom, ali ja ne mogu da nađem? Isto pitanje važi i za neke druge teme, tipa Hobi, Dizajn... BuhaM (razgovor) 17:04, 25. novembar 2015. (CET)

Bih ja, ali...

Tek sam se prikljucila pa nemam pojma kako bih uopste napravila portal. I u pravu si - skoro sve na temu hortikulture je sturo. Ima nekoliko clanaka tipa Park, neke drvenaste vrste koji su sjajni, ali.. O.K. Videcu da dopunim postojece, pa cu opet da ti se javim po pitawu portala za koji mesec :)
Sve zavisi koliko se primim na sve ovo :)))))))) BuhaM (razgovor) 13:06, 26. novembar 2015. (CET)

Hortikultura

"plus je članak hortikultura loš i kratak" kako to misliš? Lepo bi bilo da obrazložiš, ali sudeći po arogantnoj i nadmenoj rečenici na početku tvoje stranice, mislim da odgovor neću dobiti.

Gmihail (razgovor) 09:15, 28. novembar 2015. (CET)

Kratak ne podrazumeva epitet loš koji si mu dodelio, a o dužini članaka može da se diskutuje! Gmihail (razgovor) 10:27, 28. novembar 2015. (CET)

"Zbog toga često pravim kratke članke" citat BokiceK. Ovde si zaboravio da dodaš Zbog toga često pravim kratke članke koji su samim tim i loši.

Doslednost ti nije jača strana Gmihail (razgovor) 20:13, 28. novembar 2015. (CET)

Ne valja ti ova izmena [5] --Milićević (razgovor) 12:38, 2. decembar 2015. (CET)

Ako si raspoložen transkribuje ova naselja što sam ja premestio, 90% ima preko 10 interviki veza --Milićević (razgovor) 14:48, 5. decembar 2015. (CET)

Znači može da se koristi ruwiki, to donekle olakšava posao --Milićević (razgovor) 15:01, 5. decembar 2015. (CET)

Kako se prenosi ovo lь kao l ili lj pitam zbog sledećeg naselja Kasteljkovati? --Milićević (razgovor) 15:18, 5. decembar 2015. (CET)

Prečica

Možeš li otključati Šablon:Prečica da pokušam primeniti modul? — Obsuser✉ 20:37, 5. decembar 2015. (CET)

NOB

Molio bih te za privremeno zaključaš članak o NOB, jer korisnik:Marko Sarajevo konstantno vraća moje izmene na članku i na kraju će ući u rat izmenama i biti blokiran. Pa te molim da ga privremeno zaključaš. --Pinki (razgovor) 21:46, 5. decembar 2015. (CET)

Pozdrav, interesuje me da li ova slika ima odgovarajuću licencu? --Pinki (razgovor) 15:39, 6. decembar 2015. (CET)

Erna Solberg

Hi! Sorry for writing in English – I don't speak Serbian, only Russian and English… I have seen on your user page in ru-wiki that you know Russian. The Russian article on Erna Solberg has been recently renamed «Solberg» → «Sulьberg». The arguments there might be applicable to Serbian (Cyrillic) too; could you please have a look at the link above, and rename or initiate a discussion here in sr-wiki? Thanks! DmitTrix (razgovor) 12:45, 7. decembar 2015. (CET)

Autobot

Možeš li popraviti Autobota da ne briše znak jednako u ovakvim i sl. slučajevima jer se onda ne prikazuju ti parametri? A ne bi trebalo ni da se prepravlja u malo slovo jer je u kutijici koju poznajem dobro u svim ovakvim slučajevima veliko... — Obsuser✉ 20:11, 5. decembar 2015. (CET)

OK. — Obsuser✉ 20:18, 5. decembar 2015. (CET)

---

Ovo mislim da treba da zaustaviš. — Obsuser✉ 23:23, 18. decembar 2015. (CET)

Transkripcija

Pozdrav. Povremeno vršim transkripciju imena italijanskih naselja, a pošto su i višeznačne odrednice napisane latinicom, gde se moraju menjati nazivi mesta, jer su napisani na italijanskom, pitam da li treba preusmeravati i naziv višeznačne odrednice u slučajevima kad je naziv isti i latinicom i ćirilicom. ili nazive i višeznačnu ostaviti na latinici, samo transkribovati imena naselja latinicom. Prim. Santa Filomena. --Drazetad (razgovor) 15:30, 6. decembar 2015. (CET)

Ako možeš proveri moju transkripciju it naselja --Milićević (razgovor) 00:15, 13. decembar 2015. (CET)

Ingliš

Nisi pogrešio, imam taj problem. Nisam baš najveštiji prevodilac i radim to rečenicu po rečenicu, trudeći se da mi informacije budu tačne pa dok sredim datume, šablone, kategorije i slike umorim se pa tekst malo istripi. Uvek kažem sebi da ću se vratiti da ispravim ali iskreno poslednjih 10 urađenih članaka nisam opet detaljno prošla. Napraviću par dana pauzu u pisanju da to sredim. Trebalo bi doterati i one stare tekstove o klizačima koje sam pisala nekoliko godina ranije pa ću se pozabaviti i time. Izvini za prezimena. Radim u vordu pa je moguće da sam ih ostavljala u nominativu jer sam želela da ih prevorim u linkove. Hvala.--CumulusBGD (razgovor) 05:10, 12. decembar 2015. (CET)

Italijanska naselja

Da li postoji nekakav spisak italijanskih naselja u botovskom obliku (kao ono kad sam onomad transkribovao nazive francuskih naselja, pa je sve bio jedan spisak koji se samo trebalo transkribovati, a tehničke detalje je uradio vlasnik bota)? Mislim, nije trebalo otvarati stranicu sa originalnim nazivom, već se transkripcija štancovala direktno u tom spisku.

--Sly-ah (razgovor) 16:55, 14. decembar 2015. (CET)

Bot

Znam da ima parametar koji zamenjuje bilo kakav tekst na određenom mestu sa onim što ja želim, npr.

(u"'''Correale''' је насеље", u"'''{{subst:PAGENAME}}''' је насеље"),

umesto ovoga Correale stavi se taj parametar i onda prođem kroz sve članke --Milićević (razgovor) 00:47, 15. decembar 2015. (CET)

• U šablonu Eparhija kod prikaza slike neće da radi kad se izbaci Datoteka..., zato sam vratio ovu izmenu [6]. Verovatno toga ima i u drugim člancima. --Đorđe Stakić (r) 09:04, 15. decembar 2015. (CET)

Može i bez subst, bilo kako bilo tebi radi, ubaci i sledeću ispravku

(u"{{flag|Italija}} [[Италија]]", u"{{застава|Италија}}"),

pojednostavljenje viki koda --Milićević (razgovor) 11:19, 15. decembar 2015. (CET)

  Urađeno --Milićević (razgovor) 21:32, 20. decembar 2015. (CET)

Posredovanje

U sukobima si sa drugim korisnicima oko članaka Kotromanići i Narodnooslobodilačka borba naroda Jugoslavije. Prvo još mogu da razumem, ali drugo mi ne ide nikako u glavu. Čemu dokazivanje nečega što je danas u naučnim krugovima predmet rasprava? U svakom slučaju, čudi me što nisi tražio posredovanje.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:13, 15. decembar 2015. (CET)

Kao što sam rekao, mogu da shvatim tvoje neslaganje sa dotičnim korisnikom u vezi sa Kotromanićima. Međutim, što se Narodnooslobodilačke borbe tiče, nije mi jasno zbog čega se na str. za razgovor tog članka toliko umanjuje značaj mlađih istoričara kao npr. Koste Nikolića. Nedavno je izašla njegova knjiga „Mit o partizanskom jugoslovenstvu“. Može se videti na izlozima ZUNS-ovih knjižara.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:56, 18. decembar 2015. (CET)

U Srbiji je normalna pojava da intelektualci menjaju stavove i partije. Nikolić ne bi mogao da objavi studiju a kamoli udžbenik da nije priznat.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:42, 19. decembar 2015. (CET)

Vidim da brišeš izmene korisnika As791. Mislim da samo par izmena nisu za brisanje od 150 koje je napravio danas. Pogledaj Čakor i Beška, pa zatim sve redom. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 23:04, 19. decembar 2015. (CET)

Od struke, naravno. Pazi, njegove studije je objavio 0Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:48, 19. decembar 2015. (CET)

Impresioniran sam što je njegovo delo objavio Zavod za udžbenike. -- Bojan  Razgovor  23:51, 19. decembar 2015. (CET)

Slika kneza Vlastimira

Poštovani,

Kada unesete onakvo obavještenje, kao što ste unijeli u moju sliku Portret kneza Vlastimira v1.png, dužni ste navesti u stranici razgovor obrazloženje za Vaš postupak. Rad je u potpunosti moje djelo. Bazira se na portretima kneza Vlastimira koje sam našao na netu, rad sam u potpunosti radio svojom rukom. U slučaju da Vas buni to što je moj rad sa Vikija objavljen na drugim sajtovima, to je zato što sam to odobrio u licenci.

Srdačan pozdrav,

--BosnaSRB RS (razgovor) 23:46, 23. decembar 2015. (CET)

___________________________

Koristio sam sledeće javno dostupne ilustracije:

Ova slika predstavlja interpretaciju, Koste Mandrović iz 1885. godine

Ilustrovana istorija srpskog naroda od najstarijih vremena do proglašenja nove kraljevine - Kosta Mandrović

Vidi i ove ilustracije od prije 1910. godine

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C4%8Caslav_and_Pavle.jpg

Sve ovo je javno vlasništvo jer ispunjava uslove {{JV-Srbija-50}}

Dalje, da bi preciznije obojio sliku koristio sam kao uzor: http://www.czipm.org/o.r.p.html Илустрација кнеза Властимира

Nadam se da je sada sve jasno. Izbrišite obavještenje sa moje ilustracije.

Srdačan pozdrav,

--BosnaSRB RS (razgovor) 16:27, 26. decembar 2015. (CET)

Utvrdili smo da ova slika ostaje na Vikipediji jer ispunjava sve uslove, te da sam ja autor ove prerade. Ti slobodno dopiši šta je po tebi neophodno unijeti u opisu.--BosnaSRB RS (razgovor) 14:59, 27. decembar 2015. (CET)

Šablon:Književnik

Nešto je menjano pa sada atribut širina_slike ne radi nego radi slika_širina. Zapazih to kod Mire Alečković [7] ali je pomereno i na drugim mestima, npr. Miloš Crnjanski. Najbolje bi bilo da to bot ujednači ako može? --Đorđe Stakić (r) 09:45, 29. decembar 2015. (CET)

@Djordjes: Podesio sam u šablonu da radi širina_slike, a i slika_širina :-). P. S. za Bojana: Ako izjednačiš botom, onda ću podesiti tako da radi samo parametar na koji si izjednačio. – Srđan M. ❲razgovor❳

Odlično. Mislim da je ovom promenom definisana i neka difolt širina slike kao i ranije, na primer Desanka Maksimović i Ivo Andrić su do pre koji minut imali znatno šire neujadnačene slike, a sada su ujednačene na oko 250p iako ne koriste ni jedan od dva pomenuta atributa. --Đorđe Stakić (r) 09:56, 29. decembar 2015. (CET)

Koliko vidim isti problem sada postoji sa Šablon:Biografija, na primer u članku Ivan Gundulić. To je @Serbijana: premeštao, pa je došlo do problema sa atributima. --Đorđe Stakić (r) 10:01, 29. decembar 2015. (CET)

@Djordjes: Tako je (za ovo prvo što si napisao) :-). Bilo je postavljeno "frameless" (bez okvira), a to nikad ne treba raditi u infokutijama pošto ako nije definiran parametar za širinu slike, slika će prekriti cijelu stranicu (što je bio slučaj kod Crnjanskog maloprije, a i Gundulića sad), tako da sam postavio na 250px. Popravio sam i za Biografiju. – Srđan M. ❲razgovor❳ 10:04, 29. decembar 2015. (CET)

Pa dobro, bitno je da je rešeno. Neka i Serbijana to vidi što si napisao jer ne znam gde je sve to menjano, ja sam kod ova dva šablona zapazio. --Đorđe Stakić (r) 10:06, 29. decembar 2015. (CET)

Ja sam menjao to u modulu Modul:InfoboxImage zato što kada se unosilo npr. {{#invoke:InfoboxImage|InfoboxImage|image={{{image_1|{{{слика_1|}}}}}}|size={{{image_width_1|{{{слика_1_ширина|}}}}}}|sizedefault=126px|alt={{{alt1|{{{алт1|}}}}}} }} u šablon, nije radilo uopšte za veličinu slike ako nije unesena jer je kao sadržaj za „|image=” bio korišćen „px” u slučaju da je u stvarnosti nil, ili šta već. Uglavnom, sada radi, a to sam otkrio praveći infokutiju za valute gde je su slike bile raširene do kraja ako vrednost nije unesena. — Obsuser✉ 19:04, 29. decembar 2015. (CET)

---

Izvinjavam se za pometnju i bespotrebno menjanje mnogo šablona zbog toga što |frameless nije radilo (ovo se pogotovo odnosi na korisnika Srdjan m). Ja sam, dakle, pravio infokutiju za valutu (i još jednu pre nje ali se ne sećam koja je) i kada sam za |size= u šablonu napisao da bude npr. |size={{{image_width|{{{слика_ширина|}}}}}}, a za |sizedefault= da bude |sizedefault=frameless — slika je bila maksimalno raširena, osim ako ne obrišem {{{image_width|{{{слика_ширина|}}}}}} iz parametra za veličinu ili celi parametar. Znači, prepoznavao je sadržaj kao neku vrednost i unosio ili to ili to plus „px” što je bila komanda u modulu koji sve pokreće (Modul:InfoboxImage). Međutim, video sam u članku Duško Dugouško da je slika i dalje preko celog ekrana ako se |sizedefault= ne definiše vrednošću sa „px”; tačnije, sa |sizedefault=frameless nije radilo. Kada sam u modulu InfoboxImage krajnji rezultat promenio iz result = result .. "|frameless"; u result = result .. "|" .. "frameless"; sve je bilo u redu. Verovatno ne renderuje "|frameless" kako treba već "|" .. "frameless", ali zaista ne znam zašto ni da li je samo to problem...

Ako se opet pojave velike slike u člancima koji koriste Šablon:Biografija i Šablon:Književnik gde sam vratio na |sizedefault=frameless, ne znam šta učiniti... Ovo ispod je sadašnji kod u modulu. — Obsuser✉ 00:40, 30. decembar 2015. (CET)

        if size ~= "" and size ~= nil and (tonumber(size) or -1) > 0 then
            result = result .. "|" .. size .. "px";
        elseif size ~= "" and size ~= nil then
            result = result .. "|" .. size;
        elseif sizedefault ~= "" and sizedefault ~= nil and (tonumber(sizedefault) or -1) > 0 then
            result = result .. "|" .. sizedefault .. "px";
        elseif sizedefault ~= "" and sizedefault ~= nil then
            result = result .. "|" .. sizedefault;
        else
            result = result .. "|" .. "frameless"; --грешка је била овде (ваљда)
        end

Možete, dakle, vratiti |sizedefault=frameless osim ako zaista želite da bude 250p i da je slika veća / bliža ivicama infokutije. Englezi koriste |sizedefault=frameless. — Obsuser✉ 00:43, 30. decembar 2015. (CET)

Amanda Rigeti

Ako ti nije problem, da tehnički urediš članak (slika, kategorije itd.).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 08:24, 30. decembar 2015. (CET)

Bez izvora

Ako možeš pogledaj zašto je bot postavljao bez_izvora kada postoje reference, npr. ovde [8] --Đorđe Stakić (r) 09:07, 30. decembar 2015. (CET)

BokimBot

Možeš li prestati praviti izmene u kojima se:

1. uklanjaju tagovi za sprečavanje transliteracije (-{}-)
2. briše nbsp; između znaka posto (%) i broja
3. „p. 35.” ili „p.nbsp;35.” menja u „pp. 35.” (pp. je za od stranice do stranice, a p. za samo jednu stranicu)
4. „pp. 56—58.” menja u „ppp. 56—58.” (što je totalno pogrešno)
5. „pp. 61—66.” menja u „pp. 61.—66.” (sa tačkom posle prvog broja koja tu ne ide)
6. „<ref>Dass (2007). p. 276.</ref>” menja u „{{sfn|Dass|2007|pp=276}}” (umesto u „{{sfn|Dass|2007|p=276}}”)
7. „ |pages=1127—1151” bespotrebno menja u „|pages=423—431” (čime se briše razmak koji bi ionako trebalo tu da bude pošto je najbolje pisati parametre kao „ |journal=Solar Physics (journal) |year=2004 |volume=224 |параметар=вредност |параметар=вредност |параметар=вредност”, gde je razmak samo posle sadržaja parametra, a posle uspravne crte ga nema kao ni pre niti posle znaka jednako kao ni pre završnih }} zagrada)

Ovo se sve uradilo u ovoj izmeni koju sam vratio. Možda ćeš morati da napraviš druge naredbe da sada vraćaju na staro sve ovo što se dosad pogrešno prepravljalo. — Obsuser✉ 18:49, 28. decembar 2015. (CET)

---

1. Stepen Celzijusa se skraćuje kao „°C”, a nikada kao „°Ц” tako da su tagovi -{}- ovde neophodni (pogledaj Pravopis srpskoga jezika: 494. str. i 146. str.). Hoće li se, dakle prestati brisati -{}- oko slova „C”?
2. Hoće li se ovo ispraviti?
3. Hoće li se srediti ovo?
4. Hoće li se srediti ovo?
5. Ovo si rekao da može...
6. Problem je što se englesko pp. koristi u značenju intervala stranica (npr. „pp. 236—241”), a p. za samo jednu stranicu (npr. „p. 236” ili „p. 241”). Nepravilno je „p. 236—241” kao što je nepravilno i „pp. 236”.
7. Ovde je problem u razmaku koji se bespotrebno briše, a koji stoji pre „|pages=” tj. „ |pages=”. Inače bi parametri trebalo da se pišu kao

„ |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај |параметар=садржај”, a ne kao

„| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај| параметар = садржај” ili kao

„|параметар =садржај| параметар= садржај|параметар=садржај|параметар = садржај| параметар = садржај ” i sl. nekonzistentni primeri. — Obsuser✉ 22:41, 28. decembar 2015. (CET)

---

Ja vraćam dok se ne sredi i ovo sa Celzijusom i ostalim... — Obsuser✉ 23:20, 28. decembar 2015. (CET)

Zašto? Ako testiraš, onda u redu. — Obsuser✉ 23:23, 28. decembar 2015. (CET)

---

Kako ne C i N ne pretvaraju u ćirilicu kada nemaju tagove -{}- u ovom članku? I da li si napravio da ne briše nbsp; između znaka posto (%) i broja jer je ružno kada se to prelama? — Obsuser✉ 17:03, 31. decembar 2015. (CET)

Korisnik:Milicevic01/ITnaselja

Da li bi ti mogao botom da izvučeš nazive naselja sa gornje spiska iz bgwiki, i onda bi to neko lepo proverio (NikolaB, Sly) i ja bih to primenio u praksi --Milićević (razgovor) 16:04, 2. januar 2016. (CET)

Ok, a pošto nisi video ni Slyove greške sad izvoli početi ih tražiti i ispravljati ih. --Milićević (razgovor) 10:24, 3. januar 2016. (CET)

Bot

Imam nekoliko zadataka za Autobota i/ili BokimBota. Ako ti ne možeš, reci mi ko može jer je važno, pogotovo ovo drugo za reference.

1. U člancima koji koriste šablon {{Linijski dijagram}} treba prepraviti neke vrednosti. Ovako izgleda pre izmene (brojevi na levoj strani se ne vide, a na desnoj je bespotrebna belina), a ovako posle. Treba promeniti:

1. {| width="50%" style="background:transparent; " → {| width="40%" style="background:transparent; "
2. | valign="top" width="50%" style="border:1px solid gray; " | → | valign="top" width="50%" style="border:0px solid gray; " |
3. | падинг_лево = 40 → | падинг_лево = 70
4. | падинг_десно = 15 → | падинг_десно = 25

Ti vidi ako želiš još šta izmeniti usput...

2. REFERENCE: Pošto su svi moduli za reference sređeni i rade kako treba (pogledaj reference u članku Mars kako izgledaju trenutno sa šablonima ovde te onako kako se generišu modulom ovde; poređao sam ih u jednu kolonu da se može usporediti). Sve radi i još je ponešto novo omogućeno (mogu se svi parametri unositi na srpskom jeziku, prevedeni su; dodaje se mali razmak desno od otvorenih navodnika i levo od zatvorenih navodnika ako samo ime linka u referenci na početku odnosno kraju sadrži navodnike koji bi se spojili sa ovima itd.). Jedino što ne valja su datumi. Evo šta bot treba da radi:

1. Menjati imena meseci: Engleska puna imena prevoditi na srpski (January → јануар, February → фебруар itd.), te engleska skraćena imena prevoditi na srpski (Jan → јан., Feb → феб. itd.). Za мај, јун i јул tačka ne ide, a za ostala skraćena imena ide. I puna i skraćena imena pišu se malim početnim slovom.
2. Menjati imena godišnjih doba: Engleska imena prevoditi na srpski (Winter → зима, Spring → пролеће, Summer → лето, Autumn → јесен, Fall → јесен), plus menjati Christmas → Божић jer se i to negde koristi.
3. Menjati imena/brojeve dana: Za svaki broj koji označava dan (kod nas redni) — dodati tačku (20 August → 20. август).

• Generalno menjati sadržaj parametara |access-date= i |date= (onih koji su trenutno na našoj Vikipediji formatirani svakako) tako da se ispoštuje jedan od sledećih formata za datum (ako ne bude jedan od sledećih formata, greška će se ispisati, i tako i treba jer ćemo tada imati kategoriju za praćenje gde će biti svi članci sa greškama u datumu iz referenci):

1. гггг-мм-дд (može se uneti 2003-06-02, ali ne može 2003-6-02, 2003-06-2, 2003-6-2)
2. (д)д. (м)м. гггг (može se uneti 2. 6. 2003, 11. 6. 2003, 2. 11. 2003, kao i 02. 6. 2003, 2. 06. 2003, 11. 06. 2003, 02. 11. 2003, 02. 03. 2003)
3. (д)д. месец гггг (može se uneti 2. jun 2003, 11. jun 2003, ali ne može 02. jun 2003)
4. (д)д—(д)д. месец гггг (može se uneti 2—5. jun 2003, 2—15. jun 2003, 15—16. jun 2003, ali ne može 02—5. jun 2003, 2—05. jun 2003, 02—05. jun 2003)
5. (д)д/(д)д. месец гггг (može se uneti 2/3. jun 2003, 9/10. jun 2003, 15/16. jun 2003, ali ne može 2/4. jun 2003, 2/5. jun 2003, 2/15. jun 2003 već samo uzastopni dani, i ne može 02/3. jun 2003, 2/03. jun 2003, 02/03. jun 2003, 02/04. jun 2003 i sl.)
6. (д)д. месец — (д)д. месец гггг (može se uneti 2. jun — 3. avgust 2003, 11. jun — 18. decembar 2003, ali ne može 2. jun — 3. jun 2003 jer je to slučaj iznad, i ne može 02. jun — 03. avgust 2003 i sl.)
7. (д)д. месец гггг. — (д)д. месец гггг (može se uneti 2. jun 2003. — 8. decembar 2004, 11. jun 2003. — 1. januar 2014, ali ne može 2. jun 2003. — 3. april 2003, 11. jun 2003. — 18. avgust 2003 jer je to slučaj iznad, i ne može 02. jun 2003. — 4. avgust 2013 i sl.)
8. зима гггг—гг (ne može zima 2003—05 već samo uzastopne)
9. лето гггг—гг (ne može leto 2003—05 već samo uzastopne; može i ljeto gggg—gg)
10. зима гггг/гг (ne može zima 2003/05 već samo uzastopne)
11. лето гггг/гг (ne može leto 2003/05 već samo uzastopne)
12. зима гггг—гггг (ne može zima 2003—2005 već samo uzastopne)
13. лето гггг—гггг (ne može leto 2003—2005 već samo uzastopne; može i ljeto gggg—gggg)
14. зима гггг/гггг (ne može zima 2003/2005 već samo uzastopne)
15. лето гггг/гггг (ne može leto 2003/2005 već samo uzastopne; može i ljeto gggg/gggg)
16. месец гггг. — месец гггг (ne može januar 2005. — mart 2005 već je to slučaj 18 ispod)
17. годишње_доба гггг. — годишње_доба гггг (ne može leto 2005. — jesen 2005 već je to slučaj 19 ispod)
18. месец — месец гггг
19. годишње_доба — годишње_доба гггг
20. месец/месец гггг (ne može januar/avgust 2005 već samo uzastopni; za ovo koristiti slučaj 18)
21. годишње_доба/годишње_доба гггг (ne može leto/zima 2005 već samo uzastopna; za ovo koristiti slučaj 19)
22. месец гггг
23. годишње_доба гггг
24. ггг—ггг
25. ггг—гггг
26. гггг—гггг
27. гггг—гг (ne može 1854/56 već samo uzastopne; za ovaj raspon koristiti slučaj iznad)
28. ггг/ггг (ne može 854/856 već samo uzastopne)
29. ггг/гггг (ne može 854/1054, 854/1054 već samo uzastopne tj. jedna uzastopna koja postoji: 999/1000)
30. гггг/гггг (ne može 2003/2005 već samo uzastopne)
31. гггг/гг (ne može 2003/05 već samo uzastopne)
32. ггг
33. гггг

Iznad je spisak/pregled dozvoljenih formata za datum sa kratkim nepotpunim objašnjenjima (ono osnovno: 1. nula nije prihvatljiva u većini slučajeva pre jednocifrenog broja dana ili meseca; 2. beksleš / se koristi za uzastopne dane ili mesece ili godišnja doba; 3. godišnja doba su i ljeto i proljeće na ijekavici, a latinički nazivi se takođe prihvataju; 4. tačka ne sme da bude gde joj nije mesto (ne sme da bude na kraju unosa u parametre, kao ni pre beksleša [/], pre crte [—] itd.); 5. crtica [-] i srednja crta [–] se ne upotrebljavaju za raspone već samo crta [—]; 6. ne mogu se unositi u raspon takvi brojevi da je prvi veći od drugog itd.). Ostalo možeš i sam videti u modulu Modul:Citation/CS1/Date validation i srodnim modulima, ili me bolje pitaj pošto sam ih ja uređivao...

I da, nemoj menjati engleske mesece onako kako si dosad: da i skraćene i pune oblike menjaš u brojeve. Naime, treba da menjaš u reči kako sam gore napisao jer ako bude negde February 2005 ti bi to promenio u 2. 2005 što pod broj jedan će da izbaci grešku jer ova forma datuma ne postoji, a pod dva — povezano s ovim prvim — ovo uopšte nije forma datuma.

Ako imaš bilo kakva pitanja vezana za datum ili drugo nešto, reci... Moguće je da negde ima nešto što ne valja. — Obsuser✉ 04:44, 4. januar 2016. (CET)

---

Pa nemaš zapravo ništa posle 7. tačke osim pod 16. i 17. tj. da dodaš tačku posle prve godine. Ovo su ti moguće forme datuma, a pod dva (one tri stavke za imena meseci, godišnjih doba i brojeve dana) sam ti napisao šta prepravljati u odnosu na engleske članke tj. reference koje su samo kopirane na našu Vikipediju. Pored toga, trebaš prepravljati i one koje su menjane i unošene pogrešno kod nas (sa tačkom na kraju unosa u parametre za datum tj. posle godine, sa nulom u danu ako je format „(d)d. mesec gggg” i sl. u slučaju ako je jednocifreni broj — „05. februar 2012” ne može itd.).

I pre nego što bot krene da ispravlja, istestiraj sve ove datume i primere koje sam ti naveo kako će ih prepravljati i hoće li modul izbacivati grešku. To možeš raditi na ovoj stranici gde umesto „cite web” šablona stavljaš „Obsuser/pesak” gde sam pozvao modul. Ako hoćeš, pozovi negde drugo sa nekim od ostalih šablona za citiranje i proveri da li i kako rade. Ako bude grešaka, to treba ispraviti pre nego što bot krene raditi za svaki slučaj; mada nema šta: ovo su dozvoljeni oblici datuma, a ako greška bude izlazila — to je do modula, a ne do botovskih izmena na pravilne oblike datuma.

Ja ću proveravati kada krene bot i namerno uneti u neki bezveze članak u više navrata pogrešan datum da vidim kako bot prepravlja. I molim te nemoj gasiti to što napraviš posle sedmice ili dve, ili posle meseca. Kada napraviš nešto sa botom, pusti to i neka prepravlja non-stop (ne usvakom slučaju naravno, ovo gore sa dijagramom kada se završi, nema više šta tu raditi) tj. da ispravlja datume i nakon mesec i dva i dve godine i kasnije... Za opis izmene mislim da je dobro upotrebiti nešto specifično kao što je formatiranje datuma CS1 ili datum CS1 da znamo da su to nove izmene...

Znam da je pomalo kompleksan posao, ali trebalo bi da se odradi kako treba. Pogledaj u modulu Citation/CS1/Date validation koja se imena upotrebljavaju i koje skraćenice... Trebalo bi uraditi sve pojedinačno, kako sam gore naveo, a ne da bot ispravlja sve na brojeve ili sve na reči (za mesece) itd. — Obsuser✉ 00:31, 5. januar 2016. (CET)

Zastave

Treba paziti sa ovakvim izmenama, jer zastave nisu uvek bile iste kada su nazivi država bili isti. SAD je menjao mnogo puta zastavu, a naziv države je bio isti; tako imamo SAD sa 48 zvezdica i SAD sa 50 zvezdica itd. Onda se moraju gledati i varijante zastava što je nemoguće ili teško moguće... — Obsuser✉ 01:38, 5. januar 2016. (CET)

Godine

Evo još posla za bota. Ovo je lako... Trebalo bi u svim člancima o godinama (..., 2022, ..., 2016, 2015, ..., 1984, ..., 982, ...) izbrisati ovaj odeljak „Dani sećanja” jer ničemu ne služi, kao i odeljak „Reference” koji se ne upotrebljava (reference se mogu obrisati ovde: Šablon:HronologijaDno). Pored toga, od 1984 pa unazad, gde se koriste ovi kalendari (koje možeš dodati i na godine od 1985 do 2016 i dalje, ako hoćeš), kalendari stvaraju razmak ispod imena odeljka „Događaji” jer šabloni „Šablon:Godina ...” (npr. Šablon:Godina E, Šablon:Godina A itd.) koriste <br clear=right> na početku iako to nije potrebno nikako. Evo ja sam ovde obrisao, i vidiš kako je sada. Pogledaj, ako možeš, usput ako ima još šta za obrisati ili srediti u godinama. Crticu [-] i kraću crtu [–], na primer, možeš prepravljati u crtu [—]; sve posle crte da zapošinje razmakom i velikim slovom, a da završava tačkom (osim kada je, na primer, ovo „(†1929)” na kraju; ako je uneseno „(†1929.)”, menjati to u „(†1929)”); {{Commonscat}} dodavati ispod {{Година|гггг}}, a ne na dno; na dno dodavati [[Шаблон:ХронологијаДно]] pre kategorija itd. — Obsuser✉ 07:10, 5. januar 2016. (CET)

U redu, uredu, hahah... Rešiće se nego da ti napišem sve odjednom ili „ublizu” tako da ne smetam više dana zaredom... — Obsuser✉ 17:46, 5. januar 2016. (CET)

2016. godina

U prvom odeljku sam obavestio sa izvorima sve članove o odnosima Saudijske Arabije i Irana koji su obeležili 2. 3. 4. i 5. januar. Setite se dogadjaja u Ukrajini iz 2014. godine. Gotovo je čitava godina bila u znaku Ukrajine. Naročito februar i april [[9]] [[10]]. Ovo oko Saudijske Arabije i Irana su veoma važni geopolitički dogadjaji. Podelile su se sunitske (oko Saudijske Arabije) i šiitske struje (oko Irana) u muslimanskom svetu. Daj Bože da ste me shvatili, da ne ispadne da je ovo što sam naveo običan spam. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:2016 --Baba Mica (razgovor) 23:24, 6. januar 2016. (CET)

Pitanje

Zašto si mi poništio izmenu u članku Vikinzi? -- MilanKovacevic (razgovor) 01:01, 7. januar 2016. (CET)

Maketa

Je li, jel mogu da se na članke postavljaju slike muzejskih eksopnata, tipa topovi, makete itd...Recimo imam sliku makete lozničkog šanca, zatim sliku makete bitke na Legatu, zatim sliku ustaničkih topova, koje sam sam napravio(slike ne makete i topove) A mogu da nabavim i sliku makete Cerske bitke?Pink Flojd (razgovor) 17:30, 7. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:16, 7. januar 2016. (CET)

Kategorija:Vinston Čerčil

Propustio si Svetsku krizu. --نوفاك اتشمان‎ 21:17, 13. januar 2016. (CET)

Bot

Ne bi trebalo raditi ovakve izmene jer ne vodi link tamo gde treba (treba ono :en: ili drugi domen ispred).

Ja sam one dijagrame odradio ručno jer sam vidio da si negde vraćao i odsutao na kraju zbog deformisanja linije, ali trebalo je samo pomeriti bilo šta za jedan piksel (npr. visinu) da se normalizuje. To je sređeno.

Kako napreduje ono sa datumima i sa zastavama? SrđanM mislio je već danas primeniti modul za cite veb, ali mislim da će to još malo počekati... — Obsuser✉ 20:03, 9. januar 2016. (CET)

Zašto prepravljaš DVD? I to je pravilno, kao i CD, VHS itd. — Obsuser✉ 22:01, 9. januar 2016. (CET)

Zašto menjaš ovde „—icama” u „. — icama” kada treba promeniti (ako ćeš već menjati) u „-icama”? — Obsuser✉ 06:07, 10. januar 2016. (CET)

Pogledaj usput i ove ostale moje komentare ako možeš... I kako ide sa datumima? — Obsuser✉ 06:11, 10. januar 2016. (CET)

Hahah, pa nisi znači ništa... OK, ali nije ni ono baš toliko teško. Možda će neko drugi moći drugim botom (ne znam može li bot raditi na principu Lue i znaš li programirati u Lui išta jer onda bi samo mogao da prepišeš paterne i to je to). Ti vidi za ovo što sam ti onda ostalo pisao (zastave, na primer). — Obsuser✉ 06:38, 10. januar 2016. (CET)

Moram te još malo „terorisati” i tražiti usluge bota. Ako možeš, pogledaj članke kao što je Jabučje (Kragujevac) i izmenjaj ono programiranje sa timeline-om tako što ćeš primeniti šablon {{Linijski dijagram}} (unosi godine popisa a ne one približne, a za podatke možeš koristiti samu tabelu popis da ih izvučeš odatle i popuniš linijski dijagram, a ne iz tajmlajna). Ako ne možeš ili ne znaš primeniti {{Linijski dijagram}}, onda izmenjaj klasično botovski ovo:

{| width="50%" style="background:transparent; "
| valign="top" width="50%" style="border:1px solid gray; " |
<!-- =============================================================================================
                                       ПОЧЕТАК ГРАФИКА
===============================================================================================-->
<center>
:''График промене броја становника током 20. века''
{|  
| style="padding: 0;" | 

<timeline>
ImageSize  = width:250 height:200
PlotArea   = left:40 right:10 top:10 bottom:20
TimeAxis   = orientation:horizontal
AlignBars  = justify
Colors = 
  id:gray1 value:gray(0.9)

DateFormat = yyyy
Period     = from:1940 till:2010
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1940

PlotData = 
  bar:444 color:gray1 width:1
  from:start till:end
  bar:296 color:gray1
  from:start till:end
  bar:148 color:gray1
  from:start till:end
  bar:0 color:gray1

LineData = 
  layer:front
  points:(62,161)(77,161) color:blue  width:2 
  points:(77,161)(100,155) color:blue  width:2
  points:(100,155)(128,122) color:blue  width:2
  points:(128,122)(157,111) color:blue  width:2
  points:(157,111)(185,94) color:blue  width:2
  points:(185,94)(217,78) color:blue  width:2

</timeline>
|}
</center>
<!-- =============================================================================================
                                       КРАЈ ГРАФИКА
===============================================================================================-->
| valign="down" width="50%" |
{{Попис
|извор=<ref>{{Стат Књига 9}}</ref>
|п1948=370
|п1953=370
|п1961=355
|п1971=268
|п1981=240
|п1991=195
|п1991н=195
|п2002с=158
|п2002=154
|п2011=165
}}
|}

promeni u ovo (50% → 40%, border:1px → border:0px, width:250 height:200 → width:250 height:235 i možeš usput obrisati center i komentare):

{| width="40%" style="background:transparent; "
| valign="top" width="50%" style="border:0px solid gray; " |
{|  
| style="padding: 0;" |
<timeline>
ImageSize  = width:250 height:235
PlotArea   = left:40 right:10 top:10 bottom:20
TimeAxis   = orientation:horizontal
AlignBars  = justify
Colors = 
  id:gray1 value:gray(0.9)

DateFormat = yyyy
Period     = from:1940 till:2010
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1940

PlotData = 
  bar:444 color:gray1 width:1
  from:start till:end
  bar:296 color:gray1
  from:start till:end
  bar:148 color:gray1
  from:start till:end
  bar:0 color:gray1

LineData = 
  layer:front
  points:(62,161)(77,161) color:blue  width:2 
  points:(77,161)(100,155) color:blue  width:2
  points:(100,155)(128,122) color:blue  width:2
  points:(128,122)(157,111) color:blue  width:2
  points:(157,111)(185,94) color:blue  width:2
  points:(185,94)(217,78) color:blue  width:2
</timeline>
|}
| valign="down" width="50%" |
{{Попис
|извор=<ref>{{Стат Књига 9}}</ref>
|п1948=370
|п1953=370
|п1961=355
|п1971=268
|п1981=240
|п1991=195
|п1991н=195
|п2002с=158
|п2002=154
|п2011=165
}}
|}

Može li? — Obsuser✉ 01:09, 11. januar 2016. (CET)

Dodatne informacije za ovo gore u slučaju ako nećeš primenjivati šablon Linijski dijagram (ako hoćeš, koristi pading i ostalo kako je sada primenjeno u člancima): evo ti primer izmene koje bot u tom slučaju treba da radi (svi borderi na 0 piksela i ovaj pading na 10px 25px 20px 25px;).

Međutim, možeš li ti ipak primeniti Linijski dijagram jer je to namenjeno za to? Imaš podatke za prepisati jednostavno i lako odmah ispod, u šablonu popis, u svim člancima. OK? — Obsuser✉ 04:57, 11. januar 2016. (CET)

Ne znam ja tako lako napraviti bota niti bih se usudio da to uradim. Pošto ti već dugo imaš bota odnosno botove, pitao sam tebe. Nije nužno ovo uopšte da se obavi, ali bi bilo dobro (za sedmicu, za mesec ili dva). Ko još ima bota ovde, a da nije zauzet? — Obsuser✉ 20:51, 11. januar 2016. (CET)

---

Po kojem kriterijumu bot bira članke koje će ispravljati, odnosno zašto ne ispravlja sve? Evo ovde je ispravljeno, a za prvenstva ostala nije. Mislim na ovo sa tabelom.  — Obsuser✉ 03:56, 20. januar 2016. (CET)

Što ne možeš pustiti da ispravlja sve članke? — Obsuser✉ 04:06, 20. januar 2016. (CET)

Poster, šablon i bot

Ako ti nije problem da ubaciš poster za film Ratnici (film), te onaj veći šablon sa podacima o filmu (u kojem se navode i direktor fotografije, montažer itd.). Ja nemam vremena da sad učim nešto što je trebalo da naučim pre deset godina.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 10:44, 20. januar 2016. (CET)

Ako možeš prođi botom ponovo kroz članak Milutin Milanković jer sam ja uređivao već duže vreme i stavio stariju verziju u kojoj sam počeo raditi... — Obsuser✉ 08:33, 23. januar 2016. (CET)

I nemoj ovo raditi, na preusmerenja stavljaš šablon i ostalo. Treba vratiti sve botom... — Obsuser✉ 08:49, 23. januar 2016. (CET)

Brlja ti bot nešto sa 1924. i 2004. godinom ovde. — Obsuser✉ 08:53, 23. januar 2016. (CET)

I nemoj više ovo raditi, ti si znači krivac što piše Stokholm umesto Stokholm, a treba da piše Stokholm umesto Štokholm. Neće te nešto ovo jutro, hahh... — Obsuser✉ 08:59, 23. januar 2016. (CET)

Zašto bot briše datume i ostavlja samo godinu? — Obsuser✉ 19:36, 23. januar 2016. (CET)

---

I u ovoj izmeni: 1. bespotrebno se uklanjaju šabloni en za jezik, 2. umesto da se pretvori u datum 2013-10-29 bot menja ime parametra u godina, 3. uklanja se plejnlinks, 4. pristupanje se ne uvrštava pri smeštanju delova reference u šablon, 5. ponovo se menja „(11. 6. 2004).” u „(11. 6. ). 2004.”, 6. pri promeni u parametar sa Holford-Strevens-om koristi se last2 i first2 a author umesto last1 i first1, 7. referencu sa delom ...ec=frontcover&cad=0#v=onepage&q&f=... skoro skroz si obrisao itd.  — Obsuser✉ 02:48, 24. januar 2016. (CET)

Pogledaj i ovde šta sam prepravio. I nemoj više, zaista, uklanjati nonbrejking spejs (pre znaka posto, pre mernih jedinica itd.)! Ne možeš pustiti bota i hajd’; izmeni tamo gde si programirao da više ne uklanja en-be-es-pe i da čak dodaje en-be-es-pe gde nema pre %, m, km, °C i ostalih mernih jedinica kao i znaka =. I pravi ti bot i dalje greške oko p. i pp. i dodaje tačke gde ne treba. — Obsuser✉ 03:50, 24. januar 2016. (CET)

---

Ma ne, ništa, sve je OK. Ja ti samo prenosim šta bot radi kako ne treba (en-be-es-pe, datumi i ostalo)... Moram ispraviti „(11. 6. ). 2004.” i u Štokholm i sl. Evo ovde si dodao razmak posle en-be-es-pe i to se broji kao dva razmaka, a ne treba tako, dok je ovde razmak pre tačke...

Ja neću prepravljati non-stop, ali obrati pažnju na to. Ne možeš stavljati tako, a za dva meseca prolaziti ponovo i ispravljati te greške bota... — Obsuser✉ 08:51, 25. januar 2016. (CET)

Korisnik:24.135.125.45

Vratio se trajno blokirani korisnik Andrija i radi pod ovom šifrom. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:33, 23. januar 2016. (CET)

Zašto si ga blokirao na tri dana kad ima trajnu blokadu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:34, 24. januar 2016. (CET)

Autobot i BokimBot

Izvini ali moram ti nešto reći, možda ćeš se šokirati: molim te da ugasiš oba svoja bota na neko vreme, valjda si se umorio ili šta već. Praviš totalno nekonstruktivne izmene. Evo ti po deseti put primera šta ne valja:

1. nemoj menjati broj svake stranice u |p=3
2. nemoj prepravljati |p=266 u |pp=266 jer je reč o jednoj stranici i tada je samo jedno slovo p, a kada je raspon ili više stranica dva
3. nemoj prepravljati 18—21 u 18.—21 jer se tačka pre crte ne piše
4. nemoj menjati pp=34—36 u p=3
5. nemoj brisati reference kao što su {{Cite book |last=Milton |first=Joyce |title=The First Partner: Hillary Rodham Clinton |publisher=William Morrow and Company |year=1999 |isbn=0-688-15501-4 |pages=27—28}} i menjati ih u {{harvnb|Milton|1999|pp=27—28}}
6. nemoj spajati {{harvnb|Clinton|2003|p=70}} koje proizvedeš s narednim tekstom kao {{harvnb|Clinton|2003|p=70}}Извор... već treba {{harvnb|Clinton|2003|p=70}} Извор...
7. nemoj menjati pp=128, 103 u p=3
8. „Vidi jošzdvajanja” i „Vidi jošte” mi nikad neće biti jasno
9. još jednom — nemoj brisati pune reference i pretvarati ih u {{harvnb|||p=}}
10. nemoj menjati |date=2. 3. 1996 u |year=1996
11. nemoj brisati & nbsp; pre mernih jedinica i prepravljati 44& nbsp;% u 44 %
12. nemoj menjati |pp=240, 380, 530 u |p=3
13. nemoj brisati tekst kao što je <ref>{{Cite book |last=Graff |first=Henry Franklin |title=The Presidents: A Reference History |publisher=Simon & Schuster |year=2002 |isbn=0-684-31226-3 |page=liii}}</ref> те „Собе карата” ({{јез-енгл|Map Room}}) да би добила изглед као из времена [[Други светски рат|Другог светског рата]].<ref name="rae">{{cite book |last=Lindsay |first=Rae |title=The Presidents' First Ladies |publisher=Gilmour House |year=2001 |isbn=0-9653753-3-1 |pages=248—249}}</ref> (reference + tekst si obrisao) i menjati to u <ref>{{harvnb|Lindsay|2001|pp=248—249}}</ref> ostavljajući zarez kao kraj rečenice koju si „osakatio”
14. još jednom — nemoj brisati & nbsp; pre mernih jedinica i prepravljati ga u obični razmak   jer se onda merna jedinica „lomi” i odvaja od brojne vrednosti fizičke veličine
15. nemoj menjati == Напомене == {{reflist|group=н.}} u == Референце == {{reflist|group=н.}}

Ovo su neke od poslednjih izmena u članku Hilari Klinton koje sam prepravio i zabranio tvojim botovima da uređuju dok ne otkloniš probleme (pogledaj šta sam sve prepravio ovde). Zaista mi je krivo, ali nema smisla da radiš ako ne znaš i ispravljaš na pogrešno tvrdeći da ja ne znam a da ti znaš zašto to tako radiš i kao da će se nekad kasnije ili u više navrata ispravljati što si pogrešio (praviš onda sve pogrešno da bi ispravljao kasnije).

Ako sam u krivu obrazloži mi, a ja ti se evo odmah izvinjavam u tom slučaju. Stvarno nema smisla da me dočeka sat vremena posla posle svakog mog uređivanja članka da ispravim šta je bot pogrešio, a onda on ponovo to vrati pa ja ponovo ispravljam. Posebno obrati pažnju na ove podebljane stavke (en-be-es-pe, broj stranica sa p i pp, brisanje kompletnih referenci, preimenovanje poglavlja u Reference iako su tu Napomene itd.).

PS Nekad imam osećaj da pričam s „nikim”, a ne s osobom. Ja ti nešto napišem, a ti odgovoriš s dve reči i nastaviš po starom. — Obsuser✉ 01:27, 27. januar 2016. (CET)

Pa šta je onda ovo s tabelom i drugim slučajevima u tekstu gde je obrisano & nbsp; u svim slučajevima ispred %? Nema potrebe za tim i to je pogrešno.

Pogledaj malo bolje ovde i videćeš da tvoj bot prepravlja pp. u p. kod više stranica. Pozdrav. — Obsuser✉ 01:55, 27. januar 2016. (CET)

I ne možeš ti nikako reći „ne koristite ovo jer moj bot to prepoznaje pogrešno” već moraš promeniti kod u svom botu da bih ja mogao koristiti to pravilno ubacivanje i izlistavanje napomena. — Obsuser✉ 01:57, 27. januar 2016. (CET)

Pa nije „to je greška” nego su sve greške negde, samo što se ne ispravljaju u kodu bota. I dodaješ datume kao „d. 0m. gggg” što je besmisleno (npr. „5. 03. 2015”). Tu ne ide nula. — Obsuser✉ 01:59, 27. januar 2016. (CET)

Izvini ali ne slažem se. Greške su i kada prepravljaš na pogrešno, a ne obrišeš. Imaš čudan stav koji ne mogu da protumačim u vezi s ovim... — Obsuser✉ 03:41, 27. januar 2016. (CET)

Samo urgiraj i posveti malo vremena jer verujem da ti to možeš puno bolje! Dosadašnje izmene su većinom bile OK. I jedno pitanje: zašto se menja parametar authors u last i first i zašto se briše razmak između last i first? Zar nije logično da parametri idu ovako: ime šablona, razmak, uspravna crta, ime parametra, jednako, sadržaj parametra, razmak, uspravna crta, ime parametra itd. sa razmacima samo posle sadržaja parametara? Ako možeš dodaj da bot to menja kada se već bakćeš s razmacima između u šablonima za reference. — Obsuser✉ 04:21, 27. januar 2016. (CET)

Znam ja programere veoma dobro, tebi je izgleda mrsko, a nije da ne znaš; i onda me uvek samo tako hladno otkačiš...  — Obsuser✉ 04:49, 27. januar 2016. (CET)

---

Jesi li rešio ijedan od ovih petnaestak problema iznad? — Obsuser✉ 02:58, 29. januar 2016. (CET)

---

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 02:58, 29. januar 2016. (CET)

---

Jesi li rešio ijedan od ovih petnaestak problema iznad? I nemoj menjati &endash; u -; ako već menjaš, menjaj u &emdash; odnosno —, a uzmi u obzir da se u engleskom koristi &endash; tako da u mnogim referencama ima toga i nije potpuno nepravilno dok je pp. još uvek u igri... Crtica ne dolazi u obzir. Nemoj me opet ignorisati... — Obsuser✉ 03:59, 4. februar 2016. (CET)

Koje? Kada bot prođe kroz Hilari Klinton videću šta će ispraviti i vratiti ponovo ako budu totalno nekonstruktivne promene u kojima se brišu razmaci i prepravlja pogrešno. — Obsuser✉ 04:02, 4. februar 2016. (CET)

Ne, ja sam tebe pitao za tvoje izmene u člancima. Ne mogu ni ja uređivati članke na Vikipediji i kada mi se neko požali reći „izvoli pa uređuj”. Nemoj uređivati ili uređuj kako treba, ne može oboje.

Ja da sam u stanju ja bih veoma rado napravio bota, ali pošto nisam — nikom ništa. Međutim, ti imaš bota koji je funckionalan (dva bota) i pitam tebe za nešto dodatno jer mislim da možeš uraditi; u stvari, sada te ne pitam ni za šta dodatno već da ne radiš ono što si do sada jer je nekonstruktivno, na što imam pravo. Reći „izvoli pa programiraj” je krajnje iracionalno i nema smisla kao odgovor na moje komentare. Moja namera je dobra, ne znam čemu negodovanje. — Obsuser✉ 04:11, 4. februar 2016. (CET)

Hahhahahah... Kako ne radiš nekonstruktivno kada sam ti navodio već milion puta da stavljaš što ne treba? Naravno da nije smak sveta, ali ako programiraš trebalo bi da znaš da crtu možeš dobiti sa Alt+0+1+5+1, navodnike sa Alt+0+1+3+2 i Alt+0+1+4+8 itd. Na internetu puno tabela.

Svaka izmena u kojoj praviš gore nego što je bilo je nekonstruktivna. Ti si u onih petnaest primera iznad pravio gore nego što je bilo i sada sa menjanjem endaša u crticu takođe. Nemoj menjati ništa ako nisi siguran jer praviš još više posla nekome kasnije, nebitno kome, možda meni. Ja gledam šta bot radi i pitam se nekad vidim li dobro jer samo nešto bezveze menjaš, a hiljade stvari čeka na sređivanje. Bolje je, na primer, pravi listu da ispravlja pogrešno napisane reči koristeći pravopis iz 2010. dostupan na internetu, ili one datume. Koliko vidim, samo se dodaju veze unutrašnje, neke brišu, dodaju spoljašnje, dodaje komonskat, brišu razmaci i to je to, a i to samo ponekad jer ti bot ne radi non-stop kao što bi trebalo da zahvati maksimalan broj članaka. — Obsuser✉ 05:19, 4. februar 2016. (CET)

Pa naravno, slažem se da ne možeš sve ispraviti nikada, ali možeš uzeti jedan članak pa još jedan pa još jedan (deset—sto komada) i videti najčešće greške koje se sada ne ispravljaju, napraviti kod i odraditi. Svašta se može formatirati. — Obsuser✉ 05:34, 4. februar 2016. (CET)