Ja uvijek stavljam postere na srpskom, mada se oni teško nalaze. Oni su ujedno i izvor za to kako se film zove kod nas i istorijski dokument o tome šta je u to vrijeme bilo izljepljeno po gradovima. To je stvar izbora, da li ćeš na srpskom ili stranom jeziku. ps Ovaj što si poslao možeš da staviš za brisanje, a ovaj novi da pošalješ pod licencom „poster“. Zavisi od tebe. --BaŠ-ČeliK(razgovor)23:09, 15. maj 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Nadam se da sam svima koji su mi čestitali odgovorila i zahvalila . Baš mi je drago bilo kad sam videla koliku podršku sam imala na glasanju, stvarno mi to puno znači.--ZaZaReeeeci!!!02:13, 26. maj 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago4 komentara1 urednik u raspravi
S obzirom da dosta pišeš o porno glumicama zanima me da li si razmišljao da napraviš kutijicu za porno glumice? Zašto si na članku o Sani Leone napravio stranicu za razgovor kad je ona prazna? Samardžija (razgovor) 15:00, 28. maj 2012. (CEST)Odgovori
Mogu da ti pomognem jer znam neke stvari, recimo kutijica sa uslovima tj. ako je neki podatak unet onda se prikazuje to polje a ako nije onda ga nema i sl. Samardžija (razgovor) 15:13, 28. maj 2012. (CEST)Odgovori
Hvala, i samo da te uputim, da ne napraviš grešku kao ja nekada. Kada koristiš šablon onda kopiraš onaj deo iz dela upotreba, znači ne ideš na Uredi pa odatle. Ja sam tako radio u početku pa su mi skrenuli pažnju. Samardžija (razgovor) 16:52, 28. maj 2012. (CEST)Odgovori
Pa jesu zanimljivi podaci, ali ne bih da pretvaram vikipediju u sajt za odrasle. Mogu da shvatim da su ljudima zanimljive dimenzije, ali boja kože se vidi na slici, a ne mogu da smislim zašto je u porno filmovima bitna boja očiju. -- Bojan Razgovor 20:38, 28. maj 2012. (CEST)Odgovori
Ne govorim o člancim, već pričam samo o kutijicama. Za porno glumice mogu da razumem da su bitne dimenzije, ali boja kože, boja kose, težina, visina. Nisu one košarkašice da su im bitne visina i težina. A boja kože i kose se vidi sa slike-- Bojan Razgovor 21:01, 28. maj 2012. (CEST)Odgovori
Zato sto je za porno industriju totalno nebitna boja očiju i boja kose. Koga još interesuje to kada počne akcija. Sve se to vidi ili će se videti na slikama. -- Bojan Razgovor 05:50, 29. мај 2012. (CEST)Odgovori
Ma, nije problem. Kad sam već tu, pogledaću da li ima još tvojih slika za prebacivanje. Samo nemoj posle da me optužiš da te pratim po vikipediji i da samo tvoje slike analiziram, kao što su neki Šalim se malo. micki12:22, 29. maj 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago4 komentara1 urednik u raspravi
Molim? Ti to ozbiljno? Ne mogu da verujem šta čitam. Stvarno si ozbiljan? Zar bih trebao svakom korisniku koji ne zna transkripciona pravila sa holandskog ili nekog petog jezika na srpski da se izvinjavam? Pre no što si uputio takve reči meni, trebao si da pretpostaviš najbolju nameru. Jedini ko je ovde razočaran sam ja, jer zaista nisam očekivao takve reči od tebe, ali zaista. --Pavlicapričaj00:54, 9. jun 2012. (CEST)Odgovori
Ne shvatam te i dalje. No, tvoja stvar što ne pretpostavljaš najbolju nameru i misliš kako želim da te uništim, ili šta već. Ne znam kako sam POGAZIO tvoj rad, jer sam samo POŠTOVAO pravopis srpskog jezika. Inače, video bi da sam promenio ime, jer ti je članak u spisku nadgledanja. Usput, ovo je isto kao kad bih se tebi javio na szr da si me jako povredio, jer me nisi obavestio da ćeš uneti članak čije ime nije u skladu sa pravilima transkripcije sa holandskog i češkog. Zaista čudno od tebe, zaista. Ako te je povredilo moje poštovanje pravopisa srpskog jezika, izvinjavam se, ali to je zaista nonsens. Pozdrav. --Pavlicapričaj01:08, 9. jun 2012. (CEST)Odgovori
Zaista mi nije problem da te obavestim, ali ne vidim svrhu toga. Evo, da te sad obavestim, Rihard Krajiček je, kao što i sam znaš, Holanđanin češkog porekla. Prema pravilima transkripcije sa holandskog ili češkog jezika, grafija SN se prenosi kao H. Zaista ne vidim razlog da se ljutiš, ali ubuduće ću napisati na szr članka o čemu se radi, jer u ovom slučaju nisam mislio da je potrebno. Takođe, nadam se da ova raspravica nije uticala na našu saradnju. Pozdrav, sve najbolje. --Pavlicapričaj01:37, 9. jun 2012. (CEST)Odgovori
Pravila transkripcije sa španskog na srpski jezik kažu Serhi Brugera, ali ime mu je katalonskog porekla. Dakle, Serđi mu je ime, a za prezime nisam siguran. Mada, najverovatnije je da je Serđi Brugera. Uostalom, pitaj Jagodu da dobiješ najtačniju transkripciju, ipak je onda u dodiru sa katalonskim jezikom. Vidiš, da je ovakav slučaj bio, sigurno bih na stranici za razgovor pomenuo, a neko već odgovorio. --Pavlicapričaj02:21, 9. jun 2012. (CEST)Odgovori
Hm, vidim gde je problem. Istina je da taj glas Katalonci ponekad izgovaraju bliže našem Ž, a ponekad biliže našem Đ. Da budem iskrena, sad sam pitala kolegu da mi izgovori to ime više puta, i čas mi više liči na Ž, čas na Đ. Ja zato teram sa Đ svuda, dok ne bude bilo zvaničnih pravila, jer meni više liči na Đ. Možda grešim, ali to nećemo znati dok ne dobijemo pravila za transkripciju sa katalonskog. U svakom slučaju, jedno je sigurno. Serhi sigurno nije. Sergi je katalonska varijanta od španskog imena Segio gde jeste Serhio. Kao npr. Huan (Juan) i Đoan (Joan) - ime je isto, tj. to je naš Jovan ili Ivan. Sergio/Sergi bi bio Sergej.--Jagodaispeci pa reci15:53, 12. jun 2012. (CEST)Odgovori
Naravno, to drugo prezime je prezime majke, jer Španci imaju taj običaj da nose i majčino prezime na drugom mestu, a žene ne uzimaju prezime muža kad se udaju, tako da članovi jedne porodice uglavnom imaju svi različita prezimena. Za naslov članka je dovoljno samo prvo, očevo prezime. --Jagodaispeci pa reci15:55, 12. jun 2012. (CEST)Odgovori
Àlex Corretja i Verdegay - Albert Costa i Casalsuredi
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Aleks Koređa i Verdegaj, Albert Kosta i Kasals. Nema problema, samo pitaj. Znaš kako se kaže: ko pita taj ne skita... Sad sam pitala kolezu da mi izgovori, mada je ovo prosto, jedino je malo problem sa ovim T u Albert, jer je kao i D kod Žerara (Gerard), polučujno, pa ne znam da li je bolje bez ili sa njim. Ako bi se ostavilo, onda bi trebalo i Žerard a ne Žerar (ne znam kako ste to stavili kod Pužola). Vidi ako kod njega stoji D, onda Albert, ako ga nema, onda Alber. --Jagodaispeci pa reci15:16, 14. jun 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara1 urednik u raspravi
Hm, problem je u tome što neke izraze bukvalno prevodiš, recimo ono što sam naveo otkrila je kroz interes, možda bi bolje bilo interesujući se za .... Takođe reč fetiš je dosta diskutabilna, pa čak i fetišizam jer mislim da u srpskom reč fetiš nema značenje kakvo ima u engleskom kada je seks u pitanju. Ovo za mamu i tatu si siguran, jer ja pod Srbinom podrazumevam onoga ko zna srpski i po mogućnosti je iz Srbije ili neke druge zemlje gde su Srbi vekovima utemeljeni. Na primer deca Karla Maldena pa i on sam za mene nisu Srbi, njegov otac jeste. I da ne zaboravim Škot i Škotkinja je pravilno a ne Škotlanđanin i Škotlanđanka, ove izraze treba izbaciti iz upotrebe jer su skovani po uzoru na nemački jezik. Samardžija (razgovor) 02:34, 18. jun 2012. (CEST)Odgovori
Zašto me pitaš za Džefa Samardžiju ili Samardžu kako on izgovara. Nas nema mnogo pa smo verovatno u nekom malo daljem srodstvu, inače sve Samardžije vode poreklo od dva brata, jedan je otišao u Liku a drugi u Bosansku Krajinu bežeći od Turaka. Samardžija (razgovor) 02:40, 18. jun 2012. (CEST)Odgovori
Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde!
Hvala! BeliPisacima reč19:08, 18. jun 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Hvala na trudu još jednom. Ovo mi izgleda preterano komplikovano. Ne stavim li jedan zarez ili tačku, sve lako ode u potpuno pogrešnom pravcu. Odma krenu upozorenja ... Sa slikom sam stvarno izgubila mnogo vremena, prvo da je nacrtam, onda da je postavim. Ovo mi nije bio prvi put da hoće da je brišu. Bila je na komonsu i glat su je obrisali, još istog dana, nisu mi pomogla objašnjenja. Da je bar neka, pa da kažem da vredi, nego stvarno nije. I ne znam kome konkretno da se obratim, a kad krenem da tražim nešto po pomoći, tek onda se zagubim. Ne znam kako ostalima, ne mislim da sam stvarno nesposobna inače, ali ovde definitivno, kada mi nešto krene loše, samo može da bude još gore. --Tajga (razgovor) 16:57, 3. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Nije to ništa protiv tebe niti bilo kakva egzibicija, već za to postoje međuviki veze. Eventualno može postojati preusmjerenje sa originalnog naziva na ruskom, ali ne vidim zašto bi postojalo sa engleskog naziva. Možda griješim, pitaj nekoga drugog. Ako je tako izvini.-- Марко Dic,amice! 17:36, 5. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago5 komentara2 urednika u raspravi
Ne znam da sam te tužakao. Valjda sam to propustio da evidentiram. Što se tiče korisnika vidim da si mu tekst sredio pošt si dobar deo obrisao. Tekst je opstao, a na njegovoj korisničkoj strani piše da ga je on napisao. Zar nije bolje da se obriše, a ti napišeš novi tekst koji sigurno ne bi bila klica nego mnogo bolji i informativniji tekst. Šta je bolje za zajednicu?. Ali to je tvoja stvar. Razgovarao sam sa adeministratorkom jer sam povezao da je korisnik Delija isto što i Miloš iz Čelsija, koji je trajno blokiran pod raznim imenima preko 10 puta.--Drazetad (razgovor) 19:05, 23. jul 2012. (CEST)Odgovori
Vidim da pominješ bezobrazluk. Molio bi ta mi citiraš to što sam to rekao. To što sam ti pomenuo ime nisam ti otkrio identitet pa da se ljutiš. Pročitaj dobro šta je napisano na stranici gde sam te pomenio.--Drazetad (razgovor) 19:05, 23. jul 2012. (CEST)Odgovori
Znači nema bezobrazluka. Preći ću preko uvrede zato što sam stariji pa želim da ti pokažem kako treba postupiti kad su mladi u pitanju. Izviini ali narod kaže mlado pa ludo. Hvala i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 19:22, 23. jul 2012. (CEST)Odgovori
Gde si ovde „ja ga krstim a on...“ sebe našao. Da ti pričam o kome se radi ne bi te ubedio i bilo bi samo, trošenje vremena, pa neka ostane kako misliš. Da li stvarno misliš da samo na tebe mislim i o tebi pričam?. Mlado ludo sam naveo kao narodnu izreku, koju si ti na sebe primenio. Uzmimo da sam ti tu vratio za „beži jezik od pameti“ pa smo 1:1, a za ovo „ne mogu ja da menjam nečije kućno vaspitanje“ zamolio bi te da ako ga ti imaš da se setiš šta je bezobranije, kad stariji kaže mlađem ili mlađi starijem. To se sigurno učilo i u školi pa ako si bio na času kada se to učilo onda znaš. Ja završavam ovaj bezvezni razgovor. Ako tvoja mora biti poslednja, onda se nemoj javljati nego obriši ovo. Pozdrav do novog razgovora o leššim temama--Drazetad (razgovor) 20:06, 23. jul 2012. (CEST) PS: Ono prvo se stvarno ne odnosi na tebe.--Drazetad (razgovor) 20:06, 23. jul 2012. (CEST)Odgovori
Vidim da ste se malo pokoškali. Pustite to na stranu jer to samo daje povoda vandalima (mislim i na ovog deliju) da nastave sa dosadašnjim aktivnostima urušavanja Vikipedije. Koliko sam primetila jedino se malo potrudio da napiše bar tačan datum rođenja a ostalo je "ubij bože". Ja samo ne znam dokle ćemo sa takvim korisnicima da se bakćemo. Ja sam stvarno pretpostavila dobru nameru i pustila sam ga jedno vreme. Pošto je dobio kritike sa ovim nalogom opet će da otvori novi i krenuće po starom običaju. Nekima nije dovoljno ni lepim rečima objasniti pa čak ni 1000 puta da se ponovi. Ajde da ga nismo upozoravali ali kako da se ophodiš sa nekim koji odgovori "prestani da trčkaraš za mnom"?--ZaZaMa šta kažeš!?20:33, 23. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago5 komentara2 urednika u raspravi
Hvala ti za macu, ne znam kako da ti se odužim
Nego, htela sam da pitam za članak sa koga si skinuo šablon ”početnički”. Mislim na Sponzorušu. Taj film je kod nas, rekoh u Srbiji, preveden kao ”Neprocenjivo”, kao što se da videti na RTS-u i na još nekim mestima. Šta sad? --Tajga (razgovor) 02:56, 26. jul 2012. (CEST)Odgovori
Važi hvala. Pa nije ništa komplikovano, samo mi terba puno vremena da se snađem. Evo sad imam drugi problem... sa numerisanim listama, uvučenim redovima. Sad tek što sam se zapetljala. Uhhhh! --Tajga (razgovor) 03:36, 26. jul 2012. (CEST)Odgovori
Problem kod onog članka o mehanizmima je što tekst nije sređen, treba sve što si napisao i još dosta toga, da bi nešto vredeo. Ima i grešaka u tekstu. Treba vremena, a ja ga u ovom trenutku nemam. Taj članak je povezan sa drugom temom, koju sam dodala sam u "vidi još". Interesnantno je da meni ne izlazi spolja opcija da dodam kategorija (bez uređivanja članka) dok gore stoji da je članak početnički. Mada mislim da je kategorije bolje da doda neko drugi. Za članak o glumici, mislim da bi trebalo dodati šablon za glumce, umesto samo slike. Spremala sam se to da uradim i gledala sam slike koje su na raspolaganju na ostavi. Iskreno rečeno meni se više dopala neka druga, ali prepuštam muškoj polovini da odabere, pošto verujem da se ja u te stvari ne razumem. Osim što, ako ćemo isrkeno, tamo gde je bilo postera za film, bilo je puno boljih njenih fotografija u vrlo visokoj rezoluciji. Međutim, bojim se da to ne sme da se postavlja ovde.--Tajga (razgovor) 12:23, 26. jul 2012. (CEST)Odgovori
Ah jah pardon. Zaboravih da dodam. Nisam sigurna da li vrste mehanizama treba da bude poseban članak. Vidi kako su to uradili na španskom npr. Vrste su u okviru glavnog članka, koji ima vezu sa člankom na srpskom. Možda bi trebalo sve to dodati u Mehanizam odbrane
Da ali treba vremena, prvo da se sredi tekst, a onda da se ubaci. Ono je stari članak i napisan je dobro, tako izgleda na prvi pogled. Trenutno nisam u mogućnosti da to radim. Moraću kasnije. Ili neko drugi ako zna bolje i može brže... --Tajga (razgovor) 12:54, 26. jul 2012. (CEST)Odgovori
Ja sam samo podržao tvoj predlog. Mislim da predloženi korinik nije u potpunosti svestan benefita koji time dobija. Mene to ranije nije ni interesovalo a može da pomogne. Takođe mislim da je to na neki način nagrada za nemerljiv doprinos.--Aleks (razgovor) 02:05, 27. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Samo smireno, previše se uzbuđuješ oko svih ovih stvari na vikipediji. Ne mogu svi da se slažu s tobom uvijek. Rusi nikakve veze s nama nemaju, svaka vikipedija je zasebna, oni tamo neka rade šta hoće. A ako već gledaš druge vikipedije, pogledaj koliko vikipedija ima članak o finalu vimbldona (samo Rusi!), a koliko ih ima članak o meču Izner–Mai. Ako je već Novak jedini teniser koji je postao prvi nakon osvajanja Vimbldona, dovoljno je da to staviš kao napomenu u članak od Vimbldonu 2011. i u članak o Novaku, ali nema potrebe da o tome pišeš poseban članak. Meč Izner–Mai je dobio veliku pažnju, mnogo veću nego inače dobijaju mečevi prvog kola bilo kog turnira, a to baš i nije bez razloga. A ako krenemo tako da je finale grend slem turnira toliko značajno da ima poseban članak, onda treba da pišemo članke za finala svih grend slem turnira? Ili samo za ona u kojima igra Novak? --Helios13 (razgovor) 12:38, 27. jul 2012. (CEST)Odgovori
Što se mene tiče, suvišni su članci za finala fudbalske lige šampiona, mada za evropski fudbal to jest veće od grend slem turnira, jer se igra cijelu sezonu i samo je jedno. Ali nebitno, nisu ni ti mečevi toliko značajni da imaju svoje članke. Ja se ne bavim fudbalom, pa u to ne mogu da se miješam. Značajna finala su Nadal-Đoković na O. p. Australije 2012, Federer-Nadal na Vimbldonu 2008, Mekendro-Borg 1980, jer su proglašavana najboljim u istoriji tenisa. Zato i imaju odvojene članke. Bez obzira na to što se Vimbldon smatra nezvaničnim prvenstvom svijeta u tenisu, on je u istom rangu sa druga tri grend slem turnira, pa bi onda trebalo da pišemo članke za sve? Zamisli tek članke gdje neko sasvim dominira, npr, Azarenka-Šarapova, 6:3, 6:0, ili Graf-Zvereva, 6:0, 6:0 (koji je trajao čini mi se 32 minuta). Tu i nema mnogo toga da se kaže. Uostalom, za te mečeve koji se ne smatraju najboljim, mogu se pisati samo statistike. A to se može staviti kao poseban pasus u okviru članka o pojedinačnim grend slem turnirima. Predložiću članak za brisanje, nadam se da ćeš razumjeti. I tebi svako dobro --Helios13 (razgovor) 13:04, 27. jul 2012. (CEST)Odgovori
Da vidim sad vidim tu opciju za preusmeravanje. Nisam to ranije primetila. Doduše, nisam do sada mnogo novih stranica ni otvarala, pa nisam ni zagledala te detalje. Hvala na objašnjenju. --Tajga (razgovor) 01:41, 28. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Zdravo, neznam kome da se obratim video sam dva ista članka Neven (TV serija) i Neven (serija), jedan bi trebalo obrisati (ukoliko nisu dva ciklusa a izgleda da nisu). Zahvaljujem se što si me predložio za Automatski patrolisanog korisnika i izvinjavam se na zakašnjenju. Pozdrav.--Mstudiodf (razgovor) 01:36, 28. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara2 urednika u raspravi
Na pohvalama. Znam da ti nemaš primedbi, a dopuniću ja još članak... Ima dosta materijala na netu. I ja se nadam da padne još neka medalja. (očekujem siguricu od vaterpolista i đokovića, arunovićke, a nadam se da i jasna šekarić može ponovo da iznenadi, kao i odbojkaši i rukometaši, možda čak i veslači nešto osvoje... U svakom slučaju valjda ćemo imati i malo sreće :). Pozz --Jovan Vuković(r)20:10, 28. jul 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Kakav samo vruć krompir mi uvali! Pokušala sam, ali jako je teško. O njoj niko nije napisao neku kompletnu biografiju. Sve može da se nađe po par rečenica, na različitim mestima. Neki podaci su malo tačni, a malo ”zaokruženi” (uključujući visinu i težinu) i tako. Ali čak i kad sam uspela da nađem nešto konkretno, šta god bih pokušala da napišem i za šta god da se uhvatila, na srpskom jeziku fali gomila termina, naziva serija, filmova, ličnosti i ostalo. Pokušala sam da napišem neku grubu filmografijuu. No, ima filmova i serija za koje nisam sigurna kako su kod nas prevedeni, moguće je da se nije sve ni prevodilo. Zato sam neke stvari ostavila na originalnoj verziji, a ako neko drugi zna bolje to da sredi, mogu samo da mu čestitam. Od mene je i ovo bilo mnogo --Tajga (razgovor) 02:41, 17. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara1 urednik u raspravi
Ne znam šta ti je ali ti članci nisu tvoje vlasništvo, niti postoje moji ili ne znam čiji članci. Čovek se preziva PatiNjo ako nisi upoznat špansko ñ se transkribuje Nj. Da je Amerikanac pa ajde de. Što se predsednika Ekvadora tiče teško da se njegovo ime piše Korea bez J, možda ali ne bih baš bio siguran. U odsustvu Jagode treba pitati Pavlicu ili PojntDreda. --Samardžija (razgovor) 15:46, 19. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Čoveče špansko Ñ se čita i transkribuje Nj. Jesi li ti nekada čuo za za prezime Penja ili za mesto Vinja del Mar ili za, čini mi se, fudbalera Montanjesa. Stvarno ispadaš smešan ali slobodno postavi pitanje na Trgu i za njega i za Rafaela. Inače ja sam se tebi izvinio kada sam te nedavno malo provocirao oko nekih članaka a samo da znaš nisam glasao za brisanje onog članka o nekom teniskom meču. Samardžija (razgovor) 15:56, 19. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Koliko puta treba da se izvinim da bi ti to uvažio. Ne nazivam sve tvoje članke nebitnim, već samo nekoliko članaka. Molim te što pre se konsultuj sa ostalim korisnicima šta je ispravno. Dajem ti fore sat vremena, dok pogledam šou Džeja Lenoa, onda ponovo vraćam izmene. Dotle možeš da baciš pogled na ovo. Sve radim u najboljoj nameri. Samardžija (razgovor) 16:08, 19. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Pogledaj u podešavanjima kako ti je namešteno vreme. Izaberi odgovarajuću vremensku zonu (trebalo bi da je to ona na vrhu padajućeg menija). Nakon snimanja izmena, trebalo bi da stoji da vreme na serveru kasni za lokalnim dva sata. micki15:53, 19. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Prvo, hvala na lepoj poruci, zaista si me obradovao. Zaista nemam želju da nastavim da pišem na Vikipediji. Kad kažem pišem, mislim na pisanje biografija holivuskih zvezda - ovo ažuriranje pojedinih članaka se ne računa. Ovo nije Vikipedija koju sam zatekao kada sam se registrovao pre dve i kusur godine, a ne znam u šta se pretvorila. Jednostavno se ne osećam dobro kada sam ovde, mnogo me mrači, a brate i leto je. Da budem iskren, mnogo se zdravije osećam otkad nisam ovde. Ne kažem da je moja odluka definitivna, i da se nikada više neću vratiti na Vikipediju, ali za sada je pun pogodak. Pozdrav! :)) --Boleyn19:01, 30. avgust 2012. (CEST)Odgovori
Glasanje traje u periodu 31. agust 2012. — 7. septembar 2012 --Aca Srbin
Drago mi je što tako misliš. Nemam mnogo iskustva sa konkurisanjem za sjajne članke, pa ne mogu da garantujem da će ta misija biti uspešna, ali hvala ti. --Aca Srbin (razgovor) 19:33, 31. agust 2012. (CEST)
Da ne bude kako ti uništavam rad ili šta već, samo da te obavestim da ne može biti Brian, zbog intervokalskog J. Ne znam koja je tačna transkripcija, Brijan ili Brijen, ali ovako ne može da stoji. Pozdrav, sve najbolje. --Pavlicapričaj19:54, 3. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Opušteno. Nego, primetih da se sve manje poštuje pravopis srpskog jezika. Čudno. Ljudi više veruju komentatorima, starletama, nego lingvistima. Danas sam bio u knjižari i random čitam sinopsise knjiga, jedna mi se svidi, kad pogledam autor: AlveŠ. Shvatih da lektori nisu ni pogledali Pravopis, jer se to S prenosi kao S, a ne kao Š. Odlučih da ne kupim knjigu. No, ne znam zašto ti to pričam, ali samo da ti dočaram da nije bauk na Vikipediji napraviti grešku, već u knjizi, a to ti je posao. --Pavlicapričaj20:45, 3. septembar 2012. (CEST)Odgovori
E, vidiš, svugde je Presli. Ali SVUGDE. To je moć medija. Priznajem, neke odrednice u pravopisu su banalne, ali ipak je to pravopis. Ne piše ga Aca Informacija (koji, btw, izgovara Alves; iznenadih se), već učeni ljudi, lingvisti (ne kažem da komentatori nisu učeni, ali ne pogledaju svaki put u Pravopis). Usput, nemoj se sa profesorima prepirati oko Pravopisa. Loše se završi. --Pavlicapričaj21:04, 3. septembar 2012. (CEST)Odgovori
O tome ti pričam. Da je neko pre pola veka pogledao u Pravopis, danas bi ti bilo sasvim normalno Presli. I tako. Da te ne zamaram. Svako ima pravo da izgovara kako hoće, ali nije sve pravilno. --Pavlicapričaj21:16, 3. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Da li sam te dirao pa da mone uplićeš u razgovor na administratorskoj tabli. Hvala ti što si me „pohvalio“ i izneo neistine tipa, „taj korisnik dobro poznati gospodin Dražeta ne zna da napiše rečenicu a da nema neku pravopisnu grešku ili da ne proguta neko slovo (isto je i u člancima koje je započeo) a drugima soli pamet kako ih on nečemu nauči a ni sam ne zna pravopis!“ , ali neznam razlog, zašto to radiš. Kad si rekao da prekinemo naše rasprave prekinuli smo, pa ne razumem tvoj potez. Neću tamo da zaoštravam raspravu jer proizvoljno pričaš, pa te ovde pitam zašto, kad sam poštovao dogovor.--Drazetad (razgovor) 00:31, 7. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Gledao sam tenis, pa ti sad odgovaram. Neću ni pokušti da promenim tvoje mišljenje o meni. i neću se javljati, ali pogledaj Trg pravopisna pitanja deo „Srebrna ili srebrena“ i vidi kako ko stoji sa pravopisom i umesto da me kontaktira po tom pitanju Miut ide na trg i napiše ovo „Dražeta je na mnogim člancima ostavio srebrnu umesto srebrenu. Kad sam ja ispravio srebrnu na srebrenu on je revertovao očito smatrajući da ja grešim. Nažalost ima nekoliko stotina članaka sa tom greškom.“ To je bilo treći put da sam bio u pravu i u tome nastaje problem. Ti kažeš „isto je i u člancima koje je započeo“ Te članke sam otvarao nekoliko dana pre OI i EP. i u njima sam pisao takmičenje je „održano“ Miut u tim tekstovima menja „je održano“ u „će se održati“ jer nedostaje par dana a „u tekstu sve mora biti tačno“. Pitao sam ga zašto, ali nisam vratio izmene. Pošto su oba takmičenja bila u istom mesecu neke započete tekstove još nisan završio (što ću sigurno učiniti), a on pošto su igre završene sad u tim istim tekstovima vraća svoju izmenu i piše „je održano.“ To su greške u započetim tekstovima i normalno sve te ispravke nisu štampane kao male izmene nego su išle na SI stranu, pa si video izmene sa 0 +2, -2. bajta. Pošto ideš u školu pogledaj tekst koji je napisao napisao, možda ti je tema strana, ali ćeš sigurno uočiti nepoznate reči (koje si sigurno drugačije učio) a koje nisu iz srpskog jezika. Toliko o pravopisu. Mislim da si malopre brzo reagovao kao i svi mladi ne ulazeći u problematiku. Sva moja polemika sa Miutom bila je na našim korisničkim stranama i bez obzira na nju nigde nisam tražio njegov blok, što mi pripisuješ. Nikola je čitao naše strane za razgovor pa je to izneo bez mog znanja. O meni znaš samo da sam najstariji, a ko sam i šta znam to ti je nepoznato. Pošto nikad u životu nisam kucao na pisaću mašinu dok nisam došao na vikipediju u 63 godini života i normalno je da otkucam pogrešno ili ispustim neko slovo, ali napisano je sigurno tačno. To što si uradio nije bilo korektno, ali što je bilo bilo je. Ja ovo neću širiti dalje i neću reagovati na tabli, ako slučajno ne pokreneš opet nešto slično. Nadam se da nećeš. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 02:07, 7. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago4 komentara1 urednik u raspravi
Ćao Srpski zvučni talase (nadam se da ćeš ovo shvatiti kao malu šalu). Možda ja znam Mehaniku fluida pa mogu to da popravim i/ili mogu da obavestim sama korisnika, ali pošto u istoriji stoji drugi korisnik da je članak obeležio kao početnički i ja nisam sigurna da je to trebalo tako da se uradi, ja zapravo pitam onoga koji je članak obeležio kao početnički šta je bolje učiniti ili kako on misli, jer je to on uradio. I pošto nisam vična, ne bih da uplašim novog korisnika, savetujem se pre nego što ga zaprepastim sa takvim obaveštenjima. I nisam voljna da da se sa tim nosim. Hoćeš da ti napišem šta bih ja sad najradije učinila? --Tajga (razgovor) 23:12, 9. septembar 2012. (CEST)Odgovori
I ti si isto, povezan sa Mehanikom fluida, bolje reći gasova, mislim na to kad je nešto talasasto.
Ispravljala sam tu i tamo neke članke, ali obično su to oni koje je ubacio, bolje reći prepisao neki tamo levi, bez imena. Ove druge baš ne volim da diram, a i retko se označavaju kao početnički, a kad se to desi, obično se neko naljuti, što ih drugi dira. Članak na engleskom koji se nalazi kao literatura, zapravo ima jedno obaveštenje: „neproverene tvrdnje“.Za Srpske zvučne talase Elem .... zaguljena stvar! Možda je čovek uložio neki trud (mada nisam htela da proveravam, da se ne bih razočarala, jer predosećam), pa ne bih da kvarim slavlje. Evo vidim da ga sad uređuje. A znaš već kako se svi osećaju ponosno kad ubace svoj prvi članak (mada bio i prepisan), nema šanse ni da pomisle da tu nešto ne valja. I tako naravno svi osim mene, svojevremeno sam bila došla da odradim nešto drugo i ... eto. Već mi je Vikivetar, predložio da malo patroliram i rekoh da ne bih, ne predstavlja mi nikakav užitak, čak naprotiv, ne volim da pišem upozorenja, niti bih da me udari neki JUJU, kad ugledam šta sve ima. Mislim da je bolje da ne znam.... A šta bih ja uradila: turila bih ga u trenutku, odmah, na ćirilicu kao prvo, a zatim izmenjala sve, našla literaturu. I to bi baš potrajalo. Ovaj bi se posle uhvatio za glavu i mrezeo celu Vikipediju do kraja života.
Nego evo za tebe jedna kuca, odavno sam je sama spremala baš za tebe, da ti se odužim za macu što voliš da poklanjaš svim devojčiciama:
Moj je komentar bio dosta duži :))) , a tek sad!!! Evo, što se tiče ovog novajlije, napisala sam mu šta mislim, sad može samo da se drži za glavu. Napisala sam zato što toliko insisitraš, ali ću te moliti da više ne insistiraš, jer ne volim to da radim i gotovo. A i kao što sam već pomenula ranije, ne volim da me bilo ko hvali i ne uzimam to ništa za ozbiljno, jer sećam se za svaki koji sam uređivala znam da mu pronađem pravu manu. :)))) --Tajga (razgovor) 01:00, 10. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Ova slika što sam je posvetila tebi, zaboravih da objasnim, nastala je zapravo na brzaka. Jer vidiš, kako je podigao glavu i ugledao objektiv, tog je momenta pomislio da je to još jedna igračka za njega. Ja se namestila fino da napavim "portret", a on kako je izgleda vrlo brzopoletni, skočio kao lud. Uspela sam u poslednjem trenutku da sklonim fotoaparat i to pošto ga je ovaj već dobro onjušio. Stvarno ne znam zašto, ali odmah sam pomislila da je slika baš odgovarajuća za tebe.... Mislim, imala sam i ja Đokovića, ali nema smisla da ga kačim ovde, kad već imaš, ne bih ispalaa originalna. A letos sam uspela zamalo, ali promakla mi jedna vrlo mlada odbojkašica. Uspela sam da je uhvatim samo sleđno, ispalo mi mnogo mutno, no da vidiš samo što je visoooka, ima gotovo 2 metra, bez štikli, provereno. Posle sam mogla da je slikam i iz profila, ali me bilo sramota da je uznemiravam, bila je užasno zauzeta, svo vreme je slala poruke na mobilni. Sad se razmišljam da sam možda ipak trebala, vrlo je lepa. --Tajga (razgovor) 08:55, 10. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Ja cenim tvoj rad na svakoj Wikipediji, kada je tvoj članak bio predložen za brisanje ja sam ga spasio i prebacio. Nisam tražio od tebe komentar za drugu Wikipediju nego pomoć. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 14:44, 13. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago5 komentara3 urednika u raspravi
Dobra je ideja da postoje te stranice. Bitno je samo da se ne preteruje i da se prave one koje bi najviše zanimale čitaoce srpske Vikipedije, ali i redovno da se ažuriraju. Naravno, za Novaka je sasvim razumljivo što postoji takva stranica. Ajde i za Rodžera, ali za mnoge ostale nema potrebe.--Aca Srbin (razgovor) 15:16, 16. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Šta je ovo? Lični napadi nisu dozvoljeni! Nisam ni na Dražetinoj, ni na tvojoj strani, već na strani pravila, a ona kažu da to nije dozvoljeno. Znam da ni sam nisam cvećka, ali pobogu, suzdrži se takvih komentara. To što vas dvoje imate sitne probleme, ne znači da morate da se dovodite u nezgodnu situaciju da budete blokirani, a to ne želi ni jedan od vas. Samo smireno, nije Vikipedija život, a napisani članci imovina. Pozdrav. --Pavlicapričaj22:00, 16. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Ne mislim na sebe, niti sam se igde pronašao, već mislim na tvoju sentencu Pokazao si kakav si nečovek. To je lični napad, uvreda. Usput, nemoj nekome da brojiš tipo greške. Nismo deca, a i sam ih praviš. Sve najbolje, a moj savet ti je da se suzdržiš takvih komentara. --Pavlicapričaj22:08, 16. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Ja nisam ni sad diskutovao sa tobom, nego je bilo obrnuto. Hvala na „ iskrenom izvinjenju“ jer si odmah posle izvinjenja napisao da si govorio istinu, tako da se vidi da je izvinjenje bilo „iskreno“. Ja ću istinu o tebi (lošu ili dobru) zadržati za sebe, a verovatno ću te i izbrisati iz memorije. Sad o problemu zbog kojeg je tvoja „istina“ nastala. Tekstovi su zajednički, poštuj prvila i problema neće biti. Prema pravilima napepnica se skida posle završenog posla, što ovde nije bio slučaj. Obrisao si obe, a ispravio samo jednu, tako da nisam napravio ništa što je protiv pravila da bi me „toliko hvalio“ Ne trebaš mi odgovarati. Nisam kod kuće.--Drazetad (razgovor) 22:42, 16. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago4 komentara3 urednika u raspravi
Hmm, primetila sam da je na sh wiki i pored upozorenja pravio problema sa kopiranjem članaka i verovatno još ko zna šta, nisam skoro tamo išla ali sad vidim da su ga opet blokirali. Ne znam stvarno šta da ti kažem imala sam veliku dozu rezerve prema njemu jer sam bila sigurna da je to Velimir (što je na kraju i potvrdio ovde [4]) ali opet sam nekako mislila da će se promeniti i uozbiljiti što se, na žalost, nije desilo. Što se tiče njegove aktivnosti ovde, samo se nadam da neće pravi probleme.--ZaZaMa šta kažeš!?10:53, 29. septembar 2012. (CEST)Odgovori
Nemoj da brineš. Nije nikakav problem.... Mislim ... odavno već razmišljam o tome, kako imam puno fotografija koje nisam ni pogledala, imam gomilu poznanika i prijatelja tamo, koji zaista nemaju šta da rade ovde, a i generalno rečeno onaj mi se „hobi“ mnogo više dopada, oduvek i tako mogu mnogo bolje da „doprinesem“, ako se to tako zove. Tamo je svako vlasnik i skretničar svojih pisanija i drugih radova. Nema potrebe da se izvinjavaš, nisi ti ... ma ni iz daleka, sve je to već viđeno, nije mi prvi put. A od prvog mi je dana jasno kako to ovde ide i nije mi se dopalo, mislim na ... razna glasanja, brisanje, pisanje, teranje inata i razne druge, mnogo čudne stvar, gde je većina pretežno narogušena. Nikada neću razumeti, nisam se ni trudila. Samo se ograđujem. Tako da možemo reći: došla sam, videla, probala i ... shvatila. Sve najbolje želim ... Puno te pozdravljam. Srećno! --Tajga 00:45, 8. oktobar 2012. (CEST) (usputna prolaznica)
Možda se i vratim, povremeno kada me neko od prijatelja fino zamoli da mu pomognem da postavi svoju fotografiju ovde, za toliko ću izdržati. Ahilova peta je zapravo moja. I ... znaš šta, volim je više od sebe. Ali nisam ranjiva, odnosno kada me neko pogodi u ćirilicu, samo dobijam još jači razlog da je volim još više. A sad je stvarno kasno ... moram puno da učim, tako da te pozdravljam. --Tajga 01:06, 8. oktobar 2012. (CEST)
Skoro sam završila taj kurs, pa sam htela da dopunim već postojeći tekst, ali nemam baš toliku potrebu da pišem... a i što bi. Neka, pustila sam ga, zaslužio je svojim trudom, upornošću, iskustvom, pameću, dugogodišnjim radom, poverenjem drugara koji su ga na to naveli i ostalo, da mu dozvolim da se pokaže i iskaže i ... naravno, da dovrši ono što je započeo da briše. Ko sam ja, pa da kvarim Vikipediju sa kojekakvim škrabotinama, možda čovek stvarno ima bolju literaturu, a možda može i da proba sve te primere, pa mu ispadne drugačije nego meni. Pustimo uvek da uporniji budu pametniji i bolji. Pozdravljam te, sve najlepše. --Tajga 18:21, 2. novembar 2012. (CET)
Ma jok ... ne mogu to da učinim, čak ni pošto si mi poklonio onako lepu macu. Mislim da je baš dobro što je to uradio, jer zamisli, htela sam da zeznem i java skript i kobol i html i ko zna šta sve ne. Bolje je ovako, kažem ti. --Tajga 18:31, 2. novembar 2012. (CET)
Znaš i sam da ovde ništa nije ničije, a istovremeno je svačije. I da budemo načisto, moje svakako nije. Trudila sam se, ono jeste, ali trudili su se i drugi, evo ti npr, se svaki dan puno trudiš, to cenim. Što se mene tiče, pa nema veze, vežbala sam malo pisanje, ipak ima neke koristi, jednom ću to sve verovatno naučiti. Ali, za članak, mislim stvarno članak, koji bi mogao služiti svrsi, to nije dovoljno, da nije tako, ne bi se ništa slično desilo. I zato, grešna sam, pa moram da se malo ispovedim. Elem, treba napisati nešto osmišljenije. Tako da, dobro je, na vreme su mi obratili pažnju i stala sam. Mogu samo da se zahvalim, već sam se debelo bila zaglibila u crnoj rupi. I eto, ako ima još šta da ne valja ili smeta, neka se niko ne libi, brisanje, komplet ili delimično, je slobodno, ja sam za, uvek kada služi svrsi, da izgleda bolje ili da nekome bude bolje, što da ne? I zato, čvrsto verujem, jednoga dana biće od toga nešto, ali bez mene, to definitivno. --Tajga 00:25, 3. novembar 2012. (CET)
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Hvala na priznanju, kada sam unosio ove članke između ostalog znao sam da ćeš to primetiti i da će ti se svideti bez obzira šta misliš o meni. Ja sam se tebi nekoliko puta izvinio a tebe i dalje pogađaju neke moje reči, dok sam recimo više puta pecnuo Dražetu i Jagodu pa ništa, nisu ljudi neka zlopamtila. Još samo da dodam kada su članci o tenisu u pitanju njih radim automatski tj. imam bazu sa nekih dve hiljade imena tenisera u open eri, tako da mi je potrebno oko pet minuta za jedan članak. Gledaću da do kraja godine dodam članke i o ostalim turnirima kada je muški singl u pitanju a od Nove godine planiram da napravim bazu i sa imenima teniserki. Pozdrav. Samardžija (razgovor) 22:49, 3. novembar 2012. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Ako sam dobro ispratio čitavu situaciju, te slike su bile na našoj Vikipediji i poslate su još 2006. Goldfinger je dobio dozvolu od porodice, ali ona nije zavedena na uobičajen način jer se tada radilo drugačije nego danas. Zbog toga i nisu prebacivane ranije na Ostavu. Kolega2357 je to ipak učinio, na svoju ruku, i ovde slike označio za brzo brisanje. Kasnije se postavilo pitanje autorskih prava na Ostavi, zatraženo je od njega da reši tu stvar (čak je i mene molio za pomoć) ali izgleda da na kraju ipak nije obezbedio potrebnu dozvolu. Čovek se trudi, ali još uvek ne poznaje tu problematiku dovoljno dobro da bi mogao da proceni šta je sigurno OK za prebacivanje. Pošto se to već tako završilo, ja ću vratiti naše verzije i nadam se da ubuduće nećemo više imati sličnih situacija. Bilo bi dobro da je on zatražio da se slike ovde vrate, ali je dobro da je barem neko to učinio :) micki22:18, 13. novembar 2012. (CET)Odgovori
Lepo od tebe. Ako si zainteresovan za tenis mogao bi da napišeš glavne članke o turnirima po sezonama. Recimo za Hale ili Katar i druge kod kojih na engleskoj viki postoje članci i o pojedinačnoj konkurenciji i o parovima. Inače kod ovih članaka koje sam dodao juče postoji jedan kog nema ni na jednoj vikipediji 1991. Pozdrav. Samardžija (razgovor) 21:32, 20. novembar 2012. (CET)Odgovori
Ubrisao sam ćirilično preusmerenje na članak Pocerina, otvorio sam članak Mačvanski upravni okrug u kome postoji jedan link na članak Pocerina. Taj link je otvara članak Pocerina bez problema. Ukoliko to kod vas još uvek ne radi, pokušajte da očistite keš brauzera i proverite da li onda radi. Alternativno otvorite drugi brouzer IE ako koriste Firefox, ili pokušajte sa drugog kompjutera. -- Dcirovic (razgovor) 00:05, 21. novembar 2012. (CET)Odgovori
Komentari koje sam poslao poštovanom korisniku Kolega 2357 ili Velimir Ivanovic a koje on brišeuredi
Nije mi jasno zašto Kolega 2357 neće da odgovori na ova jednostavna pitanjauredi
Zašto opet kopiraš mene
Ja znam da je sve ovo javno vlasništvo i ceo rad na svim vikipedijama, ali zašto opet praviš članke Federera odmah pošto ja napravim za Đokovića na drugim vikipedijama? Hajde odgovori mi kao čovek iskreno, budi čovek i reci zašto se ponašaš ovako nekorektno? Nije ti dovoljno što svakodnevno praviš probleme na našoj vikipediji, oko kategorija si pravio probleme na sh.wiki i više puta si blokiran, i onda ne treba da se pitaš zašto nisi ni automatski patrolisan korisnik a uređuješ aktivno na vikipediji skoro godinu dana, jer svi znamo da si ti korisnik Velimir Ivanovic i ko zna koliko naloga još imaš. Svakako od mene nećeš imati nikakvu podršku, jer je ne zaslužuješ nimalo, ali zaista nimalo. Još jedna stvar, ako budeš izbrisao ovaj komentar, pošto znam da imaš običaj da brišeš komentare koji ti ne odgovaraju, prijaviću te na administratorsku tablu pa neka oni se bave sa tobom, i nadam se da ćeš odgovoriti na moje pitanje.--Soundwaweserb (razgovor) 14:12, 3. decembar 2012. (CET)
Evo ovde na svahili jeziku si opet loše prekopirao i napisao da je Federer rođen u Beogradu?! Pa si posle ispravio, ti izgleda ne umeš lepo ni da prekopiraš članak, ponavljaš greške konstantno. Od kada je to Rodžer Federer rođen u Beogradu u SFRJ? Zar ne vidiš koliko si smešan, kad bolje razmislim i ne treba da mi odgovoriš na ova pitanja jer ti si neozbiljan i nema se šta razgovarati. Pavlica je odlučno bio protiv davanja tebi bilo kakvih korisničkih prava, u pravu je čovek a od sada sam i ja apsolutno protiv, ako se ikada uozbiljiš i počneš lepo da uređuješ, možda jednog dana promenim mišljenje, možda.--Soundwaweserb (razgovor) 14:25, 3. decembar 2012. (CET)
Poslednji komentar: 11 years ago7 komentara5 urednika u raspravi
Svaka čast zaista sve pohvale, juče sam video da radiš na članku i to sam hteo da ti predložim ali sam odlučio da sačekam da završiš radove jer ga možda i sređuješ za dobar, vidim da sam bio u pravu ako mi veruješ. Nisam ni ja nikad prijavljivao, samo sam pomagao Boleyn-u oko sređivanja reference i slično u članku Indira Radić. Prijavi ga svakako imaš moj glas. --Mstudiodf (razgovor) 15:20, 9. decembar 2012. (CET)Odgovori
Da, što da ne. Članak jeste mali, ali je dobro napisan. Ja nemam zamerki, i glasaću za status. I sve pohvale za odabir (da tako kažem) oblasti! --Boleyn20:07, 9. decembar 2012. (CET)Odgovori
Ne znam. Previše je kratko, jer je većina članka zapravo filmografija, pa bi tako smanjio kriterijum. Zaista ne znam, ima još materijala da se napiše (bar sa en.viki). Pogledaću sutra, jer sad sam se vratio sa Evropskog prvenstva u rukometu za žene. --Pavlicapričaj22:11, 9. decembar 2012. (CET)Odgovori
Ima materijala da se članak proširi, ali pošto ga kandiduješ za dobar a ne za sjajan mislim da bi ovo što je trenutno napisano moglo biti dovoljno. Ostaviću komentar na stranici za razgovor ako budem imao nekih zamjerki. Pozdrav!--V i k i v i n d11:10, 10. decembar 2012. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Ne razumem šta sam sada uradio? Samo želim da se ukloni onaj klevetnički tekst, jer svakako nije u redu da tako nešto piše. Ne insistiram na sukobu, naprotiv. Samo tražim ono sa čim si se ti složio. Ako ti želiš da se svađaš, a ti onda izađi na ulicu i pričaj kome god hoćeš, šta god hoćeš — mene ostavi na miru. Zapravo, ne znam šta je tebe pogodilo, niti zašto bi trebalo da te pogodi. Lepo si me pitao šta mislim o tekstu, lepo sam ti i odgovorio, jer znam da možeš da pišeš bolje članke. No, na tebi je da shvatiš kako želiš. Doviđenja, završili smo. --Pavlicapričaj15:34, 24. decembar 2012. (CET)Odgovori
Kakve veze ima to što sam '94-o godište? Naprotiv, komentari me nisu emotivno (ili kako to već nazivaš) povredili, već mi pokazali da sam imao u potpunosti pogrešno mišljenje o tebi. To sam ti i rekao na glasanju — „kada bi glasali za korisnike, što ne smemo da radimo, glasao bih ZA, ovako NE — nažalost“ — što je zapravo jedan od većih problema ovog jezičkog projekta; takođe, ne znači da imamo iste kriterijume. No, takođe mi nije jasno kako sam ja licimeran, jer ni u jednom slučaju nisam rekao da ću glasati ZA, već da, po meni, članku fali još štošta. Stvar je u tome što je tebe taj glas pogodio, kao da sam ti na čelo lupio NE, jer, uopšteno, korisnici misle da je glasanje za izabrane članke, administratore, te razne druge funkcije — glasanje o njima, a ne o članku/onom što su uradili ili nisu uradili. Misli i čini šta hoćeš, jer onaj koji zna šta je dobro — tako i postupa. Sve je to stvar subjektivnog doživljaja. Reci šta želiš, ali prvo pomisli da li si u pravu. Sagledaj i drugu stranu. Ne moraš mi odgovarati, niti to želim — dovoljno si mi rekao, ali znaj da ću i ubuduće postupati onako kako treba, neutralno. --Pavlicapričaj16:02, 24. decembar 2012. (CET)Odgovori
... pa mi je ispalo nikako. Sve neko nešto hoće da briše, zar nije bilo dosta toga. Hajde neka takvi jednom nešto naprave, a da nije prepisivanje.--Tajga 23:33, 5. januar 2013. (CET)
jeste sve komentare brišem, valjda zato jer sam ih sve pročitala. Htela sam i celu tu stranicu ... pa rekoše, bolje ne. Eno je tamo, nek’ se kiseli, neće je više niko koristiti da me maltretira, jer nisam zato ni otvarala nalog, tako da mi je lepše kad nema ništa. Inače, ne mislim da se radi o većini, jer većina je nezainteresovana. Ako je njih 5 većina, to onda nešto ne valja. Prostije rečeno, kad bolje razmislim i mene lično za celu stvar malo zble., pa teško može da me pogodi, a i odavno već se šalim na nekom drugom mestu. Takođe ne mislim da na takve stvari treba gubiti vreme, mada ne kažem, možda neki baš tako vole. Razni ljudi, razne ćudi, njihov problem, ja sam pokušala ... i sad odmah se vraćam se u grupu nezainteresovanih. I onako, nemam pojma zašto sam tu.--Tajga 00:16, 6. januar 2013. (CET)
Sanjam o tome da budem kukavica, al’ nešto mi teško ide, uvek me preduhitre, ko u onom vicu o pušenju.
Hristos se rodi, ako slaviš i lep provod želim! --Tajga 02:02, 7. januar 2013. (CET)
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Ja nisam toliko razočaran zbog glasova i svega toga. Došao sam ovde da doprinosim člancima o avijaciji, koji su bili napisani u par rečenica, što je meni izgledalo „jadno“, ali sam negde u pozadini uvek znao da će se sve ovako odigrati, a ipak odlučih da nastavim, ni sam ne znam zašto. Ubeđen sam u to da sam došao ovde da pišem o bilo čemu osim avijacije, da se sve ne bi ovako odigralo... Više sam razočaran zbog toga na koji način su neki korisnici glasali; Pogotovo zbog toga što sam sve primedbe uvažio. Da sam znao da se većina korisnika tako oseća i da ima takvo mišljenje o članku, ne bih ga ni kandidovao za izbor. Najviše me je povredilo to što se tokom rasprave niko nije oglašavao, a sada oni postupaju ovako. Ne znam... Za sada ću malo napustiti vikipediju... Treba mi malo vremena da o svemu razmislim...jer sam za sada previše povređen da nastavim sa radom... Ovo nije moja konačna odluka, ali neko vreme neću biti ovde. Hvala ti na podršci i svemu ostalom.--Strower☎17:07, 8. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Hvala na željama, i ja tebi isto sve najlepše želim u novoj godini. Nažalost, nisam se vratila, samo sam, da tako kažemo, bila prisiljena da intervenišem. :D Otvorila sam SI nakon mnogo vremena iz čiste dosade, i imam šta da vidim...
Svejedno je ko će kandidovati članak, barem je tako bilo do sada. Sve sjajne i dobre članke koje sam ja napisala nisam ni kandidovala niti sam glasala za njih, uveko su to radili drugi. Ako misliš da je članak za kandidovanje, slobodno ga kandiduj. Nema tu nikakvih problema, barem koliko je meni poznato. --Jagodaispeci pa reci13:58, 13. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Nemam ništa protiv da ti umesto mene prijaviš članak o Đokoviću. Ne znam samo da li je dovoljno i dozvoljeno da izbrišeš moje ime i postaviš svoje? Ako jeste, slobodno to uradi, ja ću odraditi još neke izmene koje su predložene. --Mergambldor (razgovor) 15:27, 13. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara1 urednik u raspravi
Znaš li možda da li se Grand Slam (grend slem) kod nas piše malim ili velikim slovom? Kod Engleza su oba velika, a kod nas sam nailazio na sve tri kombinacije (oba mala, oba velika i prvo veliko). Kod Đokovića je malim slovom, ali ne znam da li je to tačno. Inače, ja sam završio formatiranje referenci, tako da je sad sve popravljeno. Sutra ću još jednom proći kroz članak i malo popraviti stil, primetio sam da postoje neke pristrasne rečenice (Npr. "...velikom borbom je postigao fantastičnu pobedu..." ).--Mergambldor (razgovor) 22:17, 16. januar 2013. (CET)Odgovori
Pa dobro, ja sam to postavio po ugledu na članak o Federeru, mislio sam da ne može da škodi, ali ok, skoloni ih. Ne moraš ih stavljati u spoljašnje jer je već tamo njegov ATP profil, a ti rezultati su preuzeti odatle. Da li na ovom članku ima dovoljno referenci? Ako nema, možeš li mi naznačiti gde treba da se još ubace ili da ih sam ubaciš?--Mergambldor (razgovor) 22:34, 16. januar 2013. (CET)Odgovori
Da li treba da bude 100% glasova ZA da bi članak bio izabran za sjajan? Vidim da je Boing 787 Drimlajner imao 72% pa ga nisu izabrali. U potpunosti sam završio članak o Đokoviću i sutra ga stavljam na glasanje. Bio bih ti zahvalan ako ga pregledaš još malo i vidiš ima li nešto da se popravi.--Mergambldor (razgovor) 18:34, 17. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Obavještenje mi je stiglo, jer još nisam makao imejl adresu iz podešavanja. Lijepa stranica, nema što . A sad, oko ovog problema. Slučajno sam nabasao na ovo, vjerovao ti ili ne. Ti možeš da misliš šta hoćeš, ja tu ne mogu ništa. Ja pratim tenis intezivno već nekoliko godina, čitao sam mnogo članaka na en.wiki, pratim redovno atp i vta sajtove i tennis.com, zbog toga sam se trudio da poboljšam članke na sr.wiki. Namjera mi je bila da imamo stvarno dobre članke, a ne samo one koji imaju zeleni palac ili zvjezdicu, a nisu baš reprezentativni. Zato i mislim da je bolje bilo ono prije kad su postojali ljudi koji su za svaku oblast određivali može li članak biti stavljen na glasanje (ne sjećam se tačno kako se to zvalo), samo ih je bilo premalo, pa to nije išlo. Vikipedija nije većinska demokratija, ili bi bar tako trebalo da bude. Neki ljudi za svaki članak koji se stavi na glasanje daju glas „za“, upravo zbog gore pomenutih palca i zvjezdice. Što se Đokovića tiče, htio sam da to bude stvarno dobar članak, ali pošto sam samo ja krenuo da radim na njemu, a ogroman je, nisam htio dalje. Trebalo je tim člankom da se prije svega pozabavi lektor (inače volim jezik, ali preobiman članak), a onda i neko ko ima više iskustva iz oblasti sporta. Karolinu Voznjacki sam uzeo kao primjer sređenog članka, a naljepnicu slobodno stavi, i treba da se stavi na sve neažurirane članke, bili oni dobri ili ne. Sa vikipedije sam otišao dijelom i zbog sve učestalijih rasprava ovjde (a inače sam smiren i izbjegavam sukobe i u RL), a nisam želio da mi to bude još jedno mjesto gdje ću se stresirati (dovoljno mi je bilo škole), ali najviše jer sam došao do zaključka da tu provodim previše vremena, uređujući članke o tenisu, koji nikoga i ne zanimaju (osim par bitnijih, tipa Đoković, Ana Ivanović, Federer, Šarapova, Nadal, i sl.). Sada sam već student, moram da se posvetim fakultetu, tako da imam još manje vremena za vikipediju. Jedino što planiram da odradim ovdje je ono što sam rekao nekad davno da ću u vezi s člankom Dženis Džoplin, što sam i uradio, ali mi je nestalo struje, pa se sve izgubilo, nakon čega sam bio jako isfrustriran, te sam odustao.
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Hvala ti na pomoći oko sređivanja članka. Nastaviću da ga uređujem, naravno. Zanima me da li će se/kada će se zvezdica pojaviti i na drugim vikipedijama, npr. kad uđeš u bosansku tamo stoji da je dobar članak (pored imena je zeleni znak). --Mergambldor (razgovor) 00:10, 26. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara2 urednika u raspravi
Da imam svoju spomenicu zahvalio bi ti se njome, ali pošto nemam moram ovako. Tako da... hvala ti za spomenicu i za sve što si do danas učinio za mene.--Strower☎10:01, 29. januar 2013. (CET)Odgovori
Moje je mišljenje da se svako treba izjasniti o svojoj nacionalnosti prije nego što ga mi na vikipediji proglasimo pripadnikom tog i tog naroda. Pošto nigdje nisam pronašao kako se Srđan Đoković izjašnjava (u nacionalnom pogledu), mislim da ni u članku ne treba ništa pisati. Međutim, ne pada mi na pamet da se svađam oko toga.--V i k i v i n d23:21, 29. januar 2013. (CET)Odgovori
Sve je to u redu, ali ne može biti latinicom jedno, a ćirilicom drugo. Eventualno premeštanje stranice je za raspravu na szr članka ili trgu. Trg je možda bolje rešenje, jer bi tako moglo doći i do proširivanja predloga pravila Vikipedija:Preusmerenje u pogledu vulgarizama i eventualnog izgglasavanja dotičnog, a to bi dovelo do mnogih poboljšanja. P.S. Gde ja to ne pretpostavih najbolju nameru? U mom pogledu, vraćanje nije inferiorno, već samo brzo menjanje situacije. Nekad vratim i svoju izmenu, a naravno da nije bila vandalizam. --Lakisan97 (razgovor) 20:00, 31. januar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago6 komentara1 urednik u raspravi
Potpuno mi je jasno da ocekujes napade, jer to je tipicni modus operandi na vikipediji kad se radi o ljudima s drugacijim misljenjem. No, sto se Preslija tice, tu nije u pitanju samo misljenje, vec se radi o pravilima transkripcije u okviru pravopisa srpskog jezika. Stavise, kad bi kojim slucajem sam Elvis mogao da se digne iz groba i da cuje da ga Srbi zovu Prisli, ne bi mogao cudom da se nacudi, jer se na njegovom maternjem, engleskom, njegovo prezime izgovara jasno PrEsli. Neispravne transkripcije je dobro ispravljati kad god je to moguce i kad nije kasno (tj. kad je previse ukorenjeno da bi se ispravljalo, tipa Pariz, Bec, London), a posto se ziv covek navikne na gotovo sve, sto bi bilo tesko navici se na jednog Preslija? Stavise, neke transkripcije koje sad svima zvuce kao jedine ispravne i normalne, bile su takodje u nekom momentu nove, cudne i strane. Znas li da se do pre sezdesetak godina govorilo Los AndjelOs? --Jagodaispeci pa reci17:44, 2. februar 2013. (CET)}}Odgovori
Naravno, ti svakako imas pravo da ga i dalje zoves Prislijem, niko to ne spori. Pa i ja ga privatno i dalje zovem Prisli, kao i ovog Voren Biti. Ali u jednoj enciklopediji, kao i u medijima, treba da bude u skladu s vazecim pravilima pravopisa. Vidi, uvek kod ovakvih stvari navodim jedan primer licnog neslaganja: navatl i Teotivakan. Nema tog pravopisa koji ce mene ubediti da je to bolje od Teotiuakan i nauatl. Ali, budi siguran da ako pisem bilo sta iole zvanicnije (a Vikipedijin clanak svakako se ubraja u tu kategoriju, kao i novinski clanci, npr., ili prevod neke knjige), da cu sigurno pisati Teotivakan i navatl. Da, zaboli me stomak svaki put kad i vidim to V, a kamoli kad ga pisem, ali postoje mesta gde mogu, i postoje mesta gde ne mogu da teram po svome i svom osecaju. --Jagodaispeci pa reci18:02, 2. februar 2013. (CET)Odgovori
Saunde, vrlo si plemenit, ali ja imam samo jedan život, i već sam 5 godina izgubila na ovo zlo mesto, i žao mi je kad vidim mlade ljude poput Stowera ili tebe da idete mojim stopama. Ajd, ja sam počela matora, ali vi ste mladi i sigurno imate milion boljih i PRIJATNIJIH načina da provodite svoje slobodno vreme, pa neka to bude i na internetu, samo ne ovde. Ovo mesto je zlo, odiše zlom, zavišću, iskompleksiranošću i bedom. Jedina uteha je da neće većno biti tako i nadati se da će jedog dana sastav igraća biti sasvim drugačiji, da će biti plemenitiji i nesebičniji, i da će više biti u stilu s idejom ovog projekta. --Jagodaispeci pa reci23:02, 7. februar 2013. (CET)Odgovori
Vidi, da bi se u jednoj zajednici otklonilo ono sto ne valja, potrebno je da "vlast", dakle oni koji imaju vise ovlascenja, duznosti i prava od obicnog pripadnika zajednice, budu radi da rade u interesu projekta. Ovde su to administratori. Medjutim, ovde administratore zanima samo "mir u kuci", sto se videlo iz gomile mojih blokiranja, kao i sada, na ovom glasanju. Eno, Slaven je dao poslednji komentar, vrlo poucan, vrlo istinit, vrlo tragican, u 6.10, a vec u 7.00 stranica je bila arhivirana. To ti dovoljno govori o volji gospode administratora da rese bilo kakav problem koji se ne moze resiti prostim blokiranjem. Dakle, samo daj da svaki nagovestaj prebacivanja, sukoba ili bilo cega sto remeti "mir u kuci" cusnemo pod tepih i da se pravimo kao da se nista nije desilo, i da teramo dalje. S takvim administratorima nista se ne moze promeniti. Nikad. Sve dok ti koji sabotiraju projekat i prave od njega licnu prciju jednostavno sami ne odluce da odu. A ja, dragi moj, nemam vremena da sedim i cekam da se to desi. Imam pametnija posla u zivotu. --Jagodaispeci pa reci14:03, 8. februar 2013. (CET)Odgovori
Ti si idealista. Ja to pokusavam vec pet godina i nije mi uspelo. Ne, ni ja ne bih volela da bvudem admin, jer jedna osoba ne moze nista sama da uradi. Potrebno je da se promeni stav citavog kolektiva, i to iz korena, pocev od administratora do korisnika. I nemoj da ti poriv za ostanak bude "ostavljam nesto iza sebe", jer tvoje je ovde sada, a boga pitaj kako ce tvoj tekst izgledati za deset godina. Mozda ga vise uopste nece biti, nego ce preko njega pisati neki drugi tekst. To je uzaludan trud, ne ostavljanje necega iza sebe. Osim, naravno, ako ne odlucis kao neki, da celog zivota strazaris nad temom koju obradjujes i clancima koje si napisao i da svakog bezobraznika koji se usudi da udje u tvoju bastu bez pitanja, isamaras i isteras napolje, ne birajuci sredstva. A to je za mene, 1) kvarno 2)naporno. Kad bi neko mogao da izmeri koliko se kilobajta na ovom projektu potrosilo na pisanje clanaka i konstruktivne rasprave, a koliko na svadje, podbadanja, demonstriranja sile, omalovazavanja, izigravanja vrhovnih arbitara, spletkarenja i sl., budi siguran da bi ubedljivu pobedu odnelo ovo drugo. A to je, blago receno, bljak i ja vise ne zelim u tome da ucestvujem, niti da se nerviram zbog ljudi koji mi zele zlo a nikad me u zivotu nisu videli, niti znaju ko sam i sta sam. To je apsurdno! --Jagodaispeci pa reci15:28, 8. februar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago5 komentara2 urednika u raspravi
Omoti albuma bi, u principu, trebalo da se koriste za ilustraciju članaka o samim albumima. Barem tako nalažu naša pravila, koja nastoje da upotrebu neslobodnih slika svedu na neophodni minimum. Međutim, pošto ćeš te slike kasnije i staviti u članke o albumima, mislim da ti niko neće praviti problem ako ih pošalješ sada i staviš u članak o grupi. Ja svakako neću, jer već neko vreme ne kontrolišem slike pošto sam uvideo da je to Sizifov posao :) micki21:10, 16. februar 2013. (CET)Odgovori
Na žalost to nije smešno nego jadno i žalosno i više pun mi je k**** Mijuta i njemu sličnih koji ovde bukvalno ne rade ništa sem što omalovažavaju pojedince. Holjadu puta sam rekao i njemu i njemu sličnima, neka slobodno seru po meni kao uredniku koliko hoće (živo me zabole za njihov lični stav o meni) ali da svoju sujetu bez osnova prosipaju po člancima e neće da može. I ne budu li oba ona negativna glasa detaljno obrazložena lepo ću da ih precrtam kad se glasanje zatvori. A ko se bude bunio lepo ću da otvorim glasanje da li te glasove treba računati ili ne, pa neka zajednica prostom većinom odluči. Jer stvarno više ovo prelazi granice normalnog ponašanja, ti ljudi bi u stvarnom životu bili u stanju bukvalno da te streljaju ako im se suprotstaviš. P.S. Mijute nije lepo špijunirati tuđe razgovore --NikolaB (razgovor) 13:34, 17. februar 2013. (CET)Odgovori
Joooj ajd kad te molim prekini sa prepucavanjima sa Slajom. Ovo stvarno nigde ne vodi. I ovako imamo i previše trolova ovde, nemoj molim te ponovo započinjati. I ponovit ću tebi što sam rekao i Stoueru, kakav je Zlaja kao čovek pojma nemam jer ga ne poznajem, ali da ima pravopis u malom prstu ima i u 95% slučajeva je u pravu (desi se nekada i da se malo zainati pa ide u krajnost ali bože moj svima nam se dešava isto) i stvarno nije na mestu onakvo karakterisanje. Na tom polju on i Jagoda su ovde neprikosnoveni. Ako ti ne odgovara kao urednik prosto ignoriši, ako ti neka transkripcija ne odgovara i to ignoriši, u privatnom životu možeš da govoriš kako hoćeš. --NikolaB (razgovor) 23:41, 17. februar 2013. (CET)Odgovori
Iskreno ne ostaješ ni ti njemu dužan. Razumem burne reakcije ali treba se naučiti nekada i da se prećuti, odnosno da uljudno tražiš savet i objašnjenje ako ti nešto nije jasno. Jeste da on ima malo kraći fitilj, ali koga briga za to, bitno je da daje tačne i ispravne podatke. Ne dozvoli sebi da na kraju završiš kao ovi sa glasanja od kojih svi ovde okreću glavu --NikolaB (razgovor) 23:56, 17. februar 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara2 urednika u raspravi
Pozdrav, Nisi danas bio tu pa ti se nisam ranije javio. Ne znam ko sad vodi tenis, jer je Helios napustio projekat, a pošto vidim da i ti pišeš tekstve u vezi sa tenisom, hteo sam te zamoliti da pogledaš ovaj tekst (vidim da si to uradio), jer već nekoliko godina ne pišem tekstove o teniserima, pa da vidiš da li su tabele dobre, jer sam ja to ranije radio drugačije.--Drazetad (razgovor) 23:12, 20. februar 2013. (CET)Odgovori
Dobro si ispravio. Pogrešno sam preneo tabelu za pojedince umesto za parove. Ako možeš i znaš da transkribuješ onih nekoliko imena, zamolio bi te da to uradiš. Tekst sam napisao jer ima 16 godina, mlada je i perspektivna, a nalazi se u prvih sto, tako da se tekst može nadograđivati. Dodaću još gren slem turnire i tabelu sa plasmanima na kraju sezona.--Drazetad (razgovor) 00:05, 21. februar 2013. (CET)Odgovori
Nisam znala da se naslovi pola jedno pismo pola drugo koriste za preusmeravanje. Što se mene tiče, kako ti drago. --Tajga 09:32, 22. februar 2013. (CET)
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara2 urednika u raspravi
Khm .. ono je silikon u vrlo visokom procentu, zar to nije odavno već izašlo iz mode, iz zdravstvenih i praktičnih razloga (mnogo lepljivo na visokim temperaturama). U mom slučaju, ako želiš prijatno da me iznenadiš, neka bude sasvim prirodno i daleko čvršće.--Tajga 09:57, 22. februar 2013. (CET)
Pa, mislila sam na tvoju korisničku stranu i specijalno na poseban odeljak, te u vezi budućih planova da eventualno napraviš još jednu galeriju, što sam videla da piše tu negde višlje.
Što se tiče mape ... malo sam razočarana u vezi izvesnih tehničkih detalja:
Neka domaća jezera su mi „prešla preko granice“
Na nekim mestima su tako načičkane tačke da se jedva vide nazivi, a ako bih sliku smanjila sve bi izgledalo još puno gore.
Ono jeste, teško da ćeš naći ništa slično nigde, bar ih lično nisam nigde videla. No fali još dosta tačaka, jer koliko shvatam, samo veštačih ima preko 150, a nađoh tek 100-tinak i to zajedno sa prirodnim.--Tajga 10:21, 22. februar 2013. (CET)
Pa važi. Hvala za pesmicu. Trenutno se zabavljam sa manastirima i tamo toga slabo ima. Ako mi se slučajno desi da naiđem na neki idealni čvrsti tip, za drugu galeriju, obavezno ću ti dojaviti da znaš.--Tajga 22:12, 22. februar 2013. (CET)
Hvala brate! U sličnom stilu sam uredio i Admin.podelu Argentine, Rusije, a danas i Jakutije. A pre svega toga i onu stranicu sa ,,Države sveta". Ma to nije teško srediti, samo ima mnogo posla.--CarRadovan (razgovor) 22:15, 23. februar 2013. (CET)Odgovori
Pozdrav, ne komentarišem tamo da diskusija ne ode u drugom pravcu. Tačno je da se na ovom galsanju ne pominju godine, ali se sećaš komentara prilikom glasanja za sjanan tekst o onom avionu, kada se govorilo o starima koji su „poremećeni“ i koji će zbog „godina uskoro ....“ , pa će mladi moći odahnuti. Zbog toga sam danas napisao da se izvinjavam ako možda u mojim komentarima „lupam“, jer kao stariji nisam dobro shvatio. Mislim da tome nije potrebo pridavati neku važnost. Kad sam se javio da ti kažem možda bi tekst o Ekremu trebali ponovo staviti na glasanje, jer je euforija o njemu prošla, pa bi sada verovatno bio obrisan.--Drazetad (razgovor) 23:06, 23. februar 2013. (CET)Odgovori
Mom omiljenom srpskom zvučnotalasanom patroleru, vlasniku silikon galerije :)uredi
Nisam za to, samo gledam kako izgleda... ako smeta, ostaviću to. Ima puno situacija u kojima stvarno ne znam šta bih uradila. Tako da je bolje da to radi neko iskusniji, ko stvarno zna, ja tu nemam pojma, pravila nisam ni čitala i neću (a i ne sviđaju mi se), i da ne pominjem kako mi je jedan već objasnio objasnio pre par dana, kako mu ja teram inat, udaram kontru ili šta li, mislim strašno! Reagovala sam samo tamo gde ima jedna ili dve različite promene, pa mogu da vratim i kada je vandalizam tako veliki da je najbolje da se odmah ukloni i stavi do znanja onome ko to radi da se to pregledava, kako bi prestao da divlja. Osim toga, rekla bih da postoji neka pravilnost, uvek iste adrese ili određeno doba dana, kad ljudima stvarno udari nešto u glavu. Rano ujutro radnim danima npr, verovatno kad ljudi dođu na posao ili danas popodne, posle sjeste ;). A beše pre par dana neki iz vlade u jednom gradu, bar tako je pisalo, već godinama se tako zeza, nikako da ga zablokiraju. Ili naređa se tako po njih nekoliko odjednom. Moguće da ima veze sa ... Mesecom, plimom i osekom, ili tako nešto. Jedno bih te ipak pitala, to bih mogla. Znaš li da li može i kako se vide samo nove ubačene slike ovde? --Tajga 20:09, 24. februar 2013. (CET)
Evo ti ga jedan sad, fino je obrisao nešto ... --Tajga 20:21, 24. februar 2013. (CET)
Vrlo ozbiljno sam se zabečila da pronađem te slučajeve gde kažeš da nije i ... nema samo tamo gde je slikano do vrata. I eventualno sa suprotne strane. Ima i neki tenis, tu valjda nije. Sve ostalo jeste, a u današnje vreme kažu da to nije dobro, pa već sam ti napisala ranije. I nisam probala, no po iskustvima onih koji jesu, rekla bih da je blizak kontakt sa veštačkim materijalima pravo razočarenje, fijasko, žalost, ili jednostavno, nije onako kako se očekuje.--Tajga 20:38, 24. februar 2013. (CET)
E sad zamisli da probude jednog takvog što spava, pa izađe na Vikipediju... Šta bi drugo uradio sa člancima, nego ih sve ... raskomadao I sad tu neko treba da ih uhvati na lanac ... Ma joooo ... jok jok jok--Tajga 20:43, 24. februar 2013. (CET)
Samo ako ćeš da me braniš kad neki pokuša da me ugrize --Tajga 21:00, 24. februar 2013. (CET)
Hajede onda reci šta treba da se uradi kad dođe upozorenje jer fali licenca, pa se ona stavi. Kako se skida upozorenje? Da li je dovoljno samo obrisati šablon? Pitala sam jednog, nije me ugrizao, nego samo spava?--Tajga 21:12, 24. februar 2013. (CET)
Da, čovek reče da je predaje u javno vlasništvo, od njegove je familije, ima kući. Pisao mi je poruku, nije znao da piše u razgovorima. A zar onaj šablon što sam ja stavila nije isto, zar to nije bilo dovoljno? I onda je dobro, znači, samo se skine šablon i to je to.
Jeste, ovo je baš bilo malo teže ... ali sreća, tu su brzopotezni ... --Tajga 14:43, 26. februar 2013. (CET)
pokušala, ali mislim da sam negde zalutala, tamo nema nigde nikoga.--Tajga 16:10, 26. februar 2013. (CET)
Eto vidiš da se teško snalazim u moru takvih stranica ... --Tajga 16:39, 26. februar 2013. (CET)
Imajući u vidu tvoje afinitete, izuzetno će mi biti potrebna pomoć sa tvoje strane, u izboru najbolje devojke sa naslovne strane, za članak o časopisu Tuning styling, koji je trenutno obeležen kao početnički. Ako ti nije neki veliki problem (a verujem da neće) odaberi po tvom ukusu onu pravu i kaži mi redni broj časopisa. Jednom kad odabereš, treba da se usnimi i postavi na odgovarajuće mesto za sliku u šablon članka, stvar koju trenutno neću moći da uradim, a treba i da se pročitaju i ostali važni podaci i upišu makar u šablon. I kako je sav tekst od A do Š bio prepisan, treba malo bolje da se sredi. Zbog tehničkih prepreka, trenutno ništa od podataka sa časopisa ne vidim, tako da će s moje strane to morati da sačeka. Znači imaš vremena da biraš ili ... ako voliš, možeš i ti. Srećano u biranju. (ako smem da primetim meni bi se najviše dopala ona što stoji naglavačke, odnosno s glavom na dole na zelenom automobilu - br. 15, ali neću da vršim pritisak neka izbor bude krajnje nepristrasan) --Tajga 10:48, 25. februar 2013. (CET)
16 ipak, da bude kako stručnjak kaže. Mislim da je tako bolje.--Tajga 02:30, 26. februar 2013. (CET)
Poslednji komentar: 11 years ago2 komentara1 urednik u raspravi
Primjetio sam da ovde na srpskoj Vikipediji postoji neusaglašenost oko ovog ruskog naziva - Mirnый. Tako da su ovaj grad u Jakutiji, stanica na Antartiku i Teniser Maks - imali različite nazive.
(postoji još jedan grad u Arhangelskoj oblasti sa istim imenom...) Mislim da bi trebalo sve ujednačiti...--CarRadovan (razgovor) 19:04, 27. februar 2013. (CET)Odgovori
E hvala! :) a tek mesec dana na Viki. Za Mirnji - ja sam sad izmenja sve ranije (Mirni, Mirnij itd) nazive u Mirnji, ali treba i - višeznačna odrednica, jer će verovatno još toga biti.--CarRadovan (razgovor) 19:19, 27. februar 2013. (CET)Odgovori
A što se tiče narodnih heroja, koje si pomenuo. Oni nemogu biti u ravni sa ovim dečkom. Jer oni su bili odlikovani najvišim odelikovanjem za hrabrost u SFRJ i time stekli naziv narodnog heroja. To ih izdvaja od ostalih odlikovanih. Nisu svi odlikovani isti. Jer da je tako ne bih postojala različita odlikovanja i ne bih postojao njihov međusobni rang i stepeni odlikovanja. Njega to što je odlikovan izdvaja, ali to ponov kažem treba navesti. --Pinki (razgovor) 22:47, 27. februar 2013. (CET)Odgovori
Ja samo hoću da članak bude sređen. I da prva rečenica iz članka, koja ga i izdvaja od stotine drugih dečaka koji su učestvovali u ratu bude do kraja objašenjena. --Pinki (razgovor) 23:05, 27. februar 2013. (CET)Odgovori
Jeste, on je vratio, a sad je i blokiran. Meni bi bilo malo teško da vratim, da ne bude ko prošli put, da se zabečim u promene, a ono moram da idem. Iznenadila sam se za podršku, prijatno naravno, bila je to vrlo čvrsta podrška, stvarno. Mada, nisam znala da je stranica za zahteve toliko posećena , niti da je potrebna podrška, više bi mi bila potrebna za ono drugo, ali bolje je kad ima, uvek naravno. Malo mi je glupo da sad idem od jednog do drugog da se zahvaljujem, da ne ispadne kako sam ja to iznudila, ali zahvalila bih se svima, evo ovde, valjda je dovoljno posećena stranica. No, kako rekoh nisam baš sigurna da mogu puno da doprinesem, osim tamo gde je vrlo očigledno i kad nema ko drugi i samo iz razloga jer verujem da bi se takav vandalizam kako se to ovde zove (mada je to za neke samo igra) smanjio u nekoj meri, kada bi se locirali oni najistaknutiji i sprečili ili makar upozorili da to ne rade više.--Tajga 23:32, 27. februar 2013. (CET)
Trebao je biti blokiran posle onog što je tebi napisao — ali nikakva reakcija. Zatim korisniku Šokac je rekao nešto gore — opet ništa. Sad je Viki na tapeti — ništa³. Ili naši admini imaju preveliki prag tolerancije ili ih imamo premalo. Nadam se da je ovo drugo. --Pavlicapričaj20:33, 2. mart 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago5 komentara1 urednik u raspravi
Nove stranice ne mogu da označim kao pregledane, zar ne? Ove super i ostale lige ... to stvarno ne mogu da smislim... --Tajga 23:05, 2. mart 2013. (CET)
Na toj stranici koliko god se trudila, stvarno ne vidim da mi izlazi bilo kakva opcija da nešto mogu da uradim--Tajga 23:34, 2. mart 2013. (CET)
E sad imam teško pitanje. Šta se radi sa ovakvim popravkama na ekavicu? Mislim da ja to nisam označila kao pregledano i da je već bilo označeno, ali više ni to nisam sigurna.--Tajga 13:32, 3. mart 2013. (CET)
Sve sam mislila da sam razumela, no članak prvobitno nije bio na ekavici eto ....--Tajga 13:49, 3. mart 2013. (CET)
Primetila sam da smo u ogromnom nedostatku sa fotografijama pravih muškaraca ... kako ja sad da dodam ono što sam mislila, kad nema? --Tajga 17:52, 3. mart 2013. (CET)
Definitivno je najopširniji, a referenciran i na neočekivanik mestima (opis radnje). Takođe mi se sviđa što je detaljno opisano, ali normalnim, enciklopedijskim tonom (to meni ne uspeva kod ovakvih stvari — uvek ispadne rogobatno). Sve u svemu, bravo. --Lakisan97 (razgovor) 20:49, 4. mart 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
... [6] mora da je neki Španac, ne vjerujem da je Rus, koji je iskoristio Gugl prevodilac za poruku. Ima ih ovdje kod mene svakavih, a mora biti da sam mu se nešto zamjerio. :) Pozdrav od vikikolege sa Sredozemlja. --Slaven Kosanović{razgovor}22:19, 6. mart 2013. (CET)Odgovori
Zapravo, ovo sa naslovom nije preterano problematično, ali smatram da nije u redu da on bude isključiv i prejudicira da su oblici sa e jedini ispravni. Kako i sam reče, nisu to neke lične stranice, pa se mogu uređivati (izbrisao sam i nepotrebne prazne podnaslove). Međutim, što se tiče glasanja, uzevši u obzir lokalna pravila, u potpunosti si u pravu. Mislio sam da odrednicu da se glasovi ne mogu jednostavno obrisati imamo, ali ne, ona je na Vikipediji na engleskom. Za to se izvinjavam, pa slobodno izbriši, ili, ako hoćeš, samo reci, i ja ću bez problema. P.S. Uvek slobodno možeš bilo šta pisati na mojoj szr. --Lakisan97 (razgovor) 16:20, 10. mart 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago4 komentara1 urednik u raspravi
Da su neke čudne sile zaposele ovo. U poslednje vreme više ništa ne razumem. Kao da ima nekih anti-šta-god-bilo i anti-apsolutno-sve ili odlepili svi redom ili sam ja, ali nešto stvarno ne valja.--Tajga (razgovor) 22:48, 17. mart 2013. (CET)Odgovori
Pa znam, ali evo razmišljam, stoji članak tri dana i suši se i nikom ništa. Dok sam se okrenula na istom mestu bilo je već 4 persone, koje su ga žurno uređivale. Razmišljam se... jesam li stvarno automatski patrolisana? Pokušavala sam da dodam tekst u članak, tri puta sam blokirana, jer je neko drugi u isto vreme pravio promene. Mada mislim da znam koliki je dupli krst na leđima, nositi svoje rođeno ime i prezime u tuđoj zemlji i insistirati na njemu, čak i onda kada niko živ nije u stanju pravilno da ih izgovori i nekako sve mislim da dodavati joj ovde još jedan krst stvarno nema smisla?
Inače, možda nisam dobro obaveštena, pa da tebe pitam, jer ne znam koga bi drugog: postoji li još neka vrsta proveravanja, zbog koje, kad pipnem nešto, neko treba odmah da pregledava i ispravlja? Jer ako se tri dana ne radi ništa, zašto dok pokušavam da dopišem tekst, neko mora u istom trenutku to da ispravlja, a ceo tekst, zajedno sa šablonom (koji jedva uspeh da dodam) nije ni pola jada? Mislim, moglo je i sutradan da se uradi šta god, lično ne bih ni primetila, obično se nikad ne vraćam nazad, ostala bih i ja zadovoljna, sa verom da je onako kako sam ga ostavila, a zadovoljan i onaj koji voli time da se bavi. Sad, posle svega, mi dođe da napišem ženi poruku i da je lepo pitam:
Molim vas, kako biste Vi želeli da vas zovemo kada dođete u Srbiju da snimate film, jer jedan izvor nije dovoljan da bi smo bili sasvim sigurni?
Osim toga, ne znam da li ti znaš, kako mogu da vidim ko je, šta i kada odobrio ili nije, tokom patrolisanja, na nekim člancima ima promena za koje sam bila totalno protivna, smatrala sam da nisu fer, ali sam ostavila da pogleda i neko drugi i posle sam samo videla da je za takve promene neko kliknuo da valja. Ispadam neka Baba roga, kad ono, ovde izgleda može sve, samo zavisi ko, kome i kada.
Eh, a ja se mučila i mučila :)) jednom sam sasvim slučajno ugledala te protokole i to kad ih nisam ni tražila, i posle više nikad nisam uspela da se setim, kako sam do njih došla. I eto. Što se tiče tih, te osobe, željne da privuče pažnju, pa stvarno ne znam kakav je to gušt i čini mi se da bih se najradije pokrila sa nekom kesom (što tamnijom i neprozirnnijom) preko glave, da se zaštitim od sopstvenog neumeća, kada bih učinila nešto toliko bzvze i time skrenula pažnju na sebe. I ne bih znala u čemu se tu sastoji gušt... U svakom slučaju, stvarno sam pomislila da je bolje da se ne petljam, kad me niko nije ni zvao. Elem, o toj ženi će se, verujem pisati još, mada već ima svašta da se napiše, svakako više nego što tamo piše. I rekla bih da ćemo u budućnosti imati prilike da napišemo još, više nego na drugim jezicima, jer tamo gde ona živi, osim Indijanaca, mnogi ni toliko, slabo poznaju, a i ne zanima ih bilo kakva prošlost, često ni kultura i te stvari, ceo im se svet vrti isključivo oko slave i para, a te vrednosti najčešće mnogo kratko traju.--Tajga (razgovor) 16:03, 18. mart 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago1 komentar1 urednik u raspravi
Hvala ti. Ja se samo trudim da stvari ostanu logične, i pored slepog praćenja pravila. Očigledno nisam najuspešniji, pa zato i dalje ostajem uglavnom na en wiki.... :-) hvala svejedno, volim spomenice . --BeliPisacima reč17:32, 23. mart 2013. (CET)Odgovori
Poslednji komentar: 11 years ago3 komentara2 urednika u raspravi
Mrtve veze se mogu često pronaći u arhivi ovde. Spoljašnje veze je poželjno iskoristiti za referenciranje članaka, tj. brisati ih samo ako u njima nema ništa novo i značajno za članak. --Đorđe Stakić(r)23:59, 29. mart 2013. (CET)Odgovori
Jeste, to izgleda funkcioniše na tvrde rogove, pa ko jače nabije i bude blablabla dosadniji. Odo’ ja da vidim onu žensku galeriju, tj mušku, imali smo skoro neke baš zgodne novitete, pa da dodam i onda, ko zna, možda se posle toga ponadam da će jednoga dana biti bolje.--Tajga (razgovor) 22:27, 1. april 2013. (CEST)Odgovori
Da to je baš dugačka filmografija, potrebno je dosta vremena za sređivanje. Lep članak o ovom „našem“ glumcu nisam ga video. Ja planiram da sredim ovaj članak, možda bih mu promenio i naziv, tačnije samo zadnje slovo, ali znam da će nekima to smetati. --Mstudiodf (razgovor) 01:46, 4. april 2013. (CEST)Odgovori
Pa rekao si mi onda nemoj premeštati. Ipak, zaboravimo to. Glavno je da će se to samo ažurirati za koji minut (ili možda desetak), isto kao što botovi popravljaju preusmerenja. P.S. Ta reč (mononimno) čini rečenicu smislenom. POšto se ne slažaš sa ubacivanjem dotične, otklonio sam i drugi deo. --Lakisan97 (razgovor) 16:12, 10. april 2013. (CEST)Odgovori
U poslednjih petsto izmena ne vidim ni jednu destruktivnu. Naravno, sve su destruktivne prema tvojoj i tebi sličnima svojstvenoj tački gledišta Lolita je definitivno trebalo da ostane sa dvadeset i nešto referenci za ime, književnik i pisac je jedno te isto (da nije tako isključivo je moje mišljenje), ruska ženska prezimena se transkribuju sa -ja, tačka ide ispred zagrade, Muzej vazduhoplovstva je sa crticom (kakava vrna crta?!), čovek se sto posto zove Radko (i bend Koza Mostra), dok je definitivno bilo bolje da svi oni članci ostanu sa svakojakim nereferenciranim rečenicama. To je sve toliko destruktivni da bi trebalo da popijem instant-blok. Je li tako?! P.S. Zaboravio sam da pridodam da sam juče baš pustio maštu na ispašu (izmišljao) pišući kako je pasulj grčka reč, šargarepa mađarska, nerv latinska, čelik, alat, turpija i slične turske, dok je Lerika u potpunosti neenciklopedijski članak. --Lakisan97 (razgovor) 16:34, 10. april 2013. (CEST)Odgovori
Niko nije uvek u pravu. Što se tiče referenci, već sam napomenuo Tajgi da su one u istoriji i nigde nisu izgubljene. Ono što je kod Đokovića sasvim je u redu. Kod Lolite je nastao problem kada je to počelo da se dešava radi dokazivanja poente (nije ć nego č i obrnuto), što em nije lepo (ni vizuelno na članku, ni što se tiče samog ponašanja), em nije po pravilima (vidi VP:POINT), a to je iz dosta razloga. Nestvarna mi je i tvoja otvorena preporuka da to više ne radim. Kako ću drugačije? Kako da ne poštujem pravila i pustim druge da se igraju (iz tvog komentara)? Brzinsku analizu mojih poslednjih doprinosa sam izvršio pogođen komentarom da je moje delovanje u poslednje vreme destruktivno. --Lakisan97 (razgovor) 16:53, 10. april 2013. (CEST)Odgovori
. Baš mi je drago bilo kad sam videla koliku podršku sam imala na glasanju, stvarno mi to puno znači.--ZaZaReeeeci!!! 02:13, 26. maj 2012. (CEST)
Urađeno micki 12:14, 29. maj 2012. (CEST)
Šalim se malo. micki 12:22, 29. maj 2012. (CEST)
--Pavlica pričaj 02:21, 9. jun 2012. (CEST)
ispeci pa reci 15:42, 12. jun 2012. (CEST)
ispeci pa reci 15:43, 12. jun 2012. (CEST)
U svakom slučaju, jedno je sigurno. Serhi sigurno nije. Sergi je katalonska varijanta od španskog imena Segio gde jeste Serhio. Kao npr. Huan (Juan) i Đoan (Joan) - ime je isto, tj. to je naš Jovan ili Ivan. Sergio/Sergi bi bio Sergej.--Jagoda
Nego, htela sam da pitam za članak sa koga si skinuo šablon ”početnički”. Mislim na Sponzorušu. Taj film je kod nas, rekoh u Srbiji, preveden kao ”Neprocenjivo”, kao što se da videti na RTS-u i na još nekim mestima. Šta sad? --Tajga (razgovor) 02:56, 26. jul 2012. (CEST)
--Helios13 (razgovor) 13:04, 27. jul 2012. (CEST)
--Pavlica pričaj 22:08, 16. septembar 2012. (CEST)
--Jagoda
Srećno! --Tajga 00:45, 8. oktobar 2012. (CEST) (usputna prolaznica)
Možda se i vratim, povremeno kada me neko od prijatelja fino zamoli da mu pomognem da postavi svoju fotografiju ovde, za toliko ću izdržati. Ahilova peta je zapravo moja. I ... znaš šta, volim je više od sebe. Ali nisam ranjiva, odnosno kada me neko pogodi u ćirilicu, samo dobijam još jači razlog da je volim još više. A sad je stvarno kasno ... moram puno da učim, tako da te pozdravljam. --Tajga 01:06, 8. oktobar 2012. (CEST)
Urađeno , pozdrav. --Mstudiodf (razgovor) 02:03, 11. oktobar 2012. (CEST)
--Strower ☎ 17:07, 8. januar 2013. (CET)
--Lakisan97 (razgovor) 21:09, 4. mart 2013. (CET)
![[1]](http://www.learnaboutmovieposters.com/newsite/movies/1970s/1979/reg/madMax_Yugo.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.moviemem.com/images/pictures/store/YUGOSLAV%20POSTERS/MADMAX2YUGO.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.moviemem.com/images/pictures/store/YUGOSLAV%20POSTERS/MADMAX3YUGO.jpg){kind=link}
