Википедија:Трг/Архива/Идеје/4

ТИМ

Предлажем (без гласања, наравно) да се оснује вики тим корисника који желе да учествују у „опомињању“ и враћању корисника у прави колосек да лиценцирају своје слике. Не би било лоше направити и шаблон обавештења да се не би мучили сваки пут и писали поруке, него само да поставимо шаблон (као што имамо добродошлицу) и тиме би корисници мало више повели рачуна о лиценцирању слика. Мислим да би било добро да овај тим предводи Џорџм јер је он највише у тим водама, и до сада је скоро једини стављао корисницима до знања да неке ствати, које се тичу управо лиценцирања, не раде добро. — СашаСтефановић • 14:56 12-12-2005

Можда би требало мало промијенити текст странице за аплоад, па да буде мало јасније свима. Кад сам ја постављао своју прву слику на Википедију, ништа ми није било јасно. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:38, 13 децембар 2005 (CET)

Сарадња

Поздрав свима! Нов сам на Викију (регистрован сам око месец дана), тако да не знам да ли овако нешто постоји, али ево предлога све у свему: можда би на Тргу требало да се направи Форум за Сарадњу (назвао бих га Colaboroom :), соба за сарадњу), тј. више Википедијанаца удружених око једног пројекта. Иако се ово постиже и преко разговора, ово би било знатно организованије будући да би се пре почетка самог пројекта о њему поразговарало, заинтересовани дали предлоге, договарали се око превода, улоге поделиле и сл. Замислио сам да сваким предлогом за нову тему председава онај ко покреће тај предлог, а кад се неки већ постојећи чланак преправља то би био Администратор по избору. Још неке од предности су и те да нема сталног мењања неке речи/реченице и тако даље због неког неспоразума, па затим псовања преко разговора, разних увреда и томе слично (има примера! :( ). Стављам овај предлог о „Colaboroom“-у на гласање, па ми јавите шта је одлучено! -- Маре 17:28, 14 децембар 2005 (CET)

Имамо већ нешто тако, погледај Википедија:Тим и Википедија:Сређивање. — СашаСтефановић • 16:30 14-12-2005

Линк ка Викимедији СЦГ

Предлажем да се на главној стране Википедије.ср стави иконица-линк ка Викимедији СЦГ. Мислим да би то олакшало пречазак са једне на другу. На Викимедији СЦГ, мислим да линк, назад веч постоји ?--Goldfinger 23:19, 19 децембар 2005 (CET)

Лото - добар потез

Шта мислите о томе да се међу вестима на главној страни додаје извучена ЛОТО комбинација тренутне недеље? Darth Vader 21:16, 4 јануар 2006 (CET)

Мислим да је то лоша идеја, јер представља промовисање. Википедија није место за рекламе, а не верујем да би нам пораст био знатан чак и кад бисмо имали тако нешто. --Филип ۞ 03:49, 5 јануар 2006 (CET)

Очекивао сам да неко тако мисли, али то је ипак вест (неким људима веома важна). Многе вести могу да се протумаче као промовисање.(зар то није донекле и вест о Ани Ивановић?)Darth Vader 20:20, 6 јануар 2006 (CET)

Вест о Ани Ивановић је промовисање лепоте и позитивности Србије, али и спорта у суштини. Маркетинг у виду објаве лото бројева једноставно није пожељан на Википедији. Бројеве можете прочитати на телетексту или у дневним новинама. --Поки |разговор| 20:26, 6 јануар 2006 (CET)

Добро де! Заборавите да сам предложио уопште! У моменту ми се учинило као добра идеја. (Иначе, Вести се "читају на телетексту или дневним новинама".) Нема везе, нећемо да промовишемо ЛОТО. Darth Vader 20:45, 6 јануар 2006 (CET)

Чуј, има ово смисла колико и детаљни извештаји са берза. Ти извештаји су мало примеренији Викињузу (узмимо, њих нема ни на енглеској Википедији; бар ми се тако чини; али их има на енглеском Викињузу). Са друге стране, како ми овде тренутно немамо извештаје са берзе, не сматрам да треба уводити ни извештаје различитих лутрија. Са треће стране, подржаћу те у времену и простору где стоје извештаји за берза ;) Дакле, вероватно на Викињузу (Викивестима) у будућности. --Милош Ранчић (разговор) 22:10, 6 јануар 2006 (CET)

Викивести су нешто сасвим друго, јер нису енциклопедија. Штавише, то је савршено место за овако нешто. --Филип ۞ 22:40, 6 јануар 2006 (CET)

Слађин предлог

Прекопирано са погрешног места:

Да ли би некако могло да се изведе да када се рецимо уписују догађаји у некој години и наводе се са тачним датумом да тај податак аутоматски пређе и у чланак везан за датум. НПР: Ако уђем у 1972. и у рођењима упишем да је неко рођен 10. марта да се то аутоматски пренесе и у чланак 10. март. Не знам да ли је то изводљиво али би много олакшало посао, јер овако морају дупло да се уписују подаци.--sladja811 16:41, 7 јануар 2006 (CET)

То би једино бот могао да уради. Само не знам ко би га "склепао". Не делује ми као нешто једноставно. --Филип ۞ 17:00, 7 јануар 2006 (CET)

То је најбоље радити помоћу категорија (уз помоћ шаблона). Спискови нису увијек пожељни. --Kaster 10:04, 10 јануар 2006 (CET)

година толеранције

може ли ова година да буде година толеранције на википедији. исувише оштри сукоби одбијају и нове, потенцијалне кориснике и старе.

само једно правило је довољно.

Нападај проблем, не човека.

--Ford Prefekt 13:21, 10 јануар 2006 (CET)

Слажем се. За непуних десет дана смо имали више проблема и личних увреда него у цијелој 2005-ој. Ако овако настави(те) - боље да је прескочимо !? --Kaster 13:51, 10 јануар 2006 (CET)

Хеј, ово ти је одлично. Дакле, нека живи правило НПНЧ, бре! -- JustUser  JustTalk 14:27, 10 јануар 2006 (CET)

И после свега овога ви се чудите зашто се неки анонимни корисници не пријављују. (шалим се наравно) :))

Моје мишљење је да са главне стране треба уклонити све честитке, или било какве поруке. Не би смели да заборавимо да је "вики" првенствено енциклопедија (или можда грешим) тако да све остало треба да буде у другом плану. Иначе све несугласице, неспоразуми, разно-разне чарке треба решити гласањем.

Не треба стварати интересне групе (ти гласај за ово ја ћу за оно, онај је прошли пут рекао ово онај оно....с њим имамо проблема око онога, зато га не треба подржати у овоме итд.) Водити рачуна да ова (наша) енциклопедија настави у истом правцу, с доста квалитетних чланака. Има овде међу Вама (по мом субјективном мишљењу) доста паметних људи у најширем смислу те речи па није срамота питати их, посаветовати се с њима, наћи право решење за сваки, па и овај текући проблем.

с поштовањем
213.244.226.121

Позив за анкету у добродошлици нових корисника

Да би се маркетиншке (!) активности могле боље усмјерити а и поједини подаци би били стварно интересантни, предлажем да се у добродошлицу угради позив за учешће у анкетама које би требало тек осмислити. Значи - не анкете (као на енглеској вики) типа; Који број ципела носите? него више везано за саму Википедију и њен садржај. Неке од идеја би биле: Гдје сте чули за Википедију? У којем региону свијета живите? Из које области сматрате да сте најкомпетентнији? и сл. Наравно да ове анкете не би могле бити репрезентативне али би чиниле прве покушаје у правцу подршке наших колега који размишњају о што бољој популаризацији Википедије у крајевима свијета гдје се говори српски језик. Ботови би могли да одреде степен репрезентативности тј. број учесника у анкетама у односу на укупан број корисника. Остали предлози за друге анкете су добродошли. --Kaster 10:35, 17. јануар 2006. (CET)

Потпуно се слажем са предлогом, само треба да нађемо некога ко хоће да прави те анкете. --Јованвб 11:46, 17. јануар 2006. (CET)

Орловић је имао анкету о томе колико сати дневно проводимо на Википедији како ми се чини. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:06, 17. јануар 2006. (CET)

Пошаљи фајл страница

Питање за Сашу и остале "хакере". Да ли је технички изводљиво да на страници за слање фајла имамо као посебно текстуално поље Извор материјала (за УРЛ и слично) и да ако се та кућица остави празна корисник добије упозорење пре него што се фајл прими? Ово би, мислим, прилично олакшало контролу материјала које овде примамо. --Dzordzm 21:38, 17. јануар 2006. (CET)

Технички је све изводљиво :-) Питање колико је то ефикасно у борби против стављања материјала под заштитом. Многи ће, умјесто као до сада, да прећуте постојање заштите на материјале које објављују, једноставно ставити било шта у то поље. И шта нам то помаже ? Ја сам скептичан да би нам то упозорење смањило број таквих случајева. --Kaster 22:00, 17. јануар 2006. (CET)

Па није тако, јер неко може то да преконтролише и да му онда објасни неке ствари на страници за разговор. Највећи проблем са сликама је што их је тако тешко тражити по Гуглу (Текстове, кад их неко ископира реч-по-реч је јако лако ухватити.) Могли би и да уведемо шаблон {{Лопов}} са пиратском главом за оне који поставе непостојећи УРЛ :) --Dzordzm 22:12, 17. јануар 2006. (CET)

Хехе, нисам хакер. То што планираш ми не можемо да изведемо јер је у питању софтвер Медијавики, а измене на њему могу да раде само девелопери које можеш да контактираш на ИРЦ-у и да им изнесеш свој предлог. Иначе идеја је одлична.

П.С. Ајде дођи на ИРЦ да мало попричамо на ту тему ако си слобода. — СашаСтефановић • 21:06 17-01-2006

Тога сам се и бојао. Баксузи једни те ниједни :)) (Доћи ћу касније данас на ИРЦ да попричамо о овоме) --Dzordzm 22:10, 17. јануар 2006. (CET)

Википедија/Трг:9812

Мислим да би требало да отворимо ову страну. Чисто да не бисмо на "разно" добијали свакаква питања. Шта остали мисле о томе? --Милош Ранчић (разговор) 09:38, 26. јануар 2006. (CET)

Хмм, а шта би она представљала, тј. шта би ишло на њу? — СашаСтефановић • 15:14 26-01-2006

Па, питања као што је било оно: Зашто је Тачерка "челична лејди"? 9812 служи за постављање таквих питања. Бар у Београду :) --Милош Ранчић (разговор) 16:43, 26. јануар 2006. (CET)

Хехе ја сам се исто питао шта ли је ово. Изгледа да ван београда таквих ствари нема :) --Јованвб 16:59, 26. јануар 2006. (CET)

На енглеској Википедији постоји нешто слично и зове се Reference desk. То је мјесто за питања невезана за Википедију, него за нешто што некога интересује. И подијељено је на неколико одјељака типа умјетност, наука, друштво итд. У принципу, то је добра ствар. На примјер, неко пита Који је највиши врх Златибора?, а ми му кажемо да је Торник (1496 метара) и упутимо га на чланке Златибор и Торник. А њему се то можда свиди, па и сам напише покоји чланчић. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:26, 27. јануар 2006. (CET)

Мислим да то не би била нова идеја. У том случају, "нови" корисници не би "листали" Википедију већ би тражили да неко то уради уместо њих. Осим тога, много више се може сазнати прегледањем чланака у потрази за одговором него добијањем "здраво за готово". Darth Vader 20:07, 7. фебруар 2006. (CET)

ANDRAGOGIJA

Pa hajde sad! Koliko ste informisani o ovoj nauci...

Ево ти теме па ти сада пиши чланке: Општа андрагогија, Методологија андрагошких истраживања, Андрогошка дидактика, Социјална андрагогија, Планирање кадрова и образовања, Андрагогија слободног времена, Пенолошка андрагогија, Историја андрагошких идеја, Методике образовања одраслих....итд. Е сада кад си тако паметан напиши по десет реченица о свакој од ових тема, па ћеш тиме нешто корисно урадити. Допринијет ћеш чак са девет корисних чланака.:)--Славен Косановић 02:22, 28. јануар 2006. (CET)

Има људи којима је андрагогија пријеко потребна. :) Не на Википедији, наравно. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:28, 29. јануар 2006. (CET)

Стандардизација

Летос смо се на ИРЦ-у договорили и кренули у стандардизацију "Спољашњих повезница" (главни посао је радио бот). Предлажем да сада започнемо разговоре о томе како да стандардизујемо "повезане чланке", тј. да се одлучимо коју ћемо варијанту користити, а благо нама, наишао сам на више могућих варијанти него код спољашњих повезница. То укључује све комбинације типа Види/видети/погледај још/такође/више као и још неке мање учестале типа Повезани/сродни чланци. Ја сам лично за Види још. Па шта кажете? Такође, покушавам да ово изведемо без неког посебног гласања. Ако се сви генерално сложе око једне варијанте и не буде много примедби, сматраћу да смо одлучили. Када се одлучимо, онда само треба прикупити и документовати све могуће варијанте и то ставити у бота (најлакши део) и покренути га, а све остало ће постати историја... :) --Филип § 11:41, 10. фебруар 2006. (CET)

• Ево на ирцу смо управо причали о томе и сложили смо се да се слажемо са дунгом, али да сачекамо да се још неко изјасни :) --Јованвб 11:51, 10. фебруар 2006. (CET)
• И ја се слажем. Мора неки ред да се уведе. Овако је прави хаос.--Милан Јелисавчић (разговор) 12:11, 10. фебруар 2006. (CET)
• Моја подршка за "Види још"! Обавезно ажурирати упутства као и "обзнанити" на "званично мјесто" (радионица?). Евентуално одрадити и шаблон за означавање "другачијих" израза да је касније лакше држати стандард. Поз, --Kaster 12:33, 10. фебруар 2006. (CET)
• Мени се не допадају "спољашње повезнице", јер повезнице "повезују" две локације, док "везе" воде ка другој локацији. Како линкови нису двосмерни, мислим да би логичније било "спољашње везе". Darth Vader 18:14, 10. фебруар 2006. (CET)

  Везе су превише општи појам, док су повезнице нешто ново што диференцира линкове од свих других типова веза. Уосталом, ако ти се не свиђа, можеш да покренеш гласање о овоме да видимо шта остали мисле. Ионако је ова варијанта изабрана без икакве "анкете". --Филип § 23:02, 10. фебруар 2006. (CET)

Ја сам за повезнице (спољашње, унутрашње, итд.). Види још и такође погледај, су појмови који ми лијепо звуче, тако да што се мене тиче Дунгодунг, имаш подршку за посао око стандардизације тих појмова. --Славен Косановић 00:20, 11. фебруар 2006. (CET)

---

Доста је било чекања. Направио сам бота који ће ово да среди и пуштам га одмах. За сада претвара само оне комбинације на које сам током рада овде налетео (а сетио сам их се), као и горенаведене комбинације. Ако приметите неку коју нисам обухватио, молим вас, пријавите ми на страни за разговор. --Филип § 23:39, 14. фебруар 2006. (CET)

---

Обатити се читаоцу са "Ти" фразом "Види још" је по мени лоше, јер је просто некултурно. Најбоље би било пустити да се ствари по овом и сличним питањима одвијају спонтано. Под тим подразумевам не наметање једног решења. Зашто се ограничавати само на једно решење? Што се мене тиче, настојаћу да се бар на чланцима где сам највише доприсносио читаоцу персира јер тако налаже бонтон. --Поки |разговор| 23:22, 15. фебруар 2006. (CET)

Латиница из практичних разлога

Википедиа има проблема са тражењем чланака па би зато требало би наместити да опција тражи ради и кад се укуцава реч латинично (чак и без ЧЋШЂ слова) као на гуглу. Наравно резултати и све остало би били на ћирилици...
Не би било тако лоше и да се дозволи писања чланака латиницом који би после атоматски били пребачени у ћирилицу. Када се пишу чланци са извора информација на интернету страшно нервира учестало пребацивање са једног на други кодни распоред...

Непотписани корисниче, захваљијем ти на твојим саветима и бризи за наш зсједнички пројекат. Тако сваки прави Википедијанац поступа, желећи да побољша рад и посећеност Википедије.

На википедији није проблем написати чланак латиницом и затим га пребацити у ћирилицу, напротив, доприносите што је могуће више. Нажалост, из правописних и техничких правила не дозвољавају се текстови писани аскијем и зато да се неби једноставно копирали са свих могућих сајтова и тиме кршила права аутора. Инспирација истих текстова је пожељна. На овакав начин доприносите култури коришћења интернета на српском језику и писму. За све даље нејасноће слободно се обратите једном од администратора. С поштовањем --Горан Анђелковић 21:29, 10. фебруар 2006. (CET)

Ево и потписа: Булајић Миливоје 23:36, 10. фебруар 2006. (CET) ...могли би бар размотрити могућност да тражи ради са аскијем

Стварно да ли је могуће натерати девлопера да ураде то са тражи. Да реагује и на аски и на латиницу? --Јованвб 00:15, 11. фебруар 2006. (CET)

Било би могуће урадити то, али ствар је какво им је расположење за такав подухват. Мислим да би то био прилично компликован посао, и не видим сада разлог за то. Будући да све више и више људи користе Windows XP, а ћирилица нема проблема с њим, а овдје ја лично не бих отварао друге могућности, барем за неко вријеме. Осим тога од укупног броја корисника које имамо, врло мали број, скоро незнатан, је за отварање других могућности. Овдје још треба радити на многим другим стварима, а не видим штету да они који увијек пишу латиницом или аскијем, почну да уче ћирилицу. --Славен Косановић 00:33, 11. фебруар 2006. (CET)

• Да поенто је изгледа да се форсира ћирилица... Е па драги одговорни енциклопедију треба неко и да чита. Кад неко дође овде да нађе неку информацију хоће то брзо да учини, а не да учи ћирилицу набадајући слова по зарезима Булајић Миливоје 00:53, 11. фебруар 2006. (CET)

Да човек је у праву. Неби било лоше да се убаци латиница барем у претрегу, а сви знају да читају ћирилицу. Многи људи немају ни убачену ћирилицу на оперативном систему. У сваком случају не може да шкоди, а и требаће када се убаци и латинична верзија ср-вики --Јованвб 00:58, 11. фебруар 2006. (CET)

Јованвб, он овдје каже, барем по ономе што сам ја схватио да људи не знају ћирилицу, те им је тешко да је уче. Ја не знам ниједан народ у Европи, а упознао сам их прилично, који би подцијенио своје писмо, како је то случај код појединаца код нас. Уосталом нико овдје не брани да се пише латиницом, само ће ти чланци бити пребачени у ћирилицу. Ако некоме треба неки текст одавде на латиници зато постоји један програм који се зове Вучко. Ископираш текст са Википедије, пребациш у латиницу и "читаш без набадања слова по зарезима".--Славен Косановић 01:28, 11. фебруар 2006. (CET)

Што се тиче поређења система претраживања у google-у и нашега, треба да буде јасно да google има милионе $ на располагању за реализовање својих пројеката, а ово је слободна енциклопедија која зависи од слободног времена и добре воље ових уредника који не примају ни кинте.--Славен Косановић 01:28, 11. фебруар 2006. (CET)

• Нико овде нема злу вољу према латиници, али то је напросто јако компликовано. Једно је сигурно, да смо почели само са латиницом, ћирилицу више никада не бисмо имали, овако, све опције су отворене у будућности. И, знам да није баш решење, али http://www.pogodak.co.rs се јако фино сналази са ћирилицом и латиницом и чланке са Википедије увек налази при врху. --Dzordzm 01:37, 11. фебруар 2006. (CET)

• Славене схватње ти и није баш најјача страна. Дакле ја стварно не подцењујем ћирилицу већ оне којима је у генетском коду уписано да су предодређени да бране ћирилицу, језик....

Ја нисам причао о читању на ћирилици већ о потешкоћама у писању (на рачунару) ћириличним писмом. Из тог разлога трба тражи да ради и на латиници и на аскију. Дакле ја сам и даље да је све на ћирилици само да тражи избацује резултате кад се куца латиницом. Ако је то толико тешко направити (није само гугл има доста програма, интерних претраживача, речника који раде добро) ви лепо ставите поред да функционише само на ћирилици и да иду на погодак.цо.ју ако желе да претраже сајт на латиници.

Можда би могло кад би се сви наслови дуплирали на латиници. Булајић Миливоје

То је најгора могућа идеја. Ради се софтвер за аутоматско пребацивање у латиницу и ништа друго нећемо да спроводимо. Тачка. --Филип § 13:26, 11. фебруар 2006. (CET)

Е чекај мало Булајићу. Када сам ја ишао у школу тамо у Сарајеву, да будем конкретан, писао сам једне седмице ћирилицу а друге латиницу и сада свакодневно користим оба писма па и ASCII када није могуће писати нашом латиницом. Свакодневно говорим и пишем на четири језика од којих само један могу писати ћирилицом а то је српски. Значи мој 'генетски код' нема проблема са језицима ни писмима. Изгледа да 'генетски код' појединаца овдје има проблема са ћирилицом, пошто би неки од вас, (можда ниси ти тај, али их овдје свакодневно пристиже одређен број), више вољели да и не постоји ћирилица као писмо. Разлоге за вашу лошу вољу према том писму можете износити цијели дан, али једно је сигурно, ћирилица је прво писмо српског језика и убудуће ће тако бити. Твоја реченица о 'набадању слова по зарезима' није ме могла навести никако на другачије схватање. --Славен Косановић 14:00, 11. фебруар 2006. (CET)

Ја не желим да се свађам ни са ким овде и не желим ни са ким овде да се препуцавам. Ја сам све ово написао нз најбоље намере. Корисније би било из чисто практичних разлога. Мало корисника има сетовану ћириличну тастатуру јер заиста мало сајтова захтева употребу ћирилице. Са становништва корисника рачунара који хоће само да дође до информације било би боље да се омогући само да тражи у аскоију. И понављам; Ја волим ћирилицу али не мрзим латиницу. Јесам за то да цела википедија буде на ћирилици због очуваља културног идентитета. Нисам за то да се било која идеја претерано гура из чистог пуризма и тако жртвује употребњивост која је опет главни циљ. Знам да водим битку са ветрењачама али подсећам вас, који сте овде одавно, да не слушате само ехо у својим главама. Булајић Миливоје

Ма супер је то и драго ми је да ти се свиђа, али мораш прихватити да, колико год то било практично, у овом тренутку је то неизводљиво. Сем ако неко не жели да убеђује девелопере (што је јаааако тежак посао) или ако неко не жели да направи ПХП екстензију. У оба случаја, треба се помучити и ово онда више не постаје питање практичног, већ питање техничког. Нешто што ми је управо пало на памет је аутоматско генерисање аски преусмерења на све чланке (с обзиром да их Гугл индексира). Пошто имамо много чланака, не знам ко је луд да прави двадесетак хиљада преусмерења, тако да би то могло да се реши ботовски. Само пребацивање ћирилице у аски је тривијалан посао, а не верујем да је нешто посебно тешко направити бота у Питону који ће да за сваку страну прави преусмерење. Бране...? :) --Филип § 14:48, 11. фебруар 2006. (CET)

---

Не улазећи у политичку бризантност навода "Латиница из практичних разлога" само кратко "уплитање" ...

Као што Филип рече, ми нисмо у стању да утичемо на радну вољу и на расположивост слободног времена програмера овог пројекта. Значи, што се тиче интерне Википедијине претраге ту нисмо права адреса.

Што се осталог тиче, мислим да су овдје помијешане крушке и јабуке и да претраживачи немају никакве везе са корисничким подешавањима.

То што одређени претраживачи имају проблема са индексирањем ћириличних наслова (не само Википедије) је њихов проблем и они су права адреса за примједбе те врсте. Што се "гуглета" тиче, нисам примијетио да има било каквих проблема са ћириличним претрагама, посебно не на www.google.co.yu.

Остаје значи само проблем ћириличног корисничког подешавања локалног система тј. локалног претраживача (IE, Firefox, Opera, итд.). Ни један од њих нема проблема са подешавањима те врсте и ту откривамо у чему је стварни проблем и узрок свих бесконачних дискусија! Неки корисници (било би добро научним методама утврдити колико њих) значи нису у стању да подесе свој оперативни систем на коришћење ћирилице.

Из тога произилази да:

• су корисници купили тако подешен рачунар и нису у стању да га оптимално подесе (кривица за то је највише код препродаваца рачунара) и ту би требало да реагујемо као заједница прављењем упутстава и апелима на продавце рачунарских система
• корисници неће да оптимално подесе свој рачунар

Закључак? Да ли је потребан!? --Kaster 15:57, 11. фебруар 2006. (CET)

Кастер, закључак није потребан. :-D --Славен Косановић 16:09, 11. фебруар 2006. (CET)

Постоји велика разлика између нећу, немогу и баш ме брига. Дакле ако то није ваша ствар и није вас брига онда ништа Сви ће сутра да подесе своје тастатуре на ћирилицу и промениће те свет.... Ја указујем на чиљенице. Цињ је већа посећеност и лакше коришћење. Ко је рекао да гоогле има проблема са тим ?

Ако на ово не можете да утичете онда сте то могли одмах и рећи, а не да окрећете на политичку расправу Булајић Миливоје 19:39, 11. фебруар 2006. (CET)

Булајићу лијепо је речено горе у више наврата да се ради на тим проблемима, само треба вријеме за све. Ми сви овдје имамо и доста других обавеза које треба испунити. Није нам википедија професија, него у већини случајева хоби. Има доста посла око писања и прегледања чланака, па и прављења шаблона, контролисања лиценци слика, итд. Утицати или не није право питање, питање је колико је времена потребно да се направи план, разради софтвер, испрограмира, тестира, па тек онда имплементира. Осим тога ми на српском језику имамо проблем који нема википедија ни на једном другом језику, а то је латиница и ASCII. Е сада када одеш до девелопера и почнеш да им објашњаваш проблем, они те питају како то да ви једини имате тај проблем. --Славен Косановић 20:19, 11. фебруар 2006. (CET)

Осим тога ако погледаш број стварно активних уредника овдје видјећеш да нас је врло мало. Према томе свако ко хоће да ради је добродошао. Ћирилица не може бити проблем да људи траже информације овдје. Ако је некоме проблем нека замоли неког колегу да му конфигурира оперативни систем да подноси ћирилицу, ако не жели то није наш проблем. Постоји и википедија на другим језицима. Можда му је лакше преводити чланке са енглеске или других википедија. --Славен Косановић 20:19, 11. фебруар 2006. (CET)

Наш приоритет овдје за сада је да чланци буду што је више могуће квалитетни и поуздани. И још има великог посла да се уради. Можда ће до тада и већина корисника научити да користи ћирилицу, а можда и не. Е сада ако неко жели да каже да је писмен у XXI вијеку, тај мора да научи да користи рачунар, што подразумјева и саме конфигурације за различите језике и писма. Осим тога претрага се овдје може вршити и преко насловне стране која има повезнице на области и категорије гдје леже чланци распоређени по азбучном реду. И за крај, када се отвори могућност, за то што ти предлажеш, нико овдје неће оклијевати да се то имплементира. За сада се треба привикнути на ово што сада имамо. --Славен Косановић 20:19, 11. фебруар 2006. (CET)

P.S. Нема науке без мало муке, је стара народна пословица.--Славен Косановић 20:19, 11. фебруар 2006. (CET)

Dragoslav - 74

Može i mi neko pomoći da tastaturu prebacim na ćirilicu i da mi uradi jedan šablon za fudbalske klubove, pa da pravimo stranice kao što je engleska verzija. Nemora biti isti redosled ni izgled . Unapred HVALA.