Википедија:Трг/Архива/Идеје/6

Идеју на видело!

Шаблон за IMDBУреди

Мислим да би било корисно да се направи шаблон који би повезивао имена филомва у којима су учествовали домаћи глумци и режисери са IMDB страницом, онако како је већ учињено на енглеској Википедији. Ја сам прилично неискусан, тако да би ову идеју могао да преузме неко вештији, уколико се покаже да је добра. --Rocky 14:24, 3. април 2006. (CEST)

Постоје већ ти исти шаблони и код нас, и постављају се исто као и на Википедији на енглеском језику. — СашаСтефановић • 21:49 3-04-2006

Википедија:Један чланак дневноУреди

Дакле, баците поглед на тај чланак. У питању је акција у коју би требало да кренемо и да је никад не довршимо :) За почетак, додајте своје идеје. --Милош Ранчић (разговор) 14:56, 5. април 2006. (CEST)

Веома немотивирајуће је позивање некога на "бесконачну" акцију. Боље је тај "велики циљ" испарчати на више мањих етапа. Али, не бих да ширим песимизам :-) --Kaster 12:04, 12. април 2006. (CEST)

Савјети за новог корисникаУреди

Неки Википедијанци не стављају овај шаблон на корисничке странице нових корисника. Мене је прилично бунио овај шаблон кад сам био нови корисник, једноставно нисам знао како то овдје да упишем нешто о себи... - нисам знао да треба да идем на уреди, покушавао сам да притискам шаблон, ону сличицу, ријеч овдје и сл. Можда бисмо умјесто употребе овог шаблона могли да ставимо у добродошлицу једну реченицу на примјер: На [http://sr.wikipedia.org/wiki/Корисник:{{СТРАНИЦА}}&action=edit Вашој корисничкој страници] можете уписати нешто о себи, као и називе чланака које... итд? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:10, 7. април 2006. (CEST)

Ђорђе, па уради то што предлажеш. Мислим да неће шкодити ни покварити шаблон, напротив може само бити од користи. Само напријед са том идејом, од мене имашш подршку. --Славен Косановић {разговор} 19:25, 7. април 2006. (CEST)
Још простије, стави хипервезу за уређивање на реч "овде". --Dzordzm 23:56, 7. април 2006. (CEST)
done --Kaster 00:50, 8. април 2006. (CEST)
Одлично, још боље! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:29, 8. април 2006. (CEST)

Упозорење везано за медицинске чланкеУреди

Медицински чланци својом некритичком употребом могу довести до озбиљних последица по оне који такве информације узимају, као и оне који су писали тај чланак. Због тога сматрам да би одређени чланци из медицине као и чланци из неких других области, који говоре о неким медицинским темама (касније ће бити изложене, на дну текста) требало да носе одређено упозорење на себи.

Приметио сам да такви чланци на немачкој википедији имају одговарајуће упозорење. На овој случајно одабраној страни можете погледати (овде)како то тамо изгледа. Реч је о малој текстуалној поруци на дну текста која гласи:Bitte beachten Sie auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen! (молимо вас обратите пажњу на теме о здрављу (медицини)). Када се ова порука отвори долази се у ствари на праву страну са упозорењем. То упозорење можете погледати овде. Ово упозорење ја слично нашем чланку: Википедија:Медицинско одрицање. На нашој викепиедији постоји и чланак Википедија:Одрицање одговорности, који се такође може искористити, али ја сматрам да је први чланак Википедија:Медицинско одрицање сасвим довољан.

Моја идеја би се састојала у томе, не да измишљам неке нове шаблоне упозорења, већ да чланак Википедија:Медицинско одрицање повежем са одређеним текстовима о медицини. То би требало да по мом мишљењу изгледа слично немачкој википедији. На дну чланка би требало поставити један шаблон који би се састојао од: симбола нпр. симбол [[Слика:First_aid.svg|мини|20п]] и мале текстуалне поруке нпр. Обратите пажњу на упозорење везано за овај чланак. Када се овај шаблон отвори онда би требало да се на следећој страни појави чланак Википедија:Медицинско одрицање. Ово је само предлог и може се додатно модификовати.

Овим шаблоном се фактички не измишља ништа ново, нити се одређени чланци жигошу, већ се скреће пажња на то шта стварно википедија јесте. Мисли да су претходни чланци од одрицању одговорности јако битни и зато их не треба сакрити, већ тамо где постоји потреба изложити.

Предности овог шаблона (по мом мишљењу):

• спречава се некритичка употреба информација

• скреће се пажња на то шта википедија уопште јесте

• скида се одговорност са аутора текста, и охрабрују се нови чланови да пишу овакве чланке

Мане овог шаблона (по мом мишљењу):

нема их

Где би требало стављати овакве шаблоне. Ово је довољан разлог да се отвори нова дискусија. Ја ћу навести неке моје предлоге. Њих можемо разматрати у склопу ове теме или отворити посебну дискусију о њима.

• Чланци који описују неку болест, односно у чијем наслову се спомиње та болест или група болести морају носити ово упозорење.

• Чланци у којима се у тексту спомиње само име неке болести, или само уопштене информације (пар реченица), без специфичних симптома те болести не морају да носе ово упозорење.

• Чланци који описују неку дијагностичку методу, односно у наслову се спомиње њено име или група сличних дијагностичких метода морају носити ово упозорење.

• Чланци у којима се негде у тексту уопштено спомиње нека дијагностичка метода нпр. ЕКГ, и дају само уопштене информације (пар реченица највише) не морају носити овај шаблон.

• Чланци који конкретно говоре о терапији, односно у чијем наслову се спомиње терапија болести посебно морају носити овакав симбол.

• Чланци у којима се у тексту помињу неки општи појмови као нпр. хирушка терапија, медикаментозна терапија... затим уопштени називи за групу лекова нпр. антибиотици (али не пеницилин, сулфонамиди...), антидепресиви, антихипертензиви, цитостатици... не морају носити ово упозорење.

  • Мислим да овде ипак треба ставити упозорење. И генерално је боље грешити на "конзервативну" страну.--Dzordzm 19:47, 14. април 2006. (CEST)

• Чланци у којима се спомиње генеричко име неких лекова или групе лекова нпр. пеницилин, сулфонамиди, антифлогистици морају носити ово упозорење.

• Уколико се спомиње и фабричко (комерцијално име лека), затим дозирање, и дају савети такав део текста требало би обрисати.

  • Овде треба имати меру. Ако се претера у давању савета, свакако, али рећи "неки доктори препоручују пола таблете аспирина ради превентиве" мислим да је ОК, уз упозорење наравно.--Dzordzm 19:47, 14. април 2006. (CEST)

Молим вас да се изјасните о овој идеји и приложите своје коментаре. Сваки савет, корекција, прилог је добродошао.--др Влада 13:15, 14. април 2006. (CEST)

Идеја је добра. Шаблон на де. Викију по мени је одлично стилско решење (то сви знате, јер сам агитовао да сличан дизајн прође код изабраног чланка). Елем, било какав шаблон ваљало би поставити на дну, иако то има своје мане. Шаблон на почетку ремети претрагу и тешко се преко претраживача стиже до Вики странице. То се не односи само на ово... --Поки |разговор| 20:14, 14. април 2006. (CEST)

Приједлог за шаблонУреди

Молимо вас, обратите пажњу на теме о здрављу (медицини).

Ево ту горе је мој приједлог за шаблон. Владо, коригуј текст ако треба, предложи име шаблона које ћеш лако памтити (пошто ћеш ти већином да користиш шаблон ;), шалим се), те да га материјализујемо. Ако неко сматра да треба гласати за ово, нека се доле ниже изјасни. Ја лично сматрам да није потребно. --Славен Косановић {разговор} 18:50, 14. април 2006. (CEST)

Пре ће бити овако:

Молимо вас, обратите пажњу на важно упозорење у вези тема о здрављу (медицини).

А могли би можда и на врх чланка да га ставимо. --Dzordzm 19:51, 14. април 2006. (CEST)ђ


  Молимо Вас, обратите пажњу на важно упозорење у вези тема о здрављу (медицини).

--Поки |разговор| 00:21, 15. април 2006. (CEST)

  Молимо Вас, обратите пажњу на важно упозорење у вези тема о здрављу (медицини).

--Поки |разговор| 00:21, 15. април 2006. (CEST)

  Молимо Вас, обратите пажњу на важно упозорење у вези тема о здрављу (медицини).

--Поки |разговор| 00:21, 15. април 2006. (CEST)

Не бих желео да све опет крене по гласању ко са изабраним (али ако већ мора...), али сам ипак ставио три нијансе од најблаже до најјаче. --Поки |разговор| 00:21, 15. април 2006. (CEST)

  • Гласање не долази у обзир :))) Ко покрене гласање обојићу му корисничку страну у зелено-браон (ал сам страшан) --Dzordzm 01:26, 15. април 2006. (CEST)
Ма јок гласање, само сам хтио да те натјерам да побољшаш дизајн. ;)) Сад је супер. Нека Влада (и остали који раде на медицинским чланцима), одлучи/е који им се више допада. --Славен Косановић {разговор} 02:08, 15. април 2006. (CEST)

  • слажем се са Славеном да гласање није потребно, али, ако неко мисли другачије (то је његова ствар :))) нека га покрене. Предлог који је дао Dzordzm, мени је сасвим ок. Хмм, у међувремену је и Поки дао свој предлог, ни он није лош. Мени је важно да се договоримо да шаблон са упозорењем треба да стоји на чланцима о здрављу (медицини), а како ће изгледати за мене је мање важно. :)) Djus да разменимо коју 20:31, 14. април 2006. (CEST)
Ђус, наравно де ће стајати на чланцима о медицини... На које? То ће да одлучи Влада и корисници који пишу о теми ;-). --Славен Косановић {разговор} 20:55, 14. април 2006. (CEST)
Покрајац, интерни дизајн (код) шаблона је одличан, само није потребна бијела (или скоро бијела) позадина, пошто су чланци у именском простору "бијели". Можда је "слика" од 20px мало прикладнија, јер се на неким Интернет прегледачима, (ФФ, на примјер), види лошије него кад је цифра заокружена 10, 20, 30. --Славен Косановић {разговор} 20:55, 14. април 2006. (CEST)
Хехе, Славене, ти вероватно мислиш да сам босанац, и да нисам схватио о чему се ради. Е, па јесам босанац, ал' сам ипак укапирао (бар мислим да јесам). :))) Раније је било разговора о овој теми па су неки корисници мислили да је сувишно да се ставља упозорење на чланцима о медицини, зато сам и рекао/написао да је важно да се договоримо да упозорење ипак треба да се стави... (овог пута нећу рећи где да не би дошло до забуне ::) Djus да разменимо коју 21:21, 14. април 2006. (CEST)

Људи нема потребе за свађом. Мени се свиђа Покрајчев дизајн овог шаблона. Ја ћу га стављати на своје чланке. Слажем се са Ђусом да се морају утврдити услови под којим се мора стављати овај шаблон, а до тада ћу га ја стављати на своје чланке,тамо где мислим да треба. Међутим ако се договоримо о условима под који би га требало стављати онда се мора стављати на све те чланке. Сматрам да је битно утврдити те услове, макар се договорили и да они не треба да постоје. Уколико се договоримо да не треба уопште стављати шаблон ја га нећу стављати --др Влада 21:34, 14. април 2006. (CEST)

Владо, нисмо се ми свађали, нити ми пада на памет да се качим са Славеном :)) Ја Славена изузетно ценим и он вероватно зна да је то била шала, а ако му нешто није јасно разјаснићемо ми то на #wikipedia-sr|ИРЦ-у :)) (сврати и ти). Djus да разменимо коју 21:52, 14. април 2006. (CEST)
Владо, ти постави услове или се договори са корисницима који ће да пишу или пишу о медицини, однсно утврдите то између вас који сте стручни за тему, а мислим да вас има неколико. Шаблон наравно треба да иде доле на чланку, јер како је рекао Покрајац, горе отежава посао индексирања чланака претраживачима. И успут, не свађамо се... ;) Ја сам и поставио приједлог да сви учествујемо, пошто је то модус операнди овдје, односно да сви учествују/јемо и дају/мо своје/наше мишљење и приједлоге. И ја немам ниакав проблем са Покрајчевим приједлогом, напротив, него сам само "примјетио" да је слика можда превише мала, а дизајн сам похвалио горе више. А ја и Ђус, као стари босанци увијек мало "иронишемо", укратко волимо да се зезамо чак и кад су у питањау озбиљније теме. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 22:08, 14. април 2006. (CEST)

мала словаУреди

.мислим да би требало направити да се аутоматски сва имена чланака пребаце и у мала слова као редиректи (нпр. павле ђуришић -> Павле Ђуришић). То је због тога што када се куца у претраживање људи најчешће пишу малим словима. Поздрав, --Орловић 14:32, 14. април 2006. (CEST)

.једна од могућности је да се ручно или ботом праве редиректи (одреднице) малим словима, а друга је репрограмирање претраге (или програмирање неке екстенѕије) и цимање девелопера. Па сад..., не би било лоше да се одради тај посао (омугући претрага малим словима). --Славен Косановић {разговор} 19:17, 14. април 2006. (CEST)
Прво слово да не буде велико? Може - треба укључити опцију у Медијавикију. Ко се јавља да смара девелопере и да им тражи то? Ко је спреман да им објасни зашто је то потребно и зашто треба претабати целу базу да користи мала почетна слова? И још једна ствар: зар стварно хоћете да подстичете неписменост? Дакле, ако има добровољаца који прихватају горе изнето, само напред у акцију. --Бране Јовановић <~> 17:16, 15. април 2006. (CEST)

Не. Лепше би било да сце ово функционише мање-више као гугл (а и енглеска википедија). --Орловић 17:23, 15. април 2006. (CEST)

Као Бране. Неписменост не треба да има утицаја на енциклопедији, бар кад је реч о насловима чланака. Исто мислим и кад је реч о редиректима. Пример: глупо је да постоји преусмерење са Голи Оток на Голи оток и сл. --Поки |разговор| 20:51, 15. април 2006. (CEST)

ОК. Гледао сам посљедњу верзију Медијавикија 1.6.3, (ја је имам инсталирану, ћирилична верзија) и могу да претражујем малим словима. Значи укуцума голи оток (ако имам тај чланак) и води ме директно на Голи оток. Код за омогучавање претраге малима словима је убачен у SearchEngine.php, (на самом почетку кода) и вјероватно још понека "глобал", ко зна гдје. (нема никакве посебне екстензије). :)) Значи, требало би да када се наша Википедија унаприједи у Медијавики верзију 1.6.3, да буде могуће претраживати малим словима. Енглеска Вики је већ 1.6.3. Значи, девелопери су већ радили на томе. Још само треба да нам среде претрагу (нашом) латиницом, али би ми требали мало више да инсистирамо. ;) Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 21:40, 15. април 2006. (CEST)
  • Прво, Покрајчева опаска је крајње апсурдна и једна од глупљих коју је он исказао. Зато што смо ми енциклопедија, то значи да морамо да имамо само најтачније називе чланака, а да се погрешна преусмерења не толеришу?! Па не долазе нам овде сами академици и учени људи који знају како се шта пише, већ долазе разни људи који због овог или оног разлога не знају како се нешто правилно пише. Википедија није ту да бисмо се арогантно курчили како имамо знање, већ треба да га покажемо и учинимо доступним и лако могућим за проналазак. Зато постоје преусмерења - треба направити све могуће варијанте које би корисник могао унети. Редиректи ионако ништа не коштају. --Филип § 22:52, 15. април 2006. (CEST)
  • Друго, чисто сумњам да ћемо тиме постићи ишта, Славене, јер је твоја претрага обухватала назив са малим почетним словом, а знамо да је case sensitivity уграђен само за почетна слова назива. То значи да када би претраживао текстом Голи Оток, вероватно га не би пронашао, јер је назив чланка са малим о. --Филип § 22:52, 15. април 2006. (CEST)
  • Треће, иако је Медијавики достигао 1.6.3. верзију (последња стабилна), сви (ваљда) Викимедијини сајтови се вуку са СВН-а (некада ЦВС-а) и налазе се у посебној грани. У конкретном случају, ови сајтови, укључујући и нашу и енглеску википедију, су на верзији 1.7алфа, што се уосталом може видети овде. :) --Филип § 22:52, 15. април 2006. (CEST)
Зар онај ко је први пут дошао овде не тражи чланке преко бокса "тражи" с леве стране? Нисам упућен, али претпостављам да је могуће средити то с малим словима. Редиректи не коштају, али ретко да сам успео наћи неписмено преусмерење на Википедији на енглеском, ма колико то чудно било. Смисао редиректа није промовисање неписмености и помоћ при претрази (за шта служи овај бокс), него помоћ при скрећеним и упрошћеним именима који се јављају у чланцима. Али добро, свако има своју логику и свој смисао за оним, шта си рек'о? --Поки |разговор| 23:09, 15. април 2006. (CEST)
Само да констатујем да сам тражећи неке сликаре куцао имена како сам мислио да се пишу са и уместо y и да су постојали редиректи. --Јованвб 23:17, 15. април 2006. (CEST)
Мислио сам на мала и велика слова. Зато је и почела ова расправа. --Поки |разговор| 23:20, 15. април 2006. (CEST)

Географизација ВикипедијеУреди

Баците поглед овдје.--Бановић 20:59, 12. мај 2006. (CEST)

Руски текстовиУреди

Да ли мислите да је сјајна идеја што преводимо енглеску (вјероватно читај: "америчку") верзију нпр. Историје Русије? Руска Википедија вјероватно садржи још брдо информација као и неке који се не слажу са овим енглеским. Оно, најбоље би било узети са неког неутралног (ескимског? :) ) или наћи неки наш зборник знања (стари?) па то написати... и уопштено, ове "историје" земаља преузимати са енглеских сајтова значи писати што тренутни побједници пишу (Би-Би-Си и компанија што шире)...Дарко Максимовић 14:36, 15. мај 2006. (CEST)

Да будем искрен, читао сам овај чланак Историја Русије, и није лош, али заиста има пропаганде и вјероватно и дискутабилних података...Дарко Максимовић 14:36, 15. мај 2006. (CEST)

Па било би лепо да неко преводи и текстове са Руског, али мислим да немамо активних чланова који довољно добро говоре руски. Нараавно и ову преведену верзију енглеског чланка свако може да коригује, тако да не би било лоше да избациш те делове који су пропгандни. --Јованвб 19:44, 15. мај 2006. (CEST)
Није проблем са руским, него у овој вукојебини немам никакве поуздане руске литературе :-) --Kaster 16:37, 27. мај 2006. (CEST)

Градови за светско првенствоУреди

Замолио бих све кориснике да размотре могућност исписа чланака о следећим градовима: Ханофер (Хановер), Лајпциг, Дортмунд, Келн, Кајзерслаутерн, Нирнберг, Штутгарт. Ради се о градовима домаћинима СП у фудбалу који почиње кроз неколико дана. --Поки |разговор| 23:41, 25. мај 2006. (CEST)

ja bih vas molio da napisete nesto i o vojnoj nauci, ili ako makar mozete da stavite negde linkove do tih stranica. unapred zahvalan, dusan, podgorica

Поштовани Душане, било би лепо да нам се придружите и сами напишете нешто о војној науци. :) Ако ипак немате воље или времена једино нам остаје да се надамо да ће неко услишити Вашу молбу и написти чланак. Пуно поздрава!! :)) Djus reci 15:15, 4. јун 2006. (CEST)

Предлог задатка за ботаУреди

Пошто је Бановић преузео на себе сређивање француских села, мислим да би му помогло да бот одради превођење имена департмана и региона Француске у самом тексту. Бојан 20:08, 7. јун 2006. (CEST)

Преузео бих на себе уколико ми се достави списак превода 1:1. --Филип 20:11, 7. јун 2006. (CEST)

Јеси ли био на овом чланку Департмани Француске? Мислим да имаш и шаблон Региони Француске. Види чланак Лорена. Бојан 20:20, 7. јун 2006. (CEST)

ОК. Вечерас ћу написати бота и током ноћи ће вероватно завршити. Ипак, волео бих, чисто да не размишљам, да ми се достави списак (у плејнтексту), јер немам много времена. Напомена: треба пазити када је реч о линковима. Не желимо да се у тексту нађе нешто попут "Е (департман)", већ "Е". --Филип 20:35, 7. јун 2006. (CEST)
Ево како ја мислим о свему томе. Унаточ доброј Бојановој вољи, мислим да нема потребе преводити оне називе који не постоје (дакле црвене називе). Зашто? Зато што ако то сад транскрибујемо "на брзака" постоји могућност да нам се поткраде велики број грешака, а пошто су департмани много важније ствари од села, ту морамо 100% бити сигурни у тачност транскрибованог имена. Дакле први недостатак је то што немамо некога ко ће обавити професионалну транскрибацију. Друга ствар. Када неко буде креирао чланак о департману, насловиће га ћирилицом, а направити преусмјерење са оргиналног, латиничног наслова. На тај начин ће се и у чланку сваког села приказати одмах ћирилични назив департмана.
Дакле два су разлога зашто нисам за покретање бота. Први је, јер намамо неког ко ће професионално превести имена департмана на српски, а други разлог је да нема потребе сада расипати вријеме на оно што ће се временом само рјешити. Дакле треба транскрибовати само оне чланке који постоје.--Бановић пјевај♫♪ 21:24, 7. јун 2006. (CEST)

--Не бих да се намећем,али... није фрка да ја транскрибујем шта треба од француских назива. Учим француски неких дванаест година, па сам ваљда меродаван по том питању ;)

Уосталом, транскрипција је барем лакша од неких граматичких заврзлама.

Ако мислите да бот може да уради бољи посао (ако то уопште ботови могу да раде) или имате неког са дипломом - опуштенио, боље они него ја! :)

Поздрав, Маре 21:31, 7. јун 2006. (CEST)

Када неко буде креирао чланак о департману, насловиће га ћирилицом, а направити преусмјерење са оргиналног, латиничног наслова е сад се овде јавља проблем јер су неки делови на пољском а не на француском (села смо мазнули са пл-вики). Нпр имамо регион Доња Нормандија који се у чланцима налази као Dolna Normandia. И постоји још пар таквих ствари. Сада би неко требао да посвети мало времена и да прегледа шта се где користи. Ако се нико не јави видећу ја да прегледам то за викенд и да дам дунгу списак --Јованвб 21:36, 7. јун 2006. (CEST)

Онда ништа од овога вечерас. Кад се смислите, доставите ми 1:1 списак и готово ;) --Филип 23:09, 7. јун 2006. (CEST)

ОК! Синоћ ми је Јован доставио списак преведених француских региона баш као што сам тражио и од синоћ око осам сати до јутрос скоро до 10, бот је радио и исправљао све називе региона. Анализирајући статистике које је бот за собом оставио, закључујем да укупно имамо 11773 чланка о француским селима (под условом да бот није прескочио ниједно село, а не би требало да се прескочио). Следећа тура је прелазак за измене француских департмана, што ће бити мукотрпнији и деликатнији посао. Било би лепо када би се комплетан тачан списак већ почео правити. --Филип 11:48, 12. јун 2006. (CEST)

To, caru! :) Бојан 12:06, 12. јун 2006. (CEST)
Ја ћу радити на списку, али највероватније тек од следеће недеље--Јованвб 20:18, 12. јун 2006. (CEST)

Како је бот прескочио Корзику за коју ми Јован није дао предлог, и како је радио грешком (касније исправљеном) на неким чланцима који нису француска села, она горе бројка за број француских села никако није тачна. Све ми се чини да ће нам бити све теже и теже пребројати их... :) --Филип 14:20, 14. јун 2006. (CEST)

Категоризација година и вековаУреди

Године и векови (и пре и после нове ере) немају категорију и зато праве гужву међу "Чланцима без категорије". С' обзиром на њихов број, неки бот би могао да то категорише.

Darth Vader 19:48, 14. јун 2006. (CEST)

Мој бот је категорисао јер нас је на ИРЦ-у Дарт подсетио на ово. --филип 23:22, 1. август 2006. (CEST)

Сређивање списка КатегоријаУреди

Предлог: Да био једноставан приступ свим категоријама предлажем да се уради једна азбучна кутија која ће директно повезивати ка почетним словима категорија. Тако се олакшава рад и директна категоризација чланака --Vl 01:28, 15. јун 2006. (CEST)

То већ постоји на страници намењеној са претраживање помоћу категорија википедије. Страница је Википедија:Садржај. --СашаСтефановић 01:32, 15. јун 2006. (CEST)

Означавање почетака поглављаУреди

Тренутно се испод наслова сваког новог подпоглавља и поглавља (означавање са == ... ==, === ... ===, ...) ставља једна хоризонтална црта, <hr>. Резултат тога је да су сви наслови потпоглавља која би могла бити бројна бити подвучени једном хоризонталном цртом као и почетно поглавље. Ово чини, према мом мишљењу, велика поглавља са мноштвом кратких потпоглавља за неколико нијанси непрегледнијим.

Мој конкретан предлог би био да се наслови након одређене дубине (2 или 3 на пример) не подвлаче.

Као добар пример могу да наведем немачку Википедију, где је се наслови дубине веће од два не подвлаче: Тригонометријске Формуле.--Михајло Анђелковић 12:47, 16. јун 2006. (CEST)

Слажем се. само не знам да ли је могуће да се то измени. --Јованвб 20:41, 16. јун 2006. (CEST)

Колико знам, требало би да буде. --Михајло Анђелковић 16:26, 17. јун 2006. (CEST)

Наравно да може, само је питање да ли се заједница слаже. --СашаСтефановић 16:27, 17. јун 2006. (CEST)

Превод текста са енглеске ВикипедијеУреди

Извињавам се, јер нисам сигуран да је овом предлогу место овде... У сваком случају, мислим да би било интересантно превести на српски ову страницу - http://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_country_codes. Ради се о актуелној теми за Србију која ће, чини ми се да није сувише рећи, идентификовати нашу земљу у будућности, а о којој се заиста мало зна. Посебно бих обратио пажњу на део са регистарским таблицама и чињеницом да се у јавности ни не помиње скраћеница коју је Краљевина Србија користила још пре Првог светског рата. Можда ова прича има потенцијала да изађе из оквира Википедије?

Слободно преведите сами. Немојте се устручавати, ово је Вики --СашаСтефановић 01:13, 17. јун 2006. (CEST)

Став о гласањуУреди

Овим путем желим све кориснике да обавестим како у будуће нећу више гласати за изабране чланке, као и за њихово скидање са листе због тога што се суштински не слажем са системом за гласање, одабир и презентирање. Свој предлог и став по овом питању сам изнео на страници за разговор странице за сјајне текстове. Хвала на разумевању и унапред се извињавам ако ће мој глас можда некоме зафалити. Све док се о тренутном стању не поведе расправа, мој став ће бити овакав. --Поки |разговор| 22:27, 20. јун 2006. (CEST)

Ideje za promociju vikipedijeУреди

Na poslednjem sastanku smo raspravljali o idejam za finansiranje i promociju Vikipedije, a nastavili smo raspravu i na chat-u, te je napravljena ova stranica Википедија:Promocija. Ako imate novih ideja, ili želite da se uključite u realizaciju neke od ovih ideja, javite se! Meni se posebno sviđa ideja da se civilna vojna služba služi u okviru vikimedije, tj vikipedije :) --Rainman 19:45, 22. јун 2006. (CEST)

  • Драго ми је да ти се баш та идеја свиђа, ја сам имао слободе да је први изнесем на једном од давних састанака и тада је са одушевљењем дочекана :) Само треба пронаћи начина како то и да остваримо. --Ђорђе Стакић (р) 22:52, 22. јун 2006. (CEST)


  • Поновићу неопходни редослед
    • Пререгистрација са Викимедија СЦГ на Викимедија Ср
    • Добијање ПИБ-а
    • Отварање рачуна у Банци
  • тек онда можемо озбиљно да говоримо о донацијама и сл...--Goldfinger 23:01, 22. јун 2006. (CEST)

Поштена употребаУреди

Предлажем да се уместо термина "поштена употреба" користи термин "добронамерна употреба" ... евентуално додати текст "без намере да се власнику нанесе штета". Термин "поштена употреба" не оговара српском језику и често сам га погрешно користио. --Goldfinger 22:53, 28. јун 2006. (CEST)

„Добронамерна употреба“ ни по којем критеријуму не одговара као превод за израз „fair use“ - ако ћемо да преводимо, може поштена употреба или правична употреба или чак фер коришћење. Смисао поштене употребе је омогућавање слободе говора; проста намера да се власнику права не нанесе материјална (новчана) штета не да није довољна, него ни пред законом није оправдање. Једино је меродавно правично представљање (слобода говора, илустровање нечега што се не може приказати ни на који други начин и сл). Дакле, имајући у виду ово што сам навео, који би ти од три предлога користи, или како би другачије превео? --Бране Јовановић <~> 23:06, 28. јун 2006. (CEST)

Превођење већ усвојених страница на другим језицимаУреди

Нисам детаљно упознат са начином рада екипе која одржава енциклопедију и начином на који сарађујете са екипама из других земаља. Ипак, примећујем да људи који усвајају нове чланке, као и промене и измене чланака енциклопедије на српском језику, не узимају те чланке са, на пример, немачког, или било ког другог језика, нити их они са немачког узимају са српског. Зар није једноставније да се чланак усвоји само на једном, па да се онда исти преведе на све друге језику?

Главна идеја је да свако може на свом језику да уређује постојеће чланке и пише нове. А ако неки корисник запази неки добар чланак на некој другој Википедији (углавном на енглеској), онда може да га преведе на своју Википедију. Међутим, многобројне Википедије не сарађују нешто посебно међусобно (што је можда лоше, твоја идеја о сарадњи и константном тражењу добрих чланака и њиховом превођењу је заиста врло, врло добра), иако постоје амбасаде (које, бар што се тиче наше Википедије, или уопште не раде или раде врло слабо). Нисам нешто посебно стручан у тој области, али мислим да би било веома тешко, обимно, незахвално и скупо и да би одузело много, много времена да се направи некакав програм који би сваку измјену одређеног чланка на једној Википедији аутоматски преводио и преносио на све остале Википедије. Ипак је лакше да то раде сами корисници (мада то не би било тако брзо и ефикасно као кад би то радио неки аутоматизовани програм) - да контролишу измјене на другим Википедијама и преводе их на своју Википедију. То се стварно баш ријетко ради и то ти је баш добра идеја! :) Могли бисмо да направимо тим корисника који би то радио (чини ми се да већ постоји тим за превођење?). Било би добро да се и други корисници изјасне, па да тај тим коначно оспособимо и да почемо ово да радимо тимски и плански (то је битно!), а не као досад индивидуално и неорганизовано. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:20, 2. јул 2006. (CEST)
Буди и ТИ део "екипе" која одржава енциклопедију!!! Бићеш кул! Погледај Википедија:Добродошли и још данас уреди први чланак а онда у град да се хвалиш :) --Dzordzm 21:50, 2. јул 2006. (CEST)

Pretraživanje 2Уреди

Već sam jednom pisao o problemu pretraživanja. Znam da program nije dovoljno usavršen itd. Ali baš je preterivanje da neka vlastita imena moraju da se ukucaju kombinacijom velikih i malih slova da bi bila pronađena. Zato bih na glavnu stranu postavio obaveštenje da bi ljudi znali kako da pretražuju. Mislim, ja bih to uradio istog trenutka, ali pošto je u pitanju glavna strana možda treba da se o tome raspravlja. Dakle postavio bih uokvireni tekst koji bi otprilike govorio:

Упутство за претраживање: Српска Википедија има могућност претраживања на два писма и два наречја. Како програм који ово омогућава није још увек довољно усавршен најбоље је претраживање вршити ћирилицом. Такође, понекад је потребно властито име написати комбинацијом великих и малих слова, рецимо Рик Хантер.

U stvari još bolje bi bilo da na posebnoj stranici pored teksta "Жао нам је, али није било тачних резултата при вашој претрази" stoji i dodatni tekst: "Пробајте да појам напишете ћирилицом или комбинацијом великих и малих слова".

Stvarno ne razumem koja je poenta enciklopedije na kojoj gomila članaka naizgled ne postoji. loshmi 01:25, 3. јул 2006. (CEST)loshmi

То естетски ни функционално не би могло да стоји на Главној страни. Можда на некој посебној страни. За сада, најбоље и најлакше је променити текст при неуспешној претрази. То управо и учиних. Надам се да је ок. --Филип 01:34, 3. јул 2006. (CEST)

Super! loshmi 01:40, 3. јул 2006. (CEST)loshmi

Photoshop divizijaУреди

Imam dosta skeniranih električnih šema i mapa iz istorijskih atlasa kojih nema nigde, ali su lošeg kvaliteta, a ja nisam vešt u Photoshopu, pa mi je pala ideja da se napravi tim koji bi se bavio grafičkom obradom slika. Ima li zainteresovanih? --BokicaK 22:35, 4. август 2006. (CEST)

Ево ја се јављам, нисам много вешт, али бих радо покушао. --СашаСтефановић 23:49, 5. август 2006. (CEST)
И ја сам радио нешто у Photoshop-u, тако да бих, ако се оформи тим, могао да се прикључим. Darth Vader 20:46, 19. август 2006. (CEST)
Колико вас има лиценцу за Фотошоп? :-) И шта недостаје ГИМП-у? :-) --Kaster 16:21, 24. август 2006. (CEST)

А пропо француских селаУреди

Ово је заиста узалудан и бескористан посао. Видео сам идеју да се избришу сва француска насеља са мање од 10.000 становника, а да се остала преведу, и то потпуно подржавам. Могу и да се оставе она до сада преведена, а да се остала села избришу.

Ми још основну ствар немамо, а то је транскрипција имена департмана и региона Француске. --Јакша 05:40, 18. август 2006. (CEST)



Већ неколико месеци имамо ОБА чланка: и чланак о француским департманима (са све транскрипцијом) и чланак о регионима француске (такође са транскрибованим називима региона).

Поздрав.

--делија 22:05, 18. август 2006. (CEST)

Онда само преостаје да заинтересовани за геогреафију и Француску конкретно, приону на посао..., ако их има. :)--Славен Косановић {разговор} 22:51, 18. август 2006. (CEST)
И ја подржавам приједлог који је Џорџ оставио на тргу википолитика. Сад треба видјети какво је ”расположење” осталих о теми... :) --Славен Косановић {разговор} 08:14, 18. август 2006. (CEST)

Јој, опет то, сада француска села на три места... Ја апелујем на тог бот кипера или како год се звао да га упрограмира да почне да брише бар она места са мање од 1.000 становника. Не знам ко је то беше рекао али то заиста јесу прћије са фармом где једном месечно долази медицинска сестра (парафразирано). Иначе ће се све опет завршити на дискусији која се периодично јавља на сваких месец дана а француска села, стоје и чекају. Можда се у ругају :) Ти чланци немају скоро никакву енциклопедијску вредност, то су бројке и две реченице. --Кале 23:07, 18. август 2006. (CEST)

Ријеч је о регионима и департманима, односно о регијама и провинцијама у Француској, или како већ ;) и не о ”селима”. За брисање тих села би требало покренути гчасање, да се види какво је расположење заједнице о теми и по резултуту да се предузме, или не предузме одређена акција... :) Дакле, да би се програмирао бот да обрише та села по одређеном критеријуму, потребан је јасан консензус свих корисника пројекта. Морају се тачно знати критеријуми, односно параметри, примјер сва села са 1.000 и испод становника се бришу..., или како се већ одлучи. --Славен Косановић {разговор} 23:14, 18. август 2006. (CEST)

Против региона и департмана немам ништа против. Слажем се да је потребно да се споразумемо, али чини ми се да ту нема проблема, ко код да је прокоментарисао овај проблем није рекао да нам баш сва требају (мада ми се чини да је Делија ту негде :))) Мислим да је Џорџов предлог врло добар. Па што га не ставите на гласање. Ево, ја ћу први да гласам ЗАААААААА :))) --Кале 23:20, 18. август 2006. (CEST)

АрхивеУреди

Имам предлог да почнемо да закључавамо архиве. Разлог: у архивама не треба писати, па чак ни мењати садржај, јер су то завршени разговори, свиђали се они нама или не. А често смо у прошлости наилазили на ситуацију да из мени непознатог разлога новајлије (али не само и они) дођу и пишу по архивама. Ако закључамо све архиве, оне ће постати рид-онли, односно обични корисници ће моћи само да их читају, што је, ја мислим, сасвим довољно. Ћутање за ову ствар ћу схватити као сагласност, па ћу ускоро да почнем са закључавањем :) --филип 15:57, 24. август 2006. (CEST)

То је чисто практична ствар. Колико пута је у овој години неки архив он некога промијењен ? Не знајући одговор, мислим да не треба закључавати ако се та цифра налази испод 5. Поз, --Kaster 16:18, 24. август 2006. (CEST)

Kako da se osnuje vise clanaka na ovoj vikipediji.Уреди

Zdravo svima,

Imam ideju kako bi mogla srpska vikipedija stici do 40,000 clanaka i vise. Ne znam da li ste vec imali na umu ovo sto cu vam predloziti, ali evo.

Da li bi bilo moguce da pronadjete oko 100 korisnika ove vikipedije, koji bi osnovali odredjen broj clanaka po danu, recimo oko 5 do 10 clanaka? To bi znacilo da na kraju dana bude oko 500-1000 clanaka. Mogli biste napraviti kampanju da prikupite oko 100 korisnika kroz sajt, tj. ljude koji su zainteresirani da pomognu u prosirenju srpske vikipedije.

Takodje je bitno da se osigura da clanci koji ce biti osnovani budu kvalitetni a ne da budu "klice". Ne zelimo da srpska vikipedija bude poznata po navecem broju klica!

Molim vas da razmotrite ovaj prijedlog.

Zivjeli,

Alan. --84.66.250.254 23:34, 29. август 2006. (CEST)

Википедија:Један чланак дневно--Бране Јовановић <~> 23:41, 29. август 2006. (CEST)