Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 44

Arhiva 43

Arhiva 44

Arhiva 45

ZAVNOBiH

Korisnik Pinki je obrisao promenu od 28.11.2019. na strani o ZAVNOBiH, iako je istina da se 25.11. slavi i praznuje samo u FBiH, a ne i u Republici Srpskoj i Brčko Distriktu. Ove činjenice je lako proveriti. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 87.250.52.82 (razgovor • doprinosi) | 30. novembar 2019. u 10:10

Vandalism

Amanuensis Balkanicus, a Serb person changes the data of the Albanian and Kosovo Army without our knowledge,he change the number of soldiers and vehicles by reducing them. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Daekro1 (razgovor • doprinosi)

@Daekro1: Hi, and welcome to Wikipedia on Serbian language. Can you tell us more details who did it, when and where? Best regards, --Zoranzoki21 (razgovor) 00:27, 19. decembar 2019. (CET).

Amanuensis Balkanicus je jedan od vrednijih i uljudnijih urednika na Viki Projektu Srbija (en.viki). Navodni vandalizam je naravno bez ikakvih osnova ili poznavanja bazičnih pravila funkcionisanja projekta. Ovaj lažni poziv upomoć samo nepotrebno zauzima bajtove stranice. Sadkσ (reči su vetar) 03:32, 18. januar 2020. (CET)

Blokirati korisnika

Ovog korisnika treba blokirati zbog nepodobnog imena. rudi |e?| 15:09, 11. januar 2020. (CET)

  Urađeno — Žile (✉) 15:43, 11. januar 2020. (CET)

Blagoje Marjanović

Zaključati članak na neko vreme zbog konstantnih vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 17:50, 12. januar 2020. (CET)

  Urađeno — Privremena mera. Ako se nastavi, biće na duži period. --Lotom (razgovor) 17:51, 12. januar 2020. (CET)

Sajtnotis

Molim (trenutno aktivne) administatore da promene naziv ovog pitanja u sajtnotisu. Nije ovo nikakva rasprava o korištenju pisma ne vikipediji, nego predlog ukidanja latinice na sr.wiki. Dakle da piše: u toku je rasprava o kudianju latince na Vikipediji na srpskom jeziku --ANTI_PRO (razgovor) 16:26, 13. januar 2020. (CET)

Nije ovo ukidanje latinice već opravdano favorizovanje ćirilice kao primarnog srpskog pisma, a što se sada pokušava formalizovati ponajviše zarad tehničkog reda na projektu. Daleko bilo da se nekome ukida pismo, da će snositi kaznu od ćiriličke policije ako i pomisli koristiti latinicu, da je ovo neka „revolucija” koja mijenja svijet i stvara istoriju. Tako da i tvoj predlog za novi sajtnotis nije adekvatan. --Željko Todorović (razgovor) 17:48, 13. januar 2020. (CET) s. r.

„Opravdano“ po kome? Po tebi? Po meni ne. I, da reč, je o ukidanju latinice. Govori se o tome da se zabrani pisanje članaka na latinici ili da se svi oni naknadno botovski konvertuju u ćirliciu. Dakle, da, ovde je reč isključivo o latinici na sr.wiki i pokušaju da se ona ukine. To će biti jedna praktička posledica takve odluke. Pošto je tako, tako treba tako i staviti u sajtnotis. Pošteno. --ANTI_PRO (razgovor) 18:02, 13. januar 2020. (CET)

A da malo za početak odrasteš i ne spamuješ admin tabluΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:53, 13. januar 2020. (CET)

A malo za početak da odgovoriš na pitanje koje sam postavio i ne bacaš loše forice? --ANTI_PRO (razgovor) 01:22, 14. januar 2020. (CET)

Ili promeniš ako je moja argumentacija valjana. --ANTI_PRO (razgovor) 01:23, 14. januar 2020. (CET)

rasprava o ovome je nepotrebna i na pogrešnom mestu je. pravopis je jasan povodom upotrebe pisma na srpskom jeziku. Lackope (razgovor) 10:49, 14. januar 2020. (CET)

Rasprava se vodi o ukidanju latinice. Tako treba da piše u sajtnotisu. Zato sam i pokrenuo da se promeni. O ćirilici se tamo uopšte ne diskutuje niti će se u njenoj primeni išta promeniti. Tvoje čitanje pravopisa je tvoj stav. Niko drugi ga ne čita kao što to ti radiš. --ANTI_PRO (razgovor) 11:03, 14. januar 2020. (CET)

ma kako da ne. jasno u njemu stoji da ćirilica i latinica nisu ravnopravna pisma u srpskom jeziku, što se na ovom projektu odavno potencira. Lackope (razgovor) 11:38, 14. januar 2020. (CET)

@Lackope:Tako je, zato je softver i 90% sadržaja na ćirlici. Ono što je zahtev predloga je da se ukine latinica. To nije favorizacija, nego monopol. Jel se ukida pismo nad kojim se ćirlica favorizuje u korist Vikipedije na samo jednom pismu. Zato i zahtevam da se preimenuje pisanije u sjatnotisu. Ovde se debatuje o ukidanju latinice na sr.wiki. --ANTI_PRO (razgovor) 12:41, 14. januar 2020. (CET)

U toku je rasprava o korištenju ćirilice i latinice na Vikipediji na srpskom jeziku. Ovaj trenutni naslov je misleading, što bi rekli Englezi. Isto kao sa ovim *Zakonom o slobodi veroispovesti* u Crnoj Gori. Svi znaju da se tu ne radi o ikakvoj slobdi veroispovesti. Tako se ni ovde ništa ne raspravlja o korištenju ćirilice, nego o ukidanju/banovanju latinice na ovom projeku. --ANTI_PRO (razgovor) 11:06, 14. januar 2020. (CET)

Stvarno bi bila velika šteta da se ne baviš politikom u životu pošto imaš sve najbitnije odlike uspešnog političara. A sa takvima je besmisleno diskutovati, pošto šta god da kažeš takvi to okrenu u svoju korist. Na raspravi se busaš tamo nekim argumentima kojima sam sebe pobijaš, ali svejedno ih koristiš. Rasprava na trgu je upravo o onome o čemu je i navedeno u obaveštenju. Navedi mi jednu jedinu rečenicu gde stoji da treba ukinuti latinicu i izbaciti je iz upotrebe na ovoj vikipediji? A što se tiče latinice i njene svakodnevne upotrebe u našim gradovima? Pa srećo, danas je bar 85% te latinice iskorišteno u pisanju anglizama,stage, night club, McDonalds, sale, rent a car, booking.... Ajd da uvedemo srbliš, frljavi engleski pisan po srpskim standardima.

Uzgred, tebi niko ne brani da pokreneš raspravu o bilo čemu ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:14, 14. januar 2020. (CET)

Navedi mi jednu jedinu rečenicu gde stoji da treba ukinuti latinicu i izbaciti je iz upotrebe na ovoj vikipediji? Nije šija nego vrat. Nije rasprava o ukidanju latinice nego povećanju ćiriličnog sadržaja. Jel ti misliš da su ljudi ovde kreteni? Da sam ja kreten? Praktična posledica odluke koju si predložio je zabrana meni da pišem članak na latinici. Tačka. Opovrgavaš ovu tvrdnju? (o uvođenju ćirilične policije kao sledećeg koraka, to tek dolazi posle).

Drugo, A što se tiče latinice i njene svakodnevne upotrebe u našim gradovima? Pa srećo, danas je bar 85% te latinice iskorišteno u pisanju anglizama,stage, night club, McDonalds, sale, rent a car, booking.... Ajd da uvedemo srbliš, frljavi engleski pisan po srpskim standardima....ja imam referencu ljudi koji se ovim stručno bave da je u Boegradu latinica zastupljena na 85% naziva. Tumači to kako hoćeš. Najvećem srpskom gradu itd.

Dakle, da se preimenuje sajtnotis u skladu sa praktičnom posledicom ove odluke. Uzgred, tebi niko ne brani da pokreneš raspravu o bilo čemu..Ti ćeš lično, imenom i prezimenom, da me blokiraš jer pišem latinicom ako se usvoji tvoja diktatorska odluka. U najavi. Sve pod krinkom tebi niko ništa ne brani, al se moraju poštovati pravila. Mi smo ovde timski projekat, nećemo anarhiju... i one tvoje antologijske rečenice. --ANTI_PRO (razgovor) 17:29, 14. januar 2020. (CET)

To da si dramma queen i drveni seoski filozof nam je jasno od ranije, ali sad već postaješ bezobrazan. Ovde su mnogi urednici i po godinama i po obrazovanju značajno ispred tebe, stoga prnjstani da histerišeš ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:07, 14. januar 2020. (CET)

Prestani da se gađaš adhominemima i lepiš etikete i odgovaraj na argumente koje sam izneo. Administrator si na ovom projektu, čoveče, treba ponašanjem da služiš za primer. --ANTI_PRO (razgovor) 20:59, 14. januar 2020. (CET)

Ukidanje latinice nije dobra konstrukcija, jer može biti pogrešno protumačena. Ukidanje latinice značilo bi i ukidanje konvertora sa ćirilice na latinicu, te interfejsa što ovde nije reč. Ovde se diskutuje o svođenju uređivanja na ćirilicu, tako da je sajtnotis ažuriran u skladu s tim. — Žile (✉) 01:19, 18. januar 2020. (CET)

Molim da se vrati manipulatorska, politička intervencija administratora @NikolaB:, koji je u sajtnotis stavio ono o čemu se tamo ne raspravlja. Niko nije tvrdio u raspravi da srpski nije primarno pismo. Ovako postavljeno, izgleda da se tamo raspravlja o nečemu što nije sporno. Pa ako nije sporno, o čemu se onda tu raspravlja? Rasprava je onda suvišna. Svakome sa 2 grama mozga je jasno da Nikola hoće ovakvim sajtnotisom da nas prevede žedne preko plota.

Nadalje dotični je ovde u debelom sukobu interesa. On je pokrenuo raspravu o ukidanju latinice kao privatnog pisma pisanja na projektu, a uzima za pravo sebi da uređuje sajtnotis, kao da je neutralni učesnik u raspravi. Pravi svojoj raspravi političku reklamu. To bi bilo isto kad bi blokirao neistomišljenika u uređivanju članka gde je sam u sukobu. Smesta da se ovo revertuje. --ANTI_PRO (razgovor) 16:21, 19. januar 2020. (CET)

Laudvorks

Ako može neki administrator da zaključa članak Laudvorks jer ga jedan vandal već neko vreme vandalizuje. — VLADA ^da? 18:25, 14. januar 2020. (CET)

  Urađeno Zaključano do AP na dve sedmice. --Lotom (razgovor) 18:42, 14. januar 2020. (CET)

Oduzimanje administratorskih prava

Poštovane kolege vikipedijanci, prošlo je 6 godina, otkako sam postao administrator. Pošto u poslednje vreme nisam toliko aktivan zbog posla i ne mogu da ispratim baš sva dešavanja, odlučio sam da se odreknem ovih prava. Mišljenja sam, da nije u redu biti administrator samo na papiru i želim da moje mesto zauzme neki mlađi i aktivniji kolega. Ja naravno nastavljam da doprinosim ovom projketu i dalje u skladu sa slobodnim vremenom, a ove godine proslavljam 10 godina od prve izmene Bila mi je čast biti adminitrator, ali kao što sam rekao kada sam se kandidovao, onog trenutka kada ne budem više mogao da se 100 posto posvetim projektu, više neću biti administrator.--Marko Stanojević (razgovor) 18:40, 14. januar 2020. (CET)

Iako mi je jako drago što te je posao preokupirao jer znam koliko voliš svoje zanimanje, ipak mi je žao što se odričeš ove funkcije jer si je obavljao zaista fenomenalno. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:10, 14. januar 2020. (CET)

Lično smatram da si odlično obavljao administratorske dužnosti. Žao mi je što se povlačiš. Ako ikad budeš ponovo u mogućnosti da se više posvetiš projektu i budeš želeo prava nazad, slobodno pokreni diskusiju ovde, jer vrata su otvorena. Srdačan pozdrav. — Žile (✉) 01:19, 18. januar 2020. (CET)

ČZB: Rada Radonjić

Dobio sam zahtjev da dozvolim vraćanje članka Rada Krivokapić Radonjić (danas kreiran) koji je ranije/nedavno obrisan glasanjem zajednice pod Rada Radonjić. Dobijeni predlog je da se premjesti u nacrt pa da se popravlja. Ako ko od drugih admina ima tu šta reći... --Željko Todorović (razgovor) 23:28, 14. januar 2020. (CET) s. r.

Meni i dalje deluje nerelevantno, ali mislim da ne bi bio problem da se vrati u nacrt --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:35, 14. januar 2020. (CET)

Sokpapetovanje

Jel moguće da se provere neki novi-stari nalozi, koji su se aktivirali posle bezmalo 10 godina, kako bi učestvovali u debati oko latinice na tehničkom trgu. Ivana Madžarević je već iznela bojazan, a ja je delim, da je reč o sokpapetima nekog zainteresovanog korisnika. Ovo mora da se proveri. Ako to nije u domenu admina, jel može neko da treži od stjuarta da se to proveri. --ANTI_PRO (razgovor) 11:22, 15. januar 2020. (CET)

To jest čekjuzera. 3 ii 4 korisnika koja su se naprasno ubacila u debatu ima. --ANTI_PRO (razgovor) 11:48, 15. januar 2020. (CET)

Zatraži čekjuzer proveru --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:05, 16. januar 2020. (CET)

Zahtev za proveru dotičnih naloga možeš da podneseš ovde slanjem e-poruke. — Žile (✉) 01:19, 18. januar 2020. (CET)

Kao što je rečeno, zahtev za čekjuzer proveru možeš poslati odgovarajućom procedurom. Samo imaj u vidu da čekjuzer alat služi da utvrdi da li dva korisnička naloga pripadaju istoj osobi. Ukoliko dva korisnička naloga pripadaju različitim osobama, čekjuzer provera nema nikakve svrhe. Ukoliko osnovano sumnjaš da neko zloupotrebljava više naloga, svakako prijavi to čekjuzerima. Ukoliko se samo radi o korisnicima koji su se nakon perioda neaktivnosti vratili na Vikipediju, to nije sporno, štaviše legitimno je i dobro. -- Обрадовић Горан (разговор)

178.220.188.58

Molim blokadu za ovu IP adresu. Utvrđeno je da se radi o Udruženju Miloš S. Milojević koji propagadno promoviše lik i delo te ličnosti. Zmija bgd 14:41, 18. januar 2020. (CET)

Predlažem da se članak zaključa trajno na potvrđene korisnike jer anonimusi su agresivni, pogotovo što je masa njih član dotičnog udruženja. Zmija bgd 15:14, 18. januar 2020. (CET)

Članak je zaključan. Lackope (razgovor) 15:28, 18. januar 2020. (CET)

Sakriti (2)

Ovo i ovo. — VLADA ^da? 22:16, 18. januar 2020. (CET)

@Serbian Nickmen: Pomenute izmene sakrivene (i +1); stranica zaključana. — Žile (✉) 22:51, 18. januar 2020. (CET)

Blokirati korisnika

Blokirati korisnika zbog nepodobnog imena. -- RudiČajevac |razgovor| 21:14, 21. januar 2020. (CET)

  Urađeno — Žile (✉) 21:44, 21. januar 2020. (CET)

Blokirati korisnika

Da li je moguće blokirati ovu IP adresu 94.189.209.237 , korisnik stalno vandalizuje članke pogrdnim rečima. acaalexaca |razgovor| 21:58, 21. januar 2020. (CET)

@Acaalexaca: Naravno,   Urađeno . --Zoranzoki21 (razgovor) 22:30, 21. januar 2020. (CET)

Kakva je ovo igra da dođe IP adresa i vandalizuje članak, a isti minut ga vrati korisnik Acaalexaca koji je i ovdje tražio reakciju admina? S time što je jednom i sa njegovog registrovanog naloga došla vandalska izmjena kao i sa prethodno neregistrovanog kojeg kobajagi prijavljuje adminima. --Željko Todorović (razgovor) 00:51, 23. januar 2020. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Najpre bi trebalo pretpostaviti dobru nameru, jer ovako ne samo da nećemo privući nove urednike, već ćemo oterati postojeće. Ako baš sumnjaš da je korisnik prikriveno vandalizovao s IP adrese, možeš zatražiti čekjuzer proveru. Srdačan pozdrav. — Žile (✉) 02:37, 23. januar 2020. (CET)

@Željko Todorović: Dobar dan Željko evo objasniću ti kako: s leve strane ekrana postoje " skorašnje izmene" koje možemo pratiti uživo, tako mogu videti ko vrši vandalizam. Drugo ne vidim razlog da pišem sa neke IP adrese pa da se logujem i prijavim adminima zloupotrebu jer time neću dobiti ništa. Što se tiče vandala koji si naveo nisam ga napravio ja, pozivam te da svratiš do moje korisničke promene i videćeš da sam obrisao "Partizan" koji je bio napisan dva puta a pored toga i jako velika pogrdna reč koju nisi imao prilike da vidiš jer sam je obrisao a ti si samo vratio zadnju verziju i kao što je Žile (✉) nagovestio, potraži pomoć Čekjuzera pre nego što napišeš ovako nešto. Sve najbolje acaalexaca (razgovor) 03:18, 23. januar 2020. (CET)

Zaštita članka

Da li neko može da očisti i ispatrolira ovaj članak, po potrebi i zaštiti, pošto sam ja u sukobu? Javljaju se neki „obrazovani anonimusi” (videti szr. članka) i menjaju već skroman sadržaj tako da ne odgovara opisu, pritom se ratuje izmenama. --Lotom (razgovor) 12:20, 23. januar 2020. (CET)

Zaštititi članke

Zaštititi članke Aleksandar Tirnanić i Blagoje Marjanović od vandalisanja anonimaca, zaključati oba trajno ili na duži period jer ne vrede opomene.--Soundwaweserb (razgovor) 16:14, 24. januar 2020. (CET)

  Urađeno — Marina Simić (razgovor) 16:52, 24. januar 2020. (CET)

Deblokiranje korisnika i prijava zloupotrebe administratora

Poštovanje svima. Ja sam novajlija. Kako da se zaštitim od administratora MARE BG koji me je neosnovano blokirao na mom prvom članku koji uređujem na stranici Mrdak? Zanima me gde mogu da napišem prigovor i da pokažem dokaze da sam predmet vandalizma administratora koji me cenzuriše i preti novim blokiranjem ako ne pišem po njegovoj volji? Lepo sam ga zamolio da razlike u mipljenju o članku raspravimo na stranici za razgovor, ali on je to ignorisao i pokrenuo postupa blokiranja. Molim vas da mi neko pomogne kako da se žalim i da neko nezavisan ispita zloupotrebu administratorskih ovlašćenja i da me deblokira. Mrdakson (razgovor) 08:11, 26. januar 2020. (CET)

Ja koliko vidim ti uopšte nisi blokiran, već je članak trenutno zaštićen. O nedoumicama raspravljajte na szr članka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:23, 27. januar 2020. (CET)

Slika putne mreže u Srbiji

Jel bi mogao neko da izbaci Žombolj sa karte Srbije na kojoj se prikazuje putna mreža Srbije? Konduras (razgovor) 11:51, 26. januar 2020. (CET)

Otkad je Žombolj u Srbiji? Nisam čuo da je bila razmena teritorija iako sam na manje od 6 kilometara od rumunske granice. Konduras (razgovor) 22:41, 4. februar 2020. (CET)

Rumunski premijer

Da li je pravilan prevod novog premijera Rumunije "Ludovik Orban"? Ili pak "Orban Ludovik"? Konduras (razgovor) 13:57, 28. januar 2020. (CET)

Da li mi ovde pišemo na srpskom ili na mađarskom jeziku? Prvo ime, pa onda prezime ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:28, 28. januar 2020. (CET)

Pobrkao sam lonce i poklopce. Bio sam ubeđen da mu je prezime Ludvik, a ne Orban. Hvala u svakom slučaju. Konduras (razgovor) 19:18, 28. januar 2020. (CET)

Zloupotreba administratorskih ovlascenja i maltretiranje novajlija 2 deo

MOlim administratore da posete razgovore na moju korisnicku stranicu Mrdakson gde mi se licno obraca administrator MARE BG i preti mi blokadom za nepostojece prekrsaje!! Prvo je mi na stranici Mrdak koja se bavi istorijom moje porodice, iskoristio moje neiskustvo tako sto je otvorio uredjivacki rat sa mnom pa mi je zabranio pristup kako sam je toboze neki vandal, tako sto je zastitio stranicu od uredjivanja bilo koga sem administratora, a onda mi je na stranici Crnogorci (narod) obrisao sve sto sam napisao i to pod laznom optuzbom da brisem navode koje su potkrepljene referencama, sto je potpuno netacno. Covek me proganja i kinji i ne znam kako vise da sjase sa mene.Posebno mi je otezavajuce sto sam novajlija. Otvorio sam nalog u oktobru 2019. godine ali sam tek pre par dana poceo da pisem i da se upoznajem sa pravilima. Lako je maltretirati nekog ko je nov i u nejednakom polozaju. Ako nema nikakve zastite od malicioznih administratora neka mi neko lepo kaze da se ne zamlacujem vikipedijom i gubim dragoceno vreme u zivotu. Hvala unapred svakom ko me udostoji odgovora! Mrdakson (razgovor) 20:29, 28. januar 2020. (CET)

Dakle ovako, bacio sam pogled na tvoje unose. Meni tema nije bliska i tačnost tvrdnji ne mogu da komentarišem. Konkretno, unosi imaju tehničkih nedostataka, što je razumljivo za nove korisnike, pa bi svakako podlegli lepljenju šablona za sređivanje. Proverljivost je vrlo bitna, tako da nije dovoljno da korisnik koji uređuje nešto zna, jer Vikipedija ne može biti primarni, već tek tercijarni izvor, pa je neophodno navoditi izvore. Istovremeno, potrebno je držati se Neutralne tačke gledišta. U svakom slučaju, pravilo je da ne može da te blokira administrator koji je u sukobu interesa, ali pravilo o tri vraćanja sa sobom povlači blokadu. Slobodno navedi šta je problem na stranici za razgovor članka, pa će se neko od korisnika uključiti. Zaštita članka ističe uskoro. --Lotom (razgovor) 21:57, 28. januar 2020. (CET)

Ja sam sredio te sporne sadržaje na članku Mrdak, a ako je još nešto sporno slobodno to iznesi na stranici za razgovor tog članka pa ćemo da rešimo zajedno ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:01, 28. januar 2020. (CET)

Lotom i Nikola B, prvo da vam se zahvalim na paznji. Nije sporno da naucim pravila uredivanja. Naravno da sam otvoren za tako nesto. Isto tako ne bezim od stranice za razgovor, ali meni MARE BG uporno pise na mojoj korisnickoj stranici i preti mi blokadom i izbegava da nesuglasice o resimo razgovorom. Ja sam nemocan da mu se oduprem jer je administarator, a ja pocetnik. Ja sam zadovoljan vasim intervencijama na toj stranici. Ali, pogledajte na stranici Crnogorci(narod) koliko je opsesivan opet prema meni. Obrisao mi je navode za koje sam stavio referencu. I bez ikakvog razloga, poslao sledecu poruku na mojoj stranici:

   Последња опомена пред блокаду - не можеш брисати референце и чињенице које су поткрепљене истим. --MareBG (разговор) 19:19, 28. јануар 2020. (CET) Ovo su vec ozbiljne lazi! Koju sam referencu obrisao??Mrdakson (разговор) 20:15, 28. јануар 2020. (CET) 

Ja jos nisam dobio od njega odgovor, a ako se usudim da uzvratim - blokirace me. Jednostavno covek se navrzao na mene, izbegava stranice za razgovor, drzi mi lekcije o referencama, a on te ne cini. Ja hocu i da naucim i da raspravljam na stranici za razgovor, ali meni treba zastita od njegovih pretnji i blokiranja i da ga neko upozori da ne divlja kao administrator, da mi ne salje poruke na korisnickoj stranici oko spornih pitanja u clanku, da imam adresu kojoj mogu da se obratim i koja ce da obesnazi njegove mere odmazde i da ga primora da resavamo nesuglasice na SZR.

Slike i autorska prava

Baba Mica je poslao shitload slika koja su krsenja autorskih prava i postene upotrebe -- Bojan  Razgovor  05:57, 31. januar 2020. (CET)

Samo metneš {{Bez licence}} i sve će biti obrisano za sedam dana. --Miljan Simonović (razgovor) 12:28, 31. januar 2020. (CET)

Ja mogu da metnem, ali covek nema pojma. -- Bojan  Razgovor  02:18, 1. фебруар 2020. (CET)

Има и за то решење. Прво обавештење на СЗР, тј. да се корисник упути. Ако то не помогне, имамо блокирање по именским просторима. --Миљан Симоновић (разговор) 02:26, 1. фебруар 2020. (CET)

PS. Za neke slike mozda ne morate da cekate 7 dana. Lepo pise na nekima Sva prava zadržana ili slično. -- Bojan  Razgovor  02:35, 1. februar 2020. (CET)

Tedi Aleksandrova

Sakriti izmenu i opis zbog uvredljivog sadržaja i zaključati članak na malo duže, jer anonimci vandališu članak od marta prošle godine. Hvala unapred. — VLADA ^da? 19:01, 1. februar 2020. (CET)

  Urađeno Zaključano na godinu dana korisnicima koji koji su AP. — Žile (✉) 19:34, 1. februar 2020. (CET)

Blokirati korisnika

Blokirati korisnika zbog neprikladnog imena. RudiČajevac |razgovor| 17:13, 2. februar 2020. (CET)

  Urađeno — Žile (✉) 17:24, 2. februar 2020. (CET)

Stranica Vlada Petrić Pomoć

Da li neko može da mi pomogne oko uređivanja stranice? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Vlada_Petri%C4%87 Ovaj draft je odlično urađen, ali ne može da bude objavljen jer već postoji stranica Vlada Petrić na srpskom, i to samo nekoliko informacija. Zamolio bih nekog od autora ili administratora ako može da objavi ovaj draft, odnosno da napravi ili uredi stranicu tako da bude vidljiva.

Stranica je na engleskom, a ako je neophodno prvo da napravimo na srpskom recite mi. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Aleksandarbg980 (razgovor • doprinosi) | 13:31, 4. februar 2020.

@Aleksandarbg980: Podrazumeva se da na jezičkom projektu na srpskom i sadržaj koji se unosi bude na istom jeziku. Zato je izmena i vraćena. Neke od smernica za uređivanje možete pronaći u šablonu {{uputstvo}}. --Lotom (razgovor) 14:03, 4. februar 2020. (CET)

OK, hvala na odgovoru! Ono što me najviše zanima jeste - kako da objavim ovu stranicu na engleskom? Koliko sam shvatio da bi neko dodao drugi jezik na postojećoj stranici, podrazumeva se da ona bude na engleskom. Da li treba da napravim novu stranicu sa drugačijim imenom (bez ć) pa onda da idem dalje ili?

Molim za neki konkretan odgovor, nemojte se truditi da mi dobacite neki tutorijal neću ga pročitati, pročitao sam ih 10, 15, probao sve što sam shvatio i nisam uspeo. Ako neko želi da pomogne konkretno nek pomogne ako ne hvala na dobroj volji, ali tutorijali i linkovi mi ne pomažu. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Aleksandarbg980 (razgovor • doprinosi) | 14:15, 4. februar 2020.‎

To pitanje treba postaviti na Vikipediji na engleskom i tamo se obratiti za pomoć. Inače, pošto draft postoji, samo ga treba doraditi u skladu sa smernicama i premestiti u glavni imenski prostor. Najbolje je pogledati slične članke i raditi po tom modelu. Tek pošto se članak sredi i premesti u glavni imenski prostor, ima smisla povezivati sa drugim jezicima. Konkretno, članci na svim projektima se povezuju na Vikipodacima, a prečica za povezivanje nalazi se sa leve strane, gde obično piše Dodaj veze. --Lotom (razgovor) 14:45, 4. februar 2020. (CET)

Ubistva Srba u Vukovaru (1991)

Zaključati jer anonimci sa različitih IP adresa uporno uklanjaju sadržaj i naporno je ručno vraćati sve više puta. — VLADA ^da? 12:37, 5. februar 2020. (CET)

  Urađeno — Marina Simić (razgovor) 12:42, 5. februar 2020. (CET)

Tetoševac

Skrenuo bih pažnju na ovaj članak, jer nijedna pretraga na internetu ne daje rezultate da ovo selo zapravo postoji, osim izmena koje je danas napravio korisnik koji je autor članka. Vrlo verovatno vandalizam. Alexzr88 (razgovor) 14:20, 5. februar 2020. (CET)

Stranica je već obrisana. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:01, 12. februar 2020. (CET)

Zaključavanje više stranica

Neko od administratora treba da zaključa sledeće stranice na malo duže, jer već neko vreme idem za anonimcem (koji se svaki put pojavljuje sa novom IP adresom) i vraćam njegove vandalizme (koje neko patrolira...). Sreća je što su neke od tih stranica na mom spisku nadgledanja pa lako mogu da kontrolišem, ali ne uspem uvek sve da vidim na vreme (tj. pre nego što neko ispatrolira taj vandalizam). U pitanjeu su stranice: Trnavčevići u divljini, Jadranka Pejanović, Patrolne šape, Nataša Popović, Vladislava Đorđević, Gold digi net. Ima ih sigurno još, ali sad ne mogu da se setim. Hvala unapred! — VLADA ^da? 14:49, 12. februar 2020. (CET)

  Urađeno — Marina Simić (razgovor) 16:26, 12. februar 2020. (CET)

Evo još jednog članka za zaključavanje — Foks televizija. Inače, i ovde je jedan vandalizam bio ispatroliran i stajao tako od 1. novembra prošle godine do danas... — VLADA ^da? 11:25, 14. februar 2020. (CET)

Budući da stranica nije imala nikakve značajne izmene još od prošle dve godine i da se samo vandalizuje tokom čitavog ovog perioda, stavio sam dužu zaštitu. Nadam se da će čovek konačno prestati. — Žile (✉) 15:41, 14. februar 2020. (CET)

Auto škola

Da li stranica "Auto škola" sada ispunjava uslove da se izbriše šablon:

"{{почетник|07|02|2020}}"

Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Miljcom (razgovor • doprinosi)

@Miljcom: Pozdrav, izmenio sam taj šablon u šablon sređivanje. Trebalo bi dodati vikiveze, više izvora i slika kako bi članak bio nalik ostalim člancima. Dopada mi se što je članak detaljan. Kao primer vezan za ovaj članak Vam može poslužiti članak sa Vikipedije na engleskom jeziku. --Zoranzoki21 (razgovor) 16:08, 13. februar 2020. (CET)

Zahvaljujem se na odgovoru, potrudiću se da ispoštujem savete. Pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Miljcom (razgovor • doprinosi)

Blokirati nalog

Zbog reklame. — SimplyFreddie (razgovor) 09:14, 15. februar 2020. (CET)

Gubitak statusa Automatski patrolirani Korisnik joksimovicsana

Ne vidim čime sam zaslužila gubitak postojećeg statusa!? Često sam ispravljala apsolutno nesuvisle tekstove! Korektno, bez vrijeđanja i histerisanja sam uočavala greške, ispravljala ih i dopunjavala. Dekoncentrisana i sama sam ponekad u formalnom smislu činila greške, ali sam u suštinskom smislu ispravljala besmislice i proizvoljnosti. Najljubaznije molim da mi se uskraćuje postojeći status automatski patrolirani! Ne zato što će mi biti neprijatno ili tužno, već zato što sam sigurna da će biti izvršena velika nepravda, prema nekom ko ipak ima oko 800 članaka! S poštovanjem --milica 14:11, 20. februar 2020. (CET)

Ovo nije pravo mesto za žalbu, a na odgovarajućoj stranici se uvek može ostaviti komentar, odnosno argument protiv. Predlog su komentarisali aktivni patroleri i razloge obrazložili. Ovim se ništa ne gubi, već se izmene dodatno proveravaju upravo zbog tih grešaka. Status AP se jednostavno može vratiti, ukoliko se propusti na koje je ukazivano isprave. --Lotom (razgovor) 14:19, 20. februar 2020. (CET)

@Joksimovicsana: Poštovana, ovo ne treba da Vas demotiviše, pošto je više reč o tehnikaliji. Vi i dalje možete doprinositi na isti način, a pregledanje izmena je samo lakši način da se uoče greške i nedostaci i da se isti lakše isprate i isprave. Aktivni urednici svakako proveravaju izmene i iskusnijih korisnika (preko skorašnjih izmena i spiskova nadgledanja), tako da ne treba da osećate nepravdu. Vikipedija funkcioniše tako da svi treba da radimo zajedno i pomažemo jedni drugima da članci budu što bolji, a tehničke stvari poput ove su samo sporedne. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 17:13, 20. februar 2020. (CET)

Naslovi grupa

Zdravo. Proteklih nedelja sam menjao naslove tekstova o grupama u skladu sa odlukom o transkribovanju i odradio sam većinu na koju sam naišao. Međutim, za neke je nemoguće izvršiti izmenu i piše da treba kontaktirati administratora, pa ću spisak tih grupa ostaviti ovde: Sajmon i Garfankl, Bitlsi, Rolingstonsi, Mudi bluz, Dorsi, Dip perpl, Led zepelin, Simpl majnds, Djuran djuran, Depeš moud, Alfavil, Dajne lakajen, Darkvud dab, Ateist rep, Tri siks mafija, Dip forest, Ortodoks Kelts, Dimu Borgir, Papa rouč, Sevidž garden, Ensink, Slipnot, Gruv armada, Kasejbijan, Distilers, Desemberists, Tokio hotel, Blek kiz, Pidžon detektivs, Alunadžordž, Litl miks, Tauzand Fut Krač, Tri dejs grejs, Vanila fadž, Mogvaj, Destinis čajld, Gang star, Sigur rous. Sigurno ima još, ali ove sam primetio. Takođe treba izmenjati i nazive šablona i kategorija.DJ0302 (razgovor) 14:00, 27. februar 2020. (CET)

Apis

Molim admine da obrate pažnju na članak Dragutin Dimitrijević Apis. Na RTS-u je počela jedan dokumentarac o njemu u prajm tajmu i zaočekivati je da će članak biti čitan. A time i meta vandalizama. Posebno ubacivanja nereferenciranog sadržaja. Možda je pametno zaključati uređivanje za aj pijeve. --ANTI_PRO (razgovor) 00:42, 3. mart 2020. (CET)

Ako dođe do toga, reagovaće se. Hvala što si predočio tu opasnost! --Lotom (razgovor) 01:36, 3. mart 2020. (CET)

Već sada ima nekakvih nereferenciranih unosa. --ANTI_PRO (razgovor) 03:00, 3. mart 2020. (CET)

KALUDJERSKI VODOPAD -AUTORSKO PRAVO

Postovani . U objavi o Kaludjerskom vodopadu krsite autorska prava sto se tice jedne fotorgrafije. Naime neko ko se predstavlja kao ANICA96 je upotrebila moju fotografiju bez moje dozvole!! Ja bih vas molila da se to ukloni da ne bi smo imali problema !! Hvala [1] — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenanenad (razgovor • doprinosi) | 08:28, 10. mart 2020.‎

@Nenanenad: Fotografija se nalazi na vikimedijinoj ostavi, znači nije postavljena lokalno, tako da tamo mora da se postavi zahtev za uklanjanje. Na primer, na vrhu stranice na ostavi može da se postavi šablon {{SD|violating author rights}}, a poželjno je da se u opisu izmene navede i veza ukoliko je fotografija već negde prethodno postavljena na internetu. To može da ubrza proces brisanja, odnosno dokazivanje autorskog prava. S ovim u vezi, a kako je fotografija trenutno raspoloživa na svim jezičkim projektima, prilažem i ovu stranicu. Kada se fotografija ukloni sa ostave, neće se videti ni na jednoj Vikipediji. --Lotom (razgovor) 09:55, 10. mart 2020. (CET)

Blokirati korisnika

Blokirati korisnika zbog nepodobnog imena. -- Rudi |${\mathcal {R}}$| 12:44, 29. mart 2020. (CEST)

A šta je tu nepodobno konkretno? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:20, 29. mart 2020. (CEST)

Ne bi trebalo uzimati imena organizacija i udruženja za korisnička imena. Međutim, vidim da korisnik nije objavio nijednu izmenu i ne primećujem zabeležen sukob interesa, tako da blokiranje nije neophodno zasad. — Žile (✉) 15:49, 29. mart 2020. (CEST)

Učestali vandalizmi

Blokirati ovu IP adresu na jedan ili tri dana jer vandališe preko 150 stranica uglavnom vezanih na NOB.--Soundwaweserb (razgovor) 06:07, 6. april 2020. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 06:56, 6. april 2020. (CEST)

Patrolne šape

Molim administratore da članak Patrolne šape zaštite na 6 meseci ili manje (kako procenite) jer se na istom konstantno vrše vandalizmi. Dovoljno je pogledati istoriju izmena, a na istom sam takođe i više puta vraćao/poništavao ispatrolirane vandalizme. Članak je već bio zaštićen jedno vreme, ali ovaj anonimac nastavlja... — VLADA ^da? 17:58, 8. april 2020. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 18:14, 8. april 2020. (CEST)

Predsednički izbori u SAD 2020.

Molim administratore da članak na stranicu Predsednički izbori u SAD 2020. kad izbrišem tabelu sa odustalim kandidatima da mi ne izlazi: Automatski filter je prepoznao ovu izmenu kao potencijalno štetnu i stoga je nije dozvolio. Ukoliko smatrate da izmena ipak jeste konstruktivna, kontaktirajte nekog od administratora. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.106.233.98 (razgovor • doprinosi)

Činovi Vojske Srbije i Šablon:Činovi Vojske Srbije

Jel može neko da doda u tabelu i činova VS činove kapetan prve klase/poručnik bojnog broda i vodnik prve klase (ja sam nešto pokušao bezuspešno)? Vraćeni su u strukturu vojnih činova krajem decembra 2019. godine. Unapred hvala. Konduras (razgovor) 20:57, 9. april 2020. (CEST)

Seks

Zaključati članak na neko vreme zbog učestalih vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 17:12, 11. april 2020. (CEST)

  Urađeno — Marina Simić (razgovor) 18:47, 11. april 2020. (CEST)

Blokirati korisnika

Blokirati korisnika zbog nepodobnog imena. Rudi |${\mathcal {R}}$| 17:30, 16. april 2020. (CEST)

Zloupotreba administratorskih prava i vandalizam

Zamolio bih administratore da bace pogled na ovaj clanak i na stranicu za razgovor unutar tog clanka a pogotovo na ucestalost koriscenja reverta bez ikakvih konstruktivnih doprinosa od strane administratora MareBG.

S obzirom da sam pokusao i sa njim nisam mogao da nadjem zajednicki jezik (a kao sto mozete iz izmena videti, on cak uzima sebi za pravo ponistiti izmene drugog admina Bojana Cvetanovica) dolazim do zakljucka da se ovde radi o zloupotrebi administratorskih prava, vandalizmu i neopravdanoj pretnji banom (koji bi trebali da se koriste za sprecavanje stete i ometanje Wikipedije a ne kao kaznena mera zbog doprinosa kvaliteti ovog projekta). Takodje se moze videti iz vec postojece zalbe od drugog korisnika na ovoj strani (Zloupotreba administratorskih ovlascenja i maltretiranje novajlija 2 deo), ovo mu nije prvi put da dolazi u konflikt sa korisnicima koji pokusavaju doprineti kvaliteti Wikipedije.

Nadam se da Wikipediji i ideji koja stoji iza toga nije u cilju ostaviti sadrzaje netaknutima i delimicno netacnima. Isto se nadam da ce se neko od Administratora umesati i doprineti sa ovime verodostojnosti Wikipedijinih clanaka. BilginAlijevic (razgovor) 02:47, 18. april 2020. (CEST)

Sve piše ovde. Ne poznaješ tehniku, brišeš reference i delove teksta koji ti se ne sviđaju, upućen si na pravila. Kao nove reference dodaješ veze sa Vikipedije na engleskom jeziku (Vikipedija ne može sama sebi biti izvor). Uzvraćaš tako što vređaš, a i nakon toga čak ti je ponuđena pomoć, što se vidi na stranici za razgovor. Sve ti je objašnjeno tamo. --MareBG (razgovor) 03:20, 18. april 2020. (CEST)

Korisnik BilginAlijevic prvo ne poznaje osnove uređivanja na Vikipediji, uklanja delove tekstova, briše reference. Kakve veze ima sa ovim slučajem žalba drugog korisnika na ovoj strani? Korisnik Bojan Cvetanovic nije admin, već običan korisnik, te ne može ni da bude Maretov „kolega” kako ga je nazvao novajlija na stranici za razgovor. Isto tako, novajlija pribegava rešenjima van Vikipedije, te piše o ovome na društvenoj mreži Tviter, umesto da prihvati pomoć koju mu je Mare ponudio na stranici za razgovor. Novajlija je nazvao Mareta mutavim i pored toga što mu je on lepo ponudio pomoć. Stvar je očigledna, nema nikakve greške Mareta i nema nikakve zloupotrebe. Novajlija bi trebao prvo da nauči osnove uređivanja na Vikipediji i prihvati sugestije, a ne kako prvo da dođe na administratorsku tablu i napada ljude bez razloga.--Soundwaweserb (razgovor) 12:34, 18. april 2020. (CEST)

Nije ovde posredi nikakva zloupotreba, već samo osetljiva tema i nestrpljiv korisnik. Jasno se iz istorije izmena vidi da je korisnik uklanjao čitave referencirane pasuse i dodavao nove koji su uglavnom bili nereferencirani, a često i nedovoljno jasni.

@BilginAlijevic: Vikipedija je enciklopedija koja se zasniva na proverljivosti, ne na istini. Vikipediju ne zanima istina, već samo da sve ono što stoji u članku mora da bude relevantno, enciklopedijski i neutralno napisano, i povrh svega proverljivo, tj. da ne predstavlja originalno istraživanje, već da se sve može naći u drugim enciklopedijama, knjigama, časopisima, veb-sajtovima,... Shodno tome, ukoliko se ne slažete sa nekom teorijom koja je opisana u članku, nije na Vama da istu obrišete, već da pružite i drugo viđenje i isto potkrepite izvorima, ukoliko to drugo viđenje postoji. --Miljan Simonović (razgovor) 14:12, 18. april 2020. (CEST)

Milutin Milutinović

Šta raditi sa ovim člankom, ne vidim po kom osnovu ovaj čovek prelazi bilo kakav prag značaja. --Pinki (razgovor) 17:07, 18. april 2020. (CEST)

Bogme ja bih ovo za brzo brisanje. Nisu Srbi toliko retki u Crnoj Gori pa da svaki zaslužuje članak, a to što je „bio ponosan na kuću koju je sazidao” neka autor ostavi za neki blog ili društvenu mrežu. --Miljan Simonović (razgovor) 21:14, 18. april 2020. (CEST)

Ahahah, dobro porodično stablo nema šta. Mislim da je krajnje vreme da dodamo parametar za čukununučadi u infokutije. Šalu na stranu, ovo je za BB. — Žile (✉) 23:05, 18. april 2020. (CEST)

  Obrisano --Miljan Simonović (razgovor) 23:07, 18. april 2020. (CEST)

Profesor Veljko Milutinović, unuk Milutina Milutinovića, zamolio me je da objavim njegovu poruku, kao molbu da se članak vrati. --F± 22:19, 23. april 2020. (CEST)

MISLIM DA NISU BITNI SAMO FORMALNI USPESI, I MEDIJSKA PRISUTNOST, VEC I DOPRINOSI KOJI SU SUSTINSKI, I OD SUSTINSKE VAZNOSTI NA NACIJU!

Kao sto je Wikipedia prihvatila clanak o mom drugom dedi koji je bio konjicki djeneral Kraljevine Jugoslavije, tako isto verujem da bi prihvatila clanke i o mom ocu (dekan, akademik, dobitnik Oktobarske nagrade), o mom stricu (konzul u Francuskoj i dobrotvor), te o meni (sef katedre na ETF, clan vise znacajnih akademija u svetu, autor preko 40 knjiga za vodece americke izdavace, itd) ili o nekom od mojih sinova (nagradjivani kao najbolji studenti na univeritetima koji su prvi na Shanghai Top 1000 listi, a sada grade znacajnu infrastrukturu u Srbiji, na Moravskom koridoru, ili bili na celu kao VicePresidents vodecih kompanija u naciji, ili direktor multinacionalne kompanije koja je listana na Forbsu sa oko 5 milijardi dolara, a on dobrotvor i doktor nauka sa FON-a).

Medjutim, mi verujemo da su sve to gore nebitni formalni uspesi koji ne zavredjuju Wikipedia paznju, a da su SUSTINSKI BAS OVI KOJE VI NE ZELITE objaviti:

Milutin se kao dobrovoljac vratio 1912. godine iz SAD, sa spremnoscu da pogine (njegov braj Mitar i jeste poginuo), na Mojkovackoj bitci koja je bila presudna za opstanak nacije, bio je ranjavan i pohvaljivan izlaskom ispred stroja, izjasnjavao se u komunistickoj Jugoslaviji kao srbin, iako je tako nesto moglo povuci i u njegovom slucaju jeste povuklo oduzimanje imanja za potrebe komunisticke zadruge, i sto je najvaznije, sa svojom verom u snagu obrazovanja, uticao je da budemo pravilno odgojeni nas gore pomenutih sest, koji smo njegovi direktni potomci.

Sve ovo gore vec pise u prilozenom clanku, pa novi ne bi smo radili, niti bi smo stari menjali, osim ako dobijemo uverenja da bi postojeci clanak, uz promene koje vas tim sugerise, bio objavljen.

Nadam se da ce posle ovog dodatnog objasnjenja, Wikipedia tim ipak doneti pozitivnu odluku i da ce prihvatiti clanak o Milutinu Milutinovicu.

S dubokim postovanjem,

— Profesor Veljko Milutinovic

Blokirati korisnika

Blokirati korisnika zbog reklame. Rudi |${\mathcal {R}}$| 15:40, 21. april 2020. (CEST)

  Urađeno — Žile (✉) 22:32, 23. april 2020. (CEST)

MAREBG opet zloupotrebljava admin prava. Da li je on vlasnik Wikipedije

Molim administratore koji nisu nacionalisti, ako je uopste ostalo normalnih na ovoj srpskoj wikipediji, da mi pomognu da se MARE BG, vec jednom okane brisanja mojih doprinosa clancima iz istorije Crne Gore. Njegova brisanja su iskljucivo IDEOLOSKOG KARAKTERA jer sprecava bilo sta da se napise iz istorije Crne Gore a sto nije iz velikosrpskog nacionalistickog ugla (da prevedem svodjenja svega u istoriji Crne Gore na srpsko). Vecina clanaka iz teme crnogorske istorije je pristrasno i jednostrano napisana. Sto je bruka i sramota. Npr na temi Bjelopavlici obrisao je ceo odeljak koji opisuje drzavnopravne veze Bjelopavlica i Crnogoraca. Za svaku recenicu sam stavio referencu! Isto i ne temi o Crnogorcima obrisao mi je citat iz Enciklopedije Jugolavije. OVO PISEM PRIMERE da bude jasnije inace znam da se te stvari resavaju na stranici razgovor. Inace covek NECE DA PISE NA STRANICI ZA RAZGOVOR NEGO MI PISE PRIVATNO. Ukoliko se ponovo desi da me maltretira i bude mlaka reakcija prema njemu, pisacu svakom administratoru ponaosob koji nije srpski nacionalista da me uzme u zastitu i onda dizem ruke jer ovo je sramota da na teme iz nacionalne istorije srpske i crnogorske monopol drze nacionalisti. Ne smeta meni nacionalisticki ugao da se prikaze ali odakle bre pravo da se wikipedija koristi za lecenje nacionalistickh frustracija da se korisnici sprecavaju da iznose drugaciji pogled UTEMELJEN U STRUCNOJ LITERATURI?? Mrdakson (razgovor) 15:48, 27. april 2020. (CEST)

Ono što ja na prvu loptu primećujem da je taj članak generalno vrlo loše napisan i da ne liči na enciklopedijski članak. Nisam video ni da se tvojim unosom nešto značajno popravilo, a pravopis je tek posebna priča. Nije mi tema bliska da bih se bavio suštinom, ali na prvo čitanje mi se čini da je dosta teksta u ovom članku samo nabacano. Recimo ovaj deo 1854. na Trojčin dan knjaz Danilo i njegovi perjanici silovali su četrdesetak bjelopavlićkih djevojaka, spremnih za udaju, pa onda i dalji tekst. Prvo što počinje cifrom, što nije pravilno, a drugo što čitava sadržina više liči na na spev, nego na nešto konkretno. Izvori za sve tvrdnje su nejasni. Nisam analizirao detaljno ko je šta pisao u članku ranije. Što se nacionalizma tiče, ne bih ja išao toliko daleko. Ovo je otvoren projekat, pa svako može nekoga da isproziva ako mu obriše sadržaj, bez obzira na to kako taj sadržaj izgleda stilski i suštinski. Administratori su prvi na udaru. Ja bih zaista voleo da vidim da pojedini korisnici preispitaju i sopstvene postupke, pre nego što počnu da napadaju i prozivaju ljude po tabli i trgovima. Nagledali smo se ovde svačega, od pretnji tužbama, do provlačenja u tabloidima i polemisanja po drušvenim mrežama, neretko pod mantrom borbe za ljudska, ili bilo koja druga prava. Admnistratori se biraju prema doprinosima projektu i opštem utisku koji ostave na zajednicu, ne izvlače se iz bubnja, niti se dovlače sa ulice. I što je najbitnije, svi radimo volonterski, ili bar najveći deo nas. Ja verujem da Mare ima razlog što je reagovao tako, odgovoran je korisnik, pa neka on i odgovori. A ako smatraš da možeš da središ članak tako da poštuje neutralnu tačku gledišta i norme koje enciklopediski članak treba da zadovolji, ja nemam ništa protiv. Možeš da radiš i u pesku, pa da preneseš u glavni imenski prostor kada završiš. --Lotom (razgovor) 17:30, 27. april 2020. (CEST)

Lotom clanke koje kritikujes opravdano nisam ja ni pisao ni strukturisao. Prebacujes mi da moji unosi nisu znacajno unapredili clanak iako je dramim da me MARE BG proganja kao srpski nacionalista i brise svaki moj unos. Zasto nije obrisao ako je tako odgovoran ceo clanak koji ne lici na enciklopedijski clanak NEGO SAMO MOJE DELOVE? Ne dozvoljava mi bilo sta da napisem. Svaka moja recenica je pokrivena referencom. Ko je on da kaza da Enciklopedija Jugoslavije nije referenca? Zasto si tako pristrasan i nepravedno me trpas u kos s nekim ludacima koji stvarno tripuju proganjanje? Ja pokusavam da ubacim u tekstove koje NE SMEM DA MENJAM ZBOG CENZURE MARETAbg, delove koji odrazavaju drukacije misljenje sa referencom da bi se doslo do tacke neutralnosti. A to sto su clanci katastrofa napisani pitaj MARETA koji dopusta gluposti da se pisu jer zaboga pise se iz ugla srpskoig nacionalizma. Mrdakson (razgovor) 10:27, 28. april 2020. (CEST)

Nisam jedini koji ti poništava izmene koje nisu na mestu. Troluješ, menjaš činjenice i ubacuješ lažne reference, kao što je slučaj u članku Crnogorci (narod). Upozoren si, na tebi je da li ćeš da doprinosiš projektu na ispravan način ili da menjaš po svojoj volji i budeš blokiran. Činjenica je da je tvoj doprinos ovde ne u cilju poboljšanja kvaliteta članaka, već kako bi nametnuo nešto, sve se vidi u tvojim doprinosima, koji su uglavnom poništeni od strane patrolera i administratora. Ta priča o nacionalizmu ne pije vodu, ovde se priznaju samo reference. --MareBG (razgovor) 17:36, 27. april 2020. (CEST)

Sta trolujem? Koje menjam cinjenice? Koje lazne reference? Da nije Ilarion Ruvarac lazna referenca? Enciklopedija Jugoslavije? Vuk Karadzic? Obrisao sam da se crnogorski Srbi oduvek smatraju Crnogorcima u zavisajnom smislu, jer je to netacno. Da ista zna neko o Crnoj Gori znao bi da se vecina crnogorskih Srba za vreme soccijalizma nacionalno izjasnjavala Crnogorcima, a da pre 1878 vecina predaka crnogorskih Srba nije se ni zavicajno osecala Crnogorcima jer su ziveli u Hercegovini i Brdima, pa ni regionalno nisu bili Crnogorci. Da radis svoj posao, naterao bi toga koje napisao da navede referencu iliteraturu koja izrazava taj stav, a ne da se podmece u clanku kao istina i jedino glediste da su crnogorski Srbi oduvek zavicajno Crnogorci. Sto se ne pojavis na stranicu za razgovor da udjemo u konkretne stvari , nego mi pises na privatnoj. Ja pisem upravo sa idejom da se kontroverzna istorija Crne Gore i |Crnogoraca sagleda iz vise uglova i da citalac sam moze da se upusti u dalje istrazivanje teme, ako hoce detaljnije, a ne da ponese uverenje da je samo srpsko nacionalisticko stanoviste ispravno.Mrdakson (razgovor) 10:27, 28. april 2020. (CEST)

Možeš slobodno pogledati malo istorijske podatke i vidjeti da prije dolaska komunista na vlast, niko se u Crnoj Gori nije izjašnjavao kao Crnogorac po nacionalnosti. Zapravo, na popisima stanovništva, nije ni postojala opcija nacionalnost sve do 1909 čini mi se, kada se takođe niko nije izjasnio kao Crnogorac, već 99 % kao Srbi i nešto manjina. Pojavom komunizma, počelo je stvaranje nacije, na koji način nije bitno niti je ovo pravo mjesto za to. Svakako da je dobrodošao pogled iz drugog ugla, sa odravarajućim referencama, pravopisom i enciklopedijskim stilom pisanja. Nisam gledao sadržaj koji je brisan, ali nemam ni najmanju sumnju u Mareta i u to da je ono što je uradio ispravno. Provjeri reference, stil, kao i tvrdnje koje pišeš i dopuni članak ponovo, onako kako treba. -- Vux33 (razgovor) 20:00, 2. maj 2020. (CEST)

Vikipedija nije mesto gde se utvrđuje istina. Ona je enciklopedijskog karaktera i treba da izrazi o temi o kojoj ne postoji jedinstveno gledište u literaturi različita mišljenja. Uostalom, koliko sam ja pročitao pravila srpske Vikipedije, ona nije mesto gde se promoviše srpski identitet i nacionalna propaganda. Tekst krši NTG i nema enciklopedijski karakter. Mrdakson (razgovor) 22:43, 17. maj 2020. (CEST)

Zdravo, Daksone, dobro došao na Vikipediju! Drago mi je da se trudiš da ispraviš pristrasnosti u neutralnost, i sam to često radim. Međutim, pristup je loš. Vikipedija funkcioniše na konsenzusu (saglasnosti) zajednice i međusobnoj komunikaciji korisnika, ne na prozivanju. Moj ti je savet da u svom pesku doradiš članak kako misliš da treba, pa se onda konsultuj na stranici za razgovor oko promena s obizorm na to da je tema kontroverzna. Srdačan pozdrav. — Žile (✉) 03:14, 18. maj 2020. (CEST)

Zasto je zaljucana stranica Bjelopavlici ?

Zasto se brisu samo moji delovi nesredjenog clanka preko kojih pokusavam da unesem nove cinjenice i drukciji ugao posmatranja istorije Bjelopavlica i Crne Gore sa referencom za svaki deo recenice? Pisem na stranici za razgovor a nema nikog da se javi dok se u isto vreme brisu moji unosi i zakljucava se stranica za uredjivanje Imali jos nekih administratora koji hoce da sprece divljanje Mareta BG i njegove druzine? Mrdakson (razgovor) 19:19, 28. april 2020. (CEST)

Blokirati korisnika

Zbog imena. Rudi |${\mathcal {R}}$| 17:54, 3. maj 2020. (CEST)

@RudiČajevac:   Urađeno — Žile (✉) 17:58, 3. maj 2020. (CEST)

Blokirati korisnika

Zbog nepodobnog imena. Rudi |${\mathcal {R}}$| 17:26, 16. maj 2020. (CEST)

@RudiČajevac:   Urađeno . --Zoranzoki21 (razgovor) 18:35, 16. maj 2020. (CEST)

Sakriti izmjenu.

Izmjena. Rudi |${\mathcal {R}}$| 18:33, 1. jun 2020. (CEST)

Članak Leva skretanja

Zašto mi je bez ikakvog obrazloženja obrisan kompletan tekst ovog članka koji sam dopunio pre dva sata? Korišćen je validan izvor, do koga je stavljen link. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik AleksaHood (razgovor • doprinosi)

Titule pravoslavnih svetitelja

Skrenuo bih pažnju na ovaj članak, gde između ostalog stoji da su titule svetitelja "retardirani ljudi", "retardirani velikomučenici", "abortirana deca"?! Članak u poslednjih godinu dana uređuje uglavnom isti korisnik koji je uneo ovakve besmislice. --Alexzr88 (razgovor) 14:19, 18. jun 2020. (CEST)

Brisanje STRANICE

Molim Bas da obrišete stranicu Miloš Vlahović jer je neko pod isim imenom napravio stranicu pod tim imenom.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.189.209.85 (razgovor • doprinosi)

Budući da nema faktora relevantnosti ni u članku ni u dostupnim izvorima, stranica izbrisana. — Žile (✉) 13:56, 20. jun 2020. (CEST)

Brisanje teksta u razgovoru na članku Dunav osiguranje

Poštovani administratori, zamolio bih Vas da izbrišete tekst u okviru razgovora na stranici Dunav osiguranje, jer nije u pitanju argumentovano raspravljanje o samoj stranici već više jedna pomalo neozbiljna diskusija. Tu su postavljene i moje slike, u jednom specifičnom raspoloženju sam ih ja postavio. Budući da radim u toj Kompaniji mogao bih da imam i problem u vezi toga. Imam 876 izmena na wiki, od toga preko 100 napisanih članaka, zamolio bih Vas da i to imate u vidu prilikom donošenja odluke. Pozdrav, Mihailo79 (razgovor) 11:12, 26. jun 2020. (CEST)

Stranica za razgovor je arhivirana. Sa nje eventualno može da se ukloni materijal koji otkriva identitet, ili na bilo koji način sadrži povredu ličnosti. Brisanje fotografija može da se zatraži na ostavi. Recimo, pošiljalac može da zalepi šablon {{SD|Author request}} na tu fotografiju, pa će tamošnji administratori reagovati u skladu sa tim zahtevom. To što je neka rasprava bila neozbiljna, tiče se onih koji su u njoj učestvovali, ali nije razlog da se sadržaj iste uklanja. --Lotom (razgovor) 13:40, 26. jun 2020. (CEST)

Kori Valden

Zaključati za anonimce na neko vreme zbog vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 20:43, 28. jun 2020. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 20:54, 28. jun 2020. (CEST)

Srpski rodoljub

Molio bih nekoga od administratora da skrenu pažnju korisniku Srpski rodoljub o ponašanju i da prekine sa Vandalisanjem članaka - Kosta Pećanac i Četnici Koste Pećanca. Ima tu još drugih članaka, ali se ustremio na ove, jer je očigledno ljubitelj Pećanca. Pogotovo jer je članak Kosta Pećanac izabran za dobar. Ja zaista nemam ni volje ni vremena da se natežem sa njim, a sve njegove izmene ću vratiti, jer su čisti vandalizmi. --Pinki (razgovor) 11:48, 7. jul 2020. (CEST)

Četnici Koste Pećanca

Može li neko od administratora da obuzda korisnika pod imenom "Pinki"? Recite mu da prestane da me maltretira jer sam sve izmene uradio po pravilima Vikipedije.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Srpski rodoljub (razgovor • doprinosi)

@Srpski rodoljub: Pozdrav. Nije nikakav problem da staviš drugu sliku u članku četnika Koste Pećanca, ali ova koju si poslao nije dobro licencirana. --MareBG (razgovor) 12:41, 7. jul 2020. (CEST)

SARA HIKARI

Pokušao sam da sredim ali nešto ne ide?--87.116.135.184 (razgovor) 00:07, 10. jul 2020. (CEST)

Vandalizam od strane ranije kažnjavanog korisnika

Pozdrav svima. Biću baš kratak jer je stvar prosta, jasna.

Izvesni Anaxagoras13 koji, defitnivno, ima nešto protiv Srpskih nasleđenih uspeha, rezultata, medalja, ponovo je aktivan. 2016 godine već je radio iste stvari, pa je bio blokiran. Već dva dana prekraja, greši, pa poništi sve, pa briše nasumično Evropsko prvenstvo u košarci, a uporedo i Svetsko prvenstvo u košarci. Simply me je ovde uputio jer je očigledno da lik ne planira da stane. S' obzirom da isti pravi slične prekršaje i na Engleskom Vikiju mislim da bi ga trebalo momentalno blokirati na našoj Vikipediji. DusanSilniVujovic (razgovor) 01:02, 14. jul 2020. (CEST)

Upozoren, ako nastavi biće blokiran u skladu sa pravilima. — MareBG (razgovor) 01:27, 14. jul 2020. (CEST)

Hvala puno, Mare DusanSilniVujovic (razgovor) 11:23, 15. jul 2020. (CEST)

Stranica Demokratskog fronta (koalicionog saveza u Crnoj Gori) na srpskom jeziku

Molim administratore za pomoć. Stranica Demokratskog fronta, najvećeg opozicionog koalicionog saveza u Crnoj Gori je napisana jako subjektivno. Takođe u njoj je iznesen niz neistina ili poluistina. Pokušavam da to saniram i da napišem objektivan članak o tom savezu, ali zato što je prethodni urednik toliko opširno napisao svoje stavove, sada je nemoguće da ih izmjenim a da to ne bude zaustavljeno od strane automatskog filtra.

@Rintas: Zdravo i dobro došao na Vikipediju. Drago mi je da želiš da doprineseš u pogledu neutralnosti. Automatski filter zaustavlja izmene kada one sadrže linkove ka nepouzdanim ili malcioznim veb-sajtovima. Bi li mogao da pošalješ snimak ekrana greške (putem, recimo, programa Lightshot)? — Žile (✉) 15:20, 16. jul 2020. (CEST)

Pardon. Sad sam video. Izgleda da je filter zabranio radnju zato što si uklanjao veliki deo [referenciranog] sadržaja. U tom slučaju, bilo bi dobro kada bi ovo pitanje pokrenuo na stranici za razgovor uz konkretne detalje šta treba promeniti i dodati i eventualno ukloniti. — Žile (✉) 15:30, 16. jul 2020. (CEST)

Wrong pages

Hello, sorry for writing in english (and if this is not the right place); I've found these two pages through Wikidata:

• Stacione di Laviz (Trento)
• Stacione Kaztelo (Trento)

Both are described as if they were villages/towns, but they are not. In both cases, they are just the area surrounding a train station, and are part of the towns of Lavis and Kastelo di Fjeme. I think the pages should be deleted. On a side note, in Vikipedija:Ambasada, the user listed for the Italian language is no longer active. --Syrio (razgovor) 16:32, 22. jul 2020. (CEST)

They are described as settlements without official status — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:40, 22. jul 2020. (CEST)

As I said, they are not individual settlements, they are one and the same with the towns I mentioned; they are not hamlets, localities, quarters, neighborhoods or any other subdivision, regardless of officiality. Maybe in some obscure database (certainly not ISTAT's) they are kept apart for statistical reasons, I have no idea, but people that live in the area of "Stacione di Laviz", live in Lavis, their address refers only to Lavis... --Syrio (razgovor) 09:18, 23. jul 2020. (CEST)

Sorry to disturb you again, but I've found another one, Kaztelo Molina di Fjeme (Trento). We have a municipality, Kastelo Molina di Fjeme, which is made up of some villages, including Molina (wikidata:Q33463202) and Kastelo (wikidata:Q59862566); a single village called Kaztelo Molina doesn't actually exist. --Syrio (razgovor) 00:28, 26. jul 2020. (CEST)

Zaključati stranicu

zbog vandalizama. Snake |${\mathcal {R}}$| 10:10, 25. jul 2020. (CEST)

  Urađeno Zaključano je na dan, ako se nastavi biće na duže. — Lotom (razgovor) 10:16, 25. jul 2020. (CEST)

HArambaša

Uzeo sam da sređujem temu Harambaša evo godinu dana, jer mi ta literatura prolazi kroz ruku.

Neko je stavio zakačku na temu, da je nepravopisna u smislu odnosa velikih i malih slova. Ne mogu da promenim ništa, otvori mi se prozor da kontaktiram administratore. Pa ako bi neko mogao da mi pokaže kako da pristupim, uredim temu i ostavim sređen doprinos koji sam hteo da napravim kad sma video kako izgleda članak Srpskog Harambaše.

Šta je problem:

1. Hvale mi izvori za Bosnu i to nisam obradio. 2. Hoću da izbacim višak teksta, koji sam ranije ubacio da bih ga nadogradio tekstom o sukobu Srba i hrvata oko teritorije. KOji se manifestovao osnivanjem Srpskog Četničkog pokreta pa i Srpskog Ustaškog pokreta, koji su imali za cilj da zbace ne-mandatske lokalne vladare morlaka koji nisu porez plaćali a preuzeli su Srpska sela i gradove pritom su Harambaše vladale. nisu imali sud kao ostali, već su sami sudili i tužili..Ali obzirom da je Ustaški pokret postao Hrvatski, zbog brojnost u lokalu praktično Morovlaški. Odustao sam od zasićenja teme.79.140.150.106 (razgovor) 22:46, 13. avgust 2020. (CEST)

Suštinski ovo treba obrisati u tekstu, pa ako nekome od Admina nije teško nek ispuni:Evo link članka Harambaša;

U odeljak Istra, Morovlaška, Dalmacija...

1. treba malo skratit deo gde su Španci i Italijani vladali Dalmacijom, ako postoji neko ko poznaje istoriju .A da nije operisan od osnovnog obrazovanja tog prostora i Srpske istorije. Znači nije cilj proglasit Čehe, Morlake, Hrvate za Srbe. Za one Srbe koji su bili van republike i građanske Srpske nacionalnosti, znači one koji nose kulturno etniči Srpski identitet u Hrvatskoj naprimer. To ipak treba ispratit dosledno i odvojit od onoga što nije Srbin ako oni to sami ne priznaju svojevoljno.

2. citiram deo za brisanje, pritom treba onda i obrisat sliku Četničkog pokreta iz 1848 godine:

Danas su većinu Srpskih kapetanskih skupova, koji su bili vezani za Kapetana koji vodi zbor ili skup, tipa Sinjska alka koja je obnovljena 1818. godine sa Franjom Tripalom kao prvim glavnim Harambašom, nacionalizovali Hrvati kao tradiciju države Hrvatske zaštićene pod UNESKO kao svetska kulturna baština. Iako se isti istorijski navode kao Srpski običaji sa jasnim Srpskim kulturnim elementima, pritom umesto titule Kapetana danas koriste titulu Harambaša  . Dok recimo Dubrovačka alka koja datira iz 1385. godine  , nije obnovljena. Dubrovačka alka je takođe bila vođena od kapetana, ne od harambaše. Zvanično je skup prestao da se održava nakon velikog zemljotresa u Dubrovniku gde strada većina stanovnika. Tu tradiciju obnavlja Matija Ban u vidu četničkog pokreta koji osniva u Dubrovnik. Kroz titulu vojnog kapetana koji može da vodi rat i samim tim ceremonijalno alku, ali bez opštinskog kapetana i pomorskog kapetana koji bi činili zbor.

Blokirati korisnika

...zbog vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 11:32, 19. avgust 2020. (CEST)

  Urađeno Lackope (razgovor) 11:42, 19. avgust 2020. (CEST)

Džoni Sins

Zaštititi stranicu na neko vreme od vandala. — SimplyFreddie (razgovor) 17:26, 19. avgust 2020. (CEST)

  Urađeno Zaključao na jedan dan, verujem da će vandal u međuvremenu da se smiri — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:46, 19. avgust 2020. (CEST)

Dom braće Krstić

This article seems to be copied from / Čini se da je ovaj članak kopiran sa http://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/vracar/dom_brace_krstic.html. Earwig: https://copyvios.toolforge.org/?lang=sr&project=wikipedia&title=%D0%94%D0%BE%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%9B%D0%B5+%D0%9A%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%9B&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Fbeogradskonasledje.rs%2Fkd%2Fzavod%2Fvracar%2Fdom_brace_krstic.html Sorry for writing in English! / Izvinite zbog pisanja na engleskom! Calliopejen1 (razgovor) 01:14, 20. avgust 2020. (CEST)

Blokirati korisnika

Zbog imena. Snake |${\mathcal {R}}$| 11:34, 21. avgust 2020. (CEST)

  Urađeno — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:43, 21. avgust 2020. (CEST)

Korisnik:Sashko1999

Dajte ovog na ban, nikad kraja bugarskim glupostima. — Mile (razgovor) 07:19, 24. avgust 2020. (CEST)

  Urađeno Lackope (razgovor) 09:46, 24. avgust 2020. (CEST)

Šarlatanstvo

Vikipedija na srpskom jeziku je bila i ostala ono što jest. Pisati se može svašta i pisati može svako. Kvalitet teksta nije važan - "ako ti se ne sviđa a ti popravi, nemoj da kritikuješ", poručuje 14-godišnji administrator, "strog i jak" autoritet

Tu su vraćači i patroleri koji će s vremena na vreme obrisati bilo šta i bilo kada, dodati proizvoljno bilo gde, označava se članak kao početnički, zahtevaju se inlajn reference proizvoljno i bez smisla za čitav članak itd itd itd

Prevoditi sa drugih jezika članke može svako, znanje struke i nauke nevažno, univerzalno pravilo prevodi reč u reč a ne pojam u pojam smisao u smiaso. Tako nam se srpski jezik obogaćuje kovanicama kao "celularni standard", "veslački čamac", i slično.

Generalno pravilo pisanja članka na temu o kojoj nemaš pojma i u oblasti u kojoj nemaš ni osnovnog znanja: napiši naslov, pronađi i kopiraj delove teksta iz članaka i knjiga u kojima se spominju reči iz naslova, dodaj listu članaka i knjiga koje nikad nisi otvorio, pročitao niti razumeo ako si pročitao - kao reference. Ako ti neko kaže da je to što si napisao totalna budalaština, ne brini. Odgovori mu da svako može da piše na svaku temu, pokaži da si uvređen, i pozovi svemoćnog admininstartora (prvu budalu na listi budala koje se zovu administratori) da blokira tog nekog koji samo kritiuje i vređa.

Budeš li tvrdoglavo zahtevao neki akademizam, dokazanu stručnost, ozbiljno autorstvo bićeš blokiran. Proterani su ljudi od znanja i struke, ostali su šarlatani, iskompleksirani tipovi, i oni koji su se jadno izgubili u životu.— D.D. Smirin (razgovor) 18:48, 11. septembar 2020. (CEST)

Suština komentara je? — Lotom (razgovor) 19:42, 11. septembar 2020. (CEST)

Sustina komentara je bila da se oglase oni ciji je IQ ispod 60. Ostali admini ispadose pametniji od tebe jer se nisu oglasili.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.46.226.81 (razgovor • doprinosi)

Vređanje

Blokirati IP korisnika jer stalno piše uvredljive poruke na stranicama korisnika [2].— Soundwaweserb (razgovor) 22:54, 12. septembar 2020. (CEST)

Valjda je IP korisnika... — 5.43.72.55 (razgovor); 10.20, 27. septembar 2020. (CEST)

Hvala na lekciji. Ovo je već urađeno, i blokada je još uvek na snazi. --Kizule (razgovor) 14:48, 27. septembar 2020. (CEST)

Nisam mislio na to, ne znam što pišeš tako... --5.43.72.55 (razgovor); 16.52, 27. septembar 2020. (CEST)

Zato što mi je nejasan komentar... Koja je tačno razlika između IP i IP? Jedno je na ćirilici, drugo na latinici, a na isto se mislilo. A to što sam napisao, sam napisao iz razloga ličnog razočarenja jer mi je nejasno šta radiš. --Kizule (razgovor) 05:52, 28. septembar 2020. (CEST)

Patroliranje vandalizama i zaključavanje SZR (cenzura)

@Dungodung: Ispatrolirao si ozbiljniji vandalizam (09:18, 27. septembar 2020.) (arh.), a izmena još (10.14) dostupna [arh.].

Moj predlog je da prestaneš da doprinosiš.

--5.43.72.55 (razgovor); 10.17, 27. septembar 2020. (CEST)

Ne može komentar na strani za razgovor da bude vandalizam. Moje pitanje je zašto si to napisao, a onda diskutuješ ovde o tome? — F± 13:14, 27. septembar 2020. (CEST)

@Dungodung: Zato što bi trebalo da je taj komentar sakriven, a IP blokirana barem na nekoliko sati. --5.43.72.55 (razgovor); 14.03, 27. septembar 2020. (CEST)

Pa jesi li ti to napisao, ili nisi? --Kizule (razgovor) 14:45, 27. septembar 2020. (CEST)

Jesam indirektno; ovo s crticama i crtom — mislim da autput nije bio kako sam stavio, a onda sam ispravio. --5.43.72.55 (razgovor); 14.52, 27. septembar 2020. (CEST)

Okej, sad jedno nagradno pitanje: Zašto napraviš vandalizam (ovo je za mene vandalizam) i onda sam sebe prijavljuješ? --Kizule (razgovor) 14:55, 27. septembar 2020. (CEST)

@Kizule: Zato što niko ne uradi ništa povodom očigledno loših doprinosa, a neki vidno lošiji masovni doprinosi (mislim, možda i više, na prijavljene korisnike) prolaze kao istina. --5.43.72.55 (razgovor); 16.51, 27. septembar 2020. (CEST)

Primer? --Kizule (razgovor) 18:21, 27. septembar 2020. (CEST)

@Dungodung: Predlažem, takođe, da otključaš SZR tog problematičnog admina Željka Todorovića — da se angažuje malo i objasni svoj rad. I pitanje: zašto ste udaljeni, rezervisan svaki admin ili drugi korisnik za svoj doprinos i izbjegava da uđe u sukob s drugime? --5.43.72.55 (razgovor); 17.00, 27. septembar 2020. (CEST)

Ovom čoveku (korisnik Obsuser) ste davali vetar u leđa kad nije valjao. Danas kada piše realno ne ide da ga napadate. I moj predlog je da prestaneš da patroliraš, uz dužno poštovanje za sve ostalo što si uradio. — MareBG (razgovor) 17:02, 27. septembar 2020. (CEST)

@MareBG: Taj nalog je blokiran (propao tada) i nije mogao da uradi ništa od tog momenta — ni da patrolira. --5.43.72.55 (razgovor); 17.08, 27. septembar 2020. (CEST)

Nisam mislio na tebe. — MareBG (razgovor) 17:12, 27. septembar 2020. (CEST)

@MareBG: Možeš da blokiraš onda tog što patrolira. --5.43.72.55 (razgovor); 17.23, 27. septembar 2020. (CEST)

Gospodina previše dugo tolerišemo, jer izbegava blok tako što uređuje "anonimno", mada svi znamo ko je. Možda je došao red da se ipak blokira. — F± 22:58, 27. septembar 2020. (CEST)

@Dungodung: Mislim da to više ni ne vredi, jer se lako da promeniti IP adresa. Moramo pronaći neko dugoročnije rešenje, jer da non-stop blokiramo svaku živu IP adresu, nije vredno trošenja vremena, pogotovo ne živaca. --Kizule (razgovor) 05:41, 28. septembar 2020. (CEST)

Mislim da je nekolicina nas više puta pisala o tome da se patrolira svašta. — Lotom (razgovor) 19:45, 28. septembar 2020. (CEST)

Misliš na ono kad se ide redom i klikće onako ofrlje? — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:18, 28. septembar 2020. (CEST)

Devito

Ako može neko od admina da zaključa zbog vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 15:45, 27. septembar 2020. (CEST)

  Urađeno Lackope (razgovor) 16:00, 27. septembar 2020. (CEST)

Korisnik:Željko Todorović...

... poništava dobre izmjene. --5.43.72.55 (razgovor); 16.48, 27. septembar 2020. (CEST)

Korisnik:Dungodung...

... poništava dobre izmjene. --5.43.72.55 (razgovor); 10.30, 29. septembar 2020. (CEST)

Ne diraj arhivu! — F± 14:52, 29. septembar 2020. (CEST)

@Dungodung Predlažem da se gospodin lepo blokira zbog pravljenja cirkusa i kršenja pravila, red bi bio. --Kizule (razgovor) 15:09, 29. septembar 2020. (CEST)

Slažem se. — F± 18:40, 29. septembar 2020. (CEST)

@Dungodung Odradio je to Lakope. --Kizule (razgovor) 18:19, 30. septembar 2020. (CEST)

Provjeriti datoteke

Treba provjeriti datoteke koje je poslao korisnik Priznats. Mislim da su sve u promotivne svrhe, a ako nemaju nigdje upotrebu onda ih obrisati. — Željko Todorović (razgovor) 17:17, 13. oktobar 2020. (CEST) s. r.

Očigledno je da su poslate u promotivne svrhe, tako da su obrisane. Lackope (razgovor) 17:53, 13. oktobar 2020. (CEST)

Sajtnotis

Poštovani, 15. oktobra počinje takmičenje Upoznaj Srpsku 2020 u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! Petkovićeva15 (razgovor) 21:51, 14. oktobar 2020. (CEST)

@Petkovićeva15:   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 00:41, 15. oktobar 2020. (CEST)

Srpski rodoljub

Molio bih administratore da reaguju i da opomenu korisnika Srpski rodoljub da se normalno ponaša. Pravi loše izmene u člancima, a onda ih uporno vraća. Kao drugo upravo me je nazvao indoktriniranom budalom. Zaista ne želim da trpim takvo ponašanje. — Pinki (razgovor) 21:12, 15. oktobar 2020. (CEST)

Nemoguce je da budala shvati da je budala.— 109.92.166.176 (razgovor) 08:42, 10. decembar 2020. (CET)

Filter zloupotreba

Šta je ovo koje tri pičke materine, hoću da sredim članak i doprinesem vikipediji a ono mi piše sledeće: Automatski filter je prepoznao ovu izmenu kao potencijalno štetnu i stoga je nije dozvolio. Ukoliko smatrate da izmena ipak jeste konstruktivna, kontaktirajte nekog od administratora. Koji kurac je sa tim sranjem? Znači proširio sam članak, nisam ništa brisao ili pisao uvredljivo. Skroz mi je nejasno.— Serbfudbal (razgovor) 17:12, 19. oktobar 2020. (CEST)

@Serbfudbal: Zdravo! Sređeno. Trebalo bi da sada možeš da objaviš svoje izmene. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 18:07, 19. oktobar 2020. (CEST)

Zamolio bih korisnika da obrati pažnju na rečnik. dr Vs⁶₅⁰⁷ 10:54, 21. oktobar 2020. (CEST)

Povezanost stranice Vodnik prve klase (na srpskom jeziku) sa Warrant officer (na engleskom jeziku)

Zašto je vodnik prve klase povezan sa "Warrant officer" na engleskoj vikipediji, kad već u drugoj rečenici navode da su činovi Warrant officer negde između najnižeg čina za oficire (kod nas je to potporučnik) i najvišeg čina za podoficire (kod nas je to zastavnika prve klase)? Konduras (razgovor) 16:52, 25. oktobar 2020. (CET)

Obmana učesnika takmičenja Upoznaj Republiku Srpsku

Ovo takmičenje je obmana učesnika, koji su žaleli da se služe pismom koje propagira na sva usta Republika Srpska a to je ćirilica i nepravda prema ostalim učesnicima jer je do sada uvek važilo na vikipediji pravilo da se...

S obzirom na to da se korisnički doprinos u bajtovima razlikuje ukoliko je članak pisan ćiriličnim, odnosno latiničnim pismom, žiri će tokom pregledanja uzeti ovu činjenicu u obzir, tako da će kod onih članaka koji su pisani latiničnim pismom, u rezultatima biti prikazani doprinosi u bajtovima kao da su članci pisani ćirilicom.

Neka ovo služi na čast organizatorima takmičenja koji su ovim omalovažili rad takmičara koji su koristili pismo naroda Srbije, duplo vrednujući članke (duplirajući bajtove) napisane latinicom. Pogledajte pravila u ostalim takmičenjima. Ovo je poslednji put da sarađujem sa kolegama iz Republike Srpske, koji su ovakvim pravilom omalovažili sopstveno pismo. — Dr Milorad Dimić (razgovor) 19:35, 18. novembar 2020. (CET)

Mislim da je došlo do neke programske greške oko računanja. Koliko se sećam, ovo se isto jedanput dogodilo u jednom takmičenju koje je organizovala Vikimedija Srbije, ne sećam se koje je bilo tačno, ali je isto bilo došlo do greške oko bajtova.

Greška se svakome može desiti, a ne verujem da su kolege iz Republike Srpske imale nešto protiv Vas ili da imaju protiv latinice. No, video sam da ste poslali mejl na listi, pa verujem da će neko od njih videti Vašu primedbu i odgovoriti Vam, a i da će ispraviti grešku.

U svakom slučaju, ovo nije za administratorsku tablu, pravo mesto je Vikipedija:Trg/Vikipolitika.

Srdačan pozdrav! --Kizule (razgovor) 01:45, 19. novembar 2020. (CET)

Pitanje jurisdikcije državnih organa SR Srbije po slovu Ustava iz 1974.

Poštovani, Dodati sadržaj mi je osporen i označen kao štetan iako smatram da je značajan dodatak temi koju mnogi ne poznaju dovoljno. S poštovanjem, Agram Boško

Maradona

Otključajte članak o Maradoni i pustite ljude da uređuju. Sramota da takva legenda ima ovako loš članak. Ova budaletina od administratora nema volju da prati vandalizme i poništava, pa je zaključao članak čime je direktno uticao da ovakav sramota od članka stoji na Vikipediji.— 217.211.235.109 (razgovor) 20:36, 25. novembar 2020. (CET)

Pustite ljude da uređuju i doprinesu kad već vi administratori ne radite ništa i ne doprinosite ničemu ovde.— 217.211.235.109 (razgovor) 20:37, 25. novembar 2020. (CET)

Ustvari ko vas bre jebe. Narod iovako na Vikipediju gleda kao sprdačinu i smeje se kad uđe da pročita šta piše na njoj. A time doprinosite direktno vi administratori.— 217.211.235.109 (razgovor) 20:41, 25. novembar 2020. (CET)

Zanimljivo. Zanemaruješ činjenicu da je članak za sat vremena (17.47—18.51 č.) šest puta vandalizovan i spamovan. Zanimljivo je i da članak ovako izgleda još od 2018, a samo si ti uočio „ovakvu sramotu”. Inače, na Vikipediji se ovakav ton i način obraćanja ne toleriše, a uzvičnici apsolutno neće povećati učinkovitost tvoje poruke. S obzirom na to da verujem da imaš dobre namere i da želiš dopuniti članak,   Urađeno . Međutim, smatraj se opomenutim zbog ovakvog rečnika. Srdačan pozdrav! — Aca ^{💬 ● ❤️️} 21:04, 25. novembar 2020. (CET)

Članak je bio svega tri puta vandalizovan i sve vandalizme je poništio drugi anonimus što samo govori koliko su administratori ažurni ovde. Ima 20 administratora (?!) i mrzi vas da poništite par vandalizama? To samo govori kako admini rade ovde. Zbog par vandalizama se ne zaključava članak na 15 dana. A to što je članak u ovako lošem stanju, kako ti kažeš od 2018, nije moja krivica već tvoja. Jer ti kao administrator treba da paziš da članci izgledaju makar pristojno. Ti da znaš da radiš posao admina stavio bi iznad članka o Maradoni one šablone u kojima piše - nedostatak izvora, neenciklopedijski rečnik, neažurirano... Ali to je za tebe ipak viša nauka.— 217.211.235.109 (razgovor) 21:46, 25. novembar 2020. (CET)

Prvo, ja bih rekao da ima šest, izbroj ponovo. Drugo, izmene ne poništavaju samo administratori, već i veliki broj patrolera. Činjenica je da imamo mnogo izmena za proveru, pa nekada radnje budu preduzete nakon što prođe određeno vreme od vandalizma. Treće, članak je sada naročito u žiži interesovanja, pa je zaštita poprilično preporučljiva uzevši u obzir nedavnu istoriju izmena. Četvrto, ne vidim da je bilo potrebe za šablonom „bez izvora” jer je članak bio korektno referenciran i pre tvojih izmena. Članak nije bio ažuran, to stoji. Međutim, lično se ne bavim fudbalskim temama i ne posvećujem im pažnju. Peto, zabavno je to što neregistrovani urednik zaključuje da je adminu „viša nauka” uređivati i označavati članke. Ja sad mogu reći da je za tebe komunikologija „viša nauka” i šta time postižem? — Aca ^{💬 ● ❤️️} 03:03, 26. novembar 2020. (CET)

Nije bilo šest, jedino ako računaš i moje izmene kada sam poništio vandalizme. Drugo, te priče da imate mnogo izmena za proveru su presmešne. Pa nije ovo viki na engleskom pa da ne možete da postignete. Broj izmena ovde na dnevnom nivou je vrlo mali tako da ako to ne mogu da isprate 20 admina i još ko zna koliko patrolera onda nešto nije u redu. A to da se ti ne baviš fudbalskim temama mi je jasno, ali pitanje kojim se uopšte temama baviš??? Ja kad pogledam tvoju istoriju doprinosa vidim gomilu nebitnih izmena. Očigledno da nisi baš voljan da pišeš i sređuješ članke...ali dobro kakvi administratori takva i vikipedija.— 14.192.208.92 (razgovor) 03:52, 26. novembar 2020. (CET)

Aco nemoj da se ljutiš na mene. Možda sam prenaglio malo pa ne zameri. Dobar si ti dečko.— 14.192.208.92 (razgovor) 05:16, 26. novembar 2020. (CET)

Ako deca uredjuju enciklopediju, User:Aca na primer, tesko da iz toga uredjivanja izadje ista dobro. A jos kad se dodaju sve one izgubljene i infantilne duse, dobije se gomila smeca umesto stvarnog znanja. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 109.92.166.176 (razgovor)

Sajtnotis

Poštovani, 12. decembra počinje takmičenje Tradicija i običaji u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! Jeeleeenaaa (razgovor) 20:55, 11. decembar 2020. (CET)

@Jeeleeenaaa:   Urađeno . — Aca ^{💬 ● ❤️️} 21:02, 11. decembar 2020. (CET)

Novi Sad

Zaštiti stranicu zbog učestalog vandalizma.— Vanilica (razgovor) 14:42, 16. decembar 2020. (CET)

  Urađeno Lackope (razgovor) 15:25, 16. decembar 2020. (CET)

Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2020. godine

Zamolio bih administratore da zaštite ovu stranicu od anonimaca do npr. 2. januara 2021. jer se stranica pojavljuje na početnoj i samim tim je svake godine rizik i pozivnica za vandalizme. — SimplyFreddie (razgovor) 10:45, 22. decembar 2020. (CET)

  Urađeno — Lotom (razgovor) 10:55, 22. decembar 2020. (CET)

Dokle više?

Šta treba da uradi ovaj da ga već jednom blokirate? Čovek pravi više štete nego koristi. Blokirajte ga već jednom.— Bozalegenda (razgovor) 18:09, 24. decembar 2020. (CET)

Nemaju administratori na osnovu čega da ga blokiraju Božo. Ne pravi klasične vandalizme. Dosadan jeste, ali jebiga, ne mogu ga blokirati jer će Poketino za koji dan postati novi trener Pariz Sen Žermena. Samo mu vratiš izmenu i ćao. Nema šta da se nerviraš.— Soundwaweserb (razgovor) 18:25, 24. decembar 2020. (CET)

@Bozalegenda: Ja sam u sukobu interesa zbog članaka koje uređujem i izbegavam da prenagljujem. Nekada same izmene nisu pogrešne ali su preuranjene ili nisu pokrivene izvorom. Ja još jednom apelujem na korisnika @Necacar5277: da obrati pažnju na komunikaciju sa ostalim urednicima, na smernicu referenciranje za početnike kao i zašto je isto neophodno. Ovo izdvajam kao primer kako se ne treba ophoditi. Prvo, ovde niko nikome ne treba da veruje dok ne priloži izvor. Drugo, Transfermarkt je zbog takvog brzanja i neretko neproverenih informacija sa Vikipedije na engleskom jeziku skinut sa liste prihvatljivih izvora. Mi nismo toliko rigorozni, ali to i dalje ne znači da pomenuti veb-sajt ima prednost nad zvaničnim objavama iz kluba. Kad se one pojave tada je zvanično i u članku je validno samo ako je priložena konkretna veza ka objavi. Ovo je ujedno napomena ostalima kada patroliraju takve stvari i opomena za buduće nasilničko ponašanje na projektu. — Lotom (razgovor) 18:28, 24. decembar 2020. (CET)

Nije problem patroliranje. Čemu to potenciranje? Patroleri paze maksimalno. Korisnik mora da se urazumi i shvati da ne unosi svaki put u članak kad se pojavi neka informacija na portalima. Nije on pravio vandalizme, pa da su patroleri nešto krivi! Dosta toga. Ili ga onda blokirajte i završite sa tim, a ne da svaljujete krivicu na ljude koji rade na projektu!— Soundwaweserb (razgovor) 18:35, 24. decembar 2020. (CET)

Ja stvarno ne znam što se ti osećaš prozvanim. Ja kad imam nešto da napišem direktno, ja se lično i obratim. Nisi jedini patroler na projektu, ima onih kojima ovo nije baš blisko, pa i pored toga smatraju da će lako da otkače sa spiska izmena bez mnogo gledanja u to šta se štiklira. Ako je to tek statistike radi, ne valja pos’o. — Lotom (razgovor) 19:26, 24. decembar 2020. (CET)

Ne osećam se prozvanim. Nikako. Jedino mi je krivo što se generalizuje i spočitava patrolerima ovde, radite ovo, radite ono. Nismo mi mala deca. Ovde na projektu samo nekoliko patrolera iznosi veliki posao na svojim leđima dok neki drugi u ladovini se baškare i upiru prstom (ne kažem za tebe). Vi administratori radite svoj posao, ili blokirajte korisnika ili ga opomenite ili ga ostavite na miru. Ne da se spočitava patrolerima koji održavaju svaki dan ovaj projekat.— Soundwaweserb (razgovor) 19:35, 24. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Budući da sam dvaput blokirao pomenutog korisnika, imam potrebu da se izjasnim i ostavim komentar ovde. Deluje da urednik nastavlja po starom — ratovanje izmenama, nekolegijalno ponašanje, upotreba tabloidnih medija za preuranjeno ažuriranje članaka. Iako ne uređujem u ovoj tematici, takođe zamoljavam korisnika da se koristi službenim sajtovima odgovarajućih klubova. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 19:49, 24. decembar 2020. (CET)

Nije problem ovde da li je to vandalizam ili ne, problem je u tome što je njemu deset puta skrenuta pažnja da to ne radi. Ajde jednom ili dvaput da se nekom kaže ali deset puta mu kažeš i on uporno ignoriše i nastavlja po svome. To jeste za blokadu, prvo kratkotrajnu pa onda i dužu ako opet nastavi da ignoriše. Još malo pa decenija ima kako sam ja na vikipediji i nagledao sam se gomilu puta da mediji objave nešto kao navodno 100% tačnu informaciju i onda se ispostavi da to nije istina. Tako da ja znam vrlo dobro zbog čega poništavam ovakve izmene. Ne razumem šta je problem da se sačeka zvanična potvrda za neki transfer već pojedinci trče odmah da dodaju čim pročitaju vest na kojekakvim portalima. Pa ovde ima toliko toga da se uređuje, na hiljade neažuriranih članaka, ali to nažalost nikoga ne interesuje. Ali zato kad novinari objave neku „ekskluzivnu vest” odmah se pojavljuju raznorazni likovi da dodaju to u članak a pritom ne znaju ni kako se ubacuje referenca.— Bozalegenda (razgovor) 04:05, 25. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Već je bio upozoren mnogo puta i banovan zbog toga. Nastavlja po starom, tera inat i neće da posluša savet iskusnijih kolega. Biće ohlađen kada naredni put uradi tako nešto, jer na upozorenja ne reaguje. — MareBG (razgovor) 12:24, 25. decembar 2020. (CET)

I to na bar mesec dana. --Kizule (razgovor) 19:46, 25. decembar 2020. (CET)

Apsolutno — Aca ^{💬 ● ❤️️} 21:09, 25. decembar 2020. (CET)

Što se mene tiče, prvi sledeći put kada uradi sličnu stvar samo proslediti nekome od admina i ende. Ne možemo mi sada svima dozvoljavati slobodu da pišu šta im padne na pamet — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:42, 26. decembar 2020. (CET)

Žalba na administratora

Željko Todorović je počeo sa uklanjanjem proverenih i tačnih informacija!! Uništava člankove!! Upropastio je sve člankove vezane za sinhronizaciju! Uklonio je srpske glumce i tabele! Ovo je čist vandalizam!!! Apelujem da neko reaguje, njegovo ponašanje zaustavi i vrati sve izbrisane informacije!!!

Koliko vidim nisam prva osoba koja se žali na ovu osobu!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik VelikiFan99 (razgovor • doprinosi)

Korisnik Serbian Telenovelas je shvatio šta je pouzdan izvor i sada traži eventualne odjavne špice u kojima je poimence sve navedeno, što je sasvim pouzdano da i mi ovdje preuzmemo. Ništa osim toga ne može stajati jer je očigledno proteklih mjeseci/godina ubacivano sve i svašta zbog čega imamo konstantan spam. Priče da neko čuje nečiji glas, da mu je neko potvrdio na instagramu, da je zvao nekog u studiju da mu potvrdi i sl. nisu relevantne za Vikipediju. Nabrajanje sinhro glumaca i uloga je precizan podatak i za takav podatak može poslužiti samo referenca u kojima je to tako precizno i navedeno, npr. odjavna špica. Tamo gdje ne postoji takvo nešto ne može se nagađati niti se na odjavnu špicu kao moguć izvor može nagomilati proizvoljnih imena kojih nema u izvoru. Sve ovo i ne bi bilo problem da se neko na uredan način bavio svime time već je došlo do nepouzdanih unosa vjerovatno iz promotivnih razloga, a onda i pratećeg spama jer je neko drugi imao svoju verziju, jer je taj nešto drugo čuo, jer su tom na instagramu nešto drugo potvrdili itd. Stoga mora biti izvor gdje je poimence potvrđeno koji je glumac imao koju ulogu. Ako nešto parcijalno ima onda se to može tekstualno opisati, ali se praviti tabela uloga nekim nagađanjem ne može. — Željko Todorović (razgovor) 23:57, 24. decembar 2020. (CET) s. r.

Množina imenice članak je članci, nikako člankovi. Ti spiskovi su generalno katastrofalni i tu je nabacano svega i svačega. Na stranu to da je većina sadržaja enciklopedijski irelevantna — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:44, 26. decembar 2020. (CET)

Brisanje

Molim nekog od administratora, a obriše sledeća preusmerenja, kako bi preimenovao neke od članaka — Prva armija JA, Druga armija JA, Treća armija JA i Četvrta armija JA. — Pinki (razgovor) 14:25, 31. decembar 2020. (CET)

@Pinki: Druže Pinki, urađeno je. 😉 — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:34, 31. decembar 2020. (CET)

Zaključati stranicu

Zaključati stranicu zbog vandalizma. Miloš |${\mathcal {R}}$| 14:52, 13. januar 2021. (CET)

@RudiČajevac: Uradženo! — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:55, 13. januar 2021. (CET)

Uređivanje članka

Posle mnogo iѕmena i uređivanja mog članka Fišer Jetsovo mešanje i dalje mi piše:

Upravo ovako su izgledali prvi članci nekih sada iskusnih vikipedijanaca. Početnik treba samostalno ili uz pomoć drugih korisnika da, nakon što se upozna sa osnovama uređivanja, članak sredi kako bi se uklopio u stotine hiljada postojećih članaka.

Možete da zatražite pomoć na Trgu ili se obratite za pomoć nekom od članova Vikiprojekta početnički članci. Ako imate pitanja, nedoumice i predloge, koristite stranicu za razgovor.

Članak je označen ovim šablonom 15. 01. 2021. Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće premešten u prostor nacrta, na korisničku podstranicu ili izbrisan.

Ne znam šta je još potrebno uraditi da bi se članak mogao uklopiti?

  Urađeno Kolega Đorđe je skinuo šablon. Acaalexaca (razgovor) 12:36, 21. januar 2021. (CET)

Branka Bešević Gajić

Poštovani Željko, ne možete skrnaviti moje ime pri rođenju prezime, ja nisam rođena Bešović već Bešević i molim da se ime po rođenju odmah koriguje inače ću se obratiti nadležnima sa listom iz matične knjige rođenih i tužiti one koji mi ne dozvoljavaju da korigujem nečiju grešku. Ne zanima me ko je uređivao i vraćao na O. Ja nisam Bešović nikada bila već Bešević i molim da se ime po rođenu koriguje. Takođe i vratite moju fotografiju koju ste mi obrisali jer nemate prava jer sam ja autor moje fotografije. Drugo pidneću tužbu ja za vandalizam ukoliko se ime pri rođenju ne koriguje. Svako dobro, Branka Bešević Gajić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.46.170.23 (razgovor • doprinosi) | 16:49, 22. januar 2021.‎

Pre svega, pozvani ste da pogledate stranicu bez pravnih pretnji. Isto tako treba pogledati i šta vikipedija nije. Članak sam ovde inače započeo ja kao klicu, to je verzija od 8. maja 2019. Kako je u međuvremenu dodavano sve i svašta na vrh stranice su zalepljeni šabloni. Pošto u članku nema dovoljno referenci za sve tvrdnje, ti šabloni su neophodni kako bi čitaoci bili upućeni u to da je informacijama iz članka neophodna dodatna provera. Slika je obrisana na ostavi, pa je shodno tome pretpostavljam i uklonjena iz članka. U tom smislu nema glavnog urednika, niti nadležnog za sadržaj, piše ponešto ovde o tome. Na stranici za razgovor članka isto tako mogu da se iznesu primedbe, pa neko može da ispravi ono što je pogrešno. Od napada na urednike i administratore ovde sasvim sigurno niko nema koristi. Isto tako valja imati na umu da Vikipedija nije društvena mreža, niti bilo kakav portfolio gde se redom dodaju informacije i pišu hvalospevi. Prema tome, nije sporno da se članak otključa, ali dok se sadržaj ne sredi da liči na enciklopedijski članak šabloni na vrhu stranice će ostati. Ukoliko je potrebno, ja ili neko od ostalih korisnika može pomoći pri uređivanju članka. — Lotom (razgovor) 18:59, 22. januar 2021. (CET)

Pomoć oko ispravki mog članka kako ne bi bio izbrisan

Poštovani, Molim Vas za pomoć. Dobila sam poruku da moram da uredim svoj članak kako za 7 dana ne bi bio izbrisan. Da li možete proveriti da li je dobro uređen i šta još nedostaje kako bi bio u redu. Ja smatram da je do naslova, takođe prebacivala sam više puta stranicu na novi naslov kako bih uspela da kompletiram članak ali nisam uspela, da li mi možete pomoći? Takođe bih Vas zamolila ako možete obrisati sve izmene premeštanja stranice jer kad pretražujem svoju stranicu na pretraživaču dosta puta moram na kliknem na preusmerenu kako bih došla do prave jer je dosta puta menjan naslov. Unapred Vam se puno zahvaljujem i hvala puno unapred. :) Sunce07 (razgovor)

Zaključati stranicu

Zbog vandalizma zaključati stranicu Mila Alečković Nikolić .— Vanilica (razgovor) 21:07, 10. februar 2021. (CET)

  Urađeno — Marko Stanojević (razgovor) 00:43, 11. februar 2021. (CET)

Potrebna pomoć - predložen mi je članak za brisanje

Poštovani,

Zamolila bih Vas za najljubaznije za pomoć.

Naime od strane korisnika Vikipedije moj članak su predložili za brisanje odnosno sad je u procesu glasanja. Takođe ti isti korisnici koju su predložili moj članak za brisanje su mi pomagali kako bi moj članak bio ispravan i relevantan i davali mi sugestije kako bi sve bilo kako treba i po pravilu. Da bih ja na kraju krajeva sve što je od mene zahtevano ispunila, samim tim ispravila i naslov,izvore, apsolutno sve što je zahtevano jer sam bila nova i to je bio moj prvi članak, da bi danas primetila da su neki od pomenutih korisnika Vikipedije odjednom posle mesec dana i više od objavljenog članka i odobrenog od strane administratora počeli prvestveno da menjaju moj članak i brišu relevantne činjenice iz njega,jedan od korisnika koji je obrisao maltene većinu ali sam ja naravno njegvu izmenu poništila da bi danas nakon tog poništavanje moj članak bio predložen za brisanje odnosno prvo za glasnje. Takođe moram da napomenem da je moj početnički članak bio proveren i odbrenje od administratora i kao takav rečeno mi je da je sasvim u redu i da je korektan.

Još jednom Vas molim za pomoć, kako i šta je potebno da uradim kako bi se taj predlog povuka. Unapred Vam se zahvaljuje. Sunce07 (razgovor) 00:52, 17. februar 2021. (CET)

plasenje novih korisnika i postavljanje sablona koji se ne mogu ukloniti

molim vas da uklonite sablon u kome se preti da ce clanak biti obrisan, obzirom da clanak vise nije stub za clanak. Služba za upravljanje kadrovima

ovaj sablon izgleda mogu ukloniti samo administratori, sto je dosta nelogicno i nije kao da engleskoj vikipediji, ali ok. hvala! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 213.198.204.144 (razgovor • doprinosi)

Odgovor nepotpisanom korisniku

Poštovani, molim Vas bez nervoze, sve primedbe su dobronamerne. Evo ja sam Vam pomogao oko srećivanja članka, sada vi nastavite sa daljim radom na vikivezama, i unosu izvora. Kada završite sa unosom izvora šblaon „bez izvora” će biti uklonjen. Hvala — Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:16, 28. februar 2021. (CET) Da unesem izvore? U reference ili samo linkove izvora?Spawnjfk (razgovor) 14:46, 2. mart 2021. (CET)spawnjfkSpawnjfk (razgovor) 14:46, 2. mart 2021. (CET)

Revertiranje izmjena

MareBG uklanja moje izmjene vezane za manstire u Republici Srpskoj. Pod parametar za državu mijenjao sam iz RS u BiH što je MareBg sve uklonio. Na SZR mi je zaprijetio isključenjem sa projekta. — Arnel (razgovor) 15:28, 7. mart 2021. (CET)

Kao što sam ti objasnio na szr, pored informacije o državi gde se neka crkva/manastir nalazi stoji i zastava entiteta, FBiH odnosno RS u ovom slučaju. Tvoje brisanje zastave Republike Srpske odavde je još jedan dokaz zašto si došao na projekat Vikipedije na srpskom jeziku i da ako nastaviš da ih brišeš, bićeš banovan, upozoren jesi. Pozdrav. — MareBG (razgovor) 15:31, 7. mart 2021. (CET)

Zaboravih, dokazi: [3] [4][5][6] Arnel (razgovor) 15:40, 7. mart 2021. (CET)

Bosna i Hercegovina se uvijek treba tretirati kao posebna državna zajednica, što se odnosi i na tekstove i na šablone. Stoga je potrebno isticati jedan od entiteta pored naziva BiH. Dovoljno je reći da državljanstvo BiH ne postoji bez državljanstva Srpske i obrnuto. Svaki građanin u Bosni i Hercegovini obavezno ima državljanstvo i BiH i Srpske/Federacije. Takvo poimanje državljanstva je specifično i treba ga poštovati. — Željko Todorović (razgovor) 17:29, 7. mart 2021. (CET) s. r.

Filter jos uvek nije skinut

Postovani, molio bih Vas da proverite stranu, koju editujem, dodate su reference, izvori kao i mnostvo potkrepljivanja datih informacija. Slike su mi dva puta uklonili, iako su nasa tvorevina, ne znam zasto, ali za sada neka bude bez slike, pa cemo, ako ne moze neko da mi pomogne, videti kako da to sredimo, ako neko ima konstruktivan savet, hvala unapred. Ako je sve u redu, uklonite sablon pocetnika, kako se stranica ne bi bez razloga brisala ili slicno, ako treba nesto da se edituje, slobodno mozete male izmene izmeniti i sacuvati. Hvala unapred na pomoci, i odgovorima! Spawnjfk (razgovor) 15:59, 7. mart 2021. (CET)spawnjfkSpawnjfk (razgovor) 15:59, 7. mart 2021. (CET)

Nemogućnost objave izmena

NA sledećem linku https://sr.wikipedia.org/wiki/Корисник:Emilijamartic1/песак2?venotify=created&veaction=edit , studentkinja je imala problem sa infokutijom i pokušao sam da je sredim. Međutim, šta god da pokušam (a smatram da je infokutija sada ok), ne mogu da sačuvam izmene. Takođe, čak i ako pokušam da je izbrišem, ne dozvoljava mi. Potrebna mi je izmena da bih mogao da prebacim članak u GIP.

Pozdrav

@Fallenlibraryboy: Sređeno! Proveri samo da li je sve tamo gde treba. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 10:29, 9. mart 2021. (CET)

Nova stranica "Perseverans (marsovski rover)"

Zdravo. Kreirala sam stranicu i nalazi se na Korisnik:Emilijaknezevic/pesak. Da li možete da proverite da li je stranica dobra, i da je premestite u glavni imenski prostor? Ne ustručavajte se da mi date povratnu informaciju (predlog, kritiku, savet) ukoliko želite. Hvala. - Emilija Knežević (razgovor) 12:22, 13. mart 2021. (CET)

Stranica je premeštena. Lackope (razgovor) 13:46, 13. mart 2021. (CET)

Zaključenje glasanja

Zamolio bih nekog od kolega administratora da kroz sedam dana zaključi Vikipedija:Glasanje/Poništenje pravila o pisanju izvornom grafijom. Mislim da mene kao predlagača neće biti. — Željko Todorović (razgovor) 17:02, 13. mart 2021. (CET) s. r.

Srpsko državljanstvo i zakon o dvojnom državljanstvu

Ne znam ko je napisao da Srbija ima zakon o dvojnom državljanstvu (koji je možda nekad bio u nekom planu), ali ja isti ne mogu naći. S obzirom da je relativno bitan članak, da li ja mogu taj deo članka izbrisati? Zakon o državljanstvu Republike Srbije je ostavio relativno uzak prostor za dobijanje državljanstva kao dvojnog (dodeljivanje državljanstva od Vlade, za pripadnike srpskog naroda u van Srbije, putem međunarodnog ugovora za dvojno državljanstvo (do sad samo sa BiH za moje znanje), kad druga država ne daje otpust državljanstva i kad je ne moguće ili se ne može očekivati otpust), iako je moguće dobiti srpsko državljanstvo uz zadržavanje "starog". Konduras (razgovor) 22:30, 14. mart 2021. (CET)

Sajtnotis - Takmičenje o ženama

Poštovani, 15. marta počinje takmičenje Sve o ženama u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! Petkovićeva15 (razgovor) 13:47, 15. mart 2021. (CET)

@Petkovićeva15 Zdravo, urađeno! :) --Kizule (razgovor) 14:01, 15. mart 2021. (CET)

Blokirati korisnika

...zbog vandalizama. — SimplyFreddie (razgovor) 09:09, 23. mart 2021. (CET)

  Urađeno — Marina Simić (razgovor) 09:23, 23. mart 2021. (CET)

Sajtnotis

Poštovani, 1. aprila počinje takmičenje u pisanju članaka o Južnoj Americi u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! Jeeleeenaaa (razgovor) 17:55, 31. mart 2021. (CEST)

  Urađeno — Aca ^{💬 ● ❤️️} 18:09, 31. mart 2021. (CEST)

Novak Adzic

Molim admine da odobre izmjenu ovoga teksta Novak Adžić, kako bi se usaglasio sa originalom datim na ovom linku: sdp.co.me/novak-adzic/. A ne sa doadavanjem laznih stvari i izvrtanje necijeg identiteta na nacionalnoj osnovi.

Ocigledno je kao sto sam vec rekao da se radi o sukobu na nacionalnoj osnovi.

Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Balsa16 (razgovor • doprinosi)

Poštovani Balsa16, molim Vas da na stranici za razgovor članka o Novaku Adžiću ostavite komentar o spornom dijelu teksta i predložite dalje izmjene. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:52, 4. april 2021. (CEST)

@Ranko Nikolić: — Možda ne zna đe se to nalazi. Da ne reče $utra da mu nijesmo šćeli pomoći zbog sukoba na nacionalnoj osnovi!  — Radovan ⁂ 21:49, 4. april 2021. (CEST)

@CarRadovan: Čim je pronašao ovu stranicu, vjerujem da će naći i stranicu za razgovor. Možda uskoro dobijem i članak o Ljubi Filipoviću, ko zna. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:58, 4. april 2021. (CEST)

Zaključati stranicu

Predlog: Zaključati stranicu Crkva Svetog Aleksandra Nevskog za neregistrovane korisnike. — Vanilica (razgovor) 07:55, 5. april 2021. (CEST)

  Urađeno — Aca ^{💬 ● ❤️️} 10:38, 5. april 2021. (CEST)

Sajtnotis

Poštovani, 15. aprila počinje takmičenje u pisanju članaka o Sjevernoj Americi u organizaciji Vikimedijine zajednice Republike Srpske. Molim Vas da informaciju o takmičenju dodate u Sajtnotis. Unaprijed hvala! :) — Bojana ^reci 18:35, 14. april 2021. (CEST)

  Urađeno — Lotom (razgovor) 20:03, 14. april 2021. (CEST)

Spajanje članaka

Neka neko, ako može, spoji članke Derek Kar i Darek Dalas Kar. -- Vux33 (razgovor) 13:24, 23. april 2021. (CEST)

  Urađeno — Radovan ⁂ 18:04, 23. april 2021. (CEST)