Википедија:Patroliranje/Autopatrolirani/Arhiva 6

Korisnik:‎Makenzis

• ‎Makenzis (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik koji uređuje i ažurira informacije uglavnom vezane za fudbal, korektne izmene.

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 14:00, 27. maj 2019. (CEST)

1. za -- Nije potrebno patrolirati korisnika, odlično radi na člancima koji se tiču fudbala. Vilena66 (razgovor) 13:14, 29. maj 2019. (CEST)
2. za --MareBG (razgovor) 14:13, 29. maj 2019. (CEST)
3. za Ne pravi kontroverzne izmene, tako da može. --Lotom (razgovor) 14:59, 29. maj 2019. (CEST)
4. za --Soundwaweserb (razgovor) 15:09, 29. maj 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: Podsetnik — SimplyFreddie (razgovor) 12:58, 31. maj 2019. (CEST)

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 00:54, 1. jun 2019. (CEST)

Korisnik:‎Vikinalog

• Vikinalog (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Radi i dopunjuje članke na temu muzike. Smatram da nema potrebe patrolirati njegove doprinose. --MareBG (razgovor) 12:15, 2. jun 2019. (CEST)

1. za — VLADA ^da? 14:06, 2. jun 2019. (CEST)
2. za OK izmene.--Soundwaweserb (razgovor) 14:08, 2. jun 2019. (CEST)

@Ranko Nikolić: Podsetnik --Soundwaweserb (razgovor) 19:37, 12. jun 2019. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 19:40, 12. jun 2019. (CEST)

Korisnik:‎Budecko

• ‎Budecko (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi korisnika koje nije potrebno patrolirati.

Rasprava je gotova () — SimplyFreddie (razgovor) 19:29, 12. jun 2019. (CEST)

1. za OK izmene.--Soundwaweserb (razgovor) 19:31, 12. jun 2019. (CEST)
2. za — VLADA ^da? 11:58, 13. jun 2019. (CEST)

 Komentar: Nemam nekih većih zamerki. Vidim da je korisnik manje aktivan ove godine, ali okej. Doprinosi su korektni. — Žile (✉) 22:43, 12. jun 2019. (CEST)

@Ranko Nikolić: Podsetnik — SimplyFreddie (razgovor) 16:12, 19. jun 2019. (CEST)

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 17:05, 19. jun 2019. (CEST)

Korisnik:DusanSilniVujovic

• DusanSilniVujovic (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi korisnika, nije imao neke ispade, a da su bili primetni.

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 19:55, 19. jul 2019. (CEST)

 Komentar: Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati. — Žile (✉) 21:22, 19. jul 2019. (CEST)

 Komentar: Ne vidim probleme u radu, mislim da može imati ovo pravo koje njemu nešto i ne znači ali nama koji patroliramo izmene olakšava posao. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:57, 19. jul 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 22:50, 24. jul 2019. (CEST)

Korisnik:The Explaner

• The Explaner (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

korektni doprinosi. Nije potrebno patrolirati. — Žile (✉) 19:42, 21. jul 2019. (CEST)

Rasprava je gotova () — Žile (✉) 19:42, 21. jul 2019. (CEST)

Mislim da nema potrebe za patroliranjem izmena ovog korisnika. Sve na mestu. --MareBG (razgovor) 22:09, 21. jul 2019. (CEST)

 Komentar: Definitivno je nepotrebno patrolirati njegove izmjene, sve su bile korektne do sada. — Marina Simić (razgovor) 22:38, 21. jul 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 22:48, 24. jul 2019. (CEST)

Korisnik:ARK9367

• ARK9367 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Solidni doprinosi, ne pravi greške. Mislim da nema potrebe da mu pratimo izmene. --MareBG (razgovor) 16:30, 26. jul 2019. (CEST)

Glasanje je završeno. ()

 Komentar: utekao si me . Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati. — Žile (✉) 16:33, 26. jul 2019. (CEST)

 Komentar: Videvši doprinose, ovaj korisnik se trudi. Slažem se sa tim da nije potrebno pratiti njegove izmene.— Valentinita10 (Valentinita10) 18:09, 26. jul 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 22:58, 3. avgust 2019. (CEST)

Korisnik:Maki 2010

• Maki 2010 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Aktivan korisnik, dopunjuje članke o serijama gde patroliranje nije potrebno.

Rasprava je gotova () HoneymoonAve27 (razgovor) 03:36, 28. jul 2019. (CEST)

protiv — korisnik unosi minorne izmene bez ikakvih referenci i piše nereferencirane biografije živih osoba. Ispravljanje datuma i imena nikako ne pokazuje da poznaje viki tehniku. @HoneymoonAve27: kako misliš nije potrebno patroliranje izmena na člancima o serijama? --Miljan Simonović (razgovor) 22:41, 28. jul 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: Mislio sam na to da nije potrebno patroliranje njegovih izmena, a što se tiče referenci, mogu mu napomenuti to. — HoneymoonAve27 (razgovor) 19:28, 29. jul 2019. (CEST)

Nije urađeno Iskreno Miljanov razlog smatram opravdanim, pa je bolje da još malo sačekamo. Svakako mu možeš napomenuti, niko ti to ne brani :) --Zoranzoki21 (razgovor) 22:59, 3. avgust 2019. (CEST)

Korisnik:Vukan C

• Vukan C (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Dovoljno sazreo za ova prava, piše lepe članke, savladao i tehniku i pravila. --Miljan Simonović (razgovor) 12:32, 9. avgust 2019. (CEST)

Glasanje je završeno. ()

 Komentar: Puna podrška! — SimplyFreddie (razgovor) 12:36, 9. avgust 2019. (CEST)

 Komentar: Slažem se, solidni doprinosi. --MareBG (razgovor) 12:52, 9. avgust 2019. (CEST)

 Komentar: Podrška i od mene. :) — Marina Simić (razgovor) 12:54, 9. avgust 2019. (CEST)

 Komentar: OK izmene, podrška.--Soundwaweserb (razgovor) 13:03, 9. avgust 2019. (CEST)

 Komentar: korektni doprinosi, nije imao nekih ispada. — Žile (✉) 14:53, 9. avgust 2019. (CEST)

@Miljan Simonović: @Ranko Nikolić: Podsetnik ;) --MareBG (razgovor) 18:17, 4. septembar 2019. (CEST)

---

  Uradio Zoranzoki21 --Miljan Simonović (razgovor) 21:13, 4. septembar 2019. (CEST)

Korisnik:Orion1964

• Orion1964 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi koje smatram da nije potrebno patrolirati

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 15:25, 22. avgust 2019. (CEST)

Hvala na poverenju, ali smatram da mi ovo pravo nije potrebno jer se ne snalazim sasvim dobro oko nekih stvari, a i ne pravim mnogo izmena, pa mislim da onima koji patroliraju to neće biti veliki posao. Još jednom hvala.--Orion1964 (razgovor) 15:48, 22. avgust 2019. (CEST)

Pošto korisnik ne želi, Nije urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 14:38, 6. septembar 2019. (CEST)

Korisnik:Sadko

• Sadko (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi. Što se mene tiče nema potrebe za patroliranjem njegovih izmena. --MareBG (razgovor) 18:16, 4. septembar 2019. (CEST)

1. za Zaslužuje status, korektni doprinosi.--Soundwaweserb (razgovor) 19:55, 4. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Puna podrška i od mene. — SimplyFreddie (razgovor) 19:58, 4. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Definitivno za automatski patroliranog, podrška i od mene. :) — Marina Simić (razgovor) 22:53, 4. septembar 2019. (CEST)

• za Naravno. Ja sam mu već dao ovo pravo, pa smo stradali zbog toga. --Zoranzoki21 (razgovor) 22:55, 4. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Sadko je komunikativan, voli da sarađuje, razume se u materiju i uređivanje. Brzo je napredovao i jedan je od jačih kandidata za ovo pravo. Doprinosi su korektni. Zato, izražavam podršku i sve pohvale. Srdačan pozdrav! — Žile (✉) 23:14, 4. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Podrška i od mene — VLADA ^da? 19:36, 5. septembar 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 14:09, 7. septembar 2019. (CEST)

Korisnik:Nikolina Šepić

• Nikolina Šepić (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi, nema potrebe patrolirati izmene

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 14:35, 6. septembar 2019. (CEST)

Zaslužuje status. --MareBG (razgovor) 14:36, 6. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Takođe smatram da zaslužuje. — SimplyFreddie (razgovor) 14:37, 6. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Svakako za AP, svaka izmjena je na mjestu. — Marina Simić (razgovor) 14:50, 6. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Podržavam — VLADA ^da? 16:29, 6. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Vredna, odgovorna korisnica koja se uključila u rad ovde. Korektni doprinosi. Podržavam. — Žile (✉) 21:40, 6. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Takođe podržavam i ja. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:02, 7. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Nema potrebe za patroliranjem. --Lotom (razgovor) 14:03, 7. septembar 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 15:32, 13. septembar 2019. (CEST)

Korisnik:Tragač Istine

• Tragač Istine (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi, uglavnom se bavi vraćanjem vandalizama. Vjerujem da zaslužuje ovo pravo.

Rasprava je gotova () Marina Simić (razgovor) 19:14, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Podržavam Gliša (razgovor) 19:28, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Sasvim korektni doprinosi, zaslužuje pravo. - Vuksan ® 19:37, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Korektni doprinosi, koji su većinom vraćanje vandalizama. Ukratko rečeno, podržavam. — VLADA ^da? 20:37, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Nemam nekih zamerki. Izmene deluju korektno. Vidim da se angažovao u poništavanju vandalskih izmena, što je odlično. Podržavam. — Žile (✉) 21:18, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Hteo danas da ga predložim. Izmene na mestu, a poništava i vandalske. --MareBG (razgovor) 21:49, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Puna podrška od mene. Sadko (razgovor) 22:31, 18. septembar 2019. (CEST)

 Komentar: Nemam nikakvih zamerki, dao bih mu i vraćačka prava ali ću predložiti nakon dobijanja ovog prava. --Zoranzoki21 (razgovor) 09:35, 19. septembar 2019. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 19:29, 21. septembar 2019. (CEST)

Korisnik:Studentek

• Studentek (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Mislim da treba da ima ovo pravo jer ima solidne izmene.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 01:17, 28. septembar 2019. (CEST)

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 15:12, 27. oktobar 2019. (CET)

Korisnik:Luka-jov

• Luka-jov (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Dobre izmene, viki-ambasador

Rasprava je gotova () F± 00:03, 30. septembar 2019. (CEST)

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 15:12, 27. oktobar 2019. (CET)

Korisnik:Stefantene

• Stefantene (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Predlažem da se korisniku oduzme pravo automatskog patroliranog jer pravi katastrofalne izmene počevši od mašinskih prevoda pa nadalje.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 15:13, 27. oktobar 2019. (CET)

 Komentar: Potpuno podržavam, jer ono što je radio sa člancima za takmičenje gluma je, po meni, nedopustivo. — VLADA ^da? 15:44, 27. oktobar 2019. (CET)

 Komentar: ne znam da li treba odmah ići na skidanje prava. Korisnik inače piše super članke, čak je i pobeđivao na nekim takmičenjima ranije. Ovde se jasno vidi da je hteo da u pet do dvanaest pobedi na takmičenju pa je samo nabacao mašinski preveden tekst. Ja nisam hteo da reagujem jer sam bio učesnik tog takmičenja. Sa druge strane, korisnik izbegava bilo kakvu komunikaciju, a Zoki ga je lepo upozorio da prestane sa mašinskim prevodima, što nije učinio, a nije se ni oglasio od tada... --Miljan Simonović (razgovor) 17:45, 27. oktobar 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Nisam dobro shvatio komentar, da li si za ili protiv? Imao je korisnik i korekte izmene i pobeđivao je na nekim takmičenjima, kao što kažeš, ali ovo je neprihvatljivo. Da neki nisu primetili da je masovno mašinski prevodio članke pri kraju takmičenja, možda bi to ostalo neprimećeno i korisnik bi možda dobio barem jednu ocenu iznad nule na svakom članku, što bi dovelo da toga da bude među prvo troje i nepravedno osvoji neku nagradu. Da nije automatski patroliran, njegove izmene bi u svakom slučaju bile primećene i vraćene. Upravo to „korisnik izbegava bilo kakvu komunikaciju, a Zoki ga je lepo upozorio da prestane sa mašinskim prevodima, što nije učinio, a nije se ni oglasio od tada”. — VLADA ^da? 17:57, 27. oktobar 2019. (CET)

@Serbian Nickmen: ovo nije glasanje, tako da ne treba da kažem da li sam za ili protiv! Ovo je rasprava na osnovu koje će neko od birokrata doneti zaključak o tome da li korisniku treba skinuti prava ili ne.

Članci svakako ne bi ostali neprimećeni, pošto im je svaki član žirija dao 0, a i ja sam kao takmičar primetio da su mašinski prevodi u pitanju. Doduše, da nisu bili pisani u okviru takmičenja, verovatno bi prošli jer je korisnik automatski patroliran. Sa druge strane, ne verujem da bi korisnik mašinski prevodio da nije „morao”. --Miljan Simonović (razgovor) 18:06, 27. oktobar 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Nije glasanje, ali bi bilo poželjno i u raspravi da se vidi da li si za ili protiv (ili možda neutralan), pogotovo da bi birokrata korektnije doneo odluku. Pa da nekoliko nas nije obavestilo Ivanu, koja je obavestila žiri, možda bi i ostalo neprimećeno. Svakako, žiri bi dok čita članke video da su loši, ali možda ne i da su mašinski prevedeni, i dao minimalne ocene (tipa 1 ili 2), pa bi zbog bajtaže svakako upao među prvo troje ili pak osvojio dodatne nagrade. Zašto kažem da bi žiri u tom slučaju verovatno ocenjivao sa 1 ili 2, zato što iako su prevodi mašinski, ima nekih rečenica koje imaju smisla. Iako je pod navodnicima, ne razumem zašto je morao. To bi značilo da smo i mi drugi takmičari morali da to radimo. Polako skrećemo sa teme, ovde je u pitanju skidanje statusa, a ne takmičenje, iako je ta njegova odluka dovela do ove rasprave. Mislim da bili ti članci takmičarski ili ne, to je neprihvatljivo. — VLADA ^da? 18:27, 27. oktobar 2019. (CET)

Trenutno nije problem, pošto korisnik nije aktivan. Ali je napravio haos u člancima, koji sada treba počistiti. --Lotom (razgovor) 18:25, 27. oktobar 2019. (CET)

Ja sam predložio jer nemam poverenje da bude AP sa obzirom na haos. Nemam poverenje da ima ovo pravo. Toliko. --Zoranzoki21 (razgovor) 18:54, 27. oktobar 2019. (CET)

 Komentar: Definitivno treba da mu se oduzme, makar privremeno dok ne sredi onaj haos što je napravio. — Marina Simić (razgovor) 09:23, 28. oktobar 2019. (CET)

 Komentar: Pravio katastrofalne izmene u cilju osvajanja nagrade, to stvarno ne bi trebao da radi jedan korisnik koji ima naše poverenje. Nije loš urednik slažem se, ali ako stvarno voli projekat verujem da će se nakon ovoga unormaliti po tom pitanju. Zato mislim da mu treba skinuti prava i biti strožiji po pitanju dodela istih u narednom periodu. --MareBG (razgovor) 11:59, 28. oktobar 2019. (CET)

---

Na osnovu iznetih mišljenja, a pošto je rasprava završena, uklonio sam korisniku pravo automatskog patroliranog. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:38, 31. oktobar 2019. (CET)

@Zoranzoki21: kao neko ko je pokrenuo ovu raspravu i neko ko je imao svoje mišljenje u ovome, nije trebalo to da uradiš. Bolje bi bilo da si pozvao nekog drugog birokratu koji nije imao učešća u raspravi da donese odluku. Čisto kako se ovakve stvari ne bi više dešavale. --Miljan Simonović (razgovor) 08:41, 31. oktobar 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Ahh, to sa birokratske table je sasvim petnaesto. Ovde se radi o oduzimanju statusa automatskog patroliranog zbog pravljenja problema, ne o davanju administratora interfejsa. Još i o davanju prava administratora interfejsa duplom nalogu. A u komentarima ovde se vidi da ima očigledno onih koji se osim mene slažu, niko nije rekao „e ne slažem se, ne treba oduzimati”. Dakle, nisam ništa pogrešno uradio tipa da sam mu nepravedno oduzeo i slično. Sa obzirom na izmene kakve je pravio, bolje je da ga proveravamo nego da ima AP pa opet da nastavi cirkus, a izmene AP korisnika se baš i ne prate, za razliku od onih koji nemaju to pravo. Mada me ne bi čudilo, da kao pojedinci, samo dolazi da radi kada su takmičenja radi dobijanja nagrade. Nije to suština Vikipedije. --Zoranzoki21 (razgovor) 12:05, 31. oktobar 2019. (CET)

Nego Miljane, drugi administrator ili birokrata se zove da proceni situaciju kada su 2 korisnika u sukobu. A idući tvojom logikom, da su učestvovali osim mene i tebe u raspravi, Nikola i Ranko, ko bi onda trebao da da/oduzme pravo? Stjuardi? Stjuardi koji bi to uradili na sveti nikad, jer ima aktivnih birokrata na projektu. --Zoranzoki21 (razgovor) 12:11, 31. oktobar 2019. (CET)

Ovde si izneo ništa drugo do svog mišljenja, opet. Poenta je da je to tvoje viđenje situacije, a ne činjenično stanje. Činjenično stanje je da je korisnik za potrebe takmičenja uneo nekoliko polumašinski prevedenih članaka, a inače je reč o iskusnom korisniku koji veoma dugo uređuje. Takođe, činjenično stanje je i da korisnik nije imao ranije takvih ispada, a i da trenutno nije toliko aktivan. Dalje, „šta bi bilo kad bi bilo” situacije nisu tema razgovora, već trenutno stanje. A trenutno stanje je takvo da ima birokrata koji nisu učestovali u raspravi i koji mogu da donesu odluku na osnovu mišljenja zajednice. Zatim, ovo je mesto gde se zajednica izjašnjava o kandidatu, a birokrata donosi odluku na osnovu stava zajednice, a ne na osnovu svog stava. To ne znači da birokrata nije deo zajednice i da ne može da iznese svoje mišljenje, samo da je bitnije da on bude tu da dodeljuje prava na osnovu mišljenja a ne da svugde daje svoje. Takođe, pozivanje drugog administratora i/ili birokrate ne mora se isključivo vršiti u slučaju kada su dva korisnika u sukobu, već i u slučajevima kada je potrebno još jedno mišljenje/viđenje situacije, kao i u ovakvim situacijama. Na kraju, da se razumemo, nisam ja (nužno) protiv oduzimanja prava dotičnom korisniku, samo ne želim da zajednica stekne utisak da administratori i birokrate rade po sopstvenom nahođenju i ne poštuju stavove drugih urednika, kao što je to dotični korisnik rekao za mene. Učiti na tuđim greškama je mnogo lakše nego sam se opeći, a u ovakvim situacijama je apsolutno bezbolno pozvati još jednog birokratu za mišljenje, pošto ista nije toliko kritična da se odluka mora doneti odmah (korisnik je jednokratno uneo polumašinske prevode, nije situacija da on neprestano unosi takve članke). Ipak si ti mlad (i po godinama, i po administratorskom stažu na Vikipediji), tako da shvati ovo kao dobronameran savet. --Miljan Simonović (razgovor) 16:16, 31. oktobar 2019. (CET)

Zoran je dobro reagovao, ne na svoju ruku već po tome kako se izjasnila zajednica, a ista je iznad potvrdila da jeste za skidanje prava korisniku i obrazložila zašto. Zajednica može steći utisak da administratori i birokrate ne poštuju njihove stavove samo u ovom tvom slučaju, jer bi ti i pored mišljenja njih aktivirao sve birokrate na ovom, čistom slučaju. Tako da, ovo je sasvim ispravno. Što se tiče korisnika slažem se da ima solidne doprinose, videćemo ga dalje. Od prava AP ga deli jedan klik i tu nema mesta panici. --MareBG (razgovor) 17:00, 31. oktobar 2019. (CET)

Korisnik:Hmxhmx

• Hmxhmx (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Smatram da nije potrebno patrolirati izmene ovog korisnika. Uglavnom ispravlja gramatičke greške i ažurira formate slike.

Rasprava je gotova () VLADA ^da? 12:03, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Nije baš aktivan ovde i nema nešto puno izmena, ali je korisnik sa Vikipedije na hrvatskom jeziku gde je automatski patroliran takođe. Kad smo već davali premeštačima datoteka sa Ostave ovo pravo, a ne znaju naš jezik, slažem se da bi ovaj korisnik trebao biti AP. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:22, 9. novembar 2019. (CET)

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 18:36, 13. novembar 2019. (CET)

Korisnik:RudiČajevac

• RudiČajevac (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektne izmene, radi članke u vezi oružja i vezano za šah, vrlo korektna komunikacija, nema potrebe patrolirati izmene

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 14:23, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Slažem se. Korisnik je dosta napredovao i komunikativan je. Mislim da nije potrebno patrolirati njegove izmene. — VLADA ^da? 14:27, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Već dugo nisam naišla ni na kakvu kritičnu izmjenu, nema potrebe popravljati ništa što uradi. Važna je stvar što pita za sve u šta nije siguran i definitivno treba da dobije ova prava. — Marina Simić (razgovor) 14:48, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Podržavam i mislim da je zaslužio. — SimplyFreddie (razgovor) 15:14, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Mislim da zaslužuje ovo pravo, kao i mi patroleri da odmorimo. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:21, 9. novembar 2019. (CET)

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 18:36, 13. novembar 2019. (CET)

Korisnik:9776958abc

• 9776958abc (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Nema problematične izmene, korektno doprinosi, nemam zamerki na njegov rad, mislim da bi i ovaj korisnik trebao biti AP. Izjasnite se.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 15:25, 9. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Mogao bi malo da poradi na stilu referenciranja, tj da ne stavlja samo kod <ref></ref> i između link, već da koristi pun kod. Ostalo mi sve deluje OK tako da sam za. — VLADA ^da? 17:36, 9. novembar 2019. (CET)

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 18:36, 13. novembar 2019. (CET)

Korisnik:Nikola Veljković

• Nikola Veljković (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Poznaje tehniku, aktivan je, ne vidim probleme u njegovim izmenama. Glasanje je završeno. () --Lotom (razgovor) 12:23, 14. novembar 2019. (CET)

 Komentar: slažem se. Ovo je jedan od primera kada preko mikrograntova Vikimedije Srbije možemo da dobijemo kvalitetne urednike. Nije uvek situacija problematična kao sa projektom Vazduh koji dišemo. Naravno, to ne znači da treba loše slučajeve ignorisati zbog ovih dobrih, već suprotno — treba se truditi da svi učesnici mikrograntova budu kvalitetni kao Nikola. --Miljan Simonović (razgovor) 19:06, 14. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Ovakvi urednici su primer ostalima, slažem se sa Miljanom. --Zoranzoki21 (razgovor) 19:59, 14. novembar 2019. (CET)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 21:16, 17. novembar 2019. (CET)

Korisnik:Kontraobaveštajac

• Kontraobaveštajac (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Smatram da ovaj korisnik treba da ima ovo pravo, jer nema loših izmena.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 02:04, 25. novembar 2019. (CET)

 Komentar: I ja sam primetio da konstruktivno doprinosi Vikipediji, podržavam. — SimplyFreddie (razgovor) 09:34, 25. novembar 2019. (CET)

 Komentar: Hteo da ga predložim. Odlično radi, pritom je dugo radio i pre nego što se registrivao. --MareBG (razgovor) 19:27, 26. novembar 2019. (CET)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 23:26, 30. novembar 2019. (CET)

Korisnik:NemanjaAnt

• NemanjaAnt (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Viki ambasador, kontroliše seminarske radove i radi sa novim korisnicima. --Lotom (razgovor) 20:54, 8. januar 2020. (CET)

Glasanje je završeno. ()

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 22:52, 11. januar 2020. (CET)

Korisnik:Acaalexaca

• Acaalexaca (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik koji je aktivan i poništava vandalizme, ne vidim probleme u izmenama. Odmah ovim putem predlažem korisnika i za pravo vraćača, da ne bi pravio dupli posao patrolerima, jer vraćačko pravo prema pravilima korisnik ne može da ima ako prvo nema pravo automatskog patroliranog.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 5. februar 2020. (CET)

 Komentar: Napredovao dosta. Samo još da nauči da formatira reference (ovako) i sve na mestu. Podržavam. — Žile (✉) 21:53, 5. februar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam. Sve izmene na mestu, a i poslušao je Acin savet. — VLADA ^da? 11:05, 6. februar 2020. (CET)

 Komentar: Takođe, podržavam. Primećuje se napredak. — SimplyFreddie (razgovor) 12:22, 6. februar 2020. (CET)

 Komentar: Apsolutno za. Počeo je i reference da postavlja kako treba, sve na mestu. --MareBG (razgovor) 13:08, 6. februar 2020. (CET)

 Komentar: Dosta aktivan u poslednje vreme, sve što su korisnici naveli gore. Verujem da će napreduje u hodu, tako da nemam ništa protiv. --Lotom (razgovor) 15:13, 6. februar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam. RudiČajevac |razgovor| 21:15, 6. februar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 21:59, 8. februar 2020. (CET)

Korisnik:Ljiljana Sundać

• Ljiljana Sundać (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Aktivna je, korektno doprinosi, nije potrebno proveravati izmene.

Rasprava je gotova () VLADA ^da? 11:46, 8. februar 2020. (CET)

1. za Korektna urednica i ima dobre izmene, podržavam.--Soundwaweserb (razgovor) 11:50, 8. februar 2020. (CET)
2. za takođe. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:52, 8. februar 2020. (CET)
3. za Podržavam. -- RudiČajevac |razgovor| 19:46, 8. februar 2020. (CET)
4. za — Vilena66 (razgovor) 19:49, 8. februar 2020. (CET)
5. za Može. --Lotom (razgovor) 23:32, 8. februar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 18:21, 12. februar 2020. (CET)

Korisnik:Zorica Jovičić

• Zorica Jovičić (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Urednica koja doprinosi u okviru akcije #1lib1ref i ima konstruktivne doprinose, te smatram da njene doprinose ne treba ručno proveravati.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 18:33, 12. februar 2020. (CET)

1. za Još jedna korektna urednica i ima dobre izmene, podržavam.--Soundwaweserb (razgovor) 22:44, 13. februar 2020. (CET)

---

  Urađeno . Niko se nije protivio. --Zoranzoki21 (razgovor) 20:00, 15. februar 2020. (CET)

Korisnik:Joksimovicsana (oduzimanje)

• Joksimovicsana (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Predlažem da se korisnici oduzme pravo automatskog patroliranog zbog masovnog unošenja latinskih izraza koji nemaju enciklopedijski citat (možda bi na Vikicitatima mogli i da prođu), nepoznavanje osnovnih praksa na Vikipediji i unošenje sadržaja na člancima onako kako nije za Vikipediju.

Rasprava je gotova () --Zoranzoki21 (razgovor) 09:08, 20. februar 2020. (CET)

• protiv Apsolutno neosnovan zahtev --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:04, 20. februar 2020. (CET)
• za Ja sam za jer korisnica ne poznaje osnovna pravila vikipedije, tehniku, čak ni da se potpiše. Ovde je pre dva dana unela ogromnu količinu neenciklopedijskog teksta (još ga je i duplirala da bude i na ćirilici i na latinici). Izmena mi je pala za oko u SI zbog dešavanja na članku na hr.viki, pa sam je vratio. Zbog ovakvih stvari mislim da je bolje da se njene izmene proveravaju, a vremenom može ponovo da postane AP. — VLADA ^da? 11:39, 20. februar 2020. (CET)
• za Podržavam. Mislim da je bolje proveravati izmene, jer postoji tendencija unošenja teksta bez kriterijuma, kom je potrebno dodatno sređivanje. --Lotom (razgovor) 12:39, 20. februar 2020. (CET)
• za Nažalost moram se složiti. Korisnica je dugo već na projektu, a ovde kao referencu stavlja glavnu stranu Vikipedije. Sadržaj sa članka logora Jasenovac koji je postavio kolega iznad je razlog više, a ne tako davno imala je loše izmene i na članku o Esadu Midžiću što se vidi ovde. Korisnik Acaalexaca je izuzetno kulturno skrenuo pažnju da se ne može unositi latinični tekst na članku napisanom na ćirilici, na šta je korisnica napisala citiram „ ja ću na smrt braniti Vaše suprotno mišljenje”. Tako da, ovde nema dileme, a zahtev je osnovan apsolutno samo treba malo pročačkati a ne odmah suditi. Njoj ne ide na štetu već nama patrolerima, a ako se situacija popravi prava se mogu vratiti. --MareBG (razgovor) 12:48, 20. februar 2020. (CET)
• za Dugogodišnja je korisnica, ima mnogo izmjena, učestvovala je u nekoliko akcija i radionica iz Republike Srpske, ali na moju ogromnu žalost još uvijek ne razumije i nije savladala fundamentalne principe, pravila i smjernice Vikipedije. --Novak Watchmen (razgovor) 13:40, 20. februar 2020. (CET)

 Komentar: Zahtev jeste osnovan. Gornji komentari to potvrđuju. Sadržaj koji unosi nije pisan enciklopedijskim tonom, a članke koje pravi nemaju ni pet rečenica teksta. Očito ne poznaje fundamentalne principe Vikipedije. Ne poznaje načine odgovoranja na poruke, a odgovori nisu nimalo učtivi. Prava se lako mogu vratiti ako se situacija popravi. — Žile (✉) 13:46, 20. februar 2020. (CET)

Kada sam napisao da je zahtev neosnovan hteo sam da vam stavim do znanja koliko se ovde olako i paušalno donose zaključci o dodeljivanju određenih prava. Neko napravi tri korektne izmene i odmah status automatski patroliranog. A status patrolera je tek posebna priča, pošto se masovne klikće bez da se uopšte pogleda izmena (mada iste stvari radi i dobar deo vraćača). I tako čitaš tekst i naiđeš na budbogsnam izmenu koja je uredno patrolirana i „proverena”. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:17, 21. februar 2020. (CET)

O tome treba da se raspravlja prilikom dodeljivanja prava, što ovde nije tema. A ti slobodno možeš da pomogneš pri patroliranju, niko ti ne brani. --Lotom (razgovor) 15:10, 21. februar 2020. (CET)

I raspravljam se, a rezultat rasprave obično bude da mi se nalepi neka etiketa. I kamo lepe sreće da i ostali malo više komentarišu sam sadržaj, a znatno manje predlagače --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:22, 21. februar 2020. (CET)

---

(Da ne budem napadnut kao iznad u predlogu da se Stefanu oduzme AP): @Ranko Nikolić i Miljan Simonović: Da li neko od vas dvojice može da reši ovaj zahtev, jer ja ne bih pošto sam pokretač rasprave, a Nikola je učesnik? --Zoranzoki21 (razgovor) 11:32, 25. februar 2020. (CET)

  Urađeno Prava su oduzeta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:45, 25. februar 2020. (CET)

Korisnik:Gardec

• Gardec (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektan korisnik, mahom ispravlja slovne greške i formu rečenice

Rasprava je gotova () Vanilica (razgovor) 20:27, 3. mart 2020. (CET)

 Komentar: deluje mi okej. Izmene su sve konstruktivne i korektne. Doduše, nema ih mnogo (tačnije, ima manje od 50 izmena), pa u tom slučaju možda ni nema potrebe za žurbom. --Miljan Simonović (razgovor) 20:37, 3. mart 2020. (CET)

 Komentar: Isto smatram da nema potrebe za žurbom, imajući u vidu slabu aktivnost. --Zoranzoki21 (razgovor) 08:39, 4. mart 2020. (CET)

 Komentar: Možda ima smisla sačekati još malo. Da vidimo npr. kako mu ide izrada članaka (iako nije presudno). — Žile (✉) 01:55, 5. mart 2020. (CET)

Nije urađeno. --Zoranzoki21 (razgovor) 09:22, 14. mart 2020. (CET)

Korisnik:Gorana Gomirac (VMRS)

• Gorana Gomirac (VMRS) (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Zaposlena u VMRS, ne vidim potrebu za patroliranjem u perspektivi. Glasanje je završeno. () --Lotom (razgovor) 18:08, 10. mart 2020. (CET)

Kakve veze ima gde je zaposlena, ima tek 91 izmenu. Izmene jesu za sada okej, ali ih je jednostavno premalo, kada se malo više aktivira ovde lako je dodeliti prava --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:27, 10. mart 2020. (CET)

 Komentar: Protiv iz razloga što postavlja reference u odeljku literatura, još nije sve savladala. Verujem da će se snaći brzo, do tada verujem da nema potrebe za dodeljivanjem ovih prava. Ne doprinosi mnogo pa nije problem patrolirati za njom. --MareBG (razgovor) 18:44, 10. mart 2020. (CET)

 Komentar: Slažem se sa Nikolom i Maretom, bez obzira što je zaposlena u VMRS, treba vremena da se nauče neke stvari. — Marina Simić (razgovor) 13:12, 11. mart 2020. (CET)

Nije urađeno pošto vidim da ima onih koji se protive. A i možemo sačekati još malo. --Zoranzoki21 (razgovor) 09:21, 14. mart 2020. (CET)

Korisnik:DJ0302

• DJ0302 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Kolega ima i više nego korektne izmene, smatram da nema potrebe da se njegove izmene ručno patroliraju.

Rasprava je gotova () Rastko Milenković (razgovor) 18:45, 16. mart 2020. (CET)

1. za — kao predlagač --Rastko Milenković (razgovor) 18:47, 16. mart 2020. (CET)
2. za Definitivno za, izmene na mestu. --MareBG (razgovor) 18:56, 16. mart 2020. (CET)
3. za podržavam. -- teodancedus |razgovor| 19:10, 16. mart 2020. (CET)
4. za Nemam što da se protivim. --Zoranzoki21 (razgovor) 19:58, 16. mart 2020. (CET)
5. za Korektne i ispravne izmene.--Soundwaweserb (razgovor) 02:18, 18. mart 2020. (CET)
6. za --Lotom (razgovor) 07:49, 18. mart 2020. (CET)

---

  Urađeno . Zaboravio sam da označim. --Zoranzoki21 (razgovor) 13:11, 1. april 2020. (CEST)

Korisnik:VasoniVasoni

• VasoniVasoni (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Aktivan korisnik, korektne izmene. Mislim da nije potrebno patrolirati njegove izmene.

Rasprava je gotova () Acaalexaca (razgovor) 21:02, 27. mart 2020. (CET)

 Komentar: Učestvovao u akcijama, piše šablone, aktivno radi na člancima i trudi se. Podržavam. — Žile (✉) 22:33, 27. mart 2020. (CET)

1. za Korektne izmene, podržavam.--Soundwaweserb (razgovor) 22:46, 27. mart 2020. (CET)

---

  Urađeno . --Zoranzoki21 (razgovor) 13:11, 1. april 2020. (CEST)

Korisnik:Nanabaka

• Nanabaka (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Mislim da je korisnik stekao dovoljno poverenja svojim dobrim izmenama da ga ne treba ručno patrolirati.

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 17:37, 21. april 2020. (CEST)

1. za Korisnik ima korektne izmene, doprinosi projektu. Acaalexaca (razgovor) 17:48, 21. april 2020. (CEST)
2. slabo za Ne vidim zašto ne bi bio, ali bi trebalo skrenuti pažnju na stil uvoda (Robinson R44) i da unosi i unutrašnje veze (Hiler UH-12E). --Zoranzoki21 (razgovor) 20:43, 21. april 2020. (CEST)
3. za Malo se popravio i počeo da ubacuje unutrašnje veze, mislim da može.--Soundwaweserb (razgovor) 20:45, 21. april 2020. (CEST)
4. za Samo još veze da dodaje. Uglavnom, korektno. — Žile (✉) 11:42, 22. april 2020. (CEST)
5. za podržavam. Rudi |${\mathcal {R}}$| 13:35, 22. april 2020. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 21:49, 24. april 2020. (CEST)

Korisnik:Petkovićeva15

• Petkovićeva15 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Vredna korisnica, dobro radi članke, nema potrebe patrolirati izmene

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 4. maj 2020. (CEST)

Podrška. — Žile (✉) 17:51, 4. maj 2020. (CEST)

 Komentar: ne vidim razlog zašto ne bi bila. — SimplyFreddie (razgovor) 17:52, 4. maj 2020. (CEST)

 Komentar: Slažem se. --Zoranzoki21 (razgovor) 03:52, 5. maj 2020. (CEST)

  Urađeno by Zoranzoki21 --Soundwaweserb (razgovor) 17:36, 8. maj 2020. (CEST)

Korisnik:Srbbolusic (oduzimanje)

• Srbbolusic (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Ne poznaje osnovne principe Vikipedije (NTG, BOI). Pravi ovakve izmene. Umesto da arhivira stranicu za razgovor, on je čisti. Ne uvažava savete drugih korisnika, „ne daje ni pet para”. Zahvaljujući njegovom radu, imamo odeljak Srbi u… u svakom rumunskom i mađarskom naselju, a nije ispoštovao ni sugestiju da se sve to objedini na jednom mestu. Iz svega ovoga, mislim da bi bilo dobro da pratimo njegove doprinose neko vreme.

Rasprava je gotova () — Žile (✉) 10:40, 15. maj 2020. (CEST)

 Komentar: Sa obzirom na ponašanje ovog korisnika, slažem se. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:48, 15. maj 2020. (CEST)

 Komentar: Korisnik ne poznaje neka od najosnovnijih pravila, poput NTG-a, a takođe je sa stilski loših i nepreglednih članaka sa neenciklopedijskim tekstom uklanjao šablon {{Sređivanje}} bez da ga sredi. Na mnogo stvari mu je više puta ukazivano, a on je iste dobronamerne savete neretko shvatao kao pretnje i započinjao rasprave koje na kraju ničemu nisu vodile. Siguran sam da ima dobru nameru, ali misim da je bolje proveravati njegovevizmene. — VLADA ^da? 00:15, 16. maj 2020. (CEST)

za — Tragač Istine (razgovor) 13:21, 16. maj 2020. (CEST)

 Komentar: Ovo se davno trebalo predložiti, ali pretpostavljam da se izbjegavalo zbog nade da će se desiti promjena nabolje. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:35, 16. maj 2020. (CEST)

Kolega Srbko je identične izmene pravio i kada su mu jednoglasno dodeljena ova prava, tako da je on ostao dosledan sebi. Ovaj status nikada nije ni trebalo da dobije --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:31, 17. maj 2020. (CEST)

@NikolaB: Ovo nije predlog za tog kolegu.. --Zoranzoki21 (razgovor) 16:46, 17. maj 2020. (CEST)

Tek sad vidim šta sam napisao lool. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:20, 17. maj 2020. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 00:44, 19. maj 2020. (CEST)

Korisnik:Hajduk123

• Hajduk123 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektne izmjene, sve na mjestu. Smatram da nema potrebe patrolirati.

Rasprava je gotova () Snake |${\mathcal {R}}$| 22:18, 21. avgust 2020. (CEST)

1. za Dobro radi filmove i stranice fudbalera, trudi se, nema potrebe patrolirati njegove izmene.— Soundwaweserb (razgovor) 22:20, 21. avgust 2020. (CEST)
2. za Svakako, urednik piše sasvim pristojne članke. — Vukan ® 22:26, 21. avgust 2020. (CEST)
3.  neutralan Nisam detaljno ispratio sve, ali one izmene oko fudbalera jesu za obraćanje pažnje. Treba da povede računa kada menja statistiku da se infokutija odnosi samo na ligu, a da treba da se ažurira i datum kako bi bilo jasno na šta se izmena odnosi. A o tome i patroleri isto da vode računa, da se ne klikće samo radi statistike. — Lotom (razgovor) 22:55, 21. avgust 2020. (CEST)
4. za Korektni doprinosi. — Acaalexaca (razgovor) 13:02, 22. avgust 2020. (CEST)
5. za Dobri su doprinosi, za sve eventualne zamerke bi trebalo skrenuti pažnju kolegi. --Zoranzoki21 (razgovor) 11:28, 23. avgust 2020. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 22:19, 24. avgust 2020. (CEST)

Korisnik:Dekriarh

• Dekriarh (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Iako je relativno nov, korisnik je pokazao da razume viki sintaksu. Napravio je veliki broj korektnih članaka i učestvovao u Akciji pisanja članaka o Beogradu 2. Mislim da zaslužuje pravo.

Rasprava je gotova () — Aca ^{💬 ● ❤️️} 00:39, 28. avgust 2020. (CEST)

1. za — Tragač Istine (razgovor) 00:44, 28. avgust 2020. (CEST)
2.  Komentar: Hteo da ga predložim, radi bolje nego neki dugogodišnji urednici. Podrška — MareBG (razgovor) 00:56, 28. avgust 2020. (CEST)
3. za Jedan od boljih urednika na projektu, nema potrebe patrolirati izmene.— Soundwaweserb (razgovor) 01:08, 28. avgust 2020. (CEST)
4. za Svakako. --Zoranzoki21 (razgovor) 01:28, 28. avgust 2020. (CEST)
5. za Podržavam. -- Snake |${\mathcal {R}}$| 08:08, 28. avgust 2020. (CEST)
6. za — Nikolina Š. ✉ 08:45, 28. avgust 2020. (CEST)
7. za Sadkσ (riječi su vjetar) 10:25, 28. avgust 2020. (CEST)
8.  Komentar: mislim da treba sačekati. postoje članci o osobama čiji je značaj upitan, npr. Sredoje Lukić (bivši policajac osuđen u Haškom tribunalu), Vladimir Gajić (advokat i stranački funkcioner), Balša Božović (stranački funkcioner)... Lackope (razgovor) 11:27, 28. avgust 2020. (CEST)
9. za — Vukan ® 14:02, 28. avgust 2020. (CEST)

---

  Urađeno --Zoranzoki21 (razgovor) 14:55, 6. septembar 2020. (CEST)

Korisnik:BojanCvjetković

• BojanCvjetković (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Napredovao je dosta i uvažio sve konstruktivne predloge u vezi uređivanja, nema potrebe patrolirati izmene

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 14:27, 8. oktobar 2020. (CEST)

 Komentar: Dobronameran korisnik. Napredovao, trudi se. Izmene korektne. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:31, 8. oktobar 2020. (CEST)

 Komentar: Podrška! — Tragač Istine (razgovor) 14:56, 8. oktobar 2020. (CEST)

 Komentar: Zaslužio još odavno, podrška. — MareBG (razgovor) 15:42, 8. oktobar 2020. (CEST)

 Komentar: Korisnik je napredovao, potrebno je samo da još malo savlada dodavanje referenci i kategorija ali nije potrebno pratiti njegove izmene; Za. — Acaalexaca (razgovor) 21:29, 8. oktobar 2020. (CEST)

 Komentar: za — Đorđe Stakić (r) 17:43, 10. oktobar 2020. (CEST)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 16:40, 12. oktobar 2020. (CEST)

Korisnik:Tam Jankovic

• Tam Jankovic (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Tamara doprinosi u okviru GLAM programa koji realizuje Vikimedija Srbije, i to radi veoma korektno, tako da mislim da bi trebala da ima ovo pravo, kako bi patroleri imali manje posla oko ručnog proveravanja izmena.

Rasprava je gotova () --Kizule (razgovor) 14:34, 26. oktobar 2020. (CET)

za Korisnica je napravila više od 70 članaka za ULUS tako da podržavam predlog. — Acaalexaca (razgovor) 11:46, 27. oktobar 2020. (CET)

 Komentar: Izmjene djeluju ok. Može što se mene tiče. Miloš |${\mathcal {R}}$| 15:00, 26. oktobar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam. — SimplyFreddie (razgovor) 15:44, 26. oktobar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 18:59, 29. oktobar 2020. (CET)

Korisnik:Ioannes2909

• Ioannes2909 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Još jedna aktivna urednica sa korektnim izmenama, koja doprinosi u okviru programa stažiranja koji realizuje Vikimedija Srbije.

Rasprava je gotova () --Kizule (razgovor) 11:12, 28. oktobar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam. -- Miloš |${\mathcal {R}}$| 11:26, 28. oktobar 2020. (CET)

 Komentar: Podrška! — Acaalexaca (razgovor) 11:29, 28. oktobar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 11:34, 31. oktobar 2020. (CET)

Korisnik:MilovanPa

• MilovanPa (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Dobre izmene, nema potrebe patrolirati njegove izmene.

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 11:14, 31. oktobar 2020. (CET)

 Komentar: Da, obavezno. — SimplyFreddie (razgovor) 11:29, 31. oktobar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 00:33, 4. novembar 2020. (CET)

Korisnik:Gzanag

• Gzanag (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Mislim da je korisnica zaslužila AP.

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 11:42, 31. oktobar 2020. (CET)

1. za Korisnica radi dobro, podržavam.— Soundwaweserb (razgovor) 11:52, 31. oktobar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 00:33, 4. novembar 2020. (CET)

Korisnik:Dalipod

• Dalipod (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Dobro radi sportske teme, nema potrebe patrolirati njegove izmene.

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 12:18, 5. novembar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam. Miloš |${\mathcal {R}}$| 19:32, 6. novembar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 13:23, 8. novembar 2020. (CET)

Korisnik:Elserbio00

• Elserbio00 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Aktivan korisnik i dobre izmene. Mislim da nije potrebno patrolirati njegove izmene.

Rasprava je gotova () Acaalexaca (razgovor) 00:21, 4. decembar 2020. (CET)

za Korisnik Elserbio00 jedan je od najboljih urednika i najvrednijih. Podržavam 100 posto.— Soundwaweserb (razgovor) 00:26, 4. decembar 2020. (CET)

za Podrška, doprinosi su na mestu kao i sve ostalo. — MareBG (razgovor) 01:30, 4. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Izradio više od 60 članaka i čini se da su doprinosi korektni. Može. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 01:37, 4. decembar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 16:56, 7. decembar 2020. (CET)

Korisnik:Bogatый gostь

• Bogatый gostь (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi, korisnik doprinosi u okviru GLAM - Vikipedijanac stažista. Što se mene tiče nema potrebe za patroliranjem njegovih izmena. Acaalexaca (razgovor) 11:13, 18. decembar 2020. (CET)

Rasprava je gotova () Acaalexaca (razgovor) 11:13, 18. decembar 2020. (CET)

za — Soundwaweserb (razgovor) 14:28, 18. decembar 2020. (CET)

za može može — SimplyFreddie (razgovor) 14:46, 18. decembar 2020. (CET)

za prihvata savete — Vanilica (razgovor) 18:49, 18. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Podržavam, odlično radi. Bile su neke sitnice za ispraviti, ali ništa strašno. — MareBG (razgovor) 14:48, 18. decembar 2020. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 11:49, 21. decembar 2020. (CET)

Korisnik:Mladen Čamprag

• Mladen Čamprag (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Nema potrebe patrolirati njegove izmjene. Piše korektne članke, razumije tehniku i stil koji koristimo, brzo je napredovao i patroliranje njegovih izmjena je za mene samo formalnost.

Rasprava je gotova () Marina Simić (razgovor) 15:45, 21. decembar 2020. (CET)

protiv - samo 83 izmene. Možda kasnije. — Vanilica (razgovor) 18:22, 21. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Poprilično sam iznenađen brzinom savladavanja viki sintakse. Korektne izmene, članci zadovoljavajući. Međutim, složio bih se s kolegom Vanilicom da bi bilo dobro pričekati još malkice. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 19:19, 21. decembar 2020. (CET)

---

Vidim da je prošlo vreme za raspravu. Ne znam šta da radim, tako da bih voleo da druge birokrate odluče. @Ranko Nikolić, NikolaB i Miljan Simonović:. --Kizule (razgovor) 03:38, 31. decembar 2020. (CET)

Nisam dobro pročitao Acin komentar. Prema tome, takođe sam mišljenja da bi trebalo sačekati.. Tako da.. Nije urađeno. --Kizule (razgovor) 03:42, 31. decembar 2020. (CET)

Korisnik:Zslavo

• Zslavo (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Aktivan urednik sa korektnim doprinosima, brzo uči i savladava nove stvari, mislim da je ovo pravi kandidat za AP. Ovo bi nam bio prvi AP u 2021. godini.

Rasprava je gotova () --Kizule (razgovor) 03:40, 31. decembar 2020. (CET)

1. za Savladao vrlo brzo viki-tehniku, piše odlične članke. — MareBG (razgovor) 03:51, 31. decembar 2020. (CET)
2. za Radi dobre članke, vredan i brzo je savladao viki-tehniku.— Soundwaweserb (razgovor) 04:00, 31. decembar 2020. (CET)
3. za Korektni doprinosi i učešće u zajednici. Sadkσ (riječi su vjetar) 05:16, 31. decembar 2020. (CET)
4. za Piše dobre članke, izmene sasvim korektne. Podržavam! — Tragač Istine (razgovor) 12:09, 31. decembar 2020. (CET)
5. za Napredovao je jako brzo. Podržavam! — Acaalexaca (razgovor) 13:38, 31. decembar 2020. (CET)

 Komentar: Iako su mu prvobitni članci bili poprilično neenciklopedijski napisani, primetio sam da je komunikacijom i otvorenošću za kritiku uspeo da potkrpi tu rupu; sada su mu članci odlični i izmene korektne. Brzo napreduje i trudi se. Ima moju podršku. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:30, 31. decembar 2020. (CET)

---

  Urađeno , čestitam! --Kizule (razgovor) 09:24, 3. januar 2021. (CET)

Korisnik:HoneymoonAve27 (oduzimanje)

• HoneymoonAve27 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Pri njegovom dobijanju prava (dva puta se odlučivalo) postojale su određene zamjerke (v. Vikipedija:Patroliranje/Automatski patrolirani/Arhiva 5), a one koje su se ticale komunikacije očigledno nisu otklonjene. Mislim da prava automatski patroliranog korisnika više ne zaslužuje. Ova stvar sa upornim nametanjem sinhronizacijskih uloga tj. promovisanjem nekih glasovnih glumaca i studija bez ikakve pouzdanosti/provjerljivosti govori da nije posvećen unapređivanju Vikipedije već sprovođenju nekih svojih „politika” na projektu. Vandalski se ponašao upravo zbog tih sinhronizacija zbog čega je bio i blokiran (i nakon blokade neozbiljno se ponašao prema adminima). Pokazao je da ga apsolutno ne interesuje referenciranje tamo gdje neće da ga interesuje, pravi se kao malo dijete kojem treba potanko objašnjavati svaku riječ da bi na kraju opet radio po svome. Više puta briše stranicu za razgovor bez ikakve potrebe, samo da pokaže drugima da ga ne interesuje šta mu neko piše (briše administratorska upozorenja i odgovore). I prije ovoga sa sinhro ulogama upozoravao sam na Trgu da se korisnik igra rijalitija na Vikipediji (ubacuje adrese za kasting, prenosi paušalne komentare sa društv. mreža, iskrivljuje reference) te da treba ozbiljnije pripaziti na njegove izmjene u toj oblasti. Mislim da on uopšte nema svijest da enciklopedija nije mjesto gdje će on originalno istraživati i da zbog toga nije podesan za patrolirani status. Evo, pošto ga je Korisnik:Aca predlagao za ovaj status bilo bi dobro da se izjasni treba li mu i dalje vjerovati tj. smatrati ga za provjerenog urednika.

Rasprava je gotova () Željko Todorović (razgovor) 21:05, 1. januar 2021. (CET)

1. za Mislim da je ovaj zahtev potpuno opravdan. --Kizule (razgovor) 22:02, 1. januar 2021. (CET)
2. za U komentaru — MareBG (razgovor) 22:17, 1. januar 2021. (CET)

 Komentar: Prvo, potrebno mi je objasniti svaku reč jer su se, nažalost, te reči brzo menjale. Prvo kažeš da sinhronizacije za koje postoji odjavna tema mogu ostati na Vikipediji, iako si upravo takve obrisao (što sam ti i napomenuo više puta). Onda kažeš da je potrebno da na referenci piše tačno ko je koju ulogu imao i kada sam rekao da je Lotom pojasnio da je bitno samo da postoji referenca gde je dovoljno da su ispisani samo glumci, kažeš da ipak moraju da pišu „rečenicu sa okvirno navedenim imenima” (?). Iako se uopšte ne slažem sa tim da sinhronizacije nužno moraju imati reference, uradio sam onako kako je „odlučeno” (iako nije, jer su se dve osobe izjasnile na Trgu gde sam pokrenuo temu) i krenuo sa dodavanjem referenci. Ali i onda, kada sam vratio izmenu i dodao referencu, ti si je ponovo vratio jer jedna uloga koja je u sinhronizaciji nije napisana na referenci, umesto da si samo tu ulogu uklonio. Onda, kada sam za referencu naveo striming uslugu HBO Go, gde se serija prikazuje i gde je dostupna odjavna špica, kažeš mi da to ne može tako nego da moram ostaviti link, iako HBO Go uklanja sadržaj nakon određenog vremena, ponovo si uklonio čitavu izmenu i ostavio članak bez uloga, umesto da sačekaš koji minut da dodam sajt koji već zahtevaš. Takođe, dva dana pre nego što si počeo sa uklanjanjem svih sinhronizacija, uređivao si ih i ispravljao greške, nakon čega ti je sinulo da ih ipak obrišeš. Drugo, što se tiče rijalitija, slažem se. Nisam znao da se ne trebaju pisati informacije za kastinge, što si mi rekao i to sam i ispravio. Treće, komunikaciju na Vikipediji ne praktikujem osim ukoliko mi se neko diretno obrati, jer mislim da ovo nije mesto za ćaskanje i razglabanje sa nekim ko me ne zanima o stvarima koje me ne zanimaju. Da ne napominjem da ja tebe nikada nisam uvredio, dok ti mene jesi, kada si više puta govorio da sam „fan sinhronizacija” i šalio se na račun kog sam „životnog doba”. Svoju stranicu za razgovor ne brišem „da bi pokazao drugima da me ne zanima”, nego jer tako želim i nisam video da postoje striktna pravila koja to zabranjuju. Moje izmene se baziraju na kinematografiji i medijima, imao sam dosta grešaka na Vikipediji i ne bi me začudilo da mi prava automatski patroliranog budu oduzeta, ali onda nisam siguran da li bi ti mogao ostati sa administratorskim, jer ne vidim da ih na pravi način koristiš. — HoneymoonAve27 (razgovor) 22:11, 1. januar 2021. (CET)

 Komentar: I pre ovih sinhronizacija sam hteo da pokrenem zahtev. Desetine članaka sa crvenim vezama od loših referenci, nekategorisane kategorije, a neretko i loši delovi teksta. Vrlo traljavo, a ume da napravi sjajan članak kada se potrudi. Kao što rekoh ume da radi vrlo dobro, ali mislim da je najbolje da neko vreme ne bude AP. Povesti računa više i ovaj status se brzo vraća. — MareBG (razgovor) 22:17, 1. januar 2021. (CET)

Suština zašto ne treba da budeš provjereni korisnik i jeste tvoja izjava da nisi znao da u članak ne treba da pišeš: Prijava za predstojeću četvrtu sezonu je dostupna preko e-pošte zadruga@pink.co.rs. Vidim da si u članak o Zadruzi ponovo vratio sve ono na šta si upozoravan da ne može da stoji, a to se ne bi desilo da neko mora da provjeri tvoje izmjene. Tako da apsolutno ništa ne ispravljaš šta ti se kaže nego samo kasnije ponovo podmetneš. Ti nisi novajlija da tebi neko treba da objašnjava šta je referenca, značaj osobe, organizacije i sl. Ukoliko zaista to ne znaš onda je zajednica pogrešila. Upravo sam zato i rekao da smatram da ti i nemaš svijest o enciklopediji, ti se igraš rijalitija/estrade/sinhronizacija po Vikipediji umjesto da to radiš na instagramu/fejsbuku kao svi drugi. — Željko Todorović (razgovor) 23:32, 1. januar 2021. (CET) s. r.

Ukoliko je to sve što imaš da dodaš onda sam dokazao svoju poentu. A što se tiče značaja osobe, tu smo u sličnom sosu, jer sam ja napravio članak o Luni Đogani koji je bio obrisan, nakon čega si ga ti na svoju ruku vratio, pa je bio ponovo obrisan. Ne planiram da se dalje trošim oko ove teme, iskreno mi je besmisleno. — HoneymoonAve27 (razgovor) 01:35, 3. januar 2021. (CET)

 Komentar: Premda malkice kasnim, izjasnio bih se jer me je Željko pomenuo. Neke nedavne izmene korisnika stvarno su zabrinjavajuće, a pojedina ranija premeštanja bila su apsolutno nepotrebna. Ne dopada mi se masovno vraćanje izmena Željku bez valjanog razloga, a ni čišćenje stranice za razgovor i zanemarivanje uputa. Bilo bi dobro proveravati izmene dotičnog korisnika u narednom periodu, pa se prava mogu vratiti ako zajednica ponovo stekne poverenje. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 00:35, 5. januar 2021. (CET)

---

Prema svemu navedenom, ne vidim da je bilo ko protiv, tako da je pravo automatskog patroliranog, zajedno sa patrolerskim i vraćačkim prema pravilima, uklonjeno. Tako da je ovo   Urađeno . --Kizule (razgovor) 03:44, 5. januar 2021. (CET)

Korisnik:MarijanaPetronićMat

• MarijanaPetronićMat (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Jedna od aktivnik urednica. Ima vrlo korektne izmjene i doprinosi i vikipediji i viki zajednici uopšte. Radovan ⁂ 18:27, 3. februar 2021. (CET)

Rasprava je gotova () Radovan ⁂ 18:27, 3. februar 2021. (CET)

• za Nije potrebno patrolirati izmene, dobro radi. — Acaalexaca (razgovor) 13:56, 7. februar 2021. (CET)

 Komentar: Svakako, izmene na mestu. — MareBG (razgovor) 19:24, 3. februar 2021. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 22:29, 8. februar 2021. (CET)

Korisnik:VredanCovek

• VredanCovek (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Glasanje je završeno. ()

Dosta aktivan korisnik sa dobrim izmenama, dugo ga već patroliram i nije bilo problema. — MareBG (razgovor) 23:33, 9. februar 2021. (CET)

 Komentar: Bukvalno sam hteo pre neki dan da ga predložim. Pravi značajne izmene koje ne treba patrolirati. Podržavam. — SimplyFreddie (razgovor) 19:01, 11. februar 2021. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 15:57, 13. februar 2021. (CET)

Korisnik:Marnenrm

• Marnenrm (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Glasanje je završeno. ()

 Komentar: Kolega je dugo na projektu, odlično uređuje. Dugo već patroliram njegove doprinose, mislim da zaslužuje da bude AP. — MareBG (razgovor) 01:07, 4. mart 2021. (CET)

 Komentar: Korisnik kvalitetno doprinosi projektu. Podrška sa moje strane. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:12, 4. mart 2021. (CET)

za Podrška sa moje strane. — Acaalexaca (razgovor) 21:27, 5. mart 2021. (CET)

---

  Urađeno Tek sad vidim da nisam stavio da sam dao pravo. --Kizule (razgovor) 00:46, 9. mart 2021. (CET)

Korisnik:HoneymoonAve27

• HoneymoonAve27 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Pravi dobre izmene, nema potrebe patrolirati, a sve ostale razmirice sa njim rešavati na stranicama za razgovor. Vratiti mu bar AP

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 16:05, 4. mart 2021. (CET)

Mislim da mu se može vratiti autopatrolirani status. Njemu je takoreći taj status ionako oduzet kao kaznena mjera, a ne što je neko mislio da ne zna uređivati. Tema sa sinhronizacijama više nije na dnevnom redu, a upravo je tu fingirao da nešto radi iz neznanja a ne iz pristrasnosti. Dobro je što se okanio toga. — Željko Todorović (razgovor) 16:42, 4. mart 2021. (CET) s. r.

 Komentar: Korisnik kvalitetno doprinosi projektu. Podrška sa moje strane. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:12, 4. mart 2021. (CET)

za Podrška. — Acaalexaca (razgovor) 21:26, 5. mart 2021. (CET)

 Komentar: apsolutno se slažem. — MareBG (razgovor) 02:19, 6. mart 2021. (CET)

 Komentar: Ne bih baš da glasam za ili protiv jer nisam upućen šta se dešavalo pre ali mislim da svako treba da dobije drugu šansu. Posle toga je već diskutabilno jer onda ta osoba gubi poverenje. Bojan Cvjetković (razgovor) 04:58, 6. mart 2021. (CET)

 Komentar: Neutralan sam po ovom pitanju. Razumem da bi davanje statusa patrolerima barem malo olakšalo posao, ali nisam siguran da bi ovom korisniku trebalo dati pravo automatskog patroliranog. Možda kasnije, ali sad ne, jer mu je bilo pravo oduzeto pre 2 meseca. Mislim da bi ga trebalo posmatrati još malo. --Kizule (razgovor) 15:16, 6. mart 2021. (CET)

 Komentar: Korektni doprinosi. Moglo bi. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 16:33, 6. mart 2021. (CET)

---

  Urađeno jer vidim da je većina za. Nadam se da će kolega demantovati moje sumnje. --Kizule (razgovor) 00:48, 9. mart 2021. (CET)

Korisnik:Smilutin

• Smilutin (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

ima apsolutno korektne izmjene

Rasprava je gotova () Radovan ⁂ 20:34, 14. mart 2021. (CET)

 Komentar: Ne bih žurio, korisnik se registrovao tek pre dve nedelje, trenutno ima 75 izmena. --Kizule (razgovor) 21:12, 14. mart 2021. (CET)

 Komentar: Znam ovog korisnika. Uređivao je i pod IP adresom. Ispravljanje slovnih grešaka mu je jedini i isključivi domen uređivanja, tako da može. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 21:35, 14. mart 2021. (CET)

 Komentar: Slažem se sa Zokijem, treba sačekati još malo, nije aktivan ni mesec dana. — SimplyFreddie (razgovor) 22:07, 14. mart 2021. (CET)

 Komentar: Radi dobro, može mu se dodeliti status. Vidim da ispravlja slovne greške.— Soundwaweserb (razgovor) 14:42, 17. mart 2021. (CET)

---

@NikolaB, Ranko Nikolić i Miljan Simonović: Nisam siguran šta uraditi u ovoj situaciji. Izjasnite se umesto mene. --Kizule (razgovor) 07:31, 18. mart 2021. (CET)

Što se mene tiče ja sam okej sa ovim predlogom. Izmene su uglavnom pravopisne prirode i na mestu su ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:41, 18. mart 2021. (CET)

  Urađeno ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:46, 19. mart 2021. (CET)

Korisnik:Gliwi

• Gliwi (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Premeštač slika sa Vikimedijine ostave.

Rasprava je gotova () --Kizule (razgovor) 10:21, 26. mart 2021. (CET)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 01:04, 12. april 2021. (CEST)

Korisnik:Vanjac0101

• Vanjac0101 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektan rad, mislim da nije potrebno pratiti njegove izmene.

Rasprava je gotova () Acaalexaca (razgovor) 11:07, 11. april 2021. (CEST)

 Komentar: Doprinosi deluju valjano. Može! — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:46, 11. april 2021. (CEST)

za Korektne izmene.— Soundwaweserb (razgovor) 01:07, 12. april 2021. (CEST)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 17:05, 16. april 2021. (CEST)

Korisnik:Vacant0

• Vacant0 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektni doprinosi, nema potrebe patrolirati

Rasprava je gotova () Soundwaweserb (razgovor) 17:02, 16. april 2021. (CEST)

1. za Nemam nikakvih zamerki na osnovu doprinosa koje sam pregledao. --Kizule (razgovor) 17:07, 16. april 2021. (CEST)
2. za Kolega odlično radi i doprinosi na nekoliko projekata. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:13, 16. april 2021. (CEST)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 21:16, 22. april 2021. (CEST)

Korisnik:Akul59

• Akul59 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik već duže vreme pravi sitne izmene koje nije potrebno proveravati.

Rasprava je gotova () SimplyFreddie (razgovor) 21:25, 22. april 2021. (CEST)

 Komentar: Upravo iz razloga što pravi sitne izmjene, ne bih žurila sa ovim pravima. Te izmjene su lake za patroliranje, a sačekala bih da vidimo kako će se snaći sa velikim izmjenama. — Marina Simić (razgovor) 00:34, 23. april 2021. (CEST)

---

Nije urađeno Slažem se sa Marinom, naročito imajući u vidu da izmene ne pravi svakog dana, nego par u nedelju dana. A i mislim da bi trebalo proveravati te podatke. Plus, niko više od aktivnih patrolera se nije izjašnjavao po ovom zahtevu do ovog trenutka, tako da sada ne planiram da dajem ovom uredniku pravo automatskog patroliranog. Možda kasnije. --Kizule (razgovor) 02:09, 1. maj 2021. (CEST)

Korisnik:Gorana Gomirac (VMRS)

• Gorana Gomirac (VMRS) (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnica je član Vikimedije Republike Srpske, organizuje aktivnosti na Vikipediji i piše članke. Mislim da nije potrebno patrolirati njene izmene.

Rasprava je gotova () Acaalexaca (razgovor) 13:22, 14. maj 2021. (CEST)

 Komentar: Dobronamerna korisnica; doprinosi deluju korektno. Obratiti samo pažnju na upotrebu narativnog prezenta. Trebalo bi umesto njega pisati perfektom. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:15, 14. maj 2021. (CEST)

---

  Urađeno Čestitke! --Kizule (razgovor) 08:05, 20. maj 2021. (CEST)

Korisnik:Boja02 (oduzimanje)

• Boja02 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Nakon više smernica oko gramatičkih i drugih grešaka koje nisu urodile plodom, korisnik i dalje vraća izmene iako mu ukazujem na slične greške. Primetio sam da je vraćao izmene korisnika Ranching, ponovo sa gramatičkim greškama, bez ikakvog objašnjenja. Sada kada pogledam szr korisnika, pitam se kako je uopšte i dobio ova prava ili kako mu makar u međuvremenu nisu oduzeta.

Rasprava je gotova () HoneymoonAve27 (razgovor) 12:42, 11. jul 2021. (CEST)

Neke članke je prestao da premešta kad sam naveo argumente na stranicama za razgovor (Uspon Mračnog Viteza, Čovek od Čelika), ali neke uporno vraća uprkos njima (Ajron Men, Ajron Men 2). Oduzimanje patrolerskih prava je verovatno preradikalno, a i dodatni posao za administratore. Ako to radi inadžijski, onda…

Inače, ne znam otkud ti da se srednje ime obavezno piše u punom obliku, posebno ako ono nije široko poznato, kao u slučaju Samjuel El Džeksona (verovatno samo pravi filmofili znaju da je skraćeno od Liroj).

Dozvoljeno je pisanje inicijalima (O. Dž. Simpson, Dž. K. Rouling; setimo se korica Harija Potera) ili raščitano (Ou Džej Simpson, Džej Kej Rouling). Nekad je raščitana varijanta običnija, posebno ako se inicijalima „menja slovo” originala: Si Džej Makolum i Si Džej Tjudor naspram K. Dž. (Kristijan Džejms) Makolum i K. Dž. (Karolin) Tjudor. — Rančer (razgovor) 17:33, 11. jul 2021. (CEST)

Naravno da ne poništavam izmene iz inata. Ove članke (Mračni Vitez, Čovek od Čelika, ...) sam prestao da premeštam, kao što si već naveo, zato što si mi objasnio zašto to radiš. Članke o „Ajron Men” filmovima sam ranije često premeštao, premda sam sad prestao, zato što kod njih, ako ne grešim, nisi dao argumente zbog čega se ovi nazivi pišu odvojeno, a ne spojeno (kao kod filmova Spajdermen, Antmen, ...). Više ni ne nameravam da ih premeštam, ali svejedno želim da znam razlog. Ali, ovde sad ne diskutujemo o tome.

Ova današnja frka je započela kad sam napravio neke izmene na članku Crna Udovica. Korisnik HoneymoonAve27 ih je uporno poništavao, a kao razlog je naveo to da imena stranih kompanija pišemo u izvornom obliku. Priznajem da sam ih pisao srpskom transkripcijom zato što je na članku bilo toliko mnogo engleskih izraza, što je već praksa ovog korisnika, da je sam uvod bio toliko ružan za čitanje. Jedna od ovih abominacija koji mi je najviše zapala za oko je „... na Disney+-u”. Ako već koristimo izvorne nazive mogao je bar da napiše „... na platformi Disney+”, umesto ukrštanja stranih fraza sa padežima. Međutim, napravio sam i neke izmene koje se nisu ticale samo ovoga, već sam dodao neke uloge, dodao nešto uvodu, popravio šablone... Dao sam mu do znanja da ako mu smeta samo transkripcija, onda može da je promeni, umesto celokupnog poništavanja. Čini se da ga ovo nije ubedilo, pa je nastavio sa poništavanjem iz nepoznatog razloga. Mišljenja sam da ga je mrzelo da menja samo transkripciju (ko će da se bakće s tim), pa mu je lakše došlo da poništi celu izmenu. Nakon toga sam sinoć dodao celokupnu radnju ovog filma, te sam jutros video da je i to poništio. Ovim činom sam shvatio da ga jednostavno nije ni briga šta je sve dodato, već samo hoće da istera svoje, a još sam primetio i da me je prijavio ovde. Pre par sati je vratio radnju, pa sam dodao neke svoje izmene koje je poništio i za sada je situacija, izgleda, rešena, mada sam siguran da je to uradio samo da bi izigravao „dobrog momka” ovde.

Kao što je Rančer pomenuo, izmene o srednjim imenima su ti neosnovane, a pravdaš ih primerom „šta bi bilo, kad bi slovo bilo drugačije”, iako su slova kojim počinju srednja imena kod Džeksona i Džordana ista i na engleskom i na srpskom.

Tvoji argumenti da treba pisati „12.5 miliona” umesto „12,5 miliona”, uopšte nisu tačni. Tačka na engleskom označava ono što kod nas predstavlja zarez. Na mojoj stranici za razgovor si ostavio poruku o ovoj temi, u kojoj nisi čak ni dao primer filmskih zarada, a kojom i sam sebi protivrečiš. Nepravilno je stavljati „12.5” ispred miliona, jer tačka razdvaja hiljade, a ne decimalne brojeve. I ja sam nekada ovako pisao brojeve, ali mi je Miljan Simonović objasnio razliku.

I na kraju, ne vidim nikakav jasan razlog zašto si me prijavio ovde, a bolje bi bilo da si mi napisao nešto više na stranici za razgovor umesto jedne poruke, nakon čega si davao neke nejasne žalbe u opisu izmena (među kojima je i meni neprevaziđeni argument „gen. izmena ti je loša (ekstremno)”). Nije mi baš ni najjasnije zašto hoćeš da mi oduzmeš prava nakon nekoliko razjašnjenih izmena na samo jednom članku, a vidim da si i sam bio redovan gost ovde. Ako ima nekih nedoumica rado ću da ih pojasnim.

Boja02 (razgovor) 19:48, 11. jul 2021. (CEST)

 Komentar: Neosnovan zahtev, jer koliko sam primetio kao patroler, korisnik Boja02 dobro radi i nije uradio ništa loše. Nesporazumi se rešavaju na stranicama za razgovor, a nikako podnošenjem zahteva da se oduzmu prava.— Soundwaweserb (razgovor) 19:57, 11. jul 2021. (CEST)

O ovome se pokreće rasprava, ovo je klasični uređivački sukob. Inače, u posljednje vrijeme mnogo je proizvoljnih premještanja naziva (utemeljenih na ničemu ili izmišljenim „pravilima”) tako da nije ni čudo da se već počinju pojavljivati ovakve rasprave. — Željko Todorović (razgovor) 23:38, 11. jul 2021. (CEST) s. r.

 Komentar: Lično ne mislim da bi oduzimanje prava automatskog patroliranog rešilo ovaj uređivački sukob. Ovo pravo je čisto tehničko napravljeno da bi se patrolerima olakšao volonterski rad. Ne vidim neku zloupotrebu ovde, osim sukoba mišljenja, što je sasvim normalno za projekat kakva je Vikipedija. Ali se isti ne rešava na ovaj način. --Kizule (razgovor) 03:44, 13. jul 2021. (CEST)

---

Očigledno niko nije za uklanjanje prava. Tako da... Nije urađeno. --Kizule (razgovor) 08:21, 15. jul 2021. (CEST)

Korisnik:Đela117

• Đela117 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektne izmjene, vlada Viki tehnikom i brzo napreduje.

Glasanje je završeno. () — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:28, 7. avgust 2021. (CEST)

 Komentar: Mislim da je doprinos korisnika valjan. Podrška. Aca (razgovor) 17:06, 7. avgust 2021. (CEST)

 Komentar: Bukvalno, ali bukvalno sam hteo ja da otvorim kandidaturu za ovog člana ali me je kolega Sadko pretekao u nameri :) Član koji je dokazao u mnogo navrata da zna da piše i da prati sve kako treba, uključujući i to da ima jedan sjajan članak, sasvim sigurno zaslužuje da bude automatski patroliran Boki ^piši 06:55, 8. avgust 2021. (CEST)

za Sve je na mestu, dobri doprinosi. Acaalexaca (razgovor) 11:50, 8. avgust 2021. (CEST)

Zamjerka na manjak komunikacije. Ja sam poništavao određena kategorisanja/izmjene ovog korisnika, a nisam dobijao nikakvo povratno pitanje ili reakciju. Valjda korisnik misli da je to došlo od neke sile, administratora, pa to mora biti tako. Kritičko mišljenje jednog urednika u ovoj zajednici ne može postojati na takav način. Nije možda relevantno za ovaj status, ali za dalje „napredovanje” jeste. — Željko Todorović (razgovor) 18:33, 8. avgust 2021. (CEST) s. r.

---

Na osnovu izlaganja korisnika dodeljujem prava korisniku. Poraditi na komnukaciji sa zajednicom.   Urađeno Acaalexaca (razgovor) 13:01, 14. avgust 2021. (CEST)

Korisnik:Tira11

• Tira11 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korektne izmene, korisnica vlada Viki tehnikom i brzo napreduje.

Glasanje je završeno. () — Soundwaweserb (razgovor) 15:43, 26. novembar 2021. (CET)

 Komentar: odlično radi, bez greške. Nema razloga da ne bude AP. — MareBG (razgovor) 16:11, 26. novembar 2021. (CET)

 Komentar: Da da može, podrška od mene. — SimplyFreddie (razgovor) 16:29, 26. novembar 2021. (CET)

 Komentar: Podrška i sa moje strane. Acaalexaca (razgovor) 18:40, 26. novembar 2021. (CET)

 Komentar: Apsolutno. — Aca (razgovor) 18:27, 27. novembar 2021. (CET)

 Komentar: Ispunjava sve uslove za AP. — Sadkσ (riječi su vjetar) 19:08, 27. novembar 2021. (CET)

---

Nema glasova protiv, tako da   Urađeno Acaalexaca (razgovor) 16:42, 29. novembar 2021. (CET)

Korisnik:Baba Mica

• Baba Mica (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Glasanje je završeno. () - Boki ^piši 00:24, 11. decembar 2021. (CET)

 Komentar:Mislim da korisnik piše sasvim dovoljno da ne zatražuje patroliranje. Isto tako korisnik ima dosta izmena koje su validne i dobro urađene. Boki ^piši 00:10, 11. decembar 2021. (CET)

---

Samo je jedan korisnik dao svoje mišljenje. Nakon provere potrebno je još malo sačekati. Korisniku preporučujem da sredi članke označene šablonom za sređivanje i poradi na sređivanju i dodavanju referenci. — Acaalexaca (razgovor) 11:01, 18. decembar 2021. (CET)

Korisnik:Dejan2021

• Dejan2021 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik ima korektne izmene, piše i uređuje članke o superstogodišnjacima. Mislim da nije potrebno pratiti njegove izmene. — Acaalexaca (razgovor) 12:41, 31. decembar 2021. (CET)

Glasanje je završeno. ()

 Komentar: Solidno radi, korektne izmene. Po meni zaslužuje da bude AP. — MareBG (razgovor) 12:44, 31. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Korektne izmene, nema potrebe patrolirati, glasam ZA.— Soundwaweserb (razgovor) 12:48, 31. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Valjani doprinosi. Podrška. — Aca (razgovor) 14:45, 31. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Možeee. — SimplyFreddie (razgovor) 14:58, 31. decembar 2021. (CET)

 Komentar: Dobro radi i uvažava savjete kolega. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:56, 31. decembar 2021. (CET)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 20:10, 3. januar 2022. (CET)

Korisnik:Moštiju111

• Moštiju111 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi sasvim korektne izmene u člancima vezanim za religiju tako da ne vidim potrebu da se izmene istog korisnika prate - Boki ^piši 17:43, 25. januar 2022. (CET)

Boki je u pravu! Moje izmene su minimalne i korektne! Moštiju111 (razgovor) 09:28, 26. januar 2022. (CET)

Glasanje je završeno. ()

• Nisam siguran da su baš uvek korektne... — F± 23:39, 25. januar 2022. (CET)
• Dodavanja čitavih pasusa bez ikakvih izvora sasvim sigurno nisu male izmene. To se čak i ne patrolira nego se vraća jer može da se tumači kao originalno istraživanje. Provera je u svakom slučaju neophodna, tako da korisnik u ovom trenutku nije za AP. — Lotom (razgovor) 10:09, 26. januar 2022. (CET)

  Šta je AP? Moštiju111 (razgovor) 13:33, 26. januar 2022. (CET)

  Moje izmene se mogu potkrepiti izvorima i ne treba ih brisati! Moštiju111 (razgovor) 13:50, 26. januar 2022. (CET)

---

Nije urađeno — Acaalexaca (razgovor) 01:04, 22. februar 2022. (CET)

Korisnik:ImStevan

• ImStevan (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Pravi dobre izmene već duže vreme koje nije potrebno patrolirati.

Glasanje je završeno. () — HoneymoonAve27 (razgovor) 23:20, 14. februar 2022. (CET)

 Komentar: Slažem se. — F± 23:34, 14. februar 2022. (CET)

 Komentar: Zaslužio je. — SimplyFreddie (razgovor) 08:15, 15. februar 2022. (CET)

 Komentar: Još uvek iza njega treba da se čisti, ne razume pojmove, vređa me [1] itd. Rečju, neiskusan je. Protiv. Ničim neizazvan (razgovor) 11:20, 15. februar 2022. (CET)

 Komentar: Dosta je napredovao tako da mislim da nije potrebno pratiti njegove izmene. Acaalexaca (razgovor) 22:31, 17. februar 2022. (CET)

 Komentar: Kao neko ko često patrolira Stefanove izmene mislim da nema potrebe za više patroliranja što se njega tiče Boki ^piši 05:42, 18. februar 2022. (CET)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 01:04, 22. februar 2022. (CET)

Korisnik: Ničim Neizazvan

• Ničim_neizazvan (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Da, možda ovo nekima zvuči neverovatno zbog našeg skorašnjeg sukoba mišljenja u nekim stvarima ali ja mislim iskreno da NN-u ne treba više da se patroliraju izmene s obzirom na to da je, po meni, u nekim stvarima upućeniji nego mnogi patrolirani korisnici. Isto tako, vidim da korisnik itekako ima podršku mnogih članova kad je njegov rad u pitanju pa zbog toga i postavljam ovu kandidaturu za AP. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 16:15, 24. mart 2022. (CET)

protiv Nije vreme, nisam još spreman za to. Ne znam da koristim tehniku, ne znam viki-stil, bezobrazan sam u komunikaciji, agresivan i ostale stvari. Nije još vreme. Hvala svakako na predlogu, kad se sukobljavamo, nemam ništa lično protiv, nego ja to radim zbog samog projekta kao takvog, on je bitniji i od mene i od tebe. Ali nije vreme. Da imam podršku već bi bio AP, iako nisam zaslužio, priznajem i sam i zato ne želim. Da citiram: „Mislim da stvarno nema niko ništa protiv tebe, evo ja iako sam te blok [onaj Acin beskonačni prim. aut.] dva puta razmišljao sam da te predložim za automatskog patroliranog korisnika.” PS Pogledaj što sam opravio: Nadzirači. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:17, 24. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan Kolega uz dužno poštovanje, ako citiraš privatne poruke zamolio bih te da citiraš celu poruku a ne samo ono što ti paše. Svako dobro, Acaalexaca (razgovor) 12:31, 28. mart 2022. (CEST)

za Korisnik je zaslužio status AP, odavno. Poznaje vikitehniku i radi dobre članke. Jedini problem je ponašanje, koje imam nadu da će se vremenom promeniti. Ako to koriguje, može biti i patroler.— Soundwaweserb (razgovor) 16:23, 24. mart 2022. (CET)

za Mislio sam da je urednik odavno dobio status AP, jer bih ga takođe predložio da sam znao. — HoneymoonAve27 (razgovor) 17:45, 24. mart 2022. (CET)

 Komentar: Saglasan sam sa kolegom @Boki:, jedan takav uvaženi urednik u zajednici je odavno trebao biti patroliran. Ja njegovih 20-30 izmjena za minut ispatroliram kao robot, nemam šta posebno ni gledati. — Željko Todorović (razgovor) 19:55, 24. mart 2022. (CET) s. r.

za Slažem se sa već iznetim komentarima, nemam šta posebno da dodam. Stil i način pisanja članaka kao i poznavanje tehnike, pravopisa, pomaganje novajlijama, pri patroliranju itd. sami po sebi su dovoljni razlozi za dobijanje statusa. — Vukan ® 21:37, 24. mart 2022. (CET)

Primjer vrsnog stila i gramatičke ispravnosti: Srpski filosof i kritičar sedme i devete umetnosti Nikola Tanasić uporedivši ova dva dela ističe... na Betmen: Ubistveni vic. — Sadkσ (riječi su vjetar) 05:28, 25. mart 2022. (CET)

protiv Previše samovoljnih izmjena, bez konsultacija sa zajednicom. Zadnji primjer: UrZula. Radovan ⁂ 23:45, 24. mart 2022. (CET)

Za? — Sadkσ (riječi su vjetar) 04:10, 25. mart 2022. (CET)

@Sadko: Hvala kolega! Stav je jasan, samo sam izabrao pogrešan šablon za „glas”... Radovan ⁂ 17:35, 25. mart 2022. (CET)

@CarRadovan: je mislio da je ovo zahtev za oduzimanje prava pa je glasao za oduzimanje. Toliko o temeljnom upoznavanju sa temom. Da ne pričam što mi se još nije izvinio što me je prozvao za UrZulu. Ovo mu nije prvi put da me optužuje unapred: Samjuel Beket. Svakako sam i ja protiv ove inicijative za AP, nego samo moram da se odbranim od bezrasudnih napada, da mi se pripisuje „samovolja”, ovog ispod korisnika ne želim ni da komentarišem što je sarakstično glasao za. O njegovom sarkazmu sam imao zanimljivu opasku još odavno. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:40, 25. mart 2022. (CET)

Upravo komentari poput ovog su razlog zašto će put do statusa AP biti dugotrajan, mukotrpan i upitnog ishoda. — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:45, 25. mart 2022. (CET)

Ma mene to ne zanima, i sam sam protiv. Samo da me ostave na miru, ne treba mi nikakvo priznanje. Vidiš da ni ne ističem moje doprinose na korisničkoj, ne zanima me, ništa nije moje, ja sam volonter, sve je javno (barem što se tiče mene). — Ničim neizazvan (razgovor) 17:49, 25. mart 2022. (CET)

Nisam siguran da li su u pitanju karte, pasulj ili kugla, ali čini mi se kolega NN da ćemo uskoro otkriti još neki vaš talenat. Kao što ste primjetili, ja nisam opterećen sujetom i uvijek sam spreman priznati svoju grešku. U slučaju Samjuel ste bili u pravu i dobili ste izvinjenje, a sve druge slične greške sam tad lično ispravio. Slučaj UrZula će valjda biti na nekoj raspravi, pa ćemo vidjeti argumente... Vaš problem nije u tome da li ste upravu, već taj što nastupate samovoljno bez konsultacija sa zajednicom (plus loša komunikacija); i kasnije, neko treba da ispravlja ili potvrđuje ispravnost vaših izmjene... Očigledno, trebaće vam još vremena do statusa AP. Srećno! Radovan ⁂ 18:12, 25. mart 2022. (CET)

@CarRadovan: nemam ni ja problem sa sujetom što mi se spočitava. Uporedi moju i tvoju korisničku stranicu, tu ćemo je testirati, najočiglednije. Ko slavi više svoj rad? Međutim, svakako je nebitno, ne zanima me to. Ja ovo nisam tražio, to se zaboravlja, to sam i sam gore istakao (pošto se nisi upoznao sa predmetom), samo želim da me ne proganjaju i da me ostave na miru i što se tiče maltretiranja kao ovog javnog blaćenja, i što se tiče proganjanja u vidu nerazumnih blokada. Drugo, ja mislim da je sve rešeno na stranici za razgovor UrZule. Valjda je to svima jasno. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:21, 25. mart 2022. (CET)

za Apsolutno. Naime, njegove izmene ionako već mesecima kao da niko ozbiljno i ne patrolira, dozvoljava mu se svašta (dobro, zagine na koji dan povremeno, dobro je za strit kred), pa bi bio red da to stanje konačno i ozvaničimo na ovaj način. Kad je bal, nek je bez maski. Ja još negde od decembra nisam vratio nijednu njegovu izmenu zato što maksimalno izbegavam da nam se putevi susreću i zato što, ponoviću to po cenu bana, smatram da nisu dovoljno zaštićeni korisnici koji se nađu u uređivačkom sporu s njim. Tu izuzetno doprinosi i to što ga se uljuljkuje u sveznajnosti, kao da i sam dovoljno nije ubeđen da je najispravniji na svetu. I dalje nemam objašnjenje zašto je to sve tako, ali jeste i zato nema potrebe da glumimo bilo kakvo patroliranje. Svako će se tu snaći kako ume — neko će tolerisati problematične izmene da bi čuvao živce i kolegijalne odnose s drugima, neko će napustiti projekat, neko će postradati u dobroj atmosferi koju širi predmetni korisnik, neko će da pređe na pobedničku stranu... Društvena dinamika, što bi se reklo. — DJ0302 (razgovor) 03:36, 25. mart 2022. (CET)

Neće biti tako. Vratio sam nekoliko izmjena korisnika od početka 2022. Analize društvene dinamike nijesu prikladne za ovu stranicu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 04:09, 25. mart 2022. (CET)

Dobro, ovaj sarkastičan ton pre mene su svakako primenili i drugi, ali to je bolja varijanta diskusije nego da za ozbiljno uzimamo činjenicu da se za ovaj status predlaže neko o čijoj trajnoj blokadi se raspravljalo svega nedelju dana ranije. Da, nešto se i vrati, izvinjavam se zbog omalovažavanja truda patrolera, ali mnogo toga što je potpuno neprihvatljivo opstaje — evo vidim da je ovih dana ponovo gorelo na članku Kika Đukić. Kada sam ja to uklonio, dobio sam aj pali. Onda je to uklonio drugi urednik, pa je opet volšebno vraćeno. Danas je padobranisao neki anonimac (rekao bih da je bivši član projekta, to je onaj što povremeno predlaže članke za brisanje). Četiri meseca stoji rečenica koja ni u ludilu ne bi smela onako formulisana da stoji u članku ovako osetljive tematike i to očigledno ne sme da se ukloni. Ja sam pre par meseci skretao pažnju na to kako NN shvata enciklopedijski stil i po tom pitanju se kod njega promenilo tačno ništa. — DJ0302 (razgovor) 04:42, 25. mart 2022. (CET)

Ne treba dizati sidro kolega. Sve dođe i prođe, znam da nije utješno uvjek, ali tako je. Ne vidim racionalnost, konstruktivnost rezona i da je produktivno glasati ZA kada je neko zapravo PROTIV, da bi se poslala poruka, šta li. Djeluje mi, i izvini zbog direktnog obraćanja, kao autodestruktivno i gotovo mazohistički. Slična situacija je bila na članku Oliver Antić. Apsolutno mi ne pada na pamet da vrijeme koje ulažem u patroliranje i rad na srpske teme na Ostavi preusmjerim da uhodim nečije izmjene jer su kolege u naletu sarkazma (cinizma, možda) dali AP prava korisniku koji nije suštinski dozrio za njih. — Sadkσ (riječi su vjetar) 05:10, 25. mart 2022. (CET)

protiv Loš trenutak, poslje bana od 10 dana i kandidature za trajni ban dati nekome status AP kao praktično nagradu je krajnje začudno. Svjež primjer loše prakse sa pretankom eksplikacijom datom na SZR i linkovanom na JT gostovanja čovjeka koji nije lingivista. — Sadkσ (riječi su vjetar) 04:13, 25. mart 2022. (CET)

protiv Pratićemo situaciju, sada je stvarno loš trenutak za ovakav predlog. — Lotom (razgovor) 06:26, 25. mart 2022. (CET)

 Komentar: Dodao bih još da pri odlučivanju treba uzeti u obzir da je predloženi korisnik više puta nepravedno blokiran (pa i od mene). Izdvojio bih posljednju blokadu od admina @Acaalexaca: koji ga je onemogućio da uređuje (što je valjda i definicija blokade) umjesto da je uspostavio izolovan presedan i pustio ga da uređuje. Sva sreća pa je neki admin uklonio tu nepravdu. — Željko Todorović (razgovor) 15:51, 25. mart 2022. (CET) s. r.

protiv Nije vreme za to jer nedavno bio blokiran i predložen za trajno. Za neko kratko vreme može biti predložen opet, a onda ako bude radio kako valja dobiće podršku. — MareBG (razgovor) 16:33, 25. mart 2022. (CET)

za NN je zaslužio AP. Poznaje sva pravila na našoj vikipediji, čak i bolje od pojedinih admina i radi dobre članke. Mana definitivno jeste njegova prošlost ali ovde je stvar i do ličnog karaktera. Voli da je sve ispravno i za to mu ne treba suditi već nagraditi, a ako pretera kroz normalan dijalog rešiti. Meni lično pomaže na svim člancima vezanim za F1 i jako sam mu zahvalan jer time gradimo ispravne članke. — Nemanja055 (razgovor) 20:49, 25. mart 2022. (CET)

 Komentar: Njemu apsolutno ništa ne znači da li će biti automatski patroliran ili ne (barem ne bi trebalo), to samo služi da smanji posao patrolera. Ja nisam jedan od njih, pa možda i nisam najpozvaniji da dajem svoj sud, jer mi ništa ne predstavlja ni jedna ni druga opcija, ali, po njegovim doprinosima, rekao bih da njegove izmjene ne moraju da se patroliraju. Naravno, svima se provuče neka greška, u njegovom slučaju je to osjetljivo jer je više puta bio blokiran, ali doprinosi su mu ok. Greške koje mogu da se dese svakako se daju ispraviti i neko će ih primijetiti, dok sa druge strane, olakšava se posao patrolerima. Nesuglasice u vezi pravopisa i transkripcije, ne znače automatski da mu treba svaku izmjenu pažljivo pratiti, pogotovo što se skoro uvijek ispostavi da je u pravu. Komunikacija sa drugim korisnicima nije relevantna za to da li će biti automatski patroliran, već se na osnovu nje može razmišljati o blokadi, a mnogi automatski patrolirani korisnici su imali propusta u komunikaciji i bivali su blokirani, tako da ne vidim kako je to povezano. -- Vux33 (razgovor) 14:15, 26. mart 2022. (CET)

 Komentar: Budući da je korisnik odbio kandidaturu, onda ne vidim potrebu za glasanjem. Komunikacija i te kako jeste važan činilac u tome hoće li neko postati autopatroliran. Ako patroliran korisnik lično napadne drugog korisnika, takve će izmene teže biti primećene, što može ozbiljno narušiti ugled našeg projekta. — Aca (razgovor) 22:15, 26. mart 2022. (CET)

protiv Kolega neka poradi na komunikaciji sa ostalim korisnicima i da obavještava zajednicu o preimenovanjima članaka, barem na szr tih istih članaka, i mislim da će ispuniti uslove za ovo korisničkog pravo. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:23, 28. mart 2022. (CEST)

---

Nije urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 22:30, 28. mart 2022. (CEST)

Korisnik:Nemanja055

• Nemanja055 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi dobre izmjene, nema problema u njegovom radu i mislim da nije potrebno patrolirati za njim. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:12, 5. april 2022. (CEST)

za Nije potrebno patrolirati njegove izmene, poznaje tehniku. — Acaalexaca (razgovor) 15:33, 5. april 2022. (CEST)

za Nema potrebe patrolirati izmene, koje su korektne i na mestu.— Soundwaweserb (razgovor) 16:33, 5. april 2022. (CEST)

za Mislio sam da korisnik već ima prava, može. — SimplyFreddie (razgovor) 17:32, 5. april 2022. (CEST)

za Orion1964 (razgovor) 19:05, 5. april 2022. (CEST)

za Krivo mi je što ja, kao njegov mentor, nisam ovo predložio odmah pošto je dotični dobio nagradu za novajliju kvartala. (A hteo sam, ne znam što nisam.) Sve što imam o njemu da kažem izneto je u opisu nominacije za novajliju kvartala. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:53, 5. april 2022. (CEST)

za - Nemanjica, formulica :) Naravno sve naj o kandidatu i podržavam da nema potrebe više njegove izmene da se patroliraju. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 16:03, 6. april 2022. (CEST)

  Urađeno . — Ranko Nikolić (razgovor) 17:18, 18. april 2022. (CEST)

Korisnik:Smiroje

• Smiroje (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Mislim da sam dovoljno dugo urednik, sa dovoljnim brojem korisničkih izmena i napravljenih članaka da bi dobio zatraženo pravo.— Smiroje (razgovor) 23:50, 24. april 2022. (CEST)

za Nije potrebno patrolirati njegove izmjene, korisnik ima konstruktivne doprinose i nijesam primjetio probleme u njegovom radu. — Sadkσ (riječi su vjetar) 07:23, 25. april 2022. (CEST)

za Slažem se. Definitivno korisnik kojem ne trebaju da se patroliraju izmene Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 19:42, 25. april 2022. (CEST)

za Nije potrebno patrolirati njegove izmene, ima solidne doprinose ali želim da napomenem da AP korisnik nije „pravo” kao što je na primer patroler već olakšica patrolerima kako ne bi pratili njegove izmene. — Acaalexaca (razgovor) 13:16, 27. april 2022. (CEST)

za Nije potrebno patrolirati njegove izmene. Podrška! Jovan108 (razgovor) 14:16, 27. april 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 12:03, 28. april 2022. (CEST)

Korisnik:Jovan 99

• Jovan 99 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi dobre izmene, nema problema u njegovom radu i nema potrebe patrolirati za njim. Savladao je tehniku i redovno učestvuje na akcijama i takmičenjima.— Soundwaweserb (razgovor) 02:36, 27. april 2022. (CEST)

za — Sadkσ (riječi su vjetar) 02:53, 27. april 2022. (CEST)

za Sve je na mestu, korisnik dobro radi, nije potrebno pratiti njegove izmene. — Acaalexaca (razgovor) 13:18, 27. april 2022. (CEST)

za parsifal |${\mathcal {R}}$| 15:27, 27. april 2022. (CEST)

za Mislio sam da je Joca već AP. Bez ikakvih problema, može ! Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 17:13, 27. april 2022. (CEST)

za — Smiroje (razgovor) 18:32, 27. april 2022. (CEST)

 Komentar: Podrška. — SimplyFreddie (razgovor) 21:26, 27. april 2022. (CEST)

 Komentar: Zaslužuje da bude AP, ispratio sam njegov rad i nemam zamerki. — MareBG (razgovor) 11:23, 27. april 2022. (CEST)

Puna podrška. -- Vux33 (razgovor) 16:17, 28. april 2022. (CEST)

---

  Urađeno --Kizule (razgovor) 00:49, 30. april 2022. (CEST)

Korisnik:TriSvjetla

• TriSvjetla (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnica pravi dobre izmene, nema problema u njenom radu i nema potrebe patrolirati za njom.— Soundwaweserb (razgovor) 14:59, 23. maj 2022. (CEST)

za Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati izmjene korisnika. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:04, 23. maj 2022. (CEST)

za — SimplyFreddie (razgovor) 15:10, 23. maj 2022. (CEST)

za --Kizule (razgovor) 15:42, 23. maj 2022. (CEST)

za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:52, 23. maj 2022. (CEST)

za — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 24. maj 2022. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 13:53, 5. jun 2022. (CEST)

Korisnik:Kadzo

• Kadzo (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi dobre izmene, nema problema u njegovom radu i nema potrebe patrolirati za njim.— Soundwaweserb (razgovor) 14:59, 23. maj 2022. (CEST)

za Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati izmjene korisnika. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:04, 23. maj 2022. (CEST)

za --Kizule (razgovor) 15:42, 23. maj 2022. (CEST)

za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:52, 23. maj 2022. (CEST)

za — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 24. maj 2022. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 13:53, 5. jun 2022. (CEST)

Korisnik:Orion1964

• Orion1964 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi dobre izmene, nema problema u njegovom radu i nema potrebe patrolirati za njim.— Soundwaweserb (razgovor) 14:59, 23. maj 2022. (CEST)

za Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati izmjene korisnika. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:04, 23. maj 2022. (CEST)

za — SimplyFreddie (razgovor) 15:10, 23. maj 2022. (CEST)

 neutralan --Kizule (razgovor) 15:42, 23. maj 2022. (CEST)

za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:52, 23. maj 2022. (CEST)

za — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 24. maj 2022. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 13:53, 5. jun 2022. (CEST)

Korisnik:Strickerin

• Strickerin (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik pravi dobre izmene, nema problema u njegovom radu i nema potrebe patrolirati za njim.— Soundwaweserb (razgovor) 14:59, 23. maj 2022. (CEST)

za Korektni doprinosi, nije potrebno patrolirati izmjene korisnika. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:04, 23. maj 2022. (CEST)

za — SimplyFreddie (razgovor) 15:10, 23. maj 2022. (CEST)

za --Kizule (razgovor) 15:43, 23. maj 2022. (CEST)

za — Ranko Nikolić (razgovor) 22:52, 23. maj 2022. (CEST)

za — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 24. maj 2022. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 13:53, 5. jun 2022. (CEST)

Korisnik:Uroš Veličković Zmaj

• Uroš_Veličković_Zmaj (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik je, barem za moje strane, sasvim dovoljno dugo na Vikipediji da je zaslužio AP. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 16:52, 9. jun 2022. (CEST)

1. za Uroš dobro radi i zaslužuje status; očekujem da ćemo čitati sijaset njegovih odličnih članaka. Podrška sa moje strane. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:31, 9. jun 2022. (CEST)
2. za Zaslužio je. — SimplyFreddie (razgovor) 18:37, 9. jun 2022. (CEST)
3. za Lepo radi, nema potrebe patrolirati izmene.— Soundwaweserb (razgovor) 18:47, 9. jun 2022. (CEST)
4. za Ne treba patrolirati njegove izmene. — Acaalexaca (razgovor) 21:27, 9. jun 2022. (CEST)
5. za — Lotom (razgovor) 21:31, 9. jun 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 11:46, 13. jun 2022. (CEST)

Korisnik:Antioksidans

• Antioksidans (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Viki Bibliotekar, ima dobre izmene, mislim da nije potrebno pratiti ih. Acaalexaca (razgovor) 11:06, 11. jun 2022. (CEST)

1. za Kokrektni doprinosi, podržavam ideju. — Sadkσ (riječi su vjetar) 14:30, 11. jun 2022. (CEST)
2. za Nema potrebe patrolirati izmene.— Soundwaweserb (razgovor) 15:22, 11. jun 2022. (CEST)
3. za Slažem se sa kolegama iznad. Nema potrebe za patroliranjem. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 07:21, 13. jun 2022. (CEST)
4. za Vilena66 (razgovor) 07:22, 13. jun 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 11:30, 15. jun 2022. (CEST)

Korisnik:EmiliaITČA

• EmiliaITČA (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Posle početnih sitnih greškica koje je članica imala, mislim da je članica itekako napredovala i da nema potrebe da se njene izmene više patroliraju. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:55, 7. jul 2022. (CEST)

1. za MoRe. — Sadko (riječi su vjetar)
2. za naravno — SimplyFreddie (razgovor) 08:18, 8. jul 2022. (CEST)
3. za Slažem se, korektne izmene. — F± 23:42, 9. jul 2022. (CEST)

  Urađeno — Ranko Nikolić (razgovor) 17:10, 20. jul 2022. (CEST)

Korisnik:NadyBarbieGirl

• NadyBarbieGirl (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnica uređuje članke pevača. Mislim da nije potrebno pratiti njene izmene. — Acaalexaca (razgovor) 14:09, 23. jul 2022. (CEST)

1. za OK izmene, nema potrebe patrolirati.— Soundwaweserb (razgovor) 12:09, 24. jul 2022. (CEST)
2. za Može, izmjene su korektne. — Sadko (riječi su vjetar) 13:54, 25. jul 2022. (CEST)
3. za -- Vilena66 (razgovor) 13:56, 25. jul 2022. (CEST)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 13:52, 27. jul 2022. (CEST)

Korisnik:Limes Sorabicus

• Limes Sorabicus (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik kvalitetno radi i značajno je napredovao, mislim da nije potrebno patrolirati njegove izmjene. — Sadko (riječi su vjetar) 08:08, 7. septembar 2022. (CEST)

1. za Nisam ispratio korisnika s obzirom da sam trenutno prezauzet svojim nekim ličnim obavezama ali iz onoga što sam mogao da vidim, sasvim solidno obavljene izmene i može bez ikakvih problema da korisnik bude automatski patroliran. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:46, 9. septembar 2022. (CEST)
2. za Fino radi članke vezane za atletiku i biografije, ZA.— Soundwaweserb (razgovor) 22:49, 9. septembar 2022. (CEST)
3. za — Acaalexaca (razgovor) 11:17, 11. septembar 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 07:58, 12. septembar 2022. (CEST)

Korisnik:Baba Mica

• Baba Mica (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Treća sreća! Ja mislim da je od decembra prošle godine do sada korisnik pokazao da je itekako adekvatan korisnik koji korektno ažurira sve korektno i stvarno nemam nikakvih zamerki što se tiče njegovih izmena. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:49, 9. septembar 2022. (CEST)

1. za Kao predlagač Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:49, 9. septembar 2022. (CEST)
2. za Dajem šansu kolegi baba Mici. — Sadko (riječi su vjetar) 01:31, 10. septembar 2022. (CEST)
3. za Fino radi i ažurira članke, ZA.— Soundwaweserb (razgovor) 01:32, 10. septembar 2022. (CEST)
4. za Što da ne. — Acaalexaca (razgovor) 11:17, 11. septembar 2022. (CEST)
5. za — SimplyFreddie (razgovor) 15:42, 11. septembar 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 08:01, 12. septembar 2022. (CEST)

Korisnik:Nevena Rudinac

• Nevena Rudinac (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Lično sam za to da radnici Vikimedije ne trebaju da se patroliraju ali sam obavešten od strane drugih članova da mora ovako. Mislim da korisnica ne mora više da se patrolira jer su njene izmene sasvim korektne i bez ikakvih primedbi. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 09:13, 12. septembar 2022. (CEST)

1. za — Sadko (riječi su vjetar) 13:08, 12. septembar 2022. (CEST)
2. za naravno — F± 22:55, 12. septembar 2022. (CEST)
3. za Idemooo — --Kizule (razgovor) 04:26, 13. septembar 2022. (CEST)
4. za Nevena je jako brzo savladala Viki tehniku, član je Vikimedije Srbije i nije potrebno patrolirati njene izmene. — Acaalexaca (razgovor) 10:43, 13. septembar 2022. (CEST)
5. za — SimplyFreddie (razgovor) 19:05, 13. septembar 2022. (CEST)
6. za — Lotom (razgovor) 19:15, 13. septembar 2022. (CEST)

---

  Urađeno — Acaalexaca (razgovor) 11:57, 16. septembar 2022. (CEST)

Korisnik:BPipal (WMF)

• BPipal (WMF) (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Isti razlozi kao i za Nevenu. --Kizule (razgovor) 10:21, 13. septembar 2022. (CEST)

1. za — Nema potrebe za patroliranjem. Lotom (razgovor) 19:15, 13. septembar 2022. (CEST)
2. za @Acaalexaca Osvrnuo bih se na ovaj deo iz stranice koja opisuje automatski patrolirane članove u vezi ovoga što si napisao:

• Pravo automatski patroliran ne pomaže u pisanju članaka: Ovo pravo se dodjeljuje iskusnim urednicima u cilju smanjenja obima posla patrolerima.

Zašto ovaj deo citiram ? Zato što on kaže da je dodeljivanje prava urednicima dato u cilju smanjenja obima posla patrolerima.

Postoje mnogi IPovci koji stalno postavljaju na stranicama. To se 1000 % slažem da to trebamo da patroliramo jer ne žele da naprave korisničko ime jer na to imaju pravo od Vikipedije.

Korisnika koji postavi vesti koje se tiču VikiMedije mislim da ne bi trebali da patroliramo jer je on već stekao poverenje same VikiMedije jer je, verujem, dokazao da zna da koristi elemente Vikipedije što se tiče postavki tako da stvarno nema potrebe da se patroliraju takvi članovi.

Opet kažem, nije problem otvoriti tih par unosa koje Branislav postavi i patrolirati ali mislim da za to nema potrebe. Ovih, po meni, sasvim dovoljno, izmena koje je Branislav napravio su dovoljne za poverenje zajednice da bude automatski patroliran Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 12:20, 16. septembar 2022. (CEST)

Ovo pravo se dodjeljuje iskusnim urednicima u cilju smanjenja obima posla patrolerima.

Već smo nekoliko puta imali raspravu o tome da li korisnicima koji vrše uvek iste radnje treba dodeliti status AP korisnika i ishod je uvek bio ka NE. Tako da opet napominjem, nekoliko izmena mesečno nikome neće naškoditi, ovo neće olakšati posao patrolerima, zbog malih izmena ali je opet pratnja tu. Ako krenemo ovim putem onda bi trebalo dati svim (WMF) koji imaju korisnički nalog na lokalnoj Vikipediji. Acaalexaca (razgovor) 12:27, 16. septembar 2022. (CEST)

@Acaalexaca Po mom nekom skromnom mišljenju, ako je neko dobio poverenje VikiMedije da bude njihov predstavnik, on ili ona sigurno imaju dovoljno iskustva o kojem pričamo i koje se traži da bi dobio AP prava da ne moraju da se dokazuju ili pokazuju. Možda grešim ali samo kažem kako ja to vidim.

Evo ja sam sada postavio zahtev za AP na en.viki baš zbog toga što mislim da moje iskustvo na sr.viki dovoljno govori o tome da znam šta radim. Baš ću izveštavati šta će oni reći povodom toga.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:45, 16. septembar 2022. (CEST)

Boki ne mora da znači da ako imam dovoljno iskustva ovde da ću lako dobiti AP na francuskoj Vikipediji a da tamo i ne uređujem. Korisnik treba steći poverenje ovde, bilo da je predstavnik ogranka Vikimedije, Viki fondacije ili dr. Acaalexaca (razgovor) 08:18, 17. septembar 2022. (CEST)

@Acaalexaca Ja sam bio ubeđen da je Vikipedija kao celina a ne da svako svoju brigu vodi. Nema potrebe o tome da se diskutuje. Ipak je ovo tema izbor Branislava za AP Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:41, 17. septembar 2022. (CEST)

Druže ti si je započeo 😅 Acaalexaca (razgovor) 07:47, 18. septembar 2022. (CEST)

Znam - zato i kažem :) Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:37, 18. septembar 2022. (CEST)

 Komentar: BPipal je napravio nekoliko izmena vezanih za WMF na Trgu. Mislim da tih nekoliko izmena možemo i ručno patrolirati ali je po meni, prerano za AP. — Acaalexaca (razgovor) 10:29, 14. septembar 2022. (CEST)

1. za Iskusan kolega, mislim da nije neophodno patrolirati njegove izmjene. — Sadko (riječi su vjetar) 23:10, 16. septembar 2022. (CEST)

 Komentar: Izmene mi izgledaju korektno, iskusan urednik. — Aca (razgovor) 13:24, 17. septembar 2022. (CEST)

---

  Urađeno Više korisnika su za AP tako da ih dodeljujem korisniku. Acaalexaca (razgovor) 11:41, 23. septembar 2022. (CEST)

Korisnik:Squidwood

• Squidwood (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik je napravio sasvim dovoljno izmena da nema potrebe da se izmene više patroliraju Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 22:27, 20. septembar 2022. (CEST)

1. za Kao predlagač Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:38, 21. septembar 2022. (CEST)
2. za Slažem se. — Sadko (riječi su vjetar) 23:24, 20. septembar 2022. (CEST)
3. za Da, radi lepo sportske članke.— Soundwaweserb (razgovor) 23:29, 20. septembar 2022. (CEST)
4. za Ima dobre izmene. Acaalexaca (razgovor) 01:00, 21. septembar 2022. (CEST)

---

  Urađeno Acaalexaca (razgovor) 11:46, 23. septembar 2022. (CEST)

Korisnik:Atricapilus

• Atricapilus (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Vrijedan i uredan urednik sa preko 1000 izmjena u GIP-u. Zaključka sam da ne moramo patrolirati njegov rad. — Sadko (riječi su vjetar) 21:04, 13. oktobar 2022. (CEST)

1. za - Nisam imao prilike da lično patroliram mnogo izmena korisnika ali se slažem da nema potrebe za daljim patroliranjem. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 10:24, 14. oktobar 2022. (CEST)

  Urađeno , korisnik dobio prava bez protivljenja pripadnika zajednice. — Ranko Nikolić (razgovor) 11:19, 25. oktobar 2022. (CEST)

Korisnik:Jeeleeenaaa

• Jeeleeenaaa (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Vrijedna i uljudna korisnica sa nekoliko desetina napisanih članaka, kao i članica UO VM Srpske. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 03:15, 21. oktobar 2022. (CEST)

1. za — SimplyFreddie (razgovor) 13:44, 21. oktobar 2022. (CEST)
2. za — Sinoć sam baš hteo da otvorim ali sam imao neke obaveze pa nisam stigao. Opet sam za to da članovi Vikimedije ne bi trebali da prolaze kroz ovo tako da će svaki od njih da dobije moj glas Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:47, 21. oktobar 2022. (CEST)

  Urađeno , korisnica dobila prava bez protivljenja zajednice. — Ranko Nikolić (razgovor) 11:19, 25. oktobar 2022. (CEST)

Korisnik:Korak po korak

• Korak po korak (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Korisnik je napravio sasvim dovoljno validnih izmena da nema potrebe da se izmene više patroliraju Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:01, 25. oktobar 2022. (CEST)

za - kao predlagač Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 17:01, 25. oktobar 2022. (CEST)

protiv — Ispravljam svoj glas; gotovo svaka izmjena koju sam patrolirao je bila problematična po nekoliko osnova, od osnovnih problema sa baratanjem kodom, pravljenjem strukture članka, pisanjem valjanog uvodnika, formatiranjem reference i SV, stil (neenciklopedijski) preko prenatrpanosti fotografijama ili zatrpavanjem infokutije. Kada se kvalitet rada unaprijedi, svakako bih rado dao glas ZA. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 15:46, 26. oktobar 2022. (CEST)

Nije urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 03:25, 5. novembar 2022. (CET)

Korisnik:Dinara2015

• Dinara2015 (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici ^{(blokiranja • prava • premeštanje)}) (upravljaj pravima)

Pedantan i korektan urednik, nema problema u njegovom radu i ne moraju se patrolirati izmjene. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:58, 28. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Korisnik koji je duže vrijeme na projektu, ne vidim prepreke za dodijeljivanje prava. — Ranko Nikolić (razgovor) 01:05, 1. novembar 2022. (CET)

Korisnik dobija prava bez protivljenja članova zajednice.   Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 02:44, 1. novembar 2022. (CET)