Glasovna promena

Glasovne promene ili alternacije su niz promena glasova (gubljenje, pojavljivanje, sažimanje) koje se dešavaju u mnogim jezicima.^[1] Rezultat glasovnih promena je pojavljivanje drugog glasa u rečima na mestu nekog glasa koji se logički očekuje da se tu pojavi.^[2] Na primer, množina imenice učenik je učenici, a ne učeniki, jer dolazi do glasovne promene kojom očekivani ploziv /k/ postaje afrikat /ts/. U svim glasovnim promenama postoje izuzeci, a one mogu biti izražene u pismu (kao u južnoslovenskim), ali najčešće nisu (kao u istočnoslovenskim, zapadnoslovenskim, ali i drugim jezicima).^[3]

Slovenski jezici

Samoglasničke (južni)

Suglasničke (južni)

Samoglasničke (drugi)

Suglasničke (drugi)

Južnoslovenski

U srpskom jeziku, od glasovnih promena koje se javljaju u južnoslovenskim jezicima u načelu ne postoje nepostojano E i O, ali su priznati u kajkavskim imenima (Tkalec-Tkalca umesto Tkalec-Tkaleca).^[4] Ostale su deo književnog i govornog jezika, sa izuzetkom ijekavskog jotovanja (đevojka, međed), koje, iako postoji u govoru, nije priznato za deo književnog jezika. Priznato je, pak, u Pravopisu crnogorskoga jezika izdatom 10. jula 2009, a koji kod ove promene dozvoljava dublete (i djevojka i đevojka).

Reč sa velikim brojem promena je nominativ množine reči podmladak. Dodavanjem za množinu namenjenog sufiksa -i, dobije se oblik podmladaki. Zatim sledi prva alternacija, sibilarizacija, kojom se dobija podmladaci. Nepostojanim A dolazi se do podmladci. Glasovi se jednače po zvučnosti, dajući tako reč podmlatci. Kako glas c /ts/ već sadrži element glasa t /t/, vrši se gubljenje suglasnika tc /tts/ → c /ts/ i dobija se konačna reč podmlaci.^[5]

Komparativ prideva tesan dodavanjem za to namenjenog sufiksa -ji glasi tesanji. Prostim jotovanjem grupa nj postaje nj i daje oblik tesanji. Nepostojanim A dolazi se do tesnji, od čega se jednačenjem po mestu tvorbe dobija konačna reč tešnji.^[6]

Oblici moga-tvoga i slični nastali su sažimanjem i asimilacijom. Osnove za ovo su mojega-tvojega, gde se j radi lakšeg izgovora odbacilo (moega-tvoega). Došlo je do asimilacije i oblika mooga-tvooga, što se kasnije saželo u moga-tvoga.^[7] Suprotna asimilaciji je disimilacija, pri kojoj se izbegava nagomilavanje istog samoglasnika srednje visine (O i E). Tako se kaže poljem i Milošev (preglas, promena O u E), ali i sprejovi i ježom. Množina domaćih reči je izuzetak (kejevi, rodovi).^[8]

Palatalizacija je prosta suglasnička promena (radnik-radniče, vrag-vraže, duh-duše). Ako postoje dubleti sa i bez završnog samoglasnika, taj vokal je pokretan (sad-sada, kad-kada). Prevojem se smenjuju samoglasnici u oblicima jedne promenjive reči (teći-tok-oticati). Promena L u O opisuje istorijsku zamenu došal-došao (ali u drugim rodovima došla, došlo).^[9]

Iste promene postoje u hrvatskom i ostalim srpskom jeziku blisko srodnim jezicima. U bugarskom se jednačenje po zvučnosti ne zapisuje (община za opština umesto izjednačenog опщина). Ne beleži se ni u slovenačkom (Radko za Ratko umesto Ratko). Stanje kao u srpskom je u makedonskom jeziku, dok staroslovenski promene uopšte ne beleži (ni jednačenja, ni jotovanje, ni druge).

Istočnoslovenski i zapadnoslovenski

Istočnoslovenski i zapadnoslovenski jezici, fonološki gledano, sadrže glasovne promene navedene u južnoslovenskim, ali one većinom nisu izražene u pismu. Na primer, reč blr. Стоўбцы nema fonetski gledano težak izgovor [ˈstowbt͡sɨ], već izjednačen [ˈstowpt͡sɨ], te taj grad zapravo i jeste Stovpci. S druge strane, kao u srpskom, i u ruskom se kaže oni пеку, ali ti печёшь. Alternacije, koje se jednostavno nazivaju (fonetskim) dešavanjima ili fenomenima (npr. rus. [фонетическое] явление; polj. zjawisko [fonetyczne]), isto kao kod južnoslovenskih mogu biti samoglasničke (vokalizmi) i suglasničke (konsonantizmi).

Sem istorijskih promena, koje su se dogodile praslovenskom jeziku, od koga su nastali svi slovenski jezici, pa i oni zapadni — lužičkosrpski (gornji i donji), poljski (sa kašupskim i slovinjskim), slovački, češki i izumrli polapski — sve alternacije u zapadnoslovenskim jezicima identične su onima iz južnih i, iako prisutne u govoru, ne zapisuju se. Za razliku od njih, u istočnim jezicima postoji nekoliko promena nepostojećih u drugim grupama. One odlikuju dijalekte ruskog i beloruski jezik.

Fenomeni obično idu u parovima. Jedan od njih je par akanje-okanje (rus. аканье-оканье, blr. аканне-оканне). Prva osobina odlikuje južnoruske i srednjoruske dijalekte, kao i ceo beloruski jezik, dok druga odlikuje severnoruske dijalekte. Tako se reč pravopis, zapravo grcizam ortografija, zapisano rus. орфография i blr. арфаграфія u oba jezika izgovara arfagrafija, dok je u okanjskim severnoruskim dijalektima sa izgovorom orfografija. Ova promena se vidi u beloruskom zapisu.^[10]

Razlika ekanje-ikanje-jakanje-jokanje (rus. эканье-иканье-яканье-ёканье) nastala je zamenom glasa jat. U prvom slučaju, reči семена-цветок izgovaraju se kao što je i napisano. U drugom je sa kratkim I (gotovo zatvoreni gotovo prednji nelabijalizovani vokal) — simina-cvitok ([sʲɪ.mʲɪˈna]; [tsvʲɪˈtok]). U trećem slučaju je sjamjana—cvjatok, a u četvrtom sjomjona-cvjotok. Ekanje i ikanje su književni izgovori u ruskom. Ekanjski dijalekti su južnoruski, ikanjski srednjoruski, a jokanjski severnoruski. U beloruskom je književno jakanje, što se vidi i u zapisu blr. семяна-цвяток.^[11]

Sličan ikanju je ikavizam (ukr. ікавізм) prisutan u ukrajinskom jeziku. Prema njemu je staro месяц-медь (mesjac, med) evoluiralo u današnje місяць-мідь (misjac, mid — mesec, bakar/med). U ruskom nije došlo do vokalizacije L, ali je u beloruskom i ukrajinskom L prešlo u V. Tako se na ruskom vuk kaže neizmenjeno rus. волк [voɫk], ali na ukrajinskom glasi ukr. вовк [wowk], a beloruskom blr. воўк [vowk]. Ova promena, zapisana tzv. tamnim ł, postoji i u poljskom gde se polj. słowo izgovara [ˈswɔvɔ] (svovo).^[12]

Obezvučavanje poslednjeg suglasnika česta je pojava u slovenskim jezicima. Nema je u srpskom i ukrajinskom, ali je u drugim jezicima izražena. Tako se, na primer, Volgograd zapravo izgovara Valgagrat [vəlɡɐˈɡrat]. U hrvatskom jeziku se pojava može uočiti u neformalnom pozdravu bok, što je, prema jednoj od teorija, zapravo skraćena verzija bog ti pomogao. Pozdrav je prvobitno skraćen samo na bog, a kasnije, prema kajkavskom narečju, obezvučen u bok. Slično tome je kajkavsko vrak naspram književnog vrag.^[13]

Cokanje (rus. цоканье) naziv je za pojavu da se reči tipa rus. чай umesto kao čaj izgovaraju kao cjaj, a na samom istoku Srednje Rusije kao caj. Nasuprot njemu je čokanje (rus. чоканье) u kojem se reči tipa rus. улица umesto kao ulica izgovaraju kao uliča. I cokanje i čokanje su karakteristika različitih ruskih dijalekata, dok književni izgovor pomiruje ove dve pojave — svaki glas, pa i c i č, izgovara se kako je napisan. Tako je književni izgovor, kao u srpskom, čaj i ulica.^[14]^[15] Proces cokanja sličan je onome koji je u srpskom od prideva č(e)rn, čaran napravio današnji oblik crn.

Cekanje (rus. цеканье; blr. цеканне) pojava je da se t izgovara kao c. Zapisuje se u beloruskom u kojem postoje цень-ціхі-цябе-несці-цяпер namesto ruskih тень-тихий-тебе-нести-теперь. Ima ga i u poljskom u kome je nešto tiho zapravo ćiho (polj. cicho). Isto funkcioniše i dzekanje (rus. дзеканье; blr. дзеканне), prema kojem je srpsko htela-hodati u beloruskom хацела-хадзіць (hacjela-hadzic), a poljskom chciała-chodzić (hćala-hođić), naspram ruskog хотела-ходить (hatjela-hadit). Afrikatizacija mekih [tʲ] i [dʲ] nije odstupanje od norme, a procenjuje se da se izgovor [tsʲ] i [dzʲ] može čuti kod 70% govornika ruskog jezika.^[16]^[17]

Reference

^ Campbell, L. (2004). Historical linguistics: an introduction. The MIT Press.
^ Hock, H. H. (1991). Principles of Historical Linguistics. Mouton De Gruyter.
^ McDorman, R. E. (1999). Labial Instability in Sound Change. Organizational Knowledge Press.
^ „Transkripcija”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 177. ISBN 978-86-7946-079-0.
^ Pešikan, Jerković & Pižurica 2010, str. 412.
^ Pešikan, Jerković & Pižurica 2010, str. 467.
^ Alexander 2006, str. 52.
^ „Glasovne promene”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 50. ISBN 978-86-7946-079-0.
^ „Glasovne promene”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 51. ISBN 978-86-7946-079-0.
^ Bromleй S. V. et al. (2005). Russkaя dialektologiя. Moskva: Izdatelьskiй centr «Akademiя». str. 37. ISBN 978-5-7695-2007-5.
^ „Slovarь lingvističeskih terminov”. Školьnый dialektologičeskiй atlas. Pristupljeno 21. 4. 2013.
^ Gussman 2007.
^ „Bog ili bok”. Bujica riječi. 24. 8. 2012. Arhivirano iz originala 27. 04. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013. CS1 održavanje: Format datuma (veza)
^ „Različenie ili sovpadenie č i c”. Arhivirano iz originala 23. 03. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013.
^ „Legenda kartы — č i c"”. Arhivirano iz originala 23. 03. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013.
^ V., Bogdanova N. fonetičeskie processы v russkom яzыke (2001). Živыe. Sankt-Peterburg: SPbGU. str. 51.
^ Kuznecova, A. M. (1971). Neskolьko zamečaniй po povodu assibilяcii soglasnыh [t’], [d’] v slavяnskih яzыkah. Moskva: Nauka. str. 162—166.

Literatura

V., Bogdanova N. fonetičeskie processы v russkom яzыke (2001). Živыe. Sankt-Peterburg: SPbGU. str. 51.
Kuznecova, A. M. (1971). Neskolьko zamečaniй po povodu assibilяcii soglasnыh [t’], [d’] v slavяnskih яzыkah. Moskva: Nauka. str. 162—166.
Gussman, Edmund (2007). The Phonology of Polish. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926747-7.
Bromleй S. V. et al. (2005). Russkaя dialektologiя. Moskva: Izdatelьskiй centr «Akademiя». str. 37. ISBN 978-5-7695-2007-5.
Alexander, Ronelle (2006). Bosnian, Croatian, Serbian, a Grammar. University of Wisconsin Press. str. 52. ISBN 978-02-9921-194-3.
Pešikan, Mitar; Jerković, Jovan; Pižurica, Mato (2010). „Rečnik”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. ISBN 978-86-7946-079-0.

Spoljašnje veze

[1] Campbell, L. (2004). Historical linguistics: an introduction. The MIT Press.

[2] Hock, H. H. (1991). Principles of Historical Linguistics. Mouton De Gruyter.

[3] McDorman, R. E. (1999). Labial Instability in Sound Change. Organizational Knowledge Press.

[4] „Transkripcija”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 177. ISBN 978-86-7946-079-0.

[FOOTNOTEПешиканЈерковићПижурица2010412-5] Pešikan, Jerković & Pižurica 2010, str. 412.

[FOOTNOTEПешиканЈерковићПижурица2010467-6] Pešikan, Jerković & Pižurica 2010, str. 467.

[FOOTNOTEAlexander200652-7] Alexander 2006, str. 52.

[8] „Glasovne promene”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 50. ISBN 978-86-7946-079-0.

[9] „Glasovne promene”. Pravopis srpskoga jezika. Novi Sad: Matica srpska. 2010. str. 51. ISBN 978-86-7946-079-0.

[10] Bromleй S. V. et al. (2005). Russkaя dialektologiя. Moskva: Izdatelьskiй centr «Akademiя». str. 37. ISBN 978-5-7695-2007-5.

[11] „Slovarь lingvističeskih terminov”. Školьnый dialektologičeskiй atlas. Pristupljeno 21. 4. 2013.

[FOOTNOTEGussman2007-12] Gussman 2007.

[13] „Bog ili bok”. Bujica riječi. 24. 8. 2012. Arhivirano iz originala 27. 04. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013. CS1 održavanje: Format datuma (veza)

[14] „Različenie ili sovpadenie č i c”. Arhivirano iz originala 23. 03. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013.

[15] „Legenda kartы — č i c"”. Arhivirano iz originala 23. 03. 2014. g. Pristupljeno 21. 4. 2013.

[16] V., Bogdanova N. fonetičeskie processы v russkom яzыke (2001). Živыe. Sankt-Peterburg: SPbGU. str. 51.

[17] Kuznecova, A. M. (1971). Neskolьko zamečaniй po povodu assibilяcii soglasnыh [t’], [d’] v slavяnskih яzыkah. Moskva: Nauka. str. 162—166.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]