Варја
| Pozdrav, Varja. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! | |||
| Zdravo, Varja. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan. | |||
| Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju. | |||
|
Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija? |
|
Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije |
|
Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak |
|
Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji |
|
Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima |
|
Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica |
|
Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati |
|
Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju |
|
Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica |
|
Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance |
 Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.
| |||
Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Saša Stefanović ® ¿ 
03:06, 2. septembar 2005. (CEST)
Nemoj da praviš članke gde ćeš da stavljaš samo kategorije, već stavi i tekst, makar minimalan. Ti tvoji članci se ubrajaju u glavni broj članaka, a realno nisu članci. Ako ne napišeš ništa u neko najskorije vreme, članci će da se brišu, jer nema potrebe da postoje ako će sadržati samo kategoriju. --Dungo ☼ ۞ 18:38, 2. septembar 2005. (CEST)
Podatak za Kragujevac uredi
Spomenuli ste da su to podaci za Kragujevac,a zapravo mi izgledaju kao podaci za ceo Sumadijski okrug. Tesko da se na podrucju Grada Kragujevca rodi toliko dece (2812),osim ako natalitet u opstini nije kao prosecan na Kosovu,tj veci od 15 promila. Pre ce biti da se ovo odnosi na okrug jer to realnije odslikava nasu demografsku sliku,mnogo pre nego da Grad ima toliki natalitet. Podaci iz RZSa su onda dobri u tom slucaju. Jedino mi nije jasno,ako ste pratili podatke kako je doslo do naglog pada zivorodjenih 2005. godine u odnosu na 2004. godinu,cak za 7 hiljada,odnosno cak za 10%. Imate li neko objasnjenje za taj nagli pad?
Povodom procene stanovnika po opstinama uredi
Hvala na odgovorima. I dalje mislim da RZS to ne radi kako treba,mislim da je obrazlozenje koje sam od njih dobio povodom migracija a koje sam i Vama predocio sasvim tacno,tj da RZS nema evidenciju o spoljnim migracijama. Jasno mi je sta zelite da kazete ukazujuci na postojece nelogicnosti,ali jednostavno,ako podaci stoje pod stavkom unutrasnje migracije,onda one to i jesu,bez izuzetka.
Sto se tice Petrovca i Velikog Gradista,slucajno sam iz tog dela zemlje,tamo od 2002. ima znatno vise iseljenih nego doseljenih (sada mozda vise nego ikada),pogotovo u inostranstvo,bez obzira sto se godisnje tamo vrati nekoliko desetina ljudi uglavnom starijih i penzionisanih ljudi. Bas zato mislim da RZS ne vodi podatak o spoljnim migracijama,jer da je tako,te dve opstine bi imale saldo u minusu sto je realno.
Na moje pitanje da li u svojim procenama stanovnistva u okviru vitalne statistike racunaju i IRL sa Kosova,zbunjujuci odgovor koji su mi poslali na mail bio je DA. Dakle,racunaju se zivorodjeni i umrli tih lica u zvanicnoj statistici Srbije. To me je iznenadilo,s obzirom da broj IRL sa Kosova izgleda da nije ukljucen u procenjen broj stanovnika na prostoru Srbije bez Kosova kada se pogledaju podaci iz 2002. godine,pa sam se zapitao da li su stope nataliteta i mortaliteta koje RZS daje valjane. Takodje,postoji i velika nedoslednost njihovih podataka jer cini se da umrlu gastarbajtersku populaciju racunaju kao populaciju umrlih stalnog stanovnistva,sto znatno i nerealno povecava mortalitet u gastarbajterskim opstinama. Ti podaci bi se trebalo pazljivije prikupljati iz maticnih knjiga. Razlog zasto tako mislim nalazi se u primeru Smedereva - tokom 2008. u maticnoj knjizi upisano je 1201 zivorodjenih i 1125 umrlih. RZS je za tu godinu objavio da je u opstini rodjeno 947 dece (moze se uslovno prihvatiti jer nisu sva rodjena deca sa podrucja opstine) i 1484 umrla lica (ne verujem da bi iko drugi osim gastarbajtera dosao u Smederevo da umre). Pravilnije bi bilo da se ova dva podatka iskombinuju,tj da je 947/1125,a ne 1201/1484 ili kako to RZS daje 947/1484. Pogledati i podatke za druge opstine koje imaju jos znacajniju gastarbajtersku populaciju.
Pa za ove opštine to i kažem jer se tu vidi najbolje da ne ulaze samo unutrašnje migracije,jer se u ovim opštinama registruje povratak gastarbajtera iz inostranstva, a ne registruju se novi odlasci. Ovo sa brojem rođenih i umrlih nije ni meni jasno, i šta se sve radi. Često se u novinama pojave neki podaci o vitalnim parametrima za pojedine opštine, a potom se u zvaničnim dokumentima pojave neke drugačije, i to puno drugačije. Pogledaj članak o demografiji Kragujevca na vikipediji i poslednji podatak u ovoj tabeli koji sam uneo je uzet iz odeljenja RZS u kragujevcu, i posle toga bude objavljena vitalna statistika za tu godinu i izađe potpuno drugačiji podatak.
Potpis uredi
Lepo je to što radiš, brzo si vidim, ukopčao sistem rada. Nema potrebe da potpisuješ članke jer istoriju (ko je sve i šta) radio na nekom članku možeš videti na gornjem jezičku "istorija". :-) --Goldfinger 22:35, 18 septembar 2005 (CEST)
Slike i licence uredi
Zamolio bih te da ubuduće na slike koje šalješ postavljaš i oznake o licenci. Hvala. --Brane Jovanović 22:17, 14. januar 2006. (CET)
Sastanci uredi
Pošto vidim da studiraš u Beogradu, pozvao bih te da nam dođeš u nedelju na sastanak u Domu omladine (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) između 3 i 8 (dođi kad želiš, ostani koliko želiš). --Miloš Rančić (razgovor) 22:11, 8. februar 2006. (CET)
Mape uredi
E, tek sad sam video ove tvoje silne mape koje si napravio. Sjajne su, baš su kvalitetno urađene.. svaka čast. -- Obradović Goran (razgovor) 01:27, 28. februar 2006. (CET)
Ako si ti autor slike, molim te razmisli da staviš {{јв-ја}} ili {{јв-корисник}} šablon, koji su prikladniji. Takođe, ne bi bilo loše da ukloniš tekstove sa same slike i da ih staviš na stranu sa opisom slike, da bi na taj način mogla da se koristi i u latiničnim člancima i člancima na drugim jezicima (a i da bi bila manja tj. brža za učitavanje). Hvala. --Brane Jovanović 09:12, 10. mart 2006. (CET)
Etnička karta Vojvodine uredi
Zanima me gde si našao podatke o etničkom sastavu mesta Vojvodine za onu kartu koju si nacrtao. Potrebni su mi ti podaci za neke članke na engleskoj Vikipediji, pa mi reci da li negde na netu mogu da nađem te podatke? PANONIAN (razgovor) 01:06, 14. mart 2006. (CET)
Mislim da neću baš skoro dolaziti u Beograd da kupim tu knjigu (mada bih voleo da je imam). Inače trenutno mi treba samo nekoliko podataka za englesku Vikipediju, pa ako ti imaš tu knjigu kod sebe, molim te da mi pogledaš nekoliko stvari ako nije problem:
- 1. Treba mi etnički sastav grada Subotice (dakle samog grada, a ne opštine) po popisu iz 2002. Znači samo da mi kažeš procente Mađara, Srba i drugih (svih etničkih grupa većih od 1 posto).
- 2. Treba mi podatak u kojim mestima u oštini Nova Crnja su većina Srbi, a u kojim Mađari. Znači ovde mi ne trebaju ni procenti ni brojevi, već samo da pogledaš koja mesta u toj opštini imaju srpsku, a koja mađarsku većinu.
- 3. Treba mi podatak ko čini etničku većinu u ovim mestima: Banatski Dvor i Novi Itebej (oba u opštini Žitište), Svetozar Miletić (opština Sombor), Ivanovo (opština Pančevo), Konak (opština Sečanj), i Šumarak (opština Kovin). Dakle, isto mi ne trebaju brojevi i procenti, već samo podatak koji je narod najbrojniji u ovim mestima.
Hvala unapred za eventualnu pomoć oko ovoga. PANONIAN (razgovor) 18:35, 14. mart 2006. (CET)
E mnogo hvala za podatke. To bi za sada bilo sve što mi je trebalo. Imam još jednu molbu, a to je da prekontrolišeš ova dva članka sa engleske Vikipedije i da vidiš da li su ovi spiskovi naselja sa apsolutnom ili relativnom mađarskom i rumunskom većinom tačni:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarians_in_Vojvodina#Settlements_with_Hungarian_majority
- http://en.wikipedia.org/wiki/Romanians_of_Serbia#Geography
Znači, ako neko naselje u Vojvodini u kome su apsolutna ili relativna većina Mađari ili Rumuni ovde fali da ga dopišeš u spisak, a ako je u spisak greškom dospelo neko naselje gde nisu većina da ga obrišeš iz spiska. Moja ideja je da na engleskoj Vikipediji treba da postoje podaci o etničkom sastavu mesta Vojvodine i pošto postoje ovi članci o Mađarima i Rumunima, za sada bi njih trebalo srediti da prikazuju tačno stanje u vezi etničkog sastava naseljenih mesta. Inače, samo bih još pitao koliko košta ta knjiga sa podacima o etničkom sastavu naseljenih mesta i da li je moguće knjigu kupiti preko pošte (pouzećem i slično)? PANONIAN (razgovor) 22:22, 15. mart 2006. (CET)
"Ja se trenutno nalazim u Kragujevcu pa ću greške ne ovim stranicama engleske Vikipedije ispraviti za par dana."
Ok, inače ako stigneš to da ispraviš, ima još dva slična članka:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Slovaks_in_Vojvodina#Geography
- http://en.wikipedia.org/wiki/Pannonian_Rusyns
Znači, poenta je da u tim člancima treba da budu tačni spiskovi naselja sa apsolutnom ili relativnom mađarskom, rumunskom, slovačkom i rusinskom većinom. Ja sam koristio etničku mapu Vojvodine koju si nacrtao da bih sredio te spiskove, ali mi na nekim mestima baš nije bilo jasno koja su sela u pitanju, tako da se bez izvornih podataka sa popisa teško mogu dobiti tačni spiskovi. Inače spisak rusinskih sela je pod naslovom "Location" u članku o Rusinima. Pozdrav. PANONIAN (razgovor) 15:54, 18. mart 2006. (CET)
Samo da ti kažem da sam nabavio tu knjigu, tako da ću sam proveriti da li su ti spiskovi naselja tačni, pa ne moraš i ti. :) U svakom slučaju, hvala na dosadašnjoj pomoći. PANONIAN (razgovor) 17:47, 25. mart 2006. (CET)
Opštine uredi
Izvini, došlo je do greške, u tom šablonu treba da stoje samo "prave" a ne gradske opštine. Njima je mesto ili u novom šablonu ili u članku o gradu. Upravo sam izvacio i ove Beogradske opštine. Hvala na informaciji. --SašaStefanović • 03:19, 29. april 2006. (CEST)
Živiš u Srbiji i Crnoj Gori? Kako ti je tamo? :-))) -- Boris Malagurski bre! 03:34, 22. jun 2006. (CEST)
Nisam znao da ta država još postoji. Ali ako piše na tvojoj korisničkoj strani, izgleda da si ti uspeo da očuvaš zajednicu i za to ti se zahvaljujem. Svaka čast. :-) -- Boris Malagurski bre! 03:39, 22. jun 2006. (CEST)
Kad obradiš procene i kad ih ubaciš, neću brisati tabelu. Kosmet je deo Srbije i neću da vidim ono "Ukupno" bez Kosmeta. -- Boris Malagurski bre! 21:22, 25. jun 2006. (CEST)
Demografija uredi
Pozdrav. Hteo bih da pitam da li imaš podatke o demografiji Republike Srbije sa popisa stanovništva od 1948 do 1991 godine? Mislim na podatke o broju i procentu etničkih grupa u Republici Srbiji na svakom od tih popisa. Ako imaš te podatke, dobro bi bilo ubaciti ih ovde: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Serbia Naravno, isti članak se može napisati i na srpskoj Vikipediji. PANONIAN (razgovor) 22:41, 25. jun 2006. (CEST)
E, video sam da si ubacio podatke. Naravno i bitno je samo za najveće nacionalnosti. Dobar posao. Pozdrav. PANONIAN (razgovor) 19:56, 26. jun 2006. (CEST)
E da, samo te molim još da dodaš brojeve sa popisa 1991. ako ih imaš. jer tamo postoje samo procenti, bez brojeva. Ukupan broj stanovnika 1991 bi takođe trebalo dodati. PANONIAN (razgovor) 20:00, 26. jun 2006. (CEST)
Pa najbolje stavi podatke sa popisa 1991 za celu Srbiju dopunjene procenjenim brojem Albanaca (tako da bismo te podatke mogli da uporedimo sa ranijim popisima, što smatram važnim). Inače ne verujem da je broj Albanaca precenjen - uporedi samo koliko ih je bilo 1961, pa onda 1981. Bilo bi dobro kad bi i podaci sa popisa 2002 negde postojali dopunjeni sa procenom o stanovništvu Kosova. Inače, za popis 1991 već imaš u članku podatke o 66% Srba, 17% Albanaca i 3.5% Mađara, a mislim da su to ti podaci dopunjeni procenom broja Albanaca, pa samo treba dodati brojeve kod procenata (i ukupan broj stanovnika, kao i broj drugih etničkih grupa). PANONIAN (razgovor) 16:46, 27. jun 2006. (CEST)
- U stvari, pored tih podataka za celu Srbiju, mogao bi da staviš i one za Srbiju bez Kosova koje možemo uporediti sa popisom iz 2002. Ne škodi ništa da imamo i jedne i druge podatke. PANONIAN (razgovor) 16:54, 27. jun 2006. (CEST)
Pogledaj ovu kategoriju. Zašto neke od grafikona ne ubaciš u svoje članke o demografiji zemalja?--Milan Jelisavčić (razgovor) 01:39, 27. jun 2006. (CEST)
Evropa uredi
Te teritorije što si ti dodao na šablonu je netko napisao na engleskoj bez ovlašćenja, pošto kod njih taj spisak ide preko glasanja. Vidi: en:Template talk:Europe, tu imaš sve napisano, žašto nije to na spisku. --Göran Smith 20:17, 7. jul 2006. (CEST)
Mape uredi
Praviš fantastične mape, stvarno svaka čast. Interesuje me da li bi mogao napraviti par mapa za Vojvodinu, jeste da nije tamo bilo rata i da se sigurno etnički sastav nije mnogo menjao, ali makar tri etničke mape ('81, '91, a za '02 si već poslao) bih voleo za članak o Demografiji Vojvodine. -- Boris Malagurski bre! 04:31, 15. jul 2006. (CEST)
Sređivanje, drugi put uredi
Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.
Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.
Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.
Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.
Napomene:
- Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
- Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
- Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!
Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.
Svaka čast na demografskim kartama. Nadam se da su svi podaci tačni. Na ovoj mapi si zaboravio da staviš ime Mrkonjić Grada u RS. Nemam nameru da se petljam sa prepravkom, pa bih te zamolio da ovo uzmeš u obzir kako bi karta izgledala još perfektnije. Svako dobro, --Poki |razgovor| 20:00, 15. jul 2006. (CEST)
Mape i ostalo uredi
Čini mi se da si ti jedan od dežurnih kartografa ovde na Vikipediji, pa rekoh da te malo i ja gnjavim ;) - elem, ne znam kako izrađuješ mape, ali uspeo sam sa strane Republičkog zavoda za statistiku Srbije da skinem mapu Srbije po opštinama (u PDF formatu) i da je pretvorim u vektorski format (SVG). Ako si zainteresovan, mogu je postaviti na Vikipediju, ili ti je proslediti na drugi način, ako ti više odgovara. Primere mapa možeš videti na Slika:Raska_oblast.png i Slika:Opstine_Srbije.png. Ako si zainteresovan, javi se. --Brane Jovanović <~> 08:27, 17. jul 2006. (CEST)
- Hmm, neispravna? Da li znaš gde možemo naći ispravnu mapu ili podatke da ispravimo ovu - pošto je u pitanju SVG format, ispravka je trivijalna (pomere se tačke koje čine liniju), a ne bi bilo loše imati jednu vektorsku mapu Srbije, može se upotrebljavati u razne svrhe ;-)? Takođe, ako znaš gde postoje neke mape koje bi mogli isprebacivati u vektorske formate, pa da se više ne patimo kada zatreba ispravka? --Brane Jovanović <~> 09:28, 17. jul 2006. (CEST)
- Jedino mi nisi odgovorio da li bi ti odgovarala SVG verzija? Solidno dobar program (ako se do sada nisi bavio tim formatom), je en:Inkscape. U toku današnjeg dana ću gledati da na viki ili na Ostavu pošaljem i tu verziju (pošto sam PNG već poslao). --Brane Jovanović <~> 11:59, 18. jul 2006. (CEST)
Glasanje uredi
Možda bi hteo da glasaš ovde. --Boris
Problemi sa autorskim pravom za Slika:DetaljizcentraKG.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:DetaljizcentraKG.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Dzordzm 02:30, 25. januar 2007. (CET)
- Pošto status autorskog prava nije razjašnjen ni nakon sedam dana, slika je danas obrisana. --Dzordzm 23:49, 1. februar 2007. (CET)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:CentargradaKG.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:CentargradaKG.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Dzordzm 02:36, 25. januar 2007. (CET)
- Pošto status autorskog prava nije razjašnjen ni nakon sedam dana, slika je danas obrisana. --Dzordzm 23:49, 1. februar 2007. (CET)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:Ljubicevac rudnik.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Ljubicevac rudnik.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 13:32, 22. april 2007. (CEST)
Slike bez licence uredi
Molim te da prođeš kroz ovaj spisak i pravilno označiš slike koje si poslao/la. Ako si te slike ti snimio/la, stavi onda jednu od slobodnih licenci ({{jv-ja}} ili {{GLSD-ja}}). Ako si ih našao negde na internetu, obavezno stavi odakle si ih preuzeo, pa da vidimo šta ćemo dalje. Ako za 7 dana od od ove poruke slike ne budu sređene, obrisaću ih. Hvala na razumevanju. -- Bojan Razgovor 09:18, 1. maj 2007. (CEST)
Molim te... uredi
Navedi reference za podatke na osnovu kojih su napravljene karte etničke strukture pojedinih država. Ukoliko za te karte ne postoje reference, a neko ih ospori, a upravo se to desilo, teško je proceniti ko je u pravu, bez prisustva adekvatnih referenci. Takođe, nezvanični podaci su od upitnog enciklopedijskog značaja. Hvala --Kale ◄ info ► 04:09, 21. maj 2007. (CEST)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:NaseljeLepenica.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:NaseljeLepenica.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Bojan Razgovor 09:12, 11. jul 2007. (CEST)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:Stragari azbestos.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Stragari azbestos.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Bojan Razgovor 09:12, 11. jul 2007. (CEST)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:Voljavca.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Voljavca.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Bojan Razgovor 09:12, 11. jul 2007. (CEST)
Etnička karta MNE uredi
Odlična ti je (kao po običaju) etnička karta po naseljima za 1981. i 2003. godinu, mada je ova druga relevantnija. Ja sam sa neuspehom pokušavao od raznoraznih mesta da dobijem kartu kojom bih identifikovao naselja po opštinama jer mi je to bila najveća prepreka (samo toliko), išao sam na slepo naslućujući, na osnovu karte 1981. iz one knjige Geografskog fakulteta Serbian Question in the Balkans. Međutim, ono što je bitno je bi tvoja karta mogla da se pojavi u jednoj knjizi koja bi uskoro trebala da izađe, o statusu i diskriminaciji srpskog naroda (Bijela knjiga) i zato bih da te kontaktiram u vezi dozovle upotrebe tvoje karte sve naravno uz napomenu izvora odnosno zasluge onome ko je zaslužuje za crtanje karte. Takođe, imam jednu ideju, dopune projekcije iste karte, opredeljenja mešovitih naselja na osnovu rezultata referenduma što može biti mukotrpno s obzirom da se rezultati referenduma po biračkim mestima ne poklapaju sa naseljima, zapravo više "srodnih" naselja je imalo jedno biračko mesto, da bi znao koje biračko mesto odgovara kome sledim jedan podosta primitivan proces, na računarskom programu koji sadrži birački spisak razgledam adrese prijavljenih birača sa svakog biračkog mesta. Mukotrpan posao ali kraći kada se odnosi samo na određena naselja (ljubičasta) na tvojoj karti. Zato mi je potrebna tvoja pomoć odnosno uputa kako bih identifikovao koje je ljubičasto naselje koje, mogao bih da naslutim za 90% njih ali mi je bitna preciznost kao što možeš da razumeš. Sve najbolje --Igor82 02:12, 1. avgust 2007. (CEST)
Brisanje sadržaja uredi
Kada prekopiraš neku od ovih podstranica, javi da obrisemo tako sto ceš napisati u opis izmene da je prekopirano ili staviti {{delete}} da znamo da je posao obavljen. -- Bojan Razgovor 06:03, 17. septembar 2007. (CEST)
Pozdrav Varja. U zadnje vreme se digla prašina oko gore navedene slike. Vidi njenu stranu za razgovor. Bilo bi lepo ako bi se tamo pojavio i naveo korišćene izvore i objasnio svrhu slike. Pozdrav.--Mihajlo Anđelković { talk } 10:18, 18. septembar 2007. (CEST)
Jugoslavija uredi
Varja, ima li kojekakve etnicke karte Jugoslavije? --HRE 18:45, 21. septembar 2007. (CEST)
"Spomenik palim Šumadincima" uredi
Lepo, a u kom gradu? Imaj na umu da je ovo enciklopedija i da se čita u čitavom svetu itd. Daj još neke podrobnije podatke, ne samo za ovaj članak/Hvala----László (talk) 00:32, 24. septembar 2007. (CEST)
- Nemoj da mi odgovoriš-Kragujevac, sticajem okolnosti ja to znam, ali mnogi ne znaju. Hvala----László (talk) 00:34, 24. septembar 2007. (CEST)
- Nema problema, sve je ok.----László (talk) 00:37, 24. septembar 2007. (CEST)
Ček, zašto zamenjuješ sadržaje svih ovih stranica sa tim šablonom? Prvo, taj šablon služi za članke koji su predloženi za brisanje, tj. kad na neku stranicu postaviš ovaj šablon, isti članak trebaš da na dotičnoj strani (pročitaj šta u šablonu piše) predložiš za brisanje i pokreneš glasanje.
Da nisi možda hteo da ostavljaš šablon Šablon:brzo brisanje?
Uz sve to, šablonima za brisanje se NIKADA ne sakriva sadržaj članka. Isti se može skloniti iz razloga neprikladnosti teksta, ali to ovde nije bio slučaj.
Sad, pošto sam neupućen, šta bi bio razlog za brisanje ovih članaka?--Mihajlo Anđelković { talk } 07:40, 3. oktobar 2007. (CEST)
Poštovani gospodine Vladimire uredi
Prvo da Vam se zahvalim na ovako detaljnim mapama, kroz koje se u stvari, i vidi vaša ljubav prema kartografiji,a u isto vreme prema demografiji i etnologiji ovih naših prostora, a i šire. Dobre i detaljne mape je ovde uvek bilo teško naći, a vašim trudom doživele su renesansu. Kao i svaki Srbin, naravno imam pitanje, iza kojeg obično sledi i molba. Zbog svih vaših obaveza (kojih pretpostavljam imate na pretek) ne bih ni da insistiram ni da budem dosadan, tako da sve ostaje u granicama Vašeg vremena i mogućnosti. Ono što bih Vas pitao je sledeće. Popis stanovništva SFRJ, iz 1991. godine, obavljen je u gotovo svim područjima, koliko se sećam osim što se Šiptarsko stanovništvo nije izjašnjavalo ,tako da pretpostavljam da su za ostatak zemlje relevantni. Posle ratnih događanja u Hrvatskoj i BiH, došlo je naravno do etničkog čišćenja na jednom ogromnom području. Prelistavajući internet dolazim na ideju da konkretno kada je Hrvatska u pitanju, kao da se kriju rezultati popisa iz 1991. godine, da se ne bi znalo koliko je gde bilo kog stanovništva pred rat. I sam DZSH objavio je samo rezultate sa nesrećnog popisa iz 2001. godine, koji je pokazao svu bedu i jad postratnog perioda i tužne rezultate istog popisa. Bosna ,pak, daje na svom sajtu samo rezultate po mesnim zajednicama što je nerelevantno jer je npr. u nekim bilo i po 10 npr. srpskih sela i samo jedno ili dva npr. muslimanska koja su brojnošću stanovništva prevazilazila ovih 10, pa se to onda prikazuje kao neka muslimanska MZ. Interesuje me da li imate mogućnost pristupa knjigama ili možda posedujete knjige vezano za popis iz 1991. u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, za 1991. po opštinama i naseljenim mestima. Ako imate pristup tom materijalu ja bih rado prekucao i preneo to na Vikipediju, prosto zato što smatram da bi se na taj način odužili svim nesrećnim sva tri naroda koji su većina i zauvek napustili te prostore. Uvek se setim vojvođanskih Nemaca, koji su tu bili još pre samo nekoliko decenija, a sada deluje kao da nikada nisu bili tu. Da se isto ne bi desilo sa našim izbeglim i drugim izbeglim narodima, mislim da treba da se zna gde je ko živeo do rata. Ako ste voljni da pomognete, imate mogućnost skeniranja stranica tih knjiga sa podacima ja sam voljan da sve to prihvatim i prenesem svojeručno na srpsku Vikipediju, naravno da potpišem autora, kao i Vaš eventualni nemerljiv doprinos ovom humanom radu. Ako želite da pomognete pošaljite mi poruku na korisničko ime na Vikipediji ili se javite na adresu:
Onjegin69@gmail.com
Unapred hvala!
broj stanovnika po gradovima uredi
ne, nisam ništa unosio za srpske gradove na engleskoj vikipediji, ja sam jedino na stranici Spisak gradova u Srbiji dodao podatak o novom zakonu o teritorijalnoj organizaciji od 28. decembra 2007. i nabrojao gradove koji su dobili status gradskog naselja i to je sve što se tiče mene i gradova na vikipediji ... a stvarno je interesantno ono na engleskoj, ne znam ko je to radio, pošto je samo ip adresa zabeležena, ali nije moja ... --Sinissa (razgovor) 00:59, 15. januar 2008. (CET)
Crna Gora uredi
Ali otkuda ti podaci za 1991. 1981. godinu? --HRE (razgovor) 22:27, 15. jul 2008. (CEST)
Opštine uredi
Pa lepo je to, ali svi linkovi u "novoj verziji" su vodili ka samim gradovima, a ne člancima o opštinama. Ako u novoj verziji ostanu linkovi ka opštinama, a ne gradovima, onda OK. --FiliP × 14:56, 5. septembar 2008. (CEST)
Greška na mapi uredi
.png){kind=link}
Nije naveden izvor za Slika:Gazivode.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Gazivode.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.
Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.
Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:10, 12. decembar 2008. (CET)
Nije naveden izvor za Slika:MuzejŠumarice.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:MuzejŠumarice.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.
Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.
Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:21, 12. decembar 2008. (CET)
Nije naveden izvor za Slika:OpštinaPivara.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:OpštinaPivara.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.
Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.
Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:21, 12. decembar 2008. (CET)
Nije naveden izvor za Slika:StanovništvoN.Y.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:StanovništvoN.Y.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.
Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.
Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:28, 12. decembar 2008. (CET)
Nije naveden izvor za Slika:Stragari.JPG uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Stragari.JPG. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.
Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.
Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Avala (razgovor) 23:30, 12. decembar 2008. (CET)
Boje uredi
Pa ipak, Darkov osnovni komentar stoji, da je neke boje nemoguće razlikovati. Samo dajem svoj utisak. Potrebno je da mapa bude čitljiva golim okom, a ne bunareći RGB kodove pojedinih bitova po elektronskom zapisu. Ako stvarno misliš da ne može bolje, onda ništa :) --Dzordzm (razgovor) 05:43, 31. januar 2009. (CET)
Pozdrav uredi
Kad svratiš ovde,baci pogled na ovo tj. da li UNMIK opština Dragaš po svojoj teritoriji obuhvata nekadašnju opštinu Opolje i opštinu Gora (prema administrativnoj podeli republike Srbije),pa ispravi šta je pogrešno.
Toliko, Crni Bombarder!!! 
(†) 09:13, 19. februar 2009. (CET)
Opština Tivat uredi
Povodom mapa koje si poslao - naseljeno mesto na zapadu opštine se zove Krašići, ne Krasići. --Dzordzm (razgovor) 11:01, 1. maj 2009. (CEST)
Problemi sa autorskim pravom za Slika:Kasindo.PNG uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Kasindo.PNG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. micki talk 20:22, 4. maj 2009. (CEST)
Pozdrav uredi
Zdravo. Zanima me ako bi mogao da mi das mapu imena naselja u opstini pljevlje u crnoj gori. Radim nesto u vezi mapa bivse juge, pa bi mi pomoglo da imam to. Mozes da mi odgovoris na email ako zelis, Pozdrav, Lazar (Lilic (razgovor) 18:46, 31. maj 2009. (CEST)).
Izmena kompletnog sadržaja uredi
Zašto si članak Spisak naseljenih mesta u Srbiji prebacio sa ćirilice na latinicu i izmenio kompletnu strukturu. Ako imaš namere da unaprediš članak, dodaj radovi u toku. Ovako kako je sada sadrži manji broj informacija nego ranije i biće vračen u pređašnji oblik (revertovan).----László (talk) 18:47, 27. jun 2009. (CEST)
- Ako članak nije klica (a ovaj to nije bio uprkos svojoj nesavršenosti (blago rečeno)) nemoj da menjaš pismo kojim je započet.--V. Burgić (reci...) 19:24, 27. jun 2009. (CEST)
e-mail uredi
Vidim da si ostavio e-mail na svojoj korisničkoj strani. To nije baš pametno, zbog mogućih spamova. Ako si ostavio isti mail u svojim podešavanjima, ima sa link „pošaljite korisniku e-mail“, tako da nema potrebe za ovako eksplicitnim navođenjem adrese. --V. Burgić (reci...) 19:24, 27. jun 2009. (CEST)
Mape uredi
Pozdrav. Samo da te obavestim da je neki kreten obrisao tri tvoje mape sa viki ostave:
- Image:SFRYugoslaviaetno.jpg
- Image:SFRYugoslaviaetno2.jpg
- Image:SFRYugoslaviaetno3.jpg
radi se o etničkim mapama jugoslovenskog prostora iz 2004, 1981 i 1961. mape je obrisao korisnik Polarlys sa obrazloženjem da nije naveden izvor za njih i da nije poznata kategorija u koju spadaju. pošto sam ja te mape skinuo sa neta pre nego što su obrisane i pošto smatram da predstavljaju veoma koristan materijal, predlažem ti da ih ubaciš ponovo na viki ostavu, s tim da navedeš da si ti autor, da navedeš izvore koje si koristio za njih i da ih staviš u odgovarajuću kategoriju (na primer "mape jugoslavije"), tako da niko neće imati razloga da ih opet obriše. tvoje mape su veoma dobar doprinos vikipediji i nemoj da te ove budale koje bi sve da brišu sputavaju u tvom radu. PANONIAN (razgovor) 17:19, 24. avgust 2009. (CEST)
Etnička mapa Srbije uredi
Pozdrav. Primetio sam jednu malu grešku na ovoj tvojoj karti: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Census_2002_Serbia,_ethnic_map_(by_localities).png - pomešao si naselja Novi Žednik i Stari Žednik u opštini Subotica, pa bi bilo dobro kada bi to ispravio. Takođe bih ti preporučio da na stranici mape (a i drugih mapa koje si radio) navedeš izvore koje si koristio, odnosno nazive literature i publikacija koje si koristio za izradu mape. PANONIAN (razgovor) 19:52, 23. septembar 2009. (CEST)
.png){kind=link}
- Nisam baš skontao na šta si mislio kad si rekao da ću na strani za razgovor ove karte videti zašto ne vršiš ispravke i ne objavljuješ nove karte: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о_слици:Census_2002_Serbia,_ethnic_map_(by_localities).png - tu samo vidim da je neki korisnik izneo primedbe na boje, ali takve stvari stvarno ne treba da te obeshrabre, ako neko iznosi bezvezne primedbe jednostavno ga ignorišeš. mnogo ljudi smatra da su tvoje etničke karte veoma dobre, na nekom hrvatskom forumu o etničkim kartama sam čak pročitao da je ta tvoja mapa najbolja etnička mapa srbije koja se može naći na netu i baš zato bi trebalo da ispraviš tih nekoliko grešaka da mapa bude još bolja (a primedbe nekog zajedljivca o bojama jednostavno ignoriši). ja se nadam da ćeš se predomisliti i da ćeš nastaviti svoje crtanje karti, jer i sam sam imao slične dileme kao ti i zbog toga čak nisam dve godine ništa radio na vikipediji, ali kada sam posle te dve godine video da su moje karte još tu (čak i posle nekoliko bezuspešnih predloga vandala i zajedljivaca da neke od njih budu obrisane sa viki ostave u vreme mog odsustva), nastavio sam sa crtanjem karti i ove godine sam nacrtao dosta novih karti, a i dosta starih sam prepravio da budu kvalitetnije. i ako se odlučiš za dalji rad na kartama, evo ti nekoliko saveta u vezi toga: 1. uvek ubacuj karte na viki ostavu, jer će ti tu nedobronamerne osobe praviti manje problema, 2. uvek na stranici karte navedi izvore koje si za nju koristio, 3. ako ti ljudi upute dobronamerne kritike i predloge kako da neku mapu popraviš, to ispoštuj, a ako ti upućuju besmislene kritike, odgovori im da je besmisleno i ignoriši ih, jer administratori sa viki ostave se ne obaziru na takve besmislene kritike nedobronamernih korisnika, a administratori su jedini koji mogu da obrišu tvoje karte (nekoliko tvojih karata prostora bivše jugoslavije je obrisano sa viki ostave samo iz razloga što na stranicama tih karti nije bio naveden izvor odakle si uzimao podatke, ali ako taj uslov ispoštuješ, nema razloga da se takve situacije ponove). sve najbolje. PANONIAN (razgovor) 20:26, 24. septembar 2009. (CEST)
- Inače, imam i jednu ličnu molbu u vezi toga: zamolio bih te da na stranici tvoje etničke mape srbije sa viki ostave ipak navedeš izvore koje si za nju koristio, jer sam u mojoj etničkoj karti opštine subotica tvoju mapu naveo kao jedan od izvora (ona mi je bila izvor za granice naselja), pa ako bi na tvoju mapu izneli primedbe da za nju nisu navedeni izvori, onda će i moja mapa biti problematična jer se delimično bazira na tvojoj. PANONIAN (razgovor) 20:38, 24. septembar 2009. (CEST)
Karte uredi
Zanima me da nemaš možda neku kartu opštine Gornji Milanovac, bilo kakvu, jer bi mi dosta koristila jer planiram da sređujem članke naselja iz istoimene opštine pa bi mi valjalo da ih uredim sa nekim kartama!Pozdrav!--Marko235 (razgovor) 00:32, 2. oktobar 2009. (CEST)
Projekat JČD uredi
Zdravo Vladimire, vidim da već par večeri upisuješ po nekoliko članaka. Ne znam da li si video da postoji projekt: Jedan članak dnevno. Dobra stvar projekta je što imaš evidenciju napisanih članka, a i da drugi mogu da vide kojom tematikom se baviš i uvid u to kakve članke pišeš i sl. Ako želiš da te dodam na listu, javi. Laku noć. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:10, 7.oktobar 2009. (CEST)
, samo menjaj redom. "1. u mesecu" sa naslovom članka, pa "2. u mesecu" itd. Ako stigneš do 31 pre kraja meseca, onda juriš zahvalnicu 2 članka dnevno za dati mesec. Slično kako si napravio stranu Korisnik:Varja/JČD/oktobar napraviš Korisnik:Varja/JČD/oktobar2. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:20, 7.oktobar 2009. (CEST)
Popunjavaš Oktobar 2: Korisnik:Varja/JČD/oktobar2. Popunio sam ti prvi šablon sa svim člancima koje si napisao od 1. oktobra. Imaš do sada 38 u oktobru. Znači Korisnik:Varja/JČD/oktobar je popunjen. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:45, 7.oktobar 2009. (CEST)
Opštine Kosova uredi
Pošto vidim da se baviš novim opštinama Kosova, da li možda imaš neku kartu (ili možda možeš da je nacrtaš?) koja bi prikazivala Kosovo sa svim opštinama, uključujući i ove nove? PANONIAN (razgovor) 21:10, 16. novembar 2009. (CET)
- E odlično što ćeš uraditi te karte Kosova sa opštinama, jer nigde na netu ne mogu da pronađem kartu Kosova sa novim opštinama, čak ni na sajtu kosovske vlade, jer i tamo stoji karta starih opština. Inače, predlažem ti još jednu mapu da uradiš: pošto si uradio mapu opština Srbije iz 1965 godine, bilo bi zanimljivo uraditi i mapu okruga Srbije iz iste godine (ukoliko imaš podatke u vezi toga, naravno). PANONIAN (razgovor) 08:24, 17. novembar 2009. (CET)
Pomoć uredi
Pozdrav. Treba mi mala pomoć, a verujem da sam se obratio pravoj osobi. :) Da li možda imaš podatke o broju stanovnika grada Subotica (dakle samog naselja Subotica, a ne opštinskog područja) i podatke o broju i procentualnom učešću Srba, Mađara i Hrvata u Subotici na popisima iz 1948. i 1953. godine? Ako imaš te podatke, molio bih te da ih dopišeš u ovaj članak pod odgovarajućim naslovima: http://sr.wikipedia.org/wiki/Демографска_историја_Суботице - Ti podaci su mi stvarno potrebni, jer bez njih ne mogu da napišem ozbiljan pregled demografskog razvoja grada. PANONIAN (razgovor) 22:32, 3. decembar 2009. (CET)
U vezi površina naselja uredi
Pozdrav!
Verujem da misliš na površine koje sam dao na naselja u Vojvodini.
Ja se bavim urbanim i prostornim planiranjem, pa se takođe svakodnevno dotičem ove teme. Površine su dobijene iz digitalne karte Republike Srbije u AutoCAD-u, koju mi (tim u kojem radim) koristimo za prostorne planove opština. Ova digitalna karta ima samo opcrtane granice karastarskih opština sa njihovim imenima. Ona nije savršena (kao i mnogo toga iz branše), ali mislim da je dovoljno precizna za Vikipediju. Naime, prilikom rada sa ovom kartom i "na terenu" uočavaju se greške od do ±1% površine, što obično manje od km² prema k.o., pa stoga mislim da je to zanemarljivo.
Što se tiče razlike između ukupne katastarske opštine (k.o.) i samog građevinskog rejona ako si dovoljno u ovoj "priči" onda znaš da je to nemoguće odrediti za Srbiju. Npr. najveći broj naseljenih mesta (posebno sela) nemaju utvrđene granice građevinskih područja. Takođe, kod mnogih naselja sa urbanističkim planovima građevinsko područje često ne zaokružuje celokupnu gradnju, pa je prostornim planom obavezno dati pravila gradnje i uređenja za vangrađevinsko područje.
Novim zakonom o planiranju i izgradnji donešena je novina o izradi shematskih prikaza područja namena za građevinsko područje svakog naselja u prostornom planu opštine. Pitanje je i koliko je ovo moguće, jer je pola Srbije sa selima razbijenog vida (Zapadna Srbije, okolina Subotice sa salašarskim stanovništvom i sl.). Za ovaj prikaz potrebn aje krupna razmera, a to znači da se mora videti svaka parcela i građevina. A podloge koje će se koristiti za to nikako nisu ažurirane i čiste!
Još nešto. Pošto sam poslednjih pola godine mahom radio na gradovima u zemljama okruženja (Slovačka, Češka, Rumunija, Italija, Austrija) moram primetiti i da se i kod njih javljaju površine k.o., a ne građevinskih rejona. Jer, kako bi onda objasnio stanje da pola gradova u Slovačkoj veličini 20-30 hilj. st. ima gustinu od 300-500 st./km².
Na kraju, mislim da je bolje imati i bilo kakav približan podatak, nego uopšte nemati.
p.s. Ne zameri ako sam nešto loše rekao u ovom objašnjenju pošto sam relativno skoro diplomirao i nisam dugo "u branši". Još učim!
Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 22:30, 22. januar 2010. (CET)
U vezi površina naselja uredi
Pozdrav!
Prvo hvala na korisnim podacima, pošto nisam znao da je ova veb stranica toliko dobro urađena (za naše prilike).
Međutim, ova prikaz Srbije nije potpuno usaglašen sa današnjim stanjem. Ovo govorim, jer trenutno radim prostorni plan jedne opštine u južnoj Srbiji i stoga je "znam u malom prstu". Data opština je u proteklih 5 godina uradila tri nova puta, koja su značajno produženje dotadašnje putne mreže (oko 20%), a nijedan od njih nije ucrtan na kartu.
Što se tiče granica k.o. karta koju ja imam se približno poklapa sa granicama sa ove karte, ali je ova "vebsajtovska" malo "pravilnija". Ali, i one malo "grublje" granice su dovoljno dobre za prostorni plan opštine. Čini mi se da tu nema značajnijih grešaka. Mnogo veće ograničenje su slučajevi gde više sela pripada jednoj k.o.
Što se tiče podataka za gustine stanovništva koliko sam ja primetio tokom rada Vikipediji na njoj su date gustine vezane za upravne granice naselja, ne za građevinska područja ili nešto drugo. Pogledaj engleske stranice za, recimo, češke gradove, prema kojima sam ja radio srpske stranice. Tu mnogi gradovi imaju gustine ispod 1000 st./km², a to sigurno znači da se gustina nije merila prema građevinskom području (tada bi bila mnogo viša). Ona je čist količnik površine gradske opštine i broja stanovnika za godinu koja je naznačena.
Teškoća je u tome što i na nivou drugih država retko gde postoje zakonski uspostavljene odrednice šta je to naseljeno područje i kako se određuju njegove granice. Npr. Francuzi su malo odmakli po ovom pitanju pošto oni imaju zakonski uređen način određivanja stvarnih granica naseljenih područja gradova (pogledaj engleske stranice Unité urbaine i Metropolitan Area (France)). Time se prevazilazi ograničenje zastarelih upravnih granica, šta je selo, a šta predgrađe i sl.
Sa druge strane, pitanje je kako bi se ovo primenilo kod nas gde postoje naselja razbijenog vida, međusobno povezana sela duž puteva ili delovi naselja bez neposredne veze (npr. Batajnica je zvanično gradska četvrt, a ima prazan prostor od 3-4 km sa ostakom Beograda). A imam i još gore primere - grad Kohtla-Jarve u Estoniji (pogledaj engleske stranice i kartu na njoj), gde se "grad" od 50ak hilj. st. sastoji od nekoliko urbanih područja na međusobnom razmaku do 30 km!
Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 02:01, 23. januar 2010. (CET)
Spisak poštanskih brojeva uredi
Naprotiv, hvala na pomoći. Ja nisam stručna tako da slobodno ostavi samo ono što misliš da bi trebalo. A što se tiče pošta na KiM, ne znam, mislim da bi ih trebalo ostaviti dok su god još u Srbiji. --Holland (talk) 19:56, 11. februar 2010. (CET)
Posredničko vijeće uredi
- Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:41, 23. februar 2010. (CET) s. r.
Može li pomoć? uredi
Napisao sam članak Demografska istorija Zemuna, ali nemam podatke o stanovništvu Zemuna sa popisa od 1948. do 1991. Da li bi mogao da dopuniš članak tim podacima ukoliko ih imaš? PANONIAN (razgovor) 13:39, 10. mart 2010. (CET)
- Pa ovi podaci za Zemun od 1754. do 1840. su iz istorijske knjige i tu se Batajnica ne pominje a podaci iz 1931. su iz jedne tabele sa rezultatima popisa koju sam našao na internetu (izgleda da taj link trenutno ne radi), gde su iskazani podaci po srezovima, i to posebno za Zemun - Srez i Zemun - Grad, a ja sam koristio ove za Zemun - Grad, tako da ne znam da li je Batajnica tu uključena ili ne. PANONIAN (razgovor) 22:10, 10. mart 2010. (CET)
- Mislim da Batajnica ipak nije računata, jer je bila deo sreza: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Szerem_County_Map.jpg (a srez iz 1931. je imao slične granice). PANONIAN (razgovor) 22:14, 10. mart 2010. (CET)
Statistički regioni uredi
Pozdrav. Pošto si nacrtao mapu Srbije sa predlogom podele na 5 statisčkih regiona, zanima me da li bi mogao da nacrtaš i mapu sa prvobitnim predlogom podele na 7 regiona? Ja bih tu mapu nacrtao sam, ali imam novinske članke sa mapama nekoliko različitih varijanti podele na 7 regiona, a ne znam koja od njih tačno oslikava zvaničan predlog. Ako ti znaš kako je izgledao zvaničan predlog podele na 7 regiona, da li bi mogao da nacrtaš takvu mapu? PANONIAN (razgovor) 15:35, 13. april 2010. (CEST)
- Znači ništa od zvanične verzije? Da nije tih različitih verzija objavljenih u štampi ja bih davno nacrtao mapu podele na 7 regiona, ali nisam hteo da nacrtam mapu, pa da kasnije ispadne da je to pogrešna verzija. Problem je što sam ja već napisao članke o novim regionima, pa sam mislio da ih ilustrujemo i mapom, ali pošto ih ionako neće biti toliko, onda bi trebalo samo napisati članke o dva nova (veća) regiona, a ostale članke pretvoriti u redirekte. PANONIAN (razgovor) 01:27, 14. april 2010. (CEST)
KiM naselja uredi
NLB uredi
Zasad stoji ovako -- Bojan Razgovor 06:10, 6. jul 2010. (CEST)
Brdari su izgleda u Donjim Ceranjama a ne Gornjim.--Zrno (razgovor) 00:39, 13. jul 2010. (CEST)Zrno
Hvala na ponudi, ali popis iz 2001. nije predmet moga interesovanja, pošto je rezultat etničkog čišćenja, a ja pišem članke o selima u kojima su istorijski živeli Srbi. To neka slobodno unosi u članke svako ko hoće, ali meni je nebitan. Popis iz 1991. mi je značajan jer se namestio u pravom trenutku - par meseci pre rata. Zato je najbitniji od svih popisa održanih ranije i kasnije. --Zrno (razgovor) 15:58, 19. jul 2010. (CEST)Zrno
Opštine uredi
Vidi da praviš promjene na stranicama opština Republike Srpske. Možeš li da mi kažeš odakle preuzimaš podatke? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:29, 24. avgust 2010. (CEST)
Odlično, i ja radim po tom spisku, i taj isti spisak sam dodao na stranicu opštine Republike Srpske. Samo ako mogu nešto da te zamolim. Pošto ja radim na svim opštinama Republike Srpske, zamolio bih te da ne prebacuješ azbučni redosljed u abecedni. Isto tako ako možeš da ne brišeš ono „i dijelove naseljenih mjesta“, jer je meni lično to potrebno pošto već neko vrijeme radim na masovnom unosu svih naseljenih mjesta Republike Srpske. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:54, 24. avgust 2010. (CEST)
Ajde ako možeš da porazgovaramo o ovome, pošto ja radim već pola godine na opštinama Republike Srpske, pa da ne dolazimo u sukobe i ratove izmjena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:57, 24. avgust 2010. (CEST)
Prema zakonu o lokalnoj samoupravi Republike Srpske, pošto je takvo uređenje u Republici Srpskoj, zakon ne poznaje pojam „dio naseljenog mjesta“, pa su institucije Srpske izbacile taj „dio naseljenog mjesta“ i sve vode pod naseljenim mjestima. Pomen sela su sigurno navodili neki drugi uređivači, ja definitivno nisam. Što se tiče pravilnog popisa, potrudio sam se i napravio članak o tome: Naseljena mjesta u Republici Srpskoj. Međutim meni ovaj spisak sa posebnim pomenom "i dijelovi naseljenih mjesta" treba dok rodim na člancima pošto masovno unosim sva naseljena mjesta u Republici Srpskoj. Pošto radim lokacije na mapi dosta informacija preuzimam sa francuske vikipedije, onda mi je ta informacija da se radi o mjestu koje se nalazi u dvije opštine neophodna. Ima gomila mjesta sa istim imenom, koja se vode u nekoliko opština, a nekad i pod različitim imenima. Kao naprimjer Gornji Vijačani u jednoj opštini, a Vijačani Gornji u drugoj opštini. Kad završim sređivanje koje je u toku, nema nikakvih problema da izbacim ono "dio naseljenim mjesta", i da stavim zvanični spisak Vlade Republike Srpske, odnosno Ministarstva uprave i lokalne samouprave Republike Srpske. Uostalom ovaj članak Naseljena mjesta u Republici Srpskoj sam danas napravio čisto da ti pokažem da se ja slažem sa tobom, ali da mi trenutni spisak na stranicama opština odgovara dok radim na unosima, jer mi je informacija "i dijelovi naseljenim mjesta" jako bitna prilikom unosa. Eto, nadam se da razumiješ moje razloge i na koji način radim. Unio sam u skorije vrijeme sva naseljena mjesta oko desetak opština Republike Srpske, a prije toga uopšte nismo imali nijeda jedini članak o bilo kojem nasenju u toj opštini. Osim sjedišta opštine. Neke opštine imaju do 100 naseljenih mjesta, i vrlo slične nazive, tako da je to dosta mukotrpan posao. Posebno sa pravilnim imenovanjem. ps Hvala na podršci i razmjevanju. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:46, 25. avgust 2010. (CEST)
Znam tačno o čemu govoriš, ali u jednom slučaju sam naveo samo mjesne kancelarije, jer bi poimenični unos mjesnih zajednica toliko proširio šablon, da bi u tom slučaju sam šablon postao ogroman. Navešću poimenice sve mjesne zajednice na stranici opštine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:16, 27. avgust 2010. (CEST)
članak Hrvatska uredi
Tražim da se članak Hrvatska zaštiti zbog učestalog vandalizma. Hvala
Tražim da se članak Hrvatska zaštiti zbog učestalog vandalizma. Hvala
Mogu da promenim uredi
mada mozes i ti, samo kliknes na premesti. Ako hoces da ja to uradim, uradicu. Izvini sto odugovlacim. -- Bojan Razgovor 06:23, 28. mart 2011. (CEST)
Pozdrav. Kod promene imena naselja Zimonjić u Vojvoda Zimonjić, komentar koji si dao uz izmenu stavi u tekst, a Službeni list Opštine Kanjiža stavi u izvore na kraju teksta.--Drazetad (razgovor) 14:20, 25. maj 2011. (CEST)
Razgovor uredi
Unio sam dosta članaka o naseljima na Kosmetu, pa pošto se ti baviš naseljenim mjestima, pogledaj i ako možeš proširi članke. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:04, 29. jun 2011. (CEST)
Opštine Kosova, drugi put uredi
Videh da si nacrtao kartu opštine Klokot-Vrbovac, ali mislim da imaš grešku na njoj. Katastarska opština Vrbovac bi trebalo da se malo više prostire ka jugozapadu, makar po planskim kartama na sajtu opštine Vitina je tako, kao i na [2] i [3]. Možeš li da konsultuješ i svoje izvore za kartu? Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 21:36, 29. novembar 2011. (CET)
Istočni Stari Grad uredi
E ajde ako ti nije problem napravi mapu Istočnog Starog Grada (Istočno Sarajevo) kao što su ove dvije za Istočnu Ilidžu i Istočno Novo Sarajevo.--Marko Sarajevo (razgovor) 19:59, 10. decembar 2011. (CET) Poslao sam ti mail.--Marko Sarajevo (razgovor) 22:09, 10. decembar 2011. (CET)
Odgovor uredi
Ukratko, republička granica nije na terenu markirana, što je jedan od stalnih zahtjeva Republike Srpske OHR-u. Markacija granice je jedna od stavki Dejtonskog sporazuma, ali to nije učinjeno. I ovo je glavni problem. Bilo je par slučajeva da se mjesta vode zvanično u Republici Srpskoj, ali da se u susjednoj opštini u Federaciji ta ista mjesta zavedena kao mjesta koja se nalaze u Federaciji, pa su čak iz srpskog Ministarstva odlazili u ta mjesta da raščiste situaciju. Isto tako ima dosta nelogičnosti u poređenju zvaničnog predloga Vlade o naseljenim mjestima, i samih statuta opština. Spisak naseljenih mjesta koji je prodložila Vlada, je, koliko ja znam, iz vremena Dejtonskog sporazuma, ili malo kasnije. I tu, pretpostavljam, nije bilo izmjena. A moguće je da ima i grešaka. Isto tako je moguće da se nepoštuje dogovor o raspodjeli teritorije, koja je uslijedila potpisivanjem Dejtojskog. Sa druge strane, ni opštinski statuti nisu mnogo detaljni, a i mnogi su zastarjeli. Posebno manje opštine, često na svojim sajtovima imaju informacije koje su bukvalno kopirane sa interneta. Dosta opština nema objavljen statut. Pitanje je da li je uopšte statut rađen profesionalno, ili je samo ofrlje urađen. Zatim, u mnogim opštinama nisu jasno definisana naseljena mjesta. Onda postoje naselja koja su proglašena za naseljena mjesta naknadno, ili su promijenila nazive, tako da postoji očigledna razlika između spiska Vlade i statuta opštine. Zatim, često sam sretao definicije da je naseljeno mjesto podjeljeno između Srpske i Federacije, a to je vokabular iz 1996. Ti izrazi su bukvalno prenešeni iz prošlosti, ali te definicije više upštne ne mogu da važe, pošto su se odnosile samo na trenutak razgraničenja. Ne može da bude „dio naseljenog mjesta“ koje je postojalo 1992, pošto ta administrativna podjela ne postoji od raspada Jugoslavije. Tu je često problem, pošto ti „dijelovi naseljenog mjesta“ najčešće nisu jasno definisani, posebno u statutima opština. Mogu samo da pogađam da li je nešto pripojeno nečem drugom, ili je taj „dio“ samostalan a nije zaveden u statutu, pošto ga administracija nije drugačije definisala od trenutka podjele. Dakle situacija je dosta haotična. Imao sam više primjera gdje naselje nije definisano u statutu, ali se u nekom opštinskom aktu pominje kao naseljeno mjesto, a u statutu ga nema. :) Znači ovi iz opština nisu profesionalni. Zapravo, zavisi od opštine do opštine. Tu dakle ima jako puno faktora koji utiču na to da detaljna mapa trenutno ne može da se uradi. Isto tako sam naišao na više slučajeva da sam u statutima pograničnih opština u Fedearaciji našao da su oni zaveli neka mjesta koja su 100% u Srpskoj. Tu sam radio detaljne pretrage preko dokumenata opštine u Srpskoj, uglavnom strategije razvoja, pošto je opština u Srpskoj radila vodovod i asfaltiranje, a opština u Federaciji to zavela kao svoju teritoriju. Dakle posebno nakon što se još uporede i statuti opština u Federaciji, tek onda postaje nelogično, i stiče se utisak da se putem opštinskih statuta često i laže. Da ne govorim o tome da nema jasno markirane granice, pa ni Gugl mapa nije tačna, nego je samo približna procjena. Uglavnom, ja sam sve radio prema zvaničnom predlogu Vlade i prema statutima opština. Negdje sam radio prema dokumentu strategije razvoja opštine, pošto su ti dokumenti često noviji i detaljniji. Pored toga, korisnio sam i Gugl mape, popise, pa čak i članke iz novina. Ovo ti pišem u vezi mape, i ako šta mogu da pomognem, rado bih to učinio, ali i sam vidiš da detaljna mapa trenutno ne može da se uradi. ps U vezi naselja o kojima si pisao, daj mi samo malo vremena da pogledam, pa ću posebno da ti odgovorim. ps Hvala ti na komplimentu u vezi naseljenih mjesta Republike Srpske. Na tome na ovom proojektu radim više od dvije godine. Skoro svaki dan. Tu sam se zaista dosta trudio. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:25, 13. decembar 2011. (CET)
- Inače, ja bih bio najsrećnija osoba kad bi ti uradio detaljnu mapu Srpske. :) Ja sam svoj stan u Sarajevu napustio u proljeće 1992, i meni Srpska mnogo znači. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:33, 13. decembar 2011. (CET)
Administrativna podela uredi
Ujednačeni su naslovi svih članaka o istoj tematici. Isto kao što se svi članci zovu Grb te i te države iako ih neke države zovu amblemom, neke pečatom, neke grbom, neke gonfalonom itd. Unutar samog članka se dalje razjašnjava šta i kako. Isto je i o administrativnoj podeli. Svaki članak se zove administrativna podela te i te države a u članku se dalje razjašnjava kakva je to podela, kako se zovu jedinice, u koliko nivoa i sl. Nema razloga da se Crna Gora izdvaja zasebno. Mislim da je članak o Crnoj Gori najlošiji jer ima vrlo malo sadržaja, ni jednu referencu, taj zakon se i ne spominje, ne postoji ni mapa, ni objašnjenje da li se radi o opštinama ili kakvom drugom vidu teritorijalne podele i sl. Mislim da je to daleko važnije i hitnije od pitanja naslova.--Avala (razgovor) 15:04, 27. januar 2012. (CET)
- Primjetio sam još ranije da je ovo pitanje postavljeno Avali. Smatram da dosta toga treba ujednačiti, ali kako? Ovo što Varja iznese, vidim da slijedi i drugi, tako da je Administrativna podela Španije vraćena na stari naziv. Takođe, to admin. nekome isuviše formalnom može djelovati kao ograničavajuće i sl., jer obično se pravi razlika između admin. jedinice i jedinice lokalne samouprave (ko to jasno poznaje i uviđa, vjerovatno pravnici). Kod nas je takođe to kopmlikovano, budući da članci o našim državama daju podjelu do mjesne zajednice i imamo jasan uvid u zakone. Tako sam i ja recimo smatrao da je adekvatnije Teritorijalna organizacija Republike Srpske, ali zbog nekih malo drugačijih razloga. Samo treba pronaći neko rješenje za uniformnost, a meni može odgovarati i oboje (samo eto kažem, formalistima vjerovatno više godi ovo terit. org.). --Željko Todorović (razgovor) 15:16, 27. januar 2012. (CET) s. r.
Ako možeš, unosi ovako: [4] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:44, 27. april 2012. (CEST)
Problem sa autorskim pravima za datoteku SRpredsednički2012.pdf uredi
Zdravo, Varja. Hvala ti što si poslao datoteku SRpredsednički2012.pdf. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.
Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.
Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 09:05, 29. maj 2012. (CEST)
Problem sa autorskim pravima za datoteku AdministrativnaCG57.PNG uredi
Zdravo, Varja. Hvala ti što si poslao datoteku AdministrativnaCG57.PNG. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.
Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.
Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 17:43, 8. septembar 2012. (CEST)
Broj stanovnika uredi
Ja sam mislio da su to konačni. Ako su ovo preliminarni, gde mogu da vidim konačne?--Marko Stanojević (razgovor) 23:19, 7. april 2013. (CEST)
U redu. Ulazio sam ja i na sajt Republičkog zavoda za statistiku, ali ono što nisam tamo video je broj stanovika po nacionalnosti. Ima za veće gradove, ali ne i za sela. Da li znaš gde to može da se pogleda. Interesuje me najviše zbog Batočine da bi uneo pre svega u te tekstove.--Marko Stanojević (razgovor) 10:01, 8. april 2013. (CEST)
Poslao sam ti.--Marko Stanojević (razgovor) 17:18, 8. april 2013. (CEST)
Evo ti moj mail pa mi ti pošalji stanojevic.marko@hotmail.com--Marko Stanojević (razgovor) 22:47, 8. april 2013. (CEST)
Česim uredi
Česim ili Ćesim pitanje je sad! 
O tome se nedavno raspravljalo i na lokalnoj skupštini i ništa pametno se nije zaključilo. Naime, svi u Nevesinju koriste varijantu Ćesim oduvijek. Međutim, vjerovatno posle rata, vodeći se time da lokalni Muslimani umjesto č često koriste ć neko je bez prethodne konsultacije s bilo kim promijenio ime. Ja bih ipak zadržao varijantu Ćesim jer je to višedecenijski ako ne i viševjekovni naziv sa napomenom da je u zvaničnim dokumentima Česim.-- Марко Dic,amice! 15:56, 28. maj 2013. (CEST)
Kako god. Hajde ako možeš pogledaj szr ovog članka pošto vidim da se time baviš.-- Марко Dic,amice! 16:18, 28. maj 2013. (CEST)
Hasanbegovci uredi
Dražeta je pitao da li naselje uopšte postoji. Ja sam zaključio da postoji, ali pitanje je da li je nastalo posle rata tj. Dejtonskim sporazumom ili je postojalo i ranije pošto se broj stanovnika poklapa sa brojem u Hasanbegovićima u Glamoču. Ako je tako to treba unijeti u oba članka.-- Марко Dic,amice! 16:37, 28. maj 2013. (CEST)
Ja sam pogrešno napisao naziv, a taj podatak o nastanku ću unijeti u članak. Марко Dic,amice! 16:48, 28. maj 2013. (CEST)
Podijeljena mjesta uredi
Na Vikipedija:Trg/Razno#Naseljena mjesta u BiH sam ostavio prijedlog da se svi ovakvi članci dopune. Pošto vidim da ti imaš podatke o svemu vidi da li bi mogao pomoći da se to odradi.-- Марко Dic,amice! 17:51, 28. maj 2013. (CEST)
Napravio sam [[Категорија:Насеља подијељена међуентитетском линијом]] u koju treba stavljati mjesta nastala podjelom. Ja sam ubacivao mjesta na osnovu podataka u člancima o opštinama pa je moguće da ima grešaka. Ako možeš pogledaj pa ispravi ono što znaš da je pogrešno. Ako primijetiš i neko mjesto koje fali slobodno ubaci.-- Марко Dic,amice! 21:20, 11. jun 2013. (CEST)
Problem sa autorskim pravima za datoteku Pelagićevo-naselja.png uredi
Zdravo, Varja. Hvala ti što si poslao datoteku Pelagićevo-naselja.png. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.
Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.
Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 19:28, 22. septembar 2013. (CEST)
Ma nema problema uredi
U svakom slučaju hvala za trud. Pozdrav za vas, takođe.Onjegin (razgovor) 13:50, 24. septembar 2013. (CEST)
Naseljeno mjesto i naselje, grad i Grad uredi
Počeću od kraja. Ne razumijem zašto bi Banja Luka imala nešto što nemaju ni Novi Sad, ni Niš, ni Kragujevac. OK, vjerujem da će se jednog dana napraviti i članci o tim Gradovima kao administrativnim jedinicama, ali to se sigurno neće raditi tako što će se članak "Političko i administrativno uređenje Novog Sada" preimenovati u "Grad Novi Sad", već će se napraviti novi članak. Neko je to uradio sa člankom "Političko i administrativno uređenje Banje Luke", a ja sam ga samo vratio na staro stanje. Iskreno, volio bih prvo da vidim kako će taj "eksperiment razdvajanja grada od Grada" proći na nekom od tih gradova u Srbiji, pa onda da odradimo isto i za BL.
Što se tiče pojmova "naselje" i "naseljeno mjesto" ne vidim razlog zašto ne bismo imali poseban članak o svakom od njih, jer je potpuno jasno da u zakonima o građevini, urbanizmu i bezbjednosti saobraćaja postoji razlika. Čak sam našao i naučni rad o tome. Ako u antropogeografskom smislu ti pojmovi imaju isto značenje, to se može napisati u oba članka i problem riješen.--Slobodni umjetnik (razgovor) 01:28, 9. novembar 2013. (CET)
- Znam vrlo dobro o čemu pričaš. Već dugo pratim tvoj rad na Vikipediji i imam veliko poštovanje prema svemu što si uradio, jer sam i sam mnogo naučio iz tvojih mapa. I ja sam se trudio da koliko-toliko doprinesem u zavođenju reda u tim člancima o opštinama i naseljenim mjestima RS i vidio sam šta su sve ljudi tamo ubacivali. Iznenadio sam se sada za vrijeme popisa kad sam vidio koliko popisivača ne može shvatiti razliku između opštine i naseljenog mjesta, a da ne pričam o konfuziji sa MZ i gradovima sa malim i velimkim G. Još kad se tome doda i konfuzija sa entiteskom linijom i sarajevskim opštinama, onda tek možeš zamisliti čega sam se sve nagledao. Zato bih volio da se na vikipediji jasno razgraniče ti pomovi, mada vidim da to neće ići lako jer ni sami zakonodavci izgleda nemaju pojma šta pišu (tačnije prepisuju), bar kad su u pitanju definicije naselja i naseljenog mjesta. Članak "naselje" nisam nešto puno analizirao, pa nisam ni gledao ko ga je pisao, već sam samo vidio da ne citira izvore, pa sam pomislio da je u pitanju neko nestručan. Neću insistirati na tome da postoje dva članka za naselje i naseljeno mjesto. Ako misliš da je bolje da bude jedan, onda nek bude, samo treba u njemu naznačiti da se ti termini ne odnose baš uvijek na isti pojam. Što se tiče članka Grad Banja Luka možemo napraviti novi, a iz onog preuzeti ono što bi moglo poslužiti, ali svakako da u tom članku ne treba da nabrajamo npr. radna tijela skupštine.--Slobodni umjetnik (razgovor) 02:37, 9. novembar 2013. (CET)
- Već dugo planiram ovo da te pitam, ali uvijek zaboravim. Što se tiče ove karte [5], možeš li mi reći na osnovu čega si Busovaču obojio ovom bojom? Ako je suditi po rezultatima izbora, biće da nisi bio u pravu [6] Istina, ovo su izbori iz 2012, ali slično je bilo i 2008 i nekoliko godina ranije. U Jajcu je isto moguće da si promašio, ali to ne mogu da tvrdim, jer je tamo bilo dosta glasova koji su stigli poštom.--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:38, 14. novembar 2013. (CET)
![[5]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/DemoBiH2006MunPrecise.png){kind=link}
Popis Srbija uredi
Podaci o popisima do 2002. već postoje u člancima. Ali postoje i podaci o etničkom sastavu, polnoj i starosnoj strukturi, kao i još neke statistike. Sama brojka je OK, ali to je samo delić podataka koje bi trebalo ažurirati, a ja sam za to da se sve uradi đuture. --F± 23:22, 22. februar 2014. (CET)
Slike sa neodgovarajućim licencama uredi
Četri slike koje si poslao 2005 nemaju valjanu oznaku za autorska prava pa te ovim putem obaveštavam da je na dole navedenim slikama potrebno promeniti oznaku za autorska prava ako si ti autor slika ide {{JV-ja}} ili {{Cc-by-sa-3.0}} a ako si preradio tuđu sliku onda veza do originalne slike i ista licenca kao originalna slika
- # [[:Датотека:OpstineKragujevca.jpg]]
Karta Opštine Ulcinj uredi
Pozdrav, htio sam vas pitati ako možete napraviti kartu Opštine Ulcinj sa naseljima i etničkim pripadnosti, kao za Opštinu Tivat. Hvala unaprijed.--Ammartivari (razgovor) 19:26, 13. maj 2015. (CEST)
Problem sa autorskim pravima za datoteku Doboj-naselja2014.PNG uredi
Zdravo, Varja. Hvala ti što si poslao datoteku Doboj-naselja2014.PNG. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.
Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.
Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 10:29, 23. januar 2016. (CET)
Premeštanje uredi
Način na koji si promenio naziv stranici nije ispravan. Kopiranjem sadržaja s jedne na drugu stranicu, tzv „copy-paste“ premeštanje, gubi se evidencija svih pređašnjih urednika (istorija prve stranice), dok ti postaješ autor članka tj. samo tvoje ime se pojavljuje u istoriji druge stranice. Da se tako nešto ne bi dogodilo, koristi se opcija „premesti“. Ta opcija za promenu imena stranice se nalazi iznad članka, odmah desno od zvezdice gde je trouglić okrenut nadole. Preleskom strelice miša preko trouglića dobijaš pravouganik sa tom opcijom. Klikom na tu opciju otvoriće ti se nova stranica gde se upisuje željeni naziv a klikom na dugme „premesti stranicu“ vršiš tu akciju.
Ponekad nije moguće da se izvrši premeštanje jer je željeni naziv zauzet tj. stranica sa tim nazivom već postoji. Uglavnom su krivci preusmerenja koja imaju više od jednog urednika. Da bi se oslobodio željeni naziv, problematično preusmerenje se obeleži ovim šabon nakon čega se čeka da ga administrator obriše. Takođe možeš da se direktno obratiš jednom od administratora da ga obriše. Kada je preusmerenje obrisano, slobodan si da ponoviš tu akciju.
--نوفاك اتشمان 19:51, 17. februar 2016. (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13. januar 2017. (CET)
- ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey uredi
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23. februar 2017. (CET)
Pozivnica za pridruživanje diskord serveru uredi
|
Zdravo, Varja. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala! |