Razgovor s korisnikom:Djordjes/18

Živko Pavlović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 18. januara 2013. u 22:10. Zmija bgd 22:19, 11. januar 2014. (CET)

Pitanje

Jedno pitanje - do kada je prema Viki pravilima predviđeno da u globalnim podacima naloga, pored mog pseudonima stoji onaj zeleni krstić (novi nalog), do navršena 3 mjeseca, ili ??? Pozdrav! --Zlatno krilo (razgovor) 14:19, 13. januar 2014. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živko Pavlović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. Januara 2014. — 25. Januara 2014. --Potipis korisnika Zmija bgd 12:48, 19. januar 2014. (CET)

Sređivanje članaka iz medicine

Đorđe na brzinu sam pogledao članke i smatram da predstavljaju dobru osnovu i da nakon sređivanja i dopune mogu postati dobri članci. Ja ću se potruditi da ih sredim u stručnom pogledu a predlažem da neko poradi na tehničkom sređivanju , uz pomoć bota.--Mile MD (razgovor) 17:21, 22. januar 2014. (CET)

COBISS

Imas li stvarno knjigu Ko je ko? ili nekako pristupas preko COBISa? -- Bojan  Razgovor  08:40, 2. februar 2014. (CET)

Pomesao sam COBIS sa necim drugim. Mislio sam da postoji nesto skenirano u sistemu Narodne biblioteke, pa da joj se pristupa kao Google Booksu. Ta knjiga mi treba da referenciram biografije tih ljudi pre rata. -- Bojan  Razgovor  12:03, 2. februar 2014. (CET)

Skida. Koliko sam ja u toku,ti tagovi se vise ne koriste. Probaj da kliknes na cirilica. -- Bojan  Razgovor  11:33, 10. februar 2014. (CET)

---

COBISS →   Urađeno . Takođe je i dodata podrška u šablonu Film, a napisan je i članak. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 10:40, 20. februar 2014. (CET)

Možeš li da blokiraš ovog lika i njegovog lutka. Vandališu članke i unose netačne podatke. --نوفاك اتشمان‎ 10:46, 25. februar 2014. (CET)

Doktori

Naravno, i to može da se uradi, ali ne mogu sve sam da stignem… A da se uposli neki bot za to? --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:06, 4. mart 2014. (CET)

Neće to Đorđe niko da uradi, ovde su ljudi bezobrazni… --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:15, 4. mart 2014. (CET)

Evo, Željko je počeo sa tim… Meni je za večeras dosta. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 21:22, 4. mart 2014. (CET)

sjajni?

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A1%D1%98%D0%B0%D1%98%D0%BD%D0%B8_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5&diff=9677618&oldid=9636982

Dva glasa su bila posle isteka vremena. Ili grešim? --109.92.117.231 (razgovor) 20:08, 21. mart 2014. (CET)

Miloš

Članak nije završen, još treba malo da se dopuni. Slažem se oko izvora, to mi je u planu. Pišem na viki koliko mi obaveze dozvoljavaju. Inače, da li članak o AOB ima šanse da se kandiduje za dobar?--Svift (razgovor) 08:32, 4. april 2014. (CEST)

Portal RS

Ne znam kako misliš da se to spoji. Šta god smatraš da na korisničkoj stranici „Vikipedija Republike Srpske“ ima korisno za portal „Republika Srpska“, ti slobodno uključi u njega. Ja se ne bavim održavanjem portala jer je to prevashodno tehnički posao, dok mi korisnička stranica služi kao putokaz za pisanje novih članaka i uopšte popularizovanje tema vezanih za Republiku Srpsku gdje bi i drugi korisnici mogli učestvovati. --Željko Todorović (razgovor) 12:44, 13. april 2014. (CEST) s. r.

Hvala na predlogu, ali nešto se ne bavim uređivanjem portala. Neka to radi onaj ko je prijavljen kao urednik tamo. --Željko Todorović (razgovor) 15:55, 14. april 2014. (CEST) s. r.

Pogledaj admin tablu!!!--Soundwaweserb (razgovor) 16:49, 17. maj 2014. (CEST)

Konak kneginje Ljubice

Čudim se da se dozvoli da kolega uredi stranicu tako da izbriše nečiji rad i prekopira tekst od reči do reči odavde i da to bude u redu?! --Gajdario (razgovor) 19:20, 25. maj 2014. (CEST)

Šablon

Taj šablon je netačan i može da se briše, niti je postojalo to takmičenje niti je većina tih igrača bila aktivna tad... 1991. je bilo EP i ovo je Šablon:EP91JUGk za to.--Bozalegenda (razgovor) 18:16, 26. maj 2014. (CEST)

Srpski superstogodišnjaci

Hvala, i ja mislim da ima još osoba ali trenutno nemogu pronaći neke nove izvore o njima. Našao sam samo 4 osobe starije od 110 godina, ali ako pronađem još nekoga, naravno da ću ga staviti na spisak. Pozdrav od mene. --Mirno (razgovor) 20:35, 3. jun 2014. (CEST)

Stare slike

Ubacio sam razglednicu Niša iz 1900. [1], koja je obrisana sa ostave, nadam se da je sad licenca dobra. Videću kasnije i druge fotke iz 19. veka da postavim. Pozdrav.--Svift (razgovor) 11:25, 7. jun 2014. (CEST)

Kvadratura`

Pozdrav. Nemoj me pogrešno shvatiti ali mislim da ova izmena nije relevantna za ovu temu (emisija kvadratura kruga). Možda za budući članak Poplava u Krupnju 2014. godine, ali za samu emisiju, poseta Krupnju nije ništa bitnija od bilo koje druge "epizode" --Jovanvb (r) 19:45, 8. jun 2014. (CEST)

Ok, ja i dalje mislim da izmena nije baš u skladu sa temom samog članka, ali ukoliko ti misliš drugačije onda neka ostaje :). Ionako je članak samo klica... --Jovanvb (r) 13:17, 10. jun 2014. (CEST)

Prostor

Izgleda da je ova izmena pomogla. --F± 22:02, 9. jun 2014. (CEST)

Već postoji bot koji je uradio ogroman posao u tranziciji između starih interviki veza i vikidate. Moguće da mu je nešto sitno ostalo, ali to je zanemarljivo. Ja svakako nemam pri ruci bota za to. --F± 23:29, 10. jun 2014. (CEST)

Skraćenica p. n. e.

Prošle godine je vođena diskusija oko ispravnosti skraćenice p. n. e. koja se završila bezveze: strana koja je osporavala ispravnost te skraćenice je proglašena nekompetentnom, njeni izvori su diskreditovani. Međutim, nije naveden nijedan dokaz da je skraćenica p. n. e. ispravna. Krajem prošle godine sam čitao malo Klajnove knjižice. Klajn u knjižici „Zanimljiva imena“ (71 str.) koristi oblik „pre n. e.“: „Tako je u IV veku pre n. e. konzul Marko Manlije osuđen i pogubljen zbog pokušaja državnog udara: posle toga više nijedan pripadnik roda Manlijevaca nije dobio ime Marko.“ Nije li to dovoljan dokaz da je skraćenica pre n. e. ispravna?--Nimčević razgovor  09:46, 14. jun 2014. (CEST)

Ne znam ko se ovde profesionalno bavi pravopisom. Je l znaš ti?--Nimčević razgovor  10:12, 14. jun 2014. (CEST)

Nemam Klajnov mejl. Kada je predloženo da se Klajn kontaktira, bilo je protivljenja (parafraziram): „Stvar je jasna, ne treba dosađivati čoveku“. Da li Miloš ima Klajnov mejl?--Nimčević razgovor  10:20, 14. jun 2014. (CEST)

Avda-Avdo

Ne znam, na ovoj stranici piše Avda. I potiče iz hebrejskog "abda". Ako hoćeš promjeni. Zovem se (razgovor) 11:59, 21. jun 2014. (CEST)

Zgrada Beogradske zadruge/Belgrade Cooperative

Pozdrav kolega. Postoji pogrešno spajanje gore navedenih članaka, iz razloga jer članak na našem jeziku govori o spomeniku kulture, dok se članak na eng. odnosi na instituciju smeštenu u zgradi, koja nosi status spomenika kulture. Napisao sam to i na eng. viki, ali niko ništa ne preuzima povodom toga. Pokušao sam i da poništim usmerenje, odnosno da preusmerim na novi članak o spomeniku, ali mi ta opcija nije bila dozvoljena. Otuda se i javljam.

Ako je od pomoći mogu da vidim da sastavim članak na temu Beogradska zadruga, pa da se onda tak članak spoji s člankom - Belgrade Cooperative , na eng viki.--Tvrdjava18 (razgovor) 01:09, 25. jun 2014. (CEST)

Nije bas onako kao si ti yamislio, ali dryi vodu Sergej Brin -- Bojan  Razgovor  19:22, 25. jun 2014. (CEST)

Učitelji

Angažovanja studenata sa Učiteljskog fakulteta u Vranju i nije baš urodilo očekivanim plodom. Reci mi ako nisam u pravu. Imamo gomilu neenciklopedijskih tekstova.

Pogledajmo samo ove: Uloga plemstva u zasnivanju paideie, Porodica kao primarni nosilac socijalizacije, Paideia kod starih Grka, Značaj discipline u vaspitanju, Integracija u društvenu zajednicu, Smešne Vranjske priče i Uloga i značaj roditelja. Ovo meni više liči na seminarski.

Zašto ne date studentima zadatak da pišu prikaze knjiga? Tako neće morati da prepričavaju čitave delove knjiga, nego samo one bitne delove koji se odnose na temu knjige. Iskustvo pokazuje da je mnogo lakše napisati prikaz knjige, nego prepričati njen sadržaj.--Nimčević razgovor  09:23, 28. jun 2014. (CEST)

Ne treba ih opterećivati zahtevnim temama. Svako može da napiše prikaz knjige. Mi smo na odseku istorija pisali prikaze metodičkih priručnika. Ja sam sa kolegom imao zadatak da napišem prikaz knjige Ivana Furlana „Upoznavanje, ispitivanje i ocenjivanje“, koja veze nema sa istorijom.--Nimčević razgovor  09:41, 28. jun 2014. (CEST)

Petar Bojović

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 18. jula 2014. u 22:40 Zmija bgd 22:46, 11. jul 2014. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. jula 2014. u 22:40 — 25. jula 2014. u 22:40 -- Zmija bgd 22:45, 18. jul 2014. (CEST)

Šablon:SP2010GRČf

Po analizi ekipe, rekao bih da je 2004. Greškom sam naslovio šablon, Šablon:EP2004GRČf je onaj pravi, samo ne znam što neće da ga prikazuje (link). Kad stignem, izmeniću sve gde se koristi pogrešno i napraviti za ekipu iz 2010. Hvala na prijavi greške. Pozdrav :) --Vukašin Manojlović (razgovor) 23:31, 24. jul 2014. (CEST)

Sređeno. -- Bojan  Razgovor  11:27, 25. jul 2014. (CEST)

Ubačena ekipa sa SP 2010. Sredio veze ka drugim vikipedijama. --Vukašin Manojlović (razgovor) 16:23, 25. jul 2014. (CEST)

Srpska pravoslavna crkva Uspenja Bogorodice u Perlezu

Tačno je da nema i nisam naveo spisak spomenika kulture od velikog značaja nego sam se oslonio na spisak Zavoda za zaštitu spomenika kulture u Zrenjaninu gde je to navedeno, pa sam pomislio da je proglašen u novije vreme. Stranica se nalazi ovde. --Gajdario (razgovor) 23:19, 28. jul 2014. (CEST)

Radomir Putnik

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Radomir Putnik da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 5. avgust (23:10) — 12. avgust (23:10) ----PedjaNbg (razgovor) 15:52, 6. avgust 2014. (CEST)

Pravilno je Vorik - Warwick (/ˈwɒrɪk/ WORR-ik) -- Bojan  Razgovor  08:39, 31. jul 2014. (CEST)

Ne znam stvarno, ne bih smeo ruku u vatru da za to kazem. -- Bojan  Razgovor  08:47, 31. jul 2014. (CEST)

Hvala na spomenici --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:45, 3. avgust 2014. (CEST)

Ok Đorđe, hvala! --CarRadovan (razgovor) 09:40, 26. avgust 2014. (CEST)

Hvala ti puno na ovim ispravkama na člancima o hokejašima. nekad jednostavno smetnem da dodam vezu ka komonsu ili mi se potkradu greške o datumu rođenja van kutijice. Hvala još jednom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:33, 27. avgust 2014. (CEST)

Čukur česma, Krsmanovićeva kuća na Terazijama...

Opravdano protestujem!

Nikako se ne sme dozvoliti da učesnici

na svoju ruku i omalavažavanjem ostalih urednika članaka po svom nahođenju izbacuje delove teksta ili čak celi tekst iz članka, kategorije, slike itd...

Samo jedan primer iz članka Krsmanovićeva kuća na Terazijama:

"Čovek gradi kuću kako bi se zaštitio od atmosferskih uticaja, ali i da bi zaštitio svoju privatnost od spoljnjeg sveta. U njoj pronalazi sigurnost i utočište. Međutim kuća nije samo sklonište, ona je i odraz kulture onih koji u njoj žive, ali i odraz kulturnog standarda sredine. Ona, poput ostalih prostornih oblika reprezentuje kolektivni duh izražen individualnim graditeljskim činom. Tako se kroz kuću u velikoj meri odražava tradicija, kao i arhitektonski jezik određenog područja ili epohe."

Ako je samo ovaj deo relevantan za kvalitet članka, onda svi mi koji obrađujemo spomenike kulture Srbije, uz pomoć štapa i kanapa, moleći nadležne za pomoć i pristupu informacijama, najbolje da sačekamo par godina (toliko je program ažuran) da nam se nebi brisali urađeni članci, pa da vidimo šta je ostalo. Smatram da postojeći članak nije autorsko delo i da je svaki potrebno doraditi, ali nikako na štetu predhodih urednika. Šta to mi onda radimo! Pozdrav --Gajdario (razgovor) 09:03, 28. avgust 2014. (CEST)

Ok, samo skrenuti joj pažnju da ne unosi spoljašnje veze u sam tekst i malo više koristi predpregled --Milićević (razgovor) 10:40, 28. avgust 2014. (CEST)

Korisnički nalog

Kako mogu zatražiti brisanje svog naloga/računa na Vikipediji? --Kepkke (razgovor) 23:28, 30. avgust 2014. (CEST)

Novi članci

Oprosti što ti smetam, ali imam jedno pitanje, želim napraviti članke o nekim starim ljudima u Srbiji, ali ne starijih od 110 godina. Mislim da bi trebali imati ovde članak jer žive u Srbiji i ipak su poznati po nečemu. Postoji jedan takav članak: Kostadinka Momirović. Želim napraviti takve slične članke, no ne znam hoće li neko te članke predložiti za brzo brisanje. Šta ti misliš, da li da pravim te članke?--Mirno, 17:12, 8. septembar 2014 (CET)

Zapravo već postoji članak o starim ljudima u Srbiji- Srpski superstogodišnjaci. U njemu navodim samo ljude koji su doživeli 110+ godina. No, ja lako mogu u njega da dodam i osobe koje su doživele npr. 105+ godina. Za osobe sa više od 110 godina sam napravio članak jer mislim da bi oni trebali imati članak, no nisam znao bi li to važilo i za osobe koje su doživele manje od 110 godina. A možda bi bilo bolje da članak preimenujem u Najstariji ljudi u Srbiji jer bi tako bilo logično metiti i ljude sa manje od 110 godina. Ja sam mislio da napravim članak npr. za ovu osobu: [2]. No izgleda da ipak nema potrebe da pravim članak o njoj.--Mirno, 18:10, 8. septembar 2014 (CET)

Onda ću ja uskoro preimenovati članak, te ga proširiti sa ovim informacijama. Ako neka od tih osoba pređe 110 godina života onda ću napraviti članak o njima ili ako otkrijem neku informaciju o njima zbog koje bi trebali imati članak na Vikipediji.--Mirno, 19:33, 8. septembar 2014 (CET)

Novo pitanje

Oprosti ako smetam, ali imam jedno tako reći, ne baš važno pitanje ali ipak... Znaš li kako bi mogao spojiti svoju korisničku stranu sa engleske, hrvatske i ostalih Vikipedija sa korisničkom stranicom ovde. Pozdrav od mene :).--Mirno, 21:22, 12. septembar 2014 (CET)

Hvala na tome :).--Mirno, 20:54, 13. septembar 2014 (CET)

Linkovi do biblioteka

Hvala na predlogu. Dodao sam i COBISS.SR. Ne znam zašto to nisam odmah uradio, valjda da ne bude prenatrpano, kao što sada izgleda. Kažu da "od viška glava ne boli", mada... Ove reference su ustvari ne samo izvori, nego i spoljašnje veze, na kojima se može videti gde se kod nas i u svetu može naći primerak knjige. Samo, ne znam kako da izvedem da to ode u spoljašnje veze... Javi ako imaš ideja za poboljšanja, članak je još uvek radna verzija.--Miodrag (razgovor) 03:29, 14. septembar 2014. (CEST)

Izvori za slike

Razumem, od sada ću navoditi izvore za slike.--Mirno, 11:52, 17. septembar 2014 (CET)

Ovih dana ću odvojiti vremena pa ću pronaći izvore za već poslate slike, ali danas sumnjam da ću stići. Uglavnom, dodaću izvore. Pozdrav od mene.--Mirno, 11:56, 17. septembar 2014 (CET)

Evropsko prvenstvo u košarci za žene 1968.

Danas sam tek video poruku jer duž vreme nisam bio na Vikipediji. Srediću ga u narednom periodu. --Milosh990 (razgovor) 22:41, 17. septembar 2014. (CEST)

Izvori za slike

Da li je ovako u redu? pa da ispravljam. Pozdrav, --Gajdario (razgovor) 09:33, 20. septembar 2014. (CEST).

šta ja uradi ovo gore? U redu, nikakav nije problem da ispravim i rado ću to uraditi, samo da to bude u redu. Dozvola za objavljivanje glasi ovako, gde su i slike dostupne svima i ne podležu nikakvim ograničenjima. --Gajdario (razgovor) 09:51, 20. septembar 2014. (CEST)

Koji je broj Dozvole na OTRS sistemu i kako da ga nađem? --Gajdario (razgovor) 09:55, 20. septembar 2014. (CEST)

Dozvole, dozvole...

Posle razgovora oko spornih članaka o Spomenicima kulture, vođen 07. avgusta 2014. godine sa Korisnikom:Drazetad, potvrđeno je da postoji generalna dozvola od SANU o korišćenju materijala i fotografija. Ako Matematički institut SANU kao nosilac Centra za digitalizaciju pripada samom SANU, ne vidim potrebu da se naknadno traži dozvola. Sa kopiranjem i postavljanjem fotografija sam počeo 10. avgusta 2014. godine sa urednom napomenom da se koristi tekst SANU i dozvolom za korišćenje. Uporedo sa pisanjem članaka bilo je potrebe i za usaglašavanjem naziva pojedinih SK u postojećim spiskovima određenih okruga sa nazivima u spiskovima značaja (izuzetnog i velikog). Do kojih je došlo, najverovatnije, zbog različitog izvora iz kojeg su prepisivani nazivi pri formiranju spiskova.

Znači, od 10. avgusta niko se nije našao da me opomene i skrene pažnju da radim pogrešno i koliko vidim da oblast (Nepokretna kulturna dobra) su trn u oku i da se traže dozvole i odobrenja na svakom koraku. Pošto kršim pravila, znači da meni nije mesto među urednicima i iz tog razloga prestajem sa radom na Spomenicima kulture, a o sudbini dosad napisanih članaka neka odluče administratori. Pozdrav, Darko Gajić, --Gajdario (razgovor) 10:58, 20. septembar 2014. (CEST)

Hvala

Hvala. Verovatno u žurbi nisam video da to napišem pogrešno. Paziću da to pišem pravilno.--Mirno, 18:34, 27. septembar 2014 (CET)

Stounvolska pobuna; Spasite našu decu...

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stounvolska pobuna da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:49, 14. oktobar 2014. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spasite našu decu da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:49, 14. oktobar 2014. (CEST)

Danijela Jovanović

Ja zaboravio da uklonim, a i što te imamo? Hvala i pozdrav, Darko Gajić, --Gajdario (razgovor) 09:36, 26. oktobar 2014. (CET)

Odobrenje

Prosledio sam ti tekst odobrenja na mejl, koji je meni i na adresu: permissions-sr@wikimedia.org, poslao Dragan S. Tanasijević kao autor. Bar sam toliko ozbiljan da bez odobrenja ne postavljam datoteke. Kako se dolazi do evidencije primljenih odobrenja stvarno ne znam. --Gajdario (razgovor) 12:42, 27. oktobar 2014. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici, nadam se da ću je opravdati u budućnosti. Pozdrav! --Empty-hearse (razgovor) 19:51, 3. novembar 2014. (CET)

Vikipedija:Jubilarni članci

Nema potrebe za tim. Ta stranica je imala izvestan značaj u ranim danima projekta, ali je vremenom postala irelevantna. --Dcirovic (razgovor) 15:39, 5. novembar 2014. (CET)

Nisam ubeđen vašim argumentom. Ukoliko vam je važno da tabela bude ažurirana, to možete uraditi na osnovu stranice Vikipedija:Aktuelnosti. --Dcirovic (razgovor) 18:07, 5. novembar 2014. (CET)

Unos je diskutovan na trgu. Rasprava je bila otvorana sedam dana. Uneto je oko 56 hiljada članaka o italijanskim naseljima. --Dcirovic (razgovor) 21:46, 6. novembar 2014. (CET)

---

Da ali ti vraćaš preusmerenje na Eugena Kvaternika koji je živeo pre stopedeset godina a ne na Eugena Dida Kvaternika koji još nema članak na srpskoj vikipediji. Zmija bgd 23:41, 5. novembar 2014. (CET)

Nema problema sad je ok. Zmija bgd 09:39, 6. novembar 2014. (CET)

Ana Ristović

Odustao sam od takmičenja i povukao sam sve kandidovane članke. Mislim da nisam kandidovao članak o Ani Ristović. --Gajdario (razgovor) 10:46, 20. novembar 2014. (CET)

Nisam zabeležio jubilarni članak jer se radi o članku koji je unet masovnim unosom. U pitanju je neki ruski grad čiji je članak napravio BokimBot. --نوفاك اتشمان‎ 12:31, 26. novembar 2014. (CET)

Spomenica

Hvala mnogo. --Serbijana (razgovor) 17:15, 30. novembar 2014. (CET)

Živojin Mišić

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 13. decembra 2014. u 23:20 Zmija bgd 12:34, 7. decembar 2014. (CET)

Da Nikola Pašić i Jugoslovensko pitanje u krupnom planu a ispod slike piše da je knez Arsen i jasno se vidi jer je promenio položaj glave a ista situacija. Ono je kralj Petar samo su mu zaklonjene kragnom vojvodeske epolete Boža Terzić je bio malo deblji a kralj bio jako mršav. Mišić nije jer Mišić nije nosio povijene brkove. Rešen problem. Zmija bgd 16:44, 10. decembar 2014. (CET)

Ok ukloni je dok nenađemo dokaze. Zmija bgd 10:39, 11. decembar 2014. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živojin Mišić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. decembra 2014. — 20. decembra 2014. -- Zmija bgd 23:44, 13. decembar 2014. (CET)

Spomen kuća Vuka Stefanovića Karadžića

Može, ću uradim. --Gajdario (razgovor) 20:49, 13. decembar 2014. (CET)

Tik-Tak

Gledao sam naslovne strane (na linku u spoljašnjim vezama) i sa njih se pouzdano vidi da je izlazio i 1998. godine, a da li je izlazio i kasnije to ne mogu da pronađem, zato to nisam dodao u članak. Ja sam ga čitao u periodu od 1994. do verovatno 1998. Sve podatke koje sam mogao da pronađem na internetu sam dodao u članak. --Jovanko87 (razgovor) 01:16, 14. decembar 2014. (CET)

Ne znamo, zato i ne možemo da dodamo to u članak. Dobro je što si dodao taj izvor pa neka onaj ko čita sam proceni. Ako se pojave neki novi podaci ja ću dodati. Verovatno list nije izlazio u kontinuitetu, verujem da je bilo prekida u objavljivanju. --Jovanko87 (razgovor) 18:16, 14. decembar 2014. (CET)

Pogledaj članak Grinje, prazan je. Na mogu da napravim preusmerenje na Kućne grinje, kaže da je neka greška na serveru. Ti ćeš već znati šta treba sa tim uraditi. --Jovanko87 (razgovor) 18:22, 14. decembar 2014. (CET)

Spomen kuća Vuka Stefanovića Karadžića u Tršiću

Završeno, trebalo bi da je završeno. Pogledaj, pozdrav. Darko Gajić --Gajdario (razgovor) 08:35, 17. decembar 2014. (CET)

Problem sa nazivom spomenika kulture

Na spisku spomenika kulture u Braničevskom okrugu pod brojem SK 542, vodi se Ostaci manastira Mitropolija i Blagoveštenje koji se tako ili slično vode i na spisku i Republičkog zavoda Beograd i Regionalnog zavoda Smederevo, a opet je napisan članak Ostaci sakralnih objekata u Gornjačkoj klisuri, čiji je naziv, po meni proizvoljan i postavljen na spisku spomenika kulture od velikog značaja. Molim te proveri i kako i šta sad uraditi? Pozdrav, Darko Gajić,--Gajdario (razgovor) 08:43, 22. decembar 2014. (CET)

• • Video sam taj članak i potrebno mu je sređivanje, pa ću u toku dana poraditi na njemu. Darko Gajić,--Gajdario (razgovor) 10:39, 23. decembar 2014. (CET)
  • Manastir Nimnik, gotovo. Pogledaj. Darko Gajić,--Gajdario (razgovor) 19:38, 23. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:26, 26. decembar 2014. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje tebi i tvojoj porodici u 2015. godini!--CarRadovan (razgovor) 18:46, 1. januar 2015. (CET)

Korisnik:Gajdario

Ja se OVDE prijavio. Hoće li nešto da bude ili da odustanem. Pozdrav,--Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:13, 2. januar 2015. (CET)

Administrator

Pa eto, volim ja vikipediju, a kao što vidiš baš imam te neke hobije o kojima volim i da pišem. Međutim, malo sam zapustio fakultet, tako da planiram da se ove 2015. posvetim tome i da ga konačno privedem kraju, a posle, kada mi to spadne sa leđa, mogu biti administrator. Ipak, kada si admin treba da si uvek prisutan, a ja kad krenem da spremam ispite nisam po mesec dana na vikipediji. Hvala ti svakako na predlogu i podršci. Pozdrav i srećna Nova godina! :-) --Mihailo (razgovor) 12:42, 4. januar 2015. (CET)

Pitanje

Jel ima neka slika sa sajta SANU Viktora Novaka (pod uslovom da je uredno licencirana)?--Soundwaweserb (razgovor) 17:35, 4. januar 2015. (CET)

German

U pravu si ispraviću. Zmija bgd 00:08, 6. januar 2015. (CET)

Mitropolit Jovan ga je zamenio odmah po završetku godišnjice na Gazimestanu a na ovom snimku (55:18) se vidi da je već zanemoćao da se kreće. Zmija bgd 00:12, 6. januar 2015. (CET)

Vraćačka prava

Prosleđujem ti poruku od Milićevića:

Javi se nekome od admina da ti da vraćačka prava pošto je Geologičarka zaboravila --Milićević (razgovor) 16:07, 11. januar 2015. (CET)

--Darko Čuča Gajić (razgovor) 16:30, 11. januar 2015. (CET)

Rešeno --Milićević (razgovor) 23:18, 11. januar 2015. (CET)

Ispravljeno. Zmija bgd 01:01, 12. januar 2015. (CET)

obzirom - s obzirom

Ivan Klajn REČNIK JEZIČKIH NEDOUMICA, Četvrto, prerađeno i dopunjeno izdanje

obzirom na..., obzirom da... pogrešno treba s obzirom (v. to). V. i bez obzira.

s obzirom na (nešto). Normativni priručnici obično zabranjuju spoj s obzirom da („S obzirom da nisu svi došli, moraćemo... itd.), zahtevajući da se kaže s obzirom na to što. Umesto jednog i drugog može se upotrebiti i budući da. Up. bez obzira.

bez obzira. Gramatičari zahtevaju da se između ovog izraza i rečenice koja sledi uvek umeće na to, npr. „Bez obzira na to što je predlog zakasnio...“, „Bez obzira na to da li se ostali slažu ili ne...“. U praksi se ovo na to vrlo često izostavlja zbog glomaznosti. Up. s obzirom na.

Kao što vidiš trebalo bi ...s obzirom da su Srbi u to vreme... Ja neću ponovo da ispravljam, a ti, kako hoćeš!

Gmihail (razgovor) 08:53, 12. januar 2015. (CET)

Ne verujem da bi Klajn propustio da komentariše ovako nešto!? Mislim da obzirom bez predloga s (sa) ne ide. Voleo bih da obrazložiš argumentima onih koji su pozvani da tumače jezičke nedoumice, a ne da ti argumen busde "tako sam ja negde ranije zaključio".

Gmihail (razgovor) 09:54, 12. januar 2015. (CET)

Ja ti tražim argumente za jedno, a ti mi daješ savete za nešto drugo, opet bez argumenata ili si i ovo TI "negde ranije zaključio".

Gmihail (razgovor) 15:23, 12. januar 2015. (CET)

Spisak ljudi i još po nešto

Đorđe, imam pitanje u vezi biografija, odnosno Spiska ljudi na Portalu biografija. Zanima me da li je predviđeno da se sve biografije unose u ovaj spisak? --Dobrislava (razgovor) 13:13, 12. januar 2015. (CET)

Đorđe, trebalo bi da je na mail adresu permissions-sr stiglo odobrenje sajta World Music Asocijacija Srbije za korišćenje materijala sa njihovog sajta. Ako dobro razumem uputstva za postupanje prilikom dobijanja dozvole, trebala bi da se napravi podstranica sa dozvolom, a ja nisam sigurna da znam da je napravim. Možete li da pomognete?--Dobrislava (razgovor) 14:05, 13. januar 2015. (CET)

Manastir Svetih Kirika i Julite u Smilovcima

Spakovano.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 18:42, 13. januar 2015. (CET)

Jugoslavija na Evropskom prvenstvu u atletici na otvorenom 1934. - trebao si i zastavu promeniti! --CarRadovan (razgovor) 23:59, 17. januar 2015. (CET)

Sredio sam ovo sa zupanijama. Ovo za crnogorske opstine nije tako ocigledno, -- Bojan  Razgovor  07:00, 25. januar 2015. (CET)

Pozdrav

Oznacio sam dve stranice pod svojim prethodnim imenom za bb pre cetiri dana a admin ih jos nije izbrisao, posto vidim da si aktivan, mogu li da te zamolim da ti to uradis? Pozdrav. --VS6507 (razgovor) 18:42, 3. februar 2015. (CET) s. r.

Beluće (Leposavić)

Molim te, blokiraj ovog tipa, bio je blokiran jedan dan i sad opet nastavlja da vandališe članak. Pozdrav,--Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:38, 6. februar 2015. (CET)

Šablonske stranice

Đorđe, svidela mi se Vaša intervencija u članku Karl Marks, (ugradnja fotografije spomenika). 1. Verujem da bi bilo odlično da se ugradi još fotografija jer članak će da bude obimniji a fotografija mu daje dokumentarističku dinamiku. Ako nemate fotografije mogu da pošaljem (ali moram se informisati detaljnije o postupku slanja. Imam solidna iskustva u grafičkom dizajnu i estetici, to sam i učio u srednjoj školi, pa verujem da taj fotourednički i ilustrativni deo za članke mogu dobro da iznesem i dam doprinos.) 2. Đorđe, videh da ste radili šablone za stranice o godinama od 1201. do 2005. Molim Vas da uradite i od 1190. do 1201. kako bi mogao bez problema da sve te stranice popunjavam podacima jer imam već skupljenu građu od 1190. do 2007. samo malo još da to izredigujem i uredim pa da ubacujem. (Skupljanje tih podataka mi je bio hobi pre Vikipedije. Mislim, imam i od 1000 p.n.e. do 1190. ali na tome imam još dosta posla.) 3. Imam i dosta dopuna za biografije iz istorije filma (priličan broj nije ni otvoren) i istorije matematike. 4. Iz podataka sa Vaše korisničke stranice vidim da vrlo konstruktivno mislite. (Verujem da će Vikipedija na srpskom biti s vremenom sve bolja i znatno kvalitetnija od drugih u okruženju.) Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 21:48, 17. februar 2015. (CET)

Opet, KARL ... (ali Vajerštras)

Đorđe, napravio sam dopunu članka o Vajerštrasu, jer ono što je postojalo učinilo mi se kao neprimereno malo. Sada, opet mislim, da i ovo što sada ima treba proširiti i dopuniti sa prevodom podataka iz engleskog članka koji je tamo ponuđen kao dodatno štivo. Ne mogu da pronađem meru kad je malo a kad previše ili da kategorizujemo postojeći sadržaj članaka, uobičajeno školski (od 1 do 5; odnosno, 10). Ipak, verujem da je potrebno izvršiti dopunu i ovog dodatka! U engleskoj Vikipediji, (u ovom slučaju, bolje nemačkoj), su članci primerno duži, da li oni treba da nam posluže kao primer konkretno koliki prostor može da zauzme jedan određeni članak? Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 11:32, 18. februar 2015. (CET)

Čarli

Đorđe, sad kad sam naučio da ugradim sliku iz ostave u članak to i činim. Vašu fotografiju Marksa sam uklonio s ozbiljnim razlogom jer sam postavio fotografiju njegovog groba na Hajgejt groblju u Londonu, to je ipak značajno mesto, ako nekog nanese put... da prepozna... Odlično ste uklonili nepotrebni podatak pored glavne slike, ja to još ne znam i moram naučiti, da se problem ne ponavlja. Zato Vas molim da to uradite i u članku Čarli Čaplin, Baster Kiton i Žorž Melijes. Sad kad su članci o Čaplinu itd. ilustrovani čini mi se da su čitljiviji i vizuelmo-grafički melodičniji. Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 17:57, 18. februar 2015. (CET)

Šablon

Neverovatno je da ti je veoma važno da rešiš pitanje latiničnog šablona za jedini članak o nekom australijskom gradu pisanom latinskim pismom, umesto da se pozabaviš sređivanjem tog članka koji je očajno napisan. Najgore je to što je taj članak napisala osoba koja će sutra da predaje u školi. Samardžija (razgovor) 23:38, 18. februar 2015. (CET)

Izvinjavam se, nisam obratio pažnju na detalje. Samardžija (razgovor) 13:48, 19. februar 2015. (CET)

Prevođenje članka

Đorđe, treba mi odgovor na par pitanja. 1. Da li smemo da prevedemo celi odličan članak sa engleske Vikipedije, njihovu biografiju o njihovoj ličnosti, i da pustimo taj prevod na našoj Vikipediji ? 2. Da li smemo da taj prevod članka proširimo i dopunimo novim podacima koje oni nisu naveli ? Kada se radi, na primer, o nekom Englezu i Amerikancu oni raspolažu svim podacima, (takoreći i krvnom grupom), dok su naši izvori skromni. Ja trenutno prevodim članak o Frenk Lojd Rajtu, najboljem američkom arhitekti svih vremena i mislim da ga postavim na našoj Vikipediji, jer smatram da to Rajt zaslužuje a verujem i da će biti čitan. Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 21:04, 21. februar 2015. (CET)

Postavljanje posta o članku iz Vikipedije na Fejsbuku

Đorđe, danas sam prvi put primetio dobru mogućnost da lajkujem članak iz Vikipedije na srpskom, na fejsbuku. Bio je to članak Crvena armija. Vikipedija na srpsko-hrvatskom već dugo nudi članke koji su odgovarajući tog dana, napr. danas je ponudila članak o Endiju Vorholu jer je on na današnji dan preminuo. To su oni dobro rešili. Mislim da Vikipedija na srpskom treba svakodnevno da ponudi određene članke za lajkovanje i šerovanje; najbolje bi prethodno bilo da se pogleda stranica o tom danu i da se iz njene građe ponude članci za postovanje na fejsbuku. Na primer, danas je 23. februar... itd. Ja sam na svojoj fejsbuk stranici to i radio, (celi decembar i januar) i redovno je bilo lajkova i bili su čitani. (To ima naročitu vrednost kada osveži memoriju na neki bitan detalj (događaj, biografiju) iz nacionalne istorije a to ne mogu da ponude članci iz drugih Vikipedija). Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 13:09, 23. februar 2015. (CET)

Dejvid V. Grifit

Đorđe, naučio sam da otvorim novu stranicu, 1. Dejvid V. Grifit, nije bio na Vikipediji na srpskom jeziku. Mislim da je članak uglavnom, dovršen, međutim, zbog umora nisam još uokvirio pojmove za koje treba napraviti međuveze sa drugim člancima. To ću uraditi kad se malo odmorim od teme ili ako neko drugi ima za to volje. Ne znam ni da povežem ovu stranicu sa drugim jezicima, a potrebno je.

2. Proširio sam i ilustrovao članak Tirensko more, ovi podaci su detaljniji i tačni.

3. Proširio sam članak Seldžuci, u prethodnom skoro da nije bilo ništa. Ovaj članak nudi pregled celog razvoja i zauzimanja današnjeg turskog etničkog prostora.

4. Proširio sam članak Torensov prolaz, prema vojno-mornaričkim podacima koji su mi pristupačni prolaz je dubok samo do 20 metara a ne 100 kako je u prethodnom članku pisalo.

5. Postavljena su dva nova članka iz istorije japanske ratne mornarice: Togo Hejhačiro, admiral i Tojoda Soemu, admiral. Međutim, trebalo je obrnuto, prvo ima pa prezime: Hejhačiro Togo i Soemu Tojoda. Neznam da napravim tu izmenu u naslovu članka. Smatram da su ti članci za početak dovoljni i nude više od klice. Treba i njih povezati sa drugim jezicima.

Eto to bi bio rad od juče. Lep pozdrav, (bilo je još nekih dopuna po par rečenica na nekim člancima koje sam čitao). --Vlastimir Ćorović 12:37, 25. februar 2015. (CET)

Problem sa slanjem slike

Juče sam uradio članak: Divna M. Vuksanović. Ona je redovni profesor na Fakultetu dramskih umetnosti i predsednica Estetičkog društva Srbije. Tri puta sam poslao fotografiju za taj članak ali ne ide. Divna je profesor i mentor na postdiplomskim i doktorskim studijama FDU i u razgovoru s njom sam joj preneo Vašu ideju Đorđe da studenti mogu da pišu seminarske radove na temu koja se može upotrebiti za Vikipediju i ona je rekla da je to odlična ideja. Prema tome, očekujem priliv saradnika sa Fakulteta dramskih umetnosti a to je dosta oblasti od teatrologije, režije do istorije medija i filma. Lep pozdrav i molim Vas za pomoć oko slanja fotografija, imam taj problem i za članak Miodrag Lekić. --Vlastimir Ćorović 10:55, 8. mart 2015. (CET)

Seminarski radovi

1. Za seminarske radove verujem da neće biti problema, profesorki se svidela ideja. Ona inače predaje medije i komunikologiju i na doktorskim studijama i na Elektrotehničkom fakultetu. Za koji dan dok završim ovaj članak o njoj povezaću Vas pa dalje vidite, inače ona ima mnogo obaveza. 2. Ovo za fotografije moram da naučim. 3. Malo pauziram u pisanju i postavljanju članaka, u fazi sam skupljanja materijala za više članaka a i pretražujem i analiziram postojeće članke na našoj Viki i drugim koje razumem. Lep pozdrav. --Vlastimir Ćorović 23:42, 8. mart 2015. (CET)

KK Crvena zvezda

Ako smatraš da treba glasati:

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 27. mart 2015. — 3. april 2015. ----Bobik (razgovor) 09:41, 30. mart 2015. (CEST)

Hvala! --Bobik (razgovor) 10:06, 30. mart 2015. (CEST)

Jubilaran

Pozdrav! Možeš li mi reći otkud je ovaj članak postao jubilaran, nisam bio ovde neko vreme pa ne znam šta se dešavalo?--Zmaj123 (razgovor) 13:22, 1. april 2015. (CEST)

Skroz nebitna stvar, bio sam iznenađen zato sam pitao.--Zmaj123 (razgovor) 19:06, 1. april 2015. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu. Pozdrav! :) --Miljan Simonović (razgovor) 00:52, 5. april 2015. (CEST)

Pitanje

Đorđe, imam pitanje u vezi autopatrolisanja. Da li da napišem novu prijavu za automatsko patrolisanje ili da u okviru ove prijave za patrolera zatražim najpre autopatrolerska prava? --Miljan Simonović (razgovor) 13:16, 30. april 2015. (CEST)

Jasenovo polje

Dopisao si: Poznati teniser Novak Đoković je poreklom iz ovog mesta.

...onda treba dodati „kao i jedan urednik vikipedije na srpskom jeziku“ Šalim se naravno. Nije Novak iz Jasenova polja, već negov deda. --CarRadovan (razgovor) 00:43, 4. maj 2015. (CEST)

Jezici

Đorđe, može pomoć (objašnjenje)? Malo sam zbunjen. Na stranici zastavnik postoji veza ka članku na slovenačkom, dok je na slovenačkom nema. S druge strane, u članku Guardiamarina (Italija) postoji veza ka zastavniku. O čemu se ovde radi? :) --Miljan Simonović (razgovor) 21:34, 12. maj 2015. (CEST)

Ispravio sam. -- Bojan  Razgovor  16:30, 22. maj 2015. (CEST)

Spasoje Vlajić

Pošto sam sredio ovaj članak, jel mogu sada ova obaveštenja na vrhu da se obrišu? Obzirom da na sranici za razgovor nema nekih drugih primedbi, a reference su dodate. --Milan Jovanović (razgovor) 13:55, 26. maj 2015. (CEST)

Poštovani kolega, članak Zemlja (geopolitika) smo stavili na glasanje za dobar, pa bi nam značilo da i Vi učestvujete u ovom glasanju. Hvala!--Geograf IS (razgovor) 11:35, 16. jun 2015. (CEST)

Zgrada Glavne straže u Sremskoj Mitrovici (spomenik kulture)

Molim te da pogledaš moje izmene vezane za Istorijski arhiv Srem i Zgrada Glavne straže. Smatrao sam da je bila potreba da se odvoji ustanova koja se trenutno u njoj nalazi od zgrade kao spomenika kulture. Nisam baš siguran da sam uradio baš kako treba, pa reaguj ako ima potrebe. Hvala unapred, pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:35, 28. jun 2015. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak KK Crvena zvezda sezona 2014/15. da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 29. jun 2015. — 6. jul 2015. ----Bobik (razgovor) 10:08, 30. jun 2015. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milan Gurović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 03. jul 2015. — 10 jul 2015. ----Bobik (razgovor) 12:51, 3. jul 2015. (CEST)

Spomenica

Puno hvala bratac! Baš me oraspoloži :) Pozz! --ANTI_PRO92 (razgovor) 10:41, 1. jul 2015. (CEST)

Vikipedija:Spisak administratora

E hvala vam puno, uneću evo sad podatke iz onoga što ste napisali... I možete li mi reći gde mogu najjednostavnije i najbrže da nađem za SVE administratore kada su dobijali prava a kada su gubili, jer videli ste da sam tražio po X!'s Tools-u te po raznim arhivama i dnevnicima prava i ovde i na Meti, ali problem je što na njima nedostaju promene korisničkih prava za neke korisnike (ili, u stvari, ne postoji stranica sa potpuno kompletnom istorijom promena na jednom mestu, pogotovo za promene prava pre 2005. ili 2006)... Zato sam i pitao juče na engleskom Trgu jer mi niko ovde nije dao specifičan odgovor (osim Dungodonga u vezi sa uklanjanjem prava i vaše pomoći).

A korisnici Miloš i Avala su prava prema ovome tj. ovome dobili 6. jula 2004. u 19:13 (Miloš; ili ako se gleda @srwiki a ne samo @sr — 16. jula 2004. u 22:03, zajedno sa Avalom) i 16. jula 2004. u 22:03 (Avala), s tim da su Avali oduzeta 17. jula 2004. u 17:10 i da ne mogu naći nikakav log (dnevnik) u kojem piše da su mu vraćena 20. jula (što ste mi vi napisali i što ću kako god staviti u grafik)... Zato i jeste problem što nema jedno mesto na kom su sve promene prava i da se čisto zna...

A ovo je možda zbog vremenske zone 16. a ne 17. juli, jer ovde je verovatno 16. jul 2004. (22:03) u stvari 17. jul 2004. (00:03), opet ne znam...  —  Obsuser  ✉  13:46, 9. jul 2015. (CEST)

Hrast u Šaranima

Započeo sam članak. Malo sam iznenađen koliko je pisano o svemu ovome, pa sam počeo redom da nalazim izvore i stavljam ih, a kasnije ću da ih polako čitam i popunjavam tekst. Pozdrav --Mihailo (razgovor) 21:20, 10. jul 2015. (CEST)

Srebrenica

Idi pliz zakučaj članak o Srebrenici (masakru) i stavi ovaj npov šablon koji sam ja stavio a koji ovaj revertuje...sramota šta piše u tom članku, bolje stavi ili će nas stvarno neko nalepiti na tapet, kao što su svojevremeno hr viki...(već sam se oglasio na admin tabli) --ANTI_PRO92 (razgovor) 00:18, 11. jul 2015. (CEST)

Samo pre nego ga zaključaš - OBRATI PAŽNjU NA VANDALIZME IVANA VA --CarRadovan (razgovor) 00:20, 11. jul 2015. (CEST)

Rešeno. -- Bojan  Razgovor  05:00, 11. jul 2015. (CEST)

Znam za te navodnike, samo nisam prosao jos jednom botom iza. Neki zapadni komsija je lokalizovao tu skriptu pa je autogenerated preveo u automatski generisano. Caka je da navodnici ne trebaju kada je ime reference jedna rec. -- Bojan  Razgovor  04:39, 12. jul 2015. (CEST)

Podstranica

Mo\eš li mi reći kako da napravim podstranicu stranice,i da li se može promeniti ime članka? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Đorđe Simić (razgovor • doprinosi)

Kuća Koste Stamenkovića

Sređeno, pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 08:57, 10. avgust 2015. (CEST)

Brisanje

Pozdrav. Da li čitaš ono što brišeš. Svetsko prvenstvo u atletici još traje. Zbog obimnosti tih tekastova pre prvensttva su otvoreni svi tekstovi po disciplinama sa nalepnicom radovi u toku, tako da 3 dana tu ne može da se primeni. Nalepnica pomažu da se zna šta još trba u raditi posle čega se skida. Bez njih neki tekstovi mogu ostati nedovršeni. Dvadeset disciplina još nije održano, jer prvenstvo završava sutra, a poslednja dva dana su udarna. Ovi tekstovi na našoj vikipediji imaju više podataka od bilo koje druge, more je brojeva i raznih rekorda koje u drugim tekstovima nema niko. To je obiman posao i zato sporo ide. Svi tekstovi vezani za SP biće završeni u najkaćem roku. Sve ovo se odnosi i za korisnicu Zorku Vukobrat, koja isto radi na ovim tekstovima. Po završetku prvenstva vikipedija će biti bogatija za 260 tekstova. Imamo toliko tekstova sa nalepnicom bb , a koje niko od vas ne primećije, ili izbegava jer čeka da to uradi neko drugi--Drazetad (razgovor) 09:51, 29. avgust 2015. (CEST)

Hvala

Najiskrenije se zahvaljujem za spomenicu! :-) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Neron (razgovor • doprinosi)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Mile Novaković - sliku sam preuzeo sa interneta... nisam provjeravao slobodu licence, jer se radi o preminuloj osobi. Ako su ipak potrebni ti podaci, danas ću ih potražiti i navesti ----Radovan  ^razgovor 10:12, 18. septembar 2015. (CEST)

Odgovoriću ti na pp. ----Radovan  ^razgovor 12:09, 2. oktobar 2015. (CEST)

Crkva Sošestvija Svetog Duha u Vlasotincu

Ovo sam sredio, pa pogledaj. A i ostalo ću, pozdrav --Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:23, 21. septembar 2015. (CEST)

Fizička matematika

Hvala! Kod nas to zovu matematička fizika. :R -Vitez Hirald (razgovor) 19:22, 2. oktobar 2015. (CEST)

Višeznačne odrednice i brisanje

Nisam znao za takvo pravilo. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:51, 6. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 02. oktobar 2015. — 26. oktobar ----Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:55, 20. oktobar 2015. (CEST)

Hvala puno ispravljeno --Pinki (razgovor) 19:17, 14. oktobar 2015. (CEST)

szr

Što brišeš stranice za razgovor? --Milićević (razgovor) 22:50, 15. oktobar 2015. (CEST)

A da to kažeš korisniku koji ih je napravio, uostalom kad je već napravljena nepostoji preka potreba da se ista obriše --Milićević (razgovor) 22:55, 15. oktobar 2015. (CEST)

Ok, idalje smatram da ih netreba brisati nesmetaju --Milićević (razgovor) 23:04, 15. oktobar 2015. (CEST)

Tu se donekle slažemo, i ja očekujem neki komentar u vezi članka kada vidim plavu vezu a ne praznu stranicu stim što ja kad vidim da je neki IP napravio szr sa beskorisnim sadržajem zamenim sa šablonom szr, možda nisi primetio Ćirović je napravio dosta praznih szr i kako se dosta tih naselja umeđuvremenu transkribovalo broj stranica za brisanje je dramatično porastao --Milićević (razgovor) 23:20, 15. oktobar 2015. (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Info kutija za spomenike kulture

Kuća u Bačkom Petrovcu
Opšte informacije
Mesto	Bački Petrovac
Opština	Bački Petrovac
Država	Srbija
Vreme nastanka	druga polovina 18. veka
Tip kulturnog dobra	Spomenik kulture od izuzetnog značaja
Nadležna ustanova za zaštitu	Zavod za zaštitu spomenika kulture grada Novog Sada
www.novisad.rs

Hteo bih da skrenem pažnju da „nova“ infokutija za spomenike kulture nije informativno ispravna i da je stara bolje iznosila informacije. Npr. u drugom delu Položaj i kontakt ispravno je da je kuća u Bačkom petrovcu, ali nema nikakve veze sa brojevima telefona i sajtom, koji su opet od nadležnog zavoda za zaštitu. Sad da je u ovom slučaj verski objekat, ispade da su to brojevi crkve za informacije. Moj je predlog ili vratiti staru verziju ili izvršiti prepravku ove sad verzije. --Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:10, 16. oktobar 2015. (CEST)

Ovo je za @Slobodni umjetnik i Serbijana: --Milićević (razgovor) 19:13, 16. oktobar 2015. (CEST)

Kraljevina Navara

Ja sam potpuno zaboravio za tu podstranicu, moraću se pozabaviti time ovih dana... -- Ranko   Niko lić  ✉ 23:23, 16. oktobar 2015. (CEST)

Mihailo Stošović

Molim te pogledaj podnaslov Kritika u ovom članku, pošto sam ispatrolirao a sad nisam siguran da li kritika spada kao autorsko delo u zaštićena prava i da li mogu da se navode od reči do reči. Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 16:07, 19. oktobar 2015. (CEST)

Kis

Problem je u ISBN. Nesto ne valja broj. -- Bojan  Razgovor  04:34, 21. oktobar 2015. (CEST)

Nisam bio do kraja. Znam za to, ali pretvaram da ISBN brojevi budu trinaestocifreni umesto desetocifreni. Uneti ISBN broj nije dobar, pa stalno izbacuje program. -- Bojan  Razgovor  13:31, 21. oktobar 2015. (CEST)

Manastir Sretenje

Ne pravim pitanje koji članak ide u koji ili čiji se sadržaj uklapa u čiji. To treba da se uradi, tačka. Samo me interesuje kriterijumi po kojima se odlučuje koji članak ostaje, a koji se briše? Pozdrav,--Darko Čuča Gajić (razgovor) 19:57, 21. oktobar 2015. (CEST)

U redu, jasno. Samo na spisku spomenika kulture postoji samo Manastir Sretenje (SK 384), bez tačne odrednice, za koji na Internetu postoje poveznice za Ovčar (planina), Čačak, Ovčar banju. Manastir svako postavlja po svom nahođenju. Ali dobro, spakovaćemo i ovaj članak sa tačke spomenika kulture, što je za mene prioritet. Pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 20:16, 21. oktobar 2015. (CEST)

Spojeno, pozdrav, --Darko Čuča Gajić (razgovor) 08:37, 23. oktobar 2015. (CEST)

Đorđe, aj vidi tablu VP:AT.--Soundwaweserb (razgovor) 08:50, 30. oktobar 2015. (CET)

Poplave

Ćao Đorđe, na njega i zaboravih u principu planiram ali nije dovršen mada bi mogao da se postavi i da se onda dopunjava novim saznanjima, ima zaista dosta teksta zar ne?--Ivan25 (razgovor) 14:16, 1. novembar 2015. (CET)

Hvala puno za spomenicu! :) Lackope (razgovor) 00:35, 2. novembar 2015. (CET)

Miloš Arsenijević

Poštovani kolega, koji je izvor informacije o godini rođenja prof. Arsenijevića? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vasilije Blagojević (razgovor • doprinosi)

Dobri članci-glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Saša Obradović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Džejson Kid da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Nemanja Bjelica da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 09. novembar 2015. — 16. novembar 2015. ----Bobik (razgovor) 14:58, 10. novembar 2015. (CET)

Šeranići

Vidio sam da si postavio to pitanje, ali nisam odgovorio pošto nisam znao. Sada sam malo guglao i ovdje našao sliku kuće Zejre Šeranić. Ako uporedimo tu sliku sa ovom, jasno je da se ne radi o istom objektu.--Slobodni umjetnik (razgovor) 18:02, 14. novembar 2015. (CET)

Opet ce biti prijavljeni kao mrtvi. A mi imamo ozbiljniju literaturu od Politikinog zabavnika. Ja stalno dodajem linkove ka knjigama, to su pisali doktori nauka sa referencama. -- Bojan  Razgovor  10:34, 16. новембар 2015. (CET)

Bo prijavljuje mrtve strane na stranicama za razgovor, a alatka checklinks ih oznacava u clanku. Ako se u clanku ostavi link do arhivirane stranice, bot ce je opet prijavljivati kao mrtvu. A mozda bude obrisana i sa webarchive. Zato je је besmisleno vracati arhiviranu verziju. Probaj da to pronadjes na GoogleBooks. Knjiga je bolji izvor od sajta koji vlasnik ne održava. -- Bojan  Razgovor  04:22, 17. novembar 2015. (CET)

Skripta tako funkcionise, ponovo prijavi, ako je mrtav link zamenjen arhiviranom. Video sam da nestanu i sa webarhive arhivirane stranice. Ne cesto, ali desi se. -- Bojan  Razgovor  14:59, 17. novembar 2015. (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

M.M.

Slažem se s tobom. Tek za par dana imaću vremena da uradim nešto po tom pitanju.--Svift (razgovor) 16:31, 19. novembar 2015. (CET)

Generali

Sve je ispravljeno. Ja sam napravio neke propuste dobro si mi ukazao. U članku barataju šturim podacima. Dopunio sam. Zmija bgd 11:34, 25. novembar 2015. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem se za spomenicu. Ne radim ja ovo na vikipediji zbog priznanja ili da bih postao administrator. Žao mi je što običnim ljudima u Srbiji, nije adekvatno prezentovan ragbi, pa mislim da će ovo pisanje na vikipediji dosta popraviti situaciju. Pozdrav.

Korisnik:Petar Bućan

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

Bratislav Gašić

Što se tiče Bratislava Gašića, on je i dalje ministar odbrane dok se zvanično ne razreši, što može trajati mesecima. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 93.87.238.225 (razgovor • doprinosi)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 18:28, 9. decembar 2015. (CET) • Pomozite u prevođenju na svoj jezik • Get help

Seminarski radovi

Članak ogromnog sadržaja koji se pojavi u moru seminarskih radova, a podsjeća na njihov stil, takoreći traži da na njega stavim oznaku. Ako nije seminarski neka autor skine oznaku i gotova stvar. Ja kada patroliram članak to ne mogu znati jer liči na seminarski. A što se tiče samog šablona, znam da je to opšti šablon ali ne mogu se ja brinuti o tome koji je odgovarajući. Jer ne znam. Onaj ko ih uči da postavljaju seminarske treba na prvo mjesto da im da do znanja da pri prvoj izmjeni postave oznaku na vrhu. --Željko Todorović (razgovor) 17:42, 16. decembar 2015. (CET) s. r.

Đorđe, pogledaj ovo [3].--Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 24. decembar 2015. (CET)

Komitopuli

Na engleskoj vikipediji ta dva članka su u kategoriji Komitopuli. Zato sam je ubacio u članke.--Konkvistador (razgovor) 13:08, 28. decembar 2015. (CET)

Olivera

Nije imala ozbiljniju literaturu u vidu knjiga. tj sablona. -- Bojan  Razgovor  04:49, 31. decembar 2015. (CET)

Fotografija Kosta Stojanović

Zdravo. Izvor za godinu i autora te fotografije je meni bila Digitalna Narodna biblioteka Srbije. Na sedmoj, zadnjoj stranici starih fotografija Milana Jovanovića (makar meni takvim redosledom izlazi), nalaze se upravo dve fotografije Koste Stojanovića, jedna iz 1901 i druga fotografija iz 1906. Za mene razlika između te dve je drastična. Opis koji stoji na zajedničkoj ostavi, verovatno nije netačan, ali samo ako se uzme u obzir da on odnosi na autora knjige i godinu objavljivanja te knjige, kao i to da autor knjige nije naveo autore fotografija, ali sasvim sigurno autor ove konkretno fotografija nikako nije autor knjige. Međutim, nas u članku, pretpostavljam, zanima Kosta Stojanović i što tačnije vreme kada je nastao fotografski portret. Možda sam progrešila što nisam stavila izvor, međutim, stranice Digitalne Narodne biblioteke Srbije su vrlo nezahvalne za navođenje, stalno ih menjaju, ako navedem stranicu same slike, tamo se ne vidi opis i godina objavljivalj, ako navedem kolekciju autora, onda treba vrteti stranice sa fotografijama, da bi se pronašla ova fotografija konkretno, a kako se ne radi o knjizi (još uvek), sutra već mogu da sve izmene, kao što imaju običaj. U svakom slučaju, kada se pregleda kolekcija u Narodnoj biblioteci, vidi se da je Milan Jovanović izradio još fotografija Koste Stojanovića, kao i drugih članova njegove familije. Smatrala sam velikom nepravdom prema autoru fotografije da se ne navede njegovo tačno ime, od onog momenta kada sam sliku u biblioteci ugledala, ali nisam videla bolji način da to navedem, ako ti znaš neki bolji, slobodno ga dodaj. ---Tajga (razgovor) 00:14, 2. januar 2016. (CET)

A šta je to GLAM, vidim da ti je ova stranici u toj kategoriji?--Tajga (razgovor) 00:31, 2. januar 2016. (CET)

Gledala sam posle ponovo onu knjigu i stvarno mi nije jasno kako je autor knjige uspeo da „prisvoji”, uslovno rečeno tu fotografiju i razmišljala sam kako to nije prvi put da vidim fotografije nekog poznatog srpskog fotografa u knjizi stranog autora, sećam se da su nekima čak naši naučnici obezbeđivali materijal za objavljivanje, tako da pretpostavljam da si sasvim ispravno postupio na ostavi, mada lično, ostavu više nemam nameru puno da čačkam, odkad sam videla kako ondašnji „šerifi“ i inače postupaju sa fotografijama. Hvala na objašnjenju.--Tajga (razgovor) 00:50, 9. januar 2016. (CET)

Dozvole

Đorđe, hvala na opomeni, koja je na mestu, zato što je autor slika samo meni poslao odobrenje ali ne i na mejl permissions-sr@wikimedia.org. U kontaktu sa sa njim i odobrenje stiže na mejl u toku dana. Srdačan pozdrav, --Vanilica (razgovor) 13:37, 2. januar 2016. (CET)

Wikidata

Hello Djordjes, as far as I know the commons entry is used for categories only , not for articles (for whom there's the property: Commons Category). -- Blackcat (razgovor) 14:01, 5. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:29, 7. januar 2016. (CET)

Miroslavljevo jevanđelje

Nekako si mi ti najrelevantniji za ovu temu. I mislim da ćeš biti objektivan.

Naime, pogledaj članak Miroslavljevo jevanđelje. Na samom kraju članka postoji pasus koji glasi:

„U novembru 2012. Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti je organizovala naučni skup „Hrvatska ćirilična baština“ gdje je pokušano da se Miroslavljevo jevanđelje predstavi kao djelo pisano nekakvom „hrvatskom ćirilicom“.[5] (Poziva se na članak u Politici iz 2012.)“

Ova primedba mi se čini najblaže rečeno neumesnom, obzirom da u Hrvatskoj enciklopediji - odrednica Miroslavljevo evanđelje nema ni jedne jedine reči o bilo kakvom hrvatskom pravu nad ovom knjigom. U hrvatskoj Proleksis enciklopediji članak o M. jev. datiran je na 22. lipnja 2012. i takođe nema reči o bilo kakvom svojatanju. Doduše, ne pripisuju ga ni Srbima, ali mi SPORNI PASUS IPAK BODE OČI!

Elem, ja bih ovaj pasus ukinula, a obzirom da je i tema zaslužila malo sređeniji članak, sa malo jačim referencama od novinskih članaka, presrediću ga i AKO SE SLAŽEŠ SKINUĆU OVAJ KUKAVNI PASUS. --BuhaM (razgovor) 09:24, 8. januar 2016. (CET)

P.S. Pogledaj kakav su članak Hrvati napravili... Ako su ga i svojatali...

OK. Onda mala preformulacija. Nisam zapazila napomenu na njihovom članku.

Nezgodno to sa nama i Hrvatima. Čas smo jedno, čas smo dva. Veliki koraci za nas, ali za čovečanstvo... --BuhaM (razgovor) 10:28, 8. januar 2016. (CET)

Stranice za razgovor

Da li bi bio voljan da mi pomogneš u brisanju szr koje je Čirovići napravio? Ima ih mali milion i trebao bi ti bot. --Milićević (razgovor) 20:04, 15. januar 2016. (CET)

I sad ih brišem botom, evo malopre sam obrisao 1000+ stranica, ali ih ima mnogo, sigurno preko 50000 --Milićević (razgovor) 20:20, 15. januar 2016. (CET)

I mogu li očekivati tvoju pomoć? --Milićević (razgovor) 23:09, 15. januar 2016. (CET)

Ok --Milićević (razgovor) 18:42, 16. januar 2016. (CET)

Ali zašto kliknuti na razgovor i očekivati raspravu? Neće ni ove biti prazne već bi tu bilo uputstvo {{szr}} za nove korisnike kako se služiti sa SZR. — Obsuser✉ 21:02, 16. januar 2016. (CET)

Stefan Tvrtko I Kotromanić

E tu nastaje problem, jer prilikom bilo kog poništavanja unosa ovog korisnika (to jeste poništavanja, njegovih brisanja podataka i informacija), pojavi se sljedeće, "Ova izmena se ne može poništiti zbog sukoba izmena."--Sarajlija! (razgovor) 13:08, 17. januar 2016. (CET)

Đorđe, nemam ništa protiv unošenja starih novih podataka u članak, ali mislim da treba voditi računa da tekst ne liči previše originalu. Naime, tekst koji je Crni Bombarder na nekim mestima podudara se sa izvornikom. Jedina razlika je što izvornik na ekavici, a članak na ijekavici. A to je beznačajna finesa.

Primer:

Kralj Tvrtko je bio potpuno ubeđen da je njegova vojska i vojska srpskih oblasnih gospodara izvojevala veliku pobedu. U njegovim očima je čitav hrišćanski tabor na Kosovu predstavljao vojnu snagu srpskog kraljevstva kojem je on sam bio na čelu. U tom smislu je Tvrtko slao pisma hrišćanskim državama javljajući radosnu vest o svome velikom trijumfu. Sačuvan je ostao odgovor Firence, stilizovan od poznatog humaniste Koluča Salutatija, u kojem se hvale i slave — kraljevstvo Bosne kojem je palo u deo da „bije tako slavnu bitku i zadobije toliku pobedu", junaci koji su ubili Murata i kralj koga je posvetila „tako slavna pobeda kojoj se uspomena nikad neće izbrisati".

- Sima Ćirković, Istorija srednjovekovne bosanske države, Beograd 1964, 160.

Kralj Tvrtko je bio potpuno ubijeđen da je njegova vojska i vojska srpskih oblasnih gospodara na Kosovu Polju izvojevala veliku pobjedu. U tom smislu Tvrtko je slao pisma hrišćanskim državama, javljajući radosnu vijest o svom velikom trijumfu. Sačuvan je ostao odgovor Firence, stilizovan od poznatog humaniste Koluča Salutatija, u kome se hvale i slave – kraljevstvo Bosne, kojem je palo u dio da «bije tako slavnu bitku i zadobije toliku pobjedu, junaci koji su ubili Murata i kralj koga je posvetila tako slavna pobjeda kojoj se uspomena nikad neće izbrisati».

- Naš članak

--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:56, 17. januar 2016. (CET)

Ne sumnjam da bi ga loše posavetovao, ali čini mi se da te korisnik nije najbolje shvatio. Pitao te je naime kako da vrati izmene, na šta si mu odgovorio: "tako što se ode na uredi članak i kopira i doda ručno sve što je izbrisano a nije trebalo da se briše". Kako će znati šta da vrati ako ne zna šta je od toga prepisano iz izvornika a šta prepričano, ako mu to neko ne kaže?

Ne mogu tačno da se setim zbog čega sam izbacio taj deo na koji je Marko ukazao (bilo je to 2013). Mije zbog podudaranja sa tekstom iz izvornika, jer to sam tek sad uočio guglajući. Iz nekog razloga mi se to činilo loše uklopljeno. Može biti da ima veze i sa stilom. U svakom slučaju, nije bilo referencirano. Članak ne samo što nije citirao literaturu koja je korišćena, nego nije imao nijedan naveden izvor. Citiran je samo sajt http://cafehome.tripod.com/cirilica.htm

[4]

To je pomalo nezahvalno prema autorima, ako se uzme u obzir da su od nekih pozajmljene čitave rečenice.

Najoriginalniji delovi u članku su napomene o srpskom karakteru Bosne. U tome se toliko pretereruje da sad imamo konstrukcije tipa srpski ban Bosne umesto prostog oblika bosanski ban, ban Bosne. U prvobitnom tekstu je čak umesto oblika prilagođenog za čitaoce bila odmah na početku navedena titulatura iz jedne povelje

Stefan Tvrtko I Kotromanić (rođen 1338, ban od 1353, kralj od 1377, umro 1391. godine) je bio kralj Srba, Bosne, Pomorja i Zapadnih strana.[1]

Zamisli da na isti način imenujemo i strane, habzburške vladare. Njihove titulature su zauzimale pola stranice povelje. Bile su toliko glomazne i nepraktične da su sastavljači ponekad navodili dve tri najvažnije titule (obično kralj Ugarske, Češke i nadvojvoda Austrije) a u nastavku dodali skraćenicu za et cetera.

Uzgred, ova zapeta između Srba i Bosne nekima očigledno smeta, pa je uklanjaju, čime dobijamo sintagmu inače nekarakterističnu za razvijeni srednji vek: kralj Srba Bosne... U poveljama međutim imenice Srbi(n) i Bosna nisu u genitivu, nego u dativu: kralj Srbljem, Bosni i Primoriju, tj. kralj Srbima, Bosni i Primorju. Suprotno nekima koji misle da ćemo ubacivanjem zapete između Srba i Bosne osporiti srpski karakter Bosne, ja mislim da ćemo time osporiti Tvrtkovu vlast nad srpskom vlastelom u Lazarevoj Srbiji. Pod Srbljem se ne misli na Srbe kao narod, nego na srpske oblasne gospodare. U latinskim poveljama se "Srbljem" prenosi prosto kao Rascia(e) - zapadni naziv za Srbiju. Ako neko misli da ne postoji drugi način da se dokaže srpski karakter Bosne, neka zaviri u povelje koje su izdavali bosanski kraljevi i videće da oni jezik svojih povelja zovu srpskim. Akademcima se srpsvo Bosne podrazumeva, a laici koji slabo čitaju misle da ono nikada nije dovoljno istaknuto. Da mogu obojili bi Tvrtka u trobojku, koja je opet nastala mnogo kasnije.

Nemoj ovo doživljavati ako cepidlačenje, nadmudrivanje, nego kao napomenu koju treba imati u vidu svako ko hoće uređivati ovaj članak. Ukazao si korisnicima na neke stvari, ali mislim da je trebalo da im ukažeš i na ove stvari, kad već hoćemo da Vikipediju učinimo mestom odakle se širi akademsko znanje a ne tumačenje rodoljubive škole.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:10, 17. januar 2016. (CET)

Svakako ću mu reći kad bude došlo vreme, a ja očekujem od tebe da u ovakvim slučajevima gde je reč o meni ljude uputiš meni ako sam prisutan, da im daš garanciju da ih neću ujesti. Valjda sam na tebe ostavio utisak osobe koja ima strpljenja. U svakom slučaju bolje da im ja objasnim, nego da čitaju između tvojih redova, ili objašnjenja traže na pogrešnim mestima. Evo, desilo se da se Marko našao prozvan u komentaru, koji se uopšte nije odnosio na njega, nego na drugog korisnika.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:07, 17. januar 2016. (CET)

Kana - sistem pisanja

Možda ću zvučati malo surovo ali ja bih ipak to izbrisala. Po samom tekstu nekako mi zvuči kao da je prepisano iz nekog udžbenika ili skripte (koji ne prepoznajem) a ja kod sebe nemam baš puno literature koja se tiče samog jezika. Jesam ga učila ali samo kao izborni predmet. Ako bih se zaista uhvatila u koštac sa tim izgubila bih ceo dan a ne bih imala šta da stavim kao referencu. Morala bih da idem po kobsonu i po sajtovima a to bi mi oduzelo još dodatnog vremena. Lakše ga je ispisati ispočetka.

Žao mi je teksta, jer ako je to sam ukucavao svakako mu je posvetio dobar deo vremena (da ne pričam o tome da brisanje odbija neke članove od daljeg pisanja tekstova) ali s obzirom da se posle tog ubacivanja više nije pojavio (čak ni da ispravi kucaće greške) ne znam ni da li mu je zaista stalo do svog doprinosa ili ne.--CumulusBGD (razgovor) 10:19, 20. januar 2016. (CET)

SZR

Nisam znao, hvala na ispravci. Mislio sam da je ona neophodna za svaki članak, ali verovatno samo džabe zauzima prostor. Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 23:54, 21. januar 2016. (CET)

Crkvište Svetog Simeona Stolpnika u Klisuri

Hvala na uočenom propustu, godine čine svoje. To najbolje govori podataka da sma u prvom delu pogrešno a u drugom ispravno naveo ime Stolpnika. Ispravljeno, pozdrav--Mile MD (razgovor) 15:52, 27. januar 2016. (CET)

Hvala, ispravljeno. Pogresan unos u Bokicin sablon o godinama od datuma rodjenja.--Mile MD (razgovor) 14:58, 28. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:05, 29. januar 2016. (CET)

Ja sam za to da uz svaku crkvu stoji odrednica gde se nalazi. Tako se i sve crkve vode u registru za zaštititu spomenika kulture u Srbiji. I ne vidim razlog što je bi ova crkva bila izuzetak. To je moj stav a zajednica neka odluči kako će ga nazvati.--Mile MD (razgovor) 14:37, 29. januar 2016. (CET)

Svi su LGBT

Gore pomenuti su bili homoseksulano orjentisani. Uskoro izlazi knjiga istoričara Predraga Markovića pa ću dodati kao referencu. Nije reč o žutoj štampi. Najviše u ono vreme je potencirao Mika Alas i to je znao i Kralj Petar u vezi sina Đorđa. Za Slobodana Jovanovića sam čuo nedavno ali izgled može da prevari. On npr. nije nikad potencirao svoju seksualnost ali svi naučnici znaju da je i on bio. Zmija bgd 02:57, 30. januar 2016. (CET)

Imaš u knjizi Ko je ko u Nedićevoj Srbiji deo, u kome piše da je Mika Alas izgubio izbor u Srpsku Kraljevsku Akademiju zbog intimnog prijateljstva sa princom Đorđe. Logika zašto bih neko zabranio naučniku izbor i drugo mislim da je to takođe razlog što je Đorđe izgubio prestol a ne udaranje batlera. Zmija bgd 11:19, 30. januar 2016. (CET)

Pronaćiću pouzdanu referencu za sve njih pa ću objaviti ali hvala nešto sam novo naučio. Zmija bgd 10:25, 31. januar 2016. (CET)

Adžman (višeznačna odrednica)

Zašto menjaš članak i bez potrebe povećavaš bajtove, kad je i na članku Dubai (vzo) isto tako kao što sam napisao u članku? -- MilanKovacevic (razgovor) 02:23, 5. februar 2016. (CET)

Brisanje szr

Poštovani, molim Vas da prestanete da brišete stranice za razgovor koje sadrže šablon. Pre svega, rasprava je u toku na trgu, većina korisnika je protiv brisanja stranica, i moliom vas da ne brišete strane, bar dok se ne uspostavi neki dogovor zajednice. Hvala na razumevanju. --Axiomus (razgovor) 10:38, 8. februar 2016. (CET)

Da, tu nije izgleda najjasnija slika, hajde ja ću ipak izneti pitanje pred zajednicu da vidimo šta i kako. Hvala, Đorđes. --Axiomus (razgovor) 11:08, 8. februar 2016. (CET)

Promenjen link

I na jednom i drugom je baza nepokretnih kulturnih dobara Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture. Znam da stari nije više u upotrebi ida bot obaveštava za pokvarenu vezu, pa sam pošao redom da menjam u kategoriji: Spomenici kulture Srbije. --Vanilica (razgovor) 11:47, 9. februar 2016. (CET)

To je privremeno samo. -- Bojan  Razgovor  22:31, 11. februar 2016. (CET)

Aleksandar Nikolić (mačevalac)

Pozdrav, Vidim da si malopre bio na ovom tekstu, a pošto nisam našao pobliže podatke o njemu, jer ga ni MOk nije evidentirao, pitao bi te za savet. U tekstu u trećem pasusu našao sam rečenicu koja može dati neke podatke. Tačno je da je Margit Kristijan bila na Igrama 1936, ali nije tačno da je igrala u polufinalu jer je ispala u četvrtfinalu. Tačno je da je neki Aleksandar Nikolić učestvovao na igrama i pretpostavljam da je to ovaj naš, ali njegova dva brata nisu bila na Igrama. Izvor je polovično tačan pa pitam, da li je validan da se stavi u test, ako ne to da li da Nikolića proglasim Zrenjanincem odnosno Bečkereklijom. Hvala.--Drazetad (razgovor) 23:24, 19. februar 2016. (CET)

Imam skoro sve što se može naći za Jugoslaviju 1936. i napisaću tekstove o svim učesnicima. Ako je kolega kojeg navodiš autoritet za mačevanje pitaj ga za Aleksandra i reci mu ako se tim bavi da urgira kod Olimpijsko komiteta Srbije da ispravi ovvj spisak učesnika Koliko je autor teksta OKS van sporta vidi se što je za ekipno takmičenje naveo da u floretu Jugoslavija ima tri takmičara, što je pogrešno jer ekipa da bi se takmičila morala je imati najmanje 4 takmičara, a naša je imala 5 (dvojica su izoostavljena). Kompletan spisak i rezultai za svakog posebno postoje ovde. Izvini što sam večeras pomalo dosadan, ali želim da podaci budu tačni. Pozdrav i hvala.--Drazetad (razgovor) 00:00, 20. februar 2016. (CET)

Hvala. Klub je star 125 godina. Posle osnivanja do 2. sv. rata zvao se Obilić, posle rata Proleter a posle raspada zemlje Omladinac. Čudno je da ga ne poznaju, obzirom da na njihovam sajtu piše da se bila tri brata Nikolić. Hvala još jednom, a uneću Zrenjanin kao mesto rođenja. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 18:11, 20. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:24, 20. februar 2016. (CET)

Stefanovići

Do 1964. na olimpijskim igrama učestvovala su 3 Stefanovića

Dimitrije Stefanović, atletičar LOI 1928. Budimpešta 1896 — Beč 1991.:

Đorđe Stefanović, atletičar LOI 1948. Budimpešta 1921 — Beograd 2012.

Sreten Stefanović, gimnastičar LOI 1952. rođ. 17. novembar 1916. (možda je on), ali drugih podataka nema [5].

Ko je bio najstariji olimpijac kad je umro se zna, a ko je još živ nema tačnih podataka, pa je pitanje koliko je i ovo što se zna tačno. Za neke nema podataka ni o rođenju, ni o smrti, ali to nije specifično samo za nas, jer sve zemlje imaju taj problem. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 17:39, 3. mart 2016. (CET)

PS. Koliko je poznato najstariji jugoslovenski olimpijac je Slovenac Leon Štukelj gimnastičar, koji je živeo 4 dana manje od 101. godine 12. novembar 1898 — 8. novembar 1999.--Drazetad (razgovor) 17:52, 3. mart 2016. (CET)

Pozdrav. Nema nikakvog novog objavljenog teksta za ovog stogodišnjaka.--Drazetad (razgovor) 11:33, 1. jun 2016. (CEST)

Arčibald Rajs

Đorđe, sa stranice je Autobot izbacio sledeću spoljašnju vezu u Izmena od 6. mart 2016. u 06:36, u integralnoj PDF varijanti. Pri pokušaju da se vrati promena, filter to ne dozvoljava. Zašto ne može da postoji i takav podatak u spoljašnjim vezama? Čak ni tebi ne mogu da pošaljem poruku u kojoj navodim spornu vezu. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 08:20, 6. mart 2016. (CET)

Dečja hirurgija, odgovor sam dao na stranici za razgovor.Pozdrav--Mile MD (razgovor) 13:14, 7. mart 2016. (CET)

Primena šablona za brzo brisanje

Pozdrav. Upućujem vam koncizan i lagan zahtev da izbrišete dva nepotrebna preusmerenja.

{brzo brisanje|Nepotrebno preusmerenje koje se briše u skladu sa šablonom Vikipedija:Kriterijumi za brzo brisanje/Kriterijumi/Preusmerenja/2.Nepotrebna preusmerenja}: ovu i ovu stranicu. Stepenizacija (razgovor) 15:56, 9. mart 2016. (CET)

Brisanje SZR

Molim te da ne brišeš SZR koje ja napravim jer nemaš to pravo, ni po kojoj smernici. Ja imam pravo da je napravim jer postoji jednostavno ta mogućnost, a nigde lepo ne piše da je to zabranjeno. Postoje drugi načini na koje možeš doprineti projektu: bolje napravi bota za prepravljanje grešaka u člancima nego što ovo bespotrebno radiš. Niko ne zna postoji li ta stranica ili ne, a tvoj kompjuter niti ičiji ta stranica ne usporava, ne nosiš je „na leđima” dakle, a ako zatreba dobro dođe već napravljena. Pozdrav. — Obsuser✉ 09:27, 11. mart 2016. (CET)

Otključavanje stranice

Tražim da se ova stranica otključa.

Ona je nepropisno zaključana pošto je administrstor @Ranko Nikolić: prvo učestvovao u ratu izmenama pa zaštitio svoju verziju, iako je to strogo zabranjeno.

Međutim on se ne drži nikakvih smernica i ne treba ga uzeti za ozbiljno.

On redovno zloupotrebljava svoj položaj na uštrb zajednice i projekta.

Stim u vezi, drugarski te zamoljavam da je otključaš. Milenko032 (razgovor) 06:59, 23. mart 2016. (CET)

@Kolega2357: Nemoj vraćati pošto nije reagovao. Imam pravo da obrišem jer nije bilo reakcije u pristojnom vremenskom periodu. Milenko032 (razgovor) 09:58, 23. mart 2016. (CET)

@CarRadovan: Zamoljavam te da ti otključaš ovu stranicu. Milenko032 (razgovor) 12:01, 26. mart 2016. (CET)

Šablon:VikiBib2016

OK! Članak je urađen i više nego dobro, pa sam pomislio da je šablon suvišan... ali nemam ništa protiv i da ostane. --Radovan ⁂ 20:20, 25. mart 2016. (CET)

Nacionalni park Prokletije (Srbija)

NNacionalni park Prokletije je u pokušaju odnosno u postupku zaštite, pa mislim da još nije "pravi" nacionalni park.--Vanilica (razgovor) 22:24, 30. mart 2016. (CEST)

Kirilo Genik

Hello Djordjes, If you have some time, could you take a look at this article in my sandbox: Korisnik:Nicola Mitchell/pesak? This is a brief biographical article that connects with Limena katedrala, that you already helped with. I am not fluent in Serbian. If you could proofread Kirilo Genik for grammar and then move it into the main Serbian wikipedia, and connect it with the english: Cyril Genik and the other languages, I would be grateful. Thank you for your help on Limena katedrala. Nicola Mitchell (razgovor) 17:19, 1. april 2016. (CEST)

hlist

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 00:39, 14. april 2016. (CEST)

Spomenici kulture i ustanove od kulturnog značaja

Zdravo, živo! Pojavljuje se jedan problem koji nije od juče, a vezan je za preusmerenja i premeštanja. Naime, da pojasnim, postoji spomenik kulture npr. Dositejev licej koji je kao zgrada zaštićen i predstavlja nepokretno kulturno dobro. E sad, u liceju ili nekadašnjoj Velikoj školi se nalazi Vukov i Dositejev muzej i izvršeno je preusmerenje sa jednog na drugi naslov. Doduše na stranici muzeja postoji podnaslov o zgradi, ali postoji veliki broj stranica na taj način preusmerenih u kojima nema reči o spomeniku kulture. Kako to rešiti i kad, ko to zna?--Vanilica (razgovor) 18:11, 19. april 2016. (CEST)

Šta da ti kažem i mi Vanilice smo ljudi!--Vanilica (razgovor) 10:25, 22. april 2016. (CEST)

Careva Ćuprija

Nije trebalo obrisati preusmerenje ka hipodromu kome je praktično u narodu drugo ime Careva Ćuprija. Razdvojio sam taj pojam ovde [6], mogla je da bude napravljena i višeznačna pošto u Federaciji BIH imaju nazive Careva Ćuprija - primer [7]...--Soundwaweserb (razgovor) 12:57, 22. april 2016. (CEST)

Opet je to greška. Rođen sam u ovom gradu i znam da je ime Careva Ćuprija sinonim za hipodrom i na to se misli kad se kaže. Nema to veze sa javnim preduzećem, stadionom ili naseljem. Pogotovo, što se sve to u šablonu može razdvojiti botom, a da ne govorimo što sam prvi napravio stranicu, i tu bi trebalo da ima neki red. U svakom slučaju brisanje preusmerenja ka hipodromu je greška.--Soundwaweserb (razgovor) 13:22, 22. april 2016. (CEST)

Izgleda se mi nismo razumeli, jel tebi jasno o čemu govorim. Nije uopšte poenta u pravljenju stranice Careva Ćuprija (višeznačna odrednica), govorim o tome šta se misli u Beogradu kad se kaže Careva Ćuprija, to je hipodrom, zato mora preusmerenje ka tom članku. Mislim da smo se sad razumeli, a za ostale pojmove može kad hoćeš da se napravi višeznačna. Vrlo je važno nazivati stvari onakvim kakve jesu, jer posle samo dolazi do zabune.--Soundwaweserb (razgovor) 13:41, 22. april 2016. (CEST)

Ja ću sad vratiti obrisano preusmerenje, napraviti višeznačnu za taj pojam i nadam se da će sve nedoumice biti razjašnjene...--Soundwaweserb (razgovor) 13:50, 22. april 2016. (CEST)

Po kom pravilu nije u duhu? Ništa tu nije protiv pravila i duha Vikipedije, preusmerenja su poželjna. Ne razumem. Upravo ovo što radim je ispravno i što je najvažnije, tačno.--Soundwaweserb (razgovor) 13:57, 22. april 2016. (CEST)

---

Evo uradio sam višeznačnu, sa svim pojmovima. Tu višeznačnu bi trebalo ubaciti samo u članak Stadion Careva ćuprija — urađeno. Nadam se da je sada sve jasno. Videću ako mi se potkrao još neki pojam da ubacim, ali za sada neka ovako, nemam sad vremena pošto imam neke obaveze. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:19, 22. april 2016. (CEST)

---

Đorđe, uz dužno poštovanje tebe kao urednika i čoveka, mišljenja sam da mnogo preteruješ oko ovog pitanja, a takvo inaćenje meni nije jasno. Naveo sam sve argumente, uradio sve po propisima i pravilima Vikipedije, mišljenja sam da oko ovog pitanja nema više spora. Evo staviću u članak hipodroma Beograd višeznačnu i ne može da bude nikakve zabune jer će čitaoci i tu videti razdvajanje pojmova. Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 15:32, 23. april 2016. (CEST)

„Lažno predstavljanje”

Interesuje me tvoje mišljenje u vezi „lažnog predstavljanja” na korisničkim stranicama, u smislu dužine rada na Vikipediji, korisničkih prava i broja izmena? Primer 1.. Svako dobro, --Vanilica (razgovor) 06:48, 25. april 2016. (CEST)

Šablon Šablon:VikiBib2016 na članku

Ćao Đorđe Dopunjavam članak Leska koji je rađen u okviru projekta "seminarski radovi" i bio prilično jadan. Šablon projekta je prebačen na stranu za razgovor i ukratko: DA LI JE ETIČKI DA JA SADA NA TAJ ČLANAK STAVIM KAPICU VikiBib2016? S obzirom na to da sam ga dopunila (do sada) sa oko 10.000 bajtova na postojećih 5.000... Pozzzzz--BuhaM (razgovor) 08:52, 25. april 2016. (CEST)

U tom slucaju dodajem. Hvala!--BuhaM (razgovor) 01:11, 26. april 2016. (CEST)

Hvala! --Milićević (razgovor) 12:29, 2. maj 2016. (CEST)

Veljko Žižić

Pozdrav, nema ga na spisku jer je spisak nastao po spisku iz Vojnog leksikona iz 1981. godine. Ostale generale i admirale smo naknadno ubacivali, one koji su to postali od 1981. do 1992. godine. S obzirom da je Žižić izgubio čin, nije bio na spisku u Vojnom leksikonu. Treba ga uvrstiti na spisak. --Pinki (razgovor) 18:31, 10. maj 2016. (CEST)

SZR

Dodao si komonskat ali zašto si izbacio stranica za razgovor? — Obsuser✉ 00:32, 10. jun 2016. (CEST)

Pomoć

Da li smem da u Gljive premestim (ubacim) i članak Jestive gljive? Zoranzoki21 (razgovor) 00:07, 18. jun 2016. (CEST)

1. Članak Gljive iz Vikipedija:Viki-gimnazijalac sam spojio sa Gljive, ali sam ipak ostavio Vikipedija:Viki gimnazijalac/Gljive, nisam premeštao u Gljive da ne bih dobio blok. Zoranzoki21 (razgovor) 00:13, 18. jun 2016. (CEST)

Nisam stavio dobar link. Zoranzoki21 (razgovor) 00:15, 18. jun 2016. (CEST)

Ok. Ne znam da li uopšte i da stavljam čak i ako je na drugoj vikipediji tako zbog toga što sam već bio na bloku tri dana. Nemaju svi isto mišljenje. Hvala na savetu! Zoranzoki21 (razgovor) 00:19, 18. jun 2016. (CEST)

Matematički

Da, još uvek studiram na Matematičkom, a na vikipediji uglavnom uređujem članke vezane za fudbal. Pozdrav! :) --Slavujko (razgovor) 17:43, 19. jun 2016. (CEST)

Teorija skupova kontinuuma

Molim te pogledaj i daj svoj sud. Stranica je predmet rasprave. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 08:58, 21. jun 2016. (CEST)

Pogledaj koliko je stvari ispravljeno (razlika je teško uočljiva pa se može koristiti diffchecker.com) i šta je objašnjenjo na SZR članka i SZR korisnika Vujković. I opet svašta nedostaje članku, a ponajviše inlajn referenci... — Obsuser✉ 09:46, 21. jun 2016. (CEST)

Žarko Zrenjanin

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žarko Zrenjanin da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. jul 2016. — 18. jul 2016. ----Pinki (razgovor) 21:42, 11. jul 2016. (CEST)

Geografija Hrvatske

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Geografija Hrvatske da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 15. jul — 22. jul 2016. --Miljan Simonović (razgovor) 13:16, 18. jul 2016. (CEST)

Your administrator and bureaucrat status on sr.wikiquote

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 05:13, 22. jul 2016. (CEST)

Uključi se [8]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (razgovor) 23:06, 25. jul 2016. (CEST)

Julijanski kalendar

Onda je greška u knjizi. Ispraviću. Zmija bgd 00:35, 1. avgust 2016. (CEST)

Godine

Prvo da se zahvalim. :) Što se godina tiče, mislim da bi tu trebalo da se angažuje i da se prečešlja i uredi. Dosta datuma je u pogrešnom mjesecu i sl. Ja za to nemam vremena, jer hoću da završim ovo o biciklistima i za njih ću dodati te podatke u godinama. :) -- Vux33 (razgovor)

Bodrog (brod)- odg.

To što sam našao je samo o brodu kao svedoku istorije i nema reči da je pokrenut bilo kakav postupak u vezi evidentiranja kao „kulturnog dobra”. Koliko mi je poznato ne postoji takav naziv, ali kod nas ne mora da nas ništa čudi, tako da postoje evidentirani spomenici kulture, ali im nije određen stepen i nisu dobili nomenklaturni broj, tako da ih nema na spiskovima, ni kod nas, a ni na evidenciji koja se može pronaći na internet prezentaciji nadležnih zavoda za zaštitu spomenika kulture. Jednom rečju, kod nepotpunih informacija i neurednog ažuriranja podataka, može pomoći samo da se nazove zavod (Beogradski ili Republički) i pitati ih. Drugo je pitanje da li i oni znaju (iz iskustva).--Vanilica (razgovor) 18:36, 1. avgust 2016. (CEST)

Pogrešan naslov članka

Naslov članka "Sukob u Višegradu(1992-1995)" je skroz pogrešan. Članak koji sam započeo je trebalo da se bavi isključivo zločinima nad Srbima u Višegradu tokom rata u BiH, pa bi u skladu sa tim trebalo da ima i odgovarajući naslov. Ja predlažem "Zločini nad Srbima Višegrada (1992-1995)" ili "Zločini nad Srbima u Višegradu (1992-1995)". Molim Vas da promenite sadašnji naslov kako bi se sprečile manipulacije pojedinaca sa lošim namerama. Srpski Patriotizam (razgovor)

Hvala na obaveštenju pogledaću --Pinki (razgovor) 20:11, 24. avgust 2016. (CEST)

Grgurova

Hvala na pohvalama, mada nije bilo ništa posebno. Grgurova zaslužuje i više, a ostala je zaboravljena. Najviše mi je smetalo to što joj je ovde falio opis polovine karijere, pa sam zato dodala. Međutim, mada se dosta trudim, često pravim greške u pisanju, kao što si i sam mogao da primetiš, nekako zalutam tražeći i ubacijući razne podatke.--Tajga (razgovor) 23:56, 24. avgust 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:07, 26. avgust 2016. (CET)

Đuzepe Kriveli

Pozdrav. Jutros si u ovom tekstu promenio godinu smrti na osnovu drugih vikipedija. Ja ne pišem na osnovu vikipedija, nego na osnovu izvora koji je naveden u tekstu. Nijedna vikipedija nije navela izvor koji kaže ono što su napisali, nego je eng. napisala, a ostali prepisali. Pogledaj šta kaže izvor koji je navela eng. vikipedija.[9] U izvoru piše drugačije nego u tekstu. Ne trvdim da je moje tačno, ali dok neko ne navede drugi relevantan izvor, mislim da ono šta sam napisao treba da stoji u tekstu. --Drazetad (razgovor) 14:01, 23. septembar 2016. (CEST)

Spomenica

Zahvaljujem na spomenici. Lijep pozdrav! :) --Sarajlija! (razgovor) 13:09, 2. oktobar 2016. (CEST)

Djorde dali si dostupan za 3 minuta, javi mi na petarmslo@gmail.com

--Mile (razgovor) 14:07, 14. oktobar 2016. (CEST)

Korisnik:37.122.172.188

Molim te, blokiraj ga. Preterao je.--Vanilica (razgovor) 21:21, 26. oktobar 2016. (CEST)

Koliko vidim isti su --Backij (razgovor) 10:25, 1. novembar 2016. (CET)

Hvala na spomenici

Međutim, malo sam zbunjena, vidim da spomenice dodeljuješ jednom mesečno i ... ako nisi primetio, moj nalog je u zadnjih mesec dana (što nije prvi put), bio potpuno blokiran, u tom periodu nisam mogla da dam nikakav doprinos na ovom projektu, takvu spomenicu nisam mogla ničim da zaslužim, jer nisam imala prilike za to.--Tajga (razgovor) 11:19, 1. novembar 2016. (CET)

Srpski konzulat u Prištini je davno napisan. Započeo je da ga piše neki IP-ovac, koji je sasvim sigurno bivši urednik ovde (zbrisao očigledno), jer se primećivalo da zna da uređuje članke. Isti je takođe napravio i kratke članke o nekim drugim konzulatima u Osmanskom carstvu. Zanimljivo je da je bilo predloga da se svi oni obrišu, pa sam počela da uređujem makar neke, kako ne bi bili obrisani, za ovakve teme gotovo i da nema drugih zainteresovanih. Kasnije sam članak proširila još više na nekom drugom projektu, jer mi je rad ovde jako otežan. U nastavku traženja našla sam gde se konzulat tačno nalazio, i kako to mesto izgleda, te i kako se sada zove ulica, ali i šta su Srbi uradili na Guglu, da ne bi stajalo takvo ime. Dugo sam pokušavala i gotovo odustala dok nisam pronašla autora fotografija konzulata. Usput sam videla i neke druge podatke o tom kraju, sad se više ni ne sećam šta sve, s obzirom koliko je vremena prošlo. Ostao je samo opšti utisak o bitnosti istorije te institucije, samog kraja i ljudi koji su radili u njoj i za nju. --Tajga (razgovor) 13:50, 1. novembar 2016. (CET)

Kada neko nešto ne zna, nije problem. Projekat je pravljen da bi se znanje steklo, no je problem kada neko nešto ne želi da zna i ne zanima ga. I zato je spomenica je kasno došla, ako ništa drugo, to vrlo dobro znaš, mislim da ne treba posebno objašnjenje... Verovatno bi bilo bolje da si je dao nekom drugom.--Tajga (razgovor) 17:04, 1. novembar 2016. (CET)

Hvala Đorđe, moj propust, po završenom članku zaboravio sam da unesem u šablon. Pozdrav.--Mile MD (razgovor) 13:05, 1. novembar 2016. (CET)

Molba

Zamolio sam Ranka a evo molim i tebe da opomeneš obsusera da se više ne iživljava na mojim stranicama, bespotrebnim vraćanjem mojih izmena, u člancima o medicini. Ukoliko me ne zaštitite od ovakvih urednika, biću primoran da trajno napustim ovaj projekat. Nadam se da se da se razumemo. A onda će Vikipedija na srpskom ostati bez članaka o medicini. Za sada privremeno obustavljam rad na Vikipediji. Hvala.--Mile MD (razgovor) 18:05, 12. novembar 2016. (CET)

Odgovor na poruku koju si mi poslao u 11:57  : Ja tamo i pretražujem inače. Odgovor na poruku koju si mi poslao osam minuta nakon ove prve: Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 13:36, 28. novembar 2016. (CET)

Japan

Kanditovao sam ga za sjajni. Ako želiš, komentariši raspravu na stranici za razgovor navedenog članka. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 18:10, 28. novembar 2016. (CET)

Spomenica za kinematografiju

Hvala najlepše. Uvek se obradujem kada neko vidi i pozitivno oceni moj rad.Mitar Sorajic (razgovor) 15:42, 1. decembar 2016. (CET)

Poveznice

Tako i radim. Hvala što si mi rekao. Zoranzoki21 (razgovor) 16:23, 6. decembar 2016. (CET)

Vesti

Problem je sto niko godinama ne arhivira vesti osim mene. -- Bojan  Razgovor  05:48, 8. decembar 2016. (CET)

Kanjon Antilopa

Ovaj clanak nije deo projekta Viki gimnazijalac. Na ovom sam vezbala i slucajno ga objavila. Molim vas da ga uklonite sa projekat Viki gimnazijalac, jer ga nisam zavrsila. Hvala. Poslala sam drugi clanak pod istim nalogom. Xyz09anna (razgovor) 18:23, 17. decembar 2016. (CET)Ana

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Vlada ^talk 21:16, 26. decembar 2016. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Vlada ^talk 21:17, 26. decembar 2016. (CET)

Vikipedijanac godine

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Miljan Simonović (razgovor) 19:51, 27. decembar 2016. (CET)

Argentina

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Argentina da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (razgovor) 23:04, 30. decembar 2016. (CET)