Википедија:Администраторска табла

(преусмерено са Википедија:АТ)
Добро дошли на администраторску таблу!

На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника).

  • Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне).
  • Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР.
  • Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Чекјузер.
  • Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~)

Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски.

Correct file extensions

Hello!

Sorry for writing in English. The file extensions (.png) of these files doesn't match the MIME (image/jpeg) and hence need to be moved:

Thanks. Jonteemil (разговор) 01:17, 10. јул 2022. (CEST)

Hello Jonteemil and welcome. I was not able to move the last file, per mwstore://local-swift-eqiad/local-public/d/df/Suhoj_logo.svg. Other than that -   Урађено. — Садко (ријечи су вјетар) 00:37, 11. јул 2022. (CEST)
@Садко: Thanks! Why didn't you manage to move the last file? Is it some bug?Jonteemil (разговор) 21:31, 13. јул 2022. (CEST)
There indeed was some kind of bug. Done. My pleasure. Thanks for posting on sr.wiki. — Садко (ријечи су вјетар) 21:39, 13. јул 2022. (CEST)

Задруга

Требало би закључати чланак Задруга (5. сезона) од анонимних корисника. — HoneymoonAve27 (разговор) 00:07, 11. јул 2022. (CEST)

Било је више вандализама илити лоших измјена ИП уредника, захтјев је на мјесту.   УрађеноСадко (ријечи су вјетар) 00:16, 11. јул 2022. (CEST)

Zloupotreba administratorskih ovlašćenja

Prijavlujem zloupotrebu administratorskih ovlašćenja @Sadko:. Dotični je ovde, pa ovde, kao strana u sporu, počeo da (meni) izdaje upozorenja, što je zabranjeno pravilima i uzusima administriranja na srpskoj vikipediji. Kao što svi znamo, kad je administrator u sporu (sa korisnikom ili drugim admninistratorom), a ne ulazim u meritum spora (tako neću ni ovog ovde), administrator je dužan da pozove drugog/trećeg administratora da ovaj proceni da li se događa kršenje pravila vikipedije, jer je on sam kao takav u SUKOBU INTERESA kao zainteresovana strana u sporu. Želim da se zajednica očita o postupku ovog administratora. Takođe, lično da iskažem, da ovu povredu neću podizati na nivo pokretanja postupka za oduzimanje administratorskih prava, pošto je prvi prestup a i računam u dobru veru. Ali to ne znači da neki drugi korisnik može sebi to da uzme za pravo. Moj trenutni stav je takav. Samo da podsetim da je ova zajednica, već sad pre više godina, imala sličan slučaj mada se tada radilo o bloku, kada je prava izgubio uvaženi i cenjeni kolega u zajednici. Dakle, tražim druge administratore i korisnike za mišljenje da li je zloupotrebio svoja ovlašćenja. A lično, pošto mislim da jeste, ostavio bi sve na nivou ove rasprave i opomene. — Ivan VA (разговор) 00:32, 23. јул 2022. (CEST)

Ivan VA: Нема овде никакве злоупотребе овлашћења. Садко је изнео своје мишљење, то што ти је указао на неке ствари, нису разлог за скидање права. Нећемо ваљда због другачијег мишљења да тражимо да се админу одузму права или да је злоупотребио овлашћења? Све је то што си навео пренаглашено, нису ово ствари за администраторску таблу, већ да се дискутује на страници за разговор.— Soundwaweserb (разговор) 00:51, 23. јул 2022. (CEST)
Da je drugačije mišlejnje ne bi ni postovao. Čovek mi je na dva mesta izneo opomenu. Prvo neformalno pa onda zvanično, imaš na mojoj szr, linkovao sam. Znači prema meni se postavio kao administrator/koristio admin prava, a strana je u sporu. To je čist sukob interesa. To je izričito zabranjeno ovde. Zna se kako se reaguje u ovakvim situacijama. Školska situacija. — Ivan VA (разговор) 01:01, 23. јул 2022. (CEST)
Колико сам видео, добио си опомену због тона и понашања, није било речи о неком чланку. Очигледно то нема везе са личним сукобом, колико пута су други добили опомену па се наставило даље. Просто није то разлог да се овде пише на админ табли. Треба претпоставити добру намеру, сигурно те не би блокирао. Спусти лопту, вратиш се на страницу за разговор и лепо образложиш шта ти се не свиђа у чланку. Није ово разлог да се расправља овде, па кад би то сви радили, било би сваки дан нека пријава за админе са којим се не слажеш у вези било чега. Капираш ме. Притом, ово ти пишем јер сам и ја у прошлости имао сукобе мишљења са админима, не браним ја њих али просто није логично да се за ово дискутује на админ табли.— Soundwaweserb (разговор) 01:13, 23. јул 2022. (CEST)
Ne sme on, kao strana u sporu da mi da opomenu. To može samo treći administrator koji nije strana u sporu. Tad ne bi bila zloupotreba. Ovo jeste. — Ivan VA (разговор) 01:16, 23. јул 2022. (CEST)

Inače za nove korisnike, a verujem da je to i Sadko, kad sam govorio o prošlom drastičnijem slučaju, govorio sam o ovome. Svakako je razlika što je tada bilo reči zloupotrebi bloka, a ovde je reč o zloupotrebi opomene. Ali namera je ista. Uglavnom da ne cepidlačim, od tada je prilikom rasprave o izboru administratora ovo klasično pitanje za svakog kandidata. Dakle, kako se ponašaš kad si u sukobu sa korsnikom. Uglavnom su znali odgovor. — Ivan VA (разговор) 01:23, 23. јул 2022. (CEST)

Па није те опоменуо због неког вашег сукоба, већ генерално због понашања и агресивног тона. Зато ти кажем да нема никакве злоупотребе. Претпостављам да ти није пријатно што читаш нешто што не желиш, али то опет није разлог да се о томе овде дискутује. Суштина је да у свему требаш претпоставити добру намеру, а не даље да распирујеш расправе беспотребно. Добронамеран савет за тебе као старији корисник на Википедији, мани се овога.— Soundwaweserb (разговор) 01:44, 23. јул 2022. (CEST)

Једно неформално а потом и формално упозорење је издато са моје стране у складу са несумњивим кршењем правила, која сам прилично педантно, опширно и темељно навео приликом давања упозорења кориснику, са све покушајем да укажем зашто је таква пракса неупитно лоша.

Не постоји сукоб нити било какав спор. Другачије мишљење и размјена мишљења није спор нити сукоб, није никада била нити је. Све одатле је надоградња на основу погрешног схватања стварности.

У питању је ништа друго до невјешт покушај ускројен са циљем да пријава и могуће даље (и ако се истим ударничким темпом настави извјесне) акције мене као администратора спрам корисника изгубе кредибилитет и буду даље представљене као фантомски лични напад (иако је господин Иван ВА једини увриједио мене, устврдивши да сам нечастан човјек, за шта бих га прилично озбиљно приупитао да ми подробније објасни своја размишљања на ту тему, да нијесмо у виртуелном простору). Отуда потреба да се представи некакав имагинарни спор, кога - наравно нема јер нема око чега да буде спор. Различита виђења око једног питања не значе аутоматски спор или кавгу; прилично необичан начин резоновања.

Сличних потеза сам се доста нагледао и слабо су уродили жељеним резултатом. Овдје постоји и извјесна озлојеђеност (текст све говори ко зна да чита дубље) колеге који је поставио жалбу, да ето ја као некакав нови корисник, почетник, дајем себи за право да њему укажем на неконструктивно понашање и неприличне доскочице и коментаре.

Немам нарочито потребу да улазим у процес правдања протоколарних поступака према кориснику који се понаша агресивно, нападачки, готово токсично, не поштује политику пријатељског простора, ниподаштавчки, неакадемски и суштински Вики примитивно. Чини се да раније било људи са херцом да му на то укажу. И не кривим њега, пошто су 2-3 сада бивша администратора једнако Вики примитивно иступала и препуцавала се са корисницима у расправама и гласањима. Такву праксу треба сјећи у коријену, пошто у супротном дивље растиње може да нам буде преко главе.

Дакле, још једном, не може нити један корисник да даје себи за право да: оцјењује нечији труд односно да га омаловажава, да улази у мотиве других корисника на обичној расправи, жеље, намјере и да их пасивно-агресивно притиска уз некакве доскочице. Тако не може и неће моћи.

Моје тезе о неприхватљивом поступању и дискурсу је потврдио и сам корисник тако што је на прву опомену (не још било какву акцију) отрчао, брже или боље, ни мање ни више, него на админ. таблу. Такво понашање и доскочице су предуго толерисане.

Скренуо бих пажњу да је и други корисник са којим је разговарао човјек који поставља пријаву (парадоксално), веома вјероватно како би ми везао руке као администратору, од стране другог корисника скоро описан као неко ко ниподаштава, што очито јесте случај. @HoneymoonAve27:

И коначно, пошто није први корисник који ми маше потенцијалним пријетњама, Метама, енвикипедијама и осталим, желио бих сасвим јасно да укажем: идеја да ће мене као перципираног администраторског гуштера у нечијим сањивим очима (а далеко сам од неискусног) притиснути пријаве, пријетње, стилски оштре поруке, као одговор на регуларне опомене које сам дао корисницима који их више него заслужују, да би било ко себи дао простор да се опходи противно правилима и суштински неконструктивно - озбиљно гријешите. Мој задатак је да, између осталог, стварам оптималну и пожељно комотну радну атмосферу, што апсолутно укључује реаговање на токсично или агресивно или друго неприкладно понашање које се мора сузбијати, више опоменама и разговором а мање бановима, под условом да постоји и друга страна за разговор, што се за сада не чини као случај. Умјесто тога, сви су јако увријеђени и потежу заставице и таблице када им се укаже на очигледно.

Најљепше захваљујем кориснику што је скренуо пажњу и других администратора на себе, увјек ме радује када не морам једини да се бавим поступцима корисника са живим потенцијалном за прављење проблема и специјалних операција попут тренутне.

Уколико неко од колега администратора сматра да је потребно примјенити бумеранг ефекат због крајње упитног коришћења простора администраторске табле и система пријаве (дјечак који је викао вук), само напријед, простор за то је направио сам корисник.

Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 03:10, 23. јул 2022. (CEST)

То што је неко администратор не значи да му је ускраћена могућност да упозори на некултуру и да треба да ћути и трпи исту док не стигне други администратор. По мени, овде није дошло до злоупотребе те сматрам да енергија утрошена на дискусију овде може да се „преусмери” на чланак о Медаковићу како би он био још бољи. — MareBG (разговор) 10:55, 23. јул 2022. (CEST)
@MareBG: Tačka 3. o kontroverznim blokiranjima govori suportno. On je po pravilima dužan da zove treću stranu. Ako je ova opomena uvertira u blok, on mora da zove treću stranu. A ovo pravilo je dodatno zaoštreno u procesu odabira administratora u zadnjih 10 godina. Ako hoćeš daću ti linkove odgovora na pitanja kandidatu kako se postavlja u ovakvoj situaciji. — Ivan VA (разговор) 15:22, 23. јул 2022. (CEST)
Što se tiče kulture, pogledaj šta je napisao meni u ovom linku dole koji sam okačio u odgovoru Lotomu. Sa kojim vokabularom uvaženi ulazi u meritumsku raspravu o članku. I kao što dalje iz rasprave vidiš, video sam koliko je sati i nisam mu više odgovarao. A ovo o Medakoviću je druga rasprava/spor. Pošto si admin, vrati tu izmenu svi da je vide. — Ivan VA (разговор) 15:30, 23. јул 2022. (CEST)

@Ivan VA: Ништа овде тренутно није прегруб прекршај, осим ако не променимо досадашње критеријуме и уведемо вербални деликт. Али треба да обратиш пажњу на тон којим се обраћаш корисницима. Проблем ће настати ако се ово настави. Сасвим је примерено и пожељно да укажеш на пропусте и недостатке, што си начелно и учинио, али не и да ословљаваш било кога изразима из кафанског речника. Такође, овај пројекат је дозвољено уређивати из различитих делова света, па је неумесно било коме постављати питање где живи. Због свега поменутог званично имаш опомену и од мене, како се не би понављали случајеви услед којих смо скорије имали озбиљних проблема на пројекту. Колега Садко би овлашћења прекршио да је својим деловањем стекао предност у уређивању чланка, па и самој расправи, што би могло да повуче моментално одузимање додељених алатки. — Lotom (разговор) 12:13, 23. јул 2022. (CEST)

@Lotom: Jel 'kafansko ponašanje' ovo što je dotični administrator napisao meni ovde, pa sinoć izbrisao kako drugi ne bi videli? Što se tiče potenciranja gde živi, to je on sam potencirao kao argument zašto ne može da dođe do suvisle knjige o Medakoviću. On je to uvukao u raspravu, ne ja. Ne znaš da uvaženi i ja imamo istoriju spora pre ovog. Nisam linkovao taj spor na početku rasprave jer sam mislio da je zloupotreba očita, ali pošto je ste ti i Mare izneli stav da je okej da administrator 'opominje za nekulturu', eto ti pa pročitaj. I u sledećem sporu je zloupotrebio svoje ovlašćenje. A pošto govoriš o verbalnom deliktu trebalo bi da znaš da to može da uvede samo neko ko ima vlast. Ja nemam vlast, on ima. To pitanje je na njegovu adresu (i na tvoju jer si admin). — Ivan VA (разговор) 15:23, 23. јул 2022. (CEST)
Дотични колега ти се у приложеном делу расправе нигде није ни обратио директно. Оно што пише између редова може слободно да се тумачи како ко жели. Сакрио је нешто што није било примерено и то је увидео сам. Последња реченица се управо на нас и односи. Њега исто могу да посаветујем да размисли и колико је могуће охлади главу пре објаве. На то га садашња овлашћења обавезују. Да не ширимо даље беспотребну расправу, спустити лопту и не правити проблеме где их нема. — Lotom (разговор) 16:13, 23. јул 2022. (CEST)
Објави шта је написао. Јер ја износим то као аргумент у овој расправи. У контексту мог меритумског одговора на чланак, ад хоминем ме је напао. Измену је уклонио истог дана након што сам покренуо овде распораву о његовом понашању. Прво ме је увредио а онда, администраторским правима ме опомиње за понашање. А пошто си мени овде изрекао опомену, да ли овај твој одговор могу да схватим као званичну адиминстраторку опомену другом администратору за непримерено понашање? Молим те прецизирај. Јер имплицира да ли се аршини овде примењују једнако на све. — Ivan VA (разговор) 16:29, 23. јул 2022. (CEST)
Цитираћу једну изјаву за коју верујем да је позната: „Сам си себе отер’о у бескрајностǃ” Пошто ја желим то да избегнем, не бих се више надовезивао на ово јер моја ранија искуства указују на то да ти на све имаш неки одговор. Ја немам. Ово што сада радиш прераста у троловање. Оптужио си некога без основа, исто је могао свако да те опомене, сада пишеш о томе како те је испрозивао негде где ниси ни поменут. Надасве, измена је сакривена, што би требало радити у случајевима вређања, прозивања, псовања, клетви и сл. Не супротно. Да ли би требало да изигравам полицију мисли као код Орвела и тумачим шта је уметник хтео да каже? То превазилази моја овлашћења. За ово последње, ако баш тако хоћеш, да. Апелујем на њега да поведе рачуна. А тебе позивам да имаш мало стрпљења јер је колега скоро „аванзовао” и тек треба све да сагледа из позиције администратора. Грешке су саставни део процеса формирања и сви смо их правили. — Lotom (разговор) 17:31, 23. јул 2022. (CEST)
Ја имам само одговр када видим да постоји недоследност. Дао си ми опомену и то сам прихватио. Тај део је апсолвиран, јер си ти трећа страна. И променићу понашање, иако сам овде изазван само тако. Али није уреду што сам овако регаовао. Али ово није разрешено. У претходном одговру си рекао, као то је индиректно рекао и то је дозвољено, а након те реченице си рекао да је увреда. А прилично је битно. Значи: да ли је идниректна увреда дозвољена или не. Ево ја ћу ти рећи како видим ја дефиницију индиректне увреде: гледа се на контекст изреченог. У расправи су учествовала три човека. Оно што је написао није било адресирано Ханију. Ни њему самом. Него само мени. И то је увреда. Значи увредио ме је. И то се види, како си сам рекао, из тога што је измену сакрио. И то тек након што је почело ово овде. Дакле 2 дана је стојало то тамо. Јер је схватио да се то што је то тамо рекао може овде узети као пример понашања.
Сад идемо даље: НАкон што ме је увредио, ја и он се налазимо у сукобу. Значи у расправи о Медаковићу, он улази самном као страна која има историју сукоба самном. И са том свешћу ми изриче упозорење за понашање. Не, то је забрањено правилима администрирања. Значи морао је да позове трећу страну. Да се десило први пут, можда би било толерисано иако је и тад клацкалица. Али овде је дефинитивно прекршио своја овлашћења. Ево, молим те, исправи ме где грешим у размишљању.
Сад што се тиче санкције. Ја сам у самом првом посту рекао да нећу да му се одузимају права. Баш због овога што си ти рекао. Значи нисам осион. Друго, по његовој реакцији овде он не мисли да је ишта погрешно урадио. Чак супротно, игнорише и изврће да ме је као увредио због меритума (РКС или не, види доле шта је написао), а не због тога чта ми је индиректно рекао да сам. Ако је направио прекршај, хоћу да добије опомену исто као ја, тј. више, јер је администратор и добио је права да решава овакве ствари. Значи опомену пред одузимање права, званично, на сзр. Мора да му се стави до знања да је направио грешку. Јер није правично. Мене се санкционише, њега не. А његова позиција је битно различита од моје, што још погоршава ствари. Ево молим те исправи ме где грешим у свему. — Ivan VA (разговор) 18:01, 23. јул 2022. (CEST)
Поменуо те није у том коментару. Ни директно ни индиректно. Значи оно што је написао може да се односи на било кога, ако си се у томе пронашао (увређеним), твој је проблем. Али ти њега већ јеси директно и то непримерено. Добио си потврду бар још два администратора. Стога би било културно, мада не и обавезујуће, да му се због тога извиниш. За ту дефиницију бих волео да ми доставиш извор како бих могао да је имам у виду за неке будуће случајеве. Да је постојао очигледан пример тенденциозног википраћења, или рата изменама, твоја опаска о већ постојећем сукобу би можда и имала смисла. Ово помињем због неких скорашњих сукоба корисника, а који су утицали на опсежну расправу на табли. Ако вас занимају исте теме, које посматрате другачије, некако је логично да се десе спорови. Штавише, све док је у границама доброг укуса, то је пожељно. Овде је сакрио свој коментар за који је можда сматрао да је непримерен, претеран, пренаглашен... Чак ни као такав није био погрешан на месту на ком је вођена расправа, нити је у њему било ко поменут ад хоминем. А теоретски може да се деси да неко грешком објави разне личне податке, али да има могућност да их брзо сакрије и санира штету у некој мери. Ту се моја опаска о толеранцији односи на то да колега можда у овом периоду испитује какве су му све техничке могућности доступне, бар то искуство имам. Нисам написао да треба да толеришеш увреде које као такве нису ни постојале. Опет и да јесу, ко год да их је упутио, враћам се на оно да бих и ја могао да сакријем те измене односно још неколицина нас. Наравно, ти не мораш да ми верујеш, али ни ја нисам у обавези да удовољавам теби и откривам измену. То је питање процене на коју имам право. Мислим да сам одговорио на све захтеве из претходног коментара и да је расправа достигла свој максимум. У сваком случају ти хвалаǃ — Lotom (разговор) 20:09, 23. јул 2022. (CEST)
Evo ti da ti objasnim, imaš ovde od 20:29 pa sledećih minut i nešto. Pozadina se zove pragmatizam, ako si možda čitao nešto o tome. Dakle, ako se raspravlja o članku o Prištini, jedino do tada učestvujemo Hani i ja, i dolazi treća osoba kojoj se ne dopada što ja iznosim i kaže ova soba je puna ovakvih i ovakvih i navodi uvredu, postoji jedna jedina osoba na koju se to odnosi. Nije Hani, nije on, ne govori u nebo, nego se to može samo na mene odnositi. Zato kažem kontekst će ti reći. I sam shvataš o čemu je reč kad si napisao čitati između redova. Isto tako recimo ja mogu da kažem ovde par naizgled opštih tvrdnji, a potpuno se odnose na tebe, jer samo ti i ja raspravljamo u ova 4 pasusa poslednja, direktno 1v1. To je kontekst.
Što se tiče objave izmene mislim da si dužan da je objaviš ako se tiče kršenja kog sam pokrenuo ovde. Onda je ona dokazni materijal i ne samo uvreda i mora biti predočena zajednici kako bi donela valjan sud. Jel svi ne-admini koji nemaju alatku da pogledaju istu ne znaju o čemu pričamo nas dvojica. — Ivan VA (разговор) 20:26, 23. јул 2022. (CEST)
Ili još praktičnije da ti kažem, ovo uče na prvoj godini pravnog fakulteta. Kad osoba uđe u puno pozorište i viče gori vatra ide u zatvor. Zašto? Zbog konteksta ispred sebe. Jer se to u tom kontekstu ne može drugačije tumačiti nego kao dizanje panike/krivično delo. Znači ne može da se tumači kao umetnički performans recimo. Jel sad shvataš. — Ivan VA (разговор) 20:29, 23. јул 2022. (CEST)

Након прегледа не видим нигде „прекршај” или злоупотребу админ права, већ само расправу два корисника везано за чланак који је мало скренуо с пута. Овде се не ради о админу већ о кориснику (админи су такође корисници) који је само скренуо пажњу другом кориснику да припази на тон обраћања, што и није ништа страшно, тако да се ова расправа може и окончати. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 12:38, 23. јул 2022. (CEST)

@Acaalexaca: Ovaj Sadko je administrator. — Ivan VA (разговор) 15:22, 23. јул 2022. (CEST)
Још један примјер упитног (најблаже речено) обраћања је Ovaj Sadko. Треба знати када је вријеме да се повуче ручна, на шта указују и коментари свих других администратора и друга добијена опомена.
Уколико сматрам да дио мог коментара на тезу да треба да се акцентује такозване РКС у појединачном а раније навођено и другим чланцима, није био адекватан (иако није био појединачно или лично упућен) и сам га обришем, то је позитиван чин, не супротно. За своју акцију сам се консултовао са по стажу искуснијим администраторима, баш због сличних опаски и речено ми је да у томе чину нема било каквих проблема.
Не каним се даље оглашавати по питању овог практично апсолвираног питања и остаје упозорење да додатно поведеш рачуна о начину обраћања и комуникације, што је више пута подвучено. Дато правило важи за све нас, као што је казао колега Лотом. Јасно је утврђено да не постоји спор, нити сада нити раније, а таква тврдоглава инсистирања и тражење кавге гдје је нема, по сваку цијену, уводе у нови прекршај. И да, разговори о мојој потенцијалној локацији, да ли живим у Србији или не, гдје живим и томе слично, требају бити обрисани. Мислим да не морам да објашњавам зашто?! Лијеп поздрав и хвала унапред. — Садко (ријечи су вјетар) 16:30, 23. јул 2022. (CEST)
Objavi šta si mi napisao. Nije uvreda vezano za RKS, ispravka netačnog navoda. Nego si me iprozivao. Objavi kako si me etiketirao. Objavi komentar koji izbrisao da niko ne može da vrati i da vidi. Šta skrivaš? — Ivan VA (разговор) 16:41, 23. јул 2022. (CEST)
Којег нетачног навода?
Управо овакав начин разговарања и опхођења може изазвати одређене коментаре и реакције које су можда на граници.
Дозволи да ти појасним, личне односе имам са мени блиским људима, док са википедистима иза псеудонима, наклоним ка кавгама у виртуелном свијету, свакако немам, пошто коментаре усмјеравам ка ставовима а понављање, инсистирање и гранично малтретирање другог уредника што није довољно акцентовао значај (енциклопедијски, наводно) лажне државе Косово* је изразито упитан став који нема консензус у заједници. Разлог више за добијање очито свеопште подржане опомене. И то је све. — Садко (ријечи су вјетар) 19:08, 23. јул 2022. (CEST)
Objavi izmenu koju si sakrio. Dok to ne uradiš nemam šta sa tobom više da raspravljam. — Ivan VA (разговор) 19:15, 23. јул 2022. (CEST)
Нико од корисника а посебно не администратори као први међу једнакима немају обавезу да одговарају на сличне захтјеве, вјерујем да си довољно дуго на пројекту да си ваљано упознат са том чињеницом. Пошто сам добре воље и не желим да удијелим могућност мистичног ореола нападнутог кроз нека сакривена забашурена писанија, што је само још један недовољно вјешт начин да се скрене пажња са сопствених грешака и неконструктивности, написао сам закључак у коментару, који сам самоиницијативно штриховао, вођен добром вољом, намјером и својим провјереним правима, гдје је била наведена чврста тврдња да је независност лажне државе и статус њене пријестонице таме (уз успутне и не нарочито потребне коментаре о конкретно таквом схватању), коју упорно провлачиш (раније је било инсистирање да се карте псеудодржаве свуда приказују у инфокутији, са мапом Србије одвојеном), пропагираш и као мањина намећеш већини корисника, не од јуче, ништа друго до булшит-теза. Уколико тебе то вријеђа лично или мој генерални коментар о таквом ставу, не упућен теби директно као појединцу, могу да изразим дубоко жаљење што је тако. За мене је дато питање црвена линија, као и за апсолутно већину корисника, мада сам ипак сматрао да се слободније формулисан али јасан и тачан закључак може додатно дипломатски формулисати и исказати на много додатних начина, односно да није најбоља пракса да одговарам на истовјетно недовољно сретан начин у циљу да би ме реципијент комуникационе поруке боље разумио, што очито не иде лако, те сам га зато и уклонио, мада главна поента остаје иста, као и моја добра намјера.
Лоше си разумио своју улогу, није твоје ни било да у танчине расправљаш; поставио си пријаву против рада администратора кога си покушао да вријеђаш и неподаштаваш (аутодеструктивно), добио си четири иста одговора, нијесу ти по вољи, потврдили су моју основну и крајње неутралну тезу и, шта ћемо сада? Реплицирати на теми од сумрака до свитања? Бити озлојеђени и узети за зло? Мислим да постоје бољи путеви.
Извуци закључке, колега, пробај да понудиш извињење за вријеђање; добио си двије опомене, трећи пут се не даје опомена, према правилима пројекта. Размишљање и анализу теме и поступака ћу такође свакако извршити за себе, пошто тако сви можемо постати бољи уредници, и још једном ти заиста хвала на указаној прилици и јавном тесту на који си ставио моју одлуку. Сваки пут када будеш имао основану изражену сумњу, можеш учинити исто, што је твоје корисничко право и куражим те да га користиш. Став није како ЈА мислим да је поштено и правично и нећу више да причам са вама ипак није, сложићеш се, примјер конструктивног понашања, на шта указујем од почетка. Лијеп поздрав и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 20:59, 23. јул 2022. (CEST)
Jesi ti objavio ovo što si sakrio u izmenama, ako, kao moralna vertikala koja se ovde predstavljaš, stojiš uvek iza svega što si napisao? A što se tiče objavljivanja načelno, to će se objaviti. Makar pokrenuo postupak tvog razvlašćivanja, da svi vide šta pišeš. Ako Lotom neće da objavi, verujem da ovde ima ko hoće. — Ivan VA (разговор) 21:16, 23. јул 2022. (CEST)
Доста је било према зрелости забрињавајуће упитних кафанских и потврђено Вики примитивних испада и прозивања, односно испитивања туђе части, морала, намјера, уложеног труда и побуда. Та прича стаје од сада па до даљњег.
Позивам све колеге да додатно поведу рачуна о опхођењу корисника и да не насједају на могуће покушаје раздора унутар групе корисника са тренутним администраторским правом.
Уколико је размишљање да због овдје постављених коментара и пријаве било ко од колега или ја губим(о) право бана за будуће неконструктивне коментаре и вријеђања, на основу површног тумачења правила, у питању је озбиљно погрешна процјена. Свака даља прича на тему је несумњиво завршена и нема хепи енда. Живио. — Садко (ријечи су вјетар) 00:57, 24. јул 2022. (CEST)
Jel ti stvarno misliš da možeš tako da razgovaraš sa nekim ko ima 11 neprekidnih godina rada na projektu, novopečeni administratore. U zadnjih 5 komentara sam sebi ispisuješ karakternu karticu koja te kvalifikuje za oduzimanje prava. — Ivan VA (разговор) 13:04, 24. јул 2022. (CEST)
Додаћемо и посљедњу несретну квалификацију на претходни списак и немај удаљене сумње да ћеш бити банован уколико наставиш да игноришеш основе пројекта као што су Википедија није бојиште, ПДН, ППП и неколико других. Да ли си заиста мислио да можеш да вријеђаш другог администратора, онда га пријавиш и мислиш да је он тиме трајно онемогућен да преузме акције? Крајње неискусно и неозбиљно. Савјетујем да се даље такве експедиције сведу на минимум, због тебе. Мени није циљ да ти се онемогући уређивање, као ни било коме, а крећеш се корачницом у том правцу. И не то није лично (упитно схватање), већ је прецизан коментар тренутног стања.
На основу цјелокупног понашања дјелујеш као један од корисника који овдје у значајном мјери нијесу да граде енциклопедију већ нешто друго, да не анализирам шта. Џаба година рада ако не знаш основе опхођења и понашања и дајеш себи за право да испитујеш туђу част, морал, карактер, намјере, труд, жеље, локацију, изврћеш истину, користиш кафански вокабулар и упорно истрајаваш у изразито негативном и извјесно токсичном понашању, иако ти још четворо људи поред мене каже мање или више исто, чиме такође исказујеш мишљење о колегама. И на све то игноришеш вишеструке позиве да се извиниш за вријеђање, што је вазда био чин културних људи. Дакле испуњаваш барем неколико критеријума на основу којих се на другим језичким пројектима трајно банује, према WP:NOTHERE +WP:NORFC. Проучи идиом to have an axe to grind. Код нас за сада нијесу толико оштри критеријуми, што неће бити изговор да корисници који имају потешкоће да испитају своје грешке (све скучено показујући прстом на друге) наставе неконструктивним дејствовањем. Бојим се да је управо супротно. Но добро, свако је слободан да покрене шта год жели, штавише такве иницијативе су добродошле, мада би била/е све само не мудре или паметне. Овим ћу заиста завршити своје одговарање на писанија корисника Иван ВА. Свако даље надовезивање нема смисла и нипошто не мора моја да буде задња, немам таквих тенденција. За све остало ту су други администратори којима се захваљујем на конструктивним коментарима. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:27, 24. јул 2022. (CEST)

  Коментар: Без икакве сумње неоснована пријава. Садково реакција и упозорење је сасвим очекиван одговор на твој токсичан говор. Да не причамо о унижавању туђег рада, а уздизању свог, таквом говору није мјесто на овом пројекту. — Ранко Николић (разговор) 21:35, 27. јул 2022. (CEST)

  Коментар: Сагласан сам са ставовима осталих колега администратора: не увиђам никакав начињен прекршај већ давање здраворазумског упозорења кориснику чија је реакција била непотребна а и непримерна. — Вукан ® 11:18, 28. јул 2022. (CEST)

176.104.110.11

Предлажем да се ИП корисник 176.104.110.11 упозори на основу њихових скорашњих доприноса [1][2] и описа истих [3][4]. Корисник је раније већ игнорисао упозорења о вандализмуIмSтevan разговор 23:58, 23. јул 2022. (CEST)

  УрађеноСадко (ријечи су вјетар) 01:02, 24. јул 2022. (CEST)

Pravljenje članka

Poštovanje administratorima. Imao bih jedno pitanje ako vas ne uznemiravam. Da li bi ovaj čovek mogao da se nađe na Vikipediji? Već postoje stranice o njemu na sajtovima IMDb kao i Google Knowledge panel. Hvala vam unapred na odgovoru. https://g.co/kgs/gN5cZ2 https://www.imdb.com/name/nm1267532/ https://www.youtube.com/channel/UC43g011jPz051tKzuqtmRuQ PetrovicMilos (разговор) 05:45, 24. јул 2022. (CEST)

@PetrovicMilos: Нисам админ али рекао бих да — IмSтevan разговор 10:18, 24. јул 2022. (CEST)
Добар дан, након провере не постоји велики панел информација о њему. Ако пратимо правила Википедије (значај и биографије), по мени није за Википедију. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 10:30, 24. јул 2022. (CEST)
Ја сам једном детаљно средио конкретан чланак, касније је заједница постигла консензус за брисање. По правилу је неопходно да чланак испуњава неке критеријуме које раније, по процени заједнице, није задовољавао. Још једном напомињем да Википедија није средство за рекламирање и оглашавање. То је једна од основних смерница пројекта, те је у том смислу одговор на такве покушаје увек исти. — Lotom (разговор) 11:21, 24. јул 2022. (CEST)

Vandalizam

Jel može neko da zaustavi ovog novopečenog administratora da me prati i svojom arbitrarnom voljom uređuje moje razgovore sa drugim korisnicima. Sad je uzeo sebi za pravo da procenjuje šta je privatno a šta ne. I policeinguje moje postove. Pošto sam u sukobu sa njim, odmah sam prijavio na admin tablu. Šta hoće ovaj čovek više. Gde ima da administrator odlučuje šta stoji u privatnoj poruci, a da to izričito drugi korisnik nije prijavio kao privatno/poverljivu informaciju. On je arbitar privatnosti. Očigledno ne razume šta je uloga administratora ovde na projektu.

I ponovo molim zajednicu da se izjasni. — Ivan VA (разговор) 20:55, 24. јул 2022. (CEST)

  Коментар: Феноменолошки сам фасциниран истрајавањем у упорној некоректности и Вики примитивизму цијењеног искусног корисника са напредним Вики стажом. Не само да даје себи за право да вријеђа друге, већ наредни дан иде дотле да произвољно тврди како га уредник прати на страницама људи са којима сам од раније у комуникацији (прекршај за себе). И ту не стаје, већ је толико елементарно некоректан и још много шта друго, да је навео име из домена стварног живота (није јавни податак) уредника, које нигдје није наведено од стране самог корисника на његовој страници или било гдје друго, уназад Х година, директно кршећи ВП:ПРИВАТНОСТ. Да би свој прекршај учинио јавним, одважио се да протоколарно сакривање осјетљивих података и добронамјерну заштиту и њега и другог корисника, пријављује на администраторској табли, чиме још једном упитно користи инструмент пријаве, администраторску таблу и показује да није ту да гради енциклопедију и успјешно својевољно нарушава сопствену Вики репутацију, потврдивши пет сродних коментара о његовом опхођењу датих у дебати изнад. Неће ми се замјерити ако примјетим да је у питању збиља један од бизарнијих случајева који сам видио за својих 14 година активног или пасивног учешћа на ВП.

Уз то, исто је урадио још један администратор, што се може видјети у дневнику.

Само је питање ко би желио да удијели бан и на колико. — Садко (ријечи су вјетар) 21:13, 24. јул 2022. (CEST)

Ivan VA: Нема никакве злоупотребе, мислим да претерујеш са овим пријавама. Требао би да водиш рачуна, пошто мислим да си ти направио прекршај, не можеш у поднаслов писати име корисника. Тако унапред прозиваш људе и самим тим стављаш их на одстрел. Спусти лопту, већ сам ти рекао да се манеш овога, дозови се памети јер си вредан уредник и стари уредник.— Soundwaweserb (разговор) 21:23, 24. јул 2022. (CEST)

@Ivan VA: 2 (два) моја одговора и упутства сам ти послао путем наше википоште због одређених приватних података и ствари. --نوفاك اتشمان‎ 05:10, 25. јул 2022. (CEST)

Иване ово што радиш је већ спам и малтретирање, притом си објавио личне податке једног корисника. Имаш упозорење од три администратора, знаш шта следеће иде ако наставиш са тим стварима. — MareBG (разговор) 11:15, 25. јул 2022. (CEST)

Promena vidljivosti izmene

Molim da se promeni vidljivost ove izmene jer ukljucuje sadrzaj koji predstavlja URL ka snimku ekrana softvera koji nije u javnom domenu, kao i zbog toga sto je to privatan vid komunikacije, cijim javnim objavljivanjem je prekrsena licna privatnost osoba u privatnoj konverzaciji. Vs6507 17:35, 29. јул 2022. (CEST)

Log IP adresa potencijalno trajno blokiranog korisnika:

  1. 212.200.65.94 (mt:s mobilna mreza)
  2. 178.221.155.78 (Telekom Srbija)

Vs6507 17:38, 29. јул 2022. (CEST)

Нијесам апсолутно сигуран како је исправно да се поступи и остављам случај старијим колегама. До реакције колега администратора садржај треба остати, уколико не гријешим. Лп. и хвала ти на скретању пажње. — Садко (ријечи су вјетар) 18:26, 29. јул 2022. (CEST)

Не знам од када је постављање снимака екрана такав прекршај да се корисник (или у овом случају ИП адреса) мора моментално блокирати. У ранијим препискама старијих корисника (старијих по стажу на пројекту) неријетко су се сретали снимци екрана, па не знам да је икада ико због тога блокиран.

Даље, сам снимак екрана се не налази на овом пројекту, овдје је постављена само веза до веб-сајта на којем се тај снимак налази, па не знам како то може утицати на Задужбину или наш википројекат. Учесници преписке користе „никове”, што самим тим штити њихову приватност. — Ранко Николић (разговор) 19:35, 29. јул 2022. (CEST)

WP:POSTEMAIL политика каже: "Any uninvolved administrator may remove private correspondence that has been posted without the consent of any of the creators." Ни једна особа у размени коју је поставио ИП корисник није дала дозволу да се њихов приватни разговор постави и сматрам да овај садржај треба уклонити са пројекта. То што је постављен линк до слике размене не утиче на валидност овог савета — IмSтevan разговор 10:01, 31. јул 2022. (CEST)

Неприкладно корисничко име

Креирано корисничко име:

(франц. Je te baisse si, вулгарно)

Soko.Sivi (разговор) 10:55, 1. август 2022. (CEST)

Заштита детета

Сакрити ову ревизију, ради заштите приватности малолетног лица. Soko.Sivi (разговор) 11:05, 1. август 2022. (CEST)

Korisnik uklanja valjane izmene i tvrdi da je Republika Srpska država

Na više mesta (na primer Tehnička škola Trebinje) zatekao sam da je pod parametrom "država" upisana Republika Srpska. Na nekim mestima piše samo Republika Srpska, a na nekima piše i Republika Srpska i Bosna i Hercegovina. Obzirom da su jedna i druga varijanta netačne, ispravio sam sve greške i pod država naveo Bosna i Hercegovina, dok sam Republiku Srpsku premestio u nastavak iza mesta. Takođe sam na još nekoliko mesta gde se pominje samo Republika Srpska, dodao i Bosnu i Hercegovinu jer je red da se pomene i država kad se već pominju mesto, opština i entitet. Korisnik Sadko je uklonio sve moje izmene bez objašnjenja, tek je na mom razgovoru rekao da eksperimentišem. Podsećam da Vikipedija nije mesto za ispoljavanje ličnih stavova i uverenja i da treba da piše sve onako kako jeste, a ne kako neki žele. Bytens (разговор) 23:50, 3. август 2022. (CEST)

Sad vidim da je i na stranici o Spensu Sadko uklonio izmenu kojom sam promenio parametar "mesta za sedenje" (koji ne radi) u kapacitet (koji radi). Ima li ko da kontroliše šta radi ovaj? Bytens (разговор) 00:13, 4. август 2022. (CEST)
Наравно да су уклоњене све систематске (неколико десетина) измјена које немају шири консензус и које су потенцијално проблематичне на више нивоа.
Не може се најљепши ентитет у Европи, Српска (бласфемичне ли мисли), наводити под параметар место.
Објашњење и упозорење је дато на корисниковој СЗР.
Што се тиче чланка о драгом нам Спенсу, параметар је требао бити поправљен, о чему сам разговарао са појединим уредницима, али очито да питање није закључено.
Примјећујем идентичан патерн понашања и стил писања сродан још једном уреднику, што ће рећи или: А) да је неопходна чекјузер провјера или Б) да је потребна значајно већа пажња колега администратора.
Много знакова узвика и пријава попут тренутне није конструктивно и неће остварити жељени резултат, за такве акције служи разговор на Тргу, да поновим и трећи пут.
Допуна: Корисник у коментару етикетира низ уредника Википедије на српском језику као екстремну скупину људи.
Захваљујем ти на интересантној пријави. Још неколико сличних пријава па ћемо можда као администратори побољшати критеријуме по питању тога шта може да остане на администраторској табли и под којим условима, како се не би претворила у простор за крајње неосноване жалбе, покушаје гањања правде, паковања случаја (уопштено говорећи) и упирања прстом на шта се очекује да волонтер са тренутном функцијом, нађен на тапету, мора упутити мирни смијешак Мона Лизе, иако је упитна употреба инструмента пријаве на помолу, што није први пут. До тог тренутка: Business as usual. — Садко (ријечи су вјетар) 01:15, 4. август 2022. (CEST)
"Najljepši entitet u Evropi" ne može pod parametar "mesto" (šta realno nije), ali može pod parametar "država" (šta još realnije nije)? Jako objektivno sagledavanje. Zapravo je sve jasno iz tvog opisa "najljepši entitet u Evropi". Sam sebe si diskvalifikovao dokazom da si pristrasan i da guraš svoj POV. — Bytens (разговор) 19:34, 4. август 2022. (CEST)
Ентитет са државним функцијама и одређеним елементима није место и сасвим сигурно да неће бити у датом параметру. Произвољне квалификације су изразито ограничене битности, садржај и начин рада су битни.
Наравно да јесте најљепши ентитет (дубока лична импресија) и наравно да тренутно није држава. Тему треба третирати озбиљније и на другој адреси. Колеге су дале поједине опције и рјешења око којих се може и треба разговарати.
Све даље масовне измјене могу бити испраћене прикладним акцијама. — Садко (ријечи су вјетар) 19:46, 4. август 2022. (CEST)
Ne može pod mesto, ali može pod državu, mada sam kažeš da je to entitet? Veoma objektivno. Svoje lične impresije ostavi za sebe, a ovde si dužan da pišeš enciklopedijski, a ne ultranacionalistički.— Bytens (разговор) 14:04, 6. август 2022. (CEST)

Не знам да ли је ово мјесто за такву дискусију. Неопходно је чланке средити на ваљан начин, а колеги који је покренуо то питање и самоиницијативно покушао да то ријеши, предлажем отварање расправе на тргу и постизање консензуса, без обзира на то што он сматра да није потребан консензус за очигледне ствари. Треба радити у миру са колегама и постићи договор око свих питања. Република Српска није држава, то не пише ни у чланку о њој, али је потребно тој ситуацији приступити пажљиво, не радити на своју руку и не нападати колеге без основа. -- Vux33 (разговор) 10:16, 4. август 2022. (CEST)

  Коментар: Република Српска није суверена држава, али јој припадају државне функције које Дејтонским споразумом нису пренесене на ниво Босне и Херцеговине. Образовањем у Републици Српској руководи Министарство просвјете и културе и не постоји слична институција на нивоу БиХ која би имала слична овлашћења. Тако да, Република Српска није држава, али има атрибуте државе. Мени лично не би сметало да пише Република Српска и испод Босна и Херцеговина, али једнострано уклањање Републике Српске даје погрешан приказ система компликоване државне заједнице познате као Босна и Херцеговина. — Ранко Николић (разговор) 12:52, 4. август 2022. (CEST)

Па можда је то најбоље рјешење, ставити зарез па Босна и Херцеговина или ставити Босна и Херцеговина у загради. Да не испада да тврдимо да је Република Српска држава, а опет да се испоштује и систем управљања који она има и институције којима у потпуности руководи. -- Vux33 (разговор) 13:44, 4. август 2022. (CEST)
Наравно, таква промјена би била добродошла и у складу са фактографијом. Свакако би дебату требало наставити на Трг:Википолитика. — Садко (ријечи су вјетар) 15:04, 4. август 2022. (CEST)
Šta znači nije suverena država? Uopšte nije država. Na mapi sveta nema nikakve Republike Srpske. U atlasu takođe. U Ujedinjenim nacijama takođe. Postoje oni koji su emotivno vezani za nju i vole da tvrde da ona jeste država, sami sebe ubeđuju da jeste država, ali niko nema pravo da u to ubeđuje druge iz prostog razloga šta to nema veze s istinom. Bosna i Hercegovina je takva država. U Federaciji svaki kanton ima svoju vladu i ministarstva, znači takođe im pripadaju državne funkcije koje nisu prenesene na nivo Bosne i Hercegovine. Šta ćemo onda da pišemo za svaki kanton takođe da je država? Krenimo redom, Bosansko narodno pozorište u Zenici, država je Zeničko-dobojski kanton. Ne budite smešni nego realni. — Bytens (разговор) 19:48, 4. август 2022. (CEST)
Значи управо то што сам написао. Српска нема потпуни суверенитет над својом територијом, него ограничени. Оно што више није у њеној надлежности, пренесено је на ниво БиХ, а не обратно као што је нпр. случај у Уједињеном Краљевству (процес звани деволуција). Уосталом, потребно познавати политички систем БиХ да би се могла расправљати о односима власти у кантонима, ентитетима и слично. Ова страница није мјесто за то. Већина нас овдје се сложила да се под параметар држава унесе и Српска и БиХ, тако да ово питање сматрам затвореним. — Ранко Николић (разговор) 18:08, 5. август 2022. (CEST)
Колега @Bytens:, нисам сигуран да ли ви неопрезно манифестујете непознавање разлике између аутономија на бази међународних споразума и неких унутрашњих (полу)аутономија додјељених од централне власти, или је циљ вашег наступа да испровоцирате одређене уреднике овдје?! Уосталом, крајње је неозбиљно дизати тензије око нечег што се лако може ријешити — постављањем оба појма. Радован 19:17, 5. август 2022. (CEST)
Najlakše tako, postaviti oba pojma, kad već ne može samo onaj neprikladan, samo da neprikladan stoji. Vikipedija nija politika ni pravo nego enciklopedija koja piše onako kako jeste egzaktno, a to je da je Bosna i Hercegovina država, dok su Republika Srpska i Federacija entiteti u sastavu države Bosne i Hercegovine. Na drugim Vikipedijama nikome ne pada na pamet da Republiku Srpsku i takve slučajeve beleži pod državu. Ili ako ćemo ovako po naški, da budemo dosledni hajdemo onda i Vojvodinu pod državu, i Kosovo, i drugo. Ili dvostruki aršini? — Bytens (разговор) 13:59, 6. август 2022. (CEST)
Договор је постигнут, а ово што ти тренутно радиш је троловање. Поређење Војводине и Српске показује твоје елементарно непознавање теме, о којој желиш да предводиш расправу. Етикетирање осталих корисника се неће толерисати, нарочито не од корисника који су јуче дошли на пројекат. — Ранко Николић (разговор) 18:57, 6. август 2022. (CEST)
Класично троловање, а примјетне су и неке друге забрињавајуће ствари. Сматрај да си упозорен! Радован 23:48, 6. август 2022. (CEST)
Ma da, kritičko razmišljanje je klasično trolovanje. A koje su to druge zabrinjavajuće stvari? — Bytens (разговор) 08:22, 8. август 2022. (CEST)
@Bytens: Ширимо причу у недоглед, а већ је превазишла оквире саме теме. Која је тачно идеја и шта је циљ ове расправе? Шта се њом доказује и да ли има потребе да се о томе пише на табли? Други језички пројекти имају неку своју политику, а техничка решења су ствар консензуса зајенице. Овде је најпрактичније убацити у инфокутије параметар ентитет и сваки потенцијални проблем би био решен. Али је то већ питање за неке друге радне странице. — Lotom (разговор) 09:27, 8. август 2022. (CEST)

Вандализам ИП-а 2A06:5B01:1F5:A300:3054:8073:BBED:3BA2

Једини (поништен) "допринос" овог корисника је вандализам на страници "Радост Сатане". Да се вандализам на било ком другом чланку не би понављао, молим да се овај корисник блокира. Хвала.


Посебно:Доприноси/2A06:5B01:1F5:A300:3054:8073:BBED:3BA2 Gjergj333 (разговор) 19:15, 4. август 2022. (CEST)

Поменута измјена није довољна за блокирање корисника. Уколико буде још неконструктивних измјена, можемо да размотримо сугестију. Хвала ти на пријави. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:31, 6. август 2022. (CEST)

Преиспитивање админ блока

Здраво, админи! Недавно сам блокиран од стране администратора Acaalexaca са разлогом вандализам, и пошто ми је истекао блок тражио сам на својој СзР да се преиспита блок стављајући шаблон {{деблокирање}} али ми је исти админ захтев обрисао. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 22:15, 7. август 2022. (CEST)

Поздрав, Аца је обрисао пријаву јер је блокада већ била истекла када је видео пријаву. --Kizule (разговор) 22:48, 7. август 2022. (CEST)
Извињавам се, мислим на шаблон. --Kizule (разговор) 22:48, 7. август 2022. (CEST)
На шаблону не пише да је неопходно бити у блоку за истицање овог захтева. Лепо пише: Уколико сматрате да је овај блок неоправдан, можете тражити да се исти преиспита додавањем . . . тако да се извлаћи закључак да се захтев може изнети и након деблокаде. Ја сам на овај начин имао намеру да се преиспита његова блокада, посебно што никада нисам званично пријављен као вандал. Filipović Zoran (разговор) 00:23, 8. август 2022. (CEST)

Категорије о фудбалу на Косову и Метохији

Један корисник, Хом нешто, означио је за брисање све категорије везане за фудбал на Косову и Метохији, што је веома дискутабилно. Косово и Метохија има своје фудбалско такмичење из којег се клубови пласирају у европска такмичења, као што је случај са Гибралтаром, Сан Марином и слично. Категорија фудбалери Бесе (Пећ) била је у категорији фудбалери клубова на Косову и Метохији а он је пребачио у категорију фудбалери српских фудбалских клубова, иако се Беса не пласира у европска такмичења кроз Суперлигу Србије, а онда је уклонио чланке из категорије фудбалери Суперлиге Косова и Метохије иако је то регуларно такмичење као што сам већ поменуо и уопште није спорно да постоји категорија као за све друге лиге. Све те категорије се налазе у категоријама о фудбалу у Србији, што представља чињенично стање, али је спорно ово што је он урадио. -- Vux33 (разговор) 22:56, 16. август 2022. (CEST)

Vux33: Мислим да првенствено ово није место за тако нешто Вукс. Зато ти администратори не одговарају. Све се може решити разговором на тргу. Није све за администраторску таблу. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 18:36, 17. август 2022. (CEST)
Нема смисла вршити масовне измјене без консензуса. Исто тако, цијењени колега Саунд је у праву, није тема за админ. таблу, прво треба приступити кориснику и покушати креирање стваралачког дијалога. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:11, 17. август 2022. (CEST)

Исусе, ’ладно сам постао хомо, али добро. Категорије су означене за брисање зато што се ти клубови не такмиче за Косово и Метохију него Републику Косово, а исто тако не постоји „Суперлига Косова и Метохије” него Суперлига Републике Косово. Ова Википедија има донекле јасну политику што се тиче теме РКС: немамо категорије за Косово као засебну државу или Косоваре/Косовце и тиме нема потребе за овим фудбалским категоријама. Молим да ме следећи пут пингујеш уколико ме већ помињеш. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:08, 25. август 2022. (CEST)

Питање за друге администраторе и искусне чланове заједнице

Да ли ћемо овакве покушаје опструкције и одбијања прихватања својих грешака (иако је дата посве блага казна), једном и коначно, испратити додатним санкцијама? Сматрам да је развлачење других администратора који генерално добро и протоколарно обављају своју дужност, на приказани начин, крајње непримјерено и представља посве малициозан процес каквом не треба давати вјетар у леђа. Желим да овом темом дам повој уредничкој солидарности као и заустављању рђавих трзавица - на вријеме. Предлажем бан господина Филиповића на 4 дана до максимално 7 дана. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 22. август 2022. (CEST)

Не, наравно да нећемо толерисати, али он је на вики одмору. У случају да опет буде правио грешке, слободно. --Kizule (разговор) 11:19, 23. август 2022. (CEST)
Ја сам на овакво повремено деловање корисника посматрао као игру и нисам придавао превише важности да не бих додатно потпаљивао ватру. Неозбиљно је, нико се не огласи, провокација не успе, идемо даље. Али ово већ представља опструкцију и јесте за разматрање неких санкција. Исто је могао да поступи било који администратор, опомена јесте било више пута по различитим питањима, што наводи на размишљање да би у том случају такође био предложен за разрешење. Након ситуације коју смо имали на табли чији је исход био удаљавање једног од корисника на дужи период, ја сам напоменуо да ће надаље толеранција на неке подухвате бити смањена. То што смо неки дугогодишњи уредници не оправдава нас за дивљање по пројекту. Грешке, које нам се несумњиво свима бар повремено дешавају, требало би да нам помогну да будемо бољи уредници, не да пројекат учине лошијим. — Lotom (разговор) 13:08, 23. август 2022. (CEST)
Одмор или не, примадонски или стварни, не знам, није ни битно, мислим да је било и више него доста деструктивних игроказа. У питању је циљана и промишљена акција (и није први пут). Сходно томе, мислим да би било неозбиљно да прође без адекватног бана и упозорења да би наставак таквог понашања могао имати дугорочније посљедице. Сагласан сам да требамо бити толерантни али све до једном. Сачекаћу мишљење више колега. — Садко (ријечи су вјетар) 13:20, 23. август 2022. (CEST)

Апсолутно дијелим мишљење колеге Лотома. Чак сам и непријатно изненађен, јер се ради о озбиљном уреднику (и по годинама и по стажу на вп). Искрено се надам да ће колега превазићи своје личне фрустрације, па се овакве ствари неће убудуће понављати. — Радован 23:12, 23. август 2022. (CEST)

Што се тиче дотичног господина, сви су упознати са тим да сам имао велики сукоб са њим у не тако давној прошлости и увидео да просто са њиме не може да се комуницира на неком нормалном нивоу иако сам на разне начине покушавао што може да се види. Просто, не вреди и мислим да без обзира на то колики је његов труд и залагање на Википедији, његовом понашању се мора на неки начин стати и да се то прекине. На заједници је да одлучи али сам дефинитивно за неку врсту санкционисања. Боки Пиши ↔️ Читај 21:56, 24. август 2022. (CEST)

Ниједном кориснику без обзира на толико колики стаж има на Википедији и у Задужбини, то не може бити оправдање за нарушавање рада викизаједнице. Што се тиче санкција, пошто се пропустила прилика током покретања гласања за скидање права колеги Acaalexaca, кориснику бих пружио још једну шансу, с тим што би ако настави казна била драстичнија (блок до мјесец дана). — Ранко Николић (разговор) 00:32, 27. август 2022. (CEST)

Обавештење о ВЛМ 2022

Поздрав, да ли неко од администратора може да постави обавештење у заглављу да од 1. септембра до 30. септембра траје фото-такмичење Вики воли споменике у Србији? Хвала унапред. Овде је и страница --Ivan25 (разговор) 20:14, 30. август 2022. (CEST)

  УрађеноСадко (ријечи су вјетар) 20:59, 30. август 2022. (CEST)
Хвала! --Ivan25 (разговор) 17:52, 31. август 2022. (CEST)

Чарлс, краљ Уједињеног Краљевства

Спојити, чланке у чланак Чарлс III, јер је одабрао владајуће име.   Змија бгд   22:49, 8. септембар 2022. (CEST)

@Snake bgd
Видим да је @Ранко Николић то већ одрадио. Не знам да ли си на тај начин мислио да се споје или како.
Боки Пиши ↔️ Читај 09:52, 9. септембар 2022. (CEST)
Да се преименује само. Хвала у сваком случају.   Змија бгд   14:55, 9. септембар 2022. (CEST)

Закључавање

Чланак Принц Вилијам, војвода од Корнвола и Кембриџа и Кетрин, војвоткиња од Корнвола и Кембриџа, због учесталих промена титула у последњих 24 часа која нису потврђена званичним саопштењем.   Змија бгд   19:50, 9. септембар 2022. (CEST)

  УрађеноСадко (ријечи су вјетар) 19:53, 9. септембар 2022. (CEST)

Please remove rights from globally banned user

Thanks! AlPaD (разговор) 11:08, 11. септембар 2022. (CEST)

  Урађено Thank you @AlPaD:. — Садко (ријечи су вјетар) 13:47, 11. септембар 2022. (CEST)

Википедија није сликовница (али је годинама дијелимично била)

Желим да скренем пажњу колегама на чланке корисника @Batavele:. Готово сваки написани чланак колеге има иконицу фудбалера у доњем десном ћошку. У питању је неколико десетина чланака које је неопходно прочистити по више основа. Колико могу примјетити неколико уредника је током година разговарало са њим али нико није узео на себе да среди ову, без увриједе за било кога, чисту играрију која крши основне стилске постулате пројекта. Скоро сам покушао да уклоним иконицу као и друге упитне сегменте али је корисник настојао да ратује измјенама и игнорише молбу/колегијално упозорење које је, вјероватно случајно, уклонила друга уредница. Пошто је корисник изигнорисао поруку а ипак желим да истрајем у одлуци да пружим шансу за стваралачки дијалог, позивам друге уреднике и њега да се изјасне по овом питању или једноставно ријеше пошто дилеме шта ваља чинити нема, као и да баце поглед на Ацину галерију и скорашњу историју измјена. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 21:09, 11. септембар 2022. (CEST)

  Коментар: Као неко ко се бави тим интерфејсом Википедије, мислим да се треба под хитно ставити на гласање шта заједница мисли о томе јер то и те како даје другачији изглед свим чланцима. У исто време би морало да се разграничи коришћење тих иконица на личној страници и на чланцима Википедије. Ја сам лично за то да на корисничкој страници можеш да поставиш шта год пожелиш, наравно без неког увредљивог садржаја, али да чланци требају да држе тај енциклопедијски дух и начин приказивања. Уколико заједница изгласа да то треба да се склони, онда постоје два начина да се то реши:

  1. Да неко од нас (јављам се волонтерски) пролази кроз све те чланке и скида један по један.
  2. Ако неко може да направи бот који ће то одједном да скине са свих чланака на српској Википедији.

Ајде да сачекамо да се још неко јави па да видимо шта ћемо и како ћемо

Боки Пиши ↔️ Читај 00:51, 12. септембар 2022. (CEST)

Вољан сам да уклоним све те самоиницијативно надодате дјечије иконице фудбалера без било каквог утемељење за останак. Није велики посао. Најбоље и најздравије би било да их уклони чланкописац.
Што се других иконица тиче (заставице у оквиру инфокутија биографских чланака), имамо све дефинисано у оквиру ВП:СП/ИКОНИЦЕ. Проблематике је у томе што су се правила мијењала а нијесу вршене систематске промјене односно унификација и што дио људи ради по своме. Што се ботова тиче, имамо активне захтјеве на Википедија:Ботови/Задаци. Радо бих их све испунио да боље познајем Пајтон. — Садко (ријечи су вјетар) 01:43, 12. септембар 2022. (CEST)
@Sadko: Ја нисам баш ТОЛИКО вешт са Пајтоном колико су можда Филип, Аца и Зоки па можда да неко од њих то среди да ми не би морали да трошимо своје време, колико год оно дуго или кратко било, да би то све скидали. Боки Пиши ↔️ Читај 09:02, 12. септембар 2022. (CEST)

  Коментар: Здраво свима, нема разлога ширити причу о овоме и покретати гласања. Садко, и сам си наговестио да стилски речено није ок тако да све треба уклонити. Ако се корисник буни и ратује изменама зна се шта следи. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 07:53, 12. септембар 2022. (CEST)

@Acaalexaca Ја хтео да не будем на "фик и готово" :) него да ипак дамо шансу другим корисницима за неку потенцијалну идеју али се слажем с тим да не би требали уопште да од Википедије правимо сликовницу за децу. Боки Пиши ↔️ Читај 09:01, 12. септембар 2022. (CEST)
@Acaalexaca Није идеја да се покрене гласање. О чему? Поента писања на админ. табли јесте да се анимирају старији корисници који су од раније у контакту са колегом Батом, као и да се крене пажња других администратора како се не би досадашња вишегодишња пракса рада по своме не би наставила. Пошто је до сада корисник ратовао измјенама приликом мог брисања додатака понадах се да ће можда да се јави и неко осим мене да све побрише. — Садко (ријечи су вјетар) 20:00, 12. септембар 2022. (CEST)
@Садко Пошто је покренута расправа онда не би требало за сада уклањати док се иста не заврши. Наравно корисник не треба настави да додаје те „украсе” све док се не договоримо како ћемо даље. Било би добро да се и @Batavele: изјасни. — Acaalexaca (разговор) 12:15, 13. септембар 2022. (CEST)

Као и за остала одлучивања на Википедији, и овде је потребан неки вид консензуса. Ако се сви који се јаве са коментаром мање-више сложе, онда мислим да није неопходно званично гласање. Ево, и ја се слажем да су те сличице вишак и сметале су ми од самог почетка када је дотични корисник кренуо да их убацује. Није проблем да их ботом уклоним када закључимо да је то исход ове ситуације. — Ф± 23:15, 12. септембар 2022. (CEST)


 Не знам зашто је толика бука око иконице. Ако се већина сложи (не пет шест) бришите. Иконицу сам замислио да се брже врати на почетак странице. Мени смета када се страница прави: Стави се име и презиме година рођења и смрти и шта је био и ншта више. То никоме не смета. Поздрав Batavele (разговор) 14:34, 13. септембар 2022. (CEST)
И ја сам за потпуно уклањање тих сличица, ипак није ово спортски портал. Што се тиче одлучивања, што се мене тиче за оваква питања није потребно тражити ни консензус (да не причамо о некаквој потребној већини већој од 5 до 6 људи), јер се крши стандардни изглед странице. У сваком случају, што прије уклонити. — Ранко Николић (разговор) 17:17, 13. септембар 2022. (CEST)
Сувишно је, то је јасно. Ово начелно није питање за таблу, али је изазвало рат изменама. Нико нема монопол над чланцима, без обзира на то да ли их је писао или дао највећи допринос. Слобода писања извесно има нека ограничења, ако је нешто вишак значи да не треба ту да стоји. — Lotom (разговор) 18:22, 13. септембар 2022. (CEST)
Ево да се јавим поводом овога питања и могу донекле да се сложим да чланци нису сликовнице, али корисник Батавеле је урадио лепу ствар што је убацио ту иконицу. Чак та иконица има неку техничку добру ствар што врати на врх странице. Заиста поштујем искусне кориснике Садка, Лотома, Ранка Николића и Ацу алексу, али ја се слажем што Батавеле убаци ту фудбалску иконицу и што се труди око фудбалских чланака. Волео би да се некако договоримо око овога, да се неки вишак слика уклони а да остане та иконица. Чланци су често „сувопарни” и некад „једнолични”, немојмо уклањати све ради унификације, да треба униформност и ја сам за, али немојмо све уклањати.— Soundwaweserb (разговор) 18:56, 13. септембар 2022. (CEST)
Деси се да чланак пробије ширину због неких табела и сл. О томе такође треба водити рачуна. Мени лично то коришћење иконице није толико сметало, али ако гледамо генерално, то би могао свако да уради на чланцима из било које теме. Нисам сигуран да је то прави пут. Садко је на себе преузео да неке ствари пречисти, укаже на проблеме који се јављају, али је исто похвално што не ломи преко колена и жели да се договори са заједницом. Не стичем утисак да било ко умањује труд који је Батавеле уложио у израду чланака, напротив. — Lotom (разговор) 19:11, 13. септембар 2022. (CEST)
Lotom : У праву си. Морам да похвалим Садка јер је покренуо доста тема и добрих ствари је урађено да се Википедија побољша. Није моја поента била да неко умањује рад Батавелеа, већ сам хтео да лично похвалим његов труд и залагање око фудбалских чланака. Прихватам сваку одлуку која ће довести до већине, као и до најбољег решења и унапређења Википедије.— Soundwaweserb (разговор) 19:21, 13. септембар 2022. (CEST)
Хвала вам на лијепим ријечима. Уклањање иконица и промјена стилских недостатака нема везе са уважавањем или неуважавањем нечијег рада. Од мене свако дјелатан има уважавање и не мјерим доприносе корисника на кантару.
Вјерујем да се слажемо да је готово сваком уреднику одређени аспект рада слабији, што је сасвим природно. Проблем је очигледан и колега Лотом је већ указао да либералан приступ и аминовање овог случаја оставља брисани простор баш свакоме да додаје сличне иконице по сопственој жељи и нахођењу. Тако ће колеге које раде филмове убацивати иконицу филмске камере, ко ради партизанске теме може да окачи петокраку, неколико уредника фокусираних на цртане филмове могу да окаче Томија како јури Џерија а уредници фокусирани на теме буба могу стављати иконице бубамара у ћоше чланка, све увјерени да је тако љепше и боље и да разбија монотонију рутине дана живота. Чврсто вјерујем да не треба отварати Пандорину кутију, посебно пошто може водити у нове расправе, дебате и гласања око посве јасне теме. — Садко (ријечи су вјетар) 20:03, 13. септембар 2022. (CEST)
Наравно Саунде, све што унапређује Википедију је више него пожељно... али.... довело је до уређивачког рата и то не требамо дозволити. Потребно је разговором видети шта је добро а шта не, а не на силу гурати нешто и онда имамо овакве километарске расправе. Acaalexaca (разговор) 23:39, 14. септембар 2022. (CEST)
@Batavele Уместо сличица које, као што видиш јесу рогобатне за очи, можеш где год да поставиш следећи код
<div style="float: right;">   [[#top|[Врати се на врх]]]</div>
... где год желиш да се читалац чланка врати на врх странице и са тиме си решио ово.

Пробај то па јави ако негде зашкрипи.

Боки Пиши ↔️ Читај 23:34, 14. септембар 2022. (CEST)
Знам да сам могао и тако али то ми је „једнолично”. Више ми се свуђа ово:  
Хвала
Поздрав Batavele (разговор) 10:26, 15. септембар 2022. (CEST)
Пуна подршка за рад Батавеле на пољу спорта, али искрено мислим да је ово вишак. Проверих и преко мобилног уређаја, није баш складно. — MareBG (разговор) 13:23, 16. септембар 2022. (CEST)
Моја грешка

Радим под Темом Векторско 2010.
Када сам прешао 2022 видео сам да је непотребно „скок на врх” странице јер у садржаји има „ПОЧЕТАК”
СВИ ПРИМИТЕ МОЈЕ ИЗВИЊЕЊЕ.
Хвала на разумевању. Исправићу све странице.
Поздрав Batavele (разговор) 16:19, 16. септембар 2022. (CEST)

Разговором се све може решити. Срећно у даљем раду колега. Acaalexaca (разговор) 22:26, 16. септембар 2022. (CEST)
Сретно и хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 23:06, 16. септембар 2022. (CEST)

Сајтнотис

Поштовани, сутра 1.10, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске, почиње такмичење у писању чланака о теоријама завјере. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! Jeeleeenaaa Jeeleeenaaa (разговор) 13:57, 30. септембар 2022. (CEST)

@Jeeleeenaaa:   Урађеноǃ Lotom (разговор) 14:35, 30. септембар 2022. (CEST)

Миша Мијатовић

Админи, Може ли неко да закључа чланак о Миши Мијатовићу ? Неко од ИПоваца покушава да константно ставља другачије место рођења а видим да је колега Sadko већ реаговао једном са враћањем измена.

Хвала !

Боки Пиши ↔️ Читај 23:19, 30. септембар 2022. (CEST)

  УрађеноСадко (ријечи су вјетар) 23:25, 30. септембар 2022. (CEST)
Није ИП корисник ништа погрешно унео. Сређено је сад. — Lotom (разговор) 10:50, 1. октобар 2022. (CEST)

Velimir Ivanović

Hi! Sorry for writing in English. As above LTA was recently globally blocked, crosswiki vandalism also reached slwiki. To further prevent such ad hoc attacks I would like to set up some filters. Is there any such filter on srwiki and could one of admins share it (preferablly via e-mail)? Do other wikis also have such filters? From edit patterns I could just simply set up filter for Serbian cursewords, but I am afraid it would not satisfy. Many thanks, A09 (разговор) 18:35, 3. октобар 2022. (CEST)

Thanks for writing to us A09. Maybe @FriedrickMILBarbarossa: could be of help? That person is a nuisance and we are sorry that he/she/it is doing vandalisms on numerous projects. Cheers. — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 3. октобар 2022. (CEST)
Hi @A09
What type of filters are you referring to ?
Боки Пиши ↔️ Читај 22:13, 3. октобар 2022. (CEST)
@Боки: Thanks for your resposne. Don't know which one abuse filter exactly, hence asking. I am reffering to AbuseFilters, which have been set up on numerous wikis against all sorts of LTAs (such as GRP, SBT, ...). Of course setting the filters on local edit patterns is easy, but this is his home project and you have much more knowledge about his behaviour. If there is no such filter (yet) I am willing to help at setting it up. A09 (разговор) 22:21, 3. октобар 2022. (CEST)
@A09 As Sadko already mentioned, we are well aware of the person behind this and all we can do is apologize for all his actions on other wikis. Einstein once said “Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.” I think that says enough about some users and abusers of this intellectual property on the internet. Боки Пиши ↔️ Читај 22:25, 3. октобар 2022. (CEST)
@Боки: Completely understandable. I should build it on my own then. :) You may always hit me up for source code though. Still thanks for helping me. A09 (разговор) 22:27, 3. октобар 2022. (CEST)
@A09 I would not bother because sometimes people just say words out of the "language culture". I mean, we are Balkans, right ? :) I mean, if you feel like filtering someone, by all means, I would focus more on other things than erasing someone's manners. Боки Пиши ↔️ Читај 22:30, 3. октобар 2022. (CEST)
Yeah, that's for sure. But still I try to think a few steps ahead of vandals and catch them when they cross the line of patience. For now, it isn't really that important, but I think I've seen enough LTA activities to differentiate between rare vandalism or everyday one. Will see for the future, my actions should base on his. Lp from (N) Balkans, A09 (разговор) 22:34, 3. октобар 2022. (CEST)
@A09 Lep pozdrav iz Beograda
Боки Пиши ↔️ Читај 22:39, 3. октобар 2022. (CEST)