Википедија:Администраторска табла

(преусмерено са Википедија:АТ)
Добро дошли на администраторску таблу!

На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника).

  • Ако сте нови корисник и потребна вам је помоћ око сналажења или уређивања Википедије, боље поставите питање на Википедија:Трг/Помоћ.
  • Ако се не слажете са садржајем чланка, затражите мишљење других уредника на страници за разговор чланка или га једноставно поправите (ако измене нису контроверзне).
  • Ако неки материјал (чланак, датотека) на Википедији крши ауторска права, означите га шаблоном {{Кршење лиценце}} и оставите поруку на СЗР.
  • Ако чланак представља очигледни вандализам и сматрате да би га требало избрисати, налепите шаблон {{Брзо брисање}}. С друге стране, ако сматрате да тема чланка није значајна за Википедију, додајте шаблон {{За брисање}} и покрените гласање на Википедија:Чланци за брисање.
  • Ако мислите да би неког корисника или IP адресу требало блокирати због вандализама, пријавите на страници Википедија:Пријаве вандализама.
  • Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ и пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника.
  • Ако желите да тражите проверу чекјузера, не чините то овде, већ погледајте страницу Википедија:Чекјузер.
  • Ако покрећете расправу о индивидуалном уреднику, обавезно му оставите поруку на корисничкој страници за разговор. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~)

Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски.

Ничим неизазван, последњи пут

Ово је последњи пут да ћу написати нешто у вези с овим случајем. Ако заједница није способна да се избори против очигледних тролера и NOTHERE корисника, онда се нема шта ту више тражити. У овој измени, начињеној данас у 9.33, Ничим је изјавио о мени следеће: „[Њ]егови другари и он [су] вређали [Ивана Клајна] због његовога порекла, само зато што је Јеврејин”. Кога сам ја вређао?! Зато што је Јеврејин?! Зашто се допушта овакво ширење неистина? Покушава ме се прогласити нацистом и шовинистом, а споменути ме је корисник раније више пута поредио с којекаквим нацистичким државницима и Хитлеровим саветницима. То је апсолутно неприхватљиво и одраз је непоштовања према другим корисницима. Друго, зашто бих ја вређао Клајна, лингвисту на којег се врло често позивам у својим изменама. Многе сам странице ускладио с његовим препорукама (нпр. 1, 2, 3). На крају, ако се не варам, извесни је корисник пре пар месеци на корисничким страницама за разговор вређао ЛГБТ популацију поредећи је с педофилима. Како сам сад одједном ја нациста и ксенофоб?! Довиђења. — Aca (разговор) 16:26, 27. март 2022. (CEST)

  Коментар: Сва срећа па имам доказ, иначе би ладно могао да прође овај спин. Свако може на дискорду да ми се обрати за доказ. Никог нисам прогласио за нацисту нити шовинисту, само сам утврдио чињенично стање путем доказа ког поседујем, а нисам тврдио да је нико ни нациста ни шовиниста, то је спин. Прочитај твој доказ. У њему ће сви видети да је оно што си ти рекао неистина и спиновање. Сам себе си анулирао твојим (!) доказом јер у њему никога нисам прогласио нацистом ни шовинистом. Друго, зашто ми не допушташ да критикујем неке поставке које ми се не свиђају. Да ли се то зове цензура можда? Да ли имам права на то или не смем да критикујем само зато што си ти админ, а ја гуштер? Пази, али ја сваку критику аргументујем, дакле не критикујем да бих неког увредио, него да стално говорим о стварима која могу бити боља. За ЛГБТ популацију је опет неистина, стручно и лингвистички сам рекао да реч педерастија има исти корен речи као педофилија. Значи само немој да спинујеш то је очигледно, свако може да провери моје доприносе тако да не бих више трошио речи. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 16:33, 27. март 2022. (CEST)

  Коментар: Озбиљна тврдња и потенцијална увреда за коју мора постојати недвосмислен доказ. Уколико изостане такав доказ, неопходне су санкције и инвазија на могућност уређивања. Не може се рећи да је неко антисемита или да дискриминише појединца на основу поријекла и да то прође са рекла-казала тврдњама и демагошким измотавањима о цензури. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:35, 27. март 2022. (CEST)

Ма лоше си закључио. Нисам рекао ни да је антисемита нити сам се позивао на цензуру о томе. Цензура се односила на спречавање сваке критике која је упућена Аци, јер не трпи никакву врсту кртике. Као треће, он је мени директно сада рекао да сам ја хомофоб на основу тоталне неистине. Само што мени не пада на памет да се жалим и дижем вештачки атмосферу. Нека га, не љутим се, нисам хомофоб, а аргумент његов пада у воду јер може да се провери да нисам вређао хомосексуалце. Нити сам ја вређао хомосексуалце, као што вели Аца, нити сам ја рекао да је он антисемита, нациста и шовиниста већ само да има крајње непоштовање према лику и делу академика који је задужио нас Србе на многаја љета. Толико о томе. — Ничим неизазван (разговор) 18:02, 27. март 2022. (CEST)
@Ничим неизазван: Гдје је доказ за [Њ]егови другари и он [су] вређали [Ивана Клајна] због његовога порекла, само зато што је Јеврејин? На пројекту би требала бити нулта толеранција за изјаве овог типа. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:58, 27. март 2022. (CEST)

  Коментар: Управо о овоме сам писао на АП дискусији. Ако се довољно дуго не реагује, ствар ће се на овакав и сличне начине самомодерисати, а након тога, све и да се поступи онако како би требало, превелика штета ће већ бити направљена. Он ће остати, а ко зна колико њих ће отићи због њега. Неки и тихо, јер људи се уређивањем Википедије баве у неко своје слободно време (онај лепши и опуштенији период у обавезама претрпаном дневном распореду) и није свако расположен да то време троши тако што ће дизати себи притисак у оваквим расправама. Да, свако од њих ће сам бити одговоран за своју одлуку, али то је вађење из проблема на фору, јер у хијерархији постоји неко ко би требало да буде одговоран за радно окружење и околности које доведу до нечије одлуке. — DJ0302 (разговор) 02:25, 28. март 2022. (CEST)

  Коментар: Прошло је двије недјеље од када је колега Аца поднио пријаву и жалбу поводом директне оптужбе да је дискриминисао једног значајног научника и академика на основу јеврејског поријекла. Без обзира шта миспим о одређеним аспектима рада и дјеловања колеге, о чему сам директно разговарао са њим, апсолутно мислим и тврдо стојим на становишту да није заслужио да озбиљна клевета, оптужба и провокација која су му се ставља не терет и баца као дегутантна отровна стрелица прође испод радара. Мора се подвући црвена линија на одређене ничим неизазване гнусне поступке. Примјетићете да сам означио корисника који је изнио увриједу/тврдњу на овдје изнесе конкретне доказе за своју тврдњу али за сада - једно велико ништа. Примјетићете да корисник, који има повећи број блокада, опомена, пријава, сакривених измејна, као и патерн деструктивног понашања, приморавања уредника да га избјегавају како не би били у непријатним ситуацијама и на тапету прозивки гдје се служи чиме год је потребно, спамовања, троловања, препуцавања, игнорисања уредника, прављења кавги, додавања погрешних података, енергетског вампиризма на пројекту, још даје себи за право да администратора пројекта оптужује да је дискриминсао господина Клајна (чија дјела редовно користи као извор) зато што је Јеврејин?! Ово као, увјерен сам и лако могу доказати, фактографију наводим ја као уредник који је био против његовог трајног бана. Разумијем да поједини администратори нијесу активни или су слабије активни али исто тако сам сигуран да је неко од вас 14 морао током више од 2 недјеље видјети пријаву колеге Аце. Пред вама је опасан преседан, ма коме колико драматично звучао мој коментар. Мислим да одређене поступке НЕ треба толерисати нити окретати главу као какав новопечени помодни Београђанин од својих рођака са села. Уколико оштрица и критеријуми отупе толико да се особа која је у ранијем периоду радила за пројекат на такав гнусан начин оптужи па да се притом на његову жалбу одговара бахато и нападачки од стране онога ко је увриједу и изрекао, стањеног образа, а да се заједница и они који требају да буду на бранику пројекта искључе и ријеше бити пасивни, увјерен сам да у одређеним значајним доменима функционисања пројекта хитамо за Титаником. Хвала унапријед драге колеге. @Вукан ЦЖељко ТодоровићНиколаБРанко НиколићAcaalexacaCarRadovanDcirovicDjordjesDungodungKizuleMareBG и SimplyFreddie:Садкσ (ријечи су вјетар) 19:03, 10. април 2022. (CEST)

Умногоме се слажем са тобом. Мада, када се изјашњавало о бесконачном блоку за НИ, деловало је да је доминантно мишљење да дотични прави проблеме, али да је генерално ОК, чиме му се проблематично понашање ефективно опрашта. Обрасци понашања које смо до сада видели нису добри, али је чињеница да имамо једну мешавину доброг и мање доброг понашања и ето, оваквих бесмислица. Једна особа из Викимедијиног покрета (која је дуже време од мене у њему) ми је још 2006. године рекла (на питање шта радити са тадашњим доприносећим али проблематичним корисником): крава која након муже обара кофу са млеком није корисна крава. — Ф± 22:46, 10. април 2022. (CEST)
Нијесам стекао утисак да је негативан став према трајном бану, у датом тренутку, давање имунитета за некоректно и деструктивно понашање, попут горенаведеног примјера, који је настао убрзо након што је дискусија о трајном бану стала. Хвала ти на коментару Филипе, интересује ме шта ће остале колеге казати и још више - шта ће(мо) учинити. — Садкσ (ријечи су вјетар) 06:35, 11. април 2022. (CEST)

  Коментар: Све што видим су празне речи, нигде доказ у виду линка па се зато нисам изјаснио. Апослутно ме не интересује шта радите приватно, кога вређате волите или не волите. Ничим цвећка није, али ради за разлику од неких корисника па то са кравом и просутим млеком не пије воду. Треба изнети конкретно шта је урадио па онда можемо да дискутујемо, ово је неозбиљно. — MareBG (разговор) 13:13, 19. април 2022. (CEST)

[1]Садкσ (ријечи су вјетар) 16:52, 19. април 2022. (CEST)

Корисник:Александар Вучић

Јел нам ово стварно дошао председник на Википедију ?

Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:15, 30. март 2022. (CEST)

Да доради чланак о самоме себи, хоћеш рећи? Али то никако не може бити! Јер, он иначе стално седи у телевизору, а у последње време понекад и у фрижидеру. −Тајга (разговор) 23:26, 30. март 2022. (CEST)
@Тајга - Па шта знам. У данашње време је све могуће :)
Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:32, 30. март 2022. (CEST)
Из фрижидера правац на Википедију. Награбусили смо га, ојадиће нас жешће. Сад треба неко да му објасни да се биографије не могу писати по корисничким страницама... А њему се то онда неће свидети, па ће да ... измисли нека своја нова правила ... подигне порез и те ствари —Тајга (разговор) 23:36, 30. март 2022. (CEST)
@Тајга - А замисли још и да забрани Википедију на српском језику ? :O Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:41, 30. март 2022. (CEST)
или једногласно одлучи да од сад на даље сви морамо да пишемо искључиво ошишаном латиницом под обавезно. Него не знам да ли да га питамо да ли има неку лепшу слику, без ђозлука да накачи на насловну страницу, пре него што буде блокнут, мислим кад је већ свратио да се среди ? —Тајга (разговор) 23:44, 30. март 2022. (CEST)
@Тајга - Па ви жене то мало више гледате од нас мушкараца :)
Мени је он човек баш кул са тим ђозлукама јер тако изгледа баш озбиљније. Ово сад причам и из личног искуства. Ја кад ставим моје ђозлуке, жена ме натера да их скинем каже да изгледам барем 10ак година старије а неће декицу поред себе. Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 23:52, 30. март 2022. (CEST)
али не кажем ја само због тога, јер не може баш свако свако бити леп, са наочарима или без, али видиш да на тој насловној страници, чак ни не гледа народ у очи. Ако је стварно то он, онда ваљда може да постави самоме себи неку своју мало бољу сличицу. Ово му је идеална прилика. Тајга (разговор) 23:57, 30. март 2022. (CEST)
@Тајга - Ајде баш да видимо да ли ће да те послуша :) Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 00:11, 31. март 2022. (CEST)
Упссс... Закаснила. А таман сам се спремала да га љубазно умолим за тај мали детаљ.—Тајга (разговор) 00:25, 31. март 2022. (CEST)

Само да обавијестим да сам блокирао овај налог због неподобног имена (што се да закључити из доприноса). — Жељко Тодоровић (разговор) 01:35, 31. март 2022. (CEST) с. р.

@Жељко Тодоровић:, пази да не завршиш на насловној страни викенд издања Српскога телеграфа као „жути издајник и плаћеник страних амбасада”!  Ничим неизазван (разговор) 01:45, 31. март 2022. (CEST)

Брисање некоришћених датотека

Потребно обрисати датотеке које се некористе из недавно обрисаних чланака, датотеке су: Mira Tokanovic.png и Batric mijovic.jpg. — Smiroje (разговор) 05:05, 31. март 2022. (CEST)

  УрађеноМарко Станојевић (разговор) 16:12, 31. март 2022. (CEST)

Корисник: Kalu Lazić

Поздрав

Овај корисник прави проблеме на многим чланцима.

Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 22:16, 11. април 2022. (CEST)

Чланак Јерменија

Админи, молим вас да заштитите овај чланак од ИПоваца

Неко упорно додаје неки линк са LinkedIn мреже и без обзира колико пута сви ми патролери то поништимо, лик се враћа са друге ИП адресе.

Хвала

Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 19:31, 13. април 2022. (CEST)

Сајтнотис

Поштовани, сутра 15. априла, у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске, почиње такмичење у писању чланака о Православним храмовима. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! — Бојана реци 21:43, 14. април 2022. (CEST)

Постављено. — Ф± 23:34, 14. април 2022. (CEST)

Брзо брисање

Да ли неко од админа може да обрише следећа преусмерења:

Хвала унапред — Пинки (разговор) 13:05, 23. април 2022. (CEST)

Слаба рачуница корисника Qwerty9866

Обавештавам администраторе о кориснику који врши константни рат измена за чланак Војска Југославије и стално наводи у својим поновљеним изменама да је Војска Југосалвије постојала "19" година. 2003 - 1992 = 11, такође, исто то ради и за чланак Војска Србије и Црне Горе где је написао да је постојала "15" година. Не знам којом се рачуницом води корисник Qwerty9866 није ми јасно. Војска СРЈ постојала је 11 година, док је Војска СЦГ постојала свега 3 године. Напомињем да се у загради налазе године постојања војске од дана оснивања до дана гашења/преименовања. — Smiroje (разговор) 23:22, 24. април 2022. (CEST)

Jarry 1250's

Здраво! Нисам сигуран да ли је ово право место али, пошто на картици Техника нема одзива нити је проблем решен у дужем временском периоду, да поставим и овде. Примећујем да алат Jarry 1250's који очитава број страница на који је постављен одређени шаблон не функционише на википедији на српском језику уз образложење: Database selection failed. This is probably a temporary problem with the server and will be fixed soon. док на википедији на енглеском језику функционише, па се питам: Да ли се по овом питању може нешто учинити? Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 10:56, 27. април 2022. (CEST)

Ми ту не можемо ништа — најбоље је да питаш аутора тог алата. — Ф± 14:28, 27. април 2022. (CEST)
Хвала на савету! Оставио сам поруку; додуше стоји: Jarry1250 is busy and is going to be on Wikipedia in off-and-on doses, and may not respond swiftly to queries. што значи да морамо сачекати на одговор. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 19:53, 5. мај 2022. (CEST)
Врло је могуће да алатка има технички проблем због недавних промена у бази података којој могу алати да приступају, али у сваком случају је најбоље обавестити аутора да покуша да реши проблем. --Kizule (разговор) 00:32, 7. мај 2022. (CEST)

Српски језик

Треба да је свима јасно да сви који пишу чланке схвате да нема никаквих вики правила правописа и граматиkе српског јеyика. Већ неколико пута сам упозорио на бесмислицу типа

Сретен Божић (Горња Трешњевица, 1932) српски и аустралијски писац је ...

или

Алојзије Степинац (Брезарић, 8. мај 1898 — Крашић, 10. фебруар 1960) био је...

Ово бесмислено кориштење помоћног глагола бити после придева или атрибута не оправдава ни један до сада написани правопис / граматика српског језика.— Bocin kolega (разговор) 11:39, 14. мај 2022. (CEST)

  Коментар: Била је расправу на тему и закључак колега је био управо супротан. И не, ово није тема за админ. таблу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:43, 15. мај 2022. (CEST)

Која расправа и када? Које издање правописа и-или граматике српског језика потврђује ову бесмислицу? Страница, година издања?— Bocin kolega (разговор) 19:20, 15. мај 2022. (CEST)