Википедија:Сјајни чланци/Списак

Ово је тренутни (27. јун 2006.) списак сјајних чланака. --СашаСтефановић • 10:38, 27. јун 2006. (CEST)

1. Аеродром Београд - Никола Тесла
2. Алгоритам
3. Алфред Хичкок
4. Балкански шпијун
5. Београд - Мало има текста, већина слике и спискови.
6. Берлин
7. Берлински С-воз
8. Берлински У-воз - Исто као и овај изнад, сасвим просечан чланак.
9. Блицкриг
10. Бранко Ћопић
11. Вили Брант - Исто просечан, али по мом мишљењу може да остане.
12. Галактичка Република
13. Гај Јулије Цезар
14. Гелзенкирхен
15. Гена Димитрова - Мало текста.
16. Ги де Мопасан - Мало текста.
17. Голи оток - Имамо много бољих текстова из сличних области.
18. Данило Бата Стојковић
19. Данило Киш - Мало текста.
20. Десанка Максимовић - Мало текста.
21. Димитрије Нешић - Мало текста.
22. Дон Кихот - Мало текста. (Ovaj članak treba ukloniti sa ovog spiska. Napisan je potpuno novi članak kojinema veze sa ovim ovde i dodeljena mu je etiketa sjajnog. Videti naslovnu stranu.--Maduixa 23:12, 14. фебруар 2007. (CET))
23. Ђакомо Пучини - Мало текста.
24. Европска унија
25. Земља (планета) - Чланак није завршен
26. Иван Мештровић - Мало текста, сигурно је да може да се прошири и побољша.
27. Иво Андрић - Могао би се још мало доратити.
28. Изговори латинског језика - Доста добро написан чланак, али садржи САМО ЈЕДНУ вики повезницу.
29. Источни фронт (Други светски рат) - Одличан пример сјајног чланка.
30. Јован Цвијић - Могао би се мало проширити и средити.
31. Клара Цеткин - Мало текста.
32. Кларинет - Мало текста.
33. Либерализам
34. Ливањско поље - Мало текста, може још доста да се покупи о пољу из осталих чланака.
35. Лимени дувачки инструменти - Може остати, али га је потребно доратити, треба да имамо бар један о музичким инструментима, а мислим да је овај најближи статусту сјајног текста.
36. Лужички Срби - Комплетно сређивање текста.
37. Манастир Бањска - Има бољих текстова о манастирима.
38. Марко Т. Леко - Мало текста.
39. Маурицијус - Чланак је раније био изабран, касније сам узео и поделио чланак на више делова јер је био заиста огроман. Сада не бих рекао да заслужује овај статус као појединачан.
40. Махатма Ганди - Мало текста.
41. Меркур (планета) - Релативно добар, није за сјајни.
42. Месец - Неко почео превод па стао. Има више спољашњих повезница него текста.
43. Микис Теодоракис - Могло би више текста.
44. Милица Стојадиновић Српкиња
45. Милош Црњански - Могло би више текста.
46. Милутин Миланковић - Може остати, али можда поделити текст на поднаслове.
47. Михаил Васиљевич Ломоносов - У сваком случају се о Ломоносову може много више написати.
48. Михаило Петровић Алас - Исто као и за Ломоносова
49. Немачка - Један пример доброг чланка о држави.
50. Немачки бојни брод Бизмарк - Одличан чланак, само је потребно још мало повезница.
51. Никола Пашић
52. Никола Тесла
53. Нордијска митологија - Без коментара.
54. Нуклеарна магнетна резонанција - Одличан чланак, потрено још мало повезница.
55. Обоа - Мало текста, лош чланак.
56. Охридска легенда - Може да остане.
57. Пад Цариграда (1453.)
58. Песма Евровизије
59. Пи
60. Сава Текелија - Могло би више текста.
61. Слободан Милошевић
62. Сумпор
63. Тромбон - Исто као и остали музички инструменти.
64. Туба - Исто као и остали музички инструменти.
65. Уна - Много слика, мора још много да се побољша, постоји и кутијица за реке.
66. Фауст Вранчић - Могло би више текста.
67. Флаута - Исто као и остали музички инструменти.
68. Харфа - Ово је једини чланак о музичком инструменту који може да прође као изабрани. Остављам га управо зато што је једини. Можа би требали и гласати поводом овог чланка.

• по мени није довољан за изабраног--David 12:59, 27. јун 2006. (CEST)

1. Химзо Половина - Речено је скоро све што се може рећи.
2. Хорна - Могло би више текста.
3. Чарлс Дарвин - Могло би више текста.
4. Џ. Р. Р. Толкин
5. Џудас прист

Дакле, сви ови коментари су искључиво моје виђење чланака. Коментар можете остављати на сваку моју одлуку и на сваки чланак. Замолио бих вас да списак не мењате, него уколико имате коментара једноставно направите поднаслов испод ове поруке и оставите коментар. Хвала унапред. --СашаСтефановић • 10:38, 27. јун 2006. (CEST)

Да ли је могуће да нема ниједног биолошког чланка који заслужује да се нађе на овом списку?--Тснена 11:38, 27. јун 2006. (CEST)

Могуће је да нема, и једини разлог је то што га нико није предложио. Ја верујем да постоји неколико чланака из биологије који заслужују овај статус, али га неће добити докле год се не предложе и изгласају по правилима википедије на Википедија:Сјајни текстови. --СашаСтефановић • 11:41, 27. јун 2006. (CEST)

Тарнумов коментар

Слажем се са Сашом у вези са око 95% чланака, али бих ипак да истакнем оних 5% који су ми спорни:

1. Милутин Миланковић - уз све дужно поштовање према једном од наших највећих научника, не видим по чему овај чланак одскаче од других предложених за брисање.
2. Харфа - ипак не може да се пореди са другим сјајним чланцима.
3. Чарлс Дарвин - неприхватљиво кратак за сјајан чланак. Погледајте само енглеску верзију.
4. Охридска легенда - чини ми се да пар уводних реченица + ликови и либрето није довољно.

Сем тога, један део сјајних чланака који би по Сашином списку остали би морали да се додатно обраде, било у виду стављања викивеза, стављања поднаслова или генералног сређивања текста.--Tarn 14:13, 28. јун 2006. (CEST)

Око тих и још око неколико чланака сам се мало више размишљао, и пошто сам видео да могу јако лако да се среде да би били бар мало сјајни оставио сам их, уз наравно понеки коментар. Хвала ти на провери, слажем се да се уколоне и они уколико их нико (можда ћу ја понеки) не среди до краја овог „пројекта“. --СашаСтефановић • 16:01, 28. јун 2006. (CEST)

slažem se sa Sašom i Tarnom--David 16:20, 28. јун 2006. (CEST)

Ђорђев коментар

Уз све похвале и поверење у Сашин рад имам коментаре на два чланка.

1. Милутин Миланковић
2. Михаило Петровић Алас

Пре неколико година је у једном елитном средњошколском дому спроведена анкета са једноставним питањем "Знате ли ко је Милутин Миланковић?". Резултат је био поразан - преко 90% није знало ни ко је то. Обзиром да је у питању један од најзначајнијих научника са ових простора, светског ранга, занимала ме и његова биографија. После читања 3 тома књиге "Успомене, доживљаји и сазнања" на око 1000 страна и неких краћих биографија на другим местима, његова биографија ми је постала прилично позната. Када сам први пут прочитао чланак на нашој Википеидји о Миланковићу, био сам одушевљен како је цео његов живот представљен тако концизно и јасно, прерадом толико много материјала; чланак је уствари превод са енглеске Википедије. Уз мало стилског дотеривања, мислим да би он представљао све оно основно што је битно за живот и дело М. Миланковића, а да то није расплињавање. Што се тиче нових података, понекад додавање може значити само кварење, а што се стилског дотеривања тиче са тим се слажем да је потребно. --Ђорђе Стакић (р) 09:41, 29. јун 2006. (CEST)

Михаило Петровић Алас је ако не највећи онда свакако најпознатији и најзначајнији српски математичар, зачетник једне светске математике на Београдском универзитету. Материјала о њему има јако пуно, његов живот и дело је подробно проучио Драган Трифуновић (проф. на Шумарском ф.), ја имам једну од тих књига на око 200 страна која се зове просто "Михаило Петровић Алас" и коју сам више пута читао и која ми је послужила као основа чланка у јулу 2004. Требало је пуно труда да се у што мање редова и речи каже све битно о животу Мике Аласа, тада су чланци на нашој Википедији били јако мали и овај је убрзо био "изабран". Уствари, чланак садржи језгро за даља проширивања и допуњавања, али суштину он и сада садржи. Чињеница је да његов матемтички допринос није довољно обрађен, за то је требало уложити додатни напор па је остало за други пут. --Ђорђе Стакић (р) 09:41, 29. јун 2006. (CEST)

Углавном, чини ми се да количина написаног текста не би требало да буде главно мерило код бирања неког чланка за изабрани, него пре свега да ли је тим чланком речено све оно што је битно и да ли је добро уклопљено у јединствену целину. Од "мојих" чланака још је најближи избаранима Сима Лозанић, али се слажем да је у неком смислу непотпун и ту и код Слободана Јовановића, тежио сам да чланак буде што краћи и језгровитији, што сада испада погрешно :) Човек се учи док је жив. --Ђорђе Стакић (р) 09:41, 29. јун 2006. (CEST)

Хмм, да. Слажем се ја са тобом, али опет ако неко отвори чланак, а не зна ко је Милутин Миланковић или Алас, шта може да помисли о нашем избору за сјајне чланке. Верујем да може много више (можда мање битнијих) податка да се унесе о њима и онда, по мом мишљењу, могу да остану сјајни. Мени је код сјајних текстова одмах после квалитета битна дужина па естетика. --СашаСтефановић • 17:21, 29. јун 2006. (CEST)

Покијев коментаар

Драго ми је што могу видети Сашин труд и релативно објективно расуђивање. Готово сви чланци су по мени правилно распоређени осим пар изузетака. Не бих хтео Сашу оптуживати за двоструке стандарде, али чини се да неки чланци заиста нису заслужили да (п)остану изабрани. Узећу пример чланка о Београду. По мени, чланак о Милошу Црњнаском је много више квалитетнији од Београда, али на крају је стављена црта. Можда то тако и треба да буде због једне слике, али или оба требају бити изабрана или неизабрана. Ово друго ми је некако логичније. Нема милости! Не сме је бити чак и за Београд. После коначног усвајања стања ствари, потребно је кренути у побољшање свих чланака који су прецртани како би се поново изабрали са квалитетнијим садржајем. Још једна ствар. У чланку о Голом отоку су изнешене врло битне и врло објективне информације. Не видим шта би се још могло у њега унети, сем неких исправки и ситних информација с обзиром на то да држава и даље крије архиве о овом злогласном логору. Чланак је довољно (највише могуће) дуг са довољним бројем слика. --Поки |разговор| 12:54, 10. јул 2006. (CEST)

Давидов коментар

Слажем се са Сашиним одабиром, по мени нису сјајни ни:

1. Берлин - непреведене повезнице
2. Бранко Ћопић - недостатан
3. Микис Теодоракис - исто
4. Харфа -||-
5. Химзо Половина -||-
6. Чарлс Дарвин -||-

Макар можемо да гласамо...Када ћеш Саша да започнеш све то скупа?--David 00:09, 11. јул 2006. (CEST)

Ја сам био задужен за прављење списка, морамо сви заједно да видимо шта ћемо да радимо кад се уклоне чланци, како ћемо даље попуњавати и све остало. Да ли имаш идеја ? --СашаСтефановић • 07:36, 13. јул 2006. (CEST)

Бранетов коментар

Како приметим, тако ћу додавати:

1. Аеродром Београд - Никола Тесла - прво, по стилу није енциклопедијски; друго, садржи податке о цени карте за градски и таксија до града; треће, пати од истог синдрома као и Јат Ервејз - предвиђање будућих линија, што је супер вест за њихов сајт, не за енциклопедију. --Бране Јовановић <~> 08:39, 13. јул 2006. (CEST)

Да, чланак више личи на туристички водич, тако да се слажем са Бранетом. --Славен Косановић {разговор} 09:41, 13. јул 2006. (CEST)

У складу са Dzordzm-овом примедбом, привремено повлачим предлог, док се ова акција не приведе крају. Ако буде потребе онда, предложићу га поново. Дакле, и даље сматрам да чланак баш и није за изабрани, али се уздржавам док не видимо како ћемо поступати са овима. --Бране Јовановић <~> 09:47, 13. јул 2006. (CEST)

Џорџов коментар

Само бих хтео да се захвалим Саши што се узео овог важног посла и да додам да је елементарна логика да овом прегледу "по кратком поступку" подлежу само они чланци који су и постали изабрани "по кратком поступку". (Мени то звучи слично као принцип правне извесности, који каже да грађанин у сваком тренутку има право да зна који се закони на њега примењују како би могао према томе да се управља, тако на пример закони не могу важити уназад и сл.) Значи, овај Аеродром рецимо, ни мени се тај чланак не свиђа Бог зна како, али он је изгласан садашњим редовним поступком, тако да бих ја у принципу имао проблем са тиме да га сада са списка скидамо било како другачије него пуним редовним поступком (значи да га неко засебно предложи и 7 дана гласања), што нисам сигуран да баш толико није добар :) Тако да предлажем да се овде ограничимо на чланке које смо "изабрали" набрзака, пре новог поступка који чини ми се добро функционише. --Dzordzm 09:37, 13. јул 2006. (CEST)

Хмм, то би имало смисла; повући ћу онда свој коментар док се ова акција не заврши, па ћу покренути поново ако буде било потребе. --Бране Јовановић <~> 09:41, 13. јул 2006. (CEST)

Smith

По мени треба да се уклоне текстови:

• Немачка, пример доброг текста, али не за сјајног
• Београд, кратко превише
• Берлин, исто као и Београд, кратко.

А мислим да треба да се организујемо и да направимо неки пример, какав текст треба да буде сјајан за државу, село и град.--Göran Smith 13:16, 13. јул 2006. (CEST)

Дакле ...

... да ли смо било шта решили поводом овога. --СашаСтефановић • 02:37, 10. август 2006. (CEST)

Ево ја ћу да објавим на Тргу па да укрстимо прсте... --Dzordzm 02:40, 10. август 2006. (CEST)