Разговор с корисником:Михајло Анђелковић/Архива 8

проверка

Здраво Михајло Написао сам чланак Волен Сидеров.Имамо избори 5. јула. Би ли могао проверити га за грешке, сада учим jезик, средње можем писати. (Надам се да не сматраш навредом, ако кажем учим српскохрватски jезик?) Поздрав Bogorm (разговор) 10:18, 4. јун 2009. (CEST)
Да не заборавим - Stiefkind/stepson jе пасторак, да? Bogorm (разговор) 10:21, 4. јун 2009. (CEST)
Хвала за помоћ. Користићу мање предлог из, боље од, ово jе могуће руски утицаj... Bogorm (разговор) 14:27, 4. јун 2009. (CEST)

Михајло, хоћеш ли ти затворити гласања? Поздрав, --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 09:12, 10. јун 2009. (CEST)

Питање

Овај веома добар текст о првом олимпијском маратону ovde на хрватској вики преведен је из ове књиге.

• Martin, David E.; Gynn, Roger W. H. (2000). „The Olympic Marathon”. Running through the Ages. Human Kinetics. ISBN 0-880-11969-1. OCLC 42823784.  Да ли га могу преузети или је то кршење аутоских права. Навео би књигу и преводиоца. Текст се већ 3 године налази на хр. вики и нико га није обрисао. Хвала--Drazetad (разговор) 11:52, 10. јун 2009. (CEST)

Request for help

Please help me translate a short part of Tan Son Nhat International into Serbian. I will translate all Serbian airports or any Serbian topics into Vietnamese to introduce your beautiful country to my community. Thank you very much for your help.Genghiskhan (разговор) 11:41, 12. јун 2009. (CEST)

Šta znači na engleskom riječ "submit"?--Boki m (разговор) 16:07, 12. јун 2009. (CEST)

Момци, а како би било да моју страну искулирате са речничким и гугловским питањима? Имате Википедија:Трг/Разно. `Фала унапред. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 17:04, 15. јун 2009. (CEST)

IRC

Možeš li mi objasniti kako ide onaj IRC?--Bogdan1997(razgovor) 10:14, 14. јун 2009. (CEST)

Момци, а како би било да моју страну искулирате са речничким и гугловским питањима? Имате Википедија:Трг/Разно. `Фала унапред. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 17:04, 15. јун 2009. (CEST)

Блицкриг

Здраво живо Михајло. Извини што те узнемиравам, урадио са чланак за компјутерску игру Блицкриг, па ко велим да питам неког да га погледа, провери и овери. Потрудио сам се око њега али ми је потребна провера јер сам и сам у том свету, доста сам ову игру модификовао ирадио у њој, па хоћу да се погледа са друге стране, од независног погледа, да чланак нисам написао пристрасно. Пуно поздрава АлексејфонГрозни

Квалификација за добар чланак

Здраво живо Михајло, хвала што си погледао чланак. Нисам размишљао да га предлажем за добар (далеко је од тога) него сам мислио да га прегледа неко ко се добро разуме у игре. Далеко је ово од доброг, ихахај, има ту много да се ради. Него је један мој другар прегледао чланак и рекао да сам много исхвалио игре (да нема добре неутралне тачке гледишта), па реко да неки професионалац прегледа. Хвала ти и извини на сметњи. Поздрав АлексејфонГрозни

?

Извини, како си успео да архивираш оно гласање а да се измена не појави у СИ? --Јагода испеци па реци 15:52, 20. јун 2009. (CEST)

Ботом. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 15:52, 20. јун 2009. (CEST)

Сад сам видела. А јел то тај бот ради само кад ти то урадиш или кад год се закључи неко гласање? Питам јер сам ја последња гласања која сам закључила, морала ручно да пребацим...--Јагода испеци па реци 15:53, 20. јун 2009. (CEST)

Ја то радим ручно свуда где први дођем како не бих затрпавао измене. Иначе, није проблем и бота аутоматски да пустим да неки одељак чланка архивира, али мрзи ме да то направим. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 15:56, 20. јун 2009. (CEST)

Pa ne bi bilo loše da to napraviš kad budeš dobio inspiraciju... A što mi ne odgovaraš na mojoj stranici? Neću te ujesti ako tamo nešto napišeš...--Јагода испеци па реци 16:02, 20. јун 2009. (CEST)

Искрено, мрзи ме да идем било где ових дана. Штедња времена и на мало и на велико. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 16:13, 20. јун 2009. (CEST)

OK... Imam i ja te dane neopisive lenjosti... Savrseno razumem... --Јагода испеци па реци 16:47, 20. јун 2009. (CEST)

Није то лењост, него имам посао да завршим, а сви ми нешто једете време неким маргиналним стварима. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 06:44, 21. јун 2009. (CEST)

Sve se meni cini da i nemas onda mnogo volje za taj posao koji treba da zavrsis, cim ti malo, malo, pa svrces ovde na njiki... Ajd, necu vise da te zadrzavam, da posle ja ispadnem kriva sto nisi zavrsio to sto je trebalo da zavrsis--Јагода испеци па реци 08:33, 21. јун 2009. (CEST)

Цркла би Јагода, кад не би своје небулозе лупала. А да не буде да сам те оставио без објашњења: ко год погледа списак мојих измена, пре ће му моји доласци овде личити на прављење пауза него на нешто друго. Ајд` ћао. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 08:44, 21. јун 2009. (CEST)

проверка

Здраво, Михајло. Обновио сам чланак Агим Чеку, ухапшен jе данас. Да ли би могао проверити моjе реченице за грешке. Ако нећеш више моjе позиве, реци, jа не знaм ког другог позвати. Bogorm (разговор) 19:05, 24. јун 2009. (CEST)

Dobri clanci

Hm, opet moram da te gnjavim. Ne znam da li ce da se promeni u medjuvremenu, ali ja trenutno sad vidim na stranici skorasnjih izmena u yaglavlju da ima 2 dobra clanka na glasanju, zašpravo ima samo jedan... Da li se to automatski menja (rekla bih da se menja jer sam juce zakljucila neka glasanja za sjajne i broj se promenio sam od sebe).... Ako u momentu kad budes ovo video, taj broj bude dobar, nema veze. --Јагода испеци па реци 14:21, 25. јун 2009. (CEST)

Ah, da. Sas videh tvoj poslednji komentar od pre neki dan, pa da ti odgovorim kako dolikuje: I ti bi crko kad ne bi bio neotesan. Al ajd, vec sam na to navikla, pa ne obracam praznju... --Јагода испеци па реци 14:23, 25. јун 2009. (CEST)

Упомоћ!

Колико је данас вандала посетило моје стране?!?!--FrMiBaS (разговор) 18:22, 25. јун 2009. (CEST)

како да се заштитим? --FrMiBaS (разговор) 18:25, 25. јун 2009. (CEST)

Еј, хвала. Још нешто, где су ти споменице? Имаш неку посебну страну за њих?----FrMiBaS (разговор) 19:11, 25. јун 2009. (CEST)

Кршење ауторских права

Зашто веза у чланку Секула се опет жени крши аторска права?--79.101.70.159 (разговор) 22:35, 25. јун 2009. (CEST)

Сајт очигледно није носилац ауторског права ("All Videos & Movies Copyright © To Their Respective Owners."). Откуд му право да приказује? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 22:38, 25. јун 2009. (CEST)

„VAŽNA NAPOMENA: Svi filmovi koje možete gledati preko našeg sajta su hostovani na video.google.com, youtube.com i tvzone.us, a mi smo samo preuzeli kodove (embed code) koje su oni ponudili webmasterima da ih postave na svoj sajt.“ - можда то нешто говори?--79.101.70.159 (разговор) 23:09, 25. јун 2009. (CEST)

Да. Треба ићи дуж гугла, јутуба и осталих сајтова и тражити брисање тих филмова од тамо. Али то није наш посао. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 10:05, 26. јун 2009. (CEST)

налози

Да ли су ово (2007) и ово (2005) твоји одавно заборављени налози?--FrMiBaS (разговор) 18:33, 28. јун 2009. (CEST)

Вероватно, немам појима. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 20:08, 28. јун 2009. (CEST)

Верификација

Поздрав Михајло, видим да си верификатор чланака везаних за информатику. Поставио сам чланке Етернет (који је иначе изабрани чланак на порталу за информатику) и Оптички етернет на верификацију за добре чланке. Етернет сам доста средио и написао доста сродних чланака, сад је доста бољи него онај стари који је на порталу. Мислим да нема никаквих препрека да се верификују оба чланка па да идемо на гласање. Поздрав. --SmirnofLeary 20:11, 5. јул 2009. (CEST)

Istori(j)ski

Jes ti bio onaj IP sto je to pito na trgu? Vidim da menjas to poclancima, pa rekoh da ti ukazem na jednu sitnicu: ako se tako nesto nalazi u naslovu neceg sto je navedeno kao literatura, ne treba menjati, jer takav je orignal naslov dela, pa samim tim ne treba dirati. U tekstu samog clanka, naravno bez pardona. Mozda moze to i neki bot da obavi? --Јагода испеци па реци 16:36, 8. јул 2009. (CEST)

НГЦ унос

Јок братко, ја с тиме немам никакве везе. Ја јадан полирам оне сателите како ми рекосте, да има што више података, а БокиМ је мештар за НГЦ :) Ја лично радим на побољшању програма за генерацију података о сателитима, мислим да ћу негдје сутра бити спреман и дати нови пост на Тргу.

Иначе мислим као и ти да НГЦ подаци нису баш спремни, што ћу напоменути и БокијуМ.--Мирослав Ћика (разговор) 15:24, 9. јул 2009. (CEST)

Добро питање за минуте. Не знам, ја сам само преносио како пише. Ако те ово нервира, можда да избацим децималу потпуно?--Мирослав Ћика (разговор) 21:22, 11. јул 2009. (CEST)

Не, није решење да се чланци ускрате за податке прецизније од минутне скале. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:24, 11. јул 2009. (CEST)

Vandalizam

Molim te da pogledaš koje sve besmislice neki prave.-- Bogdan1997  (razgovor) 10:56, 13. јул 2009. (CEST)

То нису бесмислице. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:29, 13. јул 2009. (CEST)

?

Зашто одговараш на сопственој страни за разговор? --93.86.112.94 (разговор) 11:37, 13. јул 2009. (CEST)

Ко си ти? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:14, 13. јул 2009. (CEST)

M. o. G. I.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.86.112.94 (разговор • доприноси) Одговор нетачан. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:33, 13. јул 2009. (CEST)

I am understanding now. You have neograničene mogućnosti on YOUR talk page! --93.86.112.94 (разговор) 14:48, 13. јул 2009. (CEST)

Неограничена је само непристојност некога ко задире у права личног избора других википедијанаца. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:09, 13. јул 2009. (CEST)

Шта да ти кажем, пиратске игрице донесе Тројанце. А ја сам их имао 53... :( --FrMiBaS (разговор) 22:02, 16. јул 2009. (CEST)

---

Можеш ли да ми објасниш на основу којих критеријума си пресудио да би наслов требало да буде Сент Кроа, а не Сент Крој?

Унапред захвалан

--Sly-ah (разговор) 10:13, 18. јул 2009. (CEST)

Извињавам се.

--Sly-ah (разговор) 10:51, 18. јул 2009. (CEST)

Ћир-лат бркање

Хмм... Нешто је био постојећи текст, који сам вероватно само прелетео, а могуће је и да сам ја нешто побркао (само ми није јасно како сам успео да побркам једну реч ћирилицом, једну латиницом). Сад ми паде на памет, могуће да сам мењао падеж или тако нешто, не примећујући да је куцано латиницом. Хвала на упозорењу, прећи ћу текст још једном. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:39, 19. јул 2009. (CEST)

Нисам пребацивао, јер увек куцам текст писмом које је затечено, а ако крећем нови чланак, куцам га ћирилицом. Вероватно сам нешто копипејстовао како не треба. Могуће да ће и у основном чланку о Звезданим стазама бити сличних грешака, па ако можеш, пусти бота да га протрчи, или ћу ја да га протрчим ручно. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:47, 19. јул 2009. (CEST)

Моја грешка, сори, претпостављам да је ово са копипејстовањем направило збрку. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:52, 19. јул 2009. (CEST)

Жироскоп

Мени то дјелује као: Жироскоп са звучном виљушком, јер је звучна виљушка=tuning fork. Звучно-виљушни жироскоп дјелује незграпно. Ипак, нисам схватио како то чудо ради, надам се да ти јеси :)--Мирослав Ћика (разговор) 20:05, 19. јул 2009. (CEST)

Осјећај се позваним да изнесеш приједлоге и да гласаш овдје. Поз, --Bokim (разговор) 19:03, 21. јул 2009. (CEST)

Међувики

Молим те погледај ово и ово, па додај/одузми шта не ваља.--Методичар зговор²а 15:46, 23. јул 2009. (CEST)

Денис Менчов

Ћао, јел можеш да промениш назив стране Denis Mencov у Денис Менчов. Поменио сам текст, ал остане тај назив. Не знам како би то променио. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 22:15, 23. јул 2009. (CEST)
Глупо је то што смо увели да буде тако, могли би хрвати мало да се намуче кад преписују чланке. Овако смо им сами дали опцију да иду copy - paste. Јбг, мислио сам да убацим још текста и шаблон, ал не куца ми се латиници. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 22:25, 23. јул 2009. (CEST)

Помоћ

Поздрав. Направио сам погрешно премештање. Да ли можеш да га поништиш и оставиш стари. Треба овде Хвала--Drazetad (разговор) 15:34, 24. јул 2009. (CEST)

Здраво. Пошто смо изгласали страницу Википедија:Трг/Ботови (можеш да гадругачије назовеш, ја мислим да је ово у реду) требало би да неко на Википедија:Трг дода повезницу (могу само администратори). И, како да направим архиву за тај дио трга? --Бојан ^{разговор} 11:52, 28. јул 2009. (CEST)

Написао сам нешто. Шта мислиш да уведемо нови формат тражења заставицу (као на ру, ен, бг, ит, фр, нл, и осталим водећим википедијама), а поред тога и прегледније? Онај субстовани шаблон. Питам тебе јер си један од најактивнијих на ботови/захтеви. И, како би било да додамо међувики на трг/ботови?. Поздрав, --Бојан ^{разговор} 13:58, 31. јул 2009. (CEST)

Споменица

Синоћ сам се (напокон) сетила да доделим неке споменице које одавно намеравах, а међу њима је и ова за тебе:

за Вики-чишћење

Доделио: Lampica

Пошто не знам „гди да је метнем“, ето је овде, па ти види шта ћеш са њом... —Lampica ☎ 21:51, 13. август 2009. (CEST)

Јесам ли у праву?  :) Бојан ^{разговор} 23:19, 14. август 2009. (CEST)

Infrakt

Michaello bot je u članku Super s karamelom ispravljao naziv grupe Infrakt u Infarkt, a ne bi trebalo. Ne znam kako je rešeno pitanje izuzetaka s botovima. Možeš li da uneseš naredbu da u tom članku to ne čini? -- Loshmi (razgovor) 04:01, 25. август 2009. (CEST)

Nema na čemu. E, da. Nakon što sam video ovo napisao sam članak Sic, pa sam u njemu baš naveo taj primer, tako da bi i tu trebalo da ostane nepromenjeno. -- Loshmi (razgovor) 10:42, 27. август 2009. (CEST)

у чему је проблем?

Колега Михајло, ја сам мислио да имамо коректан однос као дугогодишњи сарадници Википедије који никада нису били у личном конфликту. Након што сам видео да брзоплето честиташ новопеченом кориснику који ме оптужује за фалсификат, не проверавајући извор, помислио сам да ту нешто није у реду. Након што сам видео да си гласао да ми се одузму администраторска права, под образложењем да си ме сад упознао, схватио сам да имамо озбиљан проблем. Уколико сам у нечему био некоректан према теби или према било којем другом члану заједнице, слободно ми се обрати директно, то је најлакши начин да се нешто расчисти. Био ја админ или не, рачунај да ћемо остати колеге и убудуће и нормална је ствар да имамо колегијалан однос.--Дамјан /разговарајмо/ 17:33, 8. септембар 2009. (CEST)

Да не улазим у суштину твог сукоба са поприличним бројем корисника, на првом гласању рекох да те не познајем. То се сада променило. Неко рашчишћавање нечега у смислу да променим свој став према теби као администратору не би уродио плодом. А Коматина ме је пре свега одушевио својим супротстављањем твом недостатку контроле. Штета је што нисам био ту кад си га онако блокирао (или нисам ни приметио), јер би у том случају прво имали разговор, а у зависности од успеха тог разговора бих ја био покренуо дотично гласање. Немам жељу да с овим дужим на овој страни. Шта год да имаш на рачун мојих коментара да кажеш, можеш надовезати на њих саме у другим именским просторима. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:22, 8. септембар 2009. (CEST)

Хвала

То ми утолико више значи кад знам да си перфекциониста. Хвала Ти. 100000 прије краја године!--Мирослав Ћика (разговор) 18:19, 11. септембар 2009. (CEST)

Zahvaljujem se na spomenici. :-) --XZ (разговор) 18:27, 11. септембар 2009. (CEST)

Погледај ово: [1] :)--Мирослав Ћика (разговор) 18:29, 11. септембар 2009. (CEST)

Могу само да се једу. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:38, 11. септембар 2009. (CEST)

Ма знам, само ја засад немам таквог бота регистираног, да врши преправке. То морам да урадим ускоро. А нисам хтио да гњавим никога. Него Барбароса ме урнисао :), ја таман застанем да људи напишу јубиларни, а он претвори чланке у преусмјерења :), па опет све у круг :)--Мирослав Ћика (разговор) 00:32, 12. септембар 2009. (CEST)

Па баш и немам списак него гледам у екцел фајл ... Јавићу ти се сутра, покренуо сам бота за унос а имам неког хитног другог посла. Хвала на понуди, ајд да и то научим.--Мирослав Ћика (разговор) 00:41, 12. септембар 2009. (CEST)

Велико хвала

Пуно хвала, знаш како си се самном мучио око цртања. Да неби Тебе и Горана, никада небих ни научио. Још једно хвала с поздравом.--Sahara (разговор) 20:45, 11. септембар 2009. (CEST)

Преусмјерења НГЦ и ИЦ

Е да. За приказ замешатељства, погледај рецимо чланак NGC 17. Под "друге ознаке" у шаблону ћеш видјети да су алт. називи NGC 34, MCG -2-1-32, MK 938, VV 850, IRAS 00085-1223, PGC 781. Сви они треба да преусмјеравају на НГЦ 17. За прве називе сам ја то рјешио већ при постављању чланака, али они остали фале.

Због тога се види да са 14000 објеката, имаћемо 50000 или 100000 преусмјерења. Ја бих ручно одрадио око 100 основних што је преостало за ИЦ објекте, а остало би морало да се одради ботовски.

Мој бот тренутно може да уноси и преусмјерења, али су она покварена због ограничења pagefromfile.py програма који користим. Међутим, једино што треба да се уради послије њиховог уноса је да се обрише први ред текста и мирна Босна. Јел може твој бот то да уради?

Ако си за, доставићу ти списак свих преусмјерења која ће бити потребна кад их припремим, па твој бот да брише прве редове одмах по уносу. Ово могу одмах да почнем да припремам по завршетку ИЦ уноса (вјероватно понедјељак).

Овако изгледа покварено преусмјерење у чланку НГЦ 34:

'''NGC 34'''

#Преусмери [[NGC 17]]

А овако треба да изгледа:

#Преусмери [[NGC 17]]

--Мирослав Ћика (разговор) 13:45, 12. септембар 2009. (CEST)

Да не бих пуно ср"о ево ти екцел фајл који користимо [2]. У колони Икс почињу алт називи. Ако ти се не да да то вадиш, реци ми у каквом формату хоћеш да ти доставим листу преусмјерења.

Примјер:

Прави чланак1, алт1, алт2, алт3

Прави чланак2, алт1, алт2, алт3

...

Треба рећи да број алт назива није увијек исти.--Мирослав Ћика (разговор) 14:13, 12. септембар 2009. (CEST)

Добро. Направићу листу у понедјељак, са таб делиметрима. Ја иначе обично користим зарез (запету) али таб је у реду исто.--Мирослав Ћика (разговор) 15:28, 12. септембар 2009. (CEST)

Скини листу преусмјерења одавде: [3]. Налазе се на најдоњем линку. Винзип може да отпакује Јуникс тар.гз архиве. Прва верт. колона означава да ли је НГЦ (Н) или ИЦ (И, задњих 5000+). Друга колона је редни број НГЦ или ИЦ објекта. Трећа је ПГЦ број са кога исто требају преусмјерења на НГЦ или ИЦ (Примјер PGC 564 на NGC 1). Четврта и даље вер. колоне су остала преусмјерења на НГЦ или ИЦ објекте.

Јави ако нешто није јасно, а ако одабереш неки већ унесени НГЦ или ИЦ објект на нашој вики, можеш видјети алт називе под - остали називи -. Чисто ради провјере.--Мирослав Ћика (разговор) 16:56, 13. септембар 2009. (CEST)

За митинг си у праву. За цртање не баш. Био си максимално стрпљиви и упоран, а ја почетник на рачунару, а поготово за цртање и википедију. Велико хвала, још једном.--Sahara (разговор) 18:35, 13. септембар 2009. (CEST) поздрав.

Овдје, [4], најдоњи линк.--Мирослав Ћика (разговор) 16:44, 14. септембар 2009. (CEST)

Све је одлично. Провјерио сам поново и текст фајл с преусмј. што сам ти дао, и слаже се са оригиналним ексел фајлом. Само настави. Једино бих додао да имаш у виду да понекад фале неки подаци (нпр. фали ПГЦ, или многе ставке на крају). Неки објекти чак и немају никаква преусмјерења.

Иначе утврдио сам да и викимедијин пајтон програм може да прави коректна преусмјерења, само то нисам видио на вријеме. Упс :) Али има ту пуно посла, само напријед. Ја одох да радим на припреми даљих масовних уноса.--Мирослав Ћика (разговор) 15:25, 15. септембар 2009. (CEST)

Питање

Поздрав. Видим да преписивачи делова Охридског пролога владике Николајевића преписују текст дословно и преузимају неке архаичне речи и исту таку конструкцију реченице са мало чудним (за данашњи правопис) падежима . Да ли је дозвољено те текстове превести на савремени српски или морају остати тако. Ово питам само да знам, нећу ништа радити по том питању, јер би изазвао полемике које желим избећи. Хвала--Drazetad (разговор) 12:33, 15. септембар 2009. (CEST)

Пажња!!!

Погледај ово: ПГЦ преусмјерава на НГЦ 249. Ако је поље ПГЦ празно, не треба да се прави преусмјерење. То је оно што сам мислио кад сам рекао да неке ставке фале.--Мирослав Ћика (разговор) 18:05, 15. септембар 2009. (CEST)

Моја грешка. Многи објекти имају компоненте, као А, Б, Ц, 1, 2 и слично, а ту колону нисам прекопирао. Зато је дошло до проблема са Холмбергом а вјероватно и другдје.

Ђе се ради, ту се и гријеши. Направићу сада нови текст фајл са додатим компонентама објеката. Ти малко паузирај с преусмјерењима.--Мирослав Ћика (разговор) 15:42, 16. септембар 2009. (CEST)

---

Ово је оригинални ексел фајл за НГЦ и ИЦ објекте. Користи га за провјеру грешака:

• Revised New General Catalogue and Index Catalogue, Wolfgang Steinicke, 2009. Доступно на [5] са објашњењем на [6]

А на најдоњем линку на претходно датом Гугл сајту [7] је нови текст фајл са преусмјерењима. На овај начин можеш сам да провјериш све што ти је сумњиво. Нова трећа верт. колона су компоненте објекта са словима (ако постоје), а четврта компоненте са бројевима ако постоје.--Мирослав Ћика (разговор) 16:11, 16. септембар 2009. (CEST)

Примјер чланка са бројевном компонентом: NGC 5541/1. Примјер чланка са словном компонентом: NGC 67A. Пишу се дригачије, па је то од важности.--Мирослав Ћика (разговор) 16:17, 16. септембар 2009. (CEST)

Поштено, што јес јес. Само у октобру можда неће више бити тога посла :)--Мирослав Ћика (разговор) 16:53, 16. септембар 2009. (CEST)

Да, у праву си. Доста тога смрди у оригиналном ексел фајлу. Тај каталог је направљен у 19. вијеку, па је било и дуплираних и чак триплираних објеката. Неки други каталози су имали само једну ознаку за оно што је јачим телескопом касније утврђено да је вишекомпонентни објект, и тако даље... Зато једна ознака понекад води на више других. Која је исправна? Претпостављам да би требала вишезначна одредница, ђаво би га знао :( Али све је то јако тешко разлучити.

Што се мене тиче, 1% грешака или несавршености у овим преусмјерењима би био прихватљив, због наведених разлога.--Мирослав Ћика (разговор) 02:28, 17. септембар 2009. (CEST)

79.101.5.71

Поздрав. Молим те да опоменеш или блокираш корисника 79.101.5.71 који пише берзвезне текстове, а један од њих си малопре обрисао.--Drazetad (разговор) 10:19, 20. септембар 2009. (CEST)

Баци поглед

Погледај задњи наслов овде. --93.87.169.125 (разговор) 19:15, 20. септембар 2009. (CEST)

Спреман сам за НГЦ и ИЦ преусмјерења, сорт оф

Радио сам на Пајтон програму за то пар дана, и мислим да ћу сутра-прекосутра бити спреман за унос. Дупла преусмјерења се проналазе, и ту се стављају вишезначне одреднице. Тестирам код и засад изгледа добро, мање ствари треба да се додају и поправе.

Докле си ти стигао са преусмјерењима? Па да кренем одатле кад будем спреман.--Мирослав Ћика (разговор) 22:11, 21. септембар 2009. (CEST)

Тачно, хвала. Имао сам дужу паузу с цртањем, па сам мало зарђао. Зашто ме зафркава позив на "нову верзију", систем тражи ново име слике и практино нову поставку? Молим Те укључи се у расправу о Шаблон:војни авион (у порталу), нема потребре мењати нешто што функционише и што је добро! Ти си му аутор па би било добро да се укључиш. Мислим да не треба копирати друге, само ради промене.--Sahara (разговор) 10:18, 22. септембар 2009. (CEST)

Хвала ти. Дакле ниси радио вишезначне. То је у реду, кренућу од почетка али без -форце опције, па неће дирати постојећа преусмјерења. Тeстираћу код и резултате још око 1 дан, мада сам већ задовољан и нема грешака. Провјеравам, поготово на стратешким мјестима насупрот оригиналног фајла, нарочито тамо гдје су компоненте А,Б,1,2,3 и слично.

Иначе тај посао је права ноћна мора и нимало једноставан. Не кажу узалуд: The joys of double-linked lists. :)--Мирослав Ћика (разговор) 14:54, 22. септембар 2009. (CEST)

Добро де, нисам ја учени програмер. Ја сам мислио да се тај термин користи ако у листи постоји термин1 који преусмјерава на термин2, а термин2 који преусмјерава на термин1 опет. У овом фајлу то постоји, нпр. НГЦ 17 на НГЦ 34, а НГЦ 34 на НГЦ 17. Прими извињење.--Мирослав Ћика (разговор) 18:44, 22. септембар 2009. (CEST)

У праву си.--Мирослав Ћика (разговор) 16:45, 24. септембар 2009. (CEST)

Хвала

Ретко идем на моју корисничку страну и тек данас сам видио да сам од тебе још 11. септембра добио споменицу за мој допринос википедији, и то је једини разлог што се нисам раније јавио. Хвала. Трудићу се да и даље доприносим колико могу (због мог нарушеног здравља). Извини још једном уз поздрав--Drazetad (разговор) 17:39, 1. октобар 2009. (CEST)

Грешке

Погледај типо у прилозима свог бота.[8] Johnny B. Goode (разговор) 09:32, 4. октобар 2009. (CEST)

Грешке 2

Prebacio sam nekoliko tekstova s srpske wiki na srpsko-hrvatsku pa sam našao greške....

Paganski vladari Mađara na srpkoj wiki imaju titulu :"Велики везир Мађара" što nema neke logike (Алмош) jer ako gledaš tekst Везир vidiš da se ta titula koristi samo za muslimanske države...

Druga greška po mom mišljenju je grad Секешфехервар. Srpsko ime je Столни Београд pa mi nije jasno zašto se piše mađarsko ime grada. Ovo je srpska wikipedia ??--Rjecina2 (разговор) 11:31, 4. октобар 2009. (CEST)

Сигуран сам да разговоре о садржајима чланака можеш да покренеш на одговарајућим странама за разговор, а не на првој корисничкој страни о којој се говорило о било каквим грешкама. Било би увелико смисленије. Баи. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:35, 4. октобар 2009. (CEST)

Nisam ja aktivan na srpskoj wiki... Ti si bio jedino administrator na popisu Скорашње измене kada sam gledao. Ideja je bila da o greškama obavjestim administratora i ništa drugo. Pozz --Rjecina2 (разговор) 12:49, 4. октобар 2009. (CEST)

Администратор није дужан да све зна и брине о свему, то је корисник са мало више техничких алата од обичног корисника. Пошто све што си навео не захтева администраторске алате, изволи ти прекаравај се са онима који о тематици нешто знају, уместо заустављаш случајне пролазнике и смараш их са тематиком о којој немају појима. Буди ми поздрављен. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:33, 4. октобар 2009. (CEST)

Njegov komentar je bio ničim izazvan, na što sam mu rekao sam što sam mu imao reći, i za mene je s te strane priča završena. Možeš pročitati i što sam napisao Ani. I da sam blokiran, ne bih se ljutio, a ako kao admin ti ili netko drugi misliš da to treba napravit, neću ti/mu zamjeriti. Zar se opet odmaraš? :-) --XZ (разговор) 00:46, 26. октобар 2009. (CET)

Прочитао сам све коментаре на дотични инцидент пре свог јављања, и изнео ти свој став, како би убудуће знао како ствари овде раде. Ана је већ рекла да би те било штета блокирати, тако да би сигурно рекао своје да мислим другачије. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:40, 26. октобар 2009. (CET)

Верификација

Здраво Михајло, поднео сам јутрос захтев за верификацију чланка МиГ-23. Раније је био на верификацији, доста је сређен, док сам га лично прочитао 3 или 4 пута. Кад будеш имао времена погледај, поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 18:50, 26. октобар 2009.

Прочитао сам целу страну разговора о верификацији, слажем се са твојим предлогом. Свакако треба смањити сву могућу бирократију и повезати стране верификације и гласања. -- SmirnofLeary (разговор) 12:47, 29. октобар 2009.

Претње или шта ли већ

Михајло, ти најмање од свих људи имаш право да некоме причаш о пристојности - ти си све, само не пристојан. Друго, твоја слобода говора и твоји предлози ме потпуно не занимају и никада нисам имао намеру да утичем на њих. Оно што ми смета су твоје увреде које немају никакво покриће. Ја се теби уопште нисам обратио. И ако већ хоћемо право, ти си тај који вређа неистомишљенике. И молим те, престани да ме малтретираш, јер су ме твоје увреде и бахатост смориле. Мислим да сам довољно трпео од тебе.--Методичар зговор²а 22:44, 29. октобар 2009. (CET)

Михајло, и да јесам нервозан, не бих то искаљивао на теби. Све што тражим је да имамо коректан однос и да напокон престанеш да ме вређаш. На тргу нисам ништа одговорио и нећу да бих искулирао ситуацију. Ваљда можеш да одговориш истом мером.--Методичар зговор²а 22:49, 29. октобар 2009. (CET)

Slike

Trebalo bi proveriti da li se slike pod poštenom upotrebom koriste i van GIP (što nije dozvoljeno), da li ima slika pod PU koje se ne koriste u GIP uopšte (takve bi trebalo odmah obrisati), zatim da li slike pod poštenom upotrebom imaju opis (osim same licence) jer ukoliko nemaju nikakav opis to onda znači da nije naveden izvor i nije dato obrazloženje za poštenu upotrebu. Vidi da li je nešto od toga moguće proveriti i zatim slike pod poštenom upotrebom izbaciti iz drugih imenskih prostora (korisničke stranice, portali itd). Kod slika pod PU koje nemaju opis treba staviti neko upozorenje i takve slike onda brisati posle recimo mesec-dva dana. To je bila moja ideja na onom sastanku. Takođe me interesuje da li je moguće (u nekoj budućnosti) prebaciti sve slobodne slike na Ostavu pomoću bota (barem one gde je status AP jasan). Mi za to koristimo Magnusov bot ali to ide sporo kada se radi ručno. Pozdrav micki ^talk 19:02, 3. новембар 2009. (CET)

За први део се слажем. Уосталом то је само спровођење онога што пише у ПДИ (клаузуле 7 и 9, односно одељак Спровођење). Код сваке слике под ПУ се мора навести извор одакле је преузета (клаузула 4) и мора се дати образложење поштене употребе (клаузула 10). У принципу те слике морају да задовоље свих 10 клаузула, али сам се ја овде ограничио на оно што може да се уради аутоматски (тј. ботовски). Дакле, ако се слике под ПУ не користе у ГИП аутоматски иду на брисање, уколико постоје слике под ПУ које се користе истовремено у ГИП и ван њега те слике треба избацити из других именских простора (односно њихову употребу ограничити искључиво на ГИП). Да би биле задовољене клаузуле 4 и 10, логично је да на страници са описом слике стоји неки текст поред саме лиценце. Слике које имају само лиценцу (а не и други текст) не садрже податке о извору слике (сајту, књизи или неком другом месту одакле је преузета) и не садрже образложење поштене употребе. Ту би требало налепити одговарајућу налепницу и ја сам за то да се корисницима дадне барем месец-два дана да то среде. У супротном и те слике се бришу. Од налепница које ми падају на памет, за сада имамо: {{subst:Слика без извора|дан=ДАН|месец=МЕСЕЦ|година=ГОДИНА}}, а можемо осмислити и неку нову налепницу којом се тражи од корисника да дају одговарајуће податке у складу са ПДИ или да ће се у супротном слике обрисати за ?? дана.

Што се тиче пребацивања слика на Оставу, то је одвојена тема. Схватам да је та ствар комликована и стога предлажем да се тиме позабавимо касније. Само једна напомена. Алатка коју тренутно користимо оставља и Original upload log и често сама предлаже категорије (не знам на основу чега). --micki ^talk 20:31, 3. новембар 2009. (CET)

Опет верификација

Погледај, молим те, опет страну верификације. Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 17:11, 6. новембар 2009. (CET)

Veselje

Vidim da je ovdje sinoć bilo jako veselo. Rekao si mi da kada bude postojao problem da ga javim. Ovako, prije nekog vremena sam sređivao kategorije proizvođača zrakoplova, te kad sam u kategoriji postavio šablon za glavni članak, vidio sam da link ne vodi na članak, već na preusmjerenje. Da ne bi bilo ostalo tako, upisao sam jednu rečenicu, dodao interwiki za istoimene članke na drugim wikipedijama i ostavio oznaku za klicu. To se očito nije svidjelo korisniku SmirnofLearyu, pa ga je postavio na brisanje. Članak sam da ne bude obrisan, proširio tako da bude pristojna klica pisana ijekavicom. I sad se opet javlja SoL sa novim člankom pod drugim nazivom i traži brisanje starog. S obzirom da je članak već postojao, postavio sam oznaku za spajanje sa prethodnim, no on ju je uklanjao nekoliko puta. Napominjem da na članku tada nije bilo oznaka Radovi u toku, koje su dodane malo kasnije, no opet sam dodao šablon, na što je naravno, došlo tužakanje drugom adminu da mu upadam u radove. Kako nisam bio online, klica je do danas postala preusmjerenje. Sad mene zanima, ako svi ostali korisnici mogu poštivati pravilo započeog članka i započetog narječja, zašto se baš sada ovdje to pravilo krši? Opet, nakon Sahare, sad si i SoL daje pravo da mi određuje što ću i kako ću raditi na wikipediji i daje opise mog posla (komentar na Dejanovoj stranici od 01:00). Sad vidim da me se lijepo proziva i na Admin tabli, i to radi čega? Molim tebe ili nekog drugog admina da ovoj dvojci korisnika kažu da malo o'lade i smanje doživljaj. --XZ (разговор) 17:47, 6. новембар 2009. (CET)

И опет верификација

Ето, само да видиш да сам подржао твоју идеју и поставио чланак да се верификује на страни како си предложио. То ти је доказ да си се огрешио о мене.--Методичар зговор²а 14:09, 8. новембар 2009. (CET)

Сине, на чему си ти? Озбиљно, много је добро. Ја сам све, само не злоћа. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:18, 8. новембар 2009. (CET)

Михајло, ти си злоћа исто колико и ја; једина је разлика што ја то признајем. :)--Методичар зговор²а 17:30, 8. новембар 2009. (CET)

Хахахахаха. Ок, смараш. Ова ти је била последња на мојој страни за разговор. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:33, 8. новембар 2009. (CET)

Е ај види молим те шаблон у чланку Џон Оби Микел‎. Не могу никако да га средим.-- Branislav  032  13:44, 11. новембар 2009. (CET)

---

Hvala na obavijesti. --XZ (разговор) 13:44, 11. новембар 2009. (CET)

Лого за 100.000

Vec sam glasao za drugu opciju, kad sam video da ovaj ne valja!--Марко235 (razgovor) 15:58, 11. новембар 2009. (CET)

Ne kapiram...

Zbog čega je tvoj bot moj komentar sa strane za razgovor prebacio ovde? -- Loshmi (razgovor) 19:33, 11. новембар 2009. (CET)

Свако понешто не капира. Ево, ја не капирам како ствари које су разглабане на страни гласања припадају овде. Додао сам заглавље овој страни како не би било даљих неспоразума. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:51, 11. новембар 2009. (CET)

To je bar lako. Zato što sam u istoriji izmena video da si ga ti uklonio. Prvo sam tamo spomenuo, ti se nisi javio, pa sam ti se obratio na strani za razgovor. -- Loshmi (razgovor) 20:02, 11. новембар 2009. (CET)

блок

Блокиран си на три дана због троловања на страници Разговор:Угљен-моноксид. Додатни разлог је троловање на страницама Википедија:Администраторска табла и Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/Михајло Анђелковић. На три дана је блокиран и Корисник:Metodicar. --Dzordzm (разговор) 03:40, 12. новембар 2009. (CET)

-
Пардон, ал` морам да приметим да мене заправо вређа начин на који је овај блок изведен. Ти изгледа не знаш шта је троловање, па ми пишеш погрешан разлог бана. Не кажем да разлога није било, ал` сам ја радио све осим трловања. :) Шта сам тачно радио, оставићу ти као ребус да решиш (иако те по твојој прилици уопште није брига), као што ћу ти и оставити да превилно реконструишеш историју догађаја којег си прекинуо, јер ти ни то није било пошло за руком. Ти заправо ни не знаш шта се којим редоследом одвијало. Потврда овде.

Такође си испустио реченицу „Након истека блока можете наставити да уређујете Википедију“. А ниси ми ни персирао.

Дакле, свеукупно си заслужио кеца к`о врата за оволику демонстрирану аљкавост и неспособност да обичан блок изведеш како треба. Дакле, да поновим, ја сам увређен не због блока, него због тога како си га месарски извео. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:06, 15. новембар 2009. (CET)

Велком Бек :)

Јел можеш мој чланак Age of Empires III да верификујеш? Хвала :)--VuXman ^talk 15:03, 15. новембар 2009. (CET)

Јел оћешда верификујеш?--VuXman ^talk 20:37, 15. новембар 2009. (CET)

Да би се нешто верификовало, треба га прво предложити. Ако га ја предложим, не могу да га верификујем. А и иначе сам мало у ауту тако да ћу оставити тај посао колегама. :) Али и за њих треба чланак прво да осване као предлог за гласање. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:55, 15. новембар 2009. (CET)

Чланак, јесте предложен за верификацију. Први у делу „Предлози за сјајне чланке“. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 20:58, 15. новембар 2009. (CET)

Рек`о сам ја да је тако крајње непрегледно... било је довољно да се промаши "дубина" секције па да га превидим. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:23, 15. новембар 2009. (CET)

Хм, кад би се редовно архивирале расправе везане за верификоване чланаке било би сигурно прегледније. SmirnofLeary (разговор)

Када би се верификација тражила на странама гласања, било би још прегледније. Изгласана политика не брани такав приступ. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:02, 15. новембар 2009. (CET)

Admine baci pogled na doprinose korisnika 91.40.234.248. --XZ (разговор) 22:02, 15. новембар 2009. (CET)

I možeš li još jednom pogledati Aždahu na strani za verifikaciju. Situacija je da su dva verifikatora dale različite glasove. Može li se onda članka staviti na glasanje ili ne unatoč tvom negativnom glasu? --XZ (разговор) 22:08, 15. новембар 2009. (CET)

Hvala. --XZ (разговор) 22:29, 15. новембар 2009. (CET)

---

Sakrio sam Anu i tebe na strani za glasovanje. Ako sam pogriješio, reci, mičem tagove. A komentar koji nema veze sa samim člankom sam također maknuo. --XZ (разговор) 00:11, 16. новембар 2009. (CET)

Nema problema. Postoji smjernica o maltretiranju, nemam veze s dotičnim korisnicima (pogledaj u mojim izmjenama), koji mene ganjaju od admin table, tvoje strane za razgovor i sad stranice za glasovanje. Zato sam uklonio komentare, jer veze s člankom nemaju, a ja ne namjeravam odgovarat da ne preraste kako ne treba. --XZ (разговор) 01:27, 16. новембар 2009. (CET)

---

Молим те Михајило врати Анину одлуку у целини на страни за гласање, са прецртавањем спорног текста.--Sahara (разговор) 08:12, 16. новембар 2009. (CET)

Све је то ОК, тако је тамо стајало, али ја кажем да нема разлога да то и даље тамо не стоји. То су написали одговорни учесници и недопустиво је да њихову одговорност самовољно рецензира други учесник. Ако се с нечим не слаже нека коментарише, а не да им одузима мисли и речи и модифицира показно стање према своме укусу. --Sahara (разговор) 12:44, 16. новембар 2009. (CET)

---

Тако је. Не сме бити двосмислености, поготово у временској дистанци да се нагађа, шта је било и тумачи се према тренутним потребама.--Sahara (разговор) 13:54, 16. новембар 2009. (CET) ДОПУНА: Још треба ставити тагове на први предлог.--Sahara (разговор) 14:04, 16. новембар 2009. (CET)

Руски конструктори авиона

• Михаил Јосифович Гурјевич и Михаил Гурјевич
• Николај Николаjевич Поликарпов и Николај Поликарпов
• Андреј Николајевич Тупољев и Андреј Тупољев
• Олег Константинович Антонов и Олег Антонов
• Сергеј Владимирович Иљушин и Сергеј Иљушин

Јел можеш исто да одрадиш и за ове чланке. Да сви имају име по истом правилу. Пуно име или само име и презиме, не знам какво је правило иначе за писање имена руса. Ако се пише Лав Николајевич Толстој уместо Лав Толстој, онда да и у свим овим чланцима буде пуно име. И ако можеш да обришеш ову клицу за Тупољева, написаћу цео чланак. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 17:46, 21. новембар 2009. (CET)

Ма нема фрке за ручно сређивање, сад ћу да обрадим Поликарпова. У сваком случају хвала за ту информацију везану за ботове. SmirnofLeary (разговор) 17:53, 21. новембар 2009. (CET)

Можеш обрисати ова два:

• Николај Николаjевич Поликарпов и
• Николај Николаевич Поликарпов

SmirnofLeary (разговор) 18:05, 21. новембар 2009. (CET)

---

Možeš li botom proći korz članak Pakleni otoci u potrazi za mješancima. Hvala. --XZ (разговор) 19:27, 23. новембар 2009. (CET)

Бот

Можеш ли да прођеш кроз моје прилоге и прошистиш шта год можеш ботом? Johnny B. Goode (разговор) 18:36, 24. новембар 2009. (CET)

Нема потребе за проласке пер корисник јер су у принципу сви прлоасци пер грешка, дакле бот лови све грешке уместо да прати све кориснике. Данас је само мало ишао по скорашњим, али једна ласта не чини пролеће. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:49, 24. новембар 2009. (CET)

Поставио сам ја захтев још у септембру... Johnny B. Goode (разговор) 12:52, 5. децембар 2009. (CET)

Постоји ли икакав начин да прођеш кроз све чланке и нађеш слике које не постоје, тј које су црвени линкови [[Слика:Непостојећа слика.jpg]]? Johnny B. Goode (разговор) 17:20, 6. децембар 2009. (CET)

Мешана писма?

На које "е" мислиш? У којој категорији конкретно? PANONIAN (разговор) 21:52, 8. децембар 2009. (CET)

У обе категорије које сам направио, за БИХ и Цг, сва слова су на ћирилици, проверио сам, тако да не видим у чему је проблем? PANONIAN (разговор) 21:52, 8. децембар 2009. (CET)

Ок, али ја мислим да сам то "Е" само копирао из оригиналне категорије "Етничке мапе" коју нисам ја направио. PANONIAN (разговор) 22:11, 8. децембар 2009. (CET)

Паклени отоци

Hvala i tebi za popravke koje si napravio na tekstu o Paklenima. Imaš dobro oko. :-) Što se tiče izvora, odgovorio sam na stranici za razgovor samog članka, pitanje je, je li ti taj odgovor prihvatljiv. Pozdrav. --XZ (разговор) 23:40, 13. децембар 2009. (CET)

U međuvremenu sam pronašao zadovoljavajući odgovor. Vidio sam tvoj opasku u opisima izmjena o staroslavenskom. Mješanac stoji u izvornom članku, na koji se referencira ta tvrdnja, tako da je to onda greška autora. Pitam te, treba li mijenjati riječ u ispravan oblik ili ostaviti u obliku mješanca? --XZ (разговор) 00:04, 14. децембар 2009. (CET)

Па ево ти вп на старословенском. Нисам приметио да користе латиницу, тако да бих преиспитао кредибилитет аутора. Да немаш неки други извор? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:17, 14. децембар 2009. (CET)

Nisam primjetio niti ja da ju koriste. :-) Uh, ne bih preispitivao autorov kredibilitet. Staroslavenski mu očito nije jača strana, jer je njegovo poručje talijanistika, tako da se vrlo vjerojatno radi o njegovoj grešci/previdu. Problem je što se može naći vrlo malo online izvora o tih 6 km² površine. Kada sam pisao članak mislio sam da će doći do 25k teksta, no uspio sam dobiti 50k. --XZ (разговор) 12:19, 14. децембар 2009. (CET)

списак чланака за копирање са југословенских вики

Поздрав Михајло. Једном си направио бота који је издвојио чланке са других југословенских вики које ми немамо на нашој. Да ли постоји могућност да то модификујеш тако да нпр. сортираш чланке по броју интервики веза? Дакле издвој чланке са више од 3 вики везе, од којих ни један није ка ср.њики. После их сортирај по том броју и објави по првих сто са хр, ба и сх њики? --Ирић Игор (разговор) 23:32, 21. децембар 2009. (CET)

Bot

Možeš li botom proći ovuda u potrazi za mješancima. Puno hvala. --XZ (разговор) 00:25, 22. децембар 2009. (CET)

Još jednom hvala za botovsku pomoć. Treba blokirati ovog vandala. --XZ (разговор) 17:36, 22. децембар 2009. (CET)

Срећни празници

У надолазећој години желим вама и вашој породици све најлепше, да вам се сви снови остваре и пуно успеха. АлексејфонГрозни

Ovo nije glasanje vec prijedlog, daleko smo jos od glasanja... U pravilima stoji da prijedlog na raspravi stoji najmanje deset dana. Tako da ako nista ne pise o roku rasprave, onda ona traje najmanje deset dana. O za i protiv verifikatora je vise da se vidi raspolozenje judi po tom pitanju, posto se u samom prijedlogu ne moze obaviti glasanje. Treba to posebno uraditi. Zatim jos uvijek nemamo konkretan prijedlog za pravila o izboru za sjajni. Usmjerio sam diskusiju sa Trga na jedno mjesto, cisto da se gubimo na deset razlicitih stranica. --Славен Косановић {разговор} 07:13, 30. децембар 2009. (CET)

Што се тиче прегледности, слажем се с тобом, но то је посљедица чињеница да стварно нико од нас тренутно нема конкретан приједлог. Умјесто закључака и архивирања, много боље је да направимо нови приједлог чим се покаже да га стварно имамо. Затим мислим да се дискусија полако расплињује на ствари које не можемо ријешити било каквим приједлогом, типа колико референци, веза и слично. То је једна сасвим посебна прича. Поз. --Славен Косановић {разговор} 07:22, 30. децембар 2009. (CET)

Споменица

Михајло, добио си споменицу за рад и труд, за чланке из рачунарства и информатике. Честитам и срећна Нова 2010. година. --Ђорђе Стакић (р) 16:45, 31. децембар 2009. (CET)

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:17, 1. јануар 2010. (CET)

Hvala

Hvala na spomenici, Mihajlo! Koristim ovu priliku i da ti čestitam Božić i poželim srećnu godinu koja je pred nama :) --micki ^talk 10:57, 7. јануар 2010. (CET)

Чекај бре...

шта радиш то са тим својевољним архивирањем, премјештањем коментара како теби воља? Дискусије се архивирају када се више људи сложи да је нека прича при крају или да је треба поново отпочети са другим приступом. Видио си да сам ја урадио архиву комплетне претходне дискуисје без мијењања редосљеда коментара, како би свако ко није пратио причу могао да слиједи хронологију и ток дискусије и послије коментара више корисника да би вјероватно било потребно архивирање. Волио бих да видим да промијениш стил и да то више не радиш. --Славен Косановић {разговор} 00:44, 11. јануар 2010. (CET)

Нема шта ко да прати историју странице и тражи гдје је неко архивирао његов коментар. Зна се како се архивирају јавне дискусије. И престани да се понашаш тако како се понашаш, јер би могао да будеш блокиран на дуже вријеме. Људи овдје не долзе да упражњавају вријеме, нити имају времена да се играју слагалаце с тобом, па тако ни ја. Ово схвати као озбиљно и посљедње упозорење. --Славен Косановић {разговор} 09:13, 12. јануар 2010. (CET)

Па већ си га тражио, колико сам видио

Слобода говора је релативан појам. Ако ти упражањаваш слободу говора на тај начин да угрожаваш друге, буди спреман да ти се нимало не допадне реакција. Свака акција има своју реакцију. Срећан рад. --Славен Косановић {разговор} 22:18, 13. јануар 2010. (CET)

Ња, твоје реакције су као у петогодишњег упишанка, а ту знаш добро да само добро колено помаже. Штета је што ниси у Београду након твојег циркусанија. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:29, 14. јануар 2010. (CET)

Средњечеки крај

Па, категорија коју си попунио требала је бити избрисана. Разлог је што је по нашем правопису правилно рећи "Средњечешки крај", а не "Средњочешки крај", како би гласио буквални превод са чешког. Бар су мене тако исправили Википедијанци који су језичари.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 13:43, 23. јануар 2010. (CET)

Твој предлог за измену политике

Како је твој предлог сагласан са свим осталима, а гласање је ексклузивно (јер су остали предлози искључиви) нисам знао у који предлог да га укључим. Осим тога, твој предлог се не тиче директно измене политике за избор администратора те би стога било природно да иде на засебно гласање. Већ је прошао кроз процедуру консултација па можеш да отвориш гласање о том предлогу ако желиш. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:58, 27. јануар 2010. (CET)

Не знам шта ти сметају предлози допуна предлога. Увек је боље издвојити те самосталне детаље од суштина осталих предлога. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 00:19, 28. јануар 2010. (CET)

IW sorting order

Hi Mike, would you please confirm the new sorting order array at meta and it would be great if you could give some examples like on the other two ways of sorting. After that, I could change the behavior all interwiki-bots of the pywikpedia framework. fyi: I've changed my bot now for test purposes for this new sorting order. Regards --Xqt (разговор) 18:53, 2. фебруар 2010. (CET)

You will find an example of the new behavior here --Xqt (разговор) 18:55, 2. фебруар 2010. (CET)

done in release 7904 --Xqt (разговор) 06:16, 3. фебруар 2010. (CET)

Аеродром

Хвала, колега Миле је то солидно обрадио у чланку Аеродром и ако је по професији лекар. Могао би неки грађевинац то даље обрадити као посебну тему, то би било корисно.--Sahara (разговор) 18:20, 4. фебруар 2010. (CET)

Стране за гласање

Важи, лако заменити стране, то је најмањи проблем. Још да дорадим пар финеса. Ако имате идеја, предлога, примедби и коментара ту сам. SmirnofLeary (разговор) 12:58, 6. фебруар 2010. (CET)

Табела

Погледај ово. Први резултати на страни. Било би лепо кад би могао да мало смањим размак између резултата, коначног и по четвртинама (Нормално вертикално) тј. целу висину табеле.- Ђурица, Ако баш мора 11:23, 10. фебруар 2010. (CET)

Хвала

Да, нисам блокиран одавно ! Чак си ти примио блок пар дана након што си прогнозирао мој у фебруару :) Нема више заинтересованих за свађу са мном...--Zrno (разговор) 13:58, 20. фебруар 2010. (CET)Зрно

Нисам ти ја блок прогнозирао, већ те охрабрио да не оствариш ту математичку зависност. :) А тек сад видим да је у твојој причи главни актер био исти као и у мојој. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:02, 20. фебруар 2010. (CET)

Hvala, Mihajlo...

Al problem je još sinoć rešen. Pitala sam na Trgu pa su mi rekli da ima i taj drugi prozor ispod ovog prvog. Nisam to znala. Sad je sve ok. --Јагода испеци па реци 11:06, 21. фебруар 2010. (CET)

gasko

Postovanje Mihajlo, zelela bih da znam na osnovu cega je obrisan ovaj clanak, i na osnovu cega vi smatrate da nije relevantan za enciklopediju, kao i kategorija patenti? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nini (разговор • доприноси)

---

Ne zelim da teram mak na konac, ali koliko shvatam ovo je enciklopedija, sto ce reci, ako nesto ne znate, zavirite u enciklopediju. Ovako, sto se tice gaska uopste je bezveze, da ne kazem glupo, uporedjivati sa wee remote ili cebetom,zato sam otvorila posebnu kategoriju: PATENTI(po sopstvenom nahodjenju a i u skladu sa pravilima: Википедија није папирна енциклопедија. (в. на енглеском Wikipedia is not a paper encyclopedia). То у пракси значи да не постоје ограничења у броју тема које можемо покрити, сем проверљивости података и неких других, наведених на овој страни.). Sledece koliko sam procitala pravila u vezi sa kopiranjem, pa ne postoji bolje objasnjenje za neku stvar od onoga sto je dao sam tvorac nekog proizvoda, a dozvoljeno mi je da iskopiram,s tim sto sam navela sa kog sajta je preuzeto. Tako da i to kao zamerka jednostavno ne stoji. Zaista sam se potrudila da ne pravim bilo kakve greske, s obzirom na to da sam prvi put bilo sta uredila.. i sad ostadoh zatecena!

Isto se odnosi na terapije koje su od velike vaznosti, a nema ih u sadrzaju terpaija te sam smatrala za shodno da ljudi budu obavesteni. To mi tek nije jasno zasto je obrisano.

Znam da je zadnja rec administratora, i to je cesto ok, ali u ovim slucajevima, ukoliko se odlucite da ostane obrisano zaista nije ok. Nisam otvorila blog ili bilo sta slicno, vec sam smatrala da to fali enciklopediji. Veliki pozdrav, Nini— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nini (разговор • доприноси)

Mini oštećenje teksta?

Pozdrav! Možeš li mi objasniti u čemu je bio problem sa slikom koju si sklonio? Napisao si u izmenu "ne znam ko je ovo ali će da ide nazad zbog mini oštećenja teksta". Na članku Vukašin Brajić Ako bi mogao da mi objasniš šta to znači? Hvala unapred! --Annna83 (разговор) 00:49, 7. март 2010. (CET)

Sad vidim da sam greškom ostavila naziv slike, nisam to primetila, hvala. OK, znači ne sme da se menja glavna slika jer je ova stara bolja. Hvala još jednom, pozdrav! --Annna83 (разговор) 14:42, 7. март 2010. (CET)

OK. Htela sam tu da stavim pošto mu je to glavna slika na svim njegovim zvaničnim "profilima" (njegovom sajtu, fbook stranici, tjub kanalu, twitteru...), pa da se poveže sve..., ali razumem o čemu pričaš. Hvala! Pozz! --Annna83 (разговор) 17:30, 7. март 2010. (CET)

Помоћ око бугарског

Започео сам овај текст Македонска војно-инспекциона област, али имам проблема око превода. Задњу реченицу (пасус) никако не могу да преведем одговарајућом конструкцијом а да при томе не променим првобитно значење (оригиналну идеју). Привремено сам је сакрио док не буде преведена. Да ли би могао да то погледаш и преведеш? --Новак (разговор) 00:11, 10. март 2010. (CET)

Хвала. --Новак (разговор) 09:55, 10. март 2010. (CET)

Infrakt

Tvoj bot opet pravi izmene infrakt u infarkt [9] [10], a u ova dva članka ne bi trebalo. -- Loshmi (razgovor) 03:35, 18. март 2010. (CET)

Свака ти је на месту (видети: 1, 2). Заборавио сам једноставно. Крајем августа сам био по целе дане у лабораторији факултета, и нисам имао интернет у соби. Не чуди ме што сам то зезнуо. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 05:19, 18. март 2010. (CET)

Благу

представу немам, али много је добро. Личи на лутке неких инсеката. Питај Владу. :)--Методичар зговор²а 19:13, 18. март 2010. (CET)

представу имам, у питању су „гнезда“ оса из фамилије Sphecidae, највероватније неке врсте из рода Sceliphron (види и [11][12][13]). Ја волим да их зовем осама грнчарицама :) Што се категоризације на Остави тиче, можеш да ставиш у категорију Sceliphron (препоручујем) или Sphecidae. Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 09:20, 19. март 2010. (CET)

Бот и правопис

Може ли твој бот да преузме исправке правописних греака типа Јонско Море, Охридско Језеро, Баренцово Море (море, језеро треба малим словом). Када ја радим, бот мења интервики линкове ка македонској википедији (код Македонаца је исправно писати великим словом). Интервики ботови поправе ггрешку, али то су онда две непотребне измене. -- Bojan  Razgovor  05:52, 19. март 2010. (CET)

Може ли да мења све што је облика -ско Море, -ово Море, -ско Језеро, -ово Језеро, -ски Океан... Има толико тих географских појмова да не могу да направим листу. -- Bojan  Razgovor  06:05, 19. март 2010. (CET)

Dovoljno je i ovako. Ima jos stvari koje bi mogle, ali posto kazes da ti je komplikovano i bez ovog - ja sam zadovoljan. -- Bojan  Razgovor  07:14, 19. март 2010. (CET)

Ne mogu da se setim vise nicega. -- Bojan  Razgovor  17:51, 19. март 2010. (CET)

Мислио сам да сам ти одговорио. Да на то сам мислио. Било би лепо да се и прво слово намести да буде велико. -- Bojan  Razgovor  05:11, 25. март 2010. (CET)

Операција Потковица

Пре две недеље је било гласање за брисање чланка са овим именом. У међувремену је пуно рађено и сада је предложен за добар чланак. Било би добро да прегледате чланак, дате своје сугестије на страници за разговор и гласате. --Алекс (разговор) 21:40, 24. март 2010. (CET)

Па сад...

Кад већ нико није патролирао, онда сам ја. Реално, мислим да би сви ти линкови глат могли да лете са чланка. Али ако допуштамо "Астрологију у Србији", зашто онда не бисмо "Аспект астро" или шта већ? Све су то промотивни сајтови и волео бих кад би се на неки начин филтрирало шта се све може наћи на страницама попут те. --филип ██ 01:53, 27. март 2010. (CET)

Što mi vrati izmene u člancima o filmu Valkire? Treba da stoji šablon spajanja. --109.93.203.189 (разговор) 15:59, 29. март 2010. (CEST)

Бот

Мислим да ова измена није добра. [14] --Новак (разговор) 20:49, 3. април 2010. (CEST)

1. Није направила штету. (неутрално: +0)
2. Очистила је мешанца (добро: +1)

Свеукупно добро (1 > 0).

Не би имало сврхе поништити је, јер бисмо добили мешанца, док је преправљање на латиницу пресипање из шупљег у празно. Решење: оставити како је. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:18, 3. април 2010. (CEST)

Циљам на то да се шаблони за означавање језика углавном пишу (стоје, написани су) латиницом, а не ћирилицом. --Новак (разговор) 22:23, 3. април 2010. (CEST)

Свакако, кодови језика се и пишу латиницом (иако и ово из перспективе шаблона може да се спори преко породице „јез-“ шаблона). Но, ја циљам на пар ствари:

1. Пре измене име је било писано мешано и ћирилицом и латиницом (ово је тек урнебес). Пребацивање на било које од два писама је напредак, јер:
2. Шаблон ће у чланку исто да изгледа, без обзира да ли си га повезао латинично или ћирилично. (неутрално, тј. нема штете)
3. А мешанац је нестао. (добро, осим ако волиш мешанце)

Да је била реч о садржају, реаговао бих. Овако није било потребе. То је поента. Узгред, историје бота се налазе овде, па можеш да их претражиш за нешто што ми је промакло за разлику од овог. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:38, 3. април 2010. (CEST)

(Исо) Кодови језика се пишу латиницом, док тај шаблон и сродници носе назив по том Исо коду. Шаблон "јез" није назван по ток коду, тако да се то може писати оба писма. Захваљујући софтверу који ради ћир-лат и лат-ћир, шаблон се приказује. У реду што је мешанац нестао.

→ Не љутим се на то што је твој бот средио мешанца, већ имам примедбу на то да шаблони који су названи по ознаци ИСО кода би требали да буду на латиници.

Ако уочим неку грешку, пријавићу је. --Новак (разговор) 22:53, 3. април 2010. (CEST)

Измена не води ка нормализацији повезница према оригиналном писму самог имена шаблона, али је такође више штете сад пребацити на en, него сачекати да то уради неко ко ће уз то и да допринесе чланку. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:00, 3. април 2010. (CEST)

Питање

Поздрав. Молим те погледај овај текст. Текст је преписан са наведеног сајта, аутор се противи јер тврди да је доступан под лиценцом Creative Commons. На истој страници стоји и Сва права задржана. Пошто нисам у тој материји и први пут се сусрећем са овим погледај. Ако сам погрешио скинућу налепнице брзо брисање и извинити се кориснику. Има неколико таквих текстова (неки су и са сликама), а два је Јован и обрисао. Не улазећи у релевантност личности о којима се пише, да ли је овакав начин писања дозвољен. Хвала--Drazetad (разговор) 22:29, 3. април 2010. (CEST)

Да ли је чланак синдром компјутерских очију сад у реду? Да ли можеш сада да склониш тај шаблон? --Urgentos (разговор) 15:39, 5. април 2010. (CEST)

Хвала Михајило, сада ћу се морати бацити на то учење. Интересује ме, дали се и другима тако моји цртежи самоиницијативно трансформишу у размери, па по враћању се смање на цртицу?--Sahara (разговор) 18:33, 7. април 2010. (CEST)

Браво мајсторе, излечио си ситуацију, без обзира како је звао. Пуно ти хвала, мораћу ти више толерисати, у међусобној свађи, заслужујеш то са овим мајсторством . Мало и опуштености, пуно ти хвала. Неће ми бити никад јасно, како је та грешка на конкретном цртежу ретроактивно утицала и на све старе? Поздрав --Sahara (разговор) 18:44, 7. април 2010. (CEST)

Mихајило, изгледа да сам пожурио са радошћу. Ево направио сам пробу са овом сликом и опет исто морао сам се вратити на стару верзију, после покушаја поставке после корекције?--Sahara (разговор) 19:11, 7. април 2010. (CEST)

Михајило, ископирао сам најновију верзију од оних програма , којеси ми послао. Видим интервенисао си у повратној спрези, шта је било?--Sahara (разговор) 20:32, 7. април 2010. (CEST)

Ти знаш од почетка да сам ја самоук и у рачунарским вештинама и вики технологији, све сам научио уз вашу помоћ и са инжињерском логиком и интуицијом. Посебно ми се сузе могућност када су у питању специфични рачунарски термини. Урадио сам велики број ових цртежа и ово ми је био први проблем овакве врсте, али се стварно десио када сам знатно смањио један формат. Хвала, намучих те --Sahara (разговор) 21:48, 7. април 2010. (CEST)

Овај сам ја цртеж смањио и од тада су наступили проблеми. Обележиосам ту смањену верзију за брзо брисање, не знам зашто досад није избрисан. --Sahara (разговор) 23:02, 7. април 2010. (CEST)

Много хвала Михајило. Видео сам и предузео сам све што сам сматрао за потребно. Тражио сам и брисање сумњивих цртежа, који су иначе били планирани за брисање. Данас сам био одсутан, па нисам сигуран у ефекте предузетог. Убрзо ћу проверити, буди убеђен да ћу тражити помоћ, уосталом као и до сада. Поздрав.--Sahara (разговор) 20:10, 8. април 2010. (CEST)

Тервел

Није био аски чланак, исправио сам га, додао везе, категорије и међувики! --93.87.167.159 (разговор) 21:07, 8. април 2010. (CEST)

Фала. --93.87.167.159 (разговор) 21:23, 8. април 2010. (CEST)

Мож да видиш ово: Разговор:Батбаян, и да преименујеш? --93.87.167.159 (разговор) 21:26, 8. април 2010. (CEST)

Михајло, све сам покушао, у оквиру мога знања и нисам успео. Ево и овај нови цртеж мења размеру, при поставци нове верзије. Погледај у историји фајла шта му се то дешава при процесу измене верзије? Хвала --Sahara (разговор) 09:30, 9. април 2010. (CEST)

До даљњег, сваку кориговану, нову верзију слике у svg, морам постављати као нову, а предходне бб, као када сам био почетник. Биће више посла за админе, извињавам се, до даљњег. Поздрав --Sahara (разговор) 10:23, 9. април 2010. (CEST)

Хвала ти, то је права варијанта. Јеси ли закључио зашто пређе на неку неприхватљиву размеру и неће да се постави измењена верзија? Не знам дали је случајно поклапање овог проблема са искључењем слика у гифу, узетих одавде. Прву сам стави у команде лета а друга је у Аеродинамика. Обе су престале да буду живе. Хвала, поздрав.--Sahara (разговор) 20:42, 9. април 2010. (CEST)

Ispravicu u sledecem prolazu. Bot hvata i blanko karaktere da bi se zatvorile ove zagrade [ ]. Gledam gde bot gresi i ispravicu u drugom prolazu. -- Bojan  Razgovor  17:57, 13. април 2010. (CEST)

Pa hajde. -- Bojan  Razgovor  21:27, 13. април 2010. (CEST)

Шаблони ек и ијек

Поздрав. На Трг/Идеје сам дао идеју о укључивању некаквих ек-ијек шаблона у саме чланке, а избацивању истих са страна за разговоре чланака. Тиме штедимо на страницама за разговор, а ботовима омогућавамо увид на којем је нарјечју чланак, уз очите предности при сређивању текста. Молим те дај свој коментар на Тргу. Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 04:36, 14. април 2010. (CEST)

„Друг на друму“

Пошто ти је познат мој проблем са Inskajpe сликама молим те подеси ми ову Слика:Фактор_оптерећења.svg и врати је (постави је). Назначен радијус r, испред доњег авиончића пребаци иза њега. Угао између тога правца и правца дејства сила (црвених) обележи са Θ, назначи тај угао са лучном стрелицом. Извини избегавам да искоришћавам твоју добру вољу, али бих морао због тога све цртати из почетка, због квара на моме систему. Ових дана ћу нешто предузети по томе питању. Хвала.--Sahara (разговор) 18:19, 14. април 2010. (CEST)

Она је из Фактор аеродинамичког оптерећења, где да је сада тражим да је видим?--Sahara (разговор) 19:12, 14. април 2010. (CEST)

Михаило, много хвала. Сада је ОК. Поздрав--Sahara (разговор) 19:56, 14. април 2010. (CEST)

Ево мене поново са молбом за прву слику у Узгон. Хвала са поздравом--Sahara (разговор) 13:16, 18. април 2010. (CEST)

Велико хвала.--Sahara (разговор) 16:28, 18. април 2010. (CEST)

Слободна Википедија

Основао сам ново удружење под именом Слободна Википедија. Погледао сам твоју страницу, ако желиш мошеш да се прикључиш удружењу, као подпредседник, наравно. Хитно ми пошаљи одговор.

Clanak Rumuni

Dobar dan, postoje problemi kod clanka "Rumuni". Ja zelim da ispravim clanak sa referencama dok drugi korisnik ne priznaje te promene iako nema nikakve reference za njegove tvrdnje. Molim ako mozete da pogledate pre nego sto sve ovo ne eskalira. Ovo je istorijaHvala. Adrian (разговор) 16:15, 21. април 2010. (CEST)

Možeš li blokirati ovog veseljaka? --XZ (разговор) 18:10, 21. април 2010. (CEST)

Михаило, зашто неће ова слика да легне у чланак? Хвала, мислио сам да познаје слова, без обзира мала или велика. Тако је често било. Ја цртам практично све у СВГ, али знаш да имам проблем који сам желео мимоићи. Поздрав.--Sahara (разговор) 20:30, 21. април 2010. (CEST)

Интервики

А Вы смотрели хоть что вернули? Есть статья bg:Бременност при човека, а есть bg:Бременност; есть статья ru:Бременность человека, а есть ru:Бременность. Верните как было, потом бот доставит правильные интервики. Advisor (разговор) 10:01, 23. април 2010. (CEST)

Мени изгледа да си ти (1) уклонио гомилу исправног међувикија и (2) нешто мало лошег, те (3) исправио пар веза. То није у реду због прве ставке. Пошто немам времена да претурам и тражим шта тачно не ваља (а ни ти изгледа), вратио ја све, па нека чисти ко жели. Али нека га добро очисти. Бот не мора да се ослони на ср.ВП да би средио међувики на свим. Ако може на ср.ВП, може и на сваку другу. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:58, 23. април 2010. (CEST)

• См. : ru:ВП:Проект:Работа для бота#Интервики в статьях Беременность и Беременность человека и разобранный (исправленый) интервики-конфликт: ru:Участник:Daryona/Интервики. Advisor (разговор) 16:31, 23. април 2010. (CEST)

Ето, видиш да нису само четри везе за човекову трудноћу. Уради све како треба, па неће бити враћања. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:41, 23. април 2010. (CEST)

Ну в принципе мне всё равно как тут в вашем разделе — не хотите исправления ошибки — как хотите. А интервики ошибок у вас тут много. Advisor (разговор) 19:17, 23. април 2010. (CEST)

Мдам, видим. :) Дакле, имао си списак који говори како треба ствар урадити и јопет си само покарабасио међувики (оставио 4 везе). У другој епизоди ми се овде распишеш уместо да га поправиш. Зезатор. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:15, 23. април 2010. (CEST)

Lutak

Ovako: uopšte se ne sećam da sam pravio nalog pred kraj juna prošle godine. Čak sam i sada pokušao da se prijavim pod tim korisničkim imenom sa mojom šiform <hidden>(b*****c)</hidden>, ali nisam uspeo. Zaključak: to nije moj lutak. Pitanje (zamolba): daj mi link po kome je, na Vikipolitici, jedan čekjuzer odredio da je to moj lutak. --93.86.153.251 (разговор) 17:40, 27. април 2010. (CEST)

[15]

本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:13, 27. април 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

Михајло, опет те молим за помоћ за поставку слике, пошто ми је моја појава још увек присутна. Слика је у Момент пропињања, Аеродинамички центар.svg Хвала --Sahara (разговор) 19:09, 10. мај 2010. (CEST)

Пуно, пуно сам захвалан.--Sahara (разговор) 20:10, 10. мај 2010. (CEST)

Мачка

Као прво класификација се на енглеском пише са двоструким с (classification) — што си пропустио, а као друго сматрам да си поступио крајње некоректно уклонивши слику из тог чланка. Свака слика која може верно да илуструје субјекат о коме се било који чланак ради, а ради се о младунчету мачета, може да се (научно) класификује у садржај Википедије и стога и уврсти у садржај чланка Мачка. Молим те да, убудуће, не уклањаш ту слику из чланка. 77.105.21.30 (разговор) 20:01, 12. мај 2010. (CEST)

Као прво, хватање за типое ти не помаже да илуструјеш своју поенту, већ само своју слабост по питању владања релевантним аргументима. Може неко и да се ухвати за твој лапсус лингуа „младунче мачета“, али ни то не би много чему (корисном) водило. Такве ствари не показују ко је колико паметан у спору који се тиче потребе за сликом.

Друго, свака слика која је у чланку на неки начин сувишна треба из њега да буде избачена. Википедија није сликовница. Конкретна слика није повољна за илустрацију мачета, јер на њој не видимо само маче већ и његову релацију са младим човеком. Да би се илустровало маче, треба ти маче. Сигурно има на остави. Заправо, у том одељку се уопште не говори о младунцима, тако да тамо нема места ни првокласној слици младунчета. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:14, 12. мај 2010. (CEST)

Ajde baci pogled na Saharine, moje i SmirnofLearyeve posljednje doprinose oko F–16. Opet se kreće s tužakanjima da ne dozvoljavam Sahari rad. --XZ (разговор) 20:28, 12. мај 2010. (CEST)

Žali se Sahara na Bojanovoj stranici za razgovor. Započeo sam članak, Sahara opet isti članak započinje na preusmjerenju k njemu (s obrazloženjem da ime nije po pravilima, koje nije eksplicitno navedeno), na što sam mu, kao autor članka vratio izmjene i napisao ovo. Dakle, problema nema, neka čalnku mijenja ime, ali preko funkcije Premjesti, tako da ostane povijest izmjena, jer je samo kopirao tekst, ali ne može proći da opet ne počne o teorijama urote kako se njemu sprječava uređivanje, a dušebrižnik Smirnof odmah o nekorektnosti. --XZ (разговор) 20:46, 12. мај 2010. (CEST)

?

Праве се проблеми увек беспотребно па и овде, погледај Бојанову страну за разговор, данебих преписивао. Хтео сам да напишем чланак о F-16, спречен сам на непримеран начин. Ако је боље да остане досадашња клица нека тако буде. Поздрав--Sahara (разговор) 20:41, 12. мај 2010. (CEST)

F-16

Добро, хајде овде да причамо. Који је исправан назив? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:49, 12. мај 2010. (CEST)

Onaj koji je Sahara rekao, Falkon, jer se, kao što je on rekao, imena aviona ne prevode. --XZ (разговор) 20:52, 12. мај 2010. (CEST)

Изгледа ми да је бојан нешто радио. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:54, 12. мај 2010. (CEST)

Je, napravio je kako se spada. --XZ (разговор) 20:56, 12. мај 2010. (CEST)

Молба

Михајло, молим те, знаш ли команду за обрнут смер ове велике заграде, треба ми за ову сврху. ${\begin{array}{lcl}\ -R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}{\bigg \{}n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1{\bigg \}}$. Хвала уз поздрав --Sahara (разговор) 23:15, 14. мај 2010. (CEST)

Хвала на труду и извињавам се због гњаваже. Ја сам желео из два услова да назначим једно решење, али изгледа да то није предвиђено.--Sahara (разговор) 09:48, 15. мај 2010. (CEST)

Може ли ова импровизација

${\begin{array}{lcl}-R_{z}=G\\\quad n={\frac {R_{z}}{G}}\end{array}}\mid \Rightarrow n={\frac {R_{z}}{-R_{z}}}\Rightarrow n=-1$

заменити моју првобитну жељу?--Sahara (разговор) 10:51, 15. мај 2010. (CEST)

Ја сам прошао кроз тај подсетник и хтео сам ову:

${\begin{cases}3x+5y+z\\7x-2y+4z\\-6x+3y+2z\end{cases}}$

, али само десну уместо оне горе вертикале, а не леву. Одатле сам и кренуо, али је изгледа нема.--Sahara (разговор) 12:29, 15. мај 2010. (CEST)

Хвала Михајло, сада има више опција за разне потребе и укусе.--Sahara (разговор) 18:55, 15. мај 2010. (CEST)