Разговор с корисником:Михајло Анђелковић/Архива 9

Ovo i ovo je za blokadu. --XZ (разговор) 19:24, 16. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)

Statueta Ikar

„Statueta Ikar“, dodeljivana je u Ratnom vaduhoplovstvu i PVO njenim pripadnicima, povodom značajnih godišnjica i vojnih svečanosti, prvenstveno zaslužnim ljudima iz redova vazduhoplovstva, i gostima i drugim zvaničnicima, prilikom njihove posete jedinicama RV i PVO. U zavisnosti od livnice i materijala od koga je statueta livena, odlivci su u boji legure aluminijuma (koji se primenjuje za izradu aviona) ili boje bronze ako je statueta izlivena u bronzi. Ova statueta sa slike meni je dodeljena kao priznanje za rad u jednoj od jedinica RV i PVO.--mile (разговор) 19:54, 29. мај 2010. (CEST)

Преусмјерења

Сва преусмјерења која су правилна биће направљена. Прошла преусмјерња која сам брисао у вези надлештава Русије су неправилна по своме називу јер постоји још неколико надлештава са сличним именима, на која би могли преусмјеравати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:32, 30. мај 2010. (CEST) с. р.

Поново се појавио осам пута трајно блокирани Алекса Лукић под шифром 79.175.84.71--Drazetad (разговор) 16:53, 30. мај 2010. (CEST)

Објасни

ово. Дискриминација ИП гласова или нештп друго?! --109.106.251.191 (разговор) 19:22, 30. мај 2010. (CEST)

[1] 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:49, 30. мај 2010. (CEST)

Трг слободе

Име човека је Павао, тако да о прелази у а што се пише као а са дугосилазном акцентом. Пошто не могу да нађем такво а, убацио сам двоструко а. --109.92.195.254 (разговор) 20:58, 1. јун 2010. (CEST)

Хвала ти на исправци. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:56, 1. јун 2010. (CEST)

Слика Воје Антонића

Поздрав. Замолио бих те да направиш слику Воје Антонића у недјељу, јер немамо ниједну његову слику са слободном лиценцом. Питао сам већ Филипа, који међутим каже да нема апарат током викенда. --Мирослав Ћика (разговор) 16:01, 4. јун 2010. (CEST)

Хвала ти. Човјек је међународно познат, и срамота је да се не уради слика у таквој прилици. Причувај ти своју слику добро, јер Ана може да заборави :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:12, 9. јун 2010. (CEST)

Хвала. Човјек се постарао, али његов дух је надам се остао млад. Додатна Анина слика неће шкодити, али и ова је сасвим ок. --Мирослав Ћика (разговор) 15:16, 11. јун 2010. (CEST)

Хвала на подстреку

и радујем се нашем скором виђењу.--Antidiskriminator (разговор) 19:32, 4. јун 2010. (CEST)

IPovac

IP korisnik pod brojem „109.106.250.103“ svesno ubacuje besmislice u zilion članaka. Vraćajući mu izmene, zatrpavan SI. Da li možeš da se pobrineš za njega? --Новак (разговор) 22:24, 4. јун 2010. (CEST)

Поштовани, администратор Бокица ме је блокирао на 1 (један) дан 5.6. у 20:27. Сада је 6.6. око 22:30 и ја сам још увек блокиран. Бокици сам се већ обратио, али без резултата па ме интересује да ли је овакав бахатлук код вас уобичајен. Њики је, колико сам разумео, нека врста општег добра па ме његова приватизација мимо тендера помало иритира. Можда Ви можете да ме просветлите. Унапред захвалан Милан Маленовић --igi (разговор) 22:36, 6. јун 2010. (CEST)

здраво

можеш ли ми рећи зашто си променио име чланку Ladrón de corazones u Крадљивац срца (теленовела)? јер, у више наврата ми је речено да када отварам чланке о серијама које немају дефинисане називе на српском, односно које на нашим каналима нису емитоване, да у називу њихових чланака оставим име на оригиналном језику. хвала и поздрав.--Kachamack (разговор) 16:18, 9. јун 2010. (CEST)

RE: Наслови

то ми је рекао MikyM: Da, znači knjige, filmovi, serije, telenovele, dvd, muzičke grupe, pesme i sl. koji su na stranom jeziku a pritom nemaju prevod tj. zvanični naziv na srpskom, stoje u orginalu. Potom možeš neobavezno na početku članka, odma posle orginalnog imena staviti i direktan ili prilagođen prevod na srpskom. један каже једно, други друго. није ми јасно шта је сад ту исправно, има ли правила за то или може да ставља ко како му паше?--Kachamack (разговор) 17:53, 9. јун 2010. (CEST)

ок, хвала ти. за сад нека остане како је и пре било, тако ми делује боље јер се наши преводиоци не воде увек одговарајућим преводом па знају дати серији и какав скроз леви назив. кад и уколико дође до емитовања на нашим тв преименујем чланак у назив какав су серији доделили тв преводиоци. поздрав--Kachamack (разговор) 19:26, 9. јун 2010. (CEST)

е хвала ти, нисам знао да и за то постоји цака. ставићу сада у све чланке у којима је потребно. трудим се да сви чланци које покренем буду у најбољем реду. али као што ти рекох, ти ми кажеш једно, други друго... кад нема конкретног правила држим се онога како мени драже делује. :) поз--Kachamack (разговор) 19:36, 9. јун 2010. (CEST)

??

Здраво Михајило. Молим те који су разлози што се не користи "KAD" цртање на википедији? Хвала унапред на одговору. Поздрав --Sahara (разговор) 21:36, 16. јун 2010. (CEST) Мислио сам на CAD. Логичан је твој одговор и ако је то можда у крајњој линији штетно. Пошто би било корисно па и рационално усавршавати један универзални систем. Хвала --Sahara (разговор) 00:45, 18. јун 2010. (CEST)

Унапред хвала, управо тако нешто. О том по том. У процесу сам одлучивања о замени рачунара. Овај је сав загушен, стар и преспор. Загледао сам се у онај "интегрални " тип (на принципу лап-топа), пошто ми је мали радни простор. CAD сам почео пре википедије и усиса се у ово и оно остави. Мислим било би добро када би било заједно. Нешто ми се изгледа разрешио онај мој проблем око обнављања векторске слике. Само немој питати како, пошто не знам шта је био прави лек од свих разних покушаја. Није све 100% како је било али иде. Поздрав --Sahara (разговор) 18:48, 18. јун 2010. (CEST)

MTC

I don't know whether it is still maintained...

Loops

Is it possible to add support for loops with a fixed times in MTC. For example (only a propose),

for(i;1;5)(`T$i$())

generates

{{T1}}{{T2}}{{T3}}{{T4}}{{T5}}

--Liangent (разговор) 17:31, 26. јун 2010. (CEST)

Please, see the response below. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:21, 26. јун 2010. (CEST)

Using the value of a variable as the name of another thing

$$a$$ doesn't work, {{{{{{a}}}}}} is expected.

`$a$() doesn't work, {{{{{a}}}}} is expected.

--Liangent (разговор) 17:31, 26. јун 2010. (CEST)

Hello, and thank you for taking time to drop me few critics and suggestions. At the time I was defining it, I thought the language itself is not that attractively looking (although in many cases it looks better than generated templates, I'd say) so I didn't bother to make it be perfect, just a small helping hand.

Now to the notices. For these above, I will actually have to rather explain what happens with the two inputs:

1. "$$a$$" (also possible to code as "$$a $$") defines a constant named "a" that contains "$$". If you use it later as "@a", you will get "{{{}}}" as the result. That is actually the way the $<varname>$ syntax works in case <varname> is empty.
2. `$a$() defines a template that is named "$a$" and does not have any arguments (empty brackets). Well, the way to call such template is {{$a$}}. That is what the MTC gives.

Now, to the actual point, true, it isn't made to support use of a template variable to name (1) another tempalte variable within a template, or (2) to give a name to a template. In the end, you can do whatever else needed, and simply type {{{{{{a}}}}}} where needed.

Might it be possible that you actually want to create a variable within MTC that won't be visible in the template? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:21, 26. јун 2010. (CEST)

---

@ Loops needed:
Shall there be expressed a wider need for it, I could not only build in some further features to the existing C++ code, but also rewrite the code in Java. Since the specification exists, it is not hard to implement it. But in case of any radical changes, I'd concentrate on defining a new syntax. That is also a thing you can do: gather with your friends, define a new syntax, or improve the existing one, and if there is no one else to do it, I might just be able to take some time to implement it. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:21, 26. јун 2010. (CEST)

I'm using Python frequently these days so I propose a python-like style: Корисник:Михајло Анђелковић/mtc (en)/proposal/python (incomplete currently) Liangent (разговор) 05:08, 27. јун 2010. (CEST)

Наводници

Ево још један задатак ако можеш да исправљаш. Српски језик користи овакве наводнике „“, али наши не знају то да откуцају па користе енглеске равне "". Да ли би могао да исправљаш у тексту следеће ствари (занемари заграде) [ "] у [ „] и [" ] у [“ ]. Једина цака је да не сме да се мења ништа између <ref>, <ref name="nesto"> и </ref>. -- Bojan  Razgovor  11:17, 29. јун 2010. (CEST)

Тај проблем је познат дуже од мешанаца. Још увек се њиме нисам бавио. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:46, 29. јун 2010. (CEST)

Кандидат за добар чланак на расправи

Кандидовао сам чланак Есад-паша Топтани за избор за добар чланак. Твој коментар поводом ове кандидатуре на страни за разговор овог чланка је добродошао.--Antidiskriminator (разговор) 16:47, 29. јун 2010. (CEST)

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Есад-паша Топтани да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 6. јул 2010. — 13. јул 2010. --Antidiskriminator (разговор) 14:25, 7. јул 2010. (CEST)

Брисање

Ако је уклоњен глас онда је грешка. Хтео сам да уређујем сопствени глас и вероватно сам пгорешио линију.--Војвода разговор 11:15, 16. јул 2010. (CEST)

Извињавам се што оно нисам сам исправио, ја сам мислио да си то већ урадио и да ме само обвештаваш јер је у питању била очигледна грешка. --Војвода разговор 16:26, 17. јул 2010. (CEST)

Разговор:Операција Криваја

Корисник, који је премештао чланак „Операција Криваја“ у „Операција Криваја '95“, није преместио страницу за разговор. Тај разговор сам обележио за брзо брисање јер се он не односи на садржај "#Преусмери [[Операција Криваја '95]]" већ на премештени чланак. На том премештеном чланку сам већ поставио исти разговор, тако да нема потребе да тај разговор буде на страници за разговор преусмерења. Уосталом, ја сам постовао тај разговор под другом ИП адресом. --178.223.131.201 (разговор) 20:38, 16. јул 2010. (CEST)

Падавица

Ако можеш погледај чланак Епилепсија и историју промјена. Исто тако и разговор. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:39, 18. јул 2010. (CEST)

Види, у Вујаклији пише да се епилепсија на српском зове падавица. Без наводника и без онога у народу позната као „падавица“. Значи падавица је српска ријеч, а епилепсија је медицински назив на грчком језику. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:55, 18. јул 2010. (CEST)

Такмичење

Морам да те консултујем, као члана жирија овог такмичења. Да ли можемо Алексу признати сређивање овог чланка? У тренутку када је он скинуо налепницу чланак очигледно није био сређен. Неке замерке сам изнео на страници за разговор чланка, а касније сам приметио да није било исправљено ни мешање екавице и ијекавице у тексту. У међувремену је непријављени корисник одрадио добар део сређивања. mickiτ 12:43, 19. јул 2010. (CEST)

Па, може пола бода. И то је прихватљиво. Ту је негде и трећи члан жирија, али ја не знам ко је :) Ја сам доста испрегледао (није то тако велики посао ако су чланци сређени), а ти се прикључи касније. mickiτ 20:31, 19. јул 2010. (CEST)

Каже: Уколико више такмичара учествује у сређивању једног чланка, сви могу да га пријаве у свом списку, а жири одлучује коме све се приписује поен (може и свима). А, иначе, речено је и да ће такмичари по завршетку такмичења приложити списак сређених чланака, а не током самог такмичења. Али, ја сам прихватио затечену праксу и почео одмах да оцењујем чланке Мислим да то и није толико битно. За ово сам те питао јер је суштинско сређивање чланка обављено након уклањања налепнице. Ако би се то изразило у процентима, Алекс га је средио 30% (по мом мишљењу). Такође ми је свеједно хоћемо ли давати пола бода или бод, али сам сматрао да ту одлуку треба заједно да донесемо и да треба да је се придржавамо касније. Мислим да је идеја са пола бода или давањем бодова већем броју такмичара истовремено добра ствар, јер то може утицати на резултате сређивања. mickiτ 20:58, 19. јул 2010. (CEST)

Обавештење о гласању

Да ли се на врху странице на википедији поставља обавештење када се гласа о одузимању овлашћења администраторима или само када им се додељују?--Antidiskriminator (разговор) 10:08, 21. јул 2010. (CEST)

Сигуран сам да и сам схваташ колико је то што вас двојица сада покушавате да вршите опструкцију гласања лишено сваког основа јер је једини исправан начин да се информишете о ставу заједнице је да покренете гласање о томе да ли је ЖТ злоупотребио администраторска овлашћења. Све друго је ствар ваше произвољне одлуке, што је уверен сам супротно правилима википедије и уколико наставите да инсистирате на томе може да дође до ситуације да се претвори у злоупотребу администраторских овлашћења. Пошто је гласање већ покренуто прекините са покушајима да извршите опструкцију гласања и изволите информишите заједницу јер ће због ваше опструкције постојати опасност да се било који исход гласања прогласи неважећим уз покретање понавног гласања. --Antidiskriminator (разговор) 11:37, 21. јул 2010. (CEST)

Извини.--Antidiskriminator (разговор) 12:06, 21. јул 2010. (CEST)

Заправо од кључног је значаја верзија

Овде се можеш уверити да је Жељко Тодоровић злоупотребио своја овлашћења тиме што је закључао шаблон на својој верзији. То сам и навео у аргументима за покретање гласања и то је сигурно злоупотреба. Пошто си сам рекао да је од кључног значаја на чијој је верзији Жељко закључао шаблон, изволи обавести заједницу о гласању о одузимању администраториских овлашћења Жељку Тодоровићу због злоупотребе истих. --Antidiskriminator (разговор) 12:16, 21. јул 2010. (CEST)

Направио сам велику грешку јер нисам добро видео на чијој је верзији Жељко Тодоровић закључао шаблон. Молим те прихвати моје извињење због времена и енергије коју си утрошио на коментарисање гласања које сам покренуо због само једне не тако очигледне злоупотребе и хвала ти зато што си својим примерним поступцима и коментарима учествовао у дискусији. --Antidiskriminator (разговор) 13:39, 21. јул 2010. (CEST)

Ирц

Кад инсталирам ирц програм ми тражи паре или имам трајал период од 30 дана (који ми је изгледа истекао одавно а нисам ни користио ИРЦ). Да ли је могуће користити ирц без плаћања и ако јесте како? Унапред хвала. --Antidiskriminator (разговор) 16:35, 22. јул 2010. (CEST)

Брисање текстова коментара на страни за разговор

• Да ли је пожељно да се брише текст коментара са стране за разговор у неким случајевима и којим и на основу ког правила?
• Која је сврха брисања уколико остаје у историји т.ј. ранијој верзији стране за разговор, на коју се може током разговора било ко позвати линком?

Извини ако својим питањима ометам твоје уређивање. Ниједно од мојих питања није хитно тако да ми ако будеш желео, можеш одговорити кад будеш расположен. --Antidiskriminator (разговор) 19:42, 25. јул 2010. (CEST)

Sada kada si popunio pristupnicu, ja ću biti najgori, a to nije u redu, Mihajlo. :)--Методичар зговор²а 22:06, 3. август 2010. (CEST)

Слика:Moravska Banovina, prera.jpeg

Da li je možeš preimenovati? --109.92.119.150 (разговор) 15:58, 10. август 2010. (CEST)

Могу да је обришем, јер се не користи, а морала би под оваквом лиценцом (средити то). Образложи своје разлоге за промену назива на страни за разговор, па ако разлог изгледа ок и ако се нико не побуни у року од три дана, преместиће неко. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:01, 10. август 2010. (CEST)

Намеравам је убацити у чланак кад се преименује да не правио непотребну измену након преименовања. Мој софтвер за меил није послао цео назив слике кориснику Алекс, па ју је овај послао под тренутним именом не знајући шта се десило првобитном називу слике. --109.92.119.150 (разговор) 16:06, 10. август 2010. (CEST)

Зашто тек након што се преименује? Ја немам намеру да је преименујем док се не продискутује промена назива. :) Мени он изгледа ок. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:07, 10. август 2010. (CEST)

Тренутно „прера“ у називу не значи ништа. Значило би нешто кад би наслов гласио „прерађени исечак званичне карте из 1929“. --109.92.119.150 (разговор) 16:12, 10. август 2010. (CEST)

Ок, разлог је добар. Само, изгледа да једино могу слику опет да пошаљем. Не видим у контролама ништа за премештање. Тражићу ово од оригиналног пошиљаоца слике. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:16, 10. август 2010. (CEST)

Готово. Ипак ради премештање:

• Слика:Moravska Banovina, prerađeni isečak zvančne karte iz 1929.jpeg

本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:47, 10. август 2010. (CEST)

Е, јбг, ја послах Алексу поруку уместо теби :) mickiτ 16:58, 10. август 2010. (CEST)

---

Помоћ

Здраво Михајло. Случајно виђех да је остао онај проблем са умањеном размером слике:Opitovanje.svg, у чланку Ваздухопловнотехнички институт, молим те ако нађеш времена да интервенишеш. смањићеш ми труд да нецртам поново. Хвала унапред, поздрав.--Sahara (разговор) 22:08, 15. август 2010. (CEST)

Молим те за мишљење о томе, дали је велики злочин смањинити текст у мамутској табели у чланку Госамер Кондор? Желим да умањим доминантност исте, пошто ће бити преко 50 позиција. Биће већа од целог чланка, по заузетом простору. Мислим да је штета неставити податке, који постоје. Хвала унапред.--Sahara (разговор) 08:39, 21. август 2010. (CEST)

Хвала, ово ми је битно твоје мишљење и искуство, о смањивању текста у табели. Нисам видео да то неко ради за целу табелу, већ само за делове где је ограничен простор. Да не понављам, ова ће бити голема, па да на тај начин ублажим ту чињеницу.Поздравља --Sahara (разговор) 13:04, 21. август 2010. (CEST)

Мешанац и дупликат

Михајло, ајде ми само ово објасни: 15:44, 28. август 2010. Михајло Анђелковић (разговор | прилози) је обрисао „Mанастир Кнежина“ ‎ (мешанац и дупликат: Манастир Кнежина). Шта значи мјешанац а шта дупликат. Ако сам негдје погријешио, да ми објасниш да не правим поново грешке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:33, 28. август 2010. (CEST)

Одговорићу овде, пошто је твоја страна за разговор неиздрживо велика. Мешанац је чланак којем су наслов или садржај писани мешаном ћирилицом и латиницом. У овом случају се радило о наслову. Тај горе је дакле био мешанац и дупликат ваљаног чланка. Зато је он обрисан а ваљани чланак је остао. Уосталом видиш и из тог линка да се чланак Манастир Кнежина још увек држи. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:39, 28. август 2010. (CEST)

Сконтао сам да ниси обрисао, него не могу да сконтам гдје сам мјешао ћирилицу и латиницу. Могуће да ми се у току писања тастатура пребацила у латиницу. Иначе настојим да пишем ћирилицом. Јесам ли негдје помјешао неко слово латиницом? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:04, 28. август 2010. (CEST)

На дупликату је прво М било латинично, а чланак је био исти као овај што је остао. Само није имао шаблон за локацију. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:09, 28. август 2010. (CEST)

Аха! Могуће да ми овај [2] није тада нешто добро пребацивао. А за дупликат не могу да се сјетим. Мораћу да обратим пажњу да не убацујем ту латиницу. Није било намјерно. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:12, 28. август 2010. (CEST)

Provera

Molim te proveri istoriju revizije za ove članke Ислам у Србији i Загужане. Takođe da li su potrebni ovi članci sa tekstom pesama Љубавна чежња, Жудња из даљине, Kad blag lahor gorak biva, Док слушам како??? Hvala --Заза ^{слободно кажи!} 12:33, 29. август 2010. (CEST)

Брисање

Можеш ли ово обрисати. Нема баш никакве везе са новостима. --Новак (разговор) 20:14, 29. август 2010. (CEST)

Обављено. Нема потребе за том страном ни њеним укључењем на историјски портал. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:19, 29. август 2010. (CEST)

Рачунари, унос

Укупно је унесено око 950, налазе се у категоријама типа Француски рачунари, Италијански рачунари, ... а неки само у Рачунари (од мањих држава). Јел ти треба списак? Транскрипцију нисам вршио јер ни бог отац не би знао да то уради са скраћеницама и тсл. Мислим да та грешка коју си показао постоји само у неким чланцима, пошто сам их (већину) ручно поправљао прије уноса. --Мирослав Ћика (разговор) 16:44, 31. август 2010. (CEST)

Ок, тај текст излаз сам радио повремено раније, али није било неког интереса. Да признам искрено, ови рачунари су ме страшно намучили, оћеш од превода жаргона, преко транс заграда и конверзије формата цифара и даље. Било је доста тренутака кад сам хтио да одустанем. Још ми је остало неунесених око 200 конзола за игру које немам снаге ни да погледам :)

Са друге стране, немогуће је урадити нешто без грешке, било у стварном животу, било рачунарски програм (ако има више од 50 линија). Практично сви наши чланци руком писани имају грешке (и сјајни) тако да морамо бити практични. Почнемо од нечега и временом ће се средити. Иначе не бисмо имали ниједан чланак, ни ручно писан ни програмски. Мој главни интерес је уношење униформисаног костура чланака, који се може лако касније допунити људски писаним текстом.

Наравно, треба тежити савршенству, али у пракси имамо увијек ограничено вријеме. Са кратким временом, добијамо популарну литературу. Са дужим временом, добијамо енциклопедију. Са бесконачним временом, добијамо савршенство. --Мирослав Ћика (разговор) 16:59, 31. август 2010. (CEST)

Јест, ако је то једна грешка у хиљаду чланака :) Чак и 10 од хиљаду лако промакне. Колико си их исправио? --Мирослав Ћика (разговор) 17:16, 31. август 2010. (CEST)

Нисам уочио ту грешку, иначе не би била ту. --Мирослав Ћика (разговор) 18:08, 31. август 2010. (CEST)

Добровољац, значи ... :) Ово што сад радим са авионима је ручно, па немаш бриге. Међутим твоја помоћ ће ми бити ИЗУЗЕТНО потребна ускоро, јер изгледа да ће бити дозвољен наставак уноса врста. Врста има још 40 000 (четрдесет хиљада). Пред тим бројем и ја задрхтим :) Хвала ти што си се јавио за контролу. Пошто сам тренутно на одмору, а имам још тону других ствари да радим, рачунам да би можда средином октобра могао да произведем први текст излаз. А то је ако не буде већих додатака у програму. У међувремену можда одрадим астероиде, њих имам још 5000 и за њих би помоћ при контроли добро дошла. --Мирослав Ћика (разговор) 22:02, 31. август 2010. (CEST)

Link

Molim te, reci mi o kom linku se radi. Da li se radi o linku ka mom sajtu na mojoj korisničkoj stranici? --Јагода испеци па реци 22:27, 31. август 2010. (CEST)

Hvala. Ukloniću ga. --Јагода испеци па реци 22:40, 31. август 2010. (CEST)

Синоћ сам уплатила ону заштиту о којој ми је Сабате говорио. Сад ваљда није тако лако доћи до мојих података преко тог Whois. Да ли би ти пробао (ако те не мрзи и имаш мало времена), па да ми кажеш да ли функционише или не.Ако функционише, онда мислим да нема потребе за сакривањем линка, штавише могу и да га вратим.Хвала ти на помоћи. --Јагода испеци па реци 12:34, 1. септембар 2010. (CEST)

Hvala, Mihajlo. --Јагода испеци па реци 12:42, 3. септембар 2010. (CEST)

Бот

Поздрав Михајло. Имам проблеме са твојим ботом. Пишем текстове о хрватским острвима и рефереца ми је књига хрватског географа која се зове „Дуњине обалне црте“..... Бот ми оригинални наслов преправља са Дуљине на Дужине. Друго је све текстове пишем ћирилицом и у њима мерне јединице цм, м, км, км² и сл. пишем ћирилицом што је исправно по важећем правопису, а бот ми их премешта у латиницу. Текстова има много, али сам само у онима где сам требао нешто допунити и то ћу и даље радити, тако да се не љутиш и помислиш да то радим, што желим да ти контрирам. Схватам да је то колатерална штета, јер бот неможе да бира текстове.--Drazetad (разговор) 10:35, 1. септембар 2010. (CEST)

Мислио сам да је правопис важнији од договора, ако грешим ја ћу се приклонити договору. Често је правопис променио договоре. Ако реметим дисциплину ја ћу попустити.--Drazetad (разговор) 11:54, 1. септембар 2010. (CEST)

Шаблон:Династија Сакскобургготски и страница за разговор

Разлози за брисање:

1. Сакскобургготски, бугарски назив а не српски
2. Вишезначност, међународна династија
3. сирочад

--Новак (разговор) 10:57, 1. септембар 2010. (CEST)

Него, ово се односи на шаблон а не на чланак. Ок, то може да нестане. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:54, 1. септембар 2010. (CEST)

Видим да си га већ обрисао, но да ти одговорим:

1. Нека га тако бугари пишу, али „династија“ сиугрно не пишу тако. Нема потребе да остане мешовито српско-бугарски назив.
2. Први пут чујем за вишезначне у шаблонском простору.
3. Немају повезнице, ниједна страница не линкује на њих (то имају друге њики као опцију брисања).

Не мораш да ми одговараш. Чисто да започети разговор не остане на пола пута.

--Новак (разговор) 14:42, 1. септембар 2010. (CEST)

Па одговорићу ти, чисто „да не останемо на пола пута“:

1. Па шта спречава неког да узме бугарски назив и дода наше династија, јер ми тако пишемо? Можда је неко из пограничних насеља, па је чуо само бугарски назив?? Комбинација имаш безброј а неке допуштају и употребу тог назива.
2. А та прича губи на снази, јер је ствар обрисана управо због именског простора.
3. Ок.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:30, 1. септембар 2010. (CEST)

??

Михајло, молим те у овој новој архитектури радне странице, не видим алатке за вики, међувики везе иза шаблоне (срдње и велике заграде)??--Sahara (разговор) 22:31, 1. септембар 2010. (CEST)

Ма не пуцам, већ сам био збуњен. Провалио сам све те алатке, ваљда ћу се навићи, а вероватно ћу пронаћи са подешавањем инеки други облик. Хвала ти, од када се ти плашиш ватре, поготово из празне пушке? --Sahara (разговор) 23:27, 1. септембар 2010. (CEST)

Сакскобургготски

Сад тек видим да је била расправа у вези Фердинандовог презимена, и имам осећај да сам ја испао кривац због тога што је до ње уопште дошло. Моје лично миљење је да презиме није велики проблем, какав је недостатак квалитетних текстова о бугарским владарима.--Nvlado (разговор) 20:55, 2. септембар 2010. (CEST)

Kad već brišeš

Budi ljubazan pa obriši i ovo. --Antidiskriminator (разговор) 09:38, 3. септембар 2010. (CEST)

Багзила

Да ли би могао да поднесеш један захтев? Не знам да се сналазим нити сам „крочио“ на Багзилу. --Новак (разговор) 22:46, 3. септембар 2010. (CEST)

Пре ћеш добити реакцију на Википедија:Трг/Техника. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:06, 3. септембар 2010. (CEST)

Михајло, молим те обриши ово преусмерење.--Методичар зговор²а 15:07, 5. септембар 2010. (CEST)

И ово.--Методичар зговор²а 15:08, 5. септембар 2010. (CEST)

Бирмингем

Поздрав. Као што си већ приметио Корисник:ПоинтДреад је неколико пута вратио тј. избрисао референциране тврдње (5 пута ако не грешим) из чланка. Ако не грешим, исправи ме ако је тако, то се зове троловање или вандализам, тако некако? Ако не грешим, јасно је да се такви поступци морају адекватно санкционисати. У супротном, извињавам се и њему и теби, ако сам погрешио.--ИванМ. (разговор) 16:05, 5. септембар 2010. (CEST)

Кнежевина Бугарска

Михайло здравей, моля те би ли оправил името на статията Kнежевина Бугарска понеже явно в името й има латинска буква и препратките не работят. Благодаря ти. --Пламенъ Цвѣтковъ (разговор) 22:06, 5. септембар 2010. (CEST)

Done. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:39, 6. септембар 2010. (CEST)

Романса

Молим те, ајде опет споји ова два чланка као што си то урадио са харчом и харћом. Ја бих то урадила сама, али пошто прошли пут изгледа није испало како ваља, боље ти то да урадиш јер си некако спојио измене из оба чланка. Ради се о Романса (метрика) и Шпанска романса. Први сам ја написала али то је само малечка клица, а други је скоро убацио неки непознати лик и прилично је добро одрадио посао, само му треба мало техничког сређивања (убацивање веза, тагова за транслитерацију и сл.). Требало би да чланак буде са именом првог чланка (Романса (метрика)), а текстом другог, а да друго име буде преусмерење. Хвала унапред. --Јагода испеци па реци 19:09, 6. септембар 2010. (CEST)

Извини, Михајло, сад тек видим да је овај нови текст о романси као књижевној врсти а не метричкој форми. Имамо сад проблем, јер већ постоји текст [Романса (поезија)], што би било једно те исто као и Шпанска романса. Оставићу обавештење о спајањима та два чланка, а нека онда новајлија проба да их споји. --Јагода испеци па реци 19:22, 6. септембар 2010. (CEST)

Још када бих могао лако да закључим шта на крају треба да урадим. :) Ништа, погледаћу чланке, па ће ми ваљда бити јасно. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:35, 6. септембар 2010. (CEST)

Сада видим, ради се о чланцима Шпанска романса (млађи) и Романса (поезија) (старији). Можда у овом случају није неопходно да се споје историје страница, осим ако садржај неког од два чланка не буде тотално пребрисан због садржаја оног другог (то је био случај са харчом и харћом).

У сваком случају, и да им спајамо историје, то може да се уради у свако доба. Пре свега треба спојити садржаје. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:40, 6. септембар 2010. (CEST)

OK. Ja sam ostavila poruku novom korisniku, pusticu nekoliko dana, pa ako ne bude spojio, videcu da je to uradim, pa cu te cimnuti da spojis istorije. Trebalo bi, jer ovaj stariji nije kao harca, da je neka malecna klica, vec ima teksta koji bi trebalo da se ukomponuje u ovaj novi. --Јагода испеци па реци 19:47, 6. септембар 2010. (CEST)

Fundraising Translators

Hi, my name is Deniz and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be your liaison between the Serbian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, translating messages into Serbian and suggesting messages that would appeal to Serbian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. --Dgultekin (разговор) 22:07, 7. септембар 2010. (CEST)

Community Areas u Cikagu

Napravio sam clanak Community Areas u Cikagu. Mozda vam smeta to sto pise Community Areas? Neznam kako da se to prevede na srpski. Nemamo rec za takve administrativne jedinice. Sta mogu da uradim, jer je tema dobra? Mislim da je glupo da se pobrise. Pozdrav, (LAz17 (разговор) 07:16, 10. септембар 2010. (CEST)).

Сугестија. Напиши ко је ко, испод друге слике. Иначе нема много значења за читаоца ако не може да повеже ликове са поменутим особама. Само сугестија, није обавезно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:11, 12. септембар 2010. (CEST)

Искрено, мрзи ме, јер тога већ има на самом опису слике. Ако нас већ ниси упознао, а ти завири на страну слике. ;) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:29, 12. септембар 2010. (CEST)

Случајно сам помислио да си ми можда овде одговорио. А могао си и на моју страну пошто сам је очистио. Видио сам, а није ми пало на памет да погледам у опису слике. Супер, фине слике. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:03, 14. септембар 2010. (CEST)

Још пар задатака за Мајкла

• Да ли можеш претварати енглеске наводнике ("") у српске („“)? Енглески наводници би требало да остану између <ref></ref> и у <ref name="blablabla" />.
• Наши људи болдују непотребне ствари. По приручнику стила треба само да буде болдована прва реч (тј наслов чланка) -- Bojan  Razgovor  10:15, 22. септембар 2010. (CEST)

Здраво. Надам се да мој коментар ниси погрешно протумачио. Волим да се шалим, али не на рачун других, него увијек добронамјерно. И најчешће са људима о којима имам позитиван став. Толико од мене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:56, 23. септембар 2010. (CEST)

Разговор_са_корисником:Михајло Анђелковић/заглавље

本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:33, 24. септембар 2010. (CEST)

Бугарски језик

Минайло привет, извинявай че те заминавам, но искам да те питам кой изтри статията за български език? Можеш ли да провериш? Поздрави! --Пламенъ Цвѣтковъ (разговор) 12:22, 24. септембар 2010. (CEST)

• Copyright violation of sort, as it seems. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:51, 24. септембар 2010. (CEST)

Хвала. Да видимо да ли ради :) --Геј Србин (разговор) 20:10, 27. септембар 2010. (CEST)

Статистика и машински преглед

Честитам ти на урађеном програму за статистику активности. Једина мала замјерка је да не знам сигурно шта сваки квадратић представља, јел дан, седмицу или? Изгледа дан, али ако је тако треба стајати График измена по дану.

У другим вијестима, почео сам припреме за наставак уноса врста. Кад будем спреман (можда за 20 дана), бацићу ти фајл па га прегледај ако можеш. Тренутно је то текст фајл са 122 мегабајта. --Мирослав Ћика (разговор) 21:15, 1. октобар 2010. (CEST)

Заборавих. Треба и легенда за боју квадратића. --Мирослав Ћика (разговор) 21:16, 1. октобар 2010. (CEST)

То је био само претпреглед као показатељ да сам нешто радио. Праве статистике ће бити интересантније. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:55, 1. октобар 2010. (CEST)

међувики

знам то веома добро. само подвлачим да су ботови глупави :) и знам да само треба да поправим међувики на хрватској, али нећу – чекам да видим докле ће овако да иде :) поз --Wlodzimierz (разговор) 16:24, 4. октобар 2010. (CEST)

Баа

Михајло, један корисник уклања категорије Режисери, а о томе не постоји договор. Све пребацује на Редитељи. Ајде ако можеш врати категорију Пољски рељисери док се не постигне договор на Тргу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:19, 9. октобар 2010. (CEST)

Померио сам је на основу овог договора, који постоји од 2007, само што изгледа да он не важи чим се баш челик не слаже. :) --Писац ^{ima reč} 20:27, 9. октобар 2010. (CEST)

пс И погледај ово ако стигнеш: Живорад Жика Петровић --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:24, 9. октобар 2010. (CEST)

Те категорије нису ништа хитно. Договорите се ви шта треба на тргу, а за остало на админ таблу, молим. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:33, 9. октобар 2010. (CEST)

Ма наравно, то се вуче од 2007, није хитно. Хвала, поздрав. --Писац ^{ima reč} 20:36, 9. октобар 2010. (CEST)

Interwiki sorting order

Hallo Mihaјlo, kannst Du bitte die Interwiki-Sortierung für sv-wiki hier überprüfen. Es sind heute 3 neue Wikis dazugekommen: bjn, koi, mrj und ich bin mir immer noch unsicher wie die Sortierung hier sein soll. Bitte benachrichtige mich über das Ergebnis. Vielen Dank Xqt (разговор) 22:58, 17. октобар 2010.

Gerade gemacht. Ich hoffe, dass nun alle Neulinge überdeckt sind. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:22, 18. октобар 2010. (CEST)

Danke dafür. Die Korrektur habe ich in pyrev:8663 vorgenommen. Die Bots können nun kommen ;) Gruß -Xqt (разговор) 14:06, 18. октобар 2010. (CEST)

Bot flag request for WikitanvirBot

Hi, thank you for your note. I already made the request in October 1 (18 days before). :P — Tanvir • 11:45, 19. октобар 2010. (CEST)

:P 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:18, 19. октобар 2010. (CEST)

Fundraising Translator

Hey Mihaјlo, would you be willing to be the Serbian translator for the letters and landing pages? --Dgultekin (разговор) 21:51, 20. октобар 2010. (CEST)

If you had ever answered on my question long ago, perhaps you'd have caught me when I had time for this. Now, I might still do this and that, but I expect requests in form of lists of pages to be translated with suggestions where the translations should be placed. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 09:33, 21. октобар 2010. (CEST)

О Богу

Postovani Gospodine Andjelkovicu, Hocete li mi reci zbog cega brisete moj tekst pod naslovom 'O Bogu'jer je to moj izvorni tekst i plod je dvadesetgodisnjeg istrazivanja, pa neka ljudi kazu svoje misljenje o njemu, i ako je potrebno neka oni iniciraju brisanje istog. Predpostavljam da se Vi licno ne slazete sa tekstom pa ga iz tog razloga brisete. U ocekivanju Vaseg odgovora primite srdacne pozdrave od Milana Djordjevica. Inace ako zelite da mi se obratite licno mozete to uciniti na mail: milan@djordjevic.us PozdravDokmilan (разговор) 13:39, 21. октобар 2010. (CEST)

Поштовани г. Ђорђевићу,

Позивам Вас да проучите шта није Википедија а шта она јесте. Брисање текста које сте оставили нема ништа с мојим личним убеђењима, већ с тим да тај текст није релевантан енциклопедијски унос. Енергично одбијам инсинуације било којег другог сценарија.

Уколико желите мишљења других људи о Вашем раду, можда ћете на више разумевања наићи на неком форуму.

Место на којем се можете жалити на мој рад је админ табла.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:35, 21. октобар 2010. (CEST)

Banner suggestions and testing

Hi Mihajlo, it's great to see the meta page translated and up with banner suggestions already. We would like to test your suggested banners next week for the 2010 Fundraiser but need a translated copy of this letter [[3]] by Monday in order to be able to use it. Please let me know if you can help us out. Thanks! Sam Chapman

No, thanks, I already stated my conditions above. Please, care to read. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:25, 23. октобар 2010. (CEST)

Сматрам да није у реду ово што си урадио са чланком о Фалкону. Сахара је покушао да настави са писањем чланка, уредно је ставио налепницу „радови у току“ и био је прекинут. Поводом тога се обратио и на Админ табли, што можеш видети у архиви, а могло се видети и у историји измена. Следећи пут је кренуо од нуле са исправним именом, не користећи ништа од материјала из другог чланака. Прочитај један чланак, и прочитај други и уверићеш се. Није у реду то да од некога будеш прекинут и извређан. Да касније напишеш сјајан чланак обима ~ 180.000 бајтова (са две ауторске слике са аромитинга) и да се он припише другом кориснику. Не разумем зашто си то узео себи за посао, ако је у току гласање. --SmirnofLeary (разговор) 00:51, 26. октобар 2010. (CEST)

---

Чему провокације и неситине?

То није лепо радити, а у овом случају је и крајњер провидно. Ја примећујем да ти не знаш добро ни о чему причаш, јер налепница не стоји нити је стојала на чланку о Фалкону. Изгледа као да си дош`о овде по нечијем налогу а да се ниси ни информис`о. Адвокат?

Сваки корисник је аутор својих измена и свог садржаја и то му се не може одузети. Али се не може поништавати ни туђи допринос зарад полагања ексклузивног права на место зачетника неке теме на Википедији. То се према устаљеним нормама лепог понашања овде котира као израз великог непоштовања и ниподаштавања туђег рада, што није у духу ВП, и о томе нема шта да се гласа.

Нетачно је и да је због јучерашњег премештања Сахара могао да има било каквих проблема у уређивању. У сваком моменту премештања је могао да сними новију ревизију стране јер су све остале имале мањи број ревизије од ње. Можда је било проблема са везом или губитком сесије, ал` нисам ти ја у томе учествов`о. Жали се власницима сервера, ИСП-у односно пријави баг на багзили. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:37, 26. октобар 2010. (CEST)

Smem da ga blokiram, nisam u sukobu oko tacnosti clanaka, ne sticem nikakvu prednost. Tu klevece stalno, i kada mu je dokazano da nisam nista kriv, nastavlja da troluje. -- Bojan  Razgovor  10:08, 28. октобар 2010. (CEST)

У сукобу си с њим. Блокирање нема користи ако те блокира онај с ким си у сукобу. А има доста других админа, није Сахара Јагода да се закачи са свима. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 10:11, 28. октобар 2010. (CEST)

Привреда Камеруна

А, таман хтедох да му кажем да нема услова да се гаји сунцокрет око екватора :-) Позз ;-)--ИванМ. (разговор) 21:46, 28. октобар 2010. (CEST)

Још увек можеш на страни за разговор, ако је прати. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:57, 28. октобар 2010. (CEST)

Видиш, тачно, ајде да пробам да га решим мука :-) Хвала на сугестији ;-)--ИванМ. (разговор) 21:59, 28. октобар 2010. (CEST)

Помоћ

Да ли могу да те замолим да ми путем својих овлаштења дозволиш да уређујем чланке на википедији? Ради се о томе да корисник Пинки брише све моје прилоге које сам дебело референцирао [4]. Обраћам ти се јер имам два избора, а то је да уђем у рат измјена јер брисање дебело референцираних прилога је вандализам, или да се обратим неком администратору за помоћ како би избјегао да стално враћам брисање дебело референцираних прилога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:16, 2. новембар 2010. (CET)

Молио бих те да на неко краће време закључаш чланак Фоча у Народноослободилчакој борби. Због сукоба мене и Корисника:БШ. Ја избацујем један део који није директно везан за чланак, а на којем он инсистира. А и референца коју је навео је сумњивог порекла. Поздрав--Pinki (разговор) 22:31, 2. новембар 2010. (CET)

Морате да се договорите. Рат измена није решење. Ако не можете да се договорите, требају вам посредници. Ја ту функцију у овом моменту немам времена да обављам. Закључао сам ствар и остављам је тако на неодређено. Одричем се потребе да се неки други админ консултује са мном пре него што склони закључавање. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:22, 2. новембар 2010. (CET)

Хвала ти. Занам да рат изменама није добро решење, али немогу дозволити да неко учланак уноси неистину, па макар имао и референце. Мислим да сам до сада показо да добро познајем тематику НОБ-а и да нисам лаик и стога тврдим да је ово послдње што је унео тотална неистина--Pinki (разговор) 23:24, 2. новембар 2010. (CET)

Пинки, ја сам тотално игнорантан у односу на то шта у чланку пише, молим те не започињи причу и томе шта је тачно а шта не јер ћемо добити и колегу Баш-Челика на овој страни у расправи с тобом, а то мени не треба. Закључао сам чланак на некој ревизији и то не значи да јој држим страну. Права страна за разговор је ова:

• Разговор:Фоча у Народноослободилачкој борби

本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:28, 2. новембар 2010. (CET)

Е кад си ми се већ јавио, морам да ти признам да си баш погодио да се нервирам. Неправедно си брате поступио, а ја Пинкијеве прилоге уопште нисам ни брисао ни враћао. Све што је Пинки написао, ништа нисам дирао. Све што сам радио је да сам сваки пут када је корисник Пинки обрисао све оно што сам унио са референцама, ја сам изнова уносио исти садржај. Тако да уопште нисам ни учествовао у рату измјена, нити сам било шта од онога што је он унио, и обрисао. Једно што сам тражио је да и ја могу да напишем пар редова користећи велики број референци, и то референци Српске православне цркве и партизанских референци у којима Вукмановић Темпо говори о томе да су сви Срби били устаници а сви муслимани кољачи у Црној легији. А ово што пише Пинки нема везе ни са партизанима, који су били углавном Срби. Тако да је учињена неправда у овоме чланку који је крајње претенциозан и неистинит. Имаћемо само још више антисрпских и проусташких чланака у којима нема мјеста за другу страну. А ја сам ти мој Михајло добар Србин па ти од срца опраштам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:55, 2. новембар 2010. (CET)

Fundraising needs translations!

Nikola, Thank you for your help with translations. We still need some important items translated and could use your skills. Please take look at the translations requests at http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2010/Translation. We still need contributions from the Serbian community. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% this Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Latvian translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions! Your work is much appreciated...SChapman

Обрисане слике

Не знам шта се дешава и шта сам забрљала, па су ми поново обрисане слике које сам јуче поставила у биографији Маје Николић. Ово се дешава по трећи пут. Претпостављам да је неки проблем око ауторских права. Да ли је икако могуће да се те сличице нађу на том месту а да не буду обрисане? Шта је потребно да урадим када постављам слике? Да напишем са ког сајта су скинуте или нешто друго?

Техничка помоћ

Видех да сте ти и Бокица пре неку недељу спајали историје измена неких шаблона. Да ли би могао да ми објасниш како се ради тај процес? Наиме, на Изворнину имам да спојим неке историје, те ми је потребно знати како се то чини. На ен.њики био сам погледао неко упутство, али пошто је хаос нисам ништа схватио. --Новак (разговор) 01:47, 15. новембар 2010. (CET)

Можда и не треба то да радиш. Ово се може извести да лепо изгледа само када нема преклапања датума, јер иначе све добије изглед једног огромног рата измена. Дакле, ако се датуми преклапају, можда је боље да само један чланак буде преусмерење на другог. Ако нема преклапања датума, или је оно мало, овако иде:

Имаш чланке А и Б. Нека А буде старији.

1. Обришеш А
2. Преместиш Б на место А. Сада су оба чланка на једном месту.
3. Идеш на историју ревизија и изабереш „Погледај или врати ... обрисаних измена“.
4. Вратиш све потребне измене.
5. По потреби промениш име овако формираном чланку.

То је то.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:10, 15. новембар 2010. (CET)

Е, хвала. Но, има преклапања датума. То спајање сам хтео да изведем да би се очувао изворни постављач књиге, јер је књига отворена под новим насловом а њен садржај је подељен на више страница. Пресумеравање наслова није погодно јер странице, чије историје измена желим спојити са историјом новог наслова, имају неисправне наслове који нису према стандардима Изворника. Могуће да би се добио изглед рата измена, али би се тиме очувао изворни постављач.

Занима још једна ствар. Како би ти поступио у овом случају:

1. обрисао неисправне наслове, без претходног спајања измена, чиме би се изгубио изворни постављач, или

2. спојио историје, без обзира на излед рата измена, чиме би се очувао изворни постављач.

--Новак (разговор) 11:24, 15. новембар 2010. (CET)

Чланак увек може да се претвори у меко преусмерење које ће да носи мали шаблон НЕ БРИСАТИ! ОВО ПРЕУСМЕРЕЊЕ САДРЖИ БИТНУ ИСТОРИЈУ СТРАНИЦЕ. На страни за разговор другог чланка поставиш везу ка том преусмерењу. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:28, 15. новембар 2010. (CET)

Имајући у виду значај страница од интереса, оне које нису толико значајне обрисаћу док ћу на друге ставити потребно обавештење. Хвала на одговору. --Новак (разговор) 22:51, 19. новембар 2010. (CET)

Broken image links

Jel mozes nekako botom uklanjati pokvarene veze koje ne postoje ni ovde ni na Ostavi? -- Bojan  Razgovor  02:54, 17. новембар 2010. (CET)

То је ручни посао, треба тражити замену пре брисања везе. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:27, 17. новембар 2010. (CET)

Брисање шаблона

Не разумијем зашто се не бришу шаблони са "дугачком историјом". Мислим на Шаблон:Бања Лука. На разговору о том шаблону стварно свашта пише и нормално је да се то ником не да читати, али прича око њега је једноставна: Прво је то био списак мјесних заједница. Онда је направљен шаблон са списком насељених мјеста (Шаблон:Град Бања Лука), па је у овај други шаблон убачен и садржај првог тј. спојили смо два шаблона у један. Након тога је корисник Баш Челик први шаблон измјењао (на своју руку и без ваљаних референци), па је сада овакав какав је, тј. бесмислен и нетачан.--Слободни умјетник (разговор) 16:52, 17. новембар 2010. (CET)

Вратио сам шаблон на ону верзију прије тих нетачних преправки. Што се мене тиче сад може да стоји овако, ако је то већ пракса са таквим шаблонима. Надам се да нема потребе да опет улазимо у неке бесконачне расправе које не воде никуда. Буди поздрављен и извини на сметњи.--Слободни умјетник (разговор) 17:33, 17. новембар 2010. (CET)

Ћирилизовање чланака

Уопште нисам хтео да "ћирилизујем чланке" како ти кажеш. Моја намера је била да напишем исправно. Не мора да значи ако је нешто написано на википедији на енглеском језику да је то тачно, јер сам нашао доста грешака које сам и исправио. Ја са Лазом се нисам ни свађао, јер он ми је чак тражио да урадим неки шаблон који сам ја и урадио. Нећу ја нешто да паметујем, јер сам овде тек 4 месеца. Ја се овде трудим да урадим што више чланака, и ако имам доста обавеза на факултету. Тренутно имам око 300 измена што показује да се доста трудим. Урадио сам скоро све сезоне. У разговору за хокејашку лигу си навео да ако немамо референце требало би да хокејашка лига Србије буде од 1992., а не од 2006.године. Свако зна да се држава у том периоду звала Југославија. Ево ти и доказа на једном сајту. Нпр за сезону 2000/2001.[5], лепо пише да се лига зове Југославија, а не Србија. Ту имаш све лиге погледај. И да се зна, ја као и сваки нормалан грађанин знам да су два писма равноправна и поносан сам на то да као једна од ретких држава имамо два писма. Не желим да овде будем представљен као човек који мрзи латиницу. --Sima90 (разговор) 19:26, 21. новембар 2010. (CET)

Хокеј

Поздрав. Молим те да погледаш дискусију на страници за разговор уз текст Хокејашка лига Србије и да пресечеш и завршиш дискусију која прелази у вређање. Поздрав--Drazetad (разговор) 09:55, 23. новембар 2010. (CET)

Хвала што си реаговао, а извини што сам те упетљао у овај разговор који ће трајати у недоглед, јер глувом причати и ћоравом намигивати је узалудан посао. Сад је опет на тргу и тако ће све у круг.--Drazetad (разговор) 17:39, 24. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:59, 28. новембар 2010. (CET)

Опет ја, svg и умањена размера

Здраво, молим те када ћеш ме обучити да ово сам решавам, да те не патим? сада је у питању смањена размера за ову слику. Хвала, можда је бољи и овакав контакт него никакав!? Поздрав -- Сахараразговор 17:01, 29. новембар 2010. (CET)

Пуно, пуно хвала, нисам савладао градиво. Наћи ћу ја то касније, али биће још једна кроз пола сата. Јавићу.-- Сахараразговор 18:02, 29. новембар 2010. (CET)

Пробаћу са следећом, јавићу ти ако успем, а и ако не успем онда с молбом да то ти урадиш.-- Сахараразговор 18:14, 29. новембар 2010. (CET)

Свака част и ово си ме научио, хвала. Успело је, цака је у избору опције у менију за памћење. Добио сам од деце страобалан нови рачунар са екраном од 24 инча. Сњим сам добио и програм за цртање GIMP 2 са знаком (сличицом десно). Како да цртам стим, нисам сконтао, прво да називе преведем на српски па да учим, као почетник бицикл, али одакле да кренем? Ако си у току молим помоћ.

-- Сахараразговор 19:05, 29. новембар 2010. (CET)

Моја штампарска грешка. Хвала на исправци. Поздр --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:12, 4. децембар 2010. (CET)

Календар

Имамо проблем са календарима на Портал:Догађаји. Ово што се сада приказује нема везе са реалношћу. Проблем је што се користи шаблон Месец 31 недеља децембар, а први дан децембра ове године је била среда. Може ли се некако аутоматски одређивати који дан је први у месецу? -- Bojan  Razgovor  17:47, 4. децембар 2010. (CET)

Изгледа да нема решења преко магичних речи. Ипак, све може да се испрограмира преко шаблона, само што ја не знам ко ће то да ради, пошто ја немам кад. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:16, 4. децембар 2010. (CET)

овај...

зашто си поништио моје преусмерење (које је имало објашњење) чланка генетски алгоритам? и још по чланку онда преправио генетички на (веома неправилно) генетски? поз, --Wlodzimierz (разговор) 16:55, 7. децембар 2010. (CET)

Јадан чланак, баш сам га упропастио. :)

Елем, у одговарајућој универзитетској литератури сам срео да се користи само "генетски". Како обе речи постоје у П нисам видео биг дил у томе да стоји верзија која има неку позадину ван неке лексиколошке теорије коју не разумем. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:09, 7. децембар 2010. (CET)

studenti

OK, ja video da je već jednom tekst premešten, pa rekoh da ga obrišem. Treba da im kažemo da testove rade u GIPu a ne u VP: prostoru. --В. Бургић (реци...) 16:11, 11. децембар 2010. (CET)

Врло радо Михајло, али се плашим да ћу са овим новим имати велики проблем и не препознајем их када их случајно сретнем на улици. За старо означавање нема проблема, ипак ћу данас већ покушати. Отишао сам почетком 96-сте. Поздрав -- Сахараразговор 18:30, 11. децембар 2010. (CET)

У чему је проблем? Јели то грешка назначио си авионе а не чинове?-- Сахараразговор 18:37, 11. децембар 2010. (CET)

Био сам пре 15 година, него збуни ме откуд на мојој страници за разговор испод твога потписа „категорија за војне авионе“? -- Сахараразговор 22:03, 11. децембар 2010. (CET)

Preduzetnik

Na Vikipediji već postoji članak Предузетник. --Dcirovic (разговор) 20:17, 12. децембар 2010. (CET)

Ако треба, спојићемо их. Ово је семинарски рад. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 00:17, 13. децембар 2010. (CET)

Mislim, da nije neophodno da se previ presedan u pravilima. Seminarski rad se može pisati kao proširenje postojeg članka. -- Dcirovic (разговор) 00:45, 13. децембар 2010. (CET)

Договор је управо супротан: да се сви чланци пишу као одвојене јединице, које ће ионакон да пређу у кориснички простор. Нема штете да то стоји тамо још два дана, колико траје слање семинарских. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:36, 13. децембар 2010. (CET)

Здраво Михаило, нисам заборавио моју обавезу око чинова. Извршићу је постепено, у паузама између фаза овога мога редовног посла. Уосталом дуг је пут од питомца до генерала . Поздрав -- Сахараразговор 19:07, 13. децембар 2010. (CET)

Pitanje

Juče sam počela sa pisanjem članka i posle prvog čuvanja, članak je bio vidljiv svima. Danas sam izvšila izmene, dodala još dosta toga, ali ih samo ja mogu videti. Koliko vremena treba da prođe da bi članak u potpunosti bio vidljiv svima? Ovo mi je bitno jer ću sutra još nešto dodati i izmeniti, pa želim da znam da li postoji neki vremenski period koji mora da prođe?! Unapred hvala, Jelena988 (разговор) 01:20, 14. децембар 2010. (CET)

Isto pitanje

I meni se isto ovo desava, pa bih volela da znam odgovovor, jer ni asistent ne moze da vidi stranicu sa izmenama.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marija.stosic (разговор • доприноси) | 15:17, 14. децембар 2010

problem !!!

dobar dan, ja pisem rad u okviru domaćeg na fakultetu. rad je gotov, poslat je, ali sam primetila problem :( kada se ne prijavim ili kada ga neko drugi posmatra a da nije ulogovan ne vide se neki delovi :( da li možda imate predstavu u čemu je problem? unapred hvala Dejakris (разговор) 12:52, 17. децембар 2010. (CET)

Здраво

Потребна ми је помоћ на админ табли. Не треба, ако немаш времана да посредујеш, али бар погледај. Проблем је у томе да корисник Викивинд константно врши нападе на мене, и хистерише на админ табли. Проблем је и у томе да сви другачије тумаче шаблон „цитевеб“, а ја сам у вези тога изјавио да ћу да прихватим шта год да одлуче. Довољно је само да донесу једну одлуку које ће се сви држати једнако. А не да буде једно правило за једног, а друго правило за другог. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:26, 25. децембар 2010. (CET)

У томе и јесте проблем, што ми нико жив није рекао у чему сам претјерао. А Викивиндови комантари нису уопште у духу википедије. Ја ћу наравно да наставим да уређујем чланке, и клонићу се употребе шаблона „цитевеб“, јер је то изгледа проблематично. Али што се тога тиче, поштоваћу било које правило Мицки и Викивинд одреде у вези тог шаблома. Не инстистирам ја на писаном правилу или на правилима, него на томе да се једноставно зна неко оквирно правило како се не би дешавало да неко има право да унесе десет реченица, а да се другима брани да било шта унесу. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:47, 25. децембар 2010. (CET)

Добро онда, ако је тако. Оставићу мало времана да све погледам са дистанце. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:57, 25. децембар 2010. (CET)