Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 1

Pozdrav, Željko Todorović/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Željko Todorović/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SashatoBot (razgovor) 18:02, 1. februar 2009. (CET)

Aktivno uređivanje

Vidim da si počeo aktivno da uređuješ što je dobro, ali imam zamerku...ne stavljaš kategorije, šablone ili interviki veze što je loše...pogledaj onaj članak što si odradio i pogledaj šta sam dodao, pa pokušaj da otprilike tako postupaš prema klicama...ako ti nešton nije jasno pitaj me na mojoj strani za razgovor....--VuXman ^talk 00:40, 4. april 2009. (CEST)

Zdravo, da pohvalim tvoj rad. Naša najvažnija poruka novim korisnicima je budite odvažni! Najlakše ćeš naučiti kako da uređuješ „u hodu“, dok radiš. Svaki članak ima i svoju istoriju (dugme „istorija“) na vrhu strane. Odatle možeš da uporediš bilo koje dve verzije članka (naš softver pamti svaku izmenu). Na primer, ako odeš na tvoj članak Tajna kancelarija, i pogledaš istoriju, moći ćeš da poređenjem verzija vidiš koje sam sitnice uneo. Jedno zgodno uputstvo je Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka. Ono je dosta dugačko i ne moraš odmah da ga pročitaš, ali nije loše da ga imaš u vidu i pregledaš po malo kad imaš vremena. Dobrodošao još jednom i srećan rad --Dzordzm (razgovor) 06:02, 4. april 2009. (CEST)

Primetio sam da se trudiš na Vikipediji, ali ovo što si napisao nije u redu. To je tvoje mišljenje, ali ne možeš tek tako da napišeš u članku. Možeš eventualno da otvoriš diskusiju o tome na stranici za razgovor tog članka, ali ono što si uradio na Vikipediji nije dozvoljeno. Nadam se da shvataš zašto to nije dozvoljeno, i da se to neće ponoviti. Pozdrav i srećan rad!--VLADA ^talk 19:55, 4. april 2009. (CEST)

Do skora je bilo nepravilno reći ministarka, profesorka..., ali od skora sve profesije postoje i u ženskom rodu.--VLADA ^talk 15:30, 6. april 2009. (CEST)

E ovako nađi mi neki izvor, i kad ga vidim vratiću moju izmenu na tvoju. Dogovoreno?--VLADA ^talk 15:35, 6. april 2009. (CEST)

I potpisuj se sa četri tilde.--VLADA ^talk 15:36, 6. april 2009. (CEST)

Dok ne nađeš izvor ništa od toga. I potpisuj se!!!--VLADA ^talk 15:43, 6. april 2009. (CEST)

Ali zakon je iz 2005., a od skora sve profesije postoje i u ženskom rodu. Evo rešenja. Idi na Trg, i tamo pitaj, ako se slože sa tobom, slobodno vrati moje izmene.--VLADA ^talk 16:00, 6. april 2009. (CEST)

Al se ni ne spominje da ne sme ministarka. Poslušaj me. Pitaj na trgu.--VLADA ^talk 16:57, 6. april 2009. (CEST)

Što si poslao Benkendorf.jpg sliku, kad već postoji na ostavi?--VLADA ^talk 19:08, 6. april 2009. (CEST)

Zabavan ti je izbor tema :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:10, 17. april 2009. (CEST)

Izvori

Sve pohvale za dosadašnji rad! Međutim imam jednu zamerku. Ne navodiš izvore i literaturu. Ovo nam pomaže da proverimo da li je to što si napisao tačno. Pogledaj Vikipedija:Proverljivost.--VLADA ^talk 20:12, 19. april 2009. (CEST)

Vreme/vrijeme?

Pozdrav.

Zašto ste promijenili? --Polkovnik (razgovor) 14:23, 23. april 2009. (CEST)

Slika:Lična kancelarija.jpg

Ovo trebaš da prevedeš na srpski - za naše čitaoce možemo pretpostaviti jedino znanje srpskog jezika, a definitivno većina ne zna ruski. Ne moraš da crtaš sliku - za ovako nešto možeš da koristiš viki tabele i samo ukucaš tekst. Nije teško! Pogledaj Pomoć:Tabela. --Dzordzm (razgovor) 07:11, 3. maj 2009. (CEST)

Bošnjački jezik

Zdravo, morao sam da vratim tvoju izmenu. Ne možet tek tako brisati neki tekst bez razgovora. Ajde prokomentariši prvo na stranici za razgovor, pa ako niko ne bude imao šta da kaže, onda briši. -- Bojan  Razgovor  14:03, 7. мај 2009. (CEST)

Hm, nisa video da si komentarisao, jer se nisi potpisao. Potpis daje ime pisca komentara i vreme kad je komentar napisan.

Дугме за потписивање

. Nego, zar ne misliš da je bolje informisati ljude o drugom mišljenju i navesti da je to mišljenje jednog dela i da postoji drugo mišljenje nego prosto ga sakriti? Pročitaj ВП:НПОВ. -- Bojan  Razgovor  14:16, 7. maj 2009. (CEST)

Dobro to stoji, da Hasanaginicu svojataju i Srbi i Bošnjaci i Hrvati. To bi se u tekstu moralo ispraviti. -- Bojan  Razgovor  14:39, 7. maj 2009. (CEST)

Poznato mi je šta oni pokušavaju, ali mi smo obavezni da i to pomenemo. Ne moramo i ne trebamo da kažemo da je to istina, već njihovo verovanje. -- Bojan  Razgovor  14:54, 7. maj 2009. (CEST)

Imam loše mišljenje o hrvatskoj i bošnjačkoj vikipediji. Ali mi ne trebamo da idemo njihovim putem. -- Bojan  Razgovor  14:56, 7. maj 2009. (CEST)

Da, tako bi trebalo raditi. -- Bojan  Razgovor  15:00, 7. maj 2009. (CEST)

Preusmerenja

Preusmerenja su sastavni deo Vikipedije i ne treba ih brisati, ukoliko nisu napravljena pogrešno ili su pak iz nekog razloga suvišna. Mislim na konkretno ovu tvoju izmenu. Nema potrebe za brisanjem tog preusmerenja. --micki ^talk 20:39, 11. maj 2009. (CEST)

Šablon

Stavi dan, mesec i godinu na šablon, koji si postavio na članak Bara.----László (talk) 18:19, 18. maj 2009. (CEST)

Standardizacija po VP:VŠ

Molim da se malo bolje informišeš (tačnije - na dotičnoj strani za razgovor) pa tek onda vraćaš izmjene. Poz, --Kaster (разговор) 19:19, 18. мај 2009. (CEST)

dva "tipa"

Pogledaj [1] - dakle:

1. Kada upisuješ reči na stranom jeziku, koristi šablone jez-abv.
2. Pokušaj da strane kategorišeš u specifične kategorije, a ne u kategorije visokog nivoa kao što je „Švedska“, da se ove ne bi pretrpavale. --Dzordzm (razgovor) 23:02, 18. maj 2009. (CEST)

Standardizacija po VP:VŠ, drugi dio

"Molim da se malo bolje informišeš (tačnije - na dotičnoj strani za razgovor) pa tek onda vraćaš izmjene."

Kada klikneš na link "vraćaš" u prethodnoj rečenici, otvoriće ti se tvoja izmjena na članku "Pristav (višeznačna odrednica)". E, ta izmjena je bila u stvari vraćanje "sređenog stanja" tog članka u sklopu standardizacije višeznačnih odrednica na "nesređeno stanje". Ne znam šta ti nije jasno? Ako je tako, preporučujem ti onda malo više rada u pijesku, odnosno rad na jednom članku uz pomoć tutora i upoznavanje tehnike vikipedijinog softvera, prije nego se odvažiš i na druge članke iz glavnog imenskog prostora.

Da li si pročitao i razumio uputstva o višeznačnim odrednicama? Poz, --Kaster (разговор) 19:19, 18. мај 2009. (CEST)

OK. Razumjeli smo se.

Inače, opis izmjene preko opcije "poništi" glasi sasvim drugačije tj. "Vraćena revizija A korisnika B" i taj predloženi tekst se može promijeniti. Dakle nije poenta u tome kako je tehnički došlo do određene izmjene, nego da li je izmjena bila u postignutoj formi namjeravana i ako da, da li se to uradilo iz neznanja, nepažnje ili drugog razloga. Poz, --Kaster (разговор) 14:29, 19. мај 2009. (CEST)

Godina

Pozdrav Nismo se još sreli jer su teme o kojim pišemo različite. Poslednjih dana u nekoliko tekstova koje sam napisao iza broja 2009. dodaješ reč godine. Ako misliš da je to pravilno (obavezno napisati reč godine) onda obriši tačku iza broja, a ako nećeš onda ostavi 2009. bez godine jer je ispravno--Drazetad (razgovor) 16:10, 20. maj 2009. (CEST)

IdolSCG.gif

A ko je to nosilac autorskih prava za ovu sliku i gde piše da ju je predao u javno vlasništvo? Pitam, jer vidim da je tako naznačeno na stranici sa opisom slike. Hvala unapred na odgovoru. --micki ^talk 20:23, 28. maj 2009. (CEST)

Nije u pitanju samo ova, već i druge slične slike koje si poslao. Za svaku od tih slika se mora tačno znati poreklo (izvor) i mora se staviti odgovarajuća licenca. --micki ^talk 20:34, 28. maj 2009. (CEST)

Učestvovanje/sudelovanje

Pojasnio sam razliku između ove dve reči na trgu, ako te i dalje zanima. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 15:09, 29. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Lična kancelarija.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Lična kancelarija.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:03, 30. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Htz logo1.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Htz logo1.png. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:03, 30. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:HrvatskiIdol1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:HrvatskiIdol1.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:03, 30. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:IdolSCG.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:IdolSCG.gif. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:03, 30. maj 2009. (CEST)

Slike, opet

Željko, ne bih da budem dežurno gunđalo, ali te slike si ponovo pogrešno licencirao. Te slike podležu zaštiti AP i svakako da nisu u javnom vlasništvu. Preporučujem da pročitaš nešto više o autorskom pravu i politici dokrtine izuzeća. Na ovoj stranici imaš sve šablone za označavanje slika. Molim te da budeš malo pažljiviji, jer Vikipedija ozbiljno shvata povredu nečijih autorskih prava. Sve slike (ne samo tvoje) koje nisu propisno označene, koje su postavljene bez dozvole, odnosno slike koje ne zadovoljavaju neki od zahteva PDI, će biti obrisane. --micki ^talk 18:25, 30. maj 2009. (CEST)

Zastava Čilea

Gde je problem?----László (talk) 23:06, 30. maj 2009. (CEST)

Slike živih osoba i poštene upotreba

Osobe koje su žive se ne mogu koristiti jer su u suprotnosti sa tačkom 1. Znači, sve dok su živi, postoji teoretska šansa da ih neko uslika i nikakva poštena upotreba ne prolazi. -- Bojan  Razgovor  06:31, 27. jun 2009. (CEST)

To se odnosi i na snimke ekrana. --Dzordzm (razgovor) 04:50, 29. jun 2009. (CEST)

Početnički članci

Pošto se članci početnika brišu u roku od nedelju dana, važno je dodati datum u šablon početnik, npr {{Почетник|25|07|2009}} za današnji datum. --V. Burgić (reci...) 09:56, 27. jun 2009. (CEST)

BB

Demonstriram prijateljici rad na vikiju na članu Mizandrija. Molim te da ne diraš ništa tamo za sada. Hvala. --Cordwainer B. (razgovor) 18:49, 29. jun 2009. (CEST)

Preusmerenja

Ej, samo da ti kažem, nemoj obeležavati preusmerenja za bb. Preusmerenja su uvek dobro došla. Nema veze što nisu po pravopisu, služe ako neko tako traži, da i nađe. Preusmeravaj na pravilan oblik, ali sama preusmerenja ne briši, nego ih ostavljaj. --Jagoda ispeci pa reci 23:35, 19. jul 2009. (CEST)

Ostavi preusmerenja. Neki ljudi ili su nepismeni ili ne znaju pravilan naziv, pa im preusmerenja pomažu da nađu to što traže. --FrMiBaS (razgovor) 23:54, 19. jul 2009. (CEST)

Ćao, vidim da su ti već rekli, ali evo i ja da ti kažem. Ja sam izbrisala neka preusmerenja koja si označio, ali ne moraš to više da radiš, zbog toga što je negde možda označeno tako, pa treba da preusmeri na pravi naziv. --Ana piši mi 13:31, 20. jul 2009. (CEST)

Politika Hrvatske

Zato što nije dozvoljeno puko „prevođenje“ sa ekavice na ijekavicu i obrnuto osim ako nije u cilju uniformisanosti članka (dakle ako su određeni delovi članka napisani recimo ekavicom ali uglavnom ijekavicom onda je dozvoljeno da se te reči i delovi članka prebace u ijekavicu ali ako je ceo članak na ekavici onda nije dozvoljeno doći i prebaciti sve u ijekavicu bez nekog posebnog razloga).--Avala (razgovor) 14:32, 22. jul 2009. (CEST)

Ako hoćeš slobodno prevedi te reči koje smatraš za hrvatske poput zapovednik, trgovački i sl. ali nemoj menjati ekavicu u ijekavicu i obrnuto. Pored toga ja sigurno neću da preturam po tvojoj izmeni i vadim ono malo dobrog iz gomile lošeg, to je tvoj posao.--Avala (razgovor) 14:15, 23. jul 2009. (CEST)

Preusmerenja

Pozdrav. Pliz, nemoj preusmerenja da označavaš šablonima za brisanje. Prvo, praviš posao, a drugo - praviš nepotreban posao. :) Naime, kao preusmerenja nije neverovatno stavljati i pogrešne reči (nazive) jer mi ne znamo da li će onaj koji traži neki pojam pogrešti. Ovako mu je pretraga olakšana. Dakle, brisanje preusmerenja je veća šteta nego korist.--Metodičar zgovor²a 00:18, 23. jul 2009. (CEST)

Vracanje

Sa stranica za razgovor se nista ne brise, osim ako je u pitanju najprostije vredjanje i vandalizam, a nezadovoljni hrvatski IP nije uradio ni jedno ni drugo od ta dva. Zato bih te zamolila da ne vrces njegove izmene. Barem ne za sada, dok je pristojan. --Jagoda ispeci pa reci 00:50, 29. jul 2009. (CEST)

Hej

Zašto nazive članaka prebacuješ iz ekavice u ijekavicu? Kada sam brisala, ja sam mislila da je tekst na ijekavici, pa da zato treba i naslov da bude. Ali ovako ne može. Ako je članak započet na ekavici/ijekavici, tako se dalje i uređuje. A ne sme se prebacivati iz jednog u drugo.--Ana piši mi 23:48, 31. jul 2009. (CEST)

Hm... Ne razumem onda zašto si krenuo da pišeš na ekavici, a sada sve menjaš. Dupli posao... --Ana piši mi 23:53, 31. jul 2009. (CEST)

Dakle kao što sam već rekao Geologičarki i Dražeti, iako je prebacivanje članaka iz jednog narečja u drugo protiv pravila, nije da je strašno ako se to uradi. Sa druge strane, takođe ako si već pisao članke u ekavici, ni tebi neće pasti kruna s glave da ostanu u ekavici. A nove članke možeš da nastaviš na ijekavici. Dakle moje je mišljenje da to ne bi trebalo raditi ali ako uradiš nije baš da je krivično delo :) Jedino šta jeste bitno i na šta bih želeo da ti skrenem pažnju je da bi bilo dobro da ne posmatraš članke kao svoje. Vikipedija je kolaborativni projekat, i članak koji si ti započeo može svako drugi da nastavi da uređuje. Ti automatski predaješ te materijale pod GLSD i Kriejtiv komons licence. Ali da ne zalazimo sad u pravnička pitanja autorskih prava.. jednostavno nikad ništa dobro ne može da izađe ako neko posmatra članke kao moje. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 1. avgust 2009. (CEST)

Okej, razumeli smo se i slažemo se oko toga :) Ja doduše mislim da nema potrebe da se forsira da članci o Srbiji budu ekavicom a o RS, RSK.. budu ijekavicom. Meni uopšte ne bi bolo oči ako bih video članak o Zrenjaninu na ijekavici ili o Prijedoru na ekavici. Doduše, možda tu ima veze i činjenica da tačno polovina moje najuže porodice koristi ekavicu a polovina ijekavicu, tako da sam od najranijih dana navikao na mešanja svakojake vrste :) No, o ovome su vođeni razgovori i mišljenja se prilično razlikuju. Ja mislim da je ovo efemerno pitanje, i da je najbitnije da mi radimo u slozi i dobroj atmosferi i da postoji mnogo drugih tema oko kojih bi pre trebalo da gubimo vreme i živce :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:36, 1. avgust 2009. (CEST)

Samo dva pitanja oko ovog clanka o vizantijskom senatu. Da li je Konstantin II ikada vladao teritorijama koje su ukljucivale Konstantinopolj? Ko je bio Valentije III?

--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:50, 1. avgust 2009. (CEST)

Vrlo dobro. A ja ti kazem sve ovo sa razlogom. I kada imamo posla i kada radimo brzo i kada radimo sa prekidima moramo raditi skrupulozno, znaci proveriti gde i sta itd. Ne bih da delim lekcije, ali ova nasa Wiki jednostavno ima previse clanaka koji traze preradjivanje,adaptaciju, pravilnu transkripciju itd.

Kad vec ispravljas Konstantina II u Konstancija II, nadji i adekvatnog parnjaka za tog Valentija III.--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:57, 1. avgust 2009. (CEST)

Ok, sad sam video. Hvala na trudu.--ClaudiusGothicus (razgovor) 00:02, 2. avgust 2009. (CEST)

Preusmerenja

Već sam ti pisao u vezi sa tim, mislio sam da si prihvatio, ali ti ponovo radiš istu stvar. Ako nisam bio dovoljno jasan, molim te reci mi, kako bih pronašao neki drugi način da ti objasnim. Ili mi makar reci šta ti je konkretno problem u vezi sa preusmerenjima.--Metodičar zgovor²a 23:51, 10. avgust 2009. (CEST)

Jeste, ali ajde ovako; ja znam zasigurno da se ime države piše velikim slovom, ali brzo kucam ili recimo zaboravim na šift? Moguće? :)--Metodičar zgovor²a 00:04, 11. avgust 2009. (CEST)

Slažem se. Ali moraš da priznaš da je ovako pretraga brža i olakšana, kada ne moraš da se ispravljaš. Postoje slučajevi kada su preusmerenja zaista preterivanje (ko jedan danas što je hteo da pravi po svim padežima), ali realno, ne smetaju.--Metodičar zgovor²a 00:30, 11. avgust 2009. (CEST)

Uf, pa ajde dobro. Evo ja obećavam da ću jedno takvo preusmerenje obrisati. :)--Metodičar zgovor²a 00:37, 11. avgust 2009. (CEST)

Imperator cele Rusije

Zašto si promenio ime članku na (i)jekavicu, ako je već čitav članak na ekavici? --V. Burgić (reci...) 13:35, 12. avgust 2009. (CEST)

Ijek

Pozdrav imperatore.

Vidim da imaš određenih poteškoća oko ijekavice i prepravljanja članaka na istu. Ja sam ijekavičar i tako i pišem. Međutim po pravilima, ne bi se smjelo raditi prepravke, pa se zato digla kuka i motika na tebe.

Već sam nekoliko ljudi obavještavao da smiju pisati na ijekavici. Oni su mislili, vjerovatno kao i ti, da se smije pisati samo na ek pošto je sav interfejs takav. Ovo je bio slučaj i kod mene, gdje sam obaviješten od Slavena Kosanovića, ja sam obavijestio BokijaM, itd.

Sav ovaj problem dolazi od isključivo ek interfejsa i sistemskih poruka, pa to zbunjuje narod. Nedavno smo postigli neka poboljšanja (šablon dobrodošlica), ali ima puno da se radi na tome.

U svakom slučaju, podržavam tvoje pisanje na ijek i pomoći ću ti ako treba. Samo kako rekoh, protiv pravila je poslije već napisanog prepravljati na drugo narječje. Sve što napišemo drugi smiju da kasape do mile volje, takva su pravila. Ali ek-ijek i obrnuto je zabranjeno.--Miroslav Ćika (razgovor) 14:25, 12. avgust 2009. (CEST)

Spomenica

Imperatore, dobio si spomenicu za rad i trud i to za članke o ustanovama, institucijama i razne druge. Pozdrav i srećan rad i ubuduće. --Đorđe Stakić (r) 18:44, 12. avgust 2009. (CEST)

Preimenovanje

Zašto si pormenio ime člankuOpština Palilula (Beograd)? Postoji još jedna opština. I obe su gradske. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 13:43, 14. avgust 2009. (CEST)

U redu. Pozdrav. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 13:50, 14. avgust 2009. (CEST)

Kategorije

Vidim da si dosta kategorija označio za brisanje. O čemu se radi? Da li si u dogovoru sa još nekim pravio druge kategorije pa ove više neće da se koriste ili je u pitanju nešto drugo? --micki ^talk 10:18, 16. avgust 2009. (CEST)

U redu. Drago mi je što se neko bavi i tim aspektom održavanja. --micki ^talk 00:11, 18. avgust 2009. (CEST)

Hvala na komplimentima. Malo ću sad stati, pa ću nastaviti.--Komatina (razgovor) 20:54, 20. avgust 2009. (CEST)

Stranice za razg.

Nemaš potrebe da se mučiš. Vidi Korisnik:BokimBot/stranice za razgovor i Korisnik:BokimBot/stranice za razgovor/Plan‎‎. Bojan ^razgovor 20:30, 24. avgust 2009. (CEST)

Novo ime

Hej, pa to si ti! Nisam te prepoznao isprva. Gledam sve ko je ovaj novi korisnik što se ponaša kao da je iskusan :) Tj. kad sam video teme o kojima pišeš prvo sam pomislio da nije možda imperator, al sam iz nekog razloga tu pomisao odbacio kao pogrešnu :). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:36, 25. avgust 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Obraćam se tebi lično (ovog puta ne na trgu), jer sam primetio da ti najviše ovo radiš. Naime, kada stavljaš šablon za brzo brisanje u članak, obavezno u opis izmene (ili kao parametar šablona) stavi i razlog zašto misliš da je dotični članak za brzo brisanje. Već više puta mi se dešavalo da ne vidim osnovu za brzo brisanje članka, a obeležio si ga za bb. Konkretno, u slučaju UG "Resurs Centar", uklonio sam šablon, jer su radovi i dalje u toku, a članak realno nije za brzo brisanje. --filip ██ 14:15, 27. avgust 2009. (CEST)

Očigledno ti nije cilj da napraviš doprinos vikipediji, već ti je cilj da pokažeš koliko si „pametan“. Da te interesuje ruska istorija, ti bi napisao ili dopunio ove članke koji su nedostajali. Imena bivših država nisu „zvanična“ (Vavilonsko carstvo, Sasanidsko carstvo, Britanska imperija, Nemačko carstvo), a i Rusko carstvo (ili imperija kako ti insistiraš) spada u ovu kategoriju. Preterana upotreba velikog slova u srpskom jeziku je posledica direktnog preuzimanja iz engleskog jezika.--Jakša (razgovor) 23:21, 1. septembar 2009. (CEST)

To da se Ruska (i)mperija i carstvo razlikuju ste videli na engleskoj vikipediji, pa bukvalno prekopirali. U srpskoj istorijskoj nauci nikada se nije pravila razlika između carevine pre i posle 1721. Važeći udžbenik istorije na Filozofskom fakultetu (Uspon Evrope 1450-1789) čak i ne pominje ovu promenu. Car i carevina pre, car i carevina posle. Zlo bi i naopako bilo da zemlje u člancima svuda nazivamo zvaničnim imenima (Ujedinjeno Kraljevstvo...). To naročito ne priliči istorijskim člancima.--Jakša (razgovor) 02:05, 2. septembar 2009. (CEST)

Nije kod Srba. Kod Srba je uvek bilo carstvo-carevina. Vidim da si se mešao i u članak Britanska imperija. To nije nikakav zvaničan naziv, pa ga opet pišeš velikim slovom.--Jakša (razgovor) 02:15, 2. septembar 2009. (CEST)

U istoriji izmena vidim da si promenio neke detalje o Britanskoj imperiji. U tom članku stoji i Imperija i imperija i Carstvo (bez cara?). A što je Rusko carstvo? U prvoj rečenici kažeš da je to zvaničan naziv, mada je veliko pitanje koji je to zvaničnik propisao.--Jakša (razgovor) 02:48, 2. septembar 2009. (CEST)

Evropske integracije

Tekst je označen za brisanje. Sada su unete nove izmene po preporuci iskusnog vikipedijanca. Da li je sada tekst OK? Ako ne, molim za komentar jer ne znam šta više treba da se menja?!--212.200.65.19 (razgovor) 01:58, 3. septembar 2009. (CEST)

Baba Ivana Lijepoga

I jeste i nije! --93.87.140.115 (razgovor) 23:22, 4. septembar 2009. (CEST)

Jer se saznaje ko mu je bio baba sa očeve strane! --93.87.140.115 (razgovor) 23:30, 4. septembar 2009. (CEST) Lijepi, ne Grozni

Ana Glinska sa majčine, ne sa očeve! Pričam ti o drugoj babi Ivana Lijepoga. --93.87.140.115 (razgovor) 23:39, 4. septembar 2009. (CEST)

Da je toliko važna odavno bih napisao članak o njoj! --93.87.140.115 (razgovor) 23:47, 4. septembar 2009. (CEST)

Višeznačnu i preusmjerenje sam obeležio za brzo brisanje, ali sam Zoju Paleolog postavio ovako! --93.87.140.115 (razgovor) 23:54, 4. septembar 2009. (CEST) Lijepi, ne Grozni

Superiška! --93.87.140.115 (razgovor) 23:58, 4. septembar 2009. (CEST)

Brisanje neželjenih poruka

Ne moraš da brišeš neželjene poruke da ih drugi ne bi videli.

Samo staviš ih obeležiš sa

<!---->

i nakon snimanja stranice za razgovor drugi korisnice ne mogu da vide.

Primer.

guogetzu6z8i9o7z7

da bih ovo sakrio obeležim ceo tekst i onda kliknem na gore navedi znak koji se nalaze posle

#Преусмери [[]]

u tulboksu:

I onda se tekst ne vidi.

Pozdrav. --79.101.204.204 (razgovor) 20:47, 5. septembar 2009. (CEST)

Za primjer vidi izmjenu koju sam uradio na mojoj strani za razgovor. --79.101.204.204 (razgovor) 20:49, 5. septembar 2009. (CEST)

Mislio sam da si hteo da ih obrišeš jer si ih uklanjao, a brisanje poruka nije najbolje rešenje da se nešto sakri ili tsl. --79.101.204.204 (razgovor) 20:57, 5. septembar 2009. (CEST)