Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva009
Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 13.08.2007. i 18.11.2007.
Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)
Korisnik:Kaster/Registarske oznake (Nemačka) uredi
Ovo sam preusmerio da ne stoji ovako neprevedeno. -- Bojan Razgovor 14:26, 13. avgust 2007. (CEST)
Pliz, ažuriraj oznaku. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:24, 12. septembar 2007. (CEST)
Kasteru, od tebe ništa drugo i nisam mogla da očekujem, ali ipak ti ne priliči da izigravaš drvenu mariju tom psihopati. Ume on sam sasvim lepo i "učitivo" da se brani. Što njemu ne održiš lekciju iz lepog ponašanja? I ostavi me na miru, molim te. Zaboravi i ti, i taj tvoj neuračunljivi šajtaš koga toliko patološki voliš (daaa, Bane uopšte nije zlopamtilo, samo pamti do sudnjeg dana) da postojim. --Maduixa
kaži 00:02, 18. septembar 2007. (CEST)
..... uredi
A o najboljoj nameri, samo nemoj TI da mi govoriš. Pliz.--Maduixa kaži 00:10, 18. septembar 2007. (CEST)
Proces (roman) uredi
Da li bi me uputio na mesto gde bih mogao da pronađem podatak da je roman „Proces“ nezavršen? --Poki |razgovor| 14:18, 18. septembar 2007. (CEST)
Hvala na odgovoru, iako slabo znam nemački. Možda ne bi bilo loše da se malo više pojasni u članku šta to znači nedovršen, jer su samo poglavlja nedovršena (toga se sad sećam kroz maglu iz škole). Može može da se posmatra i kao oblikovana celina. --Poki |razgovor| 14:31, 18. septembar 2007. (CEST)
Pozdrav uredi
Hvala na savetima korisniče Kaster! Ja sam već dugo na Vikipediji, samo nisam bio registrovan.--Pinki 15:32, 24. septembar 2007. (CEST)
Paranoja uredi
I onda sam ja paranoicna... 
--Maduixa kaži 16:54, 26. septembar 2007. (CEST)
Nije stvar u ispravci, nego u samom razlogu zasto si to uopste uradio. Ne vidim ni jedan logican razlog te "greske", osim jednog - zato sto je to bila MOJA izmena.--Maduixa kaži 11:05, 27. septembar 2007. (CEST)
A da za tebe nije bitno KAKVE su izmene u pitanju, nego KO ih pravi, pogledaj malo ovo ovde: Vikipedija:Trg/Vikipolitika.--Maduixa kaži 11:06, 27. septembar 2007. (CEST)
Ma nisam ni sumnjala da ces naci neko opravdanje. Samo, kod mene tvoja opravdanja ne piju vodu. A vidim da te tvoji pajtosi lepo i tamo na trgu brane... Eh... Kako ste predvidljivi... --Maduixa kaži 11:52, 27. septembar 2007. (CEST)
De.sela uredi
Primetio sam grešku. Imena mesta koja se nalaze na Dunavu (an der Donau) su prevedena kao na Dunafu. Primer:
- 732 Gundelfingen_an_der_Donau Gundelfingen_na_Dunafu
I jedno pitanje. Je l` će mesta tipa Hagen am Teutoburger Wald ostati Hagen am Tojtoburger Vald, ili ćemo ih prebaciti na Hagen u Tojtoburškoj šumi? Ovo je samo pitanje, ne sugestija. -- Обрадовић Горан (разговор) 08:12, 13. oktobar 2007. (CEST)
Ovo bi morala da bude Tevtonburška šuma (ili Teutonburška?). Tako je zabeleženo u istoriji. --99.229.96.231 08:18, 13. oktobar 2007. (CEST) (Jakša)
Madonna Related Pics uredi
Stvarno mi je žao kako jer ne znam kakve bih još podatke trebalo da priložim u vezi sa određenim slikama. Pretpostavljam da su albumi u redu, jer je njihova licenca sasvim OK. Ali šta bi trebalo da uradim sa ovim slikama iz spotova, ili promotivnim fotografijama koje su uradili drugi? Da li bi trebalo te fotografe da ih tražim, kako bi mi potpisali da se odriču činjenice da su slikali Madonu pre 20 godina? Slike iz spotova sadrže informaciju o režiseru, jasno je rečeno da su Madonini spotovi u pitanju, imaju oznaku kopirajta izdavačke kuće...
Zbunjen sam celom ovom procedurom...
Da li bih mogao da dobijem BAREM JEDAN sličan primer, pa da jednostavno vidim kako se postupa sa ovim slikama? Što više, to bolje!!!
Unapred zahvalan, --Future Lover 20:39, 15. oktobar 2007. (CEST)
Molba za brisanje rada Dragoljub Bojović uredi
Posle Vaših primedbi najljubaznije Vas molim da rad sa naslovom Dragoljub Bojović odmah izbrišete. S poštovanjem, --213.198.219.242 08:24, 16. oktobar 2007. (CEST)
/* Molba za brisanje rada Dragoljub Bojović */ uredi
Vaša tvrdjnja da je rad reziginirano predložen za brisanje ne stoji. Istina, ona je ublažena rečju (mislim). Ne, nije to u pitanju. Jednostavno, po vama, rad se se ne drži pravila Vikipedije, i to je razlog što rad predlažem za momentalno brisanje. Takodje, vidim da vi lično niste za to, ali podvlačim pravila su pravila. I kad je već tako budite ljubazni pa rad obrišite. Želim Vam uspeh u radu i pozdravljam Vas sa izrazima osobitog poštovanja. --213.198.228.60 15:32, 17. oktobar 2007. (CEST)
Nemačka sela uredi
Eto, napravih malu štih probu sa ovim naseljima po Nemačkoj i pošto su letos kod nas bili nemački vikipedisti reših da potražim njihovo mesto. Oni su iz mesta (ja mislim da je grad) Budišin. To je u Lužičkom delu. Trebalo mi je neko vreme da pronađem da je to Bautzen. Baš sam se namučio, ali sam ipak uspeo :) -- JustUser JustTalk 11:15, 19. oktobar 2007. (CEST)
Nemačka naselja uredi
Dakle evo prvih rezultata. Biće potrebe za daljim izmenama (kako se transkripcije budu sređivale) te možda negde okačim ove alate.--Mihajlo Anđelković { talk } 20:09, 19. oktobar 2007. (CEST)
Ajde da vidimo... uredi
vjerujem da nije takav i da je ovo neki momentalni hir, te vjerujem da će ga proći. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:21, 20. oktobar 2007. (CEST)
Još malo o slikama... uredi
OK, razumem da bi trebalo najčešće da koristim commons... Ali slike albuma i iz spotova??? Kopirajt sam naveo prilično dobro, ali šta bi još trebalo da priložim kako bi slika bila validna? Pošto vidim da su na engleskoj vikipediji prilično korišćene takve slike...
Još malo o slikama... uredi
OK, razumem da bi trebalo najčešće da koristim commons... Ali slike albuma i iz spotova??? Kopirajt sam naveo prilično dobro, ali šta bi još trebalo da priložim kako bi slika bila validna? Pošto vidim da su na engleskoj vikipediji prilično korišćene takve slike...
Lincoln Park uredi
Ćao Kaster, da li si onako dodao šablon za sređivanje pošto članku stvarno to treba, pošto na tvojoj korisničkoj stranici piše:"Ovaj korisnik je spreman da vam pomogne ili vas posavetuje", molim za pomoć: U članku Breaking the Habit postoji šablon 'Linkin park' sa članovima, albumima, singlovima.... kako to da se postaviu članak Linkin Park pošto sam ja pokušao nešto ali nije htelo... i ...--Žuća 01:53, 21. oktobar 2007. (CEST)
- Članak sada mnogo bolje izgleda, ali neznam kako da dodam reference, molim za pomoć.--Žuća 21:46, 25. oktobar 2007. (CEST)
- U Kaster....šta....kakav pokušaj, svaka čast!
Lincoln Park uredi
Super...Hvala, da li možda slušaš LP i Kako si tako brzo primetio da ova strana postoji itd..?
Lotar Mateus uredi
Mozes li da prevedes ovaj clanak sa nemacke? Nije hica, ali bilo bi lepo. BokicaK --147.91.173.31 09:03, 26. oktobar 2007. (CEST)
- Pokušaću posle podne. --Kaster 09:04, 26. октобар 2007. (CEST)
- Hvala. BokicaK--147.91.173.31 09:15, 26. oktobar 2007. (CEST)
Odgovor uredi
Nisam primetio da je Bokicu neko prozivao zbog onog što je uradio ne poštujući pravila da mora da upozori korisnika. I blokada na tri dana je sramna s obzirom da u pravilima blokiranja stoji da blokiranje treba da bude što kraće. Ja nemam ništa protiv Bokice ali mislim da je ovaj put pogrešio. A što se tiče glasanja za ukidanje mojih administratorskih prava nimalo me neće uznemiriti ako se to desi. Štaviše voleo bih da proverim poverenjlje zajednice u svoj rad pa slobodno možeš da ga postaviš. --Vojvoda (razgovor) 10:36, 2. novembar 2007. (CET)
Odgovor na odgovor uredi
E, vidiš, nisi me uverio da ja tebi moram da verujem više nego nekom drugom, u ovom slučaju Jagodi. MIslim, ona nabrajanja zašto ja tebi moram da verujem VIŠE neg ostalima kod mene ne piju vodu. Znači, Jagodini argumenti (ili argumenti bilo koga na Vikipediji) nemaju težinu kao tvoji budući da ona nije dala nikome svoj broj telefona? Uveren sam da bi ona mogla da fino argumentuje sve svoje postupke i delanja - samo da je neko uljudno zamoli za to. Zatim, poenta moga prigovora je bila u ponašanju vas administratora: svaki pojedini administrator je porota i sudija, a bogami i egzekutor! To su nakaradno postavljene stvari gde svaki administrator može "po svojoj savessti" da donese odluku da je neko zaslužio blok i da ga potom blokira. I nemoj mi samo reći da je tako na svim vikipedijama. Pa šta i ako jest? Zar srpska Vikuipedija ne može prva da se izvuče iz tog totalitarnog gliba i da demokratiѕuje i "olabavi" neke stvari?
A to što nisu blokirani psovači i vređači ne odnosi se samo na tebe (iako je povod za moj prigovor bila tvoja munjevita reakcija u Jagodinom slučaju) kada se, naravno slučajno, našlo i vremena i volje da joj se udari nekoliko blokova. Odnosi se to i na ostale administratore, jer, zapanjujuće, NIJEDAN administrator nije imao vremena i bio je zauzet drugim poslovima kada sam ja bio izložen neviđenoj harangi i ponižavanju od strane nekih likova: da te podsetim samo "slučaja Tešović" i njegovog pokušaja manipulisanja mejling listom , ili Jakše i njegovog neprihvatanja bilo kakve argumentacije zasnovane na odredbama iz Pravopisa (a sve je bilo začinjeno uvredama tipa "pravopisna mafija", najveći štetočina na srpskoj Vikipediji, kvaziekspert) pa sve do D. Maksimovića i njegovog priželjkivanja da Klajn konačno crkne i da njega i njegove sluhiste oslobodi diktatorskog jarma. Bilo je tu još slikovitih, ali brzoprolaznih likova kao što je onaj moron Baks, pa onaj doktor (?) lingvističkih nauka . . . Ali, osećam da se počinjem ponavljati, pa ti savetujem da pročitaš moj post na Bokičinoj strani za razgovor. Mislim da je krajnje vreme da svi koji ste "stekli poverenje zajednice" u počecima Vikipedije kada je ona imala 5 saradnika i 50-ak članaka stavite svoje mandate na raspolaganje samoj zajednici i da prođete (jedan po jedan) isti onaj ponižavajući dril koji je prošao Vojvoda e da biste na taj način dokazali da to poverenje SADAŠNjE zajednice stvarno i zaslužujete. Jer, po mom mišljenju, većina administrattora se pokazala nesposobnom i nedoraslom "zahtevima trenutka", tj. obavljanju poslova za koje su zaduženi. Previše je tu bilo sujete (Bokica je blokirao Jagodu tek kada je s njom ušao u lični sukob), osvetoljubivosti (Džordž se, pre koji mesec, kao administrator stavio na stranu jedne od strana u sukobu sažalevajući njegovu zlu sudbinu), preko zapaljivih izjava pojedinih administratora da je Pravopis sranje, pa sve do inertnosti i nezainteresovanosti za konstantna vređanja i šikaniranja kojima su neke strane u sukobu pribegavale. A ti vidi da li sebe možeš naći u svemu ovome.
I već sam objasnio na odgovarajućem mestu da nisam psovao i da nisam bio prost. Isto tako, ne pada mi na pamet da od tebe očekujem da budeš prost i vulgaran. Ali prost i vulgaran može se biti na razne druge načine.
Pdf izdanje uredi
Mislim da bi bilo dobrod da napravimo jedan projekat sa desetak članaka, tematski usko povezanih ali da svi budu vikokokvalitetni. Pogledaj en:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_topics. Možemo tako nešto da odradimo, nije ništa naročito zahtevno. Prvo bismo mogli da odaberemo temu. Ja bih radio, prevodio, uređivao skoro svaku oblast (geografiju, umetnost, istoriju, film...). --Vojvoda (razgovor) 18:49, 7. novembar 2007. (CET)
Slika uredi
Kako da ubacim sliku u neki članak? Pošto si napisao da se tebi obratim u veѕi pomoći pa ti se obraćam.
Srebrenica uredi
Kaštere, neka lica si umišljaju da mogu nešto da napiše i onda stranu zaključaju. To je precedans i vrlo neodgovoran čin. Molim za otključanje stranice i uklanjanje slike o kojoj su reči nedefinisane. Možda bi bilo vredno razmisliti i o uklanjanju prava licu koji je to uradio na svoje ruku urpkos nerešeni diskusiji.
Ovo ne sme da se ponavlja. Wiki nije lični dnevnik. --Mile 12:38, 8. novembar 2007. (CET)
Tema je osjetljiva, slažem se. Ali slika može da učini vrlo pogrešan utisak, a bilo bi manje štete da je članak zaključan bes nje nego sa njom, a krajni rezultat neka reši anketa, koja je u ovom slučaju najmanje zlo. I ako moj stav bude preglasan, nečemo znati dali sam stvarno pogrešio oko slike.
Zato molim da staviš anketu negde, ili ako kažeš gde se to uradi pa ču ja. A tamo idem sad na stranicu za razgovor da najavim anketu.
--Mile 13:54, 8. novembar 2007. (CET)
Ovako bi bilo još bolje: Da li slika spomenika 13. godišnjeg dečaka, čiji način stradanja nije poznat, treba da bude plasirana na članku o masakru u Srebrenici?
Hvala uredi
Pobrinuću su za albume. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 09:23, 11. novembar 2007. (CET)
- Hoće li nestati kategorija albumi nepoznatogtipa kada se albumi srede. --Vojvoda (razgovor) 10:22, 11. novembar 2007. (CET)
Kategorija uredi
Ja sma poečo da dodajem tip u članke o albumima ali se kategorija ne sklanja. O čemu se radi?--Vojvoda (razgovor) 16:36, 12. novembar 2007. (CET)
- Pogledaću. --Kaster 17:27, 12. новембар 2007. (CET)
Potrebna pomoć uredi
Napisao sam članak AlfaNum pa je predložen za brisanje. Ja bih rado da ga izmenim tako da ne bude za brisanje, ali nisam siguran da umem. Potrebna pomoć :) --Tomajabvs 11:22, 14. novembar 2007. (CET)
Hvala uredi
Prepravio sam tekst. Nadam se da će sad biti u redu.
Znam uredi
Meni je muka od svega ovoga, ali ne zelim da ostane nesto pa da ispadne da nesto precutkujem. Valjda ce se zavrsiti vise. Ja cekam Lotara Mateusa da ga stavim na portalce sport, pa da 2008. bude bez crvenih rupa. :) -- Bojan Razgovor 13:45, 16. novembar 2007. (CET)
Vređanje uredi
Korisnik upozoren, linkovi će biti uklonjeni. --Vojvoda (razgovor) 22:46, 16. novembar 2007. (CET)
Pozdrav Kašteroviću, da ne pomisliš da sam te ignorisao, pročitao sam tvoju poruku vezano za Jagodu. Uopšte nisam učestvovao u pomenutoj raspravi, ali sam hteo naravno da vidim o čemu se radi i da joj skrenem pažnju ako bude bilo potrebno. Video sam da su je dva admina već opomenula, tako da sam smatrao da nema potrebe da se i ja uključujem. Ako sam dobro video ona je ispoštovala njihove zahteve i u tom smislu zaista nema šta da joj se prigovori. Ja podržavam tvoj potez, jer često u sukobu (raspravi) bilo koja dva korisnika nije loše da se uključi neko hladne glave. Ipak, i sami korisnici treba da se potrude da eventualne razmirice i neslaganja reše sami. Ovo sam rekao uopšteno i ne odnosi se na neki konkretan slučaj. See you! M!cki talk 11:18, 17. novembar 2007. (CET)
Dagi druže Kasteru uredi
Nema potrebe da ideš okolo i da tražiš zaštitu od ostalih administratora i da se praviš kao da ne znaš o čemu govorim. Ali, za svaki slučaj, da ti objasnim o čemu govorim, mada sam sto posto sigurna da već znaš. Psi i zatvori su bili samo jedna parabola - ono što se nama desilo, samo u prenesenom značenju. A šta se to nama desilo? Evo sad ću ti objasniti. Sećaš li se one rasprave o rasama, kad smo Slaven i ja žustrije rasparavljali? E, vidiš od tada, iako smo se Slaven i ja raspravili i nastravili dalje da sarađijemo normalno i da se uvažavamo, ti izgleda nisi mogao da pređeš preko nekih stvari koje sam ja tamo rekla (ili kako sam ih rekla) i uzeo si me na zub. Od tada pa na dalje, stalno bi se javljao kao neki arbitar u raspravama koje sam ja vodila sa drugim korisnicima iako to nije bilo potrebno niti te ja iko zvao u pomoć, a samo da bi eto dokazao kao sam ja neka neukroćena goropad ili neki tasmanijski đavo. Dokaz za to ti je i rasprava između mene i ZoranaD. na članku o Ajnštajnu, gde si se ti našao prozvanim da ga štitiš od mene, kad se on sam nije smatrao ugroženim, što ti je kasnije lepo i rekao. Onda je došao članak o Karlu Petom. Znao si koliko mi je vremena trebalo da ga napišem, i koliko sam truda uložila, međutim, jedva si dočekao da ga kritikuješ. Uostalom na stranici za razgovor i sam kažeš da su sve zamerke tvoji SUBJEKTIVNI utici. Glasao si protiv, iako si u drugim slučajima glasao za članke koji nisu zadovoljavali ni osnovne uslove, ka što je posedovanje referenci. Ja sam lično razumela to tvoje ponašanje kao lični napad a ne kao konstruktivnu kritiku, međutim, nisam išla okolo i tražila da te opomenu. Od tada pa na dalje, stalno si me nešto prozivao, sitno podjebavao (izvini na izrazu, ne umem da kažem drugačije), bockao i provocirao. Dok nije došao sukob sa Banetom. Brane i ja smo se zakačili pre podne, i cela priča je trajala u vrh glave 10 min. Posle toga sam skroz zaboravila na taj događaj, a verujem i Brane takođe. Međutim, ne znam zašto, našao si se pozvanim da štitiš Braneta, kao da on sam ne ume da se štiti (i sam je pokazao da ume). Kad sam ti ja rekla da ne izigravaš drvenu mariju, ti si me blokirao. Zašto? Zašto si u tom baš momentu odlučio da me blokiraš? Šta sam ja to tako strašno uradila? Nisam videla da si ti niti bilo koji drugi administrator blokirali Jakšu kada je govorio Deliji da je štetočina i kad ga je psovao, ili onog Darka Maksimovića koji je Bojana terao znaš već gde. Ili Slavena, kada me je onako lepo počastio svojim najizabranijim rečnikom. Ja jedino mogu da zaključim da je : "Ne izigravaj drvenu mariju" mnogo uvredljivije od "Jebo te Klajn". Ili, mogu da zaključim da sve zavisi od toga kome se uputi.
Eto. Ja ti rekoh. Sad, ti možeš da malo staviš prst na čelo i da razmisliš, a možeš i da ne razmišljaš pa opet da me etiketiraš kao trola i vandala i drugim lepim epitetima koje si mi već ranije davao. Ja sam ti ovo rekla od srca, a ti možeš da veruješ a i ne moraš. Svako radi prema svojoj savesti, pa veujem i ti. --Maduixa kaži 17:48, 18. novembar 2007. (CET)
I pozivam te da se slobodno uključiš u raspravu i da izneseš svoje argumente. Ja svoje, ti svoje na sto. Pa da vidimo ko ima jače adute. Ali, ovaj put bez alatki. Daj da ovaj put ratujemo istim oružjem. --Maduixa kaži 17:51, 18. novembar 2007. (CET)
Zatvori, njuške, psi uredi
Koliko vidim ona je pominjala „svoju njušku“, „svoga psa“, a blokove je opisala kao „zatvor“. Ovo poslednje i jeste jedno pravo poređenje, imajući u vidu njenu potrebu za bivanjem ovde. Dakle, moram da primetim da ni jedna od tih loših reči (sem zatvora, što je opet njen lični utisak stanja u kome se nalazila) nije bilo upućeno naružavanju tebe ili tvojih akcija. Štaviše, mogu samo da zaključim da je samu sebe nazvala ***** koja je odvedena u zatvor, pri čemu čak ni ne kaže ni da si je ti tako nazvao. Stoga mislim da razloga za zabrinutost ovaj put nema.
Što se izbora motiva tiče, izgleda da žena u kući ima **** svog psa, te se i to može racionalno objasniti.--Mihajlo Anđelković { talk } 17:50, 18. novembar 2007. (CET)
- Dobio si objašnjeenjee od korisnika. Takodje i Mihajlo ti je objasnio o čemu se radi i nema potrebe za time što radiš niti pravog smisla jer nijedna poruka nije bila lično na tvoj račun niti je imala nameru da uvredi tvoju ličnost što je i objašnjenjo. --Vojvoda (razgovor) 18:33, 18. novembar 2007. (CET)
Korisniče, Kaster
Molim vas da mi se obrćate kada vas neko zaista uvredi. Ovo što vi nazivate uvredama je podjednako umišljeno kao i sukob dotičnog korisnika s vama na lemu redovno insistirate. Pošto imam nameri da nešto uradim na vikipediji nisam raspoložen da rasipam svoje vreme na umišljenje optužbe protiv raznih korisnika. --Vojvoda (razgovor) 18:58, 18. novembar 2007. (CET)
- Dotični korisnik vam se više neće obraćati tako da vaša ličnost neće biti uvređena. Žao mi je ako je vam je vaš boravak na vikipediji neprijatan zbog delovanja nekih korisnika. uradiću sve što mogu da vas zaštitim i omogućim nesmetan rad a takođe vas molim da ni vi vašim delovanjem ne ugrožavate druge korisnike na vikipediji. --Vojvoda (razgovor) 19:09, 18. novembar 2007. (CET)
- Naprotiv! Ja na taj način ukazujem korisniku šta čini (pod uslovom da nije svestan/a toga) i tako sprečavam buduće konflikte. --Vojvoda (razgovor) 19:22, 18. novembar 2007. (CET)
Ja svoje administratorske obaveze shvatam ozbiljno i trudim se da zaštitim svakog korisnika od drskosti, uvreda, poniženja i sličnih verbalnih napada. Kada god budete imali probleme sa nekim korisnikom slobodno mi se obratite. --Vojvoda (razgovor) 19:23, 18. novembar 2007. (CET)
Na mojoj stranici za razgovor možete da vidite poruku u kojoj je korisnik obećao da vas neće spominjati. Ako i dalje budete imali problema slobodno mi se obratite. --Vojvoda (razgovor) 19:26, 18. novembar 2007. (CET)
- Iskoristio bih priliku da vas upozorim da aludiranje na nečije privatne probleme može jako da uvredi dotičnu osobu. Tako vi, možda nesvesno, remetite duševni mir ove osobe i na taj način onemogućavate njen rad na vikipediji šteteći istovremeno i zajenici i, što je još gore, samom projektu. Molim vas da u sličnim situacijama dobro razmislite pre ovakvih komentara. Doviđenja, --Vojvoda (razgovor) 19:34, 18. novembar 2007. (CET)
Odmori se Kaster, trebaš nam uredi
** ******** ***** *** *** ********. --Mihajlo Anđelković { talk } 19:59, 18. novembar 2007. (CET)
- I ja bih te zamolio da za danas isključiš FF, i pogledaš neki akcioni (opušten) film. Ovo definitivno nije najprijatniji način da se provede nedelja uveče :( -- Обрадовић Горан (разговор) 20:04, 18. novembar 2007. (CET)
A kako to da nisi blokirao Vojvodu? Mislim, to je tvoj stil. A ne ovakve prostote.