Razgovor s korisnikom:Maduixa/23

Gde si Jagoda, šta ima?—Nagraisalovićkaži/laži 21:08, 7. septembar 2008. (CEST)

Hoću li te češće "gledati" ovde ili si samo u prolazu?—Nagraisalovićkaži/laži 21:15, 7. septembar 2008. (CEST)

Micha Ulmann

Sure you can use my photo from the Hebrew Wikipedia. 146.50.225.130 (razgovor) 02:54, 19. decembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Molim za pomoć na engleskoj Vikipediji

U pitanju je članak [en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kosovo#17th_-_18th_century], konkretno ta sekcija u članku. Borim se sa nekim likovima koji uključuju neke citate iz dela Noela Malkolma u formi, kako se ovde kaže "podmuklih reči". Ukoliko imaš neke reference kao kontraargumente ili jednostavno ako se sa istorijom u tom periodu snalaziš bolje nego ja, molio bih te da pogledaš malo o čemu se radi.

Hvala!

--RockyMM (razgovor) 14:10, 11. februar 2009. (CET)

Pozdrav

Dobro došli. Nadam se da ste se vratili. Bilo bi mi veoma drago da opet sarađujemo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:18, 17. mart 2009. (CET)

Hvala

na pomoći. :) Kao u dobra, stara vremena.--Metodičar zgovor²a 23:16, 18. mart 2009. (CET)

Pa za ovaj članak.--Metodičar zgovor²a 12:40, 21. mart 2009. (CET)

Pa, valjda se držim kao Blek Stena. :)--Metodičar zgovor²a 18:00, 21. mart 2009. (CET)

Jagoda?

To si ti, opet ovde?----Oli razgovor 22:47, 28. mart 2009. (CET)

Uvek

ima nade za njikipediju. --Metodičar zgovor²a 20:00, 31. mart 2009. (CEST)

I ja mislim da sam najbolji. --Metodičar zgovor²a 20:15, 31. mart 2009. (CEST)

E vidi stvarno! :) E hvala!!!!!--Metodičar zgovor²a 20:50, 1. april 2009. (CEST)

dobrodošla natrag

Vidim da si ovih dana na Vikipediji. Radujem se ako si se vratila nazad. --Damjan /razgovarajmo/ 11:37, 2. april 2009. (CEST)

:)

Hvala.--Metodičar zgovor²a 19:25, 5. april 2009. (CEST)

Hehe, nemam ja ništa protiv i da na njikipediji to isto napišete (pokušaj mi verovatno neće uspeti, je li da?)--Metodičar zgovor²a 20:44, 5. april 2009. (CEST)

Valjda „comlitelu“? --Metodičar zgovor²a 20:59, 5. april 2009. (CEST)

Jes aj em. --Metodičar zgovor²a 21:03, 5. april 2009. (CEST)

Prilično ću kasnije doći, pošto imam da spremam neke džidže za sutra.--Metodičar zgovor²a 21:07, 5. april 2009. (CEST)

Imena

Ako te ne mrzi, pošto nema Klaudijusa, da li bi htela da prođeš preko imena iz ovog članka Mađarske kraljice i ispraviš neka imena, znam da ste vas dvoje dosta o ovome i smernicama raspravljali, pa bi korekcije dobrodošle. Hvala u oba slučaja.----László (talk) 01:25, 6. april 2009. (CEST)

welcome beck --Ja sam kaži 12:31, 10. april 2009. (CEST)

Parkovi

Prvo da Vas pozdravim i poželim sve najbolje i sretan povratak- nadam se da ste se vratili. No povod koji Vam pišem je članak Umetnost Al Andaluza u kojem ste učestvovali ali izgleda da ipak niste Vi uveli u njega pojam "vrt" govoreći o parkovima u Španiji. Neznam i ne osećam se stručan da taj izraz zamenim sa "park" u srpskom se po mom upotrebljava izraz park a "povrtarstvo" u srpskom za razliku od "polrtlarstva" u hrvatskom kao baštovanstvo ja sam pisao o parkovima a izraz vrt sam upotrebio skoro kao sinonim upotrebljava se i u srpskom izraz Semiramidini vrtovi. Molim Vas da se malo zainteresujete i ovo eventualno ispravite ili mi kratko objasnite razliku između izraza park i vrt u srpskom... Pozdravi --Vcesnak (razgovor) 14:04, 10. april 2009. (CEST)

Fora

Nema nikakve fore. Ako je trebalo premestiti sadržaje, može i ovako. Naravo ukoliko na stranama za razgovor nema bitnog sadržaja. U ovom slučaju je samo rasprava o upotrebi srednjeg slova. Ukoliko misliš da je bitno imati sačuvanu istoriju promena, reci. Mogu da uradim i brisanje/preimenovanje. -- JustUser  d[-_-]b  15:22, 12. april 2009. (CEST)

Opušteno. Evo uradio sam preimenovanjem. mea culpa -- JustUser  d[-_-]b  15:46, 12. april 2009. (CEST)

Reference

Hvala na brzom reagovanju za reference (ja nisam tako brzo odgovorio pošto sam bio otišao da kupim kafu pa sam se sad vratio i pročitao poruku).

Što se referenci tiče našao sam se na mukama, tekst koji sam preuzeo iz primera koji si mi ti navela [1] u kasnijoj razradi ima u sebi tri reference, koje sa te stranice vode sa linkovima na nekoliko različitih dodatnih stranica i onda i one imaju svoje reference. Naprimer jedna od njih ova [2] ima sledećih devet referenci koje se opet nadovezuju jedna na drugu (neko je stvarno odradio posao do dlake, ali je imao pri ruci drugi softver, ne vikipedijin), a pored toga navodi i literaturu na drugim jezicima koji potvrđuju istu stvar verovatno da bi potvrdio svoja tvrđenja i onima koji neznaju mađarski ali znaju recimo nemački. E, to meni dodatno otežava stvar oko sređivanja. Ulazim u vrzino kolo jer meni (članku Skorenovac) je za tvrdnju ili činjenicu bilo dovoljno samo onaj prvi deo, koji se posle nastavlja, da bi činjenica bila validna. Kako je krenulo tražiće i prevod teksta koji je na nemačkom ili mađarskom, pa korak dalje pa još dalje... a za tako nešto nemam volje ni vremena. Ili drugi primer, neke knjige su izdate u 200-300 primeraka, imaju svoj kataloški broj (ne govorim o literaturi iz članka o Skorenovcu nego uopšte) i kako sad ja da proverim tu tvrdnju ako se i navede stranica, nema šanse. Ko veruje nek veruje a ko ne? Imam najbolju volju, da ako je korisno, donekle još sredim reference da budu jasnije, ali što bi se reklo as so far.----László (talk) 16:12, 12. april 2009. (CEST)

Tako ću i uraditi, samo još malo da u sebi prežvaćem (a naravno moram opet da pročitam ceo ref. tekst) i dodam prave strane za određene pojmove.----László (talk) 16:43, 12. april 2009. (CEST)

Ok, i da upravo sam na to mislio. Hvala.----László (talk) 18:02, 12. april 2009. (CEST)

Časlav

Nadam se samo da u brzini (pošto sam radio na krajnje šašav način) nisam pobrkao reference (hihihi),al` ne bi trebalo (proveriću ovih dana kad budem duže uz komp` sa knjigama pri ruci).Srećom pa su se ona dvoj`ca uzela pravit` pametna na strani za razgovor,inače bik na sveto nikad obratijo pažnju na taj i slične članke,tako da ipak ima koristi od mudrijašenja po njikiju. Crni Bombarder!!! (†) 19:29, 13. april 2009. (CEST)

Hehe...Neka korist i od prekrajanja vremena u avtobusu,tokom beogradski gužvi.Pošto sam im`o neka posla na drugom kraju grada proteklih nedelja,drpio sam senijoru palmtop,pa sam čuk`o pomalo u prevozu,zato je i ostalo poneko c mesto č i z mesto ž,al` bitno da je ispalo kako valja.Videću i ostale iz te edicije da presredim,red bi bio. Crni Bombarder!!! (†) 13:58, 15. april 2009. (CEST)

Što kaže naš narod:„Dokon pop i jariće krsti.“Ma osnovu sam čuk`o u `busu sa uopštenim mestima za reference(samo <Tb>), posle sam ga nalickavao na komp`u.Nije `tvar tol`ko da ne mogu bez njiki,kol`ko je trik bio u tome da ne zaspim i omašim stanicu,jer bi posle bilo belaja.

P.S.Zaključio sam da nema potrebe arhivirati,pošto ima sadržaj na početku,a do kraja sa lako stiže kliktanjem na tipku End.Sem toga,ovako mi deluje šašavije,ne znam zašto (verovatno je u pitanju ista logika kao i kod razmaka). Crni Bombarder!!! (†) 16:18, 15. april 2009. (CEST)

Pozdrav

Nisam se javljao čekajući da se ustalite na vikipediji i svakim danom vidim da se vratila „stara“ Jagoda. Ovde se dosta izmenilo. Tekstove piše veoma mali broj starijih korisnika. Imamo 7-8 korisnika koji idu u sedmi razred osnovne škole i sada su glavni. Svaki tekst koji napišu postavljaju za glasanje za dobar sa refrencama iz udžbenika za sedmi razred osnovne škole. Tako je skoro jedan prošao kao dobar ovde. Te reference su neozbiljne ako ih neko vidi. Niko im ne protivreči („lepo je što se tako mali interesujete za ...“) dali su im neka ovlašćenja i ovi su sve „važniji“. Ima slučajeva da napišu neki tekst koji su preuzeli sa eng. ili nem. viki o temi koju uopšte ne poznaju, napisani tekst nisu ni pročitali, polovično ga preveli a kandiduju ga za dobar uz obrazloženje da će neko drugi staviti primedbe, prevesti i ispraviti greške pa bi mogao postati dobar. Mislim da se i delija vratio ali pod drugom šifrom (Sly-ah) a možda i grešim. Pozdrav i bez sekiracije.--Drazetad (razgovor) 21:26, 13. april 2009. (CEST)

Sjajni članci

Postoji 10 sjajnih članaka potpuno bez referenci. Pet sada, a pet kasnije (Džordž reče: „bilo bolje da smo to radili u manjim tranšama“). Možeš i sama da ih staviš na glasanje odmah ako hoćeš. --Jakša (razgovor) 23:22, 13. april 2009. (CEST)

Ma...

Nema na čemu. Zbog takvih smo i pokrenuli da se promene pravila za glasanje. Htela sam ja to i ranije, ali su mi izvesne persone (da ga ne pominjem sad) rekle da je to glupa ideja. No, eto... --geologicharka piši mi 23:53, 13. april 2009. (CEST)

Reči nemam. Sve sam pročit‘o. hehe--Metodičar zgovor²a 00:09, 14. april 2009. (CEST)

Uvek ja špijuniram, ti znaš da ja odmah priznajem. --Metodičar zgovor²a 00:12, 14. april 2009. (CEST)

Ih, da je samo to, priznao bih ja i gde su Ivica i Marica i ko god oćeš! --Metodičar zgovor²a 00:17, 14. april 2009. (CEST)

LN. :) --Metodičar zgovor²a 00:21, 14. april 2009. (CEST)

Perikle

Korisnik Sly-ah rekao mi je da voliš istoriju, pa hteo sam da te pitam ako možeš da mi pomogneš na čišćenju članka Perikle, zašto sam nekako trapavo preveo sa grčkog(kojeg sam napisao) i engleskog članka, a nemogu se nikako navići pisati na ćirilicom. Odlučio sam napisati taj članak iz razloga zašto imam previše izvora o tome, a prošli članak je bio loš.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 00:12, 15. april 2009. (CEST)

Jagoda hvala mnogo za pomoć imam nešto poslova pa prvom prilikom ću nastaviti da pišem o Perikleu.

--Putinovac (razgovor) 00:22, 16. april 2009. (CEST)

Zavrsio sam veliki deo clanka Periklea, ali jos uvek ga drzim na mom vordu i cistim tekst (bolja taktika). Dosada sam zavrsio "Totalni poraz konzervativaca" i "Rekonstrukcija Akropolja" ali nisam jos to postavio na stranicu. Zavrsio sam "Prvi Peloponeski Rat" i clanak samo napreduje...

--Putinovac (razgovor) 01:19, 17. april 2009. (CEST)

Hvala na pomoc, mnogo godina sam u inostranstvu pa poceo sam upotrebljavati strane izraze. Izpravicu tamo gde je potrebno. Premesticu sve reference sa engleskog na srpski, imam ogroman deo teksta koji jos nisam snimio pa ga jos cistim. Razmisljo sam da postavim reference kada zavrsim kompletan tekst. Znas imam nekakav redosled kada radim sa velikim clancima: prvo tekst, onda reference, onda izvori/spoljasne veze, onda slike/mape, sta ti mislis? Ako ti smatras da treba postavim referenca odmah, onda cu to uraditi.

--Putinovac (razgovor) 10:05, 17. april 2009. (CEST)

U SAD jedno 6-7 godina, zato sam i cesto sad... Nedostaje mi Srbija ali i generalno Evropa(Amerika je drugi svet). Studiram Klasicnu Arheologiju i staro grcki jezik. Budi sigurna da nisam u rodnom Beogradu duuuuuuuuuuugo vremena.

--Putinovac (razgovor) 10:39, 17. april 2009. (CEST)

Hvala opet za pomoc. Pruzila si mi mnogo pomoci. Ja mogu reci da sam specialista za Anticku Grcku istoriju, Rimsku Istoriju, Vizantijisku Istorju, Filozofiju (uglavnom anticku). Zahvatio sam se sr-vikipedijom uglavnom zasto ste vi ovde strastveni po tome, pa mi se svidjalo. Plus sto su Anticki clanci relativno mali, a imamo gomilu izvora da ih povecamo i poboljsamo.

--Putinovac (razgovor) 10:53, 17. april 2009. (CEST)

Hvala za sve idem napred.

--Putinovac (razgovor) 11:07, 17. april 2009. (CEST)

Evo dodao sam jos teksta, popravicu "Privatni Zivot" i nastavljam sve do kraja.

--Putinovac (razgovor) 23:19, 17. april 2009. (CEST)

Pripremam šablon sa Plutarhovim životopisima, bavim se sa kodom.

--Putinovac (razgovor) 23:58, 17. april 2009. (CEST)

Manje vise sam zavrsio sa pisanjem (kopiranjem) tekstova bilo je dosta mukotrpno, mozes sada kada imas vremena da krenes da cistis tamo gde je potrebno.

--Putinovac (razgovor) 21:46, 18. april 2009. (CEST)

Sta ti mislis ako dodam odlomke iz posmrtnog govora kao na drugim viki?

--Putinovac (razgovor) 22:10, 22. april 2009. (CEST)

Jagoda toga nije bilo na engleskoj viki pa sam smatrao da je potrebno, evo link[3], na drugom paragrafu rekostrunkcije akropolja pokazuje se uloga Perikla, tu ne pokazuje detaljno rekonstrukciju akropolja vec pokazuje Periklovu ulogu u tome. Mozes ga izbaciti ako hoces ili da izbacis one druge delove gde se vec spominje. Sta ti mislis?

--Putinovac (razgovor) 22:39, 22. april 2009. (CEST)

OK, slazem se, uradi promene tamo gde trebaju ja cu dodavati slike i mape.

--Putinovac (razgovor) 22:51, 22. april 2009. (CEST)

Ja nikad necu moci da se naljutim na tebe Jagoda, pruzila si mi ogromnu pomoc i za to sam ti duboko zahvalan, svaka kritika od tebe je dobrodosla, radi sa tekstom sta hoces i kako hoces, ti znas bolje od mene.

--Putinovac (razgovor) 21:40, 23. april 2009. (CEST)

Zdravo Jagoda, jeli smatras da treba da obrisemo rekonstrukciju Akropolja ili ne? Ako se slazes onda bi mogao da obrisem taj tekst i nastavim dodavanje referenca, i da napravimo clanak nalik engleskom sa nekim malim izmenama. Ovo pisem zasto zelim da dodam citate, jos mozda poneku sliku, i naravno reference. A onda da dopustim tebi da popravis clanak tamo gde treba kada budes slobodna i odmorna, nije mi zelja da te zamaram.

--Putinovac (razgovor) 00:23, 26. april 2009. (CEST)

Da ja sam pogrešno napisao, na starom grčkom je (Ionski)Dimitir(mislim na Dorijanskom Damatra) a novom Dimitra. Potiče iz reči Di-(verovatno zemlja zašto gi znači zemlja) a mitir od starogrčkog za majku, mitir. Kod nas je verovatno prešlo preko romanskih jezika kao Demetra. --Putinovac (razgovor) 02:37, 26. april 2009. (CEST)

hvala opet. --Putinovac (razgovor) 03:19, 26. april 2009. (CEST)

Pogrešno tumačenje

Baš se često svađamo u poslednje vreme, priznajem i baš mi je žao zbog toga. I tačno znam u čemu je problem. Tebe pogodi neka tema, kao ova priča o gotovim/negotovim člancima i onda reaguješ malo oštrije. E onda mene pogodi to oštrije, pa reagujem i ja oštrije. Ajde dogovor: kada me ubuduće bude pogodila neki tvoj iskaz na nekoj strani kada se budemo raspravljali (a fala bogu, nemamo uvek isto mišljenje), „nagrdiću te“ ovde na strani za razgovor. Isto važi i u obratnom smeru! Onda ćemo tamo moći da raspravljamo mirnijim tonom (jer „oluja“ prođe)--Metodičar zgovor²a 17:06, 15. april 2009. (CEST)

Ti i ja očigledno trošimo energiju ulud, jer se potpuno slažemo. Prema onome koliko sam na poslednjem seminaru naučio (a bio je mnogo lep) nismo biološki isplativi organizmi, jer priroda teži da sačuva što je moguće više energije. Naravno, verujem ti da mnogo ljudi zloupotrebljava razne stvari, ali valjda znaš da nemam nameru da zloupotrebim bilo šta, prosto sam rekao svoje mišljenje. Ipak, zloupotrebe uvek mogu da budu dvostrane i koliko god se trudili, uvek će se nekako pronaći neka „rupa“ u nekom pravilu. To je prosto tako. Čak i u tome da se složimo da neki članak može biti dovršen, savršen, pokriva temu ili šta god, može da se pronađe neko ko će besomučno da stopira glasanje iz već nekog razloga, posebno ako je „emotivno“ vezan za članak, a autor to jeste (dakle, uopšte ni ne pretpostavljam zlu nameru u tome). Zato sam i mislio da je verifikator, dakle neutralno lice, bolje rešenje. Što se tiče ljubaznosti, pa uvek radije biram ljubaznost. :) --Metodičar zgovor²a 18:54, 15. april 2009. (CEST)

Da, znam za tvoj stav što se tiče oduzimanja glasa autoru i najiskrenije poštujem ga i mislim da ima smisla. Neko drugi će da misli da ima smisla i to da, s obzirom na trud koji je uložio, ima pravo i da glasa. I to poštujem. Ono što bih sigurno voleo da se promeni je da malo više glasova odluči u korist za. Nekako nije u redu da članak postane dobar sa 4 glasa za i jednim protiv. Obaška što da taj jedan nije ni glasao, samo četiri glasa za bi bila nedovoljna i članak ne bi prošao. U tom smislu, apstiniranje od glasanja je bolje rešenje, a to nije dobro.--Metodičar zgovor²a 19:40, 15. april 2009. (CEST)

E tako te volim

kad referencu tražiš! A ne ono tvoje zdrav razum, tr, mrt. Nego, Slovenci izvedena imena nisu spajali kao mi, već su ih odvajali. Što znači da postoje intervikiji odvojeni. Koliko ima smisla odvojiti Alja ime od Aleksije?--Metodičar zgovor²a 21:33, 15. april 2009. (CEST)

Pa ti meni uopšte ne odgovori na pitanje.--Metodičar zgovor²a 21:38, 15. april 2009. (CEST)

Pa imeeeeeeeee... Englezi imaju finu stvar: šablon u kome imaš na neki način „ugrađenu“ višeznačnu odrednicu. Poglej Aleksandar.--Metodičar zgovor²a 21:40, 15. april 2009. (CEST)

Potpis

Pa dodaj :R šalim se.. hvala, sad ću da dodam. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:35, 16. april 2009. (CEST)

Ma našalio sam se u smislu kako obično kad mi neko kaže e, zaboravio si da dodaš to i to.. mi prvo padne na pamet da odgovorim pa dodaj ti. U fazonu pa lupi ti 4*~ mesto mene. Dobio sam jedan mejl sa datumom 14. april 2009. 17.09, i na njega sam odgovorio. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:39, 16. april 2009. (CEST)

Hipokoristik

Mogla bi da napišeš par reči na ovu temu. Taj članak nemamo, a potreban nam je. Eto, jednom i ja tebi da zatražim neki članak. :) --Metodičar zgovor²a 12:14, 16. april 2009. (CEST)

Uopće ne sumnjam. :) --Metodičar zgovor²a 12:41, 16. april 2009. (CEST)

Prvi čovek njikipedije. --Metodičar zgovor²a 16:55, 16. april 2009. (CEST)

E sviđa mi se hipokoristik. :)--Metodičar zgovor²a 17:00, 16. april 2009. (CEST)

hahahaha--Metodičar zgovor²a 17:01, 16. april 2009. (CEST)

Pa taj link si mi dala. tebe su baš zbunile žene u kancelariji. --Metodičar zgovor²a 17:03, 16. april 2009. (CEST)

Ja više pojma nemam koji naslov brišem --Metodičar zgovor²a 17:05, 16. april 2009. (CEST)

U ovom timu je moja uloga lakša, što ne mogu da kažem da mi smeta. --Metodičar zgovor²a 17:22, 16. april 2009. (CEST)

Molba

Pošto ste poznavalac Karla velikog i njegovih potomaka, pogledajte tekst Bernar Talijanski ovde. Neznam šta je ovoj deci koja pišu tekstove o ličnostima o kojima pojma nemaju. Sinoć je pisao o njegovom ocu Pipinu, kojeg u ovom tekstu i ne pominje, a i taj tekst je problematičan. Hvala--Drazetad (razgovor) 16:54, 16. april 2009. (CEST)

Lokid Venčjura

Lokid Venčjura, mislim da ga je Sliah prekrstio u Lokid Ventjura - i zbrisao stari naslov iz nekog zanimljivog razloga.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:19, 16. april 2009. (CEST)

Ops I did it again (B.Spears) :) Ali mislim da to poziva na još jedno preusmjerenje, sa Venčure :) na Venturu, kad vi premjestite kako mislite da treba.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:33, 16. april 2009. (CEST)

Sređeno i zakopano (mislim) :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:47, 16. april 2009. (CEST)

Petnica

E super još samo imam 13 dana da ubedim roditelje! --VuXman ^talk 21:15, 16. april 2009. (CEST)

---

Ta man'te, gospo'ce, zar b' ja mog'o da ne odgovorim na vaše pitanjce. Daklem, ja sam iz Kekende i ič ne znam o čemu vi pričate.

--Sly-ah (razgovor) 13:06, 17. april 2009. (CEST)

Pleonazam

To nemoj ništa da te čudi što tu grešim. Mi biolozi smo ponosni na pleonazme: „mali zubići“, „mala ljušturica“ itd. --Metodičar zgovor²a 14:12, 17. april 2009. (CEST)

Nikako da se razočaram! Pa to je sjajna vest za moju struku!--Metodičar zgovor²a 14:24, 17. april 2009. (CEST)

Nismo dobro startovali, ali da znaš da mi je baš drago što si opet njikipedijanka. :) --Metodičar zgovor²a 14:42, 17. april 2009. (CEST)

Pa ja vrednujem da si se vratila i nemoj sad to da mi kvariš. --Metodičar zgovor²a 15:00, 17. april 2009. (CEST)

Pa ne znam za druge, ali meni je darago. :)--Metodičar zgovor²a 15:59, 17. april 2009. (CEST)

Pa i drugi misle kao ti. Što ga ne predložiš za brisanje?--Metodičar zgovor²a 16:34, 17. april 2009. (CEST)

Šta se desilo

Pitala si na strani o onom „etno-fotografu“ šta se to desilo pa „mi administratori“ ne brišemo takve strane po kratkom postupku. Odgovaram ti u skladu sa pretpostavkom najbolje namere. Desilo se to da je na strani VP:ČZB veliki broj autobiografija glatko prošao glasanje o brisanju, što je pokazalo da zajednica zapravo ne želi da se takvi članci uklanjaju, ili u najmanju ruku da nema konsenzusa za to da se takvi članci uklanjaju bez rasprave. Evo ti nekoliko primera: Politička stranka „Nijedan od ponuđenih odgovora“, Dragan Đokanović, Tamara Lujak, Ivana Kuzmanović. Ima ih još. Bilo je i puno argumenata u smislu toga da, eto, bolje da imamo bilo kakav članak o zaslužnom umetniku/umetnici (pa makar i pristrasan) nego nikakav. To je meni apsurdno razmišljanje, ali (pri čemu mogu da govorim samo u svoje ime) meni to kaže da osim u slučajevima blatantne promocije članci moraju na glasanje, a ne mogu biti brzo brisani. --Dzordzm (razgovor) 19:50, 17. april 2009. (CEST)

Zar ne znaš šta znači biocenoza

Ovo sam prepisao iz enciklopedije o lišćarskim listopadnim šumama i trebalo bi da znaš da se pod biocenozom podrazumevaju sva živa bića - carić i slavuj žive međ drvećem.--ALE ^talk 22:17, 17. april 2009. (CEST)

To nije tačno. --ALE ^talk 23:19, 17. april 2009. (CEST)

Ja kažem.--ALE ^talk 23:21, 17. april 2009. (CEST)

Šalim se, nisam prepisao.--ALE ^talk 23:24, 17. april 2009. (CEST)

Kome???--ALE ^talk 23:27, 17. april 2009. (CEST)

Transkripcija

Molim Vas za transkirpciju tri imena Hrysopiyí Devetzí (Grčka), Francoise Mbango Etone (Kamerun) i Carlota Castrejana (Španija) Kod ove druge mislim da je Fransoaz Mbanko Etone, ali neki tvrde da je Fransoa, a Grkinja bi trebalo biti Hrisopiji Deveci ili Hrisopiji Devedži (kako se može sresti u nekim našim novinama. Za treću mislim da je Karlota Kastrejana, ali da proverim. Nije hitno. Hvala

Ima

stranu da arhiviram pod hitno, jer ne mogu više da vas pohvatam ko mi gde šta piše... Koliko sam shvatio, Oli priča o stilu, nisam siguran da li je to primenljivo i na stručnu literaturu. Na primer, da ja sada kažem vrsta Vrstus lupetaramus ima malu ljušturicu sačinjenu od krečnjaka... bla, bla. Jer bi trebalo u opisu vrste da budem egzaktan, a ne stilski ponesen. Razumeš šta želim reći?--Metodičar zgovor²a 14:04, 19. april 2009. (CEST)

Je li, kako se zovu oni jezici kojima pripada rumunski? Romanska porodica ili kako, da sad ne tražim.--Metodičar zgovor²a 14:10, 19. april 2009. (CEST)

Fala društvenjačice. :) --Metodičar zgovor²a 14:15, 19. april 2009. (CEST)

--Metodičar zgovor²a 14:17, 19. april 2009. (CEST)

Društvenjačice-jezičarice, nisi se potpisala bila ovdi u delu „komentari“. :)--Metodičar zgovor²a 17:19, 19. april 2009. (CEST)

Zlikovci. :) --Metodičar zgovor²a 00:01, 20. april 2009. (CEST)

Ma ništa spešl, da mu dam prava autopatrolisanog, da ga ne bi svaki čas patrolisali. :) --Metodičar zgovor²a 00:33, 20. april 2009. (CEST)

Prihvatam pomoć

Čoveka sam u odmaklim godinama koji je od nedavno počeo da intenzivno koristi PS pa još imam problema sa primenom pojedinih skraćenica. Kao što vidiš članke objavljujem tek 20 dana unazad i za dosta kratko vreme (na moje zadovoljstvo) savladao sam dosta toga. Nažalost i dalje mi je problem unosa literture. Moj predlog je da u crnobeloj zagradi unesem broj reference (kako sam to učinio u članku Hiperbarična medicina) a da je Vi pravilno prikažete, dok ne savladam ovu tehiku. Uzgred dajte mi nekoliko primera kako se to radi na mom tekstu. Pozdrav i hvala na pomoći. --mile (razgovor) 21:25, 19. april 2009. (CEST)

S tvog sajta i engleske vikipedije i drugde. -- Bojan  Razgovor  13:09, 20. april 2009. (CEST)

Pitaj prvo na trgu. Pa ako drugi kazu da trebam obrisacu. -- Bojan  Razgovor  13:13, 20. april 2009. (CEST)

Da, ti si vlasnik teksta, ali ne i činjenica. A ja nisam kopirao tvoj tekst, nego sam ga iskoristio za pisanje novog. -- Bojan  Razgovor  13:22, 20. april 2009. (CEST)

Pa samo deo Varvarski napadi. Samo ti si kopirala cele tekstove sa Vikipedije, a to je veće no-no. Nema veze što ste vi autori (dela) tektsova, tekstovi su pod GNU licencom-- Bojan  Razgovor  13:33, 20. april 2009. (CEST)

Ajd zdravo. Moram tekstove da pišem. -- Bojan  Razgovor  13:42, 20. април 2009. (CEST)

Uporedi to poglavlje sa sadržajem tvog sajta i videćeš: a) da je duplo kraći b) da su rečenice drugačije formulisane. I tako se normalno pišu članci na vikipediji. Koristi kao izvor, ali nemoj da prepisuješ. :) -- Bojan  Razgovor  14:12, 20. april 2009. (CEST)

Pokušavam da spasem zvezdicu na članku, ali pišem koristeći ono što pronađem na internetu, ali to je uglavnom druga vikipedija. Nemam knjigu, tako da ne mogu da stavljam te reference sve i da hoću. (A hoću samo pod uslovom da to ima smisla, da znam zašto nešto radim, a ne da ispunjavam nečije hirove ili da nadoknađujem nekome znanje koje je trebalo da čuje u školi). Neka ostane ovo o vizigotima, a da ne pišem o Mavrima? -- Bojan  Razgovor  14:23, 20. april 2009. (CEST)

A ti verovatno imaš knjigu, pa nećeš, a ti si napisala veći deo članka. Tvoj članak, ti si protiv njega, ja sa se tu klao sam tobom, ja spašavam tvoj članak (u interesu Vikipedije). Looodilo-- Bojan  Razgovor  14:33, 20. април 2009. (CEST)

Članke spasavam i predlažem za zvezdicu jer mi je želja da ovo prokletstvo znano kao Vikipedija na srpskom jeziku bude naj-, naj- (barem bolja od komšija). A šta su najbolji pokazatelji kvaliteta neke vikipedije? Broj članaka i dobrih/sjajnih članaka. Ta glasanja tu se svela prosto na brojanje referenci i drugarska glasanja. Ako se predlaže za članak, a neko je protiv, a ne kaže zašto, onda moraš na silu da mu izbijaš iz glave, postaneš nervozan i tako ukrug. I onda kad ispraviš nešto, glas protiv članka ostane. Onda je još gore. Gubljenje vremena. -- Bojan  Razgovor  14:56, 20. април 2009. (CEST)

Iskustvo mi kaže da se članci retko kad poprave. Eto, Evropska unija, Nemačka, Farska ostrva... Od onih o kojima se možemo raspisati. A najbolja prilika za to je glasanje. I ja ne mogu naterati vas da mi pomognete, već uvek moram lukavo ja da zapnem i da se ponadam da će se neko zainteresovati, nekad se glasa se odjednom o 5 članaka, besnim... I tako. -- Bojan  Razgovor  15:30, 20. април 2009. (CEST)

Izgleda da smo se pomirili i da će ostali da odahnu. Ako nas dvoje budemo vežbali pretpostavljanje dobre namere, ova vikipedija će da zasija. Možda se i vrate stari članovi. -- Bojan  Razgovor  16:11, 20. april 2009. (CEST)

:)

Lepo je videti da su neki "stari" Vikipedijanci opet aktivni Srećan rad! micki ^talk 20:28, 20. april 2009. (CEST)

Patrola

ti si već automatski patrolisana jer je to Filip odradio već. :) Jedino ako želiš da ti dam prava za patrolera, što jeste obaveza, ali bi bila velika pomoć svima nama.--Metodičar zgovor²a 21:32, 20. april 2009. (CEST)

I video sam tamo šta si zamolila Mikija, reči nemam. :) --Metodičar zgovor²a 21:34, 20. april 2009. (CEST)

Ti ionako znaš da sam ja protiv toga i ja to izglasavanje ne bih aminovao (grrrrr)! Da, vraćaš izmene i vidiš crvene uskličnike gde su nepatrolirane izmene, te ih patroliraš ako valjaju, a vrćeš ako ne valjaju. :) --Metodičar zgovor²a 21:38, 20. april 2009. (CEST)

Eto, predadoh ti dužnost patrolera, te vraćača. :) --Metodičar zgovor²a 21:40, 20. april 2009. (CEST)

Na skorašnjim izmenama klikni na opciju „sakrij patrolirane izmene“.--Metodičar zgovor²a 21:44, 20. april 2009. (CEST)

U si klikneš na ono „razl“ i tu ti ispod naslova izmene daje opciju (link) da ispatroliraš. Ukoliko to ne želiš, imaš opciju vrati, ali ta opcija vraća sve uzastopne izmene tog jednog korisnika, ako ih ima više.--Metodičar zgovor²a 21:54, 20. april 2009. (CEST)

Ja kada menjam nečiju izmenu bez vraćanja obavezno ispatroliram iako je loša, jer ću ja nakon te osobe uraditi ispravno, pa nema razloga da „uzbunjujem“ ostale patrolere.--Metodičar zgovor²a 21:55, 20. april 2009. (CEST)

I da, ako je u pitanju nova strana ili preusmerenje, dovoljno je da klikneš na nju i link za patrolere je pri dnu.--Metodičar zgovor²a 21:57, 20. april 2009. (CEST)

si - mislio sam na skorašnje izmene. U zagradi imaš „tren“ i „razl“.--Metodičar zgovor²a 21:59, 20. april 2009. (CEST)

Uopšte nisam siguran, ako mi veruješ. Ne sećam se kako je izgledalo „staro izdanje“ te strane. --Metodičar zgovor²a 22:22, 20. april 2009. (CEST)

Mogu ja do sutra da se pravim važan, kad ih ionako jedva koristim. :( --Metodičar zgovor²a 22:24, 20. april 2009. (CEST)

Upravo mi je to bio cilj. Samo treba dopisati uvod i biće pristojna klica. Ko će to uraditi je nevažno. Važno je da ja nisam džaba prevodio onaj deo. A neće se videti od svih tih silnih članaka -- Bojan  Razgovor  10:39, 21. април 2009. (CEST)

Sa engleske kada sam prevoio za Hispaniju iz engleskog članka o Hispaniji i Kraljevstvu Vizigota. Samo treba uvod da se napiše da bi se sklonilo prerađivanje i dopisati prelazak sa arijanstva na katoličanstvo i mavarsku invaziju. -- Bojan  Razgovor  10:42, 21. април 2009. (CEST)

Mislio sam da uradim kasnije, kad završim sa Kiprom, al kad moram sad... -- Bojan  Razgovor  10:47, 21. april 2009. (CEST)

Patrola2

Obično se ne daje odmah status autopatrolisanog, dok se čovek ne uhoda sasvim, jer uvek neko mora da koriguje sitnice koje taj neko iz neznanja ne odradi ili odradi pogrešno. Strana za zahteve je ovde.--Metodičar zgovor²a 13:55, 21. april 2009. (CEST)

E i da. Da li je pravilnije nasloviti članak Agnesa kao Agnes s obzirom na ono što piše u njemu?--Metodičar zgovor²a 14:02, 21. april 2009. (CEST)

Dobro, ću mu dam, ali molim te mu objasni ulogu zagradica za latinicu -{}- (malo delimo posao) . Za Agnes ti fala. --Metodičar zgovor²a 15:25, 21. april 2009. (CEST)

I zbog izmena novajlija, naravno. Veliki broj njih nema uopšte zlu nameru i trudi se veoma, ali iz neznanja urade kako ne valja.--Metodičar zgovor²a 15:28, 21. april 2009. (CEST)

Da, video sam. :) Imam muku: kako da naslovim oksid koji ima devet kiseonikovih atoma, nonoksid?--Metodičar zgovor²a 15:41, 21. april 2009. (CEST)

Nema. :)--Metodičar zgovor²a 15:44, 21. april 2009. (CEST)

Ne izmišljam mu. :) Treba mi prevod ovoga: Tetraiodine nonoxide. :)--Metodičar zgovor²a 15:47, 21. april 2009. (CEST)

Pa ja sam hemičar. Biće u redu naziv tetrajod-nonoksid. Ovaj drugi deo nisam znao kako da složim. :)--Metodičar zgovor²a 15:54, 21. april 2009. (CEST)

Najbolji. Zapravo u neorganskoj hemiji se veoma retko pojavljuju indeksi veći od pet, dok su u organskoj češći. Međutim, organska mi realno nikada nije bila srcu draga. Nema sekiracije, univerzalni jezik važi za hemiju, a specifičnosti postoje, međutim, pripadaju više arhaizmima. Na pr. ferisulfat je regilaran naziv, ali star. Danas je više u upotrebi gvožđe (|||)-sulfat, što je i jupakov naziv.--Metodičar zgovor²a 16:16, 21. april 2009. (CEST)

Nek ga. Ip adrese blokiramo tek ako postanu nesnosni, nije dobro da se blokiraju na prvu loptu, jer se te adrese inače menjaju svaki čas. Obično se malo izlude pa nestanu. Inače ko bi šta radio, mi bi samo blokirali.--Metodičar zgovor²a 16:37, 21. april 2009. (CEST)

hehe. Znam ja za tvoj stav što se njikipedije tiče. :)--Metodičar zgovor²a 16:41, 21. april 2009. (CEST)

Hm. Ne verujem da se ljudi baš ne mogu promeniti ni malo. Evo ja sam se promenio u zadnjih godinu dana od najdivnijeg dobrice do najopakijeg zloće. --Metodičar zgovor²a 16:46, 21. april 2009. (CEST)

E svaka ti čas!!!! Ova tvoja izjava ide u moj dnevnik!!!! Fenomenalno!!!! Inače, ponosan sam na sebe. Em što sam napisao članak o jedinjenju koje ni Englezi nemaju, em sam sam napravio izreferenciran hemijski šablon!!!!!--Metodičar zgovor²a 16:50, 21. april 2009. (CEST)

Ih, da sam makar opevan... --Metodičar zgovor²a 16:54, 21. april 2009. (CEST)

A bogami, ima opevanih i tokom života. U vezi sa tim, ja bih uveo pravilo da nema da se piše o nekome dok je živ na vikipediji. I nema ni autobiografija. --Metodičar zgovor²a 16:57, 21. april 2009. (CEST)

hehe--Metodičar zgovor²a 17:01, 21. april 2009. (CEST)

Promena naslova članka

Naslov članka Tokio hotel bi se trebao promeniti u Tokio Hotel. Naime, naslov ovog članka kakav je sad nije u skladu s pravopisom srpskog jezika. U svim jezicima se naziv obog muzičkog sastava piše tako da se obadve reči pišu s velikim početnim slovom. Možeš li ti to da ispraviš?

--Štreberko (Štreberko) 16:08, 21. april 2009. (CEST)

Glasanje za ukidanje

Moram da se oglasim povodom ovoga svega. Iskoristili ste priliku što Miki nije bio prisutan tokom naše rasprave o ovome i lahko ga ubedili da aminuje glasanje (manguparija). Ja i dalje mislim da ovo nije u redu i nije način, ali svakako ne bih osporio glasanje čak i da ga Miki nije aminovao. Mašina je već pokrenuta i nema svrhe. I moram da ti kažem da ti je motiv pogrešan, citiram te:

Medjutim, ipak bi trebalo da se ispostuje norma i da glasanje otvori neki administrator, da bi se sprecile bilo kakve dalje malverzacije i spekulacije. Nepostovanjem pravila dajes nekome puno pravo da ospori glasanje, a to je nesto sto ne zelimo, zar ne?

Dakle, nije neophodno da admin aminuje glasanje zato da ga ja ili bilo ko ne bi osporio zbog neregularnosti, već zato što ako se prekrši ovo pravilo, onda će moći i svako sledeće. A to jeste ono što ne želimo zar ne? Pitanje je samo hipotetičko, jer ovaj put znam da sam u pravu. :) --Metodičar zgovor²a 21:38, 21. april 2009. (CEST)

Kao što rekoh, neću da budem smetnja. I naravno da se slažem sa tobom da kvalitet mora da bude na prvom mestu, pa taman toliko da niti jedan članak više ne bude sjajan. I ajde pročitaj još jednom post koji si mi ostavila: vešto si izbegla moju konstataciju o motivu i prebacila si priču na to da li je postupak ukidanja opravdan ili ne. Opravdan jeste, ali sredstvo/način za postizanje nije. Evo i ja ću tebe da podsetim da ne mariš za vikipediju baš zbog toga što si imala loša iskustva ovde, a listom su sva bila u vezi sa nepoštovanjem pravila. Možeš sada da vrtiš činjenice kako želiš (a oboje znamo da si veoma vešta u tome), ali ostaje činjenica da je ono glasanje ništa bolje od najobičnije manipulacije pravilima. To znamo i ti i ja i Džordž i svi drugi ovde. I nije ok što sada kažeš da ćeš da me podržiš kad to nisi uradila u prvom momentu. (Nisam ljut da znaš da se ne svađamo, samo sam iskren - moram to da ti napišem jer tekst ne odaje ton glasa).--Metodičar zgovor²a 23:10, 21. april 2009. (CEST)

A i ova rasprava mi nekako intimnije deluje ovde nego na strani za glasanje. :) --Metodičar zgovor²a 23:11, 21. april 2009. (CEST)

Ok.--Metodičar zgovor²a 23:37, 21. april 2009. (CEST)

---

E, a lipa moja šjora, ko van je reka da sam ja iz te Kekende? Ma ja sam vam odozdo, s mora, i zovu me "majstor s mora" i znan još puno lipih stvari, ma ne smin kazat.

E, a ova su nan se dica počela nešto bunit i ronjat protiv naših promina, pa ja ka velin da bi bilo najboje da vi, šjora, ka taj niki patroler, vratite sve promine na onu verziju od pri nikoliko dana (recimo, u članku Kes Eliot), pa da dica budu sritna. E, a ća ću van reć, više niko ne poštuje stare morske vukove.

Ostajte mi veselo i zdravo,

Vaš majstor s mora,

Paško Andabaka

--Sly-ah (razgovor) 23:40, 21. april 2009. (CEST)

U stvari nije ok. Žao mi je što sam te uvredio, ovaj put si ti mene pogrešno shvatila. I jesi bila saučesnica u zlom planu zaobilaženja pravila za ukidanje glasanja, lepa moja šjoro. I mislim da si upravo loše uradila po lošem Slajinom savetu. Ako su izmene koje je on napravio pod IP adresom (a verujem da jeste on to uradio) korektne, a 100% jesu, jer zli Slaja iliti morski vuk iz Kekende zna šta piše, onda ne treba da ih vraćaš zarad „mira u kući“. Pa sad smo ti i ja „drobili“ da je kvalitet vikipedije najvažniji i jako mi je žao ako se dica osećaju loše zbog toga. Molim te, vrati to sada što si uradila. Vraćačka prava nisu za rešavanje sukoba. Ovo sam ti napisao ovde a ne na gmailu da bi i Slaja pročitao (nadam se da će sad da me mrzi još više). --Metodičar zgovor²a 23:49, 21. april 2009. (CEST)

Pa verujem i ja da je Slaja dobro odradio. Ali jesi li ti vratila na Ogijevu izmenu?--Metodičar zgovor²a 23:57, 21. april 2009. (CEST)

Hoćeš reći da Slaja ima i doktora Džekila? Koliko sam ga ja razumeo, hteo je da vratiš njegove izmene kako mu Ogi više ne bi skakutao po kičmi. Mislim da ne grešim. :) --Metodičar zgovor²a 00:02, 22. april 2009. (CEST)

---

A, jes' polet'la. Ba.

Ma sićan se ja da san reka da san iz te Kekende, ma san se činija malo šempjast, a ovo šta sam ti reka za promine na Kes Eliot, tija sam zapravo da postignem jedan odgojni efekt, pa da dica vide razliku između verzija. A dobro ti je reka Metodičar. Ma, puno je grubo kazat da ja njega mrzin. Ne poznan čov'ka osin priko nekoliko rečenica što smo nekada razminili. A i Stipe, Mate i Jere su mi rekli da je dobar čovik iz čestite kuće.

Paško.

--Sly-ah (razgovor) 00:06, 22. april 2009. (CEST)

Ne bih ja baš verovao Stpu, Mati i Jeri. Lipa moja šjoro, ti znaš da ja sve znam, ali što bi ti rekla: „samo se pretvaram...“ Ovakvi kao ja su najgori, samo još da svi ovde dođu do istog zaključka... Laku noć, te se pričamo. :) --Metodičar zgovor²a 00:17, 22. april 2009. (CEST)

Tebi pričam

zato što sa tobom volim da razmenjujem misli, čak i kada nisu ekvimolarne. :) --Metodičar zgovor²a 00:18, 22. april 2009. (CEST)

Pitaj mister Hajda. --Metodičar zgovor²a 00:20, 22. april 2009. (CEST)

Je l da da je super na njikipediji? Vidiš da vlada kreativni haos!--Metodičar zgovor²a 00:21, 22. april 2009. (CEST)

Tu nema čari! A to što te ignoriše, ne znam šta da ti kažem, a da se ne ogrešim. Šalim se, naravno. --Metodičar zgovor²a 00:25, 22. april 2009. (CEST)

Je li bre, jesil ti kao krenula na spavanje? (A i ja sam kao, međutim, baš mi sad zanimljivo). --Metodičar zgovor²a 00:30, 22. april 2009. (CEST)

(Najgori je od sve dece ovde) Zamisli, molim te, Ana kaže da ogovaram naokolo!--Metodičar zgovor²a 00:33, 22. april 2009. (CEST)

Opet ti! Vala ima da budem opevan, pa ćeš da vidiš ko bre neopevan!--Metodičar zgovor²a 00:40, 22. april 2009. (CEST)

Ko kaže? Već sam osmislio spev za svoj dnevnik. Eto, otkrih ti tajnu...--Metodičar zgovor²a 00:43, 22. april 2009. (CEST)

A...

... vidiš ti to čudo! Nju i ne zna pa se stidi, a sa mnom je tolike godine ovce čuvao, pa mi ne veruje da znam geomorfologiju. C c c, moramo da promenimo ovog Dejana, zreL je za to! :) --geologicharka piši mi 00:44, 22. april 2009. (CEST)

Heh, tek sada skontah o kome se radi. :) Nikola je posebna priča, i njega ćemo da besnemo! :) --geologicharka piši mi 00:47, 22. april 2009. (CEST)

Odo da spavam, što ti kažeš, pritisle me godine. LN. --Metodičar zgovor²a 00:48, 22. april 2009. (CEST)

Prosto, Dejan ogovara sve žive. To je jasno. Moja koleginica kaže da je on pravi filozof zbog ovog. Nikola je bio u Pirotu, video me i nije se javio, pa sad ogovaram ja njega. :) Eto... :) Prosto, zar ne? :) --geologicharka piši mi 00:54, 22. april 2009. (CEST)

Ma, opevaću ga ja svojim čekićem. :) Biće: gravura u laporcu. :) Nego, i moj mozak samo raducka, u prevodu - radi za nenaučne stvari. Tako da - odoh i ja da malo odmorim. Pa se, što ti kažeš, kuckamo. :) Pozić. --geologicharka piši mi 01:06, 22. april 2009. (CEST)

Štimanje izmena

Njegova strana, nek radi šta oće. Što se korisničkih strana tiče, vraćam samo izmene koje je uradio neko drugi, a da nisu spomenice, zahvalnice ili neke lepe stvari.--Metodičar zgovor²a 12:50, 22. april 2009. (CEST)

Je li, je l Nemanja posto raški župan u 12. veku?--Metodičar zgovor²a 14:13, 22. april 2009. (CEST)

Ma znam, sad sam našo. Jao, ta istorija...--Metodičar zgovor²a 14:17, 22. april 2009. (CEST)

Imena muzičkih grupa

Nadam se da te nisam razočarao, pa ništa samoinicijativno nisam preduzimao bez konsultacije sa zajednicom. Evo, baš sam postavio temu na trgu o tome. --Damjan /razgovarajmo/ 13:33, 22. april 2009. (CEST)

Tom linku tu nije mesto, bar ja tako mislim.--Metodičar zgovor²a 14:22, 22. april 2009. (CEST)

Ništa, pusti ga, inače ja obično vraćam izmene takvog tipa za koji sat, tako da lik srećno napusti njikipediju sa mišlju da je ostvario to što je nakanio. --Metodičar zgovor²a 14:33, 22. april 2009. (CEST)

Kuku, ispade da sam ekspert za pitanje administracije na njiki. E, da Goran ovo vidi... --Metodičar zgovor²a 14:43, 22. april 2009. (CEST)

Ti očito nisi čitala na trgu šta ima, šjoro. --Metodičar zgovor²a 15:26, 22. april 2009. (CEST)

Pa kad me već vučeš za jezik, vala si mogla. I neću da se petljam u tu situaciju sa tom personom, jer šta si zamesila ima i da kusaš, a uostalom ti znaš da je meni ta persona simpa (simpatišeš i ti zle morske vukove, pa ti ja ništa ne kažem), šjoro. A i baj d vej, vido sam bravuru u cementu ili čemu li već i reči nemam...--Metodičar zgovor²a 15:34, 22. april 2009. (CEST)

Meni nije, ali možda da pitaš Bokicu, on ti je ekspert za taj deo muzike.--Metodičar zgovor²a 15:35, 22. april 2009. (CEST)

Fransisko Pizaro

Slika treba da "gleda u tekst" a ne van njega --Goldfinger (razgovor) 14:47, 22. april 2009. (CEST)

Ne znam za taj princip ?! Ali znam da u novinarstvu važi gornje pravilo. Ako nešto nađem na tu temu javljam se.--Goldfinger (razgovor) 15:54, 22. april 2009. (CEST)

Da upravo to! To je trik koji se često radi u novinama, samo dugmad na sakou budu sa suprotne strane! :-) --Goldfinger (razgovor) 08:27, 23. april 2009. (CEST)

Svaštastobom

Naravno da sam ja savršen. C,c,c... Nego, ukoliko je taj forum značajan za taj vid muzike, ja bih ga onda ostavio, jer u pitanju je razmena iskustava, pogleda, mišljenja, impresija tih nekih fanova muzičkog pravca, koji kao što znaš, nije verifikovan kao umetnički u pravom smislu te reči. Zato i mislim da treba da pitaš Bokicu, jerbo se on razume u te neke stvari.--Metodičar zgovor²a 15:51, 22. april 2009. (CEST)

Da, simpatišem Lošmija, ako me to pitaš. Pa odmah sam ti rekao.--Metodičar zgovor²a 15:57, 22. april 2009. (CEST)

Moram i ja da se upetljam. Čini mi se da Goldfinger ne misli da svaka slika treba da stoji sa leve strane, već samo ova, zato što je Pizaro na pomenutoj slici u takvoj pozi da gleda van teksta, a ne u njega. Ja, lično, mislim da je rešenje da se slika rotira.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 16:22, 22. april 2009. (CEST)

Pa, da, stvarno izgleda rogobatno kada slika stoji sa leve strane na početku teksta... Rotiranje je najbolja opcija.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 16:26, 22. april 2009. (CEST)

Voila! Prebacio sam.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 16:36, 22. april 2009. (CEST)

:)

Eeeeeee pa otkad postoje ti šablončiči. Tako da sad možemo da se: , , i do mile volje! --geologicharka piši mi 16:36, 22. april 2009. (CEST)

---

Federer

Hej, patroldžijo, slobodno možeš da vratiš izmene u članku Rodžer Federer. Grend slem i masters pišu se malim početnim slovom, a one transkripcije su pogrešne.

--Sly-ah (razgovor) 16:50, 22. april 2009. (CEST)

Pa u pravu je za grend slem, to treba malim. Rade --80.242.121.6 (razgovor) 17:04, 22. april 2009. (CEST)

Hvala na pomoći

Prihvatio sam sve Vaše savete i konačno završio članak po njima, a nadam se uspešno savladao unos referenci, prevođenje teksta na latinicu itd. Molim Vas za mišljenje o članku Dekompresiona bolest, tj da li je napisan u skladu sa načelima Vikipedie. Uzgred, promenite naslov članka (pošto mi nije jasno kako to mogu da učinim) jer pravi naziv za ovaj poremećaj je DEKOMPRESIVNA BOLEST a ne Dekompresiona bolest ( mada ovaj naziv mnogi lekari koriste u svakodnevnoj praksi).--mile (razgovor) 12:31, 23. april 2009. (CEST)

Prihvatio sam sve Vaše savete

Ponovo Vam se zahvaljujem na izuzetnom razumevanju i pomoći koji ste mi pružili oko ovog članka. Kroz njegovu izradu, uz Vašu pomoć, savladao sam dosta toga o pravilima i tehnici rada na Vikipediji što će i Vama i meni olakšati rad na izradi mojih narednih tekstova. Izuzetno su mi koristile Vaše sugestije i predlozi, imajući u vidu da izrada naših stručnih članaka ima sasvim drugojačiju metodologiju, a ćesto je nama lekarima teško da izbegnemo u svakodnevnom žargonu medicinske izraze koji su neprihvatljivi za laika.

Trudio sam se da isprevke i dopunu teksta prilagodim Vašim sugesetijama, nadam se da sam uspeo. Jedino ostaje dilema oko naziva teme jer mi u vazd.med. koristimo termin dekompresivna bolest i pod tim nazivom je i u Medicinskom leksikonu. Vidim da ste prihvatili Klajnovu terminologiju, lično nemam ništa protiv. Hvala na pomoći oko izrade tabela i pravopisnim i tehničkim korekcijama, mi Nišlije imamo malo problema sa padežima, Pozdrav--mile (razgovor) 21:34, 25. april 2009. (CEST)

Pa evo

ovde je negde. :)--Metodičar zgovor²a 19:18, 23. april 2009. (CEST)

Pa lepo. :)--Metodičar zgovor²a 19:29, 23. april 2009. (CEST)

Ne preskaču ga zaista. Ušli su u reformu i to bi bila linija manjeg otpora: neće ići devet godina u školu, kako reforma načaže, već osam, ali će osmi završiti kao deveti (jer peti postaje šesti).--Metodičar zgovor²a 19:43, 23. april 2009. (CEST)

Pa da bi zaobišli pravilo, naravno. --Metodičar zgovor²a 19:49, 23. april 2009. (CEST)

Mhm. I ja se to često pitam. --Metodičar zgovor²a 19:54, 23. april 2009. (CEST)

Jedno pitanje. Je si sigurna da članak Folsfagen tuareg treba tako da se zove? Mislim, da li tuareg treba malim, pošto je na ostalim Vikipedijama velikim slovom. - moram ove smajlije da stavljam da ne bi mislila da se stalno mrštim.--VLADA ^talk 20:24, 23. april 2009. (CEST)

Vidio sam to kasnije...

ali nije naznačeno na stranici na kojoj sam ja glasao niti je zaključeno na istoj da je glasanje završeno. Svakome ko nije imao vremena da sve isprati, može se desiti da dođe na tu stanicu i pomisli da je glasanje još u toku. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:31, 23. april 2009. (CEST)

DB

Meni, kao stomatologu, tekst izgleda solidno (unapred se ograđujem jer to naravno nije moja uža specijalnost ). Međutim, ima dosta stvari na kojima treba još poraditi. Na primer: gramatičke greške; transkripcija imena ljudi i mesta; stil (koristiti naše izraze gde je to moguće - npr. „tunel pod ptitiskom“ umesto „presurizovani tunel“); znakovi navoda (koji su kao u engleskom jeziku - "" umesto „“); ona slika tabele verovatno krši nečija autorska prava ako je skenirana iz knjige, nekog rada i sl; neki pojmovi su mi malkice čudni (npr. „nemi dekompresivni poremećaji“ - možda bi bolje bilo reći „asimptomatski“); u odeljku Terapija ja bih malo preformulisao deo koji govori o prvoj pomoći jer je do sada postojao neki dogovor da se o terapiji i prvoj pomoći govori samo uopšteno kako bi se izbegli eventualni problemi (neko može reći da je primenio prvu pomoć na „taj i taj način“ jer je tako pročitao na Vikipediji itd). Takođe, taj deo o prvoj pomoći nije referenciran. Eto to su neki moji utisci o članku. Sadržinski i nije tako loš, ali mora na njemu još da se radi da bi bio sjajan. Pozdrav micki ^talk 13:15, 24. april 2009. (CEST)

Varnica

Hoću da napravim višeznačnu iskra ili varnica. Je l to isto? Meni zvuči. Daj molim te da uletiš kao pomoć, skroz sam se izgubio.--Metodičar zgovor²a 16:07, 24. april 2009. (CEST)

Što si vratila moju izmenu, kad sam lepo premestio na razgovor?--VLADA ^talk 16:52, 24. april 2009. (CEST)

Fala. :) I fala ti što mi praviš podnaslove na strani za razgovor, sad već mogu da se snađem. --Metodičar zgovor²a 19:21, 24. april 2009. (CEST)

---

Kako uopšte možeš sumnjati? A ako se ne varam, imaš i ti KŠ.

Ovde opet imamo sukob između struke i pravopisa. I sama znaš da su se vodile dugotrajne rasprave oko toga da li je merodavniji opšti Pravopis ili uskostručna terminologija.

--Sly-ah (razgovor) 21:37, 24. april 2009. (CEST)

Nisam...

...ni mislio da mi sad ovdje izmišljamo toplu vodu i pravila transkripcije, valjda je to svima jasno. Mi nismo za to kompetentni. Sad ako misliš da treba pojasniti pojasni u uvodu. Mogla si mi ranije predložiti neki drugi naslov, zato sam i ostavio ono crveno dok ne čujem ostale... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:24, 24. april 2009. (CEST)

Daj mi prijedlog tačnog naslova, premjestiću (večeras sam espeso, što bi rekli Španci)... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:29, 24. april 2009. (CEST)

U redu, nikakav problem premjestiti, nego sam mislio da možda možemo uraditi opšte smjernice i za neke druge oblasti, tipa računarstvo recimo. I tu ima sintagmi, tipa onaj Klajnov AutoHotKej ilikakoveć. Ali ako je ideja da se za početak samo pozabavimo muzičkim grupama, nema problema. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:39, 24. april 2009. (CEST)

Što si toliko zapela za te dozvole(?), evo ti link:[ http://www.nikad-heroin.com/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=181 , tu ti pišu dozvole], --Masha Ashner (razgovor) 23:40, 24. april 2009. (CEST)

---

Normalno da ne verujem. :))))) --Nagrakaži/laži 01:43, 25. april 2009. (CEST)

I ja ne verujem. Elem, da li se Deja na francuskome čita Deža?--Metodičar zgovor²a 14:02, 25. april 2009. (CEST)

Reči nemam. --Metodičar zgovor²a 14:13, 25. april 2009. (CEST)

Ma pišem neke gluposti, nating spešl. :)--Metodičar zgovor²a 14:17, 25. april 2009. (CEST)

Šablončiči

Koje šablončiće? Ako si mislila na smajlije, verovala ili ne, nemam veze sa tim. --Metodičar zgovor²a 17:39, 25. april 2009. (CEST)

To ima neke veze sa Lampicom. Mislim da ona zna nešto o tome.--Metodičar zgovor²a 17:41, 25. april 2009. (CEST)

je li, deliteljko pilića (), kako bi prevela reč „močilo“ sa hrvatskog?--Metodičar zgovor²a 20:55, 25. april 2009. (CEST)

Nešto u bojarstvu (mislim da je ova druga reč zapravo bojenje).--Metodičar zgovor²a 21:02, 25. april 2009. (CEST)

Nije skroz važno, snašao sam se i bez toga, ali to je u delu primene ovog sad članka što sam napiso.--Metodičar zgovor²a 21:09, 25. april 2009. (CEST)

Što se tiče ćirilice/latinice, toliko puta su menjali da nemam živaca da se upuštam u to. Menjaj kako oćeš, samo pazi da šablon i dalje radi. Da, može i kation i katjon.--Metodičar zgovor²a 21:21, 25. april 2009. (CEST)

Pile

Jao, pile! Hvala, baš je slatko. Pa, to se vidi tek kada stranica pređe određeni broj kilobajta, pa, kad se klikne na dugme „uredi“, onda piše na vrhu stranice koliko kilobajta stranica ima i da bi trebalo da se razmotri razbijanje na manje stranice. Stvarno ne znam kako se gleda broj kilobajta na manjim stranicama, to pitaj nekog „tehničara“.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:16, 25. april 2009. (CEST)

Šabloni

U članke se stavlja {{медицинско упозорење}}, a na stranicama za razgovor {{медицински савети}}. --micki ^talk 21:44, 25. april 2009. (CEST)

Što je veselo --micki ^talk 21:51, 25. april 2009. (CEST)

Verifikatori

Ajde ti meni lepo na mojoj stranj'ci za razgovor napiši, tačku po tačku, detaljno i polako (jer ja polako čitam) šta treba da radi taj nesrećni verifikator (da sad ne rovikam po Vikipediji). Fala vi unapred.

--Sly-ah (razgovor) 21:45, 25. april 2009. (CEST)

De i di

Da, po Prletu bi trebalo "de" i "di" ("slabi" i "jaki" oblik). To nama izgleda malo čudno jer se do sada nisu transkribovali nazivi koji sadrže the, ali, eto, došlo i to vreme.

--Sly-ah (razgovor) 22:07, 25. april 2009. (CEST)

Grozno. Ovaj najdosadniji trg je ponovo frekfentan. Zašto ne bismo otvorili trg za prirodnjake ili tako nešto?--Metodičar zgovor²a 00:20, 26. april 2009. (CEST)

Tačno sam pretpostavio kakav će mi gif svanuti na stranici. --Metodičar zgovor²a 00:26, 26. april 2009. (CEST)

---

Zar nije SAD-a? --Nagrakaži/laži 02:55, 26. april 2009. (CEST)

) Laku noć --Nagrakaži/laži 03:10, 26. april 2009. (CEST)

Stari poznanik

Potvrdila se moja tvrdnja o povratku našeg starog poznanika. Ofirao se juče u jednoj od mnogobrojnih diskusija o filmu.--Drazetad (razgovor) 09:52, 26. april 2009. (CEST)

Pravopis

Hvala puno, upravo sam uključio da se skida! Naravno da će mi koristiti, pogotovo ako ima neki odeljak o korišćenju zapeti, to mi je slaba tačka.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:12, 26. april 2009. (CEST)

---

Vanila fadž

Šefice, deder pogledaj članak Vanila fadž i objasni mi gde grešim pri navođenju referenci. Ubiću se ko siroče, majke mi.

--Sly-ah (razgovor) 14:09, 26. april 2009. (CEST)

Hahaha... Sada mogu da se pojavim na nekoj kilometarskoj diskusiji i da sve rešim jednom jedinom izmenom. Buahahaha...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:29, 26. april 2009. (CEST)

Takva prilika se ne propušta, čak iako mi preti opasnost da postanem omraženi.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 14:40, 26. april 2009. (CEST)

Nemam, mada sam ga skinuo preko „Rapida“, ali nije hteo da se otpakuje. Imaš?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:42, 26. april 2009. (CEST)

OK.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:51, 26. april 2009. (CEST)

---

Hvala na mejlu. --Nagrakaži/laži 20:55, 26. april 2009. (CEST)

Pa glasao sam ulogovan.--Metodičar zgovor²a 16:59, 27. april 2009. (CEST)

Žao mi je što si ljuta, ali to što me komp isključio, pa sam prepravio svoj glas nema nikakve veze sa tim što ti se čini da je glasanje sprdačina. Ne može da se prekine glasanje zato što se tebi ne sviđa.--Metodičar zgovor²a 17:04, 27. april 2009. (CEST)

Jesam, ali ja mislim drugačije.--Metodičar zgovor²a 17:12, 27. april 2009. (CEST)

Jooj. Izvini. Ja mislio treba 80%. Molom te ispravi, jer moram da idem.--VLADA ^talk 19:39, 27. april 2009. (CEST)

Broj

Broj bi trebalo da se sam smanjuje kada se smanji broj elemenata kategorije Izabrani. Inače, to je ono {{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Изабрани}} - 8}} (-8) u tekstu. Povećaj ovu osmicu za nešto, i izraz će biti smanjen za toliko. U tekstu imaš dve upotrebe ovog izraza. Ako broj ne odgovara realnom stanju, možda je u pitanju samo lag na serveru pa treba biti strpljiv. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:13, 27. april 2009. (CEST)

Pitanje

Zašto brišeš moje izmene? Stvarno ne razumem.

OK. Sve je u redu.--78.30.137.219 (razgovor) 22:06, 27. april 2009. (CEST)

Izvini

Izvini molim te, nisam namerno, sasvim slučajno sam obrisao!Izvini jos jednom!Pozz, a odgovor na informaciju je taj da sam prepravio početni naziv jer je kod nas ustaljen termin sa nazivom u množini, pa sam ga ja zato i promenio!--Strahinja (razgovor) 21:39, 27. april 2009. (CET)

Pomoć tražim...

Ćao! Imam dva pitanjca za tebe. Prvo, dok još nisam počela da pišem - da li postoji neka bolja reč za specifikaciju? A drugo, da li bi mogla da pogledaš (kad budem napisala) jedan članak, da vidiš da li je sve dobro transkribovano, i tako to? --geologicharka piši mi 22:03, 27. april 2009. (CEST)

Hehe, korespodencija i ko(n)centracija (što bi rekla jedna naša polaznica u Petnici). Pišem o satelitu IKONOS, i postoji jedan deo koji se kod engljeza zove specifikacija, i to baš i jeste to, daju se sve karakteristike satelita. NegLo, meni reč nekako... njak... Pa zato te priupitah. --geologicharka piši mi 22:25, 27. april 2009. (CEST)

Nije rečenica, tako se zove poglavlje. Dobro, eto, ostaće tako. Fala! --geologicharka piši mi 22:43, 27. april 2009. (CEST)

Važi, turiću to. Poslaću ti ja poruku kad ga spremim za tvoj pregled. --geologicharka piši mi 22:53, 27. april 2009. (CEST)

Glasanje

Nazvao sam čistka, jer se stvarno „čiste članci“ tj. zbog povećanja kvaliteta njikipedije neki članci gube na kvalitetu. To je jedan od razloga, drugi razlog je sama dužina članka,koja po meni za odličan ne treba da bude ispod 50 kilobajta (znam da se nećeđ složiti oko ovoga, ali to je moje mišljenje), treći razlog je uticao džonajin komentar kako može da se još nešto može da se dopuni, pa sam po treći put u životu pročitao neki medicinski članak (pored toga da neke delove nisam ništa razumeo), jer se sa karijesom borim oko godinu dana i došao sam do zaključka da bi ovaj članak mogao biti dobar...--VuXman ^talk 22:13, 27. april 2009. (CEST)

Znao sam da ćeš to da staviš (postali ste predvidljivi gde napadate ). Nema veze ti delovi što sam pročitao ajde, ali smatram da sam dovoljno na ovoj njiki i da imam dovoljno iskustva (koliko toliko) da razlikujem dobre od odlične članaka i ako ga ne razumem u potpunosti, mada ako stručno lice (pogotovo njegov autor) kaže da mu nešto hvali onda sigurno mu nešto hvali...nije sve u reference...--VuXman ^talk 22:30, 27. april 2009. (CEST)

hej nemoj da si nakraj srca...ne kažem da si me napadala, samo sam se tako izrazio...opušteno :)--VuXman ^talk 22:35, 27. april 2009. (CEST)

---

Gustavo Santaolalla, transkripcija? :) --Nagrakaži/laži 02:31, 28. april 2009. (CEST)

Pravila imenovanja

Draga Jagoda, potrudio sam se da argumentovano odgovorim na tvoje komentare, jer cenim tvoje mišljenje, iako imamo donekle drugačije poglede na ovu problematiku. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 10:30, 28. april 2009. (CEST)

Poput Damjana, sve sam objasnio na strani za Aršine, a sad negde idem, pa ću biti tu predveče, te ću biti i malo detaljniji. :)--Metodičar zgovor²a 11:18, 28. april 2009. (CEST)

Izvini, ali posle tvoje pretposlednje poruke meni, ti i ja više nemamo o čemu da pričamo.--Metodičar zgovor²a 13:14, 28. april 2009. (CEST)

Poslednje poruke, tj.--Metodičar zgovor²a 13:15, 28. april 2009. (CEST)