Разговор с корисником:Maduixa/23

Где си Јагода, шта има?—Награисаловићкажи/лажи 21:08, 7. септембар 2008. (CEST)

Хоћу ли те чешће "гледати" овде или си само у пролазу?—Награисаловићкажи/лажи 21:15, 7. септембар 2008. (CEST)

Micha Ulmann

Sure you can use my photo from the Hebrew Wikipedia. 146.50.225.130 (разговор) 02:54, 19. децембар 2008. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Molim za pomoć na engleskoj Vikipediji

U pitanju je članak [en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kosovo#17th_-_18th_century], konkretno ta sekcija u članku. Borim se sa nekim likovima koji uključuju neke citate iz dela Noela Malkolma u formi, kako se ovde kaže "podmuklih reči". Ukoliko imaš neke reference kao kontraargumente ili jednostavno ako se sa istorijom u tom periodu snalaziš bolje nego ja, molio bih te da pogledaš malo o čemu se radi.

Hvala!

--RockyMM (разговор) 14:10, 11. фебруар 2009. (CET)

Поздрав

Добро дошли. Надам се да сте се вратили. Било би ми веома драго да опет сарађујемо. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:18, 17. март 2009. (CET)

Хвала

на помоћи. :) Као у добра, стара времена.--Методичар зговор²а 23:16, 18. март 2009. (CET)

Па за овај чланак.--Методичар зговор²а 12:40, 21. март 2009. (CET)

Па, ваљда се држим као Блек Стена. :)--Методичар зговор²а 18:00, 21. март 2009. (CET)

Јагода?

То си ти, опет овде?----Оли разговор 22:47, 28. март 2009. (CET)

Увек

има наде за њикипедију. --Методичар зговор²а 20:00, 31. март 2009. (CEST)

И ја мислим да сам најбољи. --Методичар зговор²а 20:15, 31. март 2009. (CEST)

Е види стварно! :) Е хвала!!!!!--Методичар зговор²а 20:50, 1. април 2009. (CEST)

добродошла натраг

Видим да си ових дана на Википедији. Радујем се ако си се вратила назад. --Дамјан /разговарајмо/ 11:37, 2. април 2009. (CEST)

:)

Хвала.--Методичар зговор²а 19:25, 5. април 2009. (CEST)

Хехе, немам ја ништа против и да на њикипедији то исто напишете (покушај ми вероватно неће успети, је ли да?)--Методичар зговор²а 20:44, 5. април 2009. (CEST)

Ваљда „цомлителу“? --Методичар зговор²а 20:59, 5. април 2009. (CEST)

Јес ај ем. --Методичар зговор²а 21:03, 5. април 2009. (CEST)

Прилично ћу касније доћи, пошто имам да спремам неке џиџе за сутра.--Методичар зговор²а 21:07, 5. април 2009. (CEST)

Имена

Ако те не мрзи, пошто нема Клаудијуса, да ли би хтела да прођеш преко имена из овог чланка Мађарске краљице и исправиш нека имена, знам да сте вас двоје доста о овоме и смерницама расправљали, па би корекције добродошле. Хвала у оба случаја.----László (talk) 01:25, 6. април 2009. (CEST)

welcome beck --Ја сам кажи 12:31, 10. април 2009. (CEST)

Parkovi

Prvo da Vas pozdravim i poželim sve najbolje i sretan povratak- nadam se da ste se vratili. No povod koji Vam pišem je članak Umetnost Al Andaluza u kojem ste učestvovali ali izgleda da ipak niste Vi uveli u njega pojam "vrt" govoreći o parkovima u Španiji. Neznam i ne osećam se stručan da taj izraz zamenim sa "park" u srpskom se po mom upotrebljava izraz park a "povrtarstvo" u srpskom za razliku od "polrtlarstva" u hrvatskom kao baštovanstvo ja sam pisao o parkovima a izraz vrt sam upotrebio skoro kao sinonim upotrebljava se i u srpskom izraz Semiramidini vrtovi. Molim Vas da se malo zainteresujete i ovo eventualno ispravite ili mi kratko objasnite razliku između izraza park i vrt u srpskom... Pozdravi --Vcesnak (разговор) 14:04, 10. април 2009. (CEST)

Фора

Нема никакве форе. Ако је требало преместити садржаје, може и овако. Нараво уколико на странама за разговор нема битног садржаја. У овом случају је само расправа о употреби средњег слова. Уколико мислиш да је битно имати сачувану историју промена, реци. Могу да урадим и брисање/преименовање. -- JustUser  d[-_-]b  15:22, 12. април 2009. (CEST)

Опуштено. Ево урадио сам преименовањем. mea culpa -- JustUser  d[-_-]b  15:46, 12. април 2009. (CEST)

Reference

Хвала на брзом реаговању за референце (ја нисам тако брзо одговорио пошто сам био отишао да купим кафу па сам се сад вратио и прочитао поруку).

Што се референци тиче нашао сам се на мукама, текст који сам преузео из примера који си ми ти навела [1] у каснијој разради има у себи три референце, које са те странице воде са линковима на неколико различитих додатних страница и онда и оне имају своје референце. Например једна од њих ова [2] има следећих девет референци које се опет надовезују једна на другу (неко је стварно одрадио посао до длаке, али је имао при руци други софтвер, не википедијин), а поред тога наводи и литературу на другим језицима који потврђују исту ствар вероватно да би потврдио своја тврђења и онима који незнају мађарски али знају рецимо немачки. Е, то мени додатно отежава ствар око сређивања. Улазим у врзино коло јер мени (чланку Скореновац) је за тврдњу или чињеницу било довољно само онај први део, који се после наставља, да би чињеница била валидна. Како је кренуло тражиће и превод текста који је на немачком или мађарском, па корак даље па још даље... а за тако нешто немам воље ни времена. Или други пример, неке књиге су издате у 200-300 примерака, имају свој каталошки број (не говорим о литератури из чланка о Скореновцу него уопште) и како сад ја да проверим ту тврдњу ако се и наведе страница, нема шансе. Ко верује нек верује а ко не? Имам најбољу вољу, да ако је корисно, донекле још средим референце да буду јасније, али што би се рекло as so far.----László (talk) 16:12, 12. април 2009. (CEST)

Тако ћу и урадити, само још мало да у себи прежваћем (а наравно морам опет да прочитам цео реф. текст) и додам праве стране за одређене појмове.----László (talk) 16:43, 12. април 2009. (CEST)

Ок, и да управо сам на то мислио. Хвала.----László (talk) 18:02, 12. април 2009. (CEST)

Часлав

Надам се само да у брзини (пошто сам радио на крајње шашав начин) нисам побркао референце (хихихи),ал` не би требало (проверићу ових дана кад будем дуже уз комп` са књигама при руци).Срећом па су се она двој`ца узела правит` паметна на страни за разговор,иначе бик на свето никад обратијо пажњу на тај и сличне чланке,тако да ипак има користи од мудријашења по њикију. Црни Бомбардер!!! (†) 19:29, 13. април 2009. (CEST)

Хехе...Нека корист и од прекрајања времена у автобусу,током београдски гужви.Пошто сам им`о нека посла на другом крају града протеклих недеља,дрпио сам сенијору палмтоп,па сам чук`о помало у превозу,зато је и остало понеко ц место ч и з место ж,ал` битно да је испало како ваља.Видећу и остале из те едиције да пресредим,ред би био. Црни Бомбардер!!! (†) 13:58, 15. април 2009. (CEST)

Што каже наш народ:„Докон поп и јариће крсти.“Ма основу сам чук`о у `бусу са уопштеним местима за референце(само <Tb>), после сам га налицкавао на комп`у.Није `твар тол`ко да не могу без њики,кол`ко је трик био у томе да не заспим и омашим станицу,јер би после било белаја.

П.С.Закључио сам да нема потребе архивирати,пошто има садржај на почетку,а до краја са лако стиже кликтањем на типку Енд.Сем тога,овако ми делује шашавије,не знам зашто (вероватно је у питању иста логика као и код размака). Црни Бомбардер!!! (†) 16:18, 15. април 2009. (CEST)

Поздрав

Нисам се јављао чекајући да се усталите на википедији и сваким даном видим да се вратила „стара“ Јагода. Овде се доста изменило. Текстове пише веома мали број старијих корисника. Имамо 7-8 корисника који иду у седми разред основне школе и сада су главни. Сваки текст који напишу постављају за гласање за добар са рефренцама из уџбеника за седми разред основне школе. Тако је скоро један прошао као добар овде. Те референце су неозбиљне ако их неко види. Нико им не противречи („лепо је што се тако мали интересујете за ...“) дали су им нека овлашћења и ови су све „важнији“. Има случајева да напишу неки текст који су преузели са енг. или нем. вики о теми коју уопште не познају, написани текст нису ни прочитали, половично га превели а кандидују га за добар уз образложење да ће неко други ставити примедбе, превести и исправити грешке па би могао постати добар. Мислим да се и делија вратио али под другом шифром (Sly-ah) а можда и грешим. Поздрав и без секирације.--Drazetad (разговор) 21:26, 13. април 2009. (CEST)

Сјајни чланци

Постоји 10 сјајних чланака потпуно без референци. Пет сада, а пет касније (Џорџ рече: „било боље да смо то радили у мањим траншама“). Можеш и сама да их ставиш на гласање одмах ако хоћеш. --Јакша (разговор) 23:22, 13. април 2009. (CEST)

Ма...

Нема на чему. Због таквих смо и покренули да се промене правила за гласање. Хтела сам ја то и раније, али су ми извесне персоне (да га не помињем сад) рекле да је то глупа идеја. Но, ето... --geologicharka пиши ми 23:53, 13. април 2009. (CEST)

Речи немам. Све сам прочит‘о. хехе--Методичар зговор²а 00:09, 14. април 2009. (CEST)

Увек ја шпијунирам, ти знаш да ја одмах признајем. --Методичар зговор²а 00:12, 14. април 2009. (CEST)

Их, да је само то, признао бих ја и где су Ивица и Марица и ко год оћеш! --Методичар зговор²а 00:17, 14. април 2009. (CEST)

ЛН. :) --Методичар зговор²а 00:21, 14. април 2009. (CEST)

Перикле

Корисник Sly-ah рекао ми је да волиш историју, па хтео сам да те питам ако можеш да ми помогнеш на чишћењу чланка Перикле, зашто сам некако трапаво превео са грчког(којег сам написао) и енглеског чланка, а немогу се никако навићи писати на ћирилицом. Одлучио сам написати тај чланак из разлога зашто имам превише извора о томе, а прошли чланак је био лош.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 00:12, 15. април 2009. (CEST)

Jagoda hvala mnogo za pomoć imam nešto poslova pa prvom prilikom ću nastaviti da pišem o Perikleu.

--Putinovac (разговор) 00:22, 16. април 2009. (CEST)

Zavrsio sam veliki deo clanka Periklea, ali jos uvek ga drzim na mom vordu i cistim tekst (bolja taktika). Dosada sam zavrsio "Totalni poraz konzervativaca" i "Rekonstrukcija Akropolјa" ali nisam jos to postavio na stranicu. Zavrsio sam "Prvi Peloponeski Rat" i clanak samo napreduje...

--Putinovac (разговор) 01:19, 17. април 2009. (CEST)

Hvala na pomoc, mnogo godina sam u inostranstvu pa poceo sam upotrebljavati strane izraze. Izpravicu tamo gde je potrebno. Premesticu sve reference sa engleskog na srpski, imam ogroman deo teksta koji jos nisam snimio pa ga jos cistim. Razmisljo sam da postavim reference kada zavrsim kompletan tekst. Znas imam nekakav redosled kada radim sa velikim clancima: prvo tekst, onda reference, onda izvori/spoljasne veze, onda slike/mape, sta ti mislis? Ako ti smatras da treba postavim referenca odmah, onda cu to uraditi.

--Putinovac (разговор) 10:05, 17. април 2009. (CEST)

U SAD jedno 6-7 godina, zato sam i cesto sad... Nedostaje mi Srbija ali i generalno Evropa(Amerika je drugi svet). Studiram Klasicnu Arheologiju i staro grcki jezik. Budi sigurna da nisam u rodnom Beogradu duuuuuuuuuuugo vremena.

--Putinovac (разговор) 10:39, 17. април 2009. (CEST)

Hvala opet za pomoc. Pruzila si mi mnogo pomoci. Ja mogu reci da sam specialista za Anticku Grcku istoriju, Rimsku Istoriju, Vizantijisku Istorju, Filozofiju (uglavnom anticku). Zahvatio sam se sr-vikipedijom uglavnom zasto ste vi ovde strastveni po tome, pa mi se svidjalo. Plus sto su Anticki clanci relativno mali, a imamo gomilu izvora da ih povecamo i poboljsamo.

--Putinovac (разговор) 10:53, 17. април 2009. (CEST)

Хвала за све идем напред.

--Putinovac (разговор) 11:07, 17. април 2009. (CEST)

Evo dodao sam jos teksta, popravicu "Privatni Zivot" i nastavljam sve do kraja.

--Putinovac (разговор) 23:19, 17. април 2009. (CEST)

Припремам шаблон са Плутарховим животописима, бавим се са кодом.

--Putinovac (разговор) 23:58, 17. април 2009. (CEST)

Manje vise sam zavrsio sa pisanjem (kopiranjem) tekstova bilo je dosta mukotrpno, mozes sada kada imas vremena da krenes da cistis tamo gde je potrebno.

--Putinovac (разговор) 21:46, 18. април 2009. (CEST)

Sta ti mislis ako dodam odlomke iz posmrtnog govora kao na drugim viki?

--Putinovac (разговор) 22:10, 22. април 2009. (CEST)

Jagoda toga nije bilo na engleskoj viki pa sam smatrao da je potrebno, evo link[3], na drugom paragrafu rekostrunkcije akropolja pokazuje se uloga Perikla, tu ne pokazuje detaljno rekonstrukciju akropolja vec pokazuje Periklovu ulogu u tome. Mozes ga izbaciti ako hoces ili da izbacis one druge delove gde se vec spominje. Sta ti mislis?

--Putinovac (разговор) 22:39, 22. април 2009. (CEST)

OK, slazem se, uradi promene tamo gde trebaju ja cu dodavati slike i mape.

--Putinovac (разговор) 22:51, 22. април 2009. (CEST)

Ja nikad necu moci da se naljutim na tebe Jagoda, pruzila si mi ogromnu pomoc i za to sam ti duboko zahvalan, svaka kritika od tebe je dobrodosla, radi sa tekstom sta hoces i kako hoces, ti znas bolje od mene.

--Putinovac (разговор) 21:40, 23. април 2009. (CEST)

Zdravo Jagoda, jeli smatras da treba da obrisemo rekonstrukciju Akropolja ili ne? Ako se slazes onda bi mogao da obrisem taj tekst i nastavim dodavanje referenca, i da napravimo clanak nalik engleskom sa nekim malim izmenama. Ovo pisem zasto zelim da dodam citate, jos mozda poneku sliku, i naravno reference. A onda da dopustim tebi da popravis clanak tamo gde treba kada budes slobodna i odmorna, nije mi zelja da te zamaram.

--Putinovac (разговор) 00:23, 26. април 2009. (CEST)

Да ја сам погрешно написао, на старом грчком је (Ионски)Димитир(мислим на Доријанском Даматра) а новом Димитра. Потиче из речи Ди-(вероватно земља зашто ги значи земља) а митир од старогрчког за мајку, митир. Код нас је вероватно прешло преко романских језика као Деметра. --Putinovac (разговор) 02:37, 26. април 2009. (CEST)

hvala opet. --Putinovac (разговор) 03:19, 26. април 2009. (CEST)

Погрешно тумачење

Баш се често свађамо у последње време, признајем и баш ми је жао због тога. И тачно знам у чему је проблем. Тебе погоди нека тема, као ова прича о готовим/неготовим чланцима и онда реагујеш мало оштрије. Е онда мене погоди то оштрије, па реагујем и ја оштрије. Ајде договор: када ме убудуће буде погодила неки твој исказ на некој страни када се будемо расправљали (а фала богу, немамо увек исто мишљење), „нагрдићу те“ овде на страни за разговор. Исто важи и у обратном смеру! Онда ћемо тамо моћи да расправљамо мирнијим тоном (јер „олуја“ прође)--Методичар зговор²а 17:06, 15. април 2009. (CEST)

Ти и ја очигледно трошимо енергију улуд, јер се потпуно слажемо. Према ономе колико сам на последњем семинару научио (а био је много леп) нисмо биолошки исплативи организми, јер природа тежи да сачува што је могуће више енергије. Наравно, верујем ти да много људи злоупотребљава разне ствари, али ваљда знаш да немам намеру да злоупотребим било шта, просто сам рекао своје мишљење. Ипак, злоупотребе увек могу да буду двостране и колико год се трудили, увек ће се некако пронаћи нека „рупа“ у неком правилу. То је просто тако. Чак и у томе да се сложимо да неки чланак може бити довршен, савршен, покрива тему или шта год, може да се пронађе неко ко ће бесомучно да стопира гласање из већ неког разлога, посебно ако је „емотивно“ везан за чланак, а аутор то јесте (дакле, уопште ни не претпостављам злу намеру у томе). Зато сам и мислио да је верификатор, дакле неутрално лице, боље решење. Што се тиче љубазности, па увек радије бирам љубазност. :) --Методичар зговор²а 18:54, 15. април 2009. (CEST)

Да, знам за твој став што се тиче одузимања гласа аутору и најискреније поштујем га и мислим да има смисла. Неко други ће да мисли да има смисла и то да, с обзиром на труд који је уложио, има право и да гласа. И то поштујем. Оно што бих сигурно волео да се промени је да мало више гласова одлучи у корист за. Некако није у реду да чланак постане добар са 4 гласа за и једним против. Обашка што да тај један није ни гласао, само четири гласа за би била недовољна и чланак не би прошао. У том смислу, апстинирање од гласања је боље решење, а то није добро.--Методичар зговор²а 19:40, 15. април 2009. (CEST)

Е тако те волим

кад референцу тражиш! А не оно твоје здрав разум, тр, мрт. Него, Словенци изведена имена нису спајали као ми, већ су их одвајали. Што значи да постоје интервикији одвојени. Колико има смисла одвојити Аља име од Алексије?--Методичар зговор²а 21:33, 15. април 2009. (CEST)

Па ти мени уопште не одговори на питање.--Методичар зговор²а 21:38, 15. април 2009. (CEST)

Па имеееееееее... Енглези имају фину ствар: шаблон у коме имаш на неки начин „уграђену“ вишезначну одредницу. Поглеј Александар.--Методичар зговор²а 21:40, 15. април 2009. (CEST)

Потпис

Па додај :Р шалим се.. хвала, сад ћу да додам. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:35, 16. април 2009. (CEST)

Ма нашалио сам се у смислу како обично кад ми неко каже е, заборавио си да додаш то и то.. ми прво падне на памет да одговорим па додај ти. У фазону па лупи ти 4*~ место мене. Добио сам један мејл са датумом 14. април 2009. 17.09, и на њега сам одговорио. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:39, 16. април 2009. (CEST)

Хипокористик

Могла би да напишеш пар речи на ову тему. Тај чланак немамо, а потребан нам је. Ето, једном и ја теби да затражим неки чланак. :) --Методичар зговор²а 12:14, 16. април 2009. (CEST)

Uopće ne sumnjam. :) --Методичар зговор²а 12:41, 16. април 2009. (CEST)

Први човек њикипедије. --Методичар зговор²а 16:55, 16. април 2009. (CEST)

Е свиђа ми се хипокористик. :)--Методичар зговор²а 17:00, 16. април 2009. (CEST)

хахахаха--Методичар зговор²а 17:01, 16. април 2009. (CEST)

Па тај линк си ми дала. тебе су баш збуниле жене у канцеларији. --Методичар зговор²а 17:03, 16. април 2009. (CEST)

Ја више појма немам који наслов бришем --Методичар зговор²а 17:05, 16. април 2009. (CEST)

У овом тиму је моја улога лакша, што не могу да кажем да ми смета. --Методичар зговор²а 17:22, 16. април 2009. (CEST)

Молба

Пошто сте познавалац Карла великог и његових потомака, погледајте текст Бернар Талијански овде. Незнам шта је овој деци која пишу текстове о личностима о којима појма немају. Синоћ је писао о његовом оцу Пипину, којег у овом тексту и не помиње, а и тај текст је проблематичан. Хвала--Drazetad (разговор) 16:54, 16. април 2009. (CEST)

Локид Венчјура

Локид Венчјура, мислим да га је Слиах прекрстио у Локид Вентјура - и збрисао стари наслов из неког занимљивог разлога.--Мирослав Ћика (разговор) 19:19, 16. април 2009. (CEST)

Опс I did it again (B.Spears) :) Али мислим да то позива на још једно преусмјерење, са Венчуре :) на Вентуру, кад ви премјестите како мислите да треба.--Мирослав Ћика (разговор) 19:33, 16. април 2009. (CEST)

Сређено и закопано (мислим) :)--Мирослав Ћика (разговор) 19:47, 16. април 2009. (CEST)

Петница

Е супер још само имам 13 дана да убедим родитеље! --VuXman ^talk 21:15, 16. април 2009. (CEST)

---

Та ман'те, госпо'це, зар б' ја мог'о да не одговорим на ваше питањце. Даклем, ја сам из Кекенде и ич не знам о чему ви причате.

--Sly-ah (разговор) 13:06, 17. април 2009. (CEST)

Плеоназам

То немој ништа да те чуди што ту грешим. Ми биолози смо поносни на плеоназме: „мали зубићи“, „мала љуштурица“ итд. --Методичар зговор²а 14:12, 17. април 2009. (CEST)

Никако да се разочарам! Па то је сјајна вест за моју струку!--Методичар зговор²а 14:24, 17. април 2009. (CEST)

Нисмо добро стартовали, али да знаш да ми је баш драго што си опет њикипедијанка. :) --Методичар зговор²а 14:42, 17. април 2009. (CEST)

Па ја вреднујем да си се вратила и немој сад то да ми квариш. --Методичар зговор²а 15:00, 17. април 2009. (CEST)

Па не знам за друге, али мени је дараго. :)--Методичар зговор²а 15:59, 17. април 2009. (CEST)

Па и други мисле као ти. Што га не предложиш за брисање?--Методичар зговор²а 16:34, 17. април 2009. (CEST)

Шта се десило

Питала си на страни о оном „етно-фотографу“ шта се то десило па „ми администратори“ не бришемо такве стране по кратком поступку. Одговарам ти у складу са претпоставком најбоље намере. Десило се то да је на страни ВП:ЧЗБ велики број аутобиографија глатко прошао гласање о брисању, што је показало да заједница заправо не жели да се такви чланци уклањају, или у најмању руку да нема консензуса за то да се такви чланци уклањају без расправе. Ево ти неколико примера: Политичка странка „Ниједан од понуђених одговора“, Драган Ђокановић, Тамара Лујак, Ивана Кузмановић. Има их још. Било је и пуно аргумената у смислу тога да, ето, боље да имамо било какав чланак о заслужном уметнику/уметници (па макар и пристрасан) него никакав. То је мени апсурдно размишљање, али (при чему могу да говорим само у своје име) мени то каже да осим у случајевима блатантне промоције чланци морају на гласање, а не могу бити брзо брисани. --Dzordzm (разговор) 19:50, 17. април 2009. (CEST)

Зар не знаш шта значи биоценоза

Ово сам преписао из енциклопедије о лишћарским листопадним шумама и требало би да знаш да се под биоценозом подразумевају сва жива бића - царић и славуј живе међ дрвећем.--ALE ^talk 22:17, 17. април 2009. (CEST)

То није тачно. --ALE ^talk 23:19, 17. април 2009. (CEST)

Ја кажем.--ALE ^talk 23:21, 17. април 2009. (CEST)

Шалим се, нисам преписао.--ALE ^talk 23:24, 17. април 2009. (CEST)

Коме???--ALE ^talk 23:27, 17. април 2009. (CEST)

Транскрипција

Молим Вас за транскирпцију три имена Hrysopiyí Devetzí (Грчка), Francoise Mbango Etone (Камерун) и Carlota Castrejana (Шпанија) Код ове друге мислим да је Франсоаз Мбанко Етоне, али неки тврде да је Франсоа, а Гркиња би требало бити Хрисопији Девеци или Хрисопији Девеџи (како се може срести у неким нашим новинама. За трећу мислим да је Карлота Кастрејана, али да проверим. Није хитно. Хвала

Има

страну да архивирам под хитно, јер не могу више да вас похватам ко ми где шта пише... Колико сам схватио, Оли прича о стилу, нисам сигуран да ли је то применљиво и на стручну литературу. На пример, да ја сада кажем врста Врстус лупетарамус има малу љуштурицу сачињену од кречњака... бла, бла. Јер би требало у опису врсте да будем егзактан, а не стилски понесен. Разумеш шта желим рећи?--Методичар зговор²а 14:04, 19. април 2009. (CEST)

Је ли, како се зову они језици којима припада румунски? Романска породица или како, да сад не тражим.--Методичар зговор²а 14:10, 19. април 2009. (CEST)

Фала друштвењачице. :) --Методичар зговор²а 14:15, 19. април 2009. (CEST)

--Методичар зговор²а 14:17, 19. април 2009. (CEST)

Друштвењачице-језичарице, ниси се потписала била овди у делу „коментари“. :)--Методичар зговор²а 17:19, 19. април 2009. (CEST)

Зликовци. :) --Методичар зговор²а 00:01, 20. април 2009. (CEST)

Ма ништа спешл, да му дам права аутопатролисаног, да га не би сваки час патролисали. :) --Методичар зговор²а 00:33, 20. април 2009. (CEST)

Прихватам помоћ

Човека сам у одмаклим годинама који је од недавно почео да интензивно користи ПС па још имам проблема са применом појединих скраћеница. Као што видиш чланке објављујем тек 20 дана уназад и за доста кратко време (на моје задовољство) савладао сам доста тога. Нажалост и даље ми је проблем уноса литертуре. Мој предлог је да у црнобелој загради унесем број референце (како сам то учинио у чланку Хипербарична медицина) а да је Ви правилно прикажете, док не савладам ову техику. Узгред дајте ми неколико примера како се то ради на мом тексту. Поздрав и хвала на помоћи. --mile (разговор) 21:25, 19. април 2009. (CEST)

S tvog sajta i engleske vikipedije i drugde. -- Bojan  Razgovor  13:09, 20. април 2009. (CEST)

Pitaj prvo na trgu. Pa ako drugi kazu da trebam obrisacu. -- Bojan  Razgovor  13:13, 20. април 2009. (CEST)

Да, ти си власник текста, али не и чињеница. А ја нисам копирао твој текст, него сам га искористио за писање новог. -- Bojan  Razgovor  13:22, 20. април 2009. (CEST)

Па само део Варварски напади. Само ти си копирала целе текстове са Википедије, а то је веће но-но. Нема везе што сте ви аутори (дела) тектсова, текстови су под ГНУ лиценцом-- Bojan  Razgovor  13:33, 20. април 2009. (CEST)

Ајд здраво. Морам текстове да пишем. -- Bojan  Razgovor  13:42, 20. април 2009. (CEST)

Uporedi to poglavlje sa sadržajem tvog sajta i videćeš: a) da je duplo kraći b) da su rečenice drugačije formulisane. I tako se normalno pišu članci na vikipediji. Koristi kao izvor, ali nemoj da prepisuješ. :) -- Bojan  Razgovor  14:12, 20. април 2009. (CEST)

Покушавам да спасем звездицу на чланку, али пишем користећи оно што пронађем на интернету, али то је углавном друга википедија. Немам књигу, тако да не могу да стављам те референце све и да хоћу. (А хоћу само под условом да то има смисла, да знам зашто нешто радим, а не да испуњавам нечије хирове или да надокнађујем некоме знање које је требало да чује у школи). Нека остане ово о визиготима, а да не пишем о Маврима? -- Bojan  Razgovor  14:23, 20. април 2009. (CEST)

А ти вероватно имаш књигу, па нећеш, а ти си написала већи део чланка. Твој чланак, ти си против њега, ја са се ту клао сам тобом, ја спашавам твој чланак (у интересу Википедије). Лооодило-- Bojan  Razgovor  14:33, 20. април 2009. (CEST)

Članke spasavam i predlažem za zvezdicu jer mi je želja da ovo prokletstvo znano kao Vikipedija na srpskom jeziku bude naj-, naj- (barem bolja od komšija). A šta su najbolji pokazatelji kvaliteta neke vikipedije? Broj članaka i dobrih/sjajnih članaka. Ta glasanja tu se svela prosto na brojanje referenci i drugarska glasanja. Ako se predlaže za članak, a neko je protiv, a ne kaže zašto, onda moraš na silu da mu izbijaš iz glave, postaneš nervozan i tako ukrug. I onda kad ispraviš nešto, glas protiv članka ostane. Onda je još gore. Gubljenje vremena. -- Bojan  Razgovor  14:56, 20. април 2009. (CEST)

Iskustvo mi kaže da se članci retko kad poprave. Eto, Evropska unija, Nemačka, Farska ostrva... Od onih o kojima se možemo raspisati. A najbolja prilika za to je glasanje. I ja ne mogu naterati vas da mi pomognete, već uvek moram lukavo ja da zapnem i da se ponadam da će se neko zainteresovati, nekad se glasa se odjednom o 5 članaka, besnim... I tako. -- Bojan  Razgovor  15:30, 20. април 2009. (CEST)

Izgleda da smo se pomirili i da će ostali da odahnu. Ako nas dvoje budemo vežbali pretpostavljanje dobre namere, ova vikipedija će da zasija. Možda se i vrate stari članovi. -- Bojan  Razgovor  16:11, 20. април 2009. (CEST)

:)

Lepo je videti da su neki "stari" Vikipedijanci opet aktivni Srećan rad! micki ^talk 20:28, 20. април 2009. (CEST)

Патрола

ти си већ аутоматски патролисана јер је то Филип одрадио већ. :) Једино ако желиш да ти дам права за патролера, што јесте обавеза, али би била велика помоћ свима нама.--Методичар зговор²а 21:32, 20. април 2009. (CEST)

И видео сам тамо шта си замолила Микија, речи немам. :) --Методичар зговор²а 21:34, 20. април 2009. (CEST)

Ти ионако знаш да сам ја против тога и ја то изгласавање не бих аминовао (гррррр)! Да, враћаш измене и видиш црвене ускличнике где су непатролиране измене, те их патролираш ако ваљају, а врћеш ако не ваљају. :) --Методичар зговор²а 21:38, 20. април 2009. (CEST)

Ето, предадох ти дужност патролера, те враћача. :) --Методичар зговор²а 21:40, 20. април 2009. (CEST)

На скорашњим изменама кликни на опцију „сакриј патролиране измене“.--Методичар зговор²а 21:44, 20. април 2009. (CEST)

У си кликнеш на оно „разл“ и ту ти испод наслова измене даје опцију (линк) да испатролираш. Уколико то не желиш, имаш опцију врати, али та опција враћа све узастопне измене тог једног корисника, ако их има више.--Методичар зговор²а 21:54, 20. април 2009. (CEST)

Ја када мењам нечију измену без враћања обавезно испатролирам иако је лоша, јер ћу ја након те особе урадити исправно, па нема разлога да „узбуњујем“ остале патролере.--Методичар зговор²а 21:55, 20. април 2009. (CEST)

И да, ако је у питању нова страна или преусмерење, довољно је да кликнеш на њу и линк за патролере је при дну.--Методичар зговор²а 21:57, 20. април 2009. (CEST)

си - мислио сам на скорашње измене. У загради имаш „трен“ и „разл“.--Методичар зговор²а 21:59, 20. април 2009. (CEST)

Уопште нисам сигуран, ако ми верујеш. Не сећам се како је изгледало „старо издање“ те стране. --Методичар зговор²а 22:22, 20. април 2009. (CEST)

Могу ја до сутра да се правим важан, кад их ионако једва користим. :( --Методичар зговор²а 22:24, 20. април 2009. (CEST)

Upravo mi je to bio cilj. Samo treba dopisati uvod i biće pristojna klica. Ko će to uraditi je nevažno. Važno je da ja nisam džaba prevodio onaj deo. A neće se videti od svih tih silnih članaka -- Bojan  Razgovor  10:39, 21. април 2009. (CEST)

Sa engleske kada sam prevoio za Hispaniju iz engleskog članka o Hispaniji i Kraljevstvu Vizigota. Samo treba uvod da se napiše da bi se sklonilo prerađivanje i dopisati prelazak sa arijanstva na katoličanstvo i mavarsku invaziju. -- Bojan  Razgovor  10:42, 21. април 2009. (CEST)

Mislio sam da uradim kasnije, kad završim sa Kiprom, al kad moram sad... -- Bojan  Razgovor  10:47, 21. април 2009. (CEST)

Патрола2

Обично се не даје одмах статус аутопатролисаног, док се човек не ухода сасвим, јер увек неко мора да коригује ситнице које тај неко из незнања не одради или одради погрешно. Страна за захтеве је овде.--Методичар зговор²а 13:55, 21. април 2009. (CEST)

Е и да. Да ли је правилније насловити чланак Агнеса као Агнес с обзиром на оно што пише у њему?--Методичар зговор²а 14:02, 21. април 2009. (CEST)

Добро, ћу му дам, али молим те му објасни улогу заградица за латиницу -{}- (мало делимо посао) . За Агнес ти фала. --Методичар зговор²а 15:25, 21. април 2009. (CEST)

И због измена новајлија, наравно. Велики број њих нема уопште злу намеру и труди се веома, али из незнања ураде како не ваља.--Методичар зговор²а 15:28, 21. април 2009. (CEST)

Да, видео сам. :) Имам муку: како да насловим оксид који има девет кисеоникових атома, ноноксид?--Методичар зговор²а 15:41, 21. април 2009. (CEST)

Нема. :)--Методичар зговор²а 15:44, 21. април 2009. (CEST)

Не измишљам му. :) Треба ми превод овога: Tetraiodine nonoxide. :)--Методичар зговор²а 15:47, 21. април 2009. (CEST)

Па ја сам хемичар. Биће у реду назив тетрајод-ноноксид. Овај други део нисам знао како да сложим. :)--Методичар зговор²а 15:54, 21. април 2009. (CEST)

Најбољи. Заправо у неорганској хемији се веома ретко појављују индекси већи од пет, док су у органској чешћи. Међутим, органска ми реално никада није била срцу драга. Нема секирације, универзални језик важи за хемију, а специфичности постоје, међутим, припадају више архаизмима. На пр. ферисулфат је региларан назив, али стар. Данас је више у употреби гвожђе (|||)-сулфат, што је и јупаков назив.--Методичар зговор²а 16:16, 21. април 2009. (CEST)

Нек га. Ип адресе блокирамо тек ако постану несносни, није добро да се блокирају на прву лопту, јер се те адресе иначе мењају сваки час. Обично се мало излуде па нестану. Иначе ко би шта радио, ми би само блокирали.--Методичар зговор²а 16:37, 21. април 2009. (CEST)

хехе. Знам ја за твој став што се њикипедије тиче. :)--Методичар зговор²а 16:41, 21. април 2009. (CEST)

Хм. Не верујем да се људи баш не могу променити ни мало. Ево ја сам се променио у задњих годину дана од најдивнијег добрице до најопакијег злоће. --Методичар зговор²а 16:46, 21. април 2009. (CEST)

Е свака ти час!!!! Ова твоја изјава иде у мој дневник!!!! Феноменално!!!! Иначе, поносан сам на себе. Ем што сам написао чланак о једињењу које ни Енглези немају, ем сам сам направио изреференциран хемијски шаблон!!!!!--Методичар зговор²а 16:50, 21. април 2009. (CEST)

Их, да сам макар опеван... --Методичар зговор²а 16:54, 21. април 2009. (CEST)

A bogami, ima opevanih i tokom života. U vezi sa tim, ja bih uveo pravilo da nema da se piše o nekome dok je živ na vikipediji. I nema ni autobiografija. --Методичар зговор²а 16:57, 21. април 2009. (CEST)

hehe--Методичар зговор²а 17:01, 21. април 2009. (CEST)

Промена наслова чланка

Наслов чланка Токио хотел би се требао променити у Токио Хотел. Наиме, наслов овог чланка какав је сад није у складу с правописом српског језика. У свим језицима се назив обог музичког састава пише тако да се обадве речи пишу с великим почетним словом. Можеш ли ти то да исправиш?

--Штреберко (Штреберко) 16:08, 21. април 2009. (CEST)

Гласање за укидање

Морам да се огласим поводом овога свега. Искористили сте прилику што Мики није био присутан током наше расправе о овоме и лахко га убедили да аминује гласање (мангупарија). Ја и даље мислим да ово није у реду и није начин, али свакако не бих оспорио гласање чак и да га Мики није аминовао. Машина је већ покренута и нема сврхе. И морам да ти кажем да ти је мотив погрешан, цитирам те:

Medjutim, ipak bi trebalo da se ispostuje norma i da glasanje otvori neki administrator, da bi se sprecile bilo kakve dalje malverzacije i spekulacije. Nepostovanjem pravila dajes nekome puno pravo da ospori glasanje, a to je nesto sto ne zelimo, zar ne?

Дакле, није неопходно да админ аминује гласање зато да га ја или било ко не би оспорио због нерегуларности, већ зато што ако се прекрши ово правило, онда ће моћи и свако следеће. А то јесте оно што не желимо зар не? Питање је само хипотетичко, јер овај пут знам да сам у праву. :) --Методичар зговор²а 21:38, 21. април 2009. (CEST)

Као што рекох, нећу да будем сметња. И наравно да се слажем са тобом да квалитет мора да буде на првом месту, па таман толико да нити један чланак више не буде сјајан. И ајде прочитај још једном пост који си ми оставила: вешто си избегла моју констатацију о мотиву и пребацила си причу на то да ли је поступак укидања оправдан или не. Оправдан јесте, али средство/начин за постизање није. Ево и ја ћу тебе да подсетим да не мариш за википедију баш због тога што си имала лоша искуства овде, а листом су сва била у вези са непоштовањем правила. Можеш сада да вртиш чињенице како желиш (а обоје знамо да си веома вешта у томе), али остаје чињеница да је оно гласање ништа боље од најобичније манипулације правилима. То знамо и ти и ја и Џорџ и сви други овде. И није ок што сада кажеш да ћеш да ме подржиш кад то ниси урадила у првом моменту. (Нисам љут да знаш да се не свађамо, само сам искрен - морам то да ти напишем јер текст не одаје тон гласа).--Методичар зговор²а 23:10, 21. април 2009. (CEST)

А и ова расправа ми некако интимније делује овде него на страни за гласање. :) --Методичар зговор²а 23:11, 21. април 2009. (CEST)

Ок.--Методичар зговор²а 23:37, 21. април 2009. (CEST)

---

Е, а липа моја шјора, ко ван је река да сам ја из те Кекенде? Ма ја сам вам одоздо, с мора, и зову ме "мајстор с мора" и знан још пуно липих ствари, ма не смин казат.

Е, а ова су нан се дица почела нешто бунит и роњат против наших промина, па ја ка велин да би било најбоје да ви, шјора, ка тај ники патролер, вратите све промине на ону верзију од при николико дана (рецимо, у чланку Кес Елиот), па да дица буду сритна. Е, а ћа ћу ван рећ, више нико не поштује старе морске вукове.

Остајте ми весело и здраво,

Ваш мајстор с мора,

Пашко Андабака

--Sly-ah (разговор) 23:40, 21. април 2009. (CEST)

У ствари није ок. Жао ми је што сам те увредио, овај пут си ти мене погрешно схватила. И јеси била саучесница у злом плану заобилажења правила за укидање гласања, лепа моја шјоро. И мислим да си управо лоше урадила по лошем Слајином савету. Ако су измене које је он направио под ИП адресом (а верујем да јесте он то урадио) коректне, а 100% јесу, јер зли Слаја илити морски вук из Кекенде зна шта пише, онда не треба да их враћаш зарад „мира у кући“. Па сад смо ти и ја „дробили“ да је квалитет википедије најважнији и јако ми је жао ако се дица осећају лоше због тога. Молим те, врати то сада што си урадила. Враћачка права нису за решавање сукоба. Ово сам ти написао овде а не на гмаилу да би и Слаја прочитао (надам се да ће сад да ме мрзи још више). --Методичар зговор²а 23:49, 21. април 2009. (CEST)

Па верујем и ја да је Слаја добро одрадио. Али јеси ли ти вратила на Огијеву измену?--Методичар зговор²а 23:57, 21. април 2009. (CEST)

Хоћеш рећи да Слаја има и доктора Џекила? Колико сам га ја разумео, хтео је да вратиш његове измене како му Оги више не би скакутао по кичми. Мислим да не грешим. :) --Методичар зговор²а 00:02, 22. април 2009. (CEST)

---

А, јес' полет'ла. Ба.

Ма сићан се ја да сан река да сан из те Кекенде, ма сан се чинија мало шемпјаст, а ово шта сам ти река за промине на Кес Елиот, тија сам заправо да постигнем један одгојни ефект, па да дица виде разлику између верзија. А добро ти је река Методичар. Ма, пуно је грубо казат да ја њега мрзин. Не познан чов'ка осин прико неколико реченица што смо некада разминили. А и Стипе, Мате и Јере су ми рекли да је добар човик из честите куће.

Пашко.

--Sly-ah (разговор) 00:06, 22. април 2009. (CEST)

Не бих ја баш веровао Стпу, Мати и Јери. Липа моја шјоро, ти знаш да ја све знам, али што би ти рекла: „само се претварам...“ Овакви као ја су најгори, само још да сви овде дођу до истог закључка... Лаку ноћ, те се причамо. :) --Методичар зговор²а 00:17, 22. април 2009. (CEST)

Теби причам

зато што са тобом волим да размењујем мисли, чак и када нису еквимоларне. :) --Методичар зговор²а 00:18, 22. април 2009. (CEST)

Питај мистер Хајда. --Методичар зговор²а 00:20, 22. април 2009. (CEST)

Је л да да је супер на њикипедији? Видиш да влада креативни хаос!--Методичар зговор²а 00:21, 22. април 2009. (CEST)

Ту нема чари! А то што те игнорише, не знам шта да ти кажем, а да се не огрешим. Шалим се, наравно. --Методичар зговор²а 00:25, 22. април 2009. (CEST)

Је ли бре, јесил ти као кренула на спавање? (А и ја сам као, међутим, баш ми сад занимљиво). --Методичар зговор²а 00:30, 22. април 2009. (CEST)

(Најгори је од све деце овде) Замисли, молим те, Ана каже да оговарам наоколо!--Методичар зговор²а 00:33, 22. април 2009. (CEST)

Опет ти! Вала има да будем опеван, па ћеш да видиш ко бре неопеван!--Методичар зговор²а 00:40, 22. април 2009. (CEST)

Ко каже? Већ сам осмислио спев за свој дневник. Ето, открих ти тајну...--Методичар зговор²а 00:43, 22. април 2009. (CEST)

А...

... видиш ти то чудо! Њу и не зна па се стиди, а са мном је толике године овце чувао, па ми не верује да знам геоморфологију. Ц ц ц, морамо да променимо овог Дејана, зреЛ је за то! :) --geologicharka пиши ми 00:44, 22. април 2009. (CEST)

Хех, тек сада сконтах о коме се ради. :) Никола је посебна прича, и њега ћемо да беснемо! :) --geologicharka пиши ми 00:47, 22. април 2009. (CEST)

Одо да спавам, што ти кажеш, притисле ме године. ЛН. --Методичар зговор²а 00:48, 22. април 2009. (CEST)

Просто, Дејан оговара све живе. То је јасно. Моја колегиница каже да је он прави филозоф због овог. Никола је био у Пироту, видео ме и није се јавио, па сад оговарам ја њега. :) Ето... :) Просто, зар не? :) --geologicharka пиши ми 00:54, 22. април 2009. (CEST)

Ма, опеваћу га ја својим чекићем. :) Биће: гравура у лапорцу. :) Него, и мој мозак само радуцка, у преводу - ради за ненаучне ствари. Тако да - одох и ја да мало одморим. Па се, што ти кажеш, куцкамо. :) Позић. --geologicharka пиши ми 01:06, 22. април 2009. (CEST)

Штимање измена

Његова страна, нек ради шта оће. Што се корисничких страна тиче, враћам само измене које је урадио неко други, а да нису споменице, захвалнице или неке лепе ствари.--Методичар зговор²а 12:50, 22. април 2009. (CEST)

Је ли, је л Немања посто рашки жупан у 12. веку?--Методичар зговор²а 14:13, 22. април 2009. (CEST)

Ма знам, сад сам нашо. Јао, та историја...--Методичар зговор²а 14:17, 22. април 2009. (CEST)

Имена музичких група

Надам се да те нисам разочарао, па ништа самоиницијативно нисам предузимао без консултације са заједницом. Ево, баш сам поставио тему на тргу о томе. --Дамјан /разговарајмо/ 13:33, 22. април 2009. (CEST)

Том линку ту није место, бар ја тако мислим.--Методичар зговор²а 14:22, 22. април 2009. (CEST)

Ништа, пусти га, иначе ја обично враћам измене таквог типа за који сат, тако да лик срећно напусти њикипедију са мишљу да је остварио то што је наканио. --Методичар зговор²а 14:33, 22. април 2009. (CEST)

Куку, испаде да сам експерт за питање администрације на њики. Е, да Горан ово види... --Методичар зговор²а 14:43, 22. април 2009. (CEST)

Ти очито ниси читала на тргу шта има, шјоро. --Методичар зговор²а 15:26, 22. април 2009. (CEST)

Pa kad me već vučeš za jezik, vala si mogla. I neću da se petljam u tu situaciju sa tom personom, jer šta si zamesila ima i da kusaš, a uostalom ti znaš da je meni ta persona simpa (simpatišeš i ti zle morske vukove, pa ti ja ništa ne kažem), šjoro. A i baj d vej, vido sam bravuru u cementu ili čemu li već i reči nemam...--Методичар зговор²а 15:34, 22. април 2009. (CEST)

Meni nije, ali možda da pitaš Bokicu, on ti je ekspert za taj deo muzike.--Методичар зговор²а 15:35, 22. април 2009. (CEST)

Франсиско Пизаро

Слика треба да "гледа у текст" а не ван њега --Goldfinger (разговор) 14:47, 22. април 2009. (CEST)

Ne znam za taj princip ?! Ali znam da u novinarstvu važi gornje pravilo. Ako nešto nađem na tu temu javljam se.--Goldfinger (разговор) 15:54, 22. април 2009. (CEST)

Da upravo to! To je trik koji se često radi u novinama, samo dugmad na sakou budu sa suprotne strane! :-) --Goldfinger (разговор) 08:27, 23. април 2009. (CEST)

Сваштастобом

Наравно да сам ја савршен. Ц,ц,ц... Него, уколико је тај форум значајан за тај вид музике, ја бих га онда оставио, јер у питању је размена искустава, погледа, мишљења, импресија тих неких фанова музичког правца, који као што знаш, није верификован као уметнички у правом смислу те речи. Зато и мислим да треба да питаш Бокицу, јербо се он разуме у те неке ствари.--Методичар зговор²а 15:51, 22. април 2009. (CEST)

Да, симпатишем Лошмија, ако ме то питаш. Па одмах сам ти рекао.--Методичар зговор²а 15:57, 22. април 2009. (CEST)

Морам и ја да се упетљам. Чини ми се да Голдфингер не мисли да свака слика треба да стоји са леве стране, већ само ова, зато што је Пизаро на поменутој слици у таквој пози да гледа ван текста, а не у њега. Ја, лично, мислим да је решење да се слика ротира.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:22, 22. април 2009. (CEST)

Па, да, стварно изгледа рогобатно када слика стоји са леве стране на почетку текста... Ротирање је најбоља опција.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:26, 22. април 2009. (CEST)

Voila! Пребацио сам.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:36, 22. април 2009. (CEST)

:)

Еееееее па откад постоје ти шаблончичи. Тако да сад можемо да се: , , и до миле воље! --geologicharka пиши ми 16:36, 22. април 2009. (CEST)

---

Федерер

Хеј, патролџијо, слободно можеш да вратиш измене у чланку Роџер Федерер. Гренд слем и мастерс пишу се малим почетним словом, а оне транскрипције су погрешне.

--Sly-ah (разговор) 16:50, 22. април 2009. (CEST)

Pa u pravu je za grend slem, to treba malim. Rade --80.242.121.6 (разговор) 17:04, 22. април 2009. (CEST)

Hvala na pomoći

Prihvatio sam sve Vaše savete i konačno završio članak po njima, a nadam se uspešno savladao unos referenci, prevođenje teksta na latinicu itd. Molim Vas za mišljenje o članku Dekompresiona bolest, tj da li je napisan u skladu sa načelima Vikipedie. Uzgred, promenite naslov članka (pošto mi nije jasno kako to mogu da učinim) jer pravi naziv za ovaj poremećaj je DEKOMPRESIVNA BOLEST a ne Dekompresiona bolest ( mada ovaj naziv mnogi lekari koriste u svakodnevnoj praksi).--mile (разговор) 12:31, 23. април 2009. (CEST)

Prihvatio sam sve Vaše savete

Ponovo Vam se zahvaljujem na izuzetnom razumevanju i pomoći koji ste mi pružili oko ovog članka. Kroz njegovu izradu, uz Vašu pomoć, savladao sam dosta toga o pravilima i tehnici rada na Vikipediji što će i Vama i meni olakšati rad na izradi mojih narednih tekstova. Izuzetno su mi koristile Vaše sugestije i predlozi, imajući u vidu da izrada naših stručnih članaka ima sasvim drugojačiju metodologiju, a ćesto je nama lekarima teško da izbegnemo u svakodnevnom žargonu medicinske izraze koji su neprihvatljivi za laika.

Trudio sam se da isprevke i dopunu teksta prilagodim Vašim sugesetijama, nadam se da sam uspeo. Jedino ostaje dilema oko naziva teme jer mi u vazd.med. koristimo termin dekompresivna bolest i pod tim nazivom je i u Medicinskom leksikonu. Vidim da ste prihvatili Klajnovu terminologiju, lično nemam ništa protiv. Hvala na pomoći oko izrade tabela i pravopisnim i tehničkim korekcijama, mi Nišlije imamo malo problema sa padežima, Pozdrav--mile (разговор) 21:34, 25. април 2009. (CEST)

Па ево

овде је негде. :)--Методичар зговор²а 19:18, 23. април 2009. (CEST)

Pa lepo. :)--Методичар зговор²а 19:29, 23. април 2009. (CEST)

Не прескачу га заиста. Ушли су у реформу и то би била линија мањег отпора: неће ићи девет година у школу, како реформа начаже, већ осам, али ће осми завршити као девети (јер пети постаје шести).--Методичар зговор²а 19:43, 23. април 2009. (CEST)

Па да би заобишли правило, наравно. --Методичар зговор²а 19:49, 23. април 2009. (CEST)

Мхм. И ја се то често питам. --Методичар зговор²а 19:54, 23. април 2009. (CEST)

Једно питање. Је си сигурна да чланак Фолсфаген туарег треба тако да се зове? Мислим, да ли туарег треба малим, пошто је на осталим Википедијама великим словом. - морам ове смајлије да стављам да не би мислила да се стално мрштим.--VLADA ^talk 20:24, 23. април 2009. (CEST)

Видио сам то касније...

али није назначено на страници на којој сам ја гласао нити је закључено на истој да је гласање завршено. Свакоме ко није имао времена да све испрати, може се десити да дође на ту станицу и помисли да је гласање још у току. ---Славен Косановић- {разговор} 20:31, 23. април 2009. (CEST)

DB

Meni, kao stomatologu, tekst izgleda solidno (unapred se ograđujem jer to naravno nije moja uža specijalnost ). Međutim, ima dosta stvari na kojima treba još poraditi. Na primer: gramatičke greške; transkripcija imena ljudi i mesta; stil (koristiti naše izraze gde je to moguće - npr. „tunel pod ptitiskom“ umesto „presurizovani tunel“); znakovi navoda (koji su kao u engleskom jeziku - "" umesto „“); ona slika tabele verovatno krši nečija autorska prava ako je skenirana iz knjige, nekog rada i sl; neki pojmovi su mi malkice čudni (npr. „nemi dekompresivni poremećaji“ - možda bi bolje bilo reći „asimptomatski“); u odeljku Terapija ja bih malo preformulisao deo koji govori o prvoj pomoći jer je do sada postojao neki dogovor da se o terapiji i prvoj pomoći govori samo uopšteno kako bi se izbegli eventualni problemi (neko može reći da je primenio prvu pomoć na „taj i taj način“ jer je tako pročitao na Vikipediji itd). Takođe, taj deo o prvoj pomoći nije referenciran. Eto to su neki moji utisci o članku. Sadržinski i nije tako loš, ali mora na njemu još da se radi da bi bio sjajan. Pozdrav micki ^talk 13:15, 24. април 2009. (CEST)

Варница

Хоћу да направим вишезначну искра или варница. Је л то исто? Мени звучи. Дај молим те да улетиш као помоћ, скроз сам се изгубио.--Методичар зговор²а 16:07, 24. април 2009. (CEST)

Што си вратила моју измену, кад сам лепо преместио на разговор?--VLADA ^talk 16:52, 24. април 2009. (CEST)

Фала. :) И фала ти што ми правиш поднаслове на страни за разговор, сад већ могу да се снађем. --Методичар зговор²а 19:21, 24. април 2009. (CEST)

---

Како уопште можеш сумњати? А ако се не варам, имаш и ти КШ.

Овде опет имамо сукоб између струке и правописа. И сама знаш да су се водиле дуготрајне расправе око тога да ли је меродавнији општи Правопис или ускостручна терминологија.

--Sly-ah (разговор) 21:37, 24. април 2009. (CEST)

Nisam...

...ни мислио да ми сад овдје измишљамо топлу воду и правила транскрипције, ваљда је то свима јасно. Ми нисмо за то компетентни. Сад ако мислиш да треба појаснити појасни у уводу. Могла си ми раније предложити неки други наслов, зато сам и оставио оно црвено док не чујем остале... :) ---Славен Косановић- {разговор} 22:24, 24. април 2009. (CEST)

Дај ми приједлог тачног наслова, премјестићу (вечерас сам еспесо, што би рекли Шпанци)... ---Славен Косановић- {разговор} 22:29, 24. април 2009. (CEST)

У реду, никакав проблем премјестити, него сам мислио да можда можемо урадити опште смјернице и за неке друге области, типа рачунарство рецимо. И ту има синтагми, типа онај Клајнов АутоХотКеј иликаковећ. Али ако је идеја да се за почетак само позабавимо музичким групама, нема проблема. ---Славен Косановић- {разговор} 22:39, 24. април 2009. (CEST)

Што си толико запела за те дозволе(?), ево ти линк:[ http://www.nikad-heroin.com/index.php?option=com_content&view=article&id=260&Itemid=181 , ту ти пишу дозволе], --Masha Ashner (разговор) 23:40, 24. април 2009. (CEST)

---

Normalno da ne verujem. :))))) --Награкажи/лажи 01:43, 25. април 2009. (CEST)

И ја не верујем. Елем, да ли се Деја на францускоме чита Дежа?--Методичар зговор²а 14:02, 25. април 2009. (CEST)

Reči nemam. --Методичар зговор²а 14:13, 25. април 2009. (CEST)

Ma pišem neke gluposti, nating spešl. :)--Методичар зговор²а 14:17, 25. април 2009. (CEST)

Шаблончичи

Које шаблончиће? Ако си мислила на смајлије, веровала или не, немам везе са тим. --Методичар зговор²а 17:39, 25. април 2009. (CEST)

То има неке везе са Лампицом. Мислим да она зна нешто о томе.--Методичар зговор²а 17:41, 25. април 2009. (CEST)

је ли, делитељко пилића (), како би превела реч „мочило“ са хрватског?--Методичар зговор²а 20:55, 25. април 2009. (CEST)

Нешто у бојарству (мислим да је ова друга реч заправо бојење).--Методичар зговор²а 21:02, 25. април 2009. (CEST)

Није скроз важно, снашао сам се и без тога, али то је у делу примене овог сад чланка што сам написо.--Методичар зговор²а 21:09, 25. април 2009. (CEST)

Што се тиче ћирилице/латинице, толико пута су мењали да немам живаца да се упуштам у то. Мењај како оћеш, само пази да шаблон и даље ради. Да, може и катион и катјон.--Методичар зговор²а 21:21, 25. април 2009. (CEST)

Пиле

Јао, пиле! Хвала, баш је слатко. Па, то се види тек када страница пређе одређени број килобајта, па, кад се кликне на дугме „уреди“, онда пише на врху странице колико килобајта страница има и да би требало да се размотри разбијање на мање странице. Стварно не знам како се гледа број килобајта на мањим страницама, то питај неког „техничара“.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:16, 25. април 2009. (CEST)

Šabloni

У чланке се ставља {{медицинско упозорење}}, а на страницама за разговор {{медицински савети}}. --micki ^talk 21:44, 25. април 2009. (CEST)

Što je veselo --micki ^talk 21:51, 25. април 2009. (CEST)

Верификатори

Ајде ти мени лепо на мојој страњ'ци за разговор напиши, тачку по тачку, детаљно и полако (јер ја полако читам) шта треба да ради тај несрећни верификатор (да сад не ровикам по Википедији). Фала ви унапред.

--Sly-ah (разговор) 21:45, 25. април 2009. (CEST)

Де и ди

Да, по Прлету би требало "де" и "ди" ("слаби" и "јаки" облик). То нама изгледа мало чудно јер се до сада нису транскрибовали називи који садрже the, али, ето, дошло и то време.

--Sly-ah (разговор) 22:07, 25. април 2009. (CEST)

Грозно. Овај најдосаднији трг је поново фрекфентан. Зашто не бисмо отворили трг за природњаке или тако нешто?--Методичар зговор²а 00:20, 26. април 2009. (CEST)

Тачно сам претпоставио какав ће ми гиф сванути на страници. --Методичар зговор²а 00:26, 26. април 2009. (CEST)

---

Зар није САД-а? --Награкажи/лажи 02:55, 26. април 2009. (CEST)

) Лаку ноћ --Награкажи/лажи 03:10, 26. април 2009. (CEST)

Стари познаник

Потврдила се моја тврдња о повратку нашег старог познаника. Офирао се јуче у једној од многобројних дискусија о филму.--Drazetad (разговор) 09:52, 26. април 2009. (CEST)

Правопис

Хвала пуно, управо сам укључио да се скида! Наравно да ће ми користити, поготово ако има неки одељак о коришћењу запети, то ми је слаба тачка.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:12, 26. април 2009. (CEST)

---

Ванила фаџ

Шефице, дедер погледај чланак Ванила фаџ и објасни ми где грешим при навођењу референци. Убићу се ко сироче, мајке ми.

--Sly-ah (разговор) 14:09, 26. април 2009. (CEST)

Хахаха... Сада могу да се појавим на некој километарској дискусији и да све решим једном једином изменом. Буахахаха...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:29, 26. април 2009. (CEST)

Таква прилика се не пропушта, чак иако ми прети опасност да постанем омражени.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:40, 26. април 2009. (CEST)

Немам, мада сам га скинуо преко „Рапида“, али није хтео да се отпакује. Имаш?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:42, 26. април 2009. (CEST)

ОК.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:51, 26. април 2009. (CEST)

---

Хвала на мејлу. --Награкажи/лажи 20:55, 26. април 2009. (CEST)

Па гласао сам улогован.--Методичар зговор²а 16:59, 27. април 2009. (CEST)

Жао ми је што си љута, али то што ме комп искључио, па сам преправио свој глас нема никакве везе са тим што ти се чини да је гласање спрдачина. Не може да се прекине гласање зато што се теби не свиђа.--Методичар зговор²а 17:04, 27. април 2009. (CEST)

Јесам, али ја мислим другачије.--Методичар зговор²а 17:12, 27. април 2009. (CEST)

Јоој. Извини. Ја мислио треба 80%. Молом те исправи, јер морам да идем.--VLADA ^talk 19:39, 27. април 2009. (CEST)

Број

Број би требало да се сам смањује када се смањи број елемената категорије Изабрани. Иначе, то је оно {{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Изабрани}} - 8}} (-8) у тексту. Повећај ову осмицу за нешто, и израз ће бити смањен за толико. У тексту имаш две употребе овог израза. Ако број не одговара реалном стању, можда је у питању само лаг на серверу па треба бити стрпљив. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 21:13, 27. април 2009. (CEST)

Питање

Зашто бришеш моје измене? Стварно не разумем.

ОК. Све је у реду.--78.30.137.219 (разговор) 22:06, 27. април 2009. (CEST)

Izvini

Izvini molim te, nisam namerno, sasvim slučajno sam obrisao!Izvini jos jednom!Pozz, a odgovor na informaciju je taj da sam prepravio početni naziv jer je kod nas ustaljen termin sa nazivom u množini, pa sam ga ja zato i promenio!--Strahinja (разговор) 21:39, 27. april 2009. (CET)

Помоћ тражим...

Ћао! Имам два питањца за тебе. Прво, док још нисам почела да пишем - да ли постоји нека боља реч за спецификацију? А друго, да ли би могла да погледаш (кад будем написала) један чланак, да видиш да ли је све добро транскрибовано, и тако то? --geologicharka пиши ми 22:03, 27. април 2009. (CEST)

Хехе, коресподенција и ко(н)центрација (што би рекла једна наша полазница у Петници). Пишем о сателиту ИКОНОС, и постоји један део који се код енгљеза зове спецификација, и то баш и јесте то, дају се све карактеристике сателита. НегЛо, мени реч некако... њак... Па зато те приупитах. --geologicharka пиши ми 22:25, 27. април 2009. (CEST)

Није реченица, тако се зове поглавље. Добро, ето, остаће тако. Фала! --geologicharka пиши ми 22:43, 27. април 2009. (CEST)

Важи, турићу то. Послаћу ти ја поруку кад га спремим за твој преглед. --geologicharka пиши ми 22:53, 27. април 2009. (CEST)

Гласање

Назвао сам чистка, јер се стварно „чисте чланци“ тј. због повећања квалитета њикипедије неки чланци губе на квалитету. То је један од разлога, други разлог је сама дужина чланка,која по мени за одличан не треба да буде испод 50 килобајта (знам да се нећеђ сложити око овога, али то је моје мишљење), трећи разлог је утицао џонајин коментар како може да се још нешто може да се допуни, па сам по трећи пут у животу прочитао неки медицински чланак (поред тога да неке делове нисам ништа разумео), јер се са каријесом борим око годину дана и дошао сам до закључка да би овај чланак могао бити добар...--VuXman ^talk 22:13, 27. април 2009. (CEST)

Знао сам да ћеш то да ставиш (постали сте предвидљиви где нападате ). Нема везе ти делови што сам прочитао ајде, али сматрам да сам довољно на овој њики и да имам довољно искуства (колико толико) да разликујем добре од одличне чланака и ако га не разумем у потпуности, мада ако стручно лице (поготово његов аутор) каже да му нешто хвали онда сигурно му нешто хвали...није све у референце...--VuXman ^talk 22:30, 27. април 2009. (CEST)

хеј немој да си накрај срца...не кажем да си ме нападала, само сам се тако изразио...опуштено :)--VuXman ^talk 22:35, 27. април 2009. (CEST)

---

Gustavo Santaolalla, транскрипција? :) --Награкажи/лажи 02:31, 28. април 2009. (CEST)

Правила именовања

Драга Јагода, потрудио сам се да аргументовано одговорим на твоје коментаре, јер ценим твоје мишљење, иако имамо донекле другачије погледе на ову проблематику. Поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 10:30, 28. април 2009. (CEST)

Попут Дамјана, све сам објаснио на страни за Аршине, а сад негде идем, па ћу бити ту предвече, те ћу бити и мало детаљнији. :)--Методичар зговор²а 11:18, 28. април 2009. (CEST)

Извини, али после твоје претпоследње поруке мени, ти и ја више немамо о чему да причамо.--Методичар зговор²а 13:14, 28. април 2009. (CEST)

Последње поруке, тј.--Методичар зговор²а 13:15, 28. април 2009. (CEST)