Razgovor s korisnikom:Vojvoda/Arhiva 12

Poštovani

Interesuje me razlog brisanja "milos mihajlovic" Kreirao sam dve identične stranice "milos mihajlovic" i "miloš mihajlović" jer sam smatrao da se ne sete svi korisnici da promene jezik sa engleskog na srpski.

Stranica nije "reklama" već informacija o profesoru i istaknutom srpskom umetniku kakvih ima dosta, a one koliko vidim nisu obrisane. s poštovanjem

Zastave

Važi. Videću ovih dana da poradim na tome. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 12:09, 13. avgust 2008. (CEST)

Autobiografija

Stvarno bih voleo ako je ikako moguće da se trajno obriše članak Miloš Mihajlović koji sam sastavio. Dozlogrdilo mi je da objašnjavam ljudima da ISTINITOST podataka ne može po istim aršinima da se ustanovi u svim segmentima društva. U slučaju naših (domaćih) muzičara, istinitost (o informacijama tipa nagrade) se može SA SIGURNOŠĆU potvrditi JEDINO diplomom o stečenoj nagradi. U slučaju Miloša Mihajlovića, zaposlenog na Fakultetu muzičke umetnosti (a za tu informaciju ne treba izvor?!?), OVERENE fotokopije diploma (čak i nekih ne navedenih) nagrada, nalaze se na samom FMU.

Hvala

Lucija-Lusija

Pozdrav. Da li si siguran da je Lucija - Lusija. To je Kenijka koja je uzela bosansko državljanstvo, Da li je na vemčanju upisana kao Lusija Marčetić ili Lucija Marčetić neznam, ali znam da je na spisku bosanskih olimpijaca upisana kao Lucija. Ma guglu oma i jedno i drugo.--Drazetad (razgovor) 17:15, 15. avgust 2008. (CEST)

Današnji Sportski žurnal iz Beograda koji izlazi na ćirilici, celu 18 stranicu posvećuje banjalučkoj atletičarki Luciji Kimani. Vidio si da sam pitao i Tonku da za ime proveri u Banjaluci, Nikad ne reagujem na anonimne komentare, a naveo sam i reference, a ako neko misli drugačije neka i on iznese svoje, pa neka neko neutralan odluči. Nemoj se ljutiti što sam ovako reagovao, jer su mi promenili nekoliko imena, bez ikavih argumenata, i siguran sa da ispravke nisu tačne a odgovor je da oni „misle“ da je tako ispravno. Ovo neka stoji dok mi Tonka ne proveri. Izvini pozdrav --Drazetad (razgovor) 17:51, 15. avgust 2008. (CEST)

Dodji na gmail.—ClaudiusGothicus (razgovor) 22:52, 15. avgust 2008. (CEST)

Šablon

Izvini, ti znaš da se ja teško snalazim sa šablonima. Izgleda interesantno. Nemoj se ljutiti, ali u kom tekstu bi mogao videti kako to izgleda u praksi. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 12:37, 16. avgust 2008. (CEST)

Prevodi šablona

Verovatno može. Samo mi trebaju parnjaci "original - prevod", kako bi bot zapravo mogao da prevede. --FiliP × 17:45, 16. avgust 2008. (CEST)

Olimpijski rekordi

Evo za plivanje, ovde na kraju stranice, a atletika je tek počela pa će biti kasnije. U nekim diciplinama rekordi su obarani nekoliko puta.--Drazetad (razgovor) 11:07, 17. avgust 2008. (CEST)

dodji na gmail u toku dana...—ClaudiusGothicus (razgovor) 16:31, 20. avgust 2008. (CEST)

Statistike

Možda te zanima.Image:Glumci33.jpgNagraisalovićkaži/laži 19:10, 22. avgust 2008. (CEST)

Kako?

Kako ti je uspelo na strani za glasanje za sjajne članke da u potpisu staviš moje ime a tvoj razgovor? --geologicharka piši mi 10:56, 27. avgust 2008. (CEST)

Evo to se ponovo desilo na glasanju za brisanje članaka. Druže, možda bi u potpisu trebao da napraviš malu koreciju: umesto [Корисник:Војвода|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] da staviš [Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] Izgleda da ovaj ćirilični deo pravi problem, jer je tvoje korisničko ime na latinici. Možda je to, nisam baš 100% siguran. --M!cki ^talk 11:09, 27. avgust 2008. (CEST)

Potpis

Pogledaj ovo – potpis ti ne valja. Promeni u podešavanjima ćiriličko Vojvoda u latiničko. Zbog toga se, izgleda, malo zabagovala strana za glasanje. --FiliP × 11:27, 27. avgust 2008. (CEST)

Tek sad videh spomenicu, nisam se logovao ceo dan, pa da ti se zahvalim za nju :) Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 21:13, 27. avgust 2008. (CEST)

Husari

Vojvodo, treba nam članak o husarima, posebno kad se trvdi da je rod nastao u Srbiji odnosno po srpskim najamnicima u Poljskoj, vidi i ovde.. http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=2&t=4714 Pozdrav,--Carski (razgovor) 14:58, 5. septembar 2008. (CEST)

Tim Srednji vek

Kako da se prijavim?--Nikola (razgovor) 19:50, 31. oktobar 2008. (CET)

Izmena politike Administracije

Obaveštavamo Vas da je došlo do promene u politici administracije kojom se rešava pitanje velikog broja neaktivnih administratora. Po novoj politici, koja se primenjuje retroaktivno, neaktivni administrator automatski gubi administratorska ovlašćenja. Pod neaktivnošću se smatra nevršenje administratorskih zadataka (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika) u periodu od 18 meseci. Ako u roku od 30 dana od dana ostavljanja ove poruke ne budete ispunjavali navedeni uslov, smatraće se da ste napustili Vikipediju i administratorska prava će Vam biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 21:45, 28. novembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:50, 1. januar 2009. (CET)

--Ja sam kaži

Dobro došao. Drago mi je da si se vratio. Nadam se da nećeš ponovo otići. Želim ti srećan povratak i uspešan budući rad (bez sekiracije). Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:28, 19. februar 2009. (CET)

EX-yu ratovi

Zdravo Vojvoda, ja sam korisnik Milance sa grcke viki, hteo sam da te pitam zar nebi trebalo da pocnemo da pisemo istoriju jugoslovenskih ratova na srpskoj vikipediji malo bolje, zasto ratovi su bili na nasim prostorima pa bi trebalo da clanci budu dobro napisani i napravljeni. Zadivljen sam tvojim clancima pa hteo sam da te pitam da li ces pisati nesto o ratovima u hrvatskoj i bosni i hercegovini, zasto trenutni clanci na engleskoj, hrvatskoj i srpskoj viki su zesci napad na ljudsku inteligenciju. Mozda nerazumes, ali pogledaj moj clanak o ratu u bih na grckoj viki [1]. --68.60.153.73 (razgovor) 23:13, 14. mart 2009. (CET)

:)

Pozdrav, kolega. Drago mi je što vidim da si opet aktivan na Vikipediji. Sve najbolje. micki ^talk 20:30, 20. april 2009. (CEST)

Zašto si moj novi članak koji može da se sredi predložio za brisanje?--ALE ^talk 12:08, 23. april 2009. (CEST)

Ti baš zaređao. :) Baš mi je drago da si ponovo na viki, nadam se da ćeš biti češći. :) --Metodičar zgovor²a 20:05, 25. april 2009. (CEST)

Pozdrav, drago mi je da si se vratio na Vikipediju. Je l' možeš da mi kažeš šta po tvom mišljenju ne valja u članku Knut?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:27, 1. maj 2009. (CEST)

Pa ti. Mislim, nisi glasao protiv, ali si bio uzdržan, što znači da ti nešto ipak bode oči u njemu.

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za fudbal. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima.

--VLADA ^talk 19:50, 2. maj 2009. (CEST)

Iskreno, veoma cenim tvoje mišljenje, tako da ću se potruditi da članak sredim pre kraja glasanja. Spreman sam čak i da izbacim neke originalne nazive koji stoje u zagradama. Očigledno je da, čim nekoliko ljudi ukazuje na neki problem, on postoji i da se mora ispraviti. Nisam ga ja pisao, što pitaš? To je lep članak, ali mu nedostaju reference.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:18, 2. maj 2009. (CEST)

ulice

Video sam da si se javio u vezi ulica na ČZB. Ja sam hteo to da uradim ali nemam vremena niti mi se čini da ću skoro imati. Moja ideja je bila da se napravi jedan članak koji bi se zvao recimo Spisak ulica Novog Beograda, koji bi mogao biti uređen kao jedna gigantska tabela, i gde bi uz svaku ulicu mogli da stoje osnovni podaci: koje su značajne građevine/škole/.., koje linije GSP prolaze, prethodni nazivi, i sl. (uglavnom ono što sada piše u zasebnim člancima.) Na taj način bi ljudi koji hoće da napišu red i po o svojoj ulici dobili ventil, informacije bi ostale na Vikipediji, a zasebne članke bismo rezervisali samo za najvažnije ulice o kojima ima dovoljno da se napiše. To je neka moja ideja, a može i drugačije - u svakom slučaju, ne verujem da ću stići time da se lično pozabavim, pa ako tebe ne mrzi, meni valja kako god ti uradiš :) --Dzordzm (razgovor) 07:57, 3. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Molim te, poseti ovu stranicu: Vikipedija:Verifikacija i dodaj oblasti u kojima se osećaš komotno ili stručno. Ja sam dodala ono što sam mislila, a ti proveri da li je ok. --Jagoda ispeci pa reci 14:55, 3. maj 2009. (CEST)

ej---

A kafa? --Jagoda ispeci pa reci 10:08, 5. maj 2009. (CEST)

Albumi

Apsolutno sam za to.Tamo je bilo glasanje,onda je usledila ona rasprava oko Mojne mala (ili kako god da se zvalo to čudeso),tako da bi bio red da to razrešimo.

`oćeš da nastavimo priču ovde iznošenjem predloga i sličnim,pa da posle priđemo glasanju? Crni Bombarder!!! (†) 10:10, 10. maj 2009. (CEST)

Joj, mislim da neće. Bar što se mene tiče. Izgleda da se moj pristup bitno razlikuje od pristupa svih drugih koji su se izjasnili, tako da ne vidim način da postignem bilo kakav efekat. Jedino bismo se besomučno prepirali oko toga, a to nije praktično. Jedino što mogu je da podržim bilo kakav kriterijum koji će koliko toliko umanjiti/ublažiti priliv koječega na njikipediju.--Metodičar zgovor²a 19:22, 11. maj 2009. (CEST)

Spomenica i Su-24

Hvala Vojvoda. Su-24 još nije gotov, čestitam na dosadašnjem Tvome radu na njemu, ali o njemu može dosta da se piše. To je pomalo specifičan projekat. Koliko shvatam poržavaš moje uključenje. Još nije gotovo. Malo sam se razvukao na nekoliko strana. Hvala s pozdravom--Sahara (razgovor) 22:11, 15. maj 2009. (CEST)

problemi sa licencom na članku o Radomiru Putniku

To se odnosi na tvoj komentar na strani za razgovor, a ne na neki zaseban sajt. Nije bitno da li je knjiga ili sajt ili šta - autorsko pravo ne sme da se krši i važno je da takvi članci budu obeleženi na mašinski čitljiv način (tako da u svakom trenutku možemo da vidimo spisak problematičnih članaka) - to je nešto što se ne postiže komentarom na strani za razgovor. Osim toga, ti komentari na stranama za razgovor često budu zaboravljeni - ovako šablon ostaje. Kada proveriš, ako jeste u nekoj meri prepisano, članak mora da se piše iz početka ili briše, a ako nije, onda ukloni šablon. --Dzordzm (razgovor) 02:39, 16. maj 2009. (CEST)

P.S. Kako napreduješ sa ulicama? --Dzordzm (razgovor) 02:39, 16. maj 2009. (CEST)

Pesnik/pisac

Žao mi je što sam se od svih ljudi prepirao baš sa tobom na VP:ČZB, a zapravo mi je želja bila da ilustrujem koliko kompletna ta strana nema smisla bez ikakvih kriterijuma. Baška što pretpostavljam da i ti misliš slično, kao i Crni. Što se samog pisca tiče, baš me briga da li će opstati ili ne, on je ionako minoran problem u odnosu na raznorazne koji imaju svoje (auto)biografije ovde. Uglavnom, no hard filings, nadam se.--Metodičar zgovor²a 20:44, 16. maj 2009. (CEST)

Pa reference za ovakve članke jesu dobar deo problema. Vidiš i sam da ih ima dvojica i sad treba gledati u pasulj koji je koji. Drugi deo problema jeste relevantnost. Mi zaista nemamo alatku da izmerimo važnost pojedinih slučajeva. Gledajući onu stranu na kojoj je vođen razgovor, čini mi se da nema mnogo šansi da se išta uradi. Pregolema je i razgovor je vođen sbrda sdola. Možda ostaviti duži period celu priču, pa probati nanovo sa novim predlozima koji će biti blaži, stroži ili kakvi već, samo prihvatljivi za većinu.--Metodičar zgovor²a 20:54, 16. maj 2009. (CEST)

Sa druge strane, priličan broj se uključi na samom glasanju i onda nisu ni dovoljno upoznati, a i nemaju uvek isto mišljenje i tako se ne uradi ništa. Bilo bi idealno kada bi se u samu diskusiju uključilo što više njih, pa zajedno pronašli neku srednju vrednost u zahtevnosti kriterijuma. --Metodičar zgovor²a 21:11, 16. maj 2009. (CEST)

E i da. Ti kao stari korisnik znaš da ja ne treba da tražim po netu kako bih video šta si ti pronašao u pretraživaču, već sve to što si pronašao mora da bude prisutno u članku. --Metodičar zgovor²a 21:16, 16. maj 2009. (CEST)

Ratovi,dosadni ratovi...

Spisak ratova bi mogao da se proširi kada je reč o revolucijama i većim ratvoima tj. da se potpune svojim podratvoima,podbunma i sl. Pa bih Vas zamolio da popunite ono šta treba da se potpuni.

P.S.

kod uređivanja stranica u opciji Ubaci mogla bi se naći i * . I srećno!

Strana za razgovor

Ideja nije potekla od mene ali sam je podržao jer nisu svi filmski članci dio projekta Tima/film, već samo oni koji su urađeni od osnivanja tima i oni koje su uradili članovi tima. Ako može da se zbrajaju na nekoj posebnoj stranici - još bolje. Nažalost, ja to ne znam uraditi - a ako ti znaš možeš uraditi.-- Boki m [razgovor] 18:29, 19. maj 2009. (CEST)

Pitanje

Najpre zahvaljujem na pomoći pri pregledu mog prvog teksta (od 19.05.). Nov sam u ovom projektu, želim da pomognem sa nekoliko članaka iz oblasti koja je meni bliska. Pitanje: na smernicu ’’traži se izvor’’ treba da navedem veći broj dela, koja idu u reference. Ima li smisla da više njih budu jedna do druge na kraju rečenice, ili uopšte na drugom mestu u tekstu? Pokušao sam delom da nastavim, molim vas da pogledate da li je u redu, kako bih mogao da nastavim u pravilnom smeru (jednostavno, ali ispravno). Hvala.--Jovan001 (razgovor) 08:58, 21. maj 2009. (CEST)

Zakljucavanje.

Fala na zakljucavanju, medjutim, razmislila sam malo bolje, zakljucaj molim te i naslovnu stranicu i str. za razgovor apsolutno za sve, osim za administratore. Bilo je napada i sa novootvorenih naloga, a ako neko od starih hoce nesto da mi kaze, ima imejl. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 18:26, 21. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot: verifikacija

Cao! Evo, postavio sam clanak, pa ga ako mislis da treba odobri za glasanje. Pozz :) --Ogggy (razgovor) 22:33, 25. maj 2009. (CEST)

Molim te...

Vrati ovu izmenu jer je smatram zloupotrebom administratorskih prava. Hvala ti unapred. --Jagoda ispeci pa reci 20:24, 27. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Evo, odobrili su mi članak za glasanje, pa te pozivam da i ti glasaš za, ili ako si protiv, ne moraš Usput, čestitam za sjajne članke, stvarno jesu :)

Merci beaucoup Izvini samo, mislim da treba da se glasa gore, jer je ovo glasanje ponisteno (?) --Ogggy (razgovor) 21:02, 27. maj 2009. (CEST)

Sve sam sad prebacio na jednu stranu, tako da je u redu. Hvala jos jednom --Ogggy (razgovor) 21:41, 27. maj 2009. (CEST)

Slike

Zdravo, kolega. Nisam siguran na šta se konkretno odnosi tvoje pitanje jer znam da nisi bio aktivan neko vreme. Ako si mislio na ono nedavno glasanje, sadržaj sa Vikimedijinih projekata (uključujući Vikipediju) se licencira i sa CC-BY-SA 3.0, pored dosadašnjeg GFDL, i to počevši od 15. juna 2009. godine ako se ne varam. Da previše ne filozofiram, to otprilike znači da kada neko preuzima materijal sa Vikipedije ne mora da navodi čitav tekst licence kao što je to bio slučaj sa GFDL. Ostalo je manje-više isto. Prošle godine je izglasana i Politika doktrine izuzeća i prema toj politici je jasno definisano pod kojim uslovima se neslobodne slike mogu koristiti na Vikipediji. Samo slike koje zadovolje svih 10 uslova neće biti obrisane. Mi trenutno imamo dosta takvih slika koje se uopšte ne koriste, a pravilo broj 7 kaže: „Neslobodan sadržaj se koristi bar u jednom članku“, pa se one brišu. Takođe ima dosta slika pod poštenom upotrebom koje se koriste u člancima, a kojima nije naveden izvor itd. (da sad ne navodim sve primere). Imamo i dosta slika sa zastarelim licencama koje treba ažurirati i sl. --micki ^talk 19:46, 28. maj 2009. (CEST)

---

Pozdrav. Odavno se nismo javljali. Imam jedan problem. Neki novi korisnik napisao („prepisao“ trenutno memogu dokazati)) je tekst ovde. Dva puta sam mu stavio nalepnise sređivanje i prerađivanje, ali ih on briše. Ovako kako je napisan zreo je za brzo brisanje. Izvini što te „masiram“. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:47, 4. jun 2009. (CEST)

Tekst bi nam trebao ali bi ga trebalo srediti. Najbolje da to uradi autor ako hoće. Obrisati ga uvek možemo.--Drazetad (razgovor) 23:01, 4. jun 2009. (CEST)

Otkljucavanje stranice

Molim te da otkljucas moju stranicu za razgovor i ogranicis yastitu samo na IP-ove. Ovo nema smisla, jer neki administratori jednostavno ne mare za ono sto je tamo napisano i debelo zloupotrebljavaju svoja administratorska prava kako bi me uznemiravali i vređali, a to je upravo ono što sam htela izbeći. --Jagoda ispeci pa reci 10:44, 5. jun 2009. (CEST)

Korisničke strane

Molim te da ne brišeš moja administratorska upozorenja korisnicima. Pretpostavljam da si uradio u najboljoj nameri ali ti skrećem pažnju da je to kršenje osnovnih pravila, jednostavno niti smeš da menjaš tuđe komentare na stranama za razgovor niti smeš da brišeš obraćanje administratora prema korisniku. Zaključavanje korisničke strane za razgovor je takođe vrlo problematično. Ako ja ne mogu da ostvarim prvi korak u rešavanju problema, a to je pokušaj da se problem reši kroz komunikaciju šta mi preostaje? Nadam se da se onda nećeš buniti kada neko od administratora bude blokirao korisnika Maduixa jer su svi ostali načini za rešavanje spora sa njom isključeni. Ja retko blokiram korisnike, da se videti u logu, ali je jasno da ima i onih koji imaju malo kraći fitilj i koji se neće baktati sa nečijim hirovima dva dana - jednostavno ako vide da je neko ko pravi probleme odbio komunikaciju blokiraće ga. A kome to koristi? Činjenica je da je ona vrlo svadljiva i da je u stanju da bez ikakvog povoda izvređa druge korisnike i da na to moramo da joj skrećemo pažnju. Pozdrav, --Avala (razgovor) 13:51, 5. jun 2009. (CEST)

Grčki

Pozdrav, Radim detaljljno Olimpijske igre. Počeo sam od prvih 1896. Tu je mnogo Grka pa mi treba transkripcija grčkih imena. Da li znaš nekog na vikipediji koji zna grčki. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:15, 9. jun 2009. (CEST)

Su-24

Poštovani kolega, evo pokušavam da dopunim i zaokružim članak -Su-24. Nisam u Srbiji te ostavljam dau Beogradu kada se vratim uradim skicu i tabelu za opcije nošenja oružja. Ostalo ću ovde u Limasolu (Kipar) na unukovom računaru da uradim. Bilo bi mi drago da se priključiš s doprinosom, sa sugestijama i primedbama. Zajednički napor da dobije plodniji rezultat. Pozdrav--Sahara (razgovor) 15:19, 10. jun 2009. (CEST)

Uredu je. Nikad nije kasno, posebno nije na vikipediji. Pozdravljam--Sahara (razgovor) 17:46, 10. jun 2009. (CEST)

Vojvoda, možeš li mi naći neki link gdje mogu da nađem postere domaćih filmova da nisu strogo zaštićeni autorsjim pravima. Unaprijed zahvalan,--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 21:16, 10. jun 2009. (CEST)

Pozdrav Pogrešio si kod brojanja glasova za opstanak članka ovde jer je poslednji glas protiv zakasnio za jedan dan. Tekst treba obrisati, jer je rezultat 5:1, ili ako se taj glas računa 5:2 (ali bi zbog prakse to bilo pogrešno)--Drazetad (razgovor) 13:54, 11. jun 2009. (CEST)

Opsada Niša (višeznačna odrednica)

Napravio sam (članak) Opsada Niša (višeznačna odrednica).Pa bih te zamolio ako bi mogao da ga pregledaš, popraviš i dopuniš; ako je potrebno. Ili ako ne možeš, daj nekom drugom, ali me (pre toga) obavesti.

™serbski car™(glagoljaj)™--FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:40, 13. jun 2009. (CEST)

Postavio si jednom na trgu pitanje da li se botovi bave dodavanjem ({{Link FA}}) ako se ne varam. Ne znam da li si dobio odgovor, ali ja sam našao da bot User:ArthurBot kojim upravlja User:Mercy, inače korisnik sa mete dodaje to.--Bojan^Razgovor 16:00, 15. jun 2009. (CEST) >Sad sam i ja nau;io da dodajem Link FA i dobrodošlice svojim botom. Nema[ potrebe da se ymara[ sa dobrodošlicama.--Bojan^Razgovor 10:36, 16. jun 2009. (CEST)

Izvinjavam se što se ubacujem, ali vidim da Bokica nije tu. Misliš na one zvjeezdice koje oznalčavaju sjajne članke?--Bojan^Razgovor 17:24, 17. jun 2009. (CEST)

Hoćeš li da ti pokažem ili ćeš čekati da dođe Bojan?--Bojan^Razgovor 17:29, 17. jun 2009. (CEST)

<div style="position:absolute; z-index:100; right:40px; top:0px;" class="metadata"> 
{| style="background-color:transparent;border: 0px"
|-
|{{click|link=Име твог сјајног чланка1|image=Cscr-featured.svg|width=15|height=20|title=чланак1}}
|{{click|link=Име твог сјајног чланка 2|image=Cscr-featured.svg|width=15|height=20|title=чланак2}}
|{{click|link=Име твог сјајног чланка3|image=Cscr-featured.svg|width=20|height=20|title=чланак3}}
|{{click|link=Име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак4}}
|{{click|link=Име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак5}}
|{{click|link=име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак6}}
|{{click|link=име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак7}}
|-
|}
</div>

Nema na čemu :) Možeš pored tih sličica da dodaš da si admin. I možeš cijelo zaglavlje da ispuniš tim sličicama.--Bojan^Razgovor 17:42, 17. jun 2009. (CEST)

Vidim da je problem resen u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  17:56, 17. jun 2009. (CEST)

Sjajan

Pozdrav. Postvaio sam članak Ris Viderspun na glasanje pa, kad budeš imao vremena, pogledaj ga i glasaj.-- Strahinja (razgovor) 16:03, 22. jun 2009. (CEST)

Prigovor

Pošto si se ti umešao u Jagodin i moj sukob, red je da se tebi požalim. Dakle, Jagoda je prekršila pravilo video si kako. Ukazao sam na to i tražio sam mere povodom toga. Uklonila je ceo tekst samoinicijativno iako tekst sa strana za razgovor ma kako mučan, nikada ne uklanjamo. Ona čak i ne priznaje grešku, ali dobro, to je njen problem. Mene zanima šta ćeš uraditi povodom uklanjanja teksta sa strane za razgovor iako sam dokazao da ima veze sa konkretno tim člankom. Ja ne mogu da reagujem jer sam u direktnom sukobu sa Jagodom.--Metodičar zgovor²a 19:53, 22. jun 2009. (CEST)

Znaš Vojvodo, meni je potpuno jasno da je tvoj prioritet zaštititi Jagodine interese. Međutim, bilo bi korektno da si mi makar to napisao na strani za razgovor. Pošto nećeš da odreaguješ kako je ispravno, onda mi bar učini i reci svojoj drugarici da nemam nameru da odustanem ovaj put, pa taman mi oduzeli admin prava, blokirali me, svi bili protiv mene i zabranili mi da ikad priđem vikipediji. Rešeniji sam da isteram ono što je pravo (dakle, ne mislim, znam da sam u pravu) nego što sam ikad bio u vezi sa bilo kojom stvari na vikipediji. Jer ovo što ona radi je čisto nasilje, a ja nemam nameru da budem žrtva, niti sam ikada na taj način sebe posmatrao. I niko me neće odgovoriti od toga. Prijatan dan ti želim i rad na vikipediji.--Metodičar zgovor²a 13:38, 23. jun 2009. (CEST)

Evo kako ja vidim razrešenje sukoba:

1. da se sporni članak vrati ponovo na glasanje, te ovo koje je održano poništi (uostalom trajalo je šest, a ne sedam dana)
2. da Jagoda da obrazloženje zašto se ponavlja glasanje i da u tom obrazloženju nedvosmisleno ukaže da je u pitanju greška verifikatora
3. da se sakriveni (što mu dođe isto kao i obrisani) razgovor vrati, ali bez onog neprimerenog podnaslova.

Sve što sam tražio je fer s moje strane i u skladu sa pravilima. Ukoliko se ostvari, obećavam da se Jagodi neću više ni obratiti, čak neću ni da reagujem na njene provokacije - osim u slučaju ako prekrši neko drugo pravilo.--Metodičar zgovor²a 17:35, 23. jun 2009. (CEST)

Orden narodnog heroja

Ubacio sam referencu u članak i malo sredio. Pa te molim da pogledaš i ukažeš na eventualne mane, pošto si rekoa da bi uz male izmene članka galsao za. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:04, 24. jun 2009. (CEST)

Pitanje

Dobro, sve što si mi napisao je potpuno predvidljivo, ne bih mnogo komentarisao. Imam samo jedno pitanje za tebe, pošto si mi provukao kritiku da svodim na lični nivo (citiram te: „Svođenjem stvari na lični nivo ništa nepostižemo.“) Dakle pitanje je, šta je Jagoda mislila pod ovim kada mi je napisala na strani za razgovor:
„Jos nesto, jer sam tek sad videla [1]. Pa kako da ne smatram i ovo provokacijom? Od svih administratora, nasao si da se obratis BAS Vojvodi? E, mnogo si smesan... Tvoje provokacije su toliko providne i bezveze, da stvarno ne mogu da poverujem...“
Odnosno, pitanje je: Zašto je provokacija to što sam se JA TEBI obratio za pomoć? Ako i posle ovoga ti tvrdiš da ja sve svodim na lični nivo, kao što si pravdao Jagodu u bezmalo 10 redova, iako je prekršila pravilo i to svi znamo, onda moram da primetim da ti nećeš, ne možeš realno da sagledaš situaciju. Onda makar reci da nećeš da mi pomogneš, a ne da tražiš izgovore. Ja bih na tvom mestu bio pošten i prema sebi i prema tebi.--Metodičar zgovor²a 12:36, 24. jun 2009. (CEST)

I da još jedno pitanje (tek sam sada video tvoju „molbu“): na čijoj strani sam te konkretno pomenuo? Na Jagodinoj da, pitajući je isto ovo pitanje koje sam tebi postavio. Inače da, mislim da zastupaš Jagodine interese (kao što sam ti i rekao), ali moje mišljenje nema veze sa tvojim postupcima, koji uvek mogu da opovrgnu ono što ja mislim. Dakle, dopuštam mogućnost da grešim i nije mi problem ni da se izvinim. Međutim, najviše me zanima tvoj odgovor na moje prvo pitanje. Naime, ako sam dobro shvatio, Jagoda tvrdi da je provokacija samo moje obraćanje tebi. Mene zanima zašto? I da, da li si nju upozorio da ne ispira usta tračevima o tebi kao i mene? Očekujem da si svoju reputaciju zaštitio jednako kod svih korisnika.--Metodičar zgovor²a 14:28, 24. jun 2009. (CEST)

Nisi mi odgovorio na pitanje. Da li je moje obraćanje tebi za pomoć provokacija? I nisi mi odgovorio gde sam te pomenuo i u kom kontekstu? Posebno me zanima ovo drugo pitanje, jer si me prozvao zbog toga. I Vojvodo, ja ne filozofiram, ako si to mislio. Zar ti nisam vrlo jasno predočio razrešenje situacije i zar i jedan zahtev ima sa bilo čim veze osim sa procedurom glasanja?--Metodičar zgovor²a 17:47, 24. jun 2009. (CEST)

I još nešto. Citiram te: „Ako misliš da ne treba da bude sjajan (a prema onome što si pisao rekao bih da je tako) postavi glasanje ili odmah na strnaic iza razgovor reci kako osporavaš vrednost glasanja...“ Ti ili ne želiš ili nećeš da me razumeš. Sporna je procedura, ne članak. Tu sam bio apsolutno jasan. I kako misliš da bilo šta osporim, kada Jagoda moj tekst uklanja ili stavlja neodgovarajuće nazive pasusa i time omalovažava moje primedbe?--Metodičar zgovor²a 17:47, 24. jun 2009. (CEST)

I da, ja sada trpim nasilje i neću nasiljem da odgovaram. Sigurno neću tražiti skidanje prava ni njoj (za verifikatora) ni tebi (za administratora). Ja znam da protiv samovolje ne mogu na lep način, ali neću posezati ni za ružnim.--Metodičar zgovor²a 17:51, 24. jun 2009. (CEST)

Spomenice

Zaslužio si, čestitam.--FrMiBaS (razgovor) 22:58, 24. jun 2009. (CEST)

Nemam pojma....

O cemu pricas. Pozdrav.--Jagoda ispeci pa reci 23:33, 24. jun 2009. (CEST)

Zanimljivo

Dobro. Sada (iz prethodne poruke) makar vidiš sa čim se ja suočavam. I drago mi je da si ipak rekao da obraćanje tebi nije provokacija, što znači da sam lažno optužen. Znam da ti nije baš bilo lako da prelomiš, ali si ipak po mom mišljenju, uradio pravu stvar. Što se mene tiče, mogu samo da priznam da si pošten i korektan, i izvinjavam ti zbog sumnji u tebe, jer si ih opovrgao. Neću dalje da te zapitkujem, jer realno, više od ovoga se ne može postići. Ali ja i dalje vodim svoju kampanju, na to imam pravo. Jer, očigledno neko ima nešto protiv da se pravila ispoštuju.--Metodičar zgovor²a 23:44, 24. jun 2009. (CEST)

U vezi tema Obri Birdsli i The Sisters of Mercy

Pitanja u vezi tema Obri Birdsli i The Sisters of Mercy

Zašto je tema Obri Birdsli zaštićena autorskim pravima i da li mogu i dalje da uređujem stranicu? Bilo nemarno od mene ostaviti je punu pravopisnih grešaka i izvinjavam se na tome.

Temu The Sisters of Mercy više ne mogu da uređujem a tek sam bio počeo.

Hvala na razumevanju

Re: Brisanje

Fala. --V. Burgić (reci...) 17:42, 27. jun 2009. (CEST)

Trenutno ne postoji razlog da ne bude. Baš zbog takvih stvari smo Metod i ja krenuli sa uspostavljanjem pravila da sve što ima manje od 5 glasača ostaje, ali se to kanda malo zakomplikovalo. --V. Burgić (reci...) 17:45, 27. jun 2009. (CEST)

MiG-29

Ima prostora za preuređenje članka MiG-29, posebno što je kutijica izvan usvojenog šablona Šablon:vojni avion, traže se izvori (ima ih sijaset itd.). Meni je neprijatno da prepravljam članke to sigurno iritira autore. Molio bih savet, sigurno imaš više iskustva u tome.--Sahara (razgovor) 10:14, 29. jun 2009. (CEST)

Naravno to je zvanično, ali u praksi se drugojačije učesnici ponašaju. Poneki ne mogu ni da prikriju. To je ljudski, moramo to prevazići u interesu kvliteta. Hvala i Pozdrav--Sahara (razgovor) 12:44, 29. jun 2009. (CEST)

To si i pokazao pa sam Ti se slobodno i obratio za savet. Moje iskustvo da ne razglabam ovde na otvorenoj sceni, što može napraviti veću štetu. Pogledaj razgovor u Mahov broj.--Sahara (razgovor) 13:53, 29. jun 2009. (CEST)

Članci za brisanje

Pozdrav, obraćam se tebi jer si ti jedan od najaktivnijih korisnika na starnici za brisanje. Ne razumem šta se dešava s tom stranicom, ali je dosta zapuštena. Mislim da je najpre problem što administratori nedovoljno dobro rade posao, a i zato što ih imamo premalo, al nema veze nije to tema.

Hteo sam da te pitam da li bi hteo da učestvuješ samnom u otvaranju debate oko relevantnosti članka o pevačima i albumima na Vikipediji. Ja lično smatram da kvalitet članaka treba da ima prioritet u odnosu brojnost, ali to očigledno nije mišljenje većine ovde. Evo sada smo u prilici da se za brisanje postavljaju članci onako kako se kome ko sviđa, a da se prethodno ne analizira relevantnost određenog pevača. Slično je i s pesnicima, tu ima samopromocije koliko hoćeš. --Pinki (razgovor) 11:51, 6. jul 2009. (CEST)

Hvala na dobrodošlici.--Vatrena ptica (razgovor) 21:18, 20. jul 2009. (CEST)

Spomenica

Poštovani Vojvodo, zahvaljujem za odlikovanje. Lepo je steći saznanje da neko uvažava to što radim, makar da nisam uložio veliki napor, ali zrno po zrno... Želim svako dobro. --  Perunski  ☎ 22:29, 22. avgust 2009. (CEST)

pitanje

Zašto je članak zaključan? Uredno je referenciran, a korisnik Slaja uporno isteruje svoju pravdu bez argumenata?--Metju (razgovor) 19:50, 23. avgust 2009. (CEST) Možeš li da opomeneš Slaju, s obzirom da me vređa na ličnoj osnovi? vidi razgovor na strani Afganec--Metju (razgovor) 19:56, 23. avgust 2009. (CEST)

Nema na čemu, stvar je vjerojatno u šablonu. Pozdrav. --XZ (razgovor) 21:09, 4. septembar 2009. (CEST)

Nego, da ne stavljam na stranicu za razgovor članka, znaš li, otkuda takvo ime gradu? --XZ (razgovor) 21:13, 4. septembar 2009. (CEST)

Autorska prava

Odakle su uzeti ti tekstovi?--Metodičar zgovor²a 20:10, 5. septembar 2009. (CEST)

Ne mogu da nađem onaj šablon za autorska prava, ali nema veze. Pogledaću te tekstove, pa ću da probam da ih izmenim.--Metodičar zgovor²a 12:13, 6. septembar 2009. (CEST)

E super, s obzirom da se ne razumem u temu, pa bi sigurno bilo nekih grešaka. Baš smo pričali na sastanku o tome kako si primetio da su neki tekstovi prepisani. Izgleda da takvi tekstovi po pravilu ne citiraju literaturu i to je još jedan od razloga zašto treba insistirati na referencama. Jednog dana ćemo morati da se ozbiljnije pozabavimo tom problematikom, jer članaka je sve više i više, na kraju će biti nemoguće da se uvedu pravila u vezi sa tim. Pozdrav kolega i hvala. :)--Metodičar zgovor²a 12:37, 6. septembar 2009. (CEST)

Duzburg postao Dusbrih?!

Molim Vas da mi odgovorite, ako znate, kako je došlo do toga da odrednica Teo van Duzburg, koju ste Vi začeli, tokom vremena bude prekrštena u Teo van Dusbrih? Istina je da Holanđani nešto muljaju u izgovoru između „Dusbrg“ i „Duzbrh“, ali to nas, u srpskom jeziku, ne obavezuje. U muzeju u Amsterdamu kustos, Holanđanin, za Brojgela kažu Bruhl, pa šta. U srpskoj literaturi iz istorije umetnosti, pre svega novijoj, Breugel je naravno Brojgel, a Doesburg se sreće kao Desburg, Dusburg ili Duzburg. A Dusbrih - nikad! Ako se složite, ja bih vratio to ime na oblik koji ste prvi put naveli - Duzburg. Sve drugo je neopravdano i nema veze sa srpskim jezikom. Pozdravljam, --  Perunski  ☎ 01:49, 7. septembar 2009. (CEST)

Ako vam je svejedno, onda je bolje da bude onako kako ga stručna literatura navodi, to se bar može opravdati odgovarajućom argumentacijom. Ili, u krajnjoj liniji, da se sačuvaju oba oblika (fonetski, kako ga Holanđani izgovaraju, i naš, iz srpske literature). Još nisam dovoljno pametan, pa ću nastaviti konsultacije. Pozdravljam, --  Perunski  ☎ 11:32, 7. septembar 2009. (CEST)

Hvala za savet. Pozdrav, --  Perunski  ☎ 19:30, 7. septembar 2009. (CEST)

---

Radi se o korisniku Lusi. Pretpostavljam da je razlog izbrisani članak dotičnog korisnika, koji je danas po drugi put postavljen pa izbrisan. Nema na čemu. :-) --XZ (razgovor) 16:06, 10. septembar 2009. (CEST)

Posećenost strana

Postoji sajt http://stats.grok.se/ ali mislim da i sajt http://wikistics.falsikon.de/latest/wikipedia/sr/ može da pomogne. --filip ██ 11:00, 24. oktobar 2009. (CEST)

Brisanje

Smirno mi se obrato povodom brisanja članka Antonov. Nisam siguran šta da radim, jer ima samo tri glasa protiv, a i u međuvremenu su dodate neke rečenice. Uglavnom, čovek hoće da obrišemo članak kako bi napisao bolji. Želeo sam prvo da se konsultujem sa još jednim adminom, pa me zanima šta ti veliš na tu temu?--Metodičar zgovor²a 16:21, 5. novembar 2009. (CET)

Piter Singer

Trenutno sam pritisnut obavezama, ali narednih nekoliko dana ću pogledati. --Damjan /razgovarajmo/ 00:39, 23. novembar 2009. (CET)

Sto se Deretica tica, vredelo bi sve to rasclaniti i pokazati kakav je to mag. Problem je sto onda treba i prelistati njegova dela-nedela, a to je stvarno opasno po zivci, veruj mi.--ClaudiusGothicus (razgovor) 15:19, 25. novembar 2009. (CET)

Možeš li da središ slike onih strelaca čim pre?--ClaudiusGothicus (razgovor) 17:40, 28. novembar 2009. (CET)

Verifikacija

JEl možeš da mi verifikuješ članak, ako ispunjava sve uslove ?--VuXman ^talk 19:14, 1. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi--Sahara (razgovor) 20:49, 27. decembar 2009. (CET)

Da li bi, molim te, obrisao ovaj šablon; Šablon:Fossilrange. Mislio sam da ću umeti da ga sredim, ali ne umem. :( I želim ti sve najlepše u Novoj godini.--Metodičar zgovor²a 18:58, 29. decembar 2009. (CET)

Hvala i hvala. :)--Metodičar zgovor²a 19:03, 29. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u životu i radu želi ti --Drazetad (razgovor) 09:53, 1. januar 2010. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:17, 1. januar 2010. (CET)

Hvala, takođe. --Novak (razgovor) 16:23, 1. januar 2010. (CET)

Možeš li da oplaviš kategoriju Ptolemejidi. Ima tu već bar desetak članaka.--ClaudiusGothicus (razgovor) 20:09, 1. januar 2010. (CET)

Hvala Vojvoda, jedan od retkih si koji su primetili portal vazduhoplovstvvo. Zato ti se i obraćam. Pozdrav --Sahara (razgovor) 22:08, 4. januar 2010. (CET)

Možeš li da staviš ovaj članak Taida (hetera), kao osnovno značenje pošto je metal bend Hetera objavio album Taida. možeš li da napraviš višeznačnu odrednicu o Taidi.--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:40, 27. januar 2010. (CET)

Molim te, da li imaš negde pri ruci literaturu iz Antičke, muku mučim sa Vinkovcima, sad su me neke Viki strane potpuno zbunile, negde je Cibalae - Cibale, a negde Kibale, pa kako piše u knjigama?(Čak sam ovde naletela na Kibela, pa povukoh linkić i pogrešno nazvah tekst! UŽAS!)Sad ipak mislim da je bolje Cibale.. Hmmm...Hvala! Ljubac,Sanja razgovorstranica 00:39, 29. januar 2010. (CET)

HVALAAAAA!!! Sanja razgovorstranica 19:07, 29. januar 2010. (CET)

Vandal

Nije bilo vandalizovanja tog članak sve do danas. IP je opomenut i pošto je nastavio da uklanja veće delove teksta bez obrazloženja, blokiran je na jedan dan. Ako se vandalizovanje nastavi, onda ćemo staviti poluzaštitu. --micki ^talk 15:20, 15. februar 2010. (CET)

Aleksa Lukić

Postavio sam tvoj predlog na Administratorsku tablu pa da vidimo šta zajednica kaže, pošto je ona i donela odluku o beskonačnoj blokadi. Na osnovu toga ćemo dalje postupiti.----László (talk) 00:41, 18. februar 2010. (CET)

e vidi da te pitam nesto buduci da sam veliki fan HOI serijala (hearts of iron)pa me interesuje kako bih mogao da nabavim ono sto si napisao da mogu da igram doba jugoslovenskih ratova

e vidi da te pitam nesto buduci da sam veliki fan HOI serijala (hearts of iron)pa me interesuje kako bih mogao da nabavim ono sto si napisao da mogu da igram doba jugoslovenskih ratova

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:34, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Želeo bih da znam

Šta je Trojecarski savez?--Aleblok70 (razgovor) 17:48, 6. mart 2010. (CET)

Vandal E-Gimnazija...

je ubacio reklamu za svoju gimnaziju i poništava moje označavanje njegove reklame za brzo brisanje.--Antidiskriminator (razgovor) 10:29, 9. mart 2010. (CET)

Izvori

Video sam negde da si napisao da smatras da komunisticki izvori o Drugom svetskom ratu uopste nisu validni, jer su pisani kao idoloski pamfleti, pa me zanima da li i dalje tako mislis? --Serbian (razgovor) 20:53, 10. mart 2010. (CET)

Slazem se sa svim sto si rekao, pogotovo je vazno ovo:"Njegova Srbija u Drugom svetskom ratu je važna knjiga koja iako opterećena izvenom ideologijom (iverom u mogućnost očuvanja kakve takve jugoslovenske države što ne trebamo zanemarivati kao ideološki motiv) pruža važna obaveštenja (opet naglašava potrebu za opreznošću kod korišćenja literature kada su sporne teme u pitanju)."

Takva vera i ideologija jugoslovenstva nije sporna, jer i veliki broj nacionalista je bio za ocuvanje Jugoslavije, kao drzave u kojoj bi ziveli svi Srbi. To su zablude koje su se potkradale svima, od kraja devetnaestog veka pa nadalje nema pisca ili istoricara srpskog porekla koji u jednom trenutku nije bio za Jugoslaviju.

Ali sporni su izvori(knjige konkretno) koje su pisali komunisti posle rata samo u svrhu STVARANJA istorije, recimo knjiga "Narodni heroji Jugoslavije", koja je jedini izvor za veliku vecinu nasih tekstova o "narodnim herojima", jer cinjenice se da je veliki broj tih "heroja" bio do lakata krvav. Ali da te ne zamaram ovim, jer ovo znas i sam sve sto bih mogao da napisem, zamolio bih te da pogledas sledecu stranicu i da mi kazes da li sa po tvom misljenju u pravu ili ne: [2]

Shvatices iz diskusije da se ne odnosi samo na taj konkretan slucaj, nego na nebrojeno mnogo slucajeva, ali kad sam se vec kod prvog slucaja nasao pred ovavkim optuzbama, mogu samo da zamislim koliko cu jos problema imati ako budem pisao o zlocinima poznatijih i istaknutijih komunista kao sto su bili Rankovic ili Krcun ili sam Tito. A biografija tih ljudi bez pomena njihovih zlocina je slicno tome kada bismo pisali biografiju Pavelica bez pomena zlocina. Jedina razlika je sto su ovi pobedili, pa su imali vremena da napisu svoju, imaginarnu, istoriju.

Hvala na odgovoru i molim te reci mi sta mislis, da li sam u pravu kada kazem da su izvori koje sam naveo u najmanju ruku jednako relevantni kao i komunisticka literatura, a zapravo i mnogo relevantniji.--Serbian (razgovor) 00:56, 12. mart 2010. (CET)

Evo, sad je sporno i sto sam iz uvoda clanka o partizanskoj borbi sklonio da su cetnici bili kolaboracionisti:[3]. Ja stvarno ne znam ko su ljudi koji uredjuju vikipediju, ja ovako zadrte ljude u pravom zivotu ne poznajem. Izgleda da dosta njih kroz internet prozivljava 1945. i ne shvatajuci da je Berlinski zid odavno pao i da laz vise ne moze da se protura kao istina. Hvala na svakoj eventualnoj pomoci koja je vise nego dobrodosla. --Serbian (razgovor) 01:37, 13. mart 2010. (CET)

Bitka na Hidaspu

Vidim da se razumeš u istoriji, pa te molim da preurediš članak i pomogneš.--Urgentos (razgovor) 22:48, 29. mart 2010. (CEST)

Clanak Rumuni

Dobar dan, postoje problemi kod clanka "Rumuni". Ja zelim da ispravim clanak sa referencama dok drugi korisnik ne priznaje te promene iako nema nikakve reference za njegove tvrdnje. Molim ako mozete da pogledate pre nego sto sve ovo ne eskalira. Ovo je istorijaHvala. Adrian (razgovor) 16:56, 21. april 2010. (CEST)

Razumem vas odgovor ali sta ja da radim, kao jedan obican user kada mu se referenciran sadrzaj uklanja zbog nekog potpuno nebitnog razloga za wikipediju? Sto se mene tice, nemam osecanja u vezi ovoga i smatram da su moje kontribucije validne imajuci u vidu da sam zatekao cifre koje su puke procene bez referenca. Pozdrav. Adrian (razgovor) 19:03, 21. april 2010. (CEST)

Antička Sparta

Već neko vreme pišem članak o Antičkoj Sparti. Znam da imaš Tukidida na srpskom i hteo bih da te pitam ako bi mogao da mi daš neke originalne citate koje bi ti zatražio.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 09:44, 27. april 2010. (CEST)

Nije problem, prvom prilikom cimnime.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 16:05, 27. april 2010. (CEST)

Spajanje naloga

Spajanje lokalnih naloga u globalni vrši se u podešavanjima, a moguće je spajati samo naloge sa istim imenima na različitim projektima. Dakle, kombinovanje nije moguće. --filip ██ 16:10, 29. april 2010. (CEST)

Član

mogu li postati član tima za srpsku istoriju

Čovek

mnogo si dobar čovek, a kaži mi gde da se to upišem --Filip Pejković (razgovor) 14:21, 13. maj 2010. (CEST)

I

jel možeš da mi kažeš kako si napravio svoju veb stranicu, u kom programu ili već kako, hoću i ja jednu da napravim --Filip Pejković (razgovor) 14:56, 13. maj 2010. (CEST)

O kriterijumima i tome sličnom

Možda se jesmo raspravljali, ali nismo se svađali, bar ja nisam. Zapravo sam ubacivao smajliće i vrcave pošalice da bi video da se zezam; nisam ja shvatio to toliko zaozbiljno, pa taman imali i skroz suprotne stavove. I hvala bogu da razmišljamo drugačije. A i nije stani pani, toliko vremena smo radili bez kriterijuma, tako da stvar nije hitna. Uostalom, ne mogu da tvrdim da sam 100% u pravu, možda nam je i bolje bez njih, to ostaje da se vidi. Razlog zašto sam se upustio u razgovor sa tobom je taj što me je tema zaintrigirala i zato što si inteligentan i argumentovan sagovornik. Znam da u prošlosti nismo imali baš sjajan odnos, ali te uveravam da poštujem ono što kažeš i radiš i što se mene tiče nema apsolutno nikakve frke. Raspoloženje zajednice, koliko sam mogao da ocenim je protiv kriterijuma, te prvo treba uopšte nekog da uverim da su oni potrebni pre bilo kakve akcije. Pozdravljam.--Metodičar zgovor²a 23:36, 16. maj 2010. (CEST)

Slažemo se i dopada mi se da pristup bude postepen kao što predlažeš, jer ovakve stvari ne treba raditi zbrzano i bez promišljenja. Sačekaćemo letnji raspust i zbog toga što nas tada ima manje, pa će biti i manje svađa.--Metodičar zgovor²a 21:19, 17. maj 2010. (CEST)

brisanje

zanima me zasto mi je obrisan ;lanak svetlica, kada sam naveo da nema krsenja autorskih prava, posto sam ja pisao taj text i za vlasnika sajta www.pecaros.in.rs hvala --Milan174 (razgovor) 10:00, 17. maj 2010. (CEST)Milan174--Milan174 (razgovor) 10:00, 17. maj 2010. (CEST)

tim

napraviću stranu na kojoj ćemo prikazati šta smo uradili kao tim za istoriju, a strana za razgovor će da bude naša strana za raspravu

Vladimir J. Belić

Pozdrav, Vojvodo! Pošto si napisao prvobitnu verziju članka „Spisak srpskih istoričara“, želeo bih da te pitam sledeće: da li možeš da proveriš da li je Vladimir J. Belić bio i general? Hvala! --Новак (razgovor) 19:03, 5. jun 2010. (CEST)

Poštovani, administrator Bokica me je blokirao na 1 (jedan) dan 5.6. u 20:27. Sada je 6.6. oko 22:30 i ja sam još uvek blokiran. Bokici sam se već obratio, ali bez rezultata pa me interesuje da li je ovakav bahatluk kod vas uobičajen. Njiki je, koliko sam razumeo, neka vrsta opšteg dobra pa me njegova privatizacija mimo tendera pomalo iritira. Možda Vi možete da me prosvetlite. Unapred zahvalan Milan Malenović --igi (razgovor) 22:35, 6. jun 2010. (CEST)

Brisanje

Zašto su poništio precrtanost prva tri glasa? [4] Radi se o blokiranim nalozima jednog korisnika koji je nameštavao glasanje. --178.223.152.152 (razgovor) 23:21, 13. jul 2010. (CEST)

Greškom. Učinilo mi se da je precrtavanje greška, jer nije stajalo nikakvo objašnjenje.--Vojvoda razgovor 23:22, 13. jul 2010. (CEST)

Šta ti je razlog za ovo? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:22, 15. jul 2010. (CEST)

Graficke tehnike

Postovanje, i hvala za divne clanke o grafici. Zeleo bih samo da zajedno nadjemo resenje za jedno pitanje. Naime, kreirali ste clanak "ksilografija", hvala na tome, to je tehnika koja je jos slabije poznata kod nas, i ne radi se recimo ni na Akademiji. Ipak, kod nas u grafickoj praksi, a i u svetu, "ksilografija" je sinonim za "drvorez" ("gravure sur bois" na francuskom, "woodcut" na engleskom, itd.) Znate i sami vec, od "ksilo" - drvo, i "graphein" - pisati. Koliko je meni poznato (a graficar sam), kod nas se i tehnika drvoreza na uzduznim i poprecnim plocama naziva jednostavno "drvorez", sa eventualnim preciziranjem o kom preseku se radi. Sve ovo pisem, jer bih voleo da nadjemo resenje i izbegnemo zabunu. Po meni, trebalo bi da preimenujemo dva clanka, "drvorez" i "ksilografija", u "drvorez (na plocama uzduznog preseka)" i "drvorez (na plocama poprecnog preseka)", kao sto je slucaj i kod francuza recimo, gde se jedna tehnika zove "gravure sur bois de fil" a druga, na poprecnom preseku "gravure sur bois de bout" ili "debout", moguce su obe varijante. Sta kazete na sve to? Hvala unapred. --Stane77 (razgovor) 12:24, 22. avgust 2010. (CEST)

Hvala, evo uradio sam izmene. Pogledajte, i recite mi da li se slazete sa uradjenim. Hvala unapred. Clanci se sada zovu "Drvorez (na plocama poprecnog preseka)" i "Drvorez (na plocama uzduznog preseka)". Mozda tako nije bas najasnije iz prve, ali sam zeleo da dam sto kraci naslov. Mislio sam se i za opciju "Drvorez (poprecni presek)" i "Drvorez(uzduzni presek)" ali bi to tek bilo nejasno.--Stane77 (razgovor) 20:47, 22. avgust 2010. (CEST)

Hvala, ovih poslednjih dana nesto nemam vremena da nastavim, ali cu ih jos doraditi (linkovi, itd.), pa cu nastaviti sa ostalim tehnikama...Pozdrav!Stane77 (razgovor) 15:35, 22. septembar 2010. (CEST)

Odg: Memoaristi

Memoari su kao žanr jako zanimljiva stvar, to je često ono što suve arhivske beleške ne mogu da uhvate. Verujem da toga ima još pri čemu bi neki kriterijum za taj spisak trebao da se uspostavi. Ono što deluje najlogičnije da to budu memoari enciklopedijskih ličnosti ili memoari koji su sami po sebi od značaja. Spisak je poželjno dopuniti. --Đorđe Stakić (r) 12:37, 30. septembar 2010. (CEST)

Brisanje

Moraš mi reći na šta konkretno misliš, ne mogu napamet govoriti. Da li sam ja nešto obrisao, ili pitaš za nekog drugog? --Željko Todorović (razgovor) 16:53, 1. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Članak koji sam ja obrisao glasi „Ne dam Krajine“, bio je aski napisan, neenciklopedijski i uopšte je bio sav nikakav. Moja greška je možda što nisam ostavio komentar pri brisanju, pa ovako izgleda kao da sam neki solidan članak izbrisao tek-tako. Dakle, radilo se o nikakvom članku, zadovoljavao je kriterijume brzog brisanja. --Željko Todorović (razgovor) 21:59, 1. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Nešto si ti pobrkao, članak uopšte nema nikakvu istoriju na Vikipediji. Članak pod tim imenom je više puta brisan, i nije postojao na Vikipediji do 30. septembra kada je neko napisao članak u aski pismu, i ja ga zatim obrisao. Nije to bio članak koji je postojao nekoliko mjeseci, a ja samo naišao i obrisao ga, to je bio novostvoreni članak, nepatroliran, koji sam ja prilikom patroliranja izbrisao. --Željko Todorović (razgovor) 13:16, 2. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Konstantin XI Paleolog Dragaš

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. oktobra — 14. oktobra 2010. --Đorđe Stakić (r) 17:24, 7. oktobar 2010. (CEST)

Samo da ti skrenem pažnju da je jedan korisnik mijenjao tvoju stranicu za razgovor: [5] . To je sve. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:48, 11. oktobar 2010. (CEST)

Nisam ja možda trebao da vraćam, ali nisam odmah skontao o čemu se radi, pošto je bilo bez potpisa. Sada vidim da je vandalizam. U svakom slučaju mislim da ti sam treba da odlučuješ šta se briše a šta ne, na tvojoj ličnoj stranici. ps Nema na čemu, i pozdrav i tebi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:08, 11. oktobar 2010. (CEST)

Dobro, nema problema. Ako bude neki vandalizam kao ovaj, odmah brišem. Samo nisam smio bez tvoje dozvole. A sada nema problema. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:27, 11. oktobar 2010. (CEST)

Ovo sam izgleda obrisao greškom u istom krugu:

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:44, 11. oktobar 2010. (CEST)

---

Isajlo

Najbolje bi bilo da bude Isajlo (odmila Iso). Inače, nemam nikakvu želju niti nameru da se prepirem sa raznoraznim barbarogenijima koji na osnovu svojih čvrstih "argumenata" postavljaju ultimativne zahteve pred saradnike Vikipedije (pogledaj samo stranicu za razgovor članka). Ja sam naveo argumente, a ako se nekome menja, neka menja. Nemam ja vremena da stoti put dokazujem nešto što je dokazano prvih 99 puta.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 23:32, 23. oktobar 2010. (CEST)

U komentaru je bilo umesno odvojiti dvosmislenost, ispada da sam ja pričao nešto što nisam. Pogotovo ta priča nije tačna, moja profesionalna karijera je bila drugojačija. Drugo kako da nikome ne smeta prelazak na lično vređanje. Treće, nisam ja postavio na glasanje. Četvrto, iznuđeno je paralelno pisanje drugog članka na objašnjen način, za koji su prostrti dokazi. Dva članka nisu potrebna. Ko je tu prekršio pravilo izmena u vikipediji? Mi smo imali isto saradnju na Su-24, ali ja nisam od uređivanja oteran sa brisanjem izmena pod šablonom pod radovima, već se situacija lepo završila. Čak mislim da ima prostora i za dalje. Koji je to sada način pod uvredom (sujeta) pretiti sa blokom? Zar to nije zloupotreba i bahatost? -- Sahararazgovor 10:47, 28. oktobar 2010. (CEST)

Konflikt izađe kod svake manje varnice, pošto se suštinski problemi gomilaju i to u svakoj situaciji pokaže svoje ružno lice. Da li je trebalo ili nije glasati to je jedno zasebno pitanje. Drugo je pitanje da lice, koje je odgovorno za neprincipjelnu predistoriju te situacije, održi demagoško predavanje kako treba raditi, a sam je sa svojom zloupotrebom stvorio uslove za taj rad. Posle je počeo „pijačni“ rečnik i kvalifikacije. Ispada kada neko uvredljivo nešto misli o nekome, da je njegovo i pravo da mu to javno saspe na vikipediji. Za takvo ponašanje ne bi smelo biti mesta ni prema malom detetu, ali neko misli pa čak i kaže „da je njegovo pravo da kaže što misli“. Nije važno što ugrožava drugome elementarno pravo. Ne branim učesnika koji se sa pričom (čak pogrešnom) upustio u kontekst da nema mesta za slobodno prosipanje u lice ne odmerenih uvreda i kvalifikacija za porodičnog čoveka sa bivšom nekom značajnom karijerom, ali je činjenica da nije loše mislio.-- Sahararazgovor 13:26, 28. oktobar 2010. (CEST)

To je tačno, ali mislim da nije grubo sa moje strane, što ću javno reći moj ubedljiv utisak da postoji (srećom ) manji broj učesnika i prosto idu od rasprave do rasprave i da puste jezik bez ikakve kontrole i često i van konteksta rasprave. Kao da im je to osnovno zanimanje na vikipediji. Isto je nesreća što to uvek odgovara nekome od strana u raspravi i onda se napravi generisana spirala zla za vikipediju. Za to nije pronađen recept, ili se okreće glava od toga. Svede se sve na diskreciono pravo bloka, povređenog admina, što opet ispadne često i zloupotreba raspoložive te alatke.-- Sahararazgovor 20:32, 28. oktobar 2010. (CEST)

Glasanje

Izvini, ja bih zaista rado glasao da bude dobar, ali je ta strana za glasanje toliko jezivo zakomplikovana da se ja uopšte na njoj ne snalazim. Ne mogu čak ni da pronađem gde je šta i gde treba da glasam.--Metodičar zgovor²a 17:05, 30. oktobar 2010. (CEST)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Spomenica

Hvala, Vojvoda, nastojaću da nastavim u istom svetlu i tempu. Pozz :-)--IvanM. (razgovor) 11:16, 7. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:01, 28. novembar 2010. (CET)

I ja sam jos vise umesan, pa ne bih. Ako bude problema, zakljucace neki drugi admin. -- Bojan  Razgovor  07:38, 8. decembar 2010. (CET)

Radoslav Lopašić

Pogledaj stranicu za razgovor ovog članka. Radi se o jednoj kategoriji koju si namestio pre neku godinu. --Новак (razgovor) 20:09, 9. decembar 2010. (CET)

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:04, 26. decembar 2010. (CET)

Srećna Nova godina

Dobro zdravlje, mnogo sreće i uspeha u radu i životu želi ti --Drazetad (razgovor) 10:46, 1. januar 2011. (CET)

Samopromocija

Nadam se da postoji, jer ovo je potpuno mukotrpno voditi rasprave sa ljudima koji žele da se promovišu. Čim to žele, jasno je da je sujeta prilično nabildovana i kada damo članak na brisanje, takođe je jasno da će da krenu teške reči, jer je onda sujeta povređena. :) Dakle, vrlo predvidljivo, ali kao što rekoh mukotrpno. Ovako, samo bismo pokazali pravilo i rekli — sori, to je politika kuće. :)--Metodičar zgovor²a 23:20, 5. januar 2011. (CET)

Izvini, nisam odmah primetio poruku pošto mi je pristiglo par u međuvremenu, a na završetku strane. Nisam siguran da znam proceduru, mada znam da smo i ranije imali varijante da smernice „pretvaramo“ u pravila. Moram da vidim (istražim) kako je to bilo.--Metodičar zgovor²a 15:11, 6. januar 2011. (CET)

Svakako i možemo odmah da se dogovorimo; ne moramo mi kriterijume za ulice da uvedemo rigidno i da ga pretvorimo u čistu formu, dovoljno je samo da definišemo potreban minimum - ono što si i sam napisao, a i da damo neke smernice (pomoć) budućim autorima, što je isto jako važno.--Metodičar zgovor²a 15:23, 6. januar 2011. (CET)

Evo, ja napravio predlog, pa da vidimo.--Metodičar zgovor²a 17:52, 6. januar 2011. (CET)

E video sam spomenicu. Hvala, baš davno nisam dobio ni jednu. :) (Skupljam ih, inače)--Metodičar zgovor²a 18:39, 6. januar 2011. (CET)

Spomenica/projekat

Poštovani, drago mi je da vam se spomenica dopala. Retko ko se lati posla sređivanja članaka o vojnim jedinicama (koji su inače od izuzetne važnosti za istorijske članke) i ovo je moj način da zahvalim. Hteo sam da pitam, da li ste zainteresovani da se priključite projektu koji je sada u fazi razmatranja vezan za ratove na prostoru bivše SFRJ. Trenutno razgovaramo kod korisnika Aleksa na strani za razgovor. Ako imate vremena i ovo vas zanima bilo bi dobro da nam se priključite. PozdravAFG (razgovor) 14:19, 7. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Slike

Nema problema. Za to i nisu potrebna ovlašćenja. Treba videti koji model bi bio najbolji, o čemu bi se na toj stranici razgovaralo i sl. Onda možemo da se dogovorimo o tome kako bi se stranica zvala, da li bi to bilo nešto u Vikipedija imenskom prostoru, da li bi to bila neka podstranica Trga itd. Ja sam razmišljao da otvorimo stranicu Vikipedija:Slike gde bismo mogli da napišemo par osnovnih stvari o slikama (poput ovoga), navedemo linkove ka drugim stranicama koje imaju veze sa slikama, odnosno da to bude neka centralna stranica. Zatim možemo napraviti nešto poput Vikipedija:Slike/Problematične slike (ili nešto u tom fazonu) gde bismo diskutovali o svim potencijalnim problemima. To može da bude jedan od modela, a slobodno ti predloži nešto drugo. Ovih dana nemam baš vremena da se tome posvetim, ali možemo da vidimo kako bi bilo najbolje da se to odradi, tako da onda bilo ko može zamisao da sprovede u delo. mickit 13:52, 12. januar 2011. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Marija Antoaneta da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 15. januara 2011. — 22. januara 2011. ----Đorđe Stakić (r) 13:52, 17. januar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefan Lazarević da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. januara 2011. — 27. januara 2011. ----Đorđe Stakić (r) 13:52, 17. januar 2011. (CET)