Разговор с корисником:CarRadovan/Архива 6

Поззз !

Ево још један чланак, планирам да ставим га у "добри". РСК Молим, реците мишлење :) Срдачан поздрав ! Соколрус (разговор) 15:18, 2. јул 2015. (CEST)

Pa nešto je nervozan, sinoć je jedan u članku Srbi celo veče ubacivao gluposti, ovaj se slično ponaša...--Soundwaweserb (разговор) 23:17, 2. јул 2015. (CEST)

Video sam, ma Sokolrus je legenda, kako dobro govori srpski jezik gotovo bez greške i radi na ruskoj sve vezano za Srbe i srpsku istoriju. Jednom rečju legenda.--Soundwaweserb (разговор) 23:32, 2. јул 2015. (CEST)

Не знам јел то проблем. Шта је проблем са чланком о усташама.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Mandragola72 (разговор • доприноси)

Здраво ! Хвала пуно на одговору ! Нешто већ сам додао, а нешто не бих прошло, јер већ сам пробао то додати у чланак - бришу због "неутралне тачке гледишта"... За илегално наоружавање хрватске планирам посебан чланак :) Поздрав од срца ! Соколрус (разговор) 14:23, 10. јул 2015. (CEST)

• Чланак о РСК данас изабран је као добар :) Хвала Вама за помоћ ! Поздрав од срца ! Соколрус (разговор) 15:30, 31. август 2015. (CEST)

Upoređenje standardnog srpskog, hrvatskog i bošnjačkog jezika

Па веће разлике имамо са земунским, него са хрватским. Под хитно треба земунском дати статус језика. --Ранко Н. (разговор) 01:23, 4. јул 2015. (CEST)

Онда напишемо чланак Упоређивање српског, хрватског, бошњачког, црногорског и земунског језика хаха.

Miting

Mislim da se u sadašnjim uslovima i pri sadašnjem stanju stvari na ovoj vikipediji članak ne može obrisati zvaničnim putem. Međutim, kad se situacija promeni to svakako treba uraditi. Uostalom, ni ne mora se to uraditi na zvaničan način. Može se jednostavno sadržaj tog članka premestiti u članak Hrvati u Vojvodini i onda napraviti redirekt od tog mitinga. Evo, probaj i ti sam tako nešto da uradiš pa da vidimo ko će se buniti zbog toga. :) PANONIAN (разговор) 18:16, 4. јул 2015. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Србија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 5. јул 2015. — 12. јул 2015. --Soundwaweserb (разговор) 20:03, 4. јул 2015. (CEST)

Не брини Раде нећу ти откривати име --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:00, 6. јул 2015. (CEST)

Сребреница

У извору који је наведен иза те реченице не стоји тај распон жртава. Замолио бих те да не уклањаш моје измјене док не прочиташ шта пише у том извору. Уколико сам ја погријешио, онда ти неће бити проблем да цитираш шта тачно пише у извору. Поздрав!--В и к и Р 05:31, 8. јул 2015. (CEST)

Ево и цитата из извора:

Расправно веће утврдило је да је Војска Републике Српске од 13. јула 1995. до августа 1995. убила "најмање 4.970" Муслимана из Сребренице, али је то "конзервативна процена". Укупан број жртава ближи је броју од "најмање 6.000" жртава, рекао је у образложењу пресуде председавајући судија Кристоф Флиге из Немачке

Није наведен никакав распон са најмањим и највећим бројем жртава, него се говори о "најмање 4.970" (4970+) и "најмање 6.000" (6.000+). --В и к и Р 05:46, 8. јул 2015. (CEST)

Pa jel vidiš šta radi, namerno doliva ulje na vatru a pokušao sam da smirim situaciju koju je on započeo, samo namerno nešto hoće da izazove. Sad je on našao meni da objašnjava te teške teme, čovek se ponaša kao da je tužilac haškog tribunala, i samo okriviti jednu stranu za sve. Kao da smo mi naivni i ne znamo ništa, njemu je ispran mozak pa tu nema pomoći. Očigledno je šta pokušava, eno sad se žali adminima, krenule su žalopojke.--Soundwaweserb (разговор) 01:09, 11. јул 2015. (CEST)

Видим да те поштовање вики правила довело до ситуације у којој си сада. Укратко, не можеш ми забранити да ставим шаблон за оспорену неутралност у чланак, тим прије што сам његово стављање образложио у опису измјене, што је сасвим довољно. У чланку нису описана масовна стријељања заробљених Бошњака (пољопривредно добро Кравице, Јадар, Церска итд), што је само по себи довољан разлог за постојање шаблона (па то је тема чланка!). С друге стране, контроверзе су нашироко описане што читав чланак ставља ван равнотеже. Тема квалификације масакра као геноцида ме не занима, пошто је то и у академским круговима донекле спорна тема. Мислим да би и једна и друга страна те расправе требале бити представљене у чланку, што и јесте случај. Кланско дјеловање и испољавање власништва над чланком ти се не исплати, што доказује и овај блок. Надам се да нећеш наставити у истом стилу.--В и к и Р 17:45, 11. јул 2015. (CEST)

Ма ја тако повећавам себи број измјена, а и спроводим силу над почетницима хаха --Ранко Николић (разговор) 21:53, 13. јул 2015. (CEST)

Изгледа да временом сви корисници почнемо међусобно да личимо. --Ранко Николић (разговор) 22:11, 13. јул 2015. (CEST)

Очигледно да им и ти сад сметаш. Шта онда да ми очекујемо, кад тебе блокирају? --Geograf IS (разговор) 12:22, 15. јул 2015. (CEST)

Blokada

Prvo moram reći da mi je žao zbog tvoje odluke i nadam se da ne misliš ozbiljno. Ako ti je potrebno da se malo odmoriš od ovoga, onda u redu, ali mislim da bez obzira na sve ne treba da odustaješ tako lako. Mene su mnogo puta optuživali za klansko delovanje, pa su me čas pojedini okarakterisali kao nekakvog radikala i nacionalistu, pa sve do toga da sam previše liberalan jer sam glasao da ostane neki gej časopis na srpskom jeziku, jer ne podržavam napade na te ljude. Ljudi svakakvih ima, ne obazirem se više na takve pojedince. Ako smo ti i ja u nekom klanu, onda je verovatno još sto ili hiljadu korisnika uz nas! Ljudima je nemoguće udovoljiti, neki će te blatiti, a neki hvaliti. Ti si ovde izgradio svoj stav, imaš svoje ja i poštujem to mnogo. Uglavnom, ostaćemo u kontaktu šta god ti odlučio. Pozdrav od mene srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 01:55, 20. јул 2015. (CEST)

...

Па нисам арогантна, него не знам о чему треба да расправљамо. Уместо да се лепо договорите око тог чланка, кренули сте да враћате измене, а знате да то није продуктивно. --Ана пиши ми 15:04, 20. јул 2015. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Манастир Хиландар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. јули 2015. — 5. август 2015. ----Bobik (разговор) 13:17, 28. јул 2015. (CEST)

Споменица 4

Хвала за споменицу, са закашњењем. Мало сам запоставио Википедију, па се нисам захвалио. Кад будем почео да делим споменице први си на листи због великог доприноса. --Милан Јовановић (разговор) 22:54, 3. август 2015. (CEST)

Odlično, ti si potreban ovde, drago mi je što radiš nove članke. Veliki pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 16:31, 8. август 2015. (CEST)

Од братства и јединства до самоубиства...

Та двојица су само један мали дио ширег корпуса. Док су се већем дијелу злочини опраштали, поједнинцима су и најмање грешке биле кобне, стварно жалосно... --Ранко Николић (разговор) 16:51, 8. август 2015. (CEST)

Видио сам, све контам, моја грешка. --Ранко Николић (разговор) 17:48, 9. август 2015. (CEST)

Ne gledam, iskreno, ne mogu da se nerviram, sa njima je uvek kritično kad igramo...--Soundwaweserb (разговор) 21:49, 8. август 2015. (CEST)

Ista je i moja želja, nadam se najboljem...--Soundwaweserb (разговор) 21:54, 8. август 2015. (CEST)

Au 11-4, sad slave svi Srbi.--Soundwaweserb (разговор) 22:07, 8. август 2015. (CEST)

Датотека:Os-husein-ef-dozo 2.jpg

Ок, мислим да може али морам проверити са Бокицом --Милићевић (разговор) 23:37, 8. август 2015. (CEST)

Vrati ako ne valja, mislio sam da je dovoljno ostaviti boldovano reč Srpske.--Soundwaweserb (разговор) 18:19, 9. август 2015. (CEST)

Poništio sam onu moju izmenu [1]. Vratio sam kako je bilo pre.--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 9. август 2015. (CEST)

Поздрав, ево и мене са Ђозом. Видим да си окачио слике Датотека:Đozo u društvu ef.Jerusalimskog.jpg и Датотека:Husein Đozo 1943.jpg. Означио си да је аутор преминуо пре 70 година. Да ли сигурно знаш ко је аутор ових фотографија. Ако ниси сигуран макар једна од ове две фотографије може да остане под поштеном употребом. Само треба навести извор одакле је преузета. --Јованвб (р) 00:28, 11. август 2015. (CEST)

Ок мислим да би то требало бити довољно. Само наведи то на страници самих слика, да ако неко буде прегледао за пар година слике не побрише као погрешно лиценциране :) --Јованвб (р) 21:01, 13. август 2015. (CEST)

Језик

ОК. Рекао сам да нећу писати о овим темама, а опет их се дотичем. Извините на свему... —  Обсусер  ✉  00:14, 18. август 2015. (CEST)

Видим да сте ви лингвиста и велики патриота те да из неког разлога много волите своју земљу и свој народ, али није добро вређати икога из било којих разлога јер је то бесмислено трошење времена (оно на мојој страници је била увреда која ме није дотакла нимало јер сам болесне осећаје за Босну и босанско или бошњачко давно изгубио)... Ја болесно не волим своју земљу, ни свој језик, ни вашу земљу, нити било кога осим себе и људи којих патриотизам (придев болесни је сада беспотребан јер је сваки патриотизам болестан) и болесни осећаји не интересују већ их интересује само добробит човека (не добробит расе, државе, народа, успеха њихове земље на такмичењу и сл. већ добробит човека, било којег од 7+ милијарди). Колико сам сазнао о Тесли, он је много више волео свет него Србију (наука са религијом и патриотизмом не иду заједно)... У далекој будућности — када се сви људи на планети ментално развију и схвате да је постојање држава, језика и народа бесмислено, као и да су сва такмичења бесмислена — надам се да ће тада живети сви у миру и моћи сви уживати све, без икаквих оптерећења... Данас је успех бити бољи од другога (на Евросонгу, на Олимпијади, у спорту), а након неког времена ће успех бити долазак у стадиј у којем неће бити потребе за такмичењима између људи (надам се ни људи са неким другима). И једно питање: Да можете некако истребити физички болесни и ментално неразвијени народ већинског дела Африке, па и неких делова Азије и Европе и др., да ли бисте то учинили и зашто? Људи данас воле свој живот више од било чега те бесмислено угрожавају друге и такмиче се да би се доказали некоме, или остварили супериорност над неким (било братом, било комшијом, било другом државом), опчињени су „бивањем као остали” и опчињени су мишљењем других, а не делима и напретком. То је страшно када би неко на основу народне припадности прије притекао у помоћ „свом” а не „туђем” (ко је то „мој”, а ко је „ваш”), не узимајући у обзир да су обе особе људи... Шта Американци имају од овога? Шта ви Срби имате од победе у Церској бици? Шта би се променило да проблем око Космета или Републике Српске не постоји? Шта би се променило да је БиХ део Србије или Србија део БиХ? Шта да се истребе сви Балканци и овде населе Тунгужани? Шта би се десило да сада на планети живе три милијарде или једна милијарда људи? Свима би се живот олакшао јер нико се не би морао вансеријски трудити да успе у било чему... Да ли сте гледали квиз „Слагалица” на РТС-у? Јесте ли видели однос данашњих финалиста, пуно болеснијег другопласираног инжењера машинства у односу на победника са Филозофског факултета за којег се види да му баш и није стало, што не значи да ни он није болестан?

Можда ћете после овог мог коментара рећи сам „пуко” (јер такви као што сте ви то тако виде)... И ја морам глумити осмех пред некиме и кад ми се не смије и бити тужан кад нисам да би био као „остали”. Не знам да ли знате за Д. Никшића, али погледајте неки од његових видеа на Јутјубу. Очајнички покушаји да након што је завршио АЛУ опстане; да сам на његовом месту, ја бих аутоматски извршио самоубиство и при томе за собом повукао што више људи. Ал Дино је недавно био гост на ТВ Алфи у једној емисији („У друштву са”) коју не могу да пронађем, где је исказао став најсличнији моме, али проблем је што је и мени — када сам емисију гледао са „пријатељима” — морао изгледати помало поремећено... Младића, Караџића и остале хашке оптуженике ценим из само једног разлога: угасили су животе првенствено одређеном броју деце до 12 година а затим и одрасли(ји)х жена и људи, да ретардирани и болесни (не својом кривицом) не живе патећи сами себе и угрожавајући друге који даље угрожавају друге...  —  Обсусер  ✉  01:20, 18. август 2015. (CEST)

У реду... Али размислите један дан (или сад) о овоме што сам написао пре него што иком и помислите ишта лоше јер сте то дан пре — без проблема са савешћу — чисто урадили. Ја сам видео да се ви, један од 7+ милијарди, залажете за нешто (неко постизање правде за некога), али питање је ЗАШТО... Зашто јасно не изложите у шта верујете и шта вам је циљ на мојој страници за разговор или имејлу? —  Обсусер  ✉  01:59, 18. август 2015. (CEST)

Зашто сте ово преправили? Мене је Самарџија исправио јер је и по Правопису (и према Клајну) тунишански са ш (472. стр.; пише „не Тунижанин”)... —  Обсусер  ✉  02:07, 18. август 2015. (CEST)

Jesam. Lackope (разговор) 16:38, 19. август 2015. (CEST)

Извињавам се што се мешам, али видим да се интересујеш за занимљиву географију па види где све људи живе [2]]. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:40, 25. август 2015. (CEST)

Da, vrlo zanimljivo Rade. Ali Kurmajor i Babina Guzica su opasni takmaci, pogotovo B. Guzica koja je monumentalno ime! I ako neko pita recimo, gde ideš — odgovor mora biti: idem u Babinu Guzicu! Stvarno nema dalje...--Soundwaweserb (разговор) 18:45, 25. август 2015. (CEST)

Споменица 5

Захваљујем се на похвали. Трудим се да средим Хронологију НОБ-а по месецима. Обиман је посао, али има времена. Још једном хвала на похвали, која морам признати прија--Pinki (разговор) 00:25, 26. август 2015. (CEST)

Хвала за споменицу и списак занимљиве географије.--Soundwaweserb (разговор) 11:01, 26. август 2015. (CEST)

Колико је знам August Dominus је трајно блокиран на овој википедији пре више година. Ту требају администратори да реагују, нака потраже у архиви. --Drazetad (разговор) 15:48, 26. август 2015. (CEST)

Корисник Август

Немам ја никакве резерве према њему нити ми је сумњив. Нису то уопште коментари. Његова некадашња измјена гдје је ставио ту пјесму је истовјетна као и ова сада враћена измјена гдје је ставио неки историјски текст. А он ако уређује на овом пројекту једнак је свима нама. Није у питању неки експеримент нити смо ми надзорници који одлучују је ли успјешан или не. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:10, 26. август 2015. (CEST) с. р.

народни хероји

Хвала. Написали смо преко 1.000 чланака, остало нам је још 300. --Pinki (разговор) 21:36, 31. август 2015. (CEST)

Имали смо план да завршимо списак до нове године, али сам се ја мало заглавио са оном мојом хронологијом --Pinki (разговор) 21:48, 31. август 2015. (CEST)

Наравно да ћемо и њих завршити у оквиру тих 300 који фале--Pinki (разговор) 22:34, 31. август 2015. (CEST)

Поздрав друже, пре извесног времена си ми рекао да имаш неку књигу са биографијама младих хероја, мислим да се зове "Деце хероја". Тада си ми написао имена њих 10 који нам фале, са тог списка Војин Полексић, Јован Стојановић, Станко Вукашиновић, Петар Ивановић Перица и Ахмет Пинтул, су народни хероји и њихове биографије имам, али пошто остали нису народни херој, њихове биографије немам, па бих те молио ако си у могућности да ми некако проследиш њихове биографије, нпр да их сликаш или скенираш. Јер бих волео да напишем чланке и о њима. Поздрав --Pinki (разговор) 17:40, 11. септембар 2015. (CEST)

Ако желиш и ако мислиш да је тако лакше. --Pinki (разговор) 18:04, 11. септембар 2015. (CEST)

Договорено --Pinki (разговор) 18:17, 11. септембар 2015. (CEST)

Па ево сад поново прегледам књигу Народни хероји Југославије, али овог Ивана Шулића никако не могу да нађем. Дај ми молим те само пар информација о њему, место и година рођења/смети и датум проглашења за народног хероја. Ови остали јесу народни хероји, само их није било код нас под тим именом на списку, јер је нпр Хамза Хамзић уписан као Хамзо, па ми није излазило. Пошто су сви народни хероји, не мораш писати о њима, Пламен и ја ћемо, настави са старим ратницима. --Pinki (разговор) 20:39, 15. септембар 2015. (CEST)

Заиста не знам шта да ти кажем! Изненађен сам да његове биографије нема ни у једном од укупно три издања књиге о народним херојима, из 1957, 1975 и 1982. Такође га нема ни у списку народних хероја у војној енциклопедији. Ипак би то био велики пропуст да су га испустили, тако да док не пронађемо још неки податак да је заиста био народни херој, не бих га уврштао у списак. Јер је можда аутор те књиге, наишао на неки погрешан податак. !? Као што видиш ми смо већ написали све биографије народних херој под словом Ш, видиш да фали смао један, али то није он --Pinki (разговор) 21:09, 15. септембар 2015. (CEST)

Нашао сам га, грешка је у тој књизи, није Шулић већ СУЛИЧ. има га и у књизи, али под словом С, као и овде [3] --Pinki (разговор) 21:49, 15. септембар 2015. (CEST)

Служимо

Само служимо српском народу. --Мирослав Ћика (разговор) 16:47, 1. септембар 2015. (CEST)

Царе Радоване, да ли би био цар и учествовао у другом кругу гласања на Викицитатима? --نوفاك اتشمان‎ 17:16, 1. септембар 2015. (CEST)

Примјетио сам ја Богуновића још почетком љета, пошто је постављао неке слике које су већ на Остави. -- Ранко   Нико лић  ✉  23:04, 2. септембар 2015. (CEST)

Са овим обраћањем и директним преслишавањем доказујеш да ниси стварно зрео за администратора. Ви који сте организоно направили конфузију и инфлацију безброј предлога за измену критеријума за гласање и довели до нарушавања усаглашености на нивоу пројекта, да би после масовно нагрнули у добијање овлашћења, НАЈМАЊЕ ИМАТЕ ПРАВО НЕКОМЕ ДРЖАТИ МОРАЛНЕ ПРИДИКЕ. Ја сам дао једну подршку, али сам томе посебном учеснику (то је доказано и са најбројнијом подршком) отворено замерио што је учествовао у томе организованом рушењу критеријума и то срачунато да би насигурно прошли исти виновници у гласању на овом кампањском избору. Поред свега износиш и неистину да вам се нисам супроставио. Прочитај поново мој став на табли и страници за измену правила.-- Сахараразговор 13:03, 3. септембар 2015. (CEST)

Границе

Ма оне су сувише код таквих датотека, ова се боље уклапају у позадину. -- Ранко   Нико лић  ✉  21:01, 3. септембар 2015. (CEST)

Ипак си ти на крају мене послушао. Мејл ми нешто не функционише, па чим региструјем други, јавићу ти се. А што се тиче википедије, ту се не враћам. Јер, ето ти си толико учинио за њих и ко ти је рекао хвала? Њима су битнји некакви windowi јер ће их повезати са геј-лобијем, него величина као ти. Ја сам ту (у РС) на кратко и опет се враћам назад. Поздрав! --Geograf IS (разговор) 11:39, 4. септембар 2015. (CEST)

Hvala puno i takođe ;) --Милићевић (разговор) 14:37, 4. септембар 2015. (CEST)

Znaš šta, bolje crni Radovan, nego beo . A Geograf, ubo je u centar, tako bi i ja kritikovao admine (osim novih i Marka koji čovek nešto radi na ovom projektu).--Soundwaweserb (разговор) 14:43, 4. септембар 2015. (CEST)

Заборавио сам поставити, сад ћу погледати то. -- Ранко   Нико лић  ✉ 14:52, 4. септембар 2015. (CEST)

Хвала хвала, ајд и ти да нам се придружиш! :) --Владимир Нимчевић (разговор) 19:16, 4. септембар 2015. (CEST)

Знао сам ја да не треба бити преусмјерење, као многа преусмјерења код нас... -- Ранко   Нико лић  ✉ 01:35, 5. септембар 2015. (CEST)

Хвала Србине, почиње ново доба на Википедији . -- Ранко   Нико лић  ✉ 02:34, 5. септембар 2015. (CEST)

Свака част! :) Ево и тебе у колегијуму!--Владимир Нимчевић (разговор) 11:06, 5. септембар 2015. (CEST)

Сад само да дочекамо да се неко смилује и додјели нам права хаха. Србине честитам на избору! -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:08, 5. септембар 2015. (CEST)

Ја сам се наспавао . -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:19, 5. септембар 2015. (CEST)

То је најмањи проблем. -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:48, 5. септембар 2015. (CEST)

Честитке! :) надам се да ћеш бити добар админ!--Мирно (разговор) 12:19, 5. септембар 2015. (CEST)

Čestitke na izboru za admina srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 14:07, 5. септембар 2015. (CEST)

Већи си Хрват од Хрвата, они немају чланак о шаховници . -- Ранко   Нико лић  ✉ 14:17, 5. септембар 2015. (CEST)

Lepo je što će biti sređen taj članak koji je simbol jednog naroda. Bilo bi još lepše srediti i ovaj koji je simbol jednog drugog naroda, srpskog naroda.--Soundwaweserb (разговор) 15:41, 5. септембар 2015. (CEST)

Честитам ти што си постао админ. Ако можеш исправи преусмерења за грб Сврљига, ја то не знам баш најбоље. --Милан Јовановић (разговор) 16:05, 5. септембар 2015. (CEST)

  Урађено -- Ранко   Нико лић  ✉ 16:08, 5. септембар 2015. (CEST)

Не разумем се у ту тематику, али видим да фали преусмерење па сам га додао по угледу на Грб Оџака. Слободно исправљај грешке, то не мораш ни да образлажеш посебно. --Милан Јовановић (разговор) 16:18, 5. септембар 2015. (CEST)

Nekako mi se čini prevelika razlika u podacima, pa mi je logičnije vratiti na staro, a ovi geografi bi sigurno do sada promenili takve podatke.--Soundwaweserb (разговор) 09:40, 6. септембар 2015. (CEST)

Поздрав

Хвала ти :) Јако ми је драго да си постао администратор, па ти честитам и надам се да ће то бити лепо искуство за тебе(колико год је то могуће). Срећан рад и срећно админовање! --Strower ^☎ 12:47, 6. септембар 2015. (CEST)

Ја сам увјек управу. И за те уреднике. --Geograf IS (разговор) 13:09, 7. септембар 2015. (CEST)

А ваљда ћемо сада имати мање нерешених питања на википедији --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:37, 7. септембар 2015. (CEST)

Onjegin

Pozdrav, kolega, i čestitke na izboru za admina. Nisam bio pri računaru par nedelja, pa nisam odgovorio ranije. Onjegin je blokiran trajno prema politici nulte tolerancije, zbog nazivanja drugih korisnika ustašama, albancima (su cilju vređanja, ne kao nacionalna odrednica) i slično. Prethodno je takođe bio blokiran prema PNT, ali mu nije bilo dovoljno. --В. Бургић (разговор) 14:50, 7. септембар 2015. (CEST)

Da ne jurim sad kroz pojedinačne doprinose, bilo je čak i gde je nekom korisniku iz bugarske napisao da je "ovo do sad bila samo prva runda" ili tako nešto. --В. Бургић (разговор) 18:04, 7. септембар 2015. (CEST)

Nađoh ga:

И баш тако томе нам и служи википедија на српском, боримо се за Велику Србију, за разлику од вас који се борите за малу и што мању Бугарску, као што видим, и тек ћемо да се боримо, сад смо негде на половини, следи друго полувреме (прво је било само провера противника). Знаш како душо, спавали смо у комунизму и Југославији једно 50 година па заборавили ко нас окружује...

na Разговор:Српска_акција_у_Македонији --В. Бургић (разговор) 18:06, 7. септембар 2015. (CEST)

Opušteno. Takvi od mene neće više dobiti pažnju, jedini je kome sam uklonio spomenicu (to mnogo govori), pa prema tome ni za dva meseca i sto godina nema saradnje sa njim. PS: Pobedio je naš favorit :). Pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 10:31, 9. септембар 2015. (CEST)

Хвала, колега, изузетно ценим људе који су на Википедији спремни да помогну. Исто важи и за тебе моја врата су ти широко отворена за сваку сарадњу. Поздрав--Mile MD (разговор) 00:04, 11. септембар 2015. (CEST)

Blokirao sam ga na jedan dan ali nisam nešto siguran da ću mo to biti dovoljno. hehe --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:13, 13. септембар 2015. (CEST)

Јел ја теби рекох да ће дилеја да се врати, јачи него икад хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:18, 14. септембар 2015. (CEST)

А немој, баш си без душе хехе. Видим да си богами озбиљно кренуо. Можда и ја убацим коју биографију, чисто да дам свој допринос --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:27, 14. септембар 2015. (CEST)

Стари ратници

Поздрав друже, видим да пишеш текстове о старим ратницима - носиоцима Карађорђеве звезде и Албанске споменице. Хтео сам да ти предложим да направиш шаблоне за одликовања, као например ови шаблони:

јер кликом на ову слику/шаблон одмах се улази на чланак о том одликовању. Могу ти помоћи да направиш ове шаблоне и онда њих ставиш у кутију за одликовања, као код народних хероја. Поздрав--Pinki (разговор) 17:25, 14. септембар 2015. (CEST)

Одлично. Ево овде је један Шаблон:Партизанска споменица 1941. па погледај како то треба да изгледа. Ако будеш имао неких проблема јави се. --Pinki (разговор) 17:51, 14. септембар 2015. (CEST)

Ни мени се не приказују та обавештења, а уопште их нисам сакрио. Стварно не знам како то да се поврати. --نوفاك اتشمان‎ 17:57, 14. септембар 2015. (CEST)

Заправо, тренутно нема никаквих обавештења. Можда се зато не приказују. --نوفاك اتشمان‎ 18:01, 14. септембар 2015. (CEST)

Мислиш на Медијавики:Sitenotice? Та обавештења се приказују на врху било које странице. Сада сам их сакрио и једино ми се приказују при учитавању неке странице. --نوفاك اتشمان‎ 14:28, 15. септембар 2015. (CEST)

Хм, можда ће да се врати ако у Подешавањима вратиш све на подразумевано. Али пошто је драстичан корак, боље се распитај на Тргу за технику пре таквог потеза. --نوفاك اتشمان‎ 14:46, 15. септембар 2015. (CEST)

---

Поздрав, Мислим да су непотребна оволика (10 пута на више језика) преусмерења Helvetica, Svizra, Suisse, Svizzera, Schweiz, Confederaziun Svizra, Confederazione Svizzera, Confédération Suisse, Swiss Confederation и Schweizerische Eidgenossenschaft ‎сва преусмерна на Швајцарска. Мислим да је ово изивљавање корисника који сваки дан ради сличне ствари. Ако мислиш да је то исправно, реци ми да више не инсистирам на брисању. --Drazetad (разговор) 00:09, 15. септембар 2015. (CEST)

Хвала!

Хвала Србине на честитки, трудићу се да не изневјерим повјерење. М:теловци се коначно удостојили да дођу... -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:17, 15. септембар 2015. (CEST)

Моја грешка, нисам још ни схватио да имам та права . -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:24, 15. септембар 2015. (CEST)

Жалим случај, пробај код Џимија Вејлса можда наиђеш на неко разумијевање хаха. -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:40, 15. септембар 2015. (CEST)

Постојао је логор у Матхаузену и за време Првог светског рата. Ту су довођени људи из Србије, али и из других српских земаља. Наравно, разликовао се од свог "наследника" - Матхаузена за време Другог светског рата, али у суштини функција му је била мање више иста.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:57, 15. септембар 2015. (CEST)

Да, требало би раздвојити.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:13, 15. септембар 2015. (CEST)

ЛОГОР МАУТХАУЗЕН

(K. u. k. Kriegsgefangenenlager Mauthausen)

40.000 (15.000 српских) логораша, 8.256 српских жртава

217 стр

Логор Маутхаузен, званично „Царски и краљевски логор за ратне заробљенике Маутхаузен” (Kaiserliches und Königliches Kriegsgefangenenlager Mauthausen), био је логор за ратне заробљенике и интернирце и у Првом и у Другом светском рату. Налазио се на Дунаву у Горњој Аустрији у близини града Линца, родног града Адолфа Хитлера, на путу према Пергу. Као један од дунавских логора, формиран је 22. септембра 1914. године. На његовом подизању у почетку је радило 700, а касније још 300 радника. Слично као код логора Нађмеђер, бечки осуђеници, криминалци, оградили су бодљикавом жицом пространу ледину да би на њој касније сами логораши изградили 80 дрвених барака. Прве две групе српских заробљеника и интернираца пристигле су крајем октобра (1.200) и крајем новембра (6.000 људи). Али „максимум је достигао у данима пораза српске војске, пре њеног преласка преко Албаније. Дуге колоне ратних заробљеника и непрекидне поворке избеглог становништва данима су гонили непријатељски војници у ропство и интернацију, прикупљајући путем нове жртве” [Стојиљковић 1995], а то је резултирало повећањем њиховог броја на 13.000 људи. Према хроници месне парохије Маутхаузен, месец дана касније, у децембру 1914. године „број Срба повећан је на 15.000” [Gusenbauer 1977]. Исти аутор наводи да је годину дана касније, у новембру 1916. године, у логору укупно било скоро 40.000 затвореника. Поред српских ту су били смештени и италијански заробљеници. И овде, као и у другим логорима, догодио се велики помор људи. Како наводи Стојиљковић [1995], „у периоду од четири месеца – од новембра 1914. до априла 1915. године – страдало их је 7.038”. Ову бројку добио је сабирајући податке са пет сачуваних спомен-каменова у једном углу логора, који су означавали масовне гробнице. На свакој од њих на немачком језику записано је да се ради о српским ратницима, и наводи се број сахрањених. Поредећи наведену бројку пострадалих са 7.200 оних који су у прве две групе стигли у логор, Стојиљковић закључује да их је преживело само 162. За тако кратко време нагло их је покосио тифус. После тог пакленог помора српских заробљеника и избеглица у овај логор сместили су Италијане, али је и даље у њему било Срба који су умирали од велике глади и исцрпљености све до 1918. године, што потврђују неистражене посмртнице у Војноисторијском институту у Београду. Таквој смртности су поред зараза допринели и изузетно тешки услови у логору, о чему је Стојиљковић навео и писано сведочење др Владислава Пандуровића, који је као полицијски инспектор, преко Црвеног крста, посетио овај логор. У његовом извештају претпостављенима стоји: „У логору је помрло око 8.000 људи и од њих, вероватно, две трећине је живо сахрањено. Заробљени су били исцрпљени. Нису имали никакву здравствену заштиту. Били су без одеће, покривача. Спавали су на цичи зими под ведрим небом. Да би се заштитили од хладноће, увлачили су се у ђубре и тамо би их налазили промрзле. Склоништа нису имала врата и прозоре. Лежали су на голој земљи. Хранили су их усољеном рибом, а воде није било. Болест, алпска хладноћа, ветар, киша и снег немилосрдно су их таманили. Промрзле, испијене, са натеченим рукама и ногама, бездушно су их тукли кундацима аустро-мађарски стражари” [Стојиљковић 1995]. Пандуровићево сведочење потврђује још један податак. „У Кремсу, у непосредној близини Маутхаузена, на споменику помрлим логорашима уклесана је бројка од 8.000 сахрањених Срба” [Опачић 1994]. Међутим, утврђен је још већи број пострадалих у овом логору: 8.256 лица у Првом светском рату и 12.800 у Другом светском рату. Последњи подаци записани су у каталогу српских меморијала и места страдања изван државне територије Републике Србије, Министарства рада и социјалне политике Републике Србије, Сектор за борачку и инвалидску заштиту [2009].--Владимир Нимчевић (разговор) 13:33, 15. септембар 2015. (CEST)

Молба

Добар дан ! Направио сам чланак о генералу Миле Новаковићу, коjи је умро јуче. Ево тај чланак: Миле Новаковић. Значи корисник Wikiwind каже да је баш лош језик у чланку. Молим, исправите грешке у језику. Хвала унапред ! Соколрус (разговор) 19:25, 15. септембар 2015. (CEST)

• Хвала пуно ! А зашто тај Wikiwind има такво бахато понашање ? Могао је да ми пружи помоћ али уместо тога почео је вреЂати... Соколрус (разговор) 19:53, 15. септембар 2015. (CEST)

  Хвала Вама ! Ево још један чланак постао је "добар" на руској Википедији, молим, погледајте га. Поздрав од срца ! Соколрус (разговор) 20:33, 15. септембар 2015. (CEST)

Православна црква

Ја нешто и не видим потребу за раздвајањем, нити тамо нити код нас. И на енглеској и руској википедији то су заправо чланци који само садрже списак постојећих помјесних цркава, ништа више. Скоро се и не дотичу уопштене организације нити неких специфичности појединих цркава. По мени је боље допунити наш чланак Православна црква да личи на нешто боље од садашњег. Сви црквени чланци заправо и садрже само историјат и устројство. Мени лично не пада на памет да пишем нпр. о догматици, еклисиологији, „ерминевтици“ и сл. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:02, 17. септембар 2015. (CEST) с. р.

Источно Сарајево

Поздрав из Источног Сарајева! Имам и ја налог, али ми се мрско улоговати, то радим само кад је закључана нека страница. Требало би мало више уредити факултете Источног Сарајева, овај који ја студирам па и остале. Сајт ту помаже. Мислим да "Гимназија и средња стручна школа" и "Средња школа 28. јуни" требају имати свој чланак, али ја нажалост немам доста информација о томе. И.С односно Лукавица треба да буде боље уређена на википедији, па онда писати о изградњи која из године у годину напредује. Добро је што има чланак о Гаврилу Принципу. Што је тиче саобраћаја, знаш и сам како аутобуси касне, али од ове сезоне залепили су на све стране кад има превоз из Војковића или Касиндола за Лукавицу. Кад смо код Касиндола, болница је у хаос стању, али не знам иде ли то у енциклопедију. Сад сам се сетио, треба обавезно направити чланак "Списак улица у Источном Сарајеву" - ја их знам масу, како моју тако и остале у месту гдје ја живим, а зна се која је напопуларнија Спасовданска, до ње иде Хиландарска. Ја ти могу помоћи око неких информација које знам или сам чуо из медија. Надам се да ће И. С. у будућности имати богате чланке овде. --31.223.133.22 (разговор) 20:51, 17. септембар 2015. (CEST)

Један колега је већ нешто предузео по том питању (улице у Источном Сарајеву). Што се тиче факултета и школа, ту се информације могу добити на сајтовима истих. Биће ми драго да се и ти активније укључиш у писање или надоградњу постојећих чланака, а рачунај и на моју помоћ. ----Радован  ^{разговор} 20:59, 17. септембар 2015. (CEST)

Датотека:Mile Novaković.PNG

Потребно је навести извор и аутора, као и све остале познате податке (година нпр). --Ђорђе Стакић (р) 10:08, 18. септембар 2015. (CEST)

• Сви, што детаљнији подаци су потребни. За сваку послату слику. Погледати Википедија:Правила о коришћењу слика. Ако је особа преминула онда се може користити њена фотографија под правилима поштене употребе, в. Википедија:Неслободан садржај. Никако лиценца за јавно власништво. Пример слике под поштеном употребом је Датотека:Nh babovic cana.jpg. --Ђорђе Стакић (р) 17:20, 18. септембар 2015. (CEST)

Царе,

видим у којој те мери инспирисао мој потпис! Али видим и твој масовни допринос у задње две године, па ти опраштам. --Boleyn 11:27, 18. септембар 2015. (CEST)

Нећу, не брини! --Boleyn 11:45, 18. септембар 2015. (CEST)

Znam da je onaj šablon za trolovanje posledica košarke, ali svejedno sa tim šablonom treba biti jako oprezan. Tamo mu nije mesto, u svakom slučaju ne sada --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:58, 18. септембар 2015. (CEST)

Датотека:Modenski grbovnik.jpg

Koliko je stara ova slika? Deluje da je preko 100 god? --Милићевић (разговор) 22:40, 21. септембар 2015. (CEST)

Насликана је у 17. вијеку. --BosnaSRB RS (разговор) 22:46, 21. септембар 2015. (CEST)

Pa zašto je onda označena sa {{Grb}} kad je javno vlasiništvo? --Милићевић (разговор) 10:50, 22. септембар 2015. (CEST)

Nema to veze, sve je to preko 100god. znači javno vlasništvo, ja ću ispravti one na koje naiđem --Милићевић (разговор) 11:28, 22. септембар 2015. (CEST)

Зета

Њему си рекао да погледа, а мени да ништа не дирам, то се зове дискриминација... -- Ранко   Нико лић  ✉ 17:52, 22. септембар 2015. (CEST)

Е тако већ може -- Ранко   Нико лић  ✉ 17:57, 22. септембар 2015. (CEST)

Ех, да је то тако лако. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:41, 22. септембар 2015. (CEST)

Boguhvala oni sigurno imaju dobru izolaciju --Soundwaweserb (разговор) 00:15, 23. септембар 2015. (CEST)

Нисам видио то, али сам видио да је ова мапа коју користимо за одређивање локације нетачна. Погледај гдје смјешта Манастир Тврдош и Манастир Озрен, а онда погледај Манастир Моштаница. -- Ранко   Нико лић  ✉ 11:27, 28. септембар 2015. (CEST)

Намјестио сам сада све показатеље локације, раде како треба, само је проблем у мапи. -- Ранко   Нико лић  ✉ 13:01, 28. септембар 2015. (CEST)

И ово је члан неког „стручног” жирија, разумије се у тематику -- Ранко   Нико лић  ✉ 16:34, 28. септембар 2015. (CEST)

Молба

Поздрав. Замолио сам Сербијану, али изгледа да је отишао, па молим тебе. Погледај овај разговор. Ако мислиш да је мој одговор некоректанан, иако је то одговор на њену некоректну дискусију, слободно га обриши. Хвала.--Drazetad (разговор) 17:44, 28. септембар 2015. (CEST)

Немам ја ништа против. Шаблон је означен као почетнички, речено јој је шта треба урадити и дат пример како би трабала да изгледа биографија неког писца. Она је „поправљала” и на крају рекла „не знате шта хоћете”, ја сам средила, и зато сан написао то што сам написао. Хвала на одговору.--Drazetad (разговор) 18:29, 28. септембар 2015. (CEST) ПС. Да ли си из текста схватио како се звала школа коју је дотични завршио. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:29, 28. септембар 2015. (CEST)

Наставак је смешнији „Sa ocjenama kakve je imao na kraju osmogodišnje škole, Perica na velika vrata ulazi u Gimnaziju “Panto Mališić”,ali se, nakon mjesec dana, ponovo obreo u Osnovnu školu. Ovaj put “Vuk Karadžić”. U ovoj, i Osnovnoj školi “Radomir Mitrović”, završava Gimnaziju.”, али нећемо више о томе. Извини што те давим овим нећу више. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:08, 28. септембар 2015. (CEST)

Споменице

Ваљда се у томе не може претерати? :) --Ф± 23:26, 28. септембар 2015. (CEST)

Захваљујем на споменици --Pinki (разговор) 23:38, 28. септембар 2015. (CEST)

Фала Србине, ће да будне тако! ;) Lackope (разговор) 23:43, 28. септембар 2015. (CEST)

Hvala puno za spomenicu! Molim te odblokiraj ovog korisnika [4], nema ništa loše u njegovom korisničkom imenu i bilo bi nepravedno da ostane blokiran. Pozdrav srpski sine.--Soundwaweserb (разговор) 01:30, 29. септембар 2015. (CEST)

Jeste, zaista deluje provokativno na prvi pogled, ali recimo da je u prvoj reči njegovog korisničkog imena slovo a (pišam) onda ne bi bilo nikakve dileme i trajni blok je najmanje za to. Ali pošto je reč pišem onda je sasvim u redu da ostane i radi ako želi.--Soundwaweserb (разговор) 01:39, 29. септембар 2015. (CEST)

Захваљујем на споменици! :) Ових дана сам на Викиизворнику постављао неколико чланака из Хрватске/Југословенске њиве који се тичу Буњеваца.--Владимир Нимчевић (разговор) 01:49, 29. септембар 2015. (CEST)

Најбоље чланке је написао Миховил Томандл (Томанић) [5], [6], [7], [8], родом из Брчког. У српској историографији познат је по биографији Светислава Касапиновића. У време објављивања чланака о Буњевцима (1917-18) имао је свега 23-4 године (1894 годиште). Каже да је боравио ГОДИНУ ДАНА у Суботици. То ми је мало чудно, с обзиром да је студирао у Загребу. Интересантно је што за разлику од својих вршњака (Андрић, Црњански) није био на фронту. Отац му је региментски ранар. Мора да му је средио да не иде војску. :) --Владимир Нимчевић (разговор) 02:10, 29. септембар 2015. (CEST)

Хвала на споменици. Само нема потребе да блокирас ликове који и онако не доприносе. -- Bojan  Razgovor  06:49, 29. септембар 2015. (CEST)

Хвала на споменици --Grimr polusapa (разговор) 09:47, 29. септембар 2015. (CEST)

??????

Нисам знао да и корисничке странице подлежу уређивању од стране других, а да то није исправљање ординарних грешака? Мени се не свиђа неаутентични грб цара Душана на твојој корисничкој страници тим пре што не видим везу са тобом (осим што си и ти цар) па ми не пада на памет да бришем и да уређујем твоју страницу. Википедија јесте слободна енциклопедија, али не до те мере да угрожава слободу других. Gmihail (разговор) 09:19, 29. септембар 2015. (CEST)

У брзини нисам ни видео да имам споменицу више. У сваком случају хвала ти за то, а распоред сам вратио како мени одговара. Надам се да немаш ништа против. Поздрав Gmihail (разговор) 15:44, 29. септембар 2015. (CEST)

Споменица

Хвала на споменици. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:31, 29. септембар 2015. (CEST) с. р.

Хвала на споменици.--Drazetad (разговор) 08:31, 30. септембар 2015. (CEST)

Pa ? Lackope (разговор) 00:54, 30. септембар 2015. (CEST) 00:53, 30. септембар 2015. (CEST)

askalije i egipcani su specificne etnicke grupe koje sebe ne smatraju romima pa zato i postoje posebni clanci, ako imas vremena ti slobodno ubaci sta imas o romima jer ne moras cekati mene. :) Lackope (разговор) 01:43, 30. септембар 2015. (CEST)

Ne beri si brigu, znajem ja toj. :) Lackope (разговор) 10:36, 30. септембар 2015. (CEST)

Hvala još jednom, imam ja dosta spomenica, samo se ovde nalaze - Корисник:Pinki/Одликовања --Pinki (разговор) 16:33, 30. септембар 2015. (CEST)

Хвала на споменици. Шта рећи, част ми је што је друга од тебе, али не знам да ли је заслужена пошто нисам много активан. Иначе дошла је тачно кад сам напунио 2 године на Википедији. --Милан Јовановић (разговор) 23:38, 30. септембар 2015. (CEST)

Re: Добродошлица

Hvala, inače grb Srpskog carstva, za vreme vladavine Dušana i Uroša, video sam u Istoriji da si ti autor slike, svaka čast. Još jednom hvala na dobrodošlici. :) --LazarVjecr (разговор) 21:33, 30. септембар 2015. (CEST)

Nisam pogledao taj članak, trebalo bi, hvala na savetu, obratiću ti se ako mi nešto bude trebalo. (Inače nadam se da ti ne smeta ovo na "ti").--LazarVjecr (разговор) 21:47, 30. септембар 2015. (CEST)

Poznajem ljude kojima smeta obraćanje sa "ti", pa reko samo da pitam, inače imam jedno pitanje, za sjajne i dobre članke mogu da glasaju samo administratori?--LazarVjecr (разговор) 21:51, 30. септембар 2015. (CEST)

To su bili počeci nekog mog "rada", pa su zato brisani i nisam bio dovoljno upućen u sve to. Miša Mijatović je poznati srpski harmonikaš i kompozitor.--LazarVjecr (разговор) 21:58, 30. септембар 2015. (CEST)

Хахаха то сам ја само осигурао наслов за неки квалитетан текст. -- Ранко   Нико лић  ✉ 12:07, 1. октобар 2015. (CEST)

Давно сам имао историју па ми сјећање мало магловито, али мислим да је код нас било п.н.е./н.е. (без размака). Иначе, у уџбеницима који се данас користе стоји иста скраћеница (п.н.е./н.е.). -- Ранко   Нико лић  ✉ 22:43, 1. октобар 2015. (CEST)

Све школске књиге су у издању Завода за уџбенике и наставна средства Источно Сарајево. Школујем се од 2001. и нисам имао издања из Србије, једина страна издања су биле књиге за стране језике, мада су се повремено јављала и домаћа издања. -- Ранко   Нико лић  ✉ 23:03, 1. октобар 2015. (CEST)

Милорад Ивановић

Чланак је преписан из поменутог извора, а то не смемо да радимо без дозволе - иначе се брише. Аутор је Милорад Радојчић. Имам његов контакт имејл па могу да ти проследим да му затражиш дозволу да чланци буду дати под Кријејтив комонс лиценцом (видети ВП:ПВ). Уз сваку послату фотографију потребно је навести што прецизнији извор ради проверљивости (в. Википедија:Проверљивост), такође не можемо рећи да је фотографија ове особе под јавним власништвом, него се подразумева да је под копирајтом, па се може поставити шаблон за поштену употребу. То правило важи за све икада послате фотографије овде, и почеће се са брисањима оних које су без извора или погрешно лиценциране. Погледај и горе сам ти о томе писао 18.9. --Ђорђе Стакић (р) 09:46, 2. октобар 2015. (CEST)

Питање

Здраво ! Треба ми Ваша помоћ :) Да ли имате извори за историју Босне ? Почео сам писати чланак о Босни од времена баната до краљевине. Хвала унапред ! Соколрус (разговор) 10:00, 9. октобар 2015. (CEST)

Српска православна црква Светог Михаила у Међи

Здраво, за другог не знам. Проблем је у томе што се у евиденцији Републичког завода за заштиту споменика културе (СК 1100) или САНУ (id=1065) води под тим именом као заштићено непокретно културно добро од великог значаја. Опет на списку Споменика културе Србије као заштићено добро је обухваћен само иконостас из цркве. Није идеално, ал'ајд сад? Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 08:55, 10. октобар 2015. (CEST)

Не знам шта би ту нарочито требало поправљати ако се црква води под тим називом. Само што је сумњиво што се у првој спољашњој вези спомиње арханђел Гаврило, не Михаило. Могуће да је негдје рупа у изворима, али ја не знам истину. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:10, 10. октобар 2015. (CEST) с. р.

Азербеиџа на ЛОИ 2004.

Текст би требало написати да изгледа овако или овако. Корисник који га је отворио такмичи се у писању 100 текстова за одређено време, а за то му је довољно написати пар реченица. Текст је био и краћи. После мог упозорења рекао је да ће поправити, додао освајаче медаља и више се није појавио. Ја га сигурно нећу проширивати, а никог не интересује да буде свеобухватан, свима је битно да ставе наслов, пар реченица и ударе рецку у написане чланке, зато сам га предложио за брисање, па ћу написати нови кад завршим 200 текстова о СП у атлетици 2015. (сад сам на 110). Ако мислиш да мој захтев није уреду, остави га, а такав ће бити док постоји википедија на српском језику. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:06, 10. октобар 2015. (CEST)

Договорено. --Drazetad (разговор) 18:14, 10. октобар 2015. (CEST)

Испунио обећање Поздрав--Drazetad (разговор) 21:27, 12. децембар 2015. (CET)--Drazetad (разговор) 21:27, 12. децембар 2015. (CET)

Γεώργιος Α. Τσούκαλος je Георјос А. Цукалос ako ćemo raditi transkripciju sa grčkog. A kako se on sam vokalno krsti u Švajcarske nemam pojma. P.S. Izvinjavam se na nenajavljenom upadanju --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:15, 10. октобар 2015. (CEST)

Гркљанин

Јбг, ја сам некада давно знао много Грка који су се звали Јоргос, међутим, Правопис каже да би боље било Георгиос(ако сам добро разумео правило). Ево, Никола каже да је Георјос, што је мени нелогично, јер у Правопису наводе пример Георгијадис, па би следствено томе, требало Георгиос. Презиме је Цукалос, без сумње.

--Sly-ah (разговор) 18:45, 10. октобар 2015. (CEST)

@Sly-ah: Само гама која стоји испред И и Е се изговара, а самим тим и преноси као Ј. Јер у противном би грчки јогурт звали Гогурт (γιαούρτι) хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:39, 10. октобар 2015. (CEST)

Мени је то и даље необично, и мислим да ти Правопис не даје за право. Много је боље Георгиос, а сем тога, Георјос исувише изобличава оригинал. Могу питати Клајна, ако вам је баш стало. Мени и није нешто, будући да ме засада интересује само транскрипција са енглеског.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 21:02, 10. октобар 2015. (CEST)

Izbrisan sadrzaj o Dr. Slobodanu Tomovicu

Postovani, nedavno ste izbrisali sadrzaj o Dr. Slobodanu Tomovicu, i prijavili ste da je doslo do povrede autorskih prava ili slicno. Htio sam da vam javim, da nije doslo do povrede autorskih prava, slicnim sadrzajem kao na website-u http://www.slobodantomovic.com. Pravili smo website konkretno o mom rodjaku i zelimo takodje da napravimo wiki page koji ce imati isti ili slican sadrzaj o njemu. Molio bih vas da mi odgovorite ili me kontaktirate. U nadi da cemo razrijesiti dilemu, unaprijed se zahvaljujem. S postovanjem,

Slobo - — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Slobodan.aleksic (разговор • доприноси) | 11. октобар 2015. у 13:57

Sultan Mehmed

Razmišljao sam nešto, zar svaka vikipedija ne bi trebalo da ima i osvajača Konstantinopolja, sultana Mehmeda, ipak je i on bio jedan od najvećih osvajača 15. veka, ako je tu već Sulejman, onda bi trebao i Mehmed.--L*M (разговор) 22:53, 11. октобар 2015. (CEST)

Pogrešno si me razumeo, mislio sam da ga dodamo ovde: Википедија:Списак чланака које свака Википедија треба да има.--L*M (разговор) 22:58, 11. октобар 2015. (CEST)

U redu onda, pozdrav.--L*M (разговор) 23:03, 11. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. октобар 2015. — 26. октобар --

Perenise

Да ли имаш изворе за транскрипције овог презимена?

--Sly-ah (разговор) 15:21, 13. октобар 2015. (CEST)

Да преформулишем питање: да ли си ти сигуран да су те транскрипције тачне?

--Sly-ah (разговор) 16:58, 13. октобар 2015. (CEST)

Чланци

који ми недостају: Хлумец на Цидлини, Требеховице под Оребом, Смиржице, Нови Биџов, Нехањице, Нови Храдек, Махов, Велке Поржичи, Доудлеби на Орлици, Частоловице, Јевичко, Бистре (Свитави), Брезова на Свитави, Поличка (Свитави), Својанов, Поличка, Стојанов.--Zmaj123 (разговор) 11:37, 14. октобар 2015. (CEST)

Генерал Миломир Савчић

Стигла ми је на мејл дозвола за коришћење фотографије генерала Миломира Савчића од БОРС-а. Види је ли потврда стигла и на permissions-sr@wikimedia.org , да отпремим слику на Википедију. --BosnaSRB RS (разговор) 15:16, 14. октобар 2015. (CEST)

Црква Св. Арханђела Михаила у Клобуку

Страницу коју си избрисао, ја се мало играо и направио нову. Ваљда ваља, па ти предлажем да погледаш.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:45, 14. октобар 2015. (CEST)

По мени сад нема потребе да се брише, тако да је о истом споменику културе написана гланц нова страница.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:57, 14. октобар 2015. (CEST)

Змајеви чланци

Немам контролу над том страницом. Вероватно је дошло до неке грешке у репликацији базе са продукције (ово на чему ми радимо) на тул лабс (тамо где се налази та алатка која пописује све чланке), тако да вероватно ни аутор те алатке не може то да исправи. Можемо написати захтев на Фабрикатору. --Ф± 21:57, 14. октобар 2015. (CEST)

Мислио сам написати још када је рекао оно за Сребреницу, али ето чекао сам да нам дође у госте. —  Ранко   Нико лић  ✉ 01:59, 15. октобар 2015. (CEST)

Неоснован захтев

Молим те да се не мешаш у дијалог између корисника Бућана и мене. Неколико пут сам га молио да, пре него што уради чланке, на Правописном тргу изнесе оригинална имена и презимена рагбиста које планира да окачи на Вики, те називе клубова (који се транскрибују по узору на фудбалске клубове или пак НБА-клубове, где само прва реч у називу иде великим словом). Лик се понашао потпуно аутистично (ни са ким није комуницирао, није реаговао на савете и приговоре) и упорно је шаблонски штанцовао чланке. Удостојио се огласити тек када му је припрећено санкцијама, а онда је објаснио да је он вишегодишњи репрезентативац у рагбију, да нема чланака о ргабију и да је он усвојио већину захтева (што је можда тачно,али зашто није усвојио СВЕ). Ово моје стављање налепнице за брзо брисање је само покушај да се тај корисник уразуми, а ти, ако имаш неки бољи начин, употреби га. Јер стварно нема смисла да неко иде за тим корисником и исправља његове самоуверене брљотине.

А ти, ако сматраш да је транскрипција небитна, огласи то јавно и позови све сараднике да транскрибују страна имена по свом нахођењу. Тако би свима било лакше.

Поздрав, --Sly-ah (разговор) 19:06, 19. октобар 2015. (CEST)

Досадашњи дијалог је, у ствари, био мој монолог: шта год сам написао том кориснико, он је то игнорисао и настављао по старо. Ово што сам урадио не његовој страници је покушај мог комуницирања са њим са позиције силе (јер другачије не иде). Мислио сам да ће га то мало уздрмати, али колико видим, није нимало - он и даље пичи по старом. Заправо, нетачна транскрипција је нетачан податак, је л' се слажеш са мном. Ако ти сматраш да нетачна транскрипција није нетачан податак, већ да је то само ефемерна ситница која нема ама баш никаквог утицаја на дигнитет и квалитет наше Википедије, онда је то твој проблем. Лик је написао неколико стотина чланака о рагбију, од којих сам ја прегледао и исправио можда 10-ак одсто. Уместо да је, као што сам му саветовао, предузео само мали напор, почео комуницирати и слушати савете, не због тога што сам ја старији и дуже на Википедији, него због тога што ћемо тако уштетдети и време и труд. Али, не, он живи у неком свом изолованом свету и баш га брига за савете и примедбе. И ти сад тврдиш да је "мој захтев неоснован". А ја тврдим да је нетачна транскрипција нетачан податак и да као такав не сме да буде у енциклопедији. Према том, "нетачан податак" је испрвана квалификација његових поступака. Ето, знаш за проблем (и ти, и Милићевић) и сви остали, па предузмите нешто. Или се бојите да ћете тако отерати још једног "плодног и конструктивног" сарадника?

--Sly-ah (разговор) 21:31, 19. октобар 2015. (CEST)

РУТ

Морам ја оставити свој траг хаха —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:58, 23. октобар 2015. (CEST)

1000-ти чланак

Честитам, свака част на досадашњем раду и срећно у даљем писању. --Милан Јовановић (разговор) 23:39, 23. октобар 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за навођење
	хвала за подршку Нићифор Илија (разговор) 23:36, 27. октобар 2015. (CET)

Непрецизан наслов С.635

Радоване црни Радоване, мој ти је савет да пре него што промениш наслов чланка прочиташ га. Да си га прочитао видео би да је Ц.630 произведен у 20 примерака а Ц.635 у преко 500 примерака па би овај други (по мом скромном мишљењу) требао да буде значајнији представник целе те фамилије ероплана. Узгред буди речено сви авиони Ц.630 су касније контертовани на стандард Ц.635. Толико због прецизности. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.221.63.212 (разговор • доприноси) | 16:39, 30. октобар 2015.

Питање

Захваљујем на поздраву и молила бих Вас за помоћ. Летос, у јуну, отворила сам свој налог у оквиру семинара - обуке Вики библиотекар, али сам заборавила своју лозинку. Корисничко име ми је било Весна Арсић, мејл vesnarsic@gmail.com. Зато сам сада отворила нови налог са истим мејлом, али под корисничким именом Vesna Arsić. Можете ли да ми откријете моју јунску лозинку, јер бих хтела да наставим да радим стално под једним налогом, и евентуално да пребацим овај текст о књизи Неспоразум у Москви преко првог налога? Ако је могуће, молила бих Вас да ми одговорите на мејл. Поздрав, Весна Арсић — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vesna Arsić (разговор • доприноси) | 12:22, 2. новембар 2015.‎

Тако нешто није могуће. Једино је могуће ресетовати лозинку на првом налогу, уколико је потврђена мејл адреса на њему. Ако није, онда ће тај налог остати недоступан. --Ф± 07:58, 3. новембар 2015. (CET)

Здраво, CarRadovan. Имате нову поруку на Разговор:Манастир Моравци.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--نوفاك اتشمان‎ 14:03, 3. новембар 2015. (CET)

Правилно је Реслманија, а не Вреслманија. То сам већ једном исправио, али је надобудни сарадник преместио на Wrestlemania, а ти си опет вратио на неисправан облик.

--Sly-ah (разговор) 21:05, 8. новембар 2015. (CET)

A-HSP

Stranka je bila samostalna opcija na jučerašnjim izborima, glasovao sam za nju. Prema nepotpunim podacima u mojoj izbornoj jedinici (Dubrovnik) ima 405 glasova ili 0.37%. U skoro svim drugim jedinicama ima više, u jednoj 1.63%.

--August Dominus (разговор) 00:29, 9. новембар 2015. (CET)

Ima ovo [9] [10] . Ništa posebno brate. Kod tebe?--Soundwaweserb (разговор) 02:06, 9. новембар 2015. (CET)

Naravno, slažem se sa tobom. Ali neke bespotrebne stvari se mogu ukloniti, nisu ni referencirane, a tamo ni pravopis nije jača strana.--Soundwaweserb (разговор) 02:23, 9. новембар 2015. (CET)

Потпис

Свиђа ми се, можда чак измјене примјеним и на свој потпис . Можда си могао и круну [♕, ♛] ставити умјесто пахуљице. —  Ранко   Нико лић  ✉ 02:25, 9. новембар 2015. (CET)

Проблем је правила пријашња верзија потписа (погледај разлику измјена на мојој страници за разговор). —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:17, 10. новембар 2015. (CET)

Ту смо да се помогнемо —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:44, 10. новембар 2015. (CET)

Не могу преместити јер нема места! А нема места јер сам већ једном преместио на Реслманија (како је једино исправно). Па је извесни сарадник преместио на оригинални назив, а ти си вратио на Врестлманија. Дакле, треба обрисати Реслманија да би се направило место за премештање.

--Sly-ah (разговор) 08:45, 9. новембар 2015. (CET)

Добри чланци-гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Саша Обрадовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Џејсон Кид да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Немања Бјелица да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

Грб Александровца

Хвала на указаној грешци. Слажем се да је премало али то сам једино успео да прикупим. Сада је питање да ли је боље и то мало него ништа? --Stefantene (разговор) 19:00, 11. новембар 2015. (CET)

Re: Muhteşem yüzyıl: Kösem

Не разумем, шта конкретно треба превести? --Kachamack (разговор) 12:02, 13. новембар 2015. (CET)

Ако серија нема званичан преведен назив на српском, под којим се приказује на ТВ-у, у називу чланка оставља се изворни назив. Тако су ме овде учили, не знам да ли је то правило негде и забележено. --Kachamack (разговор) 12:23, 13. новембар 2015. (CET)

Јесте. Често је и незгодно дословно превести назив, треба дати слободе, а онда се неко побуни. Док серија не добије превод, углавном се и гугла по оригиналном називу, па је овако боља и посећеност. Поздрав. --Kachamack (разговор) 14:28, 13. новембар 2015. (CET)

Soundwaweserb - НиколаБ

Još malo i stižeš me. Svaka čast --Soundwaweserb (разговор) 23:12, 13. новембар 2015. (CET)

Imam neke probleme sa jednim administratorom, počeo da mi preti pa sam uklonio izmene dotičnog. Malo neprijatna situacija, ali pregurao sam ja ovde svašta, pa i ovo će proći.--Soundwaweserb (разговор) 23:25, 13. новембар 2015. (CET)

Ја теби почео да претим? А шта си ти радио у међувремену, осим што кандидујеш уреднике за патролере без да уопше обраћаш пажњу на њихове измене? Доста је више твог детињастог понашања --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:41, 13. новембар 2015. (CET)

DA. Neosnovano me napadaš, vrlo dobro sam video izmene korisnika, vrlo dobro radi članke o ragbistima, a to što ti izmišljaš da zbog nekakvih transkripcija ne može da dobije prava, su obične gluposti. Prema tome, nemoj da mi spočitavaš da nisam video šta radi korisnik, kao početnik izuzetno dobro radi i nema prepreka da dobije prava, osim u tvojoj glavi ili te neko nagovorio. Dosta je bilo tvojih napada na mene, imam pravo da govorim šta mislim i stojim iza svojih stavova. Za razliku od tebe! Još jednom poručujem NikoliB, okani me se više! PS:Srbine izvini, morao sam o ovome sa dotičnim i na tvojoj stranici.--Soundwaweserb (разговор) 23:50, 13. новембар 2015. (CET)

Slušaj dečko, vidim kakav si karakter po uklanjanju stvari koje ti se ne sviđaju. A što se tiče ovoga, taj korisnik nije zreo za patrolera još uvek (ali usvaja savete i napreduje, za razliku od tebe), ali ti očito jesi za oduzimanje tih istih prava i za jedno hlađenje. Pravila su ista za sve i isto će se provoditi prema svima. A tu priču u stilu Slobe Miloševića kako te svi mrze ostavi za nekoga ko će i da poveruje u to --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:19, 14. новембар 2015. (CET)

Tvoje uvrede me ne dotiču, ionako više ovde neću biti. A zapamti, za razliku od tebe imam svoje JA. I nemoj mi zameriti, mogu te okarakterisati kao doktor Grujić u filmu Variola vera: Pička je polni organ, a pizda karakterna osobina. E to si ti NikolaB!--Soundwaweserb (разговор) 00:31, 14. новембар 2015. (CET)

Хвала и до виђења --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:51, 14. новембар 2015. (CET)

Ауу људи шта је ово ?! - Ајд сад ћу вам се јавити на фб.--Радован ⁂ 17:23, 14. новембар 2015. (CET)

Као што сам рекао Јовану, тако понављам и теби. Ово није био директан обрачун између нас двојице, нити сам му враћао, нити сам се упуштао у непотребну полемику. Поставио је захтев за статус патролера једног уредника који још увек није капацитет за то. Игром случаја ја и још неколико других уредника већ неко време указујемо на грешке које тај уредник (Петар Бућан) прави у својим чланцима (а посебно боду очи погрешна имена у чланцима), и на основу тога сам рекао да уредник још увек није за патролера. Како је он реаговао? Јесам му говорио да се смири, и помоњао га? Јел га и Марко опоменуо? У чему је проблем? А богами Радоване део дискусије се водио и на твојој сзр (дакле овде), а ти баш нешто и ниси био претерано заинетересован за реакцију (баш као ни већина админа овде, част изузецима који нису били онлајн). И још једном, немам ама баш ништа против уредника Саунда, а узроци његовог понашања према мени ме ни најмање не занимају. За здраву радну атмосферу потребно је здраво окружење, а тога нема уз овакву дискусију. Прочитај мало ову дискусију па види ко је у праву --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:27, 14. новембар 2015. (CET)

Да, и још нешто. То колико користим своја "администраторска права за обрачун са новајлијама" (како ме човек мртав ладан оптужи) изволи/те па погледајте овде (на истом месту видите и колико му је и Злаја скрета пажњу, и успео у томе). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:32, 14. новембар 2015. (CET)

Па на његовој страници за разговор си написао да си видео те измене . Мени је жао што је овако испало, али свесно и намерно је то радио, тако да није му до мене. Што се тиче ревидирања блока, ако мислите да је превише, отворите дискусију на админ табли па да видимо шта остали о томе мисле --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:51, 14. новембар 2015. (CET)

Sultanija Nurbanu

Поздрав. Малопре си на овом тексту заменио налепницу бб са налепницом почетник, па би те замолио да текст прочиташ и укратко препричаш шта је корисник хтео да каже, јер ја нисам ништа разумео. Постојао је, не превише клвалитетан, ћирилични референцирани текст, много јаснији од овог што је корисник данас обрисао овим који је однекуд преписао или лоше превео.--Drazetad (разговор) 01:13, 16. новембар 2015. (CET)

Један од колега ми је послао ову страницу са енглеске википедије. Нема је код нас, а теби би можда била интересантна тема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 18. новембар 2015. (CET)

Hvala srpski sine!--Soundwaweserb (разговор) 21:42, 18. новембар 2015. (CET)

Пребрзо si (док сам још радио) ставио шаблон Почетник на одредницу Историја џеза у Србији‎. Молим те да га уклониш.Фото (разговор) 02:59, 26. новембар 2015. (CET)

Завршио сам оно што сам намеравао да напишем - 1920-те године. Поздрав, Фото (разговор) 13:00, 26. новембар 2015. (CET)

Blanka

Здраво! Данас си означио чланак Бланка од Наваре (грофица) шаблоном за сређивање, али нисам га баш схватила. Колико видим, написала сам га на српском; је ли проблем штa је писан латиницом?--Mychele Trempetich (разговор) 17:36, 26. новембар 2015. (CET)

Поздрав, Радоване; добро јутро! Као прво, хвала ти на саветима, премда сад имам још неколико питања. Као друго, можеш ли, молим те, преместити Sanču на "Sanča Kastiljska, kraljica Navare"? Исто тако, можеш ли Бланку преместити на "Blanka Navarska (grofica)"? ;) Бићу ти јако захвална! Али сад су ту питања - да ли је боље користити латиницу или ћирилицу? И, да ли је боље користити екавицу или ијекавицу? Јер не желим писати ишта пре него што ми то буде јасније. (Уредићу још мало Бланку одмах сада.)--Mychele Trempetich (разговор) 09:00, 27. новембар 2015. (CET)

Радоване, много ти хвала! Али можеш ли избрисати непотребна преусмерења? Мислим да ћу писати eкавицом и на ћирилици; то ми се чини најприкладнијим. Леп поздрав!--Mychele Trempetich (разговор) 17:33, 27. новембар 2015. (CET)

Брисање

Молим те обриши преусмерење Тоскански на Италијански језик јер је благо речено глупо, (кад кажеш тоскански, ја помислим на тоскански Кјанти, а не италијански језик), већ имамо преусмерење Тоскански језик на Италијански јерзик. Корисник који прави оваква преусмерења има 9.300 измена од чега скоро половина су беспотребна преусмерења. Ево ти још један скорашњи пример.А320ceo, Ербас А320цео, Ербас А320ceo , Ербас А320цео фамилија ‎, Ербас А320ceo фамилија на текст Ербас А320 фамилија. Упозораван је неколико пута, после тога се мири, па после извесног времена настави по старом. Поздрав и хвала--Drazetad (разговор) 14:37, 2. децембар 2015. (CET)

Поздрав. Видим да ти је проблематичан текст Žigmund Tomašević. Слажем се, поготово што идентичан текст постоји на бошњачкој и сх википедији, без измењеног слова. Проблематичан ми је и корисник који га је написао јер је направио 23 непотребна преусмерења на њега. Неспорно је да барата техником, али му је по свој прилици циљ да направи што више измена па је само у ноћи 19/20 децембра отворио или преименовао преко 500 непотренвик шаблона и модула. Чудно је да на матичној бошњачкој википедији, нема ни десети део измена као овде. Може ли се ту нешто учинити, јер затрпава СИ страну? Хвала --Drazetad (разговор) 20:12, 20. децембар 2015. (CET)

Извини због грешака у горњем разговору, дошли су ми гости, па сам текст пустио некоригован.--Drazetad (разговор) 21:03, 20. децембар 2015. (CET)

Погледај измене горе наведеног аутора у овом тексту. Поздрав--Drazetad (разговор) 08:07, 22. децембар 2015. (CET)

Чудно је што тај део текста није написао на матичној википедији. „Бошњачку тробојку“ нисам раније виђао, па не знам која је трећа боја, јер на овој коју је поставио постоје само зелена и бела. Текст о тој застави нисам нашао на бошњачкој википедији.--Drazetad (разговор) 14:08, 22. децембар 2015. (CET)

Веома ми је непријатно што сам покренуо горњи разговор и направио ти непотребне неприлике са корисником. Напао је и мене на мојој сраници за разговор, опширним коментаром, који комплетан нисам ни прочитао, него сам га обрисао (може се видети у историји странице). Нисам му ништа одговорио, јер би само стварао нове конфликте и водио непотребне дуге разговоре, мада мислим да цела прича није завршена и да ће се наставити када се врати. Извини још једном. Поздрав --Drazetad (разговор) 09:09, 24. децембар 2015. (CET)

Корисник:(ʘ̢̡̑ʘ̑)

Кад га нису блокирали на остави где је активан, што би га ми блокирали? И једна дигресија у вези правила по тој логици требали би да блокирамо свакога ко бане са зхвики, јпвики и ковики. --Милићевић (разговор) 20:53, 3. децембар 2015. (CET)

У доба када су та правила писана било је могуће имати различита корисничка имена за различите пројекте, то више није случај, такође ти морам скренути пажњу да за неподобна а неувредљива имена треба да оставиш могућност да направе други налог --Милићевић (разговор) 21:03, 3. децембар 2015. (CET)

Аргентина

У праву си, а ја па верујем Министарству спољних послова Србије и ЦГ www.gov.me/ResourceManager/FileDownload.aspx?rId=174578...2

http://www.mfa.gov.rs/sr/index.php/spoljna-politika/bilateralni-odnosi/117-bilateralni-odnosi/11410-argentina?lang=cyr Lackope (разговор) 02:39, 5. децембар 2015. (CET)

зато хрвати и у бјрм знају правилан назив http://www.mvep.hr/hr/predstavnistva/dmkurh-u-svijetu/argentina-buenos-aires,1.html#p

http://www.mfa.gov.mk/index.php/mk/diplomatska-mreza-top/diplomatski-pretstavnistva-na-rm/dkp-j-amerika Lackope (разговор) 15:43, 5. децембар 2015. (CET)

Пријатељу мој, вероватно си приметио да ја слабо користим те друштвене мреже, чак шта више ја сам противник фејсбука и остављања личних података на тој мрежи. Али имам налог, пре ме можеш наћи на вики, мада како буде пролазило време и овде сам све мање због обавеза. Поздрав од мене српски сине.--Soundwaweserb (разговор) 13:37, 6. децембар 2015. (CET)

Портал:Хералдика

Ја сам баш размишљао неки дан да ти то предложим, ипак си ти на том пољу сада главни. —  Ранко   Нико лић  ✉ 01:27, 9. децембар 2015. (CET)

Само напред Раде, то би било одлично. Не треба ти нека посебна дозвола за тим, уређујеш као и све странице. Ја сам мислио мало и да средим портал Русија, мада би ту требало све испочетка да се ради --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:17, 9. децембар 2015. (CET)

Internacionalizmi

Voleo bih da znam zbog čega je ova stranica izbrisana. --Lukacaric01 (разговор) 11:39, 9. децембар 2015‎ (CET)

Статистика

Нећемо претјеривати, има овдје доста корисника чија је статистика учинка много већа од моје, али хвала ти што пратиш мој рад! —  Ранко   Нико лић  ✉ 19:41, 9. децембар 2015. (CET)

Није проблем, искрен да будем пријало би ми мало принудног одмора да не гледам више ово семинарске ;) --Милићевић (разговор) 21:52, 10. децембар 2015. (CET)

Selam alejk

Pripazi šta vraćaš! --Munja (разговор) 17:44, 11. децембар 2015. (CET)

Слике грбова

Предлажем да мењаш параметар image_width у кутијици за грбове уколико је слика грба мања од 250п (као у чланцима Грб Чукотке или Грб Самарске области), нпр. ако је ширина слике 200px, боље је да се стави 200п. Ако остане на 250 слика је мало раширена и није јасна... За слике веће од 250px је све ок. --Милан Јовановић (разговор) 20:42, 11. децембар 2015. (CET)

Из Вишеграда а студирам овдје у ист.Сарајеву. --Geograf IS (разговор) 13:51, 14. децембар 2015. (CET)

Ал Акса

Ciao Car Radovan, vidjeh upravo da si izbrisao promjene koje sam unio u clanak o Al Aksi. ¿Jesi li siguran da si u pravu: i za godine kao i za narod? Pozz--El hombre (разговор) 23:02, 16. децембар 2015. (CET)

Злочин и казна

Требало би да те буде срамота зато што браниш злочинца Владимира Нимчевића који је узнемирио смртно старицу и то намерно од 79 година. А при томе ниси навео ниједан валидан разлог против. --91.185.109.142 (разговор) 23:18, 17. децембар 2015. (CET) с. р.

Твој друг, злочинац Владимир Нимчевић је сигурно срећан што си ме блокирао за Нову годину. Али ја имам бесконачно ИП адреса тако да не вреди. И још нешто. Ти ћеш неког да блокираш?? Ти?? Који си јуче на поклон добио админ права. Ај бежи бре тамо. --185.93.35.59 (разговор) 23:41, 17. децембар 2015. (CET) с. р.

И још нешто тај корисник је прекршио админ права, а ти си. Мојом блокадом. Тако да вам обојици следи смена пре пролећа. --185.93.35.178 (разговор) 23:45, 17. децембар 2015. (CET) с. р.

Спреман је да се извини.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:12, 18. децембар 2015. (CET)

Важи онда. Извињавам се на мом потезу.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:18, 18. децембар 2015. (CET)

Блокирање није венчање да буде институција, него мера којом се забрањује уређивање Википедије и која за циљ има заштиту исте. -- 85.203.16.111 (разговор) 07:07, 19. децембар 2015. (CET) с. р.

Sredio i ispravio članak--BosnaSRB RS (разговор) 21:15, 21. децембар 2015. (CET)

Обрисан чланак: Багдала

Поштовани,

Дана 12.12.2015. објавио сам (започео) чланак под називом: Багдала. Реч је о књижевном клубу који издаје истоимени часопис. По започињању текста добио сам обавештење да га требам допунити и средити, што сам наредних дана и чинио, али је стално изнад текста било обавештење да је чканак почетнички (што и јесте, јер ми је први чланак на Википедији) са обавештењем да ако га не допуним биће обрисан у року од седам дана. И поред тога што сам чланак допуњавао у неколико наврата и наводио изворе и референце, Ви сте га обрисали.

8:33, 19. децембар 2015. CarRadovan (разговор | доприноси) је обрисао страницу Багдала (Почетнички чланак дуже од недељу дана: садржај је био: „{{Почетник}} Књижевни клуб БАГДАЛА [http://www.bagdala.rs/ Књижевни клу…)

Да ли чланак може бити враћен, или га морам поново писати? Због чега је обрисан, ако већ видите да на њему радим? Молим Вас за инструкције.

С поштовањем --De Jan Lukić (разговор) 10:57, 22. децембар 2015. (CET)

Бошњаци

1. Прво да питам да ли можемо да дискутујемо о теми или је то овде забрањено? Ако можемо, онда да почнемо. Можда боље да смо почели на страници чланка, али нема везе.
2. Највећи твој проблем је што си урадио ово. Поништио си све измене (неке се и не тичу садржаја већ стила и естетског изгледа) без оправданог разлога. Све што сам унио је било референцирано (за инфокутију), а нарочито делови о религијама. Могу ли да те замолим да више никада не враћаш онако измене ако нису вандализам:

Вандализам је било какво додавање, уклањање или мењање садржаја с очигледном намером да се угрози интегритет Википедије. Примери типичних вандализама су додавање нерелевантних простаклука и простачког хумора у чланке, неоправдано уклањање целокупног садржаја страница, или уношење очигледних бесмислица на страницу. Вандализам је забрањен. Иако се уредницима топло препоручује да упозоравају и едукују вандале, администратори ни у ком случају не морају да упозоравају вандале пре него што их блокирају.

С друге стране, иако погрешне, свесно противне консензусу и штетне, све измене учињене с најбољом намером да се унапреди енциклопедија нису вандализми. Ратовање изменама није вандализам. Потребно је доста пажње и опрезности како би се разликовале лоше, али добронамерне измене од вандализама. Погрешно етикетирање добронамерних измена као вандализама може бити врло штетно.

Кад угледате измене које су јасан вандализам, вратите их. Онда упозорите уредника-вандала. Обавестите администраторе о упорним вандалима који не одустају упркос опоменама, и администратори ће интервенисати како би заштитили садржаје Википедије и спречили даље ометање тако што ће блокирати вандале. Налози који су створени само да би се вандализовало или да би се обављале друге забрањене активности могу бити блокирани без претходног упозорења.

3. Дакле, подаци за број припадника са веома релевантног веб-сајта би требало да буду враћени, као и остала уређивања. За религију, заставу и слике немам коментара јер у расправу не вреди улазити. Такође, Косово би требало да буде враћено у списак региона (не држава) у којима живи значајан број Бошњака. То ми не можеж забранити нити према којем правилу. Ако одлучим да ставим да у Фиџију живи један Бошњак и имам референцу, и ако је Википедија заиста слободна, имам право да то убацим.
4. Да ли је исправно да се у делу који је накнадно убачен у чланак који сам превео са енглеске Википедије која се може сматрати неутралном и меродавном, у делу Идентитет и етимологија, користе онакве референце. Шта да се ја позивам на сваку референцу која се коси са овим сада, а да ти радиш супротно? Зашто је твоја тврдња већа од моје и зашто је твоја референца већа од, рецимо, студија са угледних универзитета у Француској, УК, Шведској, САД итд. или од угледне издавачке куће Macmillan?
5. Пустимо твоје ставове и моје ставове, и твоје знање и моје знање, те знање „стручњака” како их ти називаш. Ставови стручњака не би требало да значе ништа на овој Википедији, ако је она заиста слободна и ако свако има право да унесе шта год хоће пружајући валидан извор (себе као извор, ако је заиста стручњак). Имаш право да обришеш апсолутно све што сам написао ако за то нема валидног извора (а ако на енглеској Википедији коју чешљају милион пута више од наше сматрају оне референце валидним, зашто би ти један или неколико уредника овде сматрало те изворе неважећим и заједно у табору уклонило садржај, а ставило свој и/или стручњака које они сматрају релевантним, те истакли у свакој могућој реченици шта њима одговара?
6. Ја немам право, али ти апсолутно исто тако немаш право, без обзира на то што си администратор, да уклањаш референцирани садржај који се унесе.
7. Молим те да вратиш уређивања у инфокутији у вези са бројем припадника (извори су пописи становништва (ваљда нећеш и њих да оповргнеш) и угледни сајтови као што је Joshua Project или The World Factbook). У рат са изменама нећу да улазим јер су на Википедији на српском језику правила строжија у вези тога, али желим да разговарамо и да видимо ко шта овде хоће, ко хоће да исказује властита мишљења у чланку и/или наводи цитате са сумњивим изворима оповргавајући потпуно и избацивајући оне са пуно јачим изворима (што није погрешно, могу и они да остану, али се други НЕ СМЕЈУ БРИСАТИ), а ко ПРАВЕДНОСТ и СЛОБОДУ УРЕЂИВАЊА ако то којим случајем нису мисаоне именице и на овом пројекту Википедије. — Обсусер✉ 14:04, 22. децембар 2015. (CET)

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Погледај ово што сам написао на Дразетадовој страници па се укључи мало у расправу. Она измена коју су направи на чланку је за санкције јер си уклонио садржај који је референциран, без икаквих грешака и разлога да се уклони, и то без разговора на страници за разговор. — Обсусер✉ 16:38, 22. децембар 2015. (CET)

1. Видим да ти је проблематичан текст Žigmund Tomašević. — Зашто је проблематичан Жигмунд Томашевић? Нема никаквих проблема са тим чланком осим што је кратак и покоја правописна. Ова три нове измене и нису оправдане јер је чланак само уназађен (уклоњен референцирани садржај, а стављен нови текст са правописним грешкама и референцама по избору уредника; то је у реду, али само ако се дода нови текст са новим референцама ПОРЕД старог који такође има референце; ШТО СУ ОВЕ САДАШЊЕ РЕФЕРЕНЦЕ ЈАЧЕ ОД ОНИХ?)

(Када би били реални, администратори би те санкционисали због овога што си написао јер зна се на шта мислиш, не треба пуно извлачити из контекста већ само познавати српски језик. Али не, ми ћемо се овако играти до у бесконачност и „шукати” једни другима у фразама са позадниским значењем које су веома провидне, и то зато што нисмо у стању као цивилизован народ да разговарамо.)

2. Слажем се, поготово што идентичан текст постоји на бошњачкој и сх википедији, без измењеног слова. — Овиме си рекао да је текст проблематичан ако постоји идентичан на друге две Википедије (иако ниједан од три текста није идентичан један другом, „без измењеног слова”, како кажеш).
3. Проблематичан ми је и корисник који га је написао јер је направио 23 непотребна преусмерења на њега. Неспорно је да барата техником, али му је по свој прилици циљ да направи што више измена па је само у ноћи 19/20 децембра отворио или преименовао преко 500 непотренвик шаблона и модула. — 23 преусмерења сам направио чисто због варијација у имену. Ово није први пут да то радим (правио сам их и више, не знам шта је ту спорно; ако је забрањено правити преусмерења, престаћу). Мислим да су преусмерења врло корисна за све чланке (и шаблоне) јер је тако лакше наћи нешто. Преко 500 шаблона и модула сам урадио са најбољом намером и радићу их и даље (модул за референце ми је остао, као и за документацију шаблона), а да су непотребни нису — ако се сви не користе сада користиће се некад касније.
4. Број измена на Википедији не говори ама баш ништа. Могу ја правити и 100 чланака дневно, беспотребних. То ми не може такође нико забранити. Копирати чланке попут Gloucester Harbour Trustees, Zerf или Flurbiprofen и преводити. Па зар не раде то и остали? Имамо гомилу беспотребних чланака о хемијским спојевима (Категорија:Википројект фармаколошки чланци — >4.906; Категорија:Википројект хемијски чланци — >8.385) који су увезени да се вештачки напумпа број чланака. Ево само ове две категорије садрже преко 13.000 чланака од који једва 1.000 има неку вредност. Некад давно сам уредио жути колач и такви чланци су прихватљиви зато што има шта занимљивог да се прочита.
5. Чудно је да на матичној бошњачкој википедији, нема ни десети део измена као овде. — Немам ни десети део измена управо због чланка Bošnjaci који је за мене постао појам за исмевање. На .бс вики га нису прихватили јер њима нешто смета, са .хр-овцима се не да ни причати јер не поштују ништа и враћају измене тако да њихова Википедија није ни с од слободне, а да покушавам на .сх пројекту ми није падало на памет да уређујем јер тај језик не постоји. А што је чудно да немам измене на бошњачкој Википедији? Ваљда могу да уређујем коју хоћу Википедију, колико хоћу...
6. Може ли се ту нешто учинити, јер затрпава СИ страну? — О овоме морам признати јесам размишљао, али нисам видео никакво решење. Преусмерења и нови шаблони затрпавају СИ, али правила о томе мислим да нема, а ако се може некако решити волео бих да се реши. На пример, да се све измене којима се праве преусмерења или премештају шаблони, модули и остало, те измене којима се праве шаблони, не приказују у СИ. Како је то решено на енглеској Википедији?
7. „Горе наведеног” — Корисничко име имам, а волео бих да о себи чујем мишљење на својој корисничкој страници и све што је спорно да се реши јер смо људи.
8. Чудно је што тај део текста није написао на матичној википедији. — Зашто је то чудно? Тамо администратор C3r4 терорише корисника, тако да то није чудно. И не дозвољавају се тамо никакве измене које нису у складу са мишљењем администратора или националистичким и другим убеђењима администратора.
9. „Бошњачку тробојку“ нисам раније виђао, па не знам која је трећа боја, јер на овој коју је поставио постоје само зелена и бела. Текст о тој застави нисам нашао на бошњачкој википедији. — „Бошњачка тробојка” не постоји јер су на застави две боје. Ех сад, шта урадити? Да ли навести то као аргумент да се неко „укопа” или једноставно отићи у чланак и преправити то у „Национална застава Бошњака”. „Тробојку” сам нашао на бошњачкој Википедији (Primjeritrobojnica) где наводе „зелено-бијело-зелено” као три боје, и то када сам тражио саму датотеку. Датотеку сам тражио зато што сам инфокутију првобитно копирао са чланка Срби и мењао редом податке, тако да је тробојка остало јер то и није важно.
10. Боље је, пуно је боље, када причамо по бројевима, говорећи јасно и гласно шта имамо. Ако се пишу пасуси или кратки коментари то је или збркано (не зна се на шта се шта односи) или избегавање саме дискусије. Ако желиш да дискутујемо, можемо дискутовати. О политици да дискутујем нећу. Зашто? Зато што то овде није потребно. Ово НИЈЕ ПОЛИТИЧКИ покрет (ваљда) већ енциклопедија која се заснива на принципу „унеси ШТА ГОД ХОЋЕШ у складу са смерницама, референцирај то у складу са смерницама и готово”, а не на принципу „унеси шта теби одговара, референцирај како треби одговара и настој да не дозволиш икоме да то промени”.

ПРИМЕР: Несумњиво, данашњи Бошњаци потичу од исламизованих Словена, углавном Срба из средњовековне Босне и средњовековне Србије. На Косову данас живи значајан број Бошњака који се процењује на 28.000.

Први навод (који је ко бива ваш ), наравно може да остане у чланку. Зашто? Зато што има референце које се могу сматрати валидним (Dimitrovova, Bohdana; Catholic Encyclopedia (иако није наведена страница нити ишта); Мом­чи­ло Су­ботић, Институт Београд) Зашто су референце валидне? Зато што су издате књиге, енциклопедије, радови са института и сл., а не пуко писање шта мени одговара.

Други навод (који је ко бива наш или чији већ) МИСЛИМ ДА ТИ ИЛИ КОРИСНИК:ЦАРРАДОВАН НЕ БИСТЕ ДОЗВОЛИЛИ ДА ОСТАНЕ У ЧЛАНКУ. Ту је суштина овог мог коментара који ћу копирати и на његову корисничку страницу, а ако се нешто не промени и на Трг:

НЕМАТЕ ПРАВО ДА СТАВЉАТЕ ШТА ГОД ВИ (УРЕДНИЦИ) ХОЋЕТЕ ШТО НИЈЕ ВАЛИДНО РЕФЕРЕНЦИРАНО И У СКЛАДУ СА СМЕРНИЦАМА, ИМАТЕ ПРАВО ДА СТАВЉАТЕ ШТА ГОД ВИ (УРЕДНИЦИ) ХОЋЕТЕ ШТО ЈЕ ВАЛИДНО РЕФЕРЕНЦИРАНО И У СКЛАДУ СА СМЕРНИЦАМА, НЕМАТЕ ПРАВО ДА БРИШЕТЕ ОНО ШТО ЈЕ ВАЛИДНО РЕФЕРЕНЦИРАНО И У СКЛАДУ СА СМЕРНИЦАМА МА КОЈА ТО НАИЗГЛЕД ГЛУПА ЧИЊЕНИЦА БИЛА (да је број Бошњака у Танзанији 1, ако јесте), ИМАТЕ ПРАВО ДА БРИШЕТЕ ОНО ШТО НИЈЕ ВАЛИДНО РЕФЕРЕНЦИРАНО И У СКЛАДУ СА СМЕРНИЦАМА.

Овако нико не сме и не жели да прича већ најлакше је стећи неки углед у окружењу истомишљеника и кренути се борити за своје ставове небитно јесу ли исправни или не. Надам се да још нећу бити блокиран из неког измишљеног разлога, јер водим опсежнију дискусију (коју бисмо требали наставити на Тргу и решити нешто). — Обсусер✉ 16:38, 22. децембар 2015. (CET)

Грбови

Видио сам чланак. Мада сам престао да се бавим фотографијама. Скоро да ме више и не интересују у чланцима. Једна промјенљива и нестабилна политика око слика ме „нервира“. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:44, 22. децембар 2015. (CET) с. р.

Направи ако желиш. Видиш, и шаблонима сам се престао бавити. Чини ми се да нисам ниједан направио двије-три године. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:56, 22. децембар 2015. (CET) с. р.

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стефен Кари да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 23. 12. 2015 — 30. 12. 2015. --Soundwaweserb (разговор) 02:01, 23. децембар 2015. (CET)

Није наведен извор за датотеку Mile Novaković.PNG

Недостаје извор

Здраво, CarRadovan. Хвала ти што си послао датотеку Mile Novaković.PNG. Међутим, на страници са њеним описом тренутно није наведено ко је аутор, па је статус ауторских права нејасан. Ако ти ниси аутор датотеке, треба да образложиш зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио, тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове коришћења садржаја са те странице.

Ако датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала.  Bojan  Razgovor  04:53, 23. децембар 2015. (CET)

Брисање чланка

Поздрав, јављам вам се као једном од администратора, јер имам један проблем. Корисник НиколаБ, ми је обрисао чланак о навијачкој групи спортског друштва Славија из Источног Сарајева са разлогом "Није за енциклопедију". С обзиром да на нашој енциклопедији постоји већи број чланака о навијачким групама и навијачима, тачније њих 7, Commando Ultrà Curva Sud, Гробари, Делије север, Лешинари (навијачка група), Маноло, Мераклије, Фирма (навијачка група), не видим ни један адекватан разлог зашто је мој чланак о Соколовима избрисан и сматрам да треба да се врати, или да се избришу сви чланци о навијачима, што је ипак по мени нелогично. Лијеп поздрав!--Сарајлија! (разговор) 18:40, 23. децембар 2015. (CET)

Си-Кеј

Хмм, и ја нисам баш сигуран. У Правопису нема ништа о транскрипцији енглеских иницијала, па сам ишао логиком да је су то, заправо, скраћенице, а скраћенице се преносе по обрасцу Би-Би-Си, Си-Ен-Ен итд. (дакле, са цртицом). Наравно да можеш променити уколико имаш неку референцу која промовише облик без цртице (па макар и посредну, као што је ова моја).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 11:23, 24. децембар 2015. (CET)

Kreiranje nove infokutije

Zamolio bih vas da mi pomognete oko kreiranje nove infokutije.Infokutija bi trebalo da se zove gejmerska organizacija.Ovo je primer iz engleske vikipedije: Шаблон:Infobox gaming group

Витомир Васић

Поздрав. Од 13.12.2015.године стоји назнака на тексту Витомир Васић да је почетнички и да ће бити избрисан за 7 дана ако се не среди. Хоћеш ли ти да склониш ту назнаку или то смем и ја сам да урадим? Мислим да је садржај текста коректан и за сада га не бих допуњавао.--Dejan101 (разговор) 16:35, 24. децембар 2015. (CET)

Багдала

Поздрав Радоване. Молио бих те за помоћ у томе што би ми рекао шта да сређујем у тексту под називом: Багдала. Као што видиш, унео сам референце и линкове ка страницама које су повезане. Шта бих још требао урадити. Волео бих да то сам урадим, али ако баш буде потребно обратићу ти се и за другу помоћ. За сада - то је то. De Jan Lukić (разговор) 14:03, 25. децембар 2015. (CET)

Твој предлог је и више него што сам очекивао. Хвала унапред. De Jan Lukić (разговор) 12:08, 26. децембар 2015. (CET)

Захваљивање

Хвала на захвали. Почињемо „с изглађавање од односи”.  — Обсусер✉ 21:00, 28. децембар 2015. (CET)

У реду, само што ја нисам никакав верник већ атеиста и филантроп... — Обсусер✉ 22:46, 28. децембар 2015. (CET)

страна : Дипломатска нота

Здраво поштовани CarRadovan,

Предпостављам да сам у доброј мери обрадио све типове Дипломатских нота.(страна : Дипломатска нота). Наравно увек може боље.

Иначе, у Википедији сам ставарно само почетник. То је неоспорно.

Ако чланак није у реду може да буде и обрисан. Позз.

Срећна Нова 2016. Година! 93.87.226.195 (разговор) 22:42, 29. децембар 2015. (CET)

Хвала, такође!!! Одговор на питање сам ти дао овдје.--Радован ⁂ 23:29, 29. децембар 2015. (CET)