Разговор с корисником:Vojvoda/Архива 12

Poštovani

Interesuje me razlog brisanja "milos mihajlovic" Kreirao sam dve identične stranice "milos mihajlovic" i "miloš mihajlović" jer sam smatrao da se ne sete svi korisnici da promene jezik sa engleskog na srpski.

Stranica nije "reklama" već informacija o profesoru i istaknutom srpskom umetniku kakvih ima dosta, a one koliko vidim nisu obrisane. s poštovanjem

Заставе

Важи. Видећу ових дана да порадим на томе. --Александар (поразговарајмо!) 12:09, 13. август 2008. (CEST)

Autobiografija

Stvarno bih voleo ako je ikako moguće da se trajno obriše članak Miloš Mihajlović koji sam sastavio. Dozlogrdilo mi je da objašnjavam ljudima da ISTINITOST podataka ne može po istim aršinima da se ustanovi u svim segmentima društva. U slučaju naših (domaćih) muzičara, istinitost (o informacijama tipa nagrade) se može SA SIGURNOŠĆU potvrditi JEDINO diplomom o stečenoj nagradi. U slučaju Miloša Mihajlovića, zaposlenog na Fakultetu muzičke umetnosti (a za tu informaciju ne treba izvor?!?), OVERENE fotokopije diploma (čak i nekih ne navedenih) nagrada, nalaze se na samom FMU.

Hvala

Луција-Лусија

Поздрав. Да ли си сигуран да је Луција - Лусија. То је Кенијка која је узела босанско држављанство, Да ли је на вемчању уписана као Лусија Марчетић или Луција Марчетић незнам, али знам да је на списку босанских олимпијаца уписана као Луција. Ма гуглу ома и једно и друго.--Drazetad (разговор) 17:15, 15. август 2008. (CEST)

Данашњи Спортски журнал из Београда који излази на ћирилици, целу 18 страницу посвећује бањалучкој атлетичарки Луцији Кимани. Видио си да сам питао и Tonkу да за име провери у Бањалуци, Никад не реагујем на анонимне коментаре, а навео сам и референце, а ако неко мисли другачије нека и он изнесе своје, па нека неко неутралан одлучи. Немој се љутити што сам овако реаговао, јер су ми променили неколико имена, без икавих аргумената, и сигуран са да исправке нису тачне а одговор је да они „мисле“ да је тако исправно. Ово нека стоји док ми Тонка не провери. Извини поздрав --Drazetad (разговор) 17:51, 15. август 2008. (CEST)

Dodji na gmail.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:52, 15. август 2008. (CEST)

Шаблон

Извини, ти знаш да се ја тешко сналазим са шаблонима. Изгледа интересантно. Немој се љутити, али у ком тексту би могао видети како то изгледа у пракси. Поздрав --Drazetad (разговор) 12:37, 16. август 2008. (CEST)

Преводи шаблона

Вероватно може. Само ми требају парњаци "оригинал - превод", како би бот заправо могао да преведе. --ФилиП × 17:45, 16. август 2008. (CEST)

Олимпијски рекорди

Ево за пливање, овде на крају странице, а атлетика је тек почела па ће бити касније. У неким дициплинама рекорди су обарани неколико пута.--Drazetad (разговор) 11:07, 17. август 2008. (CEST)

dodji na gmail u toku dana...—ClaudiusGothicus (разговор) 16:31, 20. август 2008. (CEST)

Статистике

Можда те занима.Image:Glumci33.jpgНаграисаловићкажи/лажи 19:10, 22. август 2008. (CEST)

Како?

Како ти је успело на страни за гласање за сјајне чланке да у потпису ставиш моје име а твој разговор? --geologicharka пиши ми 10:56, 27. август 2008. (CEST)

Ево то се поново десило на гласању за брисање чланака. Друже, можда би у потпису требао да направиш малу корецију: уместо [Корисник:Војвода|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] да ставиш [Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] Изгледа да овај ћирилични део прави проблем, јер је твоје корисничко име на латиници. Можда је то, нисам баш 100% сигуран. --M!cki ^talk 11:09, 27. август 2008. (CEST)

Потпис

Погледај ово – потпис ти не ваља. Промени у подешавањима ћириличко Војвода у латиничко. Због тога се, изгледа, мало забаговала страна за гласање. --ФилиП × 11:27, 27. август 2008. (CEST)

Тек сад видех споменицу, нисам се логовао цео дан, па да ти се захвалим за њу :) Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 21:13, 27. август 2008. (CEST)

Husari

Vojvodo, treba nam članak o husarima, posebno kad se trvdi da je rod nastao u Srbiji odnosno po srpskim najamnicima u Poljskoj, vidi i ovde.. http://forum.vidovdan.org/viewtopic.php?f=2&t=4714 Pozdrav,--Carski (разговор) 14:58, 5. септембар 2008. (CEST)

Тим Средњи век

Како да се пријавим?--Никола (разговор) 19:50, 31. октобар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:45, 28. новембар 2008. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:50, 1. јануар 2009. (CET)

--Ја сам кажи

Добро дошао. Драго ми је да си се вратио. Надам се да нећеш поново отићи. Желим ти срећан повратак и успешан будући рад (без секирације). Поздрав--Drazetad (разговор) 21:28, 19. фебруар 2009. (CET)

EX-yu ratovi

Zdravo Vojvoda, ja sam korisnik Milance sa grcke viki, hteo sam da te pitam zar nebi trebalo da pocnemo da pisemo istoriju jugoslovenskih ratova na srpskoj vikipediji malo bolje, zasto ratovi su bili na nasim prostorima pa bi trebalo da clanci budu dobro napisani i napravljeni. Zadivljen sam tvojim clancima pa hteo sam da te pitam da li ces pisati nesto o ratovima u hrvatskoj i bosni i hercegovini, zasto trenutni clanci na engleskoj, hrvatskoj i srpskoj viki su zesci napad na ljudsku inteligenciju. Mozda nerazumes, ali pogledaj moj clanak o ratu u bih na grckoj viki [1]. --68.60.153.73 (разговор) 23:13, 14. март 2009. (CET)

:)

Pozdrav, kolega. Drago mi je što vidim da si opet aktivan na Vikipediji. Sve najbolje. micki ^talk 20:30, 20. април 2009. (CEST)

Зашто си мој нови чланак који може да се среди предложио за брисање?--ALE ^talk 12:08, 23. април 2009. (CEST)

Ти баш заређао. :) Баш ми је драго да си поново на вики, надам се да ћеш бити чешћи. :) --Методичар зговор²а 20:05, 25. април 2009. (CEST)

Поздрав, драго ми је да си се вратио на Википедију. Је л' можеш да ми кажеш шта по твом мишљењу не ваља у чланку Кнут?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:27, 1. мај 2009. (CEST)

Па ти. Мислим, ниси гласао против, али си био уздржан, што значи да ти нешто ипак боде очи у њему.

На страни Википедија:Тим је направљен тим за фудбал. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима.

--VLADA ^talk 19:50, 2. мај 2009. (CEST)

Искрено, веома ценим твоје мишљење, тако да ћу се потрудити да чланак средим пре краја гласања. Спреман сам чак и да избацим неке оригиналне називе који стоје у заградама. Очигледно је да, чим неколико људи указује на неки проблем, он постоји и да се мора исправити. Нисам га ја писао, што питаш? То је леп чланак, али му недостају референце.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:18, 2. мај 2009. (CEST)

улице

Видео сам да си се јавио у вези улица на ЧЗБ. Ја сам хтео то да урадим али немам времена нити ми се чини да ћу скоро имати. Моја идеја је била да се направи један чланак који би се звао рецимо Списак улица Новог Београда, који би могао бити уређен као једна гигантска табела, и где би уз сваку улицу могли да стоје основни подаци: које су значајне грађевине/школе/.., које линије ГСП пролазе, претходни називи, и сл. (углавном оно што сада пише у засебним чланцима.) На тај начин би људи који хоће да напишу ред и по о својој улици добили вентил, информације би остале на Википедији, а засебне чланке бисмо резервисали само за најважније улице о којима има довољно да се напише. То је нека моја идеја, а може и другачије - у сваком случају, не верујем да ћу стићи тиме да се лично позабавим, па ако тебе не мрзи, мени ваља како год ти урадиш :) --Dzordzm (разговор) 07:57, 3. мај 2009. (CEST)

Верификација

Молим те, посети ову страницу: Википедија:Верификација и додај области у којима се осећаш комотно или стручно. Ја сам додала оно што сам мислила, а ти провери да ли је ок. --Јагода испеци па реци 14:55, 3. мај 2009. (CEST)

еј---

А кафа? --Јагода испеци па реци 10:08, 5. мај 2009. (CEST)

Албуми

Апсолутно сам за то.Тамо је било гласање,онда је уследила она расправа око Мојне мала (или како год да се звало то чудесо),тако да би био ред да то разрешимо.

`оћеш да наставимо причу овде изношењем предлога и сличним,па да после приђемо гласању? Црни Бомбардер!!! (†) 10:10, 10. мај 2009. (CEST)

Јој, мислим да неће. Бар што се мене тиче. Изгледа да се мој приступ битно разликује од приступа свих других који су се изјаснили, тако да не видим начин да постигнем било какав ефекат. Једино бисмо се бесомучно препирали око тога, а то није практично. Једино што могу је да подржим било какав критеријум који ће колико толико умањити/ублажити прилив којечега на њикипедију.--Методичар зговор²а 19:22, 11. мај 2009. (CEST)

Споменица и Су-24

Хвала Војвода. Су-24 још није готов, честитам на досадашњем Твоме раду на њему, али о њему може доста да се пише. То је помало специфичан пројекат. Колико схватам поржаваш моје укључење. Још није готово. Мало сам се развукао на неколико страна. Хвала с поздравом--Sahara (разговор) 22:11, 15. мај 2009. (CEST)

проблеми са лиценцом на чланку о Радомиру Путнику

То се односи на твој коментар на страни за разговор, а не на неки засебан сајт. Није битно да ли је књига или сајт или шта - ауторско право не сме да се крши и важно је да такви чланци буду обележени на машински читљив начин (тако да у сваком тренутку можемо да видимо списак проблематичних чланака) - то је нешто што се не постиже коментаром на страни за разговор. Осим тога, ти коментари на странама за разговор често буду заборављени - овако шаблон остаје. Када провериш, ако јесте у некој мери преписано, чланак мора да се пише из почетка или брише, а ако није, онда уклони шаблон. --Dzordzm (разговор) 02:39, 16. мај 2009. (CEST)

П.С. Како напредујеш са улицама? --Dzordzm (разговор) 02:39, 16. мај 2009. (CEST)

Pesnik/pisac

Žao mi je što sam se od svih ljudi prepirao baš sa tobom na VP:ČZB, a zapravo mi je želja bila da ilustrujem koliko kompletna ta strana nema smisla bez ikakvih kriterijuma. Baška što pretpostavljam da i ti misliš slično, kao i Crni. Što se samog pisca tiče, baš me briga da li će opstati ili ne, on je ionako minoran problem u odnosu na raznorazne koji imaju svoje (auto)biografije ovde. Uglavnom, no hard filings, nadam se.--Методичар зговор²а 20:44, 16. мај 2009. (CEST)

Pa reference za ovakve članke jesu dobar deo problema. Vidiš i sam da ih ima dvojica i sad treba gledati u pasulj koji je koji. Drugi deo problema jeste relevantnost. Mi zaista nemamo alatku da izmerimo važnost pojedinih slučajeva. Gledajući onu stranu na kojoj je vođen razgovor, čini mi se da nema mnogo šansi da se išta uradi. Pregolema je i razgovor je vođen sbrda sdola. Možda ostaviti duži period celu priču, pa probati nanovo sa novim predlozima koji će biti blaži, stroži ili kakvi već, samo prihvatljivi za većinu.--Методичар зговор²а 20:54, 16. мај 2009. (CEST)

Sa druge strane, priličan broj se uključi na samom glasanju i onda nisu ni dovoljno upoznati, a i nemaju uvek isto mišljenje i tako se ne uradi ništa. Bilo bi idealno kada bi se u samu diskusiju uključilo što više njih, pa zajedno pronašli neku srednju vrednost u zahtevnosti kriterijuma. --Методичар зговор²а 21:11, 16. мај 2009. (CEST)

E i da. Ti kao stari korisnik znaš da ja ne treba da tražim po netu kako bih video šta si ti pronašao u pretraživaču, već sve to što si pronašao mora da bude prisutno u članku. --Методичар зговор²а 21:16, 16. мај 2009. (CEST)

Ratovi,dosadni ratovi...

Spisak ratova bi mogao da se proširi kada je reč o revolucijama i većim ratvoima tj. da se potpune svojim podratvoima,podbunma i sl. Pa bih Vas zamolio da popunite ono šta treba da se potpuni.

P.S.

kod uređivanja stranica u opciji Ubaci mogla bi se naći i * . I srećno!

Strana za razgovor

Ideja nije potekla od mene ali sam je podržao jer nisu svi filmski članci dio projekta Tima/film, već samo oni koji su urađeni od osnivanja tima i oni koje su uradili članovi tima. Ako može da se zbrajaju na nekoj posebnoj stranici - još bolje. Nažalost, ja to ne znam uraditi - a ako ti znaš možeš uraditi.-- Boki m [razgovor] 18:29, 19. мај 2009. (CEST)

Питање

Најпре захваљујем на помоћи при прегледу мог првог текста (од 19.05.). Нов сам у овом пројекту, желим да помогнем са неколико чланака из области која је мени блиска. Питање: на смерницу ’’тражи се извор’’ треба да наведем већи број дела, која иду у референце. Има ли смисла да више њих буду једна до друге на крају реченице, или уопште на другом месту у тексту? Покушао сам делом да наставим, молим вас да погледате да ли је у реду, како бих могао да наставим у правилном смеру (једноставно, али исправно). Хвала.--Jovan001 (разговор) 08:58, 21. мај 2009. (CEST)

Zakljucavanje.

Fala na zakljucavanju, medjutim, razmislila sam malo bolje, zakljucaj molim te i naslovnu stranicu i str. za razgovor apsolutno za sve, osim za administratore. Bilo je napada i sa novootvorenih naloga, a ako neko od starih hoce nesto da mi kaze, ima imejl. Hvala. --Јагода испеци па реци 18:26, 21. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot: verifikacija

Cao! Evo, postavio sam clanak, pa ga ako mislis da treba odobri za glasanje. Pozz :) --Ogggy (разговор) 22:33, 25. мај 2009. (CEST)

Молим те...

Врати ову измену јер је сматрам злоупотребом администраторских права. Хвала ти унапред. --Јагода испеци па реци 20:24, 27. мај 2009. (CEST)

Кес Елиот

Ево, одобрили су ми чланак за гласање, па те позивам да и ти гласаш за, или ако си против, не мораш Успут, честитам за сјајне чланке, стварно јесу :)

Merci beaucoup Izvini samo, mislim da treba da se glasa gore, jer je ovo glasanje ponisteno (?) --Ogggy (разговор) 21:02, 27. мај 2009. (CEST)

Sve sam sad prebacio na jednu stranu, tako da je u redu. Hvala jos jednom --Ogggy (разговор) 21:41, 27. мај 2009. (CEST)

Слике

Здраво, колега. Нисам сигуран на шта се конкретно односи твоје питање јер знам да ниси био активан неко време. Ако си мислио на оно недавно гласање, садржај са Викимедијиних пројеката (укључујући Википедију) се лиценцира и са CC-BY-SA 3.0, поред досадашњег GFDL, и то почевши од 15. јуна 2009. године ако се не варам. Да превише не филозофирам, то отприлике значи да када неко преузима материјал са Википедије не мора да наводи читав текст лиценце као што је то био случај са GFDL. Остало је мање-више исто. Прошле године је изгласана и Политика доктрине изузећа и према тој политици је јасно дефинисано под којим условима се неслободне слике могу користити на Википедији. Само слике које задовоље свих 10 услова неће бити обрисане. Ми тренутно имамо доста таквих слика које се уопште не користе, а правило број 7 каже: „Неслободан садржај се користи бар у једном чланку“, па се оне бришу. Такође има доста слика под поштеном употребом које се користе у чланцима, а којима није наведен извор итд. (да сад не наводим све примере). Имамо и доста слика са застарелим лиценцама које треба ажурирати и сл. --micki ^talk 19:46, 28. мај 2009. (CEST)

---

Поздрав. Одавно се нисмо јављали. Имам један проблем. Неки нови корисник написао („преписао“ тренутно мемогу доказати)) је текст овде. Два пута сам му ставио налепнисе сређивање и прерађивање, али их он брише. Овако како је написан зрео је за брзо брисање. Извини што те „масирам“. Хвала--Drazetad (разговор) 22:47, 4. јун 2009. (CEST)

Текст би нам требао али би га требало средити. Најбоље да то уради аутор ако хоће. Обрисати га увек можемо.--Drazetad (разговор) 23:01, 4. јун 2009. (CEST)

Otkljucavanje stranice

Molim te da otkljucas moju stranicu za razgovor i ogranicis yastitu samo na IP-ove. Ovo nema smisla, jer neki administratori jednostavno ne mare za ono sto je tamo napisano i debelo zloupotrebljavaju svoja administratorska prava kako bi me uznemiravali i vređali, a to je upravo ono što sam htela izbeći. --Јагода испеци па реци 10:44, 5. јун 2009. (CEST)

Корисничке стране

Молим те да не бришеш моја администраторска упозорења корисницима. Претпостављам да си урадио у најбољој намери али ти скрећем пажњу да је то кршење основних правила, једноставно нити смеш да мењаш туђе коментаре на странама за разговор нити смеш да бришеш обраћање администратора према кориснику. Закључавање корисничке стране за разговор је такође врло проблематично. Ако ја не могу да остварим први корак у решавању проблема, а то је покушај да се проблем реши кроз комуникацију шта ми преостаје? Надам се да се онда нећеш бунити када неко од администратора буде блокирао корисника Maduixa јер су сви остали начини за решавање спора са њом искључени. Ја ретко блокирам кориснике, да се видети у логу, али је јасно да има и оних који имају мало краћи фитиљ и који се неће бактати са нечијим хировима два дана - једноставно ако виде да је неко ко прави проблеме одбио комуникацију блокираће га. А коме то користи? Чињеница је да је она врло свадљива и да је у стању да без икаквог повода извређа друге кориснике и да на то морамо да јој скрећемо пажњу. Поздрав, --Авала (разговор) 13:51, 5. јун 2009. (CEST)

Грчки

Поздрав, Радим детаљљно Олимпијске игре. Почео сам од првих 1896. Ту је много Грка па ми треба транскрипција грчких имена. Да ли знаш неког на википедији који зна грчки. Хвала--Drazetad (разговор) 11:15, 9. јун 2009. (CEST)

Су-24

Поштовани колега, ево покушавам да допуним и заокружим чланак -Су-24. Нисам у Србији те остављам дау Београду када се вратим урадим скицу и табелу за опције ношења оружја. Остало ћу овде у Лимасолу (Кипар) на унуковом рачунару да урадим. Било би ми драго да се прикључиш с доприносом, са сугестијама и примедбама. Заједнички напор да добије плоднији резултат. Поздрав--Sahara (разговор) 15:19, 10. јун 2009. (CEST)

Уреду је. Никад није касно, посебно није на википедији. Поздрављам--Sahara (разговор) 17:46, 10. јун 2009. (CEST)

Војвода, можеш ли ми наћи неки линк гдје могу да нађем постере домаћих филмова да нису строго заштићени ауторсјим правима. Унапријед захвалан,--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 21:16, 10. јун 2009. (CEST)

Поздрав Погрешио си код бројања гласова за опстанак чланка овде јер је последњи глас против закаснио за један дан. Текст треба обрисати, јер је резултат 5:1, или ако се тај глас рачуна 5:2 (али би због праксе то било погрешно)--Drazetad (разговор) 13:54, 11. јун 2009. (CEST)

Опсада Ниша (вишезначна одредница)

Направио сам (чланак) Опсада Ниша (вишезначна одредница).Па бих те замолио ако би могао да га прегледаш, поправиш и допуниш; ако је потребно. Или ако не можеш, дај неком другом, али ме (пре тога) обавести.

™сербски цар™(глагољај)™--FriedrickMILBarbarossa (разговор) 20:40, 13. јун 2009. (CEST)

Поставио си једном на тргу питање да ли се ботови баве додавањем ({{Link FA}}) ако се не варам. Не знам да ли си добио одговор, али ја сам нашао да бот User:ArthurBot kojim upravlja User:Mercy, inače korisnik sa mete dodaje to.--Bojan^Razgovor 16:00, 15. јун 2009. (CEST) >Sad sam i ja nau;io da dodajem Link FA i dobrodošlice svojim botom. Nema[ potrebe da se ymara[ sa dobrodošlicama.--Bojan^Razgovor 10:36, 16. јун 2009. (CEST)

Извињавам се што се убацујем, али видим да Бокица није ту. Мислиш на оне звјеездице које озналчавају сјајне чланке?--Bojan^Razgovor 17:24, 17. јун 2009. (CEST)

Хоћеш ли да ти покажем или ћеш чекати да дође Бојан?--Bojan^Razgovor 17:29, 17. јун 2009. (CEST)

<div style="position:absolute; z-index:100; right:40px; top:0px;" class="metadata"> 
{| style="background-color:transparent;border: 0px"
|-
|{{click|link=Име твог сјајног чланка1|image=Cscr-featured.svg|width=15|height=20|title=чланак1}}
|{{click|link=Име твог сјајног чланка 2|image=Cscr-featured.svg|width=15|height=20|title=чланак2}}
|{{click|link=Име твог сјајног чланка3|image=Cscr-featured.svg|width=20|height=20|title=чланак3}}
|{{click|link=Име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак4}}
|{{click|link=Име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак5}}
|{{click|link=име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак6}}
|{{click|link=име твог доброг чланка|image=Symbol thumbs upzel.svg|width=15|height=20|title=чланак7}}
|-
|}
</div>

Нема на чему :) Можеш поред тих сличица да додаш да си админ. И можеш цијело заглавље да испуниш тим сличицама.--Bojan^Razgovor 17:42, 17. јун 2009. (CEST)

Vidim da je problem resen u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  17:56, 17. јун 2009. (CEST)

Сјајан

Поздрав. Постваио сам чланак Рис Видерспун на гласање па, кад будеш имао времена, погледај га и гласај.-- Strahinja (разговор) 16:03, 22. јун 2009. (CEST)

Приговор

Пошто си се ти умешао у Јагодин и мој сукоб, ред је да се теби пожалим. Дакле, Јагода је прекршила правило видео си како. Указао сам на то и тражио сам мере поводом тога. Уклонила је цео текст самоиницијативно иако текст са страна за разговор ма како мучан, никада не уклањамо. Она чак и не признаје грешку, али добро, то је њен проблем. Мене занима шта ћеш урадити поводом уклањања текста са стране за разговор иако сам доказао да има везе са конкретно тим чланком. Ја не могу да реагујем јер сам у директном сукобу са Јагодом.--Методичар зговор²а 19:53, 22. јун 2009. (CEST)

Знаш Војводо, мени је потпуно јасно да је твој приоритет заштитити Јагодине интересе. Међутим, било би коректно да си ми макар то написао на страни за разговор. Пошто нећеш да одреагујеш како је исправно, онда ми бар учини и реци својој другарици да немам намеру да одустанем овај пут, па таман ми одузели админ права, блокирали ме, сви били против мене и забранили ми да икад приђем википедији. Решенији сам да истерам оно што је право (дакле, не мислим, знам да сам у праву) него што сам икад био у вези са било којом ствари на википедији. Јер ово што она ради је чисто насиље, а ја немам намеру да будем жртва, нити сам икада на тај начин себе посматрао. И нико ме неће одговорити од тога. Пријатан дан ти желим и рад на википедији.--Методичар зговор²а 13:38, 23. јун 2009. (CEST)

Ево како ја видим разрешење сукоба:

1. да се спорни чланак врати поново на гласање, те ово које је одржано поништи (уосталом трајало је шест, а не седам дана)
2. да Јагода да образложење зашто се понавља гласање и да у том образложењу недвосмислено укаже да је у питању грешка верификатора
3. да се сакривени (што му дође исто као и обрисани) разговор врати, али без оног непримереног поднаслова.

Све што сам тражио је фер с моје стране и у складу са правилима. Уколико се оствари, обећавам да се Јагоди нећу више ни обратити, чак нећу ни да реагујем на њене провокације - осим у случају ако прекрши неко друго правило.--Методичар зговор²а 17:35, 23. јун 2009. (CEST)

Орден народног хероја

Убацио сам референцу у чланак и мало средио. Па те молим да погледаш и укажеш на евентуалне мане, пошто си рекоа да би уз мале измене чланка галсао за. Поздрав--Pinki (разговор) 12:04, 24. јун 2009. (CEST)

Питање

Добро, све што си ми написао је потпуно предвидљиво, не бих много коментарисао. Имам само једно питање за тебе, пошто си ми провукао критику да сводим на лични ниво (цитирам те: „Свођењем ствари на лични ниво ништа непостижемо.“) Дакле питање је, шта је Јагода мислила под овим када ми је написала на страни за разговор:
„Jos nesto, jer sam tek sad videla [1]. Pa kako da ne smatram i ovo provokacijom? Od svih administratora, nasao si da se obratis BAS Vojvodi? E, mnogo si smesan... Tvoje provokacije su toliko providne i bezveze, da stvarno ne mogu da poverujem...“
Односно, питање је: Зашто је провокација то што сам се ЈА ТЕБИ обратио за помоћ? Ако и после овога ти тврдиш да ја све сводим на лични ниво, као што си правдао Јагоду у безмало 10 редова, иако је прекршила правило и то сви знамо, онда морам да приметим да ти нећеш, не можеш реално да сагледаш ситуацију. Онда макар реци да нећеш да ми помогнеш, а не да тражиш изговоре. Ја бих на твом месту био поштен и према себи и према теби.--Методичар зговор²а 12:36, 24. јун 2009. (CEST)

И да још једно питање (тек сам сада видео твоју „молбу“): на чијој страни сам те конкретно поменуо? На Јагодиној да, питајући је исто ово питање које сам теби поставио. Иначе да, мислим да заступаш Јагодине интересе (као што сам ти и рекао), али моје мишљење нема везе са твојим поступцима, који увек могу да оповргну оно што ја мислим. Дакле, допуштам могућност да грешим и није ми проблем ни да се извиним. Међутим, највише ме занима твој одговор на моје прво питање. Наиме, ако сам добро схватио, Јагода тврди да је провокација само моје обраћање теби. Мене занима зашто? И да, да ли си њу упозорио да не испира уста трачевима о теби као и мене? Очекујем да си своју репутацију заштитио једнако код свих корисника.--Методичар зговор²а 14:28, 24. јун 2009. (CEST)

Ниси ми одговорио на питање. Да ли је моје обраћање теби за помоћ провокација? И ниси ми одговорио где сам те поменуо и у ком контексту? Посебно ме занима ово друго питање, јер си ме прозвао због тога. И Војводо, ја не филозофирам, ако си то мислио. Зар ти нисам врло јасно предочио разрешење ситуације и зар и један захтев има са било чим везе осим са процедуром гласања?--Методичар зговор²а 17:47, 24. јун 2009. (CEST)

И још нешто. Цитирам те: „Ако мислиш да не треба да буде сјајан (а према ономе што си писао рекао бих да је тако) постави гласање или одмах на стрнаиц иза разговор реци како оспораваш вредност гласања...“ Ти или не желиш или нећеш да ме разумеш. Спорна је процедура, не чланак. Ту сам био апсолутно јасан. И како мислиш да било шта оспорим, када Јагода мој текст уклања или ставља неодговарајуће називе пасуса и тиме омаловажава моје примедбе?--Методичар зговор²а 17:47, 24. јун 2009. (CEST)

И да, ја сада трпим насиље и нећу насиљем да одговарам. Сигурно нећу тражити скидање права ни њој (за верификатора) ни теби (за администратора). Ја знам да против самовоље не могу на леп начин, али нећу посезати ни за ружним.--Методичар зговор²а 17:51, 24. јун 2009. (CEST)

Споменице

Заслужио си, честитам.--FrMiBaS (разговор) 22:58, 24. јун 2009. (CEST)

Nemam pojma....

O cemu pricas. Pozdrav.--Јагода испеци па реци 23:33, 24. јун 2009. (CEST)

Занимљиво

Добро. Сада (из претходне поруке) макар видиш са чим се ја суочавам. И драго ми је да си ипак рекао да обраћање теби није провокација, што значи да сам лажно оптужен. Знам да ти није баш било лако да преломиш, али си ипак по мом мишљењу, урадио праву ствар. Што се мене тиче, могу само да признам да си поштен и коректан, и извињавам ти због сумњи у тебе, јер си их оповргао. Нећу даље да те запиткујем, јер реално, више од овога се не може постићи. Али ја и даље водим своју кампању, на то имам право. Јер, очигледно неко има нешто против да се правила испоштују.--Методичар зговор²а 23:44, 24. јун 2009. (CEST)

U vezi tema Obri Birdsli i The Sisters of Mercy

Pitanja u vezi tema Обри Бирдсли i The Sisters of Mercy

Zašto je tema Обри Бирдсли zaštićena autorskim pravima i da li mogu i dalje da uređujem stranicu? Bilo nemarno od mene ostaviti je punu pravopisnih grešaka i izvinjavam se na tome.

Temu The Sisters of Mercy više ne mogu da uređujem a tek sam bio počeo.

Hvala na razumevanju

Re: Brisanje

Fala. --В. Бургић (реци...) 17:42, 27. јун 2009. (CEST)

Trenutno ne postoji razlog da ne bude. Baš zbog takvih stvari smo Metod i ja krenuli sa uspostavljanjem pravila da sve što ima manje od 5 glasača ostaje, ali se to kanda malo zakomplikovalo. --В. Бургић (реци...) 17:45, 27. јун 2009. (CEST)

МиГ-29

Има простора за преуређење чланка МиГ-29, посебно што је кутијица изван усвојеног шаблона Шаблон:војни авион, траже се извори (има их сијасет итд.). Мени је непријатно да преправљам чланке то сигурно иритира ауторе. Молио бих савет, сигурно имаш више искуства у томе.--Sahara (разговор) 10:14, 29. јун 2009. (CEST)

Наравно то је званично, али у пракси се другојачије учесници понашају. Понеки не могу ни да прикрију. То је људски, морамо то превазићи у интересу квлитета. Хвала и Поздрав--Sahara (разговор) 12:44, 29. јун 2009. (CEST)

То си и показао па сам Ти се слободно и обратио за савет. Моје искуство да не разглабам овде на отвореној сцени, што може направити већу штету. Погледај разговор у Махов број.--Sahara (разговор) 13:53, 29. јун 2009. (CEST)

Чланци за брисање

Поздрав, обраћам се теби јер си ти један од најактивнијих корисника на старници за брисање. Не разумем шта се дешава с том страницом, али је доста запуштена. Мислим да је најпре проблем што администратори недовољно добро раде посао, а и зато што их имамо премало, ал нема везе није то тема.

Хтео сам да те питам да ли би хтео да учествујеш самном у отварању дебате око релевантности чланка о певачима и албумима на Википедији. Ја лично сматрам да квалитет чланака треба да има приоритет у односу бројност, али то очигледно није мишљење већине овде. Ево сада смо у прилици да се за брисање постављају чланци онако како се коме ко свиђа, а да се претходно не анализира релевантност одређеног певача. Слично је и с песницима, ту има самопромоције колико хоћеш. --Pinki (разговор) 11:51, 6. јул 2009. (CEST)

Hvala na dobrodošlici.--Vatrena ptica (разговор) 21:18, 20. јул 2009. (CEST)

Споменица

Поштовани Војводо, захваљујем за одликовање. Лепо је стећи сазнање да неко уважава то што радим, макар да нисам уложио велики напор, али зрно по зрно... Желим свако добро. --  Перунски  ☎ 22:29, 22. август 2009. (CEST)

питање

Зашто је чланак закључан? Уредно је референциран, а корисник Слаја упорно истерује своју правду без аргумената?--Metju (разговор) 19:50, 23. август 2009. (CEST) Можеш ли да опоменеш Слају, с обзиром да ме вређа на личној основи? види разговор на страни Афганец--Metju (разговор) 19:56, 23. август 2009. (CEST)

Nema na čemu, stvar je vjerojatno u šablonu. Pozdrav. --XZ (разговор) 21:09, 4. септембар 2009. (CEST)

Nego, da ne stavljam na stranicu za razgovor članka, znaš li, otkuda takvo ime gradu? --XZ (разговор) 21:13, 4. септембар 2009. (CEST)

Ауторска права

Одакле су узети ти текстови?--Методичар зговор²а 20:10, 5. септембар 2009. (CEST)

Не могу да нађем онај шаблон за ауторска права, али нема везе. Погледаћу те текстове, па ћу да пробам да их изменим.--Методичар зговор²а 12:13, 6. септембар 2009. (CEST)

Е супер, с обзиром да се не разумем у тему, па би сигурно било неких грешака. Баш смо причали на састанку о томе како си приметио да су неки текстови преписани. Изгледа да такви текстови по правилу не цитирају литературу и то је још један од разлога зашто треба инсистирати на референцама. Једног дана ћемо морати да се озбиљније позабавимо том проблематиком, јер чланака је све више и више, на крају ће бити немогуће да се уведу правила у вези са тим. Поздрав колега и хвала. :)--Методичар зговор²а 12:37, 6. септембар 2009. (CEST)

Дузбург постао Дусбрих?!

Молим Вас да ми одговорите, ако знате, како је дошло до тога да одредница Тео ван Дузбург, коју сте Ви зачели, током времена буде прекрштена у Тео ван Дусбрих? Истина је да Холанђани нешто муљају у изговору између „Дусбрг“ и „Дузбрх“, али то нас, у српском језику, не обавезује. У музеју у Амстердаму кустос, Холанђанин, за Бројгела кажу Брухл, па шта. У српској литератури из историје уметности, пре свега новијој, Breugel је наравно Бројгел, а Doesburg се среће као Дeсбург, Дусбург или Дузбург. А Дусбрих - никад! Ако се сложите, ја бих вратио то име на облик који сте први пут навели - Дузбург. Све друго је неоправдано и нема везе са српским језиком. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 01:49, 7. септембар 2009. (CEST)

Ако вам је свеједно, онда је боље да буде онако како га стручна литература наводи, то се бар може оправдати одговарајућом аргументацијом. Или, у крајњој линији, да се сачувају оба облика (фонетски, како га Холанђани изговарају, и наш, из српске литературе). Још нисам довољно паметан, па ћу наставити консултације. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 11:32, 7. септембар 2009. (CEST)

Хвала за савет. Поздрав, --  Перунски  ☎ 19:30, 7. септембар 2009. (CEST)

---

Radi se o korisniku Lusi. Pretpostavljam da je razlog izbrisani članak dotičnog korisnika, koji je danas po drugi put postavljen pa izbrisan. Nema na čemu. :-) --XZ (разговор) 16:06, 10. септембар 2009. (CEST)

Посећеност страна

Постоји сајт http://stats.grok.se/ али мислим да и сајт http://wikistics.falsikon.de/latest/wikipedia/sr/ може да помогне. --филип ██ 11:00, 24. октобар 2009. (CEST)

Брисање

Смирно ми се обрато поводом брисања чланка Антонов. Нисам сигуран шта да радим, јер има само три гласа против, а и у међувремену су додате неке реченице. Углавном, човек хоће да обришемо чланак како би написао бољи. Желео сам прво да се консултујем са још једним админом, па ме занима шта ти велиш на ту тему?--Методичар зговор²а 16:21, 5. новембар 2009. (CET)

Питер Сингер

Trenutno sam pritisnut obavezama, ali narednih nekoliko dana ću pogledati. --Дамјан /разговарајмо/ 00:39, 23. новембар 2009. (CET)

Sto se Deretica tica, vredelo bi sve to rasclaniti i pokazati kakav je to mag. Problem je sto onda treba i prelistati njegova dela-nedela, a to je stvarno opasno po zivci, veruj mi.--ClaudiusGothicus (разговор) 15:19, 25. новембар 2009. (CET)

Можеш ли да средиш слике оних стрелаца чим пре?--ClaudiusGothicus (разговор) 17:40, 28. новембар 2009. (CET)

Верификација

ЈЕл можеш да ми верификујеш чланак, ако испуњава све услове ?--VuXman ^talk 19:14, 1. децембар 2009. (CET)

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели--Sahara (разговор) 20:49, 27. децембар 2009. (CET)

Да ли би, молим те, обрисао овај шаблон; Шаблон:Fossilrange. Мислио сам да ћу умети да га средим, али не умем. :( И желим ти све најлепше у Новој години.--Методичар зговор²а 18:58, 29. децембар 2009. (CET)

Хвала и хвала. :)--Методичар зговор²а 19:03, 29. децембар 2009. (CET)

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у животу и раду жели ти --Drazetad (разговор) 09:53, 1. јануар 2010. (CET)

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:17, 1. јануар 2010. (CET)

Hvala, takođe. --Новак (разговор) 16:23, 1. јануар 2010. (CET)

Можеш ли да оплавиш категорију Птолемејиди. Има ту већ бар десетак чланака.--ClaudiusGothicus (разговор) 20:09, 1. јануар 2010. (CET)

Хвала Војвода, један од ретких си који су приметили портал ваздухопловствво. Зато ти се и обраћам. Поздрав --Sahara (разговор) 22:08, 4. јануар 2010. (CET)

Можеш ли да ставиш овај чланак Таида (хетера), као основно значење пошто је метал бенд Хетера објавио албум Таида. можеш ли да направиш вишезначну одредницу о Таиди.--ClaudiusGothicus (разговор) 18:40, 27. јануар 2010. (CET)

Молим те, да ли имаш негде при руци литературу из Античке, муку мучим са Винковцима, сад су ме неке Вики стране потпуно збуниле, негде је Cibalae - Цибале, а негде Кибале, па како пише у књигама?(Чак сам овде налетела на Кибела, па повукох линкић и погрешно назвах текст! УЖАС!)Сад ипак мислим да је боље Цибале.. Хммм...Хвала! Љубац,Sanja разговорстраница 00:39, 29. јануар 2010. (CET)

HVALAAAAA!!! Sanja разговорстраница 19:07, 29. јануар 2010. (CET)

Вандал

Није било вандализовања тог чланак све до данас. ИП је опоменут и пошто је наставио да уклања веће делове текста без образложења, блокиран је на један дан. Ако се вандализовање настави, онда ћемо ставити полузаштиту. --micki ^talk 15:20, 15. фебруар 2010. (CET)

Алекса Лукић

Поставио сам твој предлог на Администраторску таблу па да видимо шта заједница каже, пошто је она и донела одлуку о бесконачној блокади. На основу тога ћемо даље поступити.----László (talk) 00:41, 18. фебруар 2010. (CET)

e vidi da te pitam nesto buduci da sam veliki fan HOI serijala (hearts of iron)pa me interesuje kako bih mogao da nabavim ono sto si napisao da mogu da igram doba jugoslovenskih ratova

e vidi da te pitam nesto buduci da sam veliki fan HOI serijala (hearts of iron)pa me interesuje kako bih mogao da nabavim ono sto si napisao da mogu da igram doba jugoslovenskih ratova

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:34, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Želeo bih da znam

Šta je Trojecarski savez?--Aleblok70 (разговор) 17:48, 6. март 2010. (CET)

Вандал E-Gimnazija...

је убацио рекламу за своју гимназију и поништава моје означавање његове рекламе за брзо брисање.--Antidiskriminator (разговор) 10:29, 9. март 2010. (CET)

Izvori

Video sam negde da si napisao da smatras da komunisticki izvori o Drugom svetskom ratu uopste nisu validni, jer su pisani kao idoloski pamfleti, pa me zanima da li i dalje tako mislis? --Serbian (разговор) 20:53, 10. март 2010. (CET)

Slazem se sa svim sto si rekao, pogotovo je vazno ovo:"Његова Србија у Другом светском рату је важна књига која иако оптерећена извеном идеологијом (ивером у могућност очувања какве такве југословенске државе што не требамо занемаривати као идеолошки мотив) пружа важна обавештења (опет наглашава потребу за опрезношћу код коришћења литературе када су спорне теме у питању)."

Takva vera i ideologija jugoslovenstva nije sporna, jer i veliki broj nacionalista je bio za ocuvanje Jugoslavije, kao drzave u kojoj bi ziveli svi Srbi. To su zablude koje su se potkradale svima, od kraja devetnaestog veka pa nadalje nema pisca ili istoricara srpskog porekla koji u jednom trenutku nije bio za Jugoslaviju.

Ali sporni su izvori(knjige konkretno) koje su pisali komunisti posle rata samo u svrhu STVARANJA istorije, recimo knjiga "Narodni heroji Jugoslavije", koja je jedini izvor za veliku vecinu nasih tekstova o "narodnim herojima", jer cinjenice se da je veliki broj tih "heroja" bio do lakata krvav. Ali da te ne zamaram ovim, jer ovo znas i sam sve sto bih mogao da napisem, zamolio bih te da pogledas sledecu stranicu i da mi kazes da li sa po tvom misljenju u pravu ili ne: [2]

Shvatices iz diskusije da se ne odnosi samo na taj konkretan slucaj, nego na nebrojeno mnogo slucajeva, ali kad sam se vec kod prvog slucaja nasao pred ovavkim optuzbama, mogu samo da zamislim koliko cu jos problema imati ako budem pisao o zlocinima poznatijih i istaknutijih komunista kao sto su bili Rankovic ili Krcun ili sam Tito. A biografija tih ljudi bez pomena njihovih zlocina je slicno tome kada bismo pisali biografiju Pavelica bez pomena zlocina. Jedina razlika je sto su ovi pobedili, pa su imali vremena da napisu svoju, imaginarnu, istoriju.

Hvala na odgovoru i molim te reci mi sta mislis, da li sam u pravu kada kazem da su izvori koje sam naveo u najmanju ruku jednako relevantni kao i komunisticka literatura, a zapravo i mnogo relevantniji.--Serbian (разговор) 00:56, 12. март 2010. (CET)

Evo, sad je sporno i sto sam iz uvoda clanka o partizanskoj borbi sklonio da su cetnici bili kolaboracionisti:[3]. Ja stvarno ne znam ko su ljudi koji uredjuju vikipediju, ja ovako zadrte ljude u pravom zivotu ne poznajem. Izgleda da dosta njih kroz internet prozivljava 1945. i ne shvatajuci da je Berlinski zid odavno pao i da laz vise ne moze da se protura kao istina. Hvala na svakoj eventualnoj pomoci koja je vise nego dobrodosla. --Serbian (разговор) 01:37, 13. март 2010. (CET)

Битка на Хидаспу

Видим да се разумеш у историји, па те молим да преуредиш чланак и помогнеш.--Urgentos (разговор) 22:48, 29. март 2010. (CEST)

Clanak Rumuni

Dobar dan, postoje problemi kod clanka "Rumuni". Ja zelim da ispravim clanak sa referencama dok drugi korisnik ne priznaje te promene iako nema nikakve reference za njegove tvrdnje. Molim ako mozete da pogledate pre nego sto sve ovo ne eskalira. Ovo je istorijaHvala. Adrian (разговор) 16:56, 21. април 2010. (CEST)

Razumem vas odgovor ali sta ja da radim, kao jedan obican user kada mu se referenciran sadrzaj uklanja zbog nekog potpuno nebitnog razloga za wikipediju? Sto se mene tice, nemam osecanja u vezi ovoga i smatram da su moje kontribucije validne imajuci u vidu da sam zatekao cifre koje su puke procene bez referenca. Pozdrav. Adrian (разговор) 19:03, 21. април 2010. (CEST)

Античка Спарта

Већ неко време пишем чланак о Античкој Спарти. Знам да имаш Тукидида на српском и хтео бих да те питам ако би могао да ми даш неке оригиналне цитате које би ти затражио.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 09:44, 27. април 2010. (CEST)

Није проблем, првом приликом цимниме.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 16:05, 27. април 2010. (CEST)

Спајање налога

Спајање локалних налога у глобални врши се у подешавањима, а могуће је спајати само налоге са истим именима на различитим пројектима. Дакле, комбиновање није могуће. --филип ██ 16:10, 29. април 2010. (CEST)

Члан

могу ли постати члан тима за српску историју

Човек

много си добар човек, а кажи ми где да се то упишем --Филип Пејковић (разговор) 14:21, 13. мај 2010. (CEST)

И

јел можеш да ми кажеш како си направио своју веб страницу, у ком програму или већ како, хоћу и ја једну да направим --Филип Пејковић (разговор) 14:56, 13. мај 2010. (CEST)

О критеријумима и томе сличном

Можда се јесмо расправљали, али нисмо се свађали, бар ја нисам. Заправо сам убацивао смајлиће и врцаве пошалице да би видео да се зезам; нисам ја схватио то толико заозбиљно, па таман имали и скроз супротне ставове. И хвала богу да размишљамо другачије. А и није стани пани, толико времена смо радили без критеријума, тако да ствар није хитна. Уосталом, не могу да тврдим да сам 100% у праву, можда нам је и боље без њих, то остаје да се види. Разлог зашто сам се упустио у разговор са тобом је тај што ме је тема заинтригирала и зато што си интелигентан и аргументован саговорник. Знам да у прошлости нисмо имали баш сјајан однос, али те уверавам да поштујем оно што кажеш и радиш и што се мене тиче нема апсолутно никакве фрке. Расположење заједнице, колико сам могао да оценим је против критеријума, те прво треба уопште неког да уверим да су они потребни пре било какве акције. Поздрављам.--Методичар зговор²а 23:36, 16. мај 2010. (CEST)

Слажемо се и допада ми се да приступ буде постепен као што предлажеш, јер овакве ствари не треба радити збрзано и без промишљења. Сачекаћемо летњи распуст и због тога што нас тада има мање, па ће бити и мање свађа.--Методичар зговор²а 21:19, 17. мај 2010. (CEST)

brisanje

zanima me zasto mi je obrisan ;lanak svetlica, kada sam naveo da nema krsenja autorskih prava, posto sam ja pisao taj text i za vlasnika sajta www.pecaros.in.rs hvala --Milan174 (разговор) 10:00, 17. мај 2010. (CEST)Milan174--Milan174 (разговор) 10:00, 17. мај 2010. (CEST)

тим

направићу страну на којој ћемо приказати шта смо урадили као тим за историју, а страна за разговор ће да буде наша страна за расправу

Владимир Ј. Белић

Поздрав, Војводо! Пошто си написао првобитну верзију чланка „Списак српских историчара“, желео бих да те питам следеће: да ли можеш да провериш да ли је Владимир Ј. Белић био и генерал? Хвала! --Новак (разговор) 19:03, 5. јун 2010. (CEST)

Поштовани, администратор Бокица ме је блокирао на 1 (један) дан 5.6. у 20:27. Сада је 6.6. око 22:30 и ја сам још увек блокиран. Бокици сам се већ обратио, али без резултата па ме интересује да ли је овакав бахатлук код вас уобичајен. Њики је, колико сам разумео, нека врста општег добра па ме његова приватизација мимо тендера помало иритира. Можда Ви можете да ме просветлите. Унапред захвалан Милан Маленовић --igi (разговор) 22:35, 6. јун 2010. (CEST)

Брисање

Зашто су поништио прецртаност прва три гласа? [4] Ради се о блокираним налозима једног корисника који је намештавао гласање. --178.223.152.152 (разговор) 23:21, 13. јул 2010. (CEST)

Greškom. Učinilo mi se da je precrtavanje greška, jer nije stajalo nikakvo objašnjenje.--Војвода разговор 23:22, 13. јул 2010. (CEST)

Шта ти је разлог за ово? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:22, 15. јул 2010. (CEST)

Graficke tehnike

Postovanje, i hvala za divne clanke o grafici. Zeleo bih samo da zajedno nadjemo resenje za jedno pitanje. Naime, kreirali ste clanak "ksilografija", hvala na tome, to je tehnika koja je jos slabije poznata kod nas, i ne radi se recimo ni na Akademiji. Ipak, kod nas u grafickoj praksi, a i u svetu, "ksilografija" je sinonim za "drvorez" ("gravure sur bois" na francuskom, "woodcut" na engleskom, itd.) Znate i sami vec, od "ksilo" - drvo, i "graphein" - pisati. Koliko je meni poznato (a graficar sam), kod nas se i tehnika drvoreza na uzduznim i poprecnim plocama naziva jednostavno "drvorez", sa eventualnim preciziranjem o kom preseku se radi. Sve ovo pisem, jer bih voleo da nadjemo resenje i izbegnemo zabunu. Po meni, trebalo bi da preimenujemo dva clanka, "drvorez" i "ksilografija", u "drvorez (na plocama uzduznog preseka)" i "drvorez (na plocama poprecnog preseka)", kao sto je slucaj i kod francuza recimo, gde se jedna tehnika zove "gravure sur bois de fil" a druga, na poprecnom preseku "gravure sur bois de bout" ili "debout", moguce su obe varijante. Sta kazete na sve to? Hvala unapred. --Stane77 (разговор) 12:24, 22. август 2010. (CEST)

Hvala, evo uradio sam izmene. Pogledajte, i recite mi da li se slazete sa uradjenim. Hvala unapred. Clanci se sada zovu "Drvorez (na plocama poprecnog preseka)" i "Drvorez (na plocama uzduznog preseka)". Mozda tako nije bas najasnije iz prve, ali sam zeleo da dam sto kraci naslov. Mislio sam se i za opciju "Drvorez (poprecni presek)" i "Drvorez(uzduzni presek)" ali bi to tek bilo nejasno.--Stane77 (разговор) 20:47, 22. август 2010. (CEST)

Hvala, ovih poslednjih dana nesto nemam vremena da nastavim, ali cu ih jos doraditi (linkovi, itd.), pa cu nastaviti sa ostalim tehnikama...Pozdrav!Stane77 (разговор) 15:35, 22. септембар 2010. (CEST)

Одг: Мемоаристи

Мемоари су као жанр јако занимљива ствар, то је често оно што суве архивске белешке не могу да ухвате. Верујем да тога има још при чему би неки критеријум за тај списак требао да се успостави. Оно што делује најлогичније да то буду мемоари енциклопедијских личности или мемоари који су сами по себи од значаја. Списак је пожељно допунити. --Ђорђе Стакић (р) 12:37, 30. септембар 2010. (CEST)

Брисање

Мораш ми рећи на шта конкретно мислиш, не могу напамет говорити. Да ли сам ја нешто обрисао, или питаш за неког другог? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:53, 1. октобар 2010. (CEST) с. р.

Чланак који сам ја обрисао гласи „Не дам Крајине“, био је аски написан, неенциклопедијски и уопште је био сав никакав. Моја грешка је можда што нисам оставио коментар при брисању, па овако изгледа као да сам неки солидан чланак избрисао тек-тако. Дакле, радило се о никаквом чланку, задовољавао је критеријуме брзог брисања. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:59, 1. октобар 2010. (CEST) с. р.

Нешто си ти побркао, чланак уопште нема никакву историју на Википедији. Чланак под тим именом је више пута брисан, и није постојао на Википедији до 30. септембра када је неко написао чланак у аски писму, и ја га затим обрисао. Није то био чланак који је постојао неколико мјесеци, а ја само наишао и обрисао га, то је био новостворени чланак, непатролиран, који сам ја приликом патролирања избрисао. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:16, 2. октобар 2010. (CEST) с. р.

Константин XI Палеолог Драгаш

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Константин XI Палеолог Драгаш да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. октобра — 14. октобра 2010. --Ђорђе Стакић (р) 17:24, 7. октобар 2010. (CEST)

Само да ти скренем пажњу да је један корисник мијењао твоју страницу за разговор: [5] . То је све. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:48, 11. октобар 2010. (CEST)

Нисам ја можда требао да враћам, али нисам одмах сконтао о чему се ради, пошто је било без потписа. Сада видим да је вандализам. У сваком случају мислим да ти сам треба да одлучујеш шта се брише а шта не, на твојој личној страници. пс Нема на чему, и поздрав и теби. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:08, 11. октобар 2010. (CEST)

Добро, нема проблема. Ако буде неки вандализам као овај, одмах бришем. Само нисам смио без твоје дозволе. А сада нема проблема. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:27, 11. октобар 2010. (CEST)

Ово сам изгледа обрисао грешком у истом кругу:

Позивница за Вики Тим Позориште

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 20:44, 11. октобар 2010. (CEST)

---

Исајло

Најбоље би било да буде Исајло (одмила Исо). Иначе, немам никакву жељу нити намеру да се препирем са разноразним барбарогенијима који на основу својих чврстих "аргумената" постављају ултимативне захтеве пред сараднике Википедије (погледај само страницу за разговор чланка). Ја сам навео аргументе, а ако се некоме мења, нека мења. Немам ја времена да стоти пут доказујем нешто што је доказано првих 99 пута.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 23:32, 23. октобар 2010. (CEST)

У коментару је било умесно одвојити двосмисленост, испада да сам ја причао нешто што нисам. Поготово та прича није тачна, моја професионална каријера је била другојачија. Друго како да никоме не смета прелазак на лично вређање. Треће, нисам ја поставио на гласање. Четврто, изнуђено је паралелно писање другог чланка на објашњен начин, за који су прострти докази. Два чланка нису потребна. Ко је ту прекршио правило измена у википедији? Ми смо имали исто сарадњу на Су-24, али ја нисам од уређивања отеран са брисањем измена под шаблоном под радовима, већ се ситуација лепо завршила. Чак мислим да има простора и за даље. Који је то сада начин под увредом (сујета) претити са блоком? Зар то није злоупотреба и бахатост? -- Сахараразговор 10:47, 28. октобар 2010. (CEST)

Конфликт изађе код сваке мање варнице, пошто се суштински проблеми гомилају и то у свакој ситуацији покаже своје ружно лице. Да ли је требало или није гласати то је једно засебно питање. Друго је питање да лице, које је одговорно за непринципјелну предисторију те ситуације, одржи демагошко предавање како треба радити, а сам је са својом злоупотребом створио услове за тај рад. После је почео „пијачни“ речник и квалификације. Испада када неко увредљиво нешто мисли о некоме, да је његово и право да му то јавно саспе на википедији. За такво понашање не би смело бити места ни према малом детету, али неко мисли па чак и каже „да је његово право да каже што мисли“. Није важно што угрожава другоме елементарно право. Не браним учесника који се са причом (чак погрешном) упустио у контекст да нема места за слободно просипање у лице не одмерених увреда и квалификација за породичног човека са бившом неком значајном каријером, али је чињеница да није лоше мислио.-- Сахараразговор 13:26, 28. октобар 2010. (CEST)

То је тачно, али мислим да није грубо са моје стране, што ћу јавно рећи мој убедљив утисак да постоји (срећом ) мањи број учесника и просто иду од расправе до расправе и да пусте језик без икакве контроле и често и ван контекста расправе. Као да им је то основно занимање на википедији. Исто је несрећа што то увек одговара некоме од страна у расправи и онда се направи генерисана спирала зла за википедију. За то није пронађен рецепт, или се окреће глава од тога. Сведе се све на дискреционо право блока, повређеног админа, што опет испадне често и злоупотреба расположиве те алатке.-- Сахараразговор 20:32, 28. октобар 2010. (CEST)

Гласање

Извини, ја бих заиста радо гласао да буде добар, али је та страна за гласање толико језиво закомпликована да се ја уопште на њој не сналазим. Не могу чак ни да пронађем где је шта и где треба да гласам.--Методичар зговор²а 17:05, 30. октобар 2010. (CEST)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Споменица

Хвала, Војвода, настојаћу да наставим у истом светлу и темпу. Позз :-)--ИванМ. (разговор) 11:16, 7. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:01, 28. новембар 2010. (CET)

I ja sam jos vise umesan, pa ne bih. Ako bude problema, zakljucace neki drugi admin. -- Bojan  Razgovor  07:38, 8. децембар 2010. (CET)

Радослав Лопашић

Погледај страницу за разговор овог чланка. Ради се о једној категорији коју си наместио пре неку годину. --Новак (разговор) 20:09, 9. децембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 02:04, 26. децембар 2010. (CET)

Срећна Нова година

Добро здравље, много среће и успеха у раду и животу жели ти --Drazetad (разговор) 10:46, 1. јануар 2011. (CET)

Самопромоција

Надам се да постоји, јер ово је потпуно мукотрпно водити расправе са људима који желе да се промовишу. Чим то желе, јасно је да је сујета прилично набилдована и када дамо чланак на брисање, такође је јасно да ће да крену тешке речи, јер је онда сујета повређена. :) Дакле, врло предвидљиво, али као што рекох мукотрпно. Овако, само бисмо показали правило и рекли — сори, то је политика куће. :)--Методичар зговор²а 23:20, 5. јануар 2011. (CET)

Извини, нисам одмах приметио поруку пошто ми је пристигло пар у међувремену, а на завршетку стране. Нисам сигуран да знам процедуру, мада знам да смо и раније имали варијанте да смернице „претварамо“ у правила. Морам да видим (истражим) како је то било.--Методичар зговор²а 15:11, 6. јануар 2011. (CET)

Свакако и можемо одмах да се договоримо; не морамо ми критеријуме за улице да уведемо ригидно и да га претворимо у чисту форму, довољно је само да дефинишемо потребан минимум - оно што си и сам написао, а и да дамо неке смернице (помоћ) будућим ауторима, што је исто јако важно.--Методичар зговор²а 15:23, 6. јануар 2011. (CET)

Ево, ја направио предлог, па да видимо.--Методичар зговор²а 17:52, 6. јануар 2011. (CET)

Е видео сам споменицу. Хвала, баш давно нисам добио ни једну. :) (Скупљам их, иначе)--Методичар зговор²а 18:39, 6. јануар 2011. (CET)

Споменица/пројекат

Поштовани, драго ми је да вам се споменица допала. Ретко ко се лати посла сређивања чланака о војним јединицама (који су иначе од изузетне важности за историјске чланке) и ово је мој начин да захвалим. Хтео сам да питам, да ли сте заинтересовани да се прикључите пројекту који је сада у фази разматрања везан за ратове на простору бивше СФРЈ. Тренутно разговарамо код корисника Алекса на страни за разговор. Ако имате времена и ово вас занима било би добро да нам се прикључите. ПоздравАФГ (разговор) 14:19, 7. јануар 2011. (CET)

Гласање за Википедијанца 2010.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Слике

Нема проблема. За то и нису потребна овлашћења. Треба видети који модел би био најбољи, о чему би се на тој страници разговарало и сл. Онда можемо да се договоримо о томе како би се страница звала, да ли би то било нешто у Википедија именском простору, да ли би то била нека подстраница Трга итд. Ја сам размишљао да отворимо страницу Википедија:Слике где бисмо могли да напишемо пар основних ствари о сликама (попут овога), наведемо линкове ка другим страницама које имају везе са сликама, односно да то буде нека централна страница. Затим можемо направити нешто попут Википедија:Слике/Проблематичне слике (или нешто у том фазону) где бисмо дискутовали о свим потенцијалним проблемима. То може да буде један од модела, а слободно ти предложи нешто друго. Ових дана немам баш времена да се томе посветим, али можемо да видимо како би било најбоље да се то одради, тако да онда било ко може замисао да спроведе у дело. mickit 13:52, 12. јануар 2011. (CET)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марија Антоанета да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 15. јануара 2011. — 22. јануара 2011. ----Ђорђе Стакић (р) 13:52, 17. јануар 2011. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стефан Лазаревић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20. јануара 2011. — 27. јануара 2011. ----Ђорђе Стакић (р) 13:52, 17. јануар 2011. (CET)