Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/28

Jez-* šabloni

Nešto sam razmišljao: mi koristimo pregršt jez-* šablona za originalne nazive i imena, međutim, oni se ispisuju ćirilički i ekavicom. Ljudi su bez ikakve posebne organizacije pravili te šablone, dakle, po potrebi, i to je ok. Međutim, latiničke varijante tih šablona su dosta slabo zastupljene i pravljene su samo po prekoj potrebi. Stoga ih i ima samo dvadesetak, a postoji i jedan latiničko-jekavski. Moj predlog je da se ukinu posebni šabloni za svaku varijantu, jer to teoretski znači po dva ili četiri (za slučaj kada postoji jekavica u toj skraćenici naziva jezika) šablona za svaki jezik, već da se sve centralizuje u odgovarajućem šablonu za jezik, na osnovu parametara. Nešto ovako:

• {{јез-нем|Heute}} → nem. Heute
• {{јез-нем|Heute||1}} → njem. Heute
• {{јез-нем|Heute|1}} → nem. Heute
• {{јез-нем|Heute|1|1}} → njem. Heute

Naravno, možemo se dogovoriti za raspored parametara u šablonu i eventualno imenovanje istih, ali ja sam za to da bude što prostije. E sad, ovo bi zahtevalo određene botovske izmene (gde sam voljan da odradim sve što treba): 1) da se svi latinički šabloni zamene novim šablonima sa odgovarajućim parametrima (ovo je najjednostavnije); 2) da se prođe kroz sve članke koji sadrže ćiriličke šablone i utvrdi da li je zaista reč o ćiriličkom članku, a ako nije, da se ubaci latinička varijanta. Zapravo, glavni razlog zašto sam ovo pokrenuo je taj što se i dalje u latiničkim člancima koriste ćirilički šabloni, što ruži te članke. Naravno, ljudi bi onda nadalje trebalo ručno da ispravljaju sve propuste i koriste odgovarajuće varijante. Šta mislite o ovome? --F± 12:43, 17. februar 2013. (CET)

Dobra ideja. micki 14:32, 17. februar 2013. (CET)

Možda bi korisnicima bilo lakše ako uradimo nešto ovako:

• {{јез-нем|Heute}}
• {{јез-њем|Heute}}
• {{јез-nem|Heute}}
• {{јез-njem|Heute}}

Tako bi, nadam se, korisnicima bilo lakše pri uređivanju...--Strower ^☎ 14:40, 17. februar 2013. (CET)

Jeste, to je svakako intuitivnije, samo to zahteva pravljenje šablona na svim tim varijantama, a ideja mi je bila da izbegnem pravljenje tolikog broja šablona. --F± 14:45, 17. februar 2013. (CET)

Da... to predstavlja problem... Da li postoji mogućnost da napravimo neku vrstu preusmerenja?--Strower ^☎ 14:49, 17. februar 2013. (CET)

Što ne onako kako je već predloženo, samo sa intuitivnijim parametrima:

• {{јез-нем|Heute|лат|ијек}}

s tim da 3. i 4. parametar mogu da budu i ćir/ek i prazni (da ta dva imaju isti smisao). --V. Burgić (reci...) 14:59, 17. februar 2013. (CET)

Što se mene tiče najpametnija stvar bi bila da se vratimo isključivo na ćirilično pismo, posebno sada kada se vodi velika borba za opstanak tog pisma. Ko ne zna ćirilicu a želi da pročita nešto ima ovu opciju za transliteraciju i tu je problem rešen. Ovakvo mešanje pisama izgleda očajno, pa tako imamo neke kategorije u kojima je pola članaka na lednom a pola na drugom pismu, ili još gore 50 članaka na ćirilici a jedan na latinici. Za ekavicu i ijekavicu se slažem --NikolaB (razgovor) 14:59, 17. februar 2013. (CET)

Podržavam prvi Filipov predlog. Znači da zadnja 2 parametra budu opciona. Što se tiče ćiriličnog i latiničnog pisma, na žalost to je već urađeno i ne možemo se vraćati. Latinično pismo jeste ravnopravno i ne treba ga ukidati. Ono što je problem jesu kategorije. Pričao sam još davno, da bi bot trebao da prođe kroz sve latinične članke i da na dnu doda {{DEFAULTSORT:Ћирилични наслов}}. Na taj način bi se rešio problem sa kategorijama i duplim listanjem slova (A latinično, A ćirilično i sl.). --Jovan Vuković (r) 16:51, 17. februar 2013. (CET)

• Kako vam se čini {{јез-нем|Heute}}, {{јез-нем|Heute|1}}, {{јез-нем|Heute|2}} i {{јез-нем|Heute|3}}, ili npr. da se numeriše od 1. do 4, da ne idu dva opciona parametra. --Đorđe Stakić (r) 15:12, 22. februar 2013. (CET)

Mislim da je Đorđov predlog najbolji, jer imaju samo dva parametra. Najbolja bi bila numeracija od jedan do četiri, dok bi jedan bilo podrazumevano ako se ne unese ništa (da ne bismo morali ispravljati sve već postojeće „jez“ šablone). --Lakisan97 (razgovor) 19:47, 22. februar 2013. (CET)

Problem sa kodiranjem brojevima je što nije baš uvek lako zapamtiti koji broj odgovara kojoj kombinaciji. Možda umesto brojeva kao dodatni parametar staviti slovnu oznaku varijante, dakle nešto od sledećeg: ec, el, jc, jl. A moglo bi da radi i sa ćiriličkim i sa latiničkim parametrima. --F± 00:41, 23. februar 2013. (CET)

To bi bilo idealno rešenje. I eć=eć=ec i sl. --V. Burgić (reci...) 13:08, 23. februar 2013. (CET)

Onda smo se složili, još da se naprave takvi šabloni. --Đorđe Stakić (r) 17:25, 25. februar 2013. (CET)

Budući je u MedijaViki softver uvedena mogućnost pisanja skripti u programskom jeziku Lua, priča od gore se nameće kao nešto što bismo mogli da testiramo sa ovim novim dodatkom. Stoga sam napravio modul "Jezik", u kome se vrši priprema teksta za ispis (na osnovu podataka sa ove strane, koju treba dopuniti). Taj modul bi trebalo da se poziva u svim jez-* šablonima (naravno, sa odgovarajućim parametrima), a novi (drugi) parametar tih jez-* šablona (koji bi označavao varijantu), prosleđivao bi se modulu kao var parametar. Dakle, prva faza primene ovoga bi bila popunjavanje stranice za podatke, gde bismo držali pravila za prikaz (za sada sam stavio samo za engleski, nemački i francuski). Druga faza bi bila izmena postojećih šablona tako da primaju novi parametar i pozivaju modul. A treća faza (i nezavisna od prve dve) bio bi botovski prolaz kroz sve članke koji koriste jez-* šablone i dodavanje novog parametra za varijantu (uglavnom latinice; varijante sa ijekavicom bi se dodavale ručno). --F± 19:56, 23. mart 2013. (CET)

  Urađeno --F± 00:12, 27. mart 2013. (CET)

E, svaka ti čast na upornosti. Sad samo treba sve aktivne urednike obavestiti o ovome, jer retko ko nadgleda ove trgove, nego je sistem kako ko navrati. --Lakisan97 (razgovor) 01:33, 27. mart 2013. (CET)

Kako obavestiti, a ne smarati ljude? --F± 07:54, 27. mart 2013. (CET)

Interesantno pitanje. :) Možda stvarno jeste bolje da se ne obaveštava, ali onda će opet dosta urednika koristiti „golu“ ćiriličku varijantu u latiničkom tekstu. Ali, dobro, ako Feliks nastavi redovno da vrši ovakve izmene vremenom će svi shvatiti. Imam samo jedno pitanje. Kako, kada i da li uopšte nameravaš da sprovedeš zamenu šablona tipa {{јез-нем-лат}} pre neki dan normiranim {{јез-нем|el}}? --Lakisan97 (razgovor) 11:01, 27. mart 2013. (CET)

Nije isključeno da ću povremeno puštati bota da vrši takve izmene u latiničkim člancima. Što se tiče tvog "samo jednog pitanja" [:)], nisam planirao zamenu već postojećih latiničkih šablona. Iako možda nije savršeno da postoji više varijanti za jednu te istu funkcionalnost, mislim da takvi šabloni u principu ne smetaju. Možda nekome stvore konfuziju, ali meni se prosto ne uklanjaju već postojeći šabloni koji se manje ili više masovno koriste. Ne mora baš da bude jednoobrazno, važno je da postoji mogućnost. --F± 22:47, 27. mart 2013. (CET)

‎MerlIwBot

Nadgledajte doprinose ovog bota pošto ispravlja, ali pogrešno. -- Bojan  Razgovor  12:56, 18. februar 2013. (CET)

Molba za pomoć

Nešto sam slučajno pritisnuo na tastaturi i odjednom mi se Vikipedija smanjila (slova su se smanjila, ako me razumete). Mislio sam, ako možete, da mi pomognete da to vratim na staro. Unapred zahvalan. --Marko Radenković (razgovor) 21:50, 18. februar 2013. (CET)

Pritisneš ctrl i + da povećaš a ctrl i - da smanjiš. --Mstudiodf (razgovor) 21:56, 18. februar 2013. (CET)

Zastava Italije

Ovaj šablon za zastavu Italije ne radi.--Marko235 (razgovor) 14:35, 28. februar 2013. (CET)

Napravio sam test i kod mene je sve u redu.--Strower ^☎ 16:57, 28. februar 2013. (CET)

Sad je u redu, maločas je bila neka greška.--Marko235 (razgovor) 17:12, 28. februar 2013. (CET)

Da bila je greška i onda je popravljeno. --Aleks (razgovor) 18:25, 28. februar 2013. (CET)

Autobot

Zbog čega po drugi put moram da vraćam izmjene Autobota gdje je promijenio Izvori u Spoljašnje veze, a odjeljak Spoljašnje veze već postoji. Po čemu to bot prepoznaje jedan link kao spoljašnju vezu, a ne kao izvor? I zašto se izvori mijenja u reflist? Ja to vidim na člancima koje sam ja pisao, koliko to još toga ima... --Željko Todorović (razgovor) 20:49, 6. mart 2013. (CET) s. r.

Menjam izvor u reflist jer mi je lakse da postoji jedan oblik kada god nesto radim. A to je oblik koji se koristi na engleskoj vikipediji koja ima brojne alatke koje prepoznaju reflist, a ne izvroi. A ovo za spoljasnje veze, pokusavam da standardizjum. Neko za Spoljasnje veze pise izvori ili literatura, neko za sekciju posle koje ide {{reflist}} pise izvori, napomene, literatura, beleske, neko za sekciju u kojoj nabraja knjige pise reference i tako. Znam da on ubacuje dva puta spoljasnje veze, zato ga uvek poteram dva puta da obrise suvisno. -- Bojan  Razgovor  03:33, 7. mart 2013. (CET)

Ako postoji Reference i Spoljašnje veze, a u referencama se nalaze i spoljašnje veze onda ih je bolje nasloviti kao Literatura, da ne bi imali dva podnaslova Spoljašnje veze. Jeste da se pri ponovonom prolasku mogu spojiti oba naslova u jedan, ali se gubi odeljak sa literaturom (ranije nazvan Reference). --Đorđe Stakić (r) 10:55, 7. mart 2013. (CET)

To i jesam radio - ako postoji odeljak reference u kome su se navodili knjige i linkovi, to sam preimenovao u Literatura, pa ću videti šta dalje. Pod Reference pokušavam da stoji samo {{reflist}}. Pokušaću da izvučem knjige iz Spoljašnje veze u Literatura (bilo ih je tamo i pre mojih akcija). -- Bojan  Razgovor  11:05, 7. mart 2013. (CET)

Za Spoljašnje veze niko ne može da kaže da su Izvori ili Literatura... Ovdje se pravi suštinska greška, neko ko je odvojio šta mu je izvor, a šta spoljašnja veza, ovim sve postaje spoljašnja veza (dakle, članak ostaje bez izvora, suštinskog elementa). Ja pitam kako bot može ukinuti nečiji izvor i reći da mu je to spoljašnja veza? A što se tiče reflist, ne znam zašto smo onda usaglašavali o obliku izvori ako će već svako po svome, i da li izvori idu prije Vidi još ili poslije? --Željko Todorović (razgovor) 11:42, 7. mart 2013. (CET) s. r.

Ja shvatam spoljasnje veze kao internet (ne-knjige) izvore. Sto se tice ovog drugog, secam se da smo vodili rasprave, ali se ne secam ni gde ni sta smo zakljucili. Izvori nema nikakvu funkcionalnu prednost nad reflist (osim nekome estetsku), a reflist je standard na engleskoj vikipediji i koristim ga zbog toga. Meni je najjlogicnije reference, pa literatura ili vidi jos, pa spoljasnje veze. -- Bojan  Razgovor  12:08, 7. mart 2013. (CET)

Ti onda imaš skroz pogrešno mišljenje o spoljašnjim vezama. One uopšte nisu izvori (mogu biti, ali ne moraju). Zbog toga i činiš suštinske greške, ostavljaš članke bez izvora, ali uprkos tome vidim da ne prestaješ to činiti. I to radiš sve da nisi nikog pitao. Npr. preturaš Vidi još ispod izvora samo zato što ti je najlogičnije. Povedi raspravu ako smatraš da nešto treba ujednačiti po tvojoj logici, ali to ne smiješ činiti sam. Ja hoću drugačije da stoji, to je moja logika. --Željko Todorović (razgovor) 18:39, 7. mart 2013. (CET) s. r.

Ja sam se obratio na admin tablu povodom ovoga, jer se ovdje masovno članci ostavljaju bez izvora (linkova) samo zato što BokicaK smatra da su sve internet neknjige zapravo spoljašnje veze. Urednik koji je već dugo na Vikipediji ne smije biti u zabludi oko toga, mora se znati šta su spoljašnje veze. Takvim shvatanjem čini se šteta člancima. --Željko Todorović (razgovor) 19:00, 7. mart 2013. (CET) s. r.

Interviki

Šta se dešava sa ovim ovde? Ovaj Addbot prebacuje interviki na wikidata, a drugi botovi vraćaju veze? Dalje, u nekim člancima ima opcija uredi veze a u nekim nema? Može li neko ovo da pojasni pošto je malo konfuzno.--Soundwaweserb (razgovor) 13:06, 7. mart 2013. (CET)

ZéroBot je vjerovatno vratio veze zato što Addbot nije prebacio sve veze, ostavio je dvije u članku.--V i k i v i n d 13:16, 7. mart 2013. (CET)

A što u nekim člancima ima ova opcija uredi veze, a u nekim nema?--Soundwaweserb (razgovor) 13:20, 7. mart 2013. (CET)

Možda zato što nije bilo na wikidata -- Bojan  Razgovor  13:24, 7. март 2013. (CET)

Ok, a znaš šta sam još primetio isto su veze u pitanju, ovi beloruski gradovi (koji su relativno skoro započeti ovde) nemaju vezu sa srpske na engleskoj viki, evo primer a mi imamo taj grad Pružani? Tako je i kod ostalih gradova, prema svim drugim vikipedijama ima veza odavde samo na en.viki nema? To je isto verovatno neka greška ili ni njih nema na wikidata, a nije praktično da se dodaje ručno.--Soundwaweserb (разговор) 13:34, 7. март 2013. (CET)

Addbot

Opet nešto nije u redu sa vezama u člancima, evo kod Muhameda Alija su čudno poređane veze i nisu po redu što bi se reklo. Da li ovaj Addbot što prebacuje interviki na wikidata brlja nešto ili ne? Pa da pitam da li se samo kod mene to vidi ili i kod drugih, jer sam primetio da u još nekim člancima veze nisu postavljene po redu.--Soundwaweserb (разговор) 00:21, 9. март 2013. (CET)

Nije do njega. -- Bojan  Razgovor  00:25, 9. март 2013. (CET)

Ok hvala, a da li se kod tebe vidi ovo u članku Muhameda Alija? Šta bi to moglo biti?--Soundwaweserb (разговор) 00:27, 9. март 2013. (CET)

Да. -- Bojan  Razgovor  00:29, 9. mart 2013. (CET)

Deployment of Wikidata's infobox feature on the first Wikipedias

Hey :)

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.

We're making the plan for the deployment of the second phase of Wikidata right now. This is scheduled for the end of March (but might change). Here is what phase 2 is all about:

• infobox templates can be rewritten to include data from Wikidata
• existing infoboxes will continue to work
• the current syntax for how to include data from Wikidata in infobox templates is at meta:Wikidata/Notes/Inclusion syntax
• d:Q159 gives an example of what kinds of data is already in Wikidata. More data will be added in the coming weeks by Wikidata editors and more data types are being worked on by the development team. This includes for example number, date/time and geocoordinates

More questions are answered at meta:Wikidata/Deployment Questions and I am happy to answer more questions if you have them.

If there is no strong objections I'd like this Wikipedia to join the group of Wikipedias who will get this first.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (razgovor) 15:12, 9. mart 2013. (CET)

Vikipodaci

Ima li još ko tehničkih problema oko ovog pojekta? Prosto rečeno, nemam edit i add-remove i ostalo (kao što ima ovde). Verovatno je do mog kompjutera, a ne znam gde drugde da pitam. --Lakisan97 (razgovor) 18:27, 9. mart 2013. (CET)

Takođe, naš red za jezike u sekciji „Drugi jezici“ je sasvim poremećen. Ali totalno. --Pavlica pričaj 18:38, 9. mart 2013. (CET)

Isto to je i kod Muhameda Alija, gore sam spomenuo.--Soundwaweserb (razgovor) 18:40, 9. mart 2013. (CET)

Bar da je red isti, nego... No, ne smemo da očekujemo da sve automatski savršeno radi, ali ne mora biti ni ovako traljavo. --Pavlica pričaj 18:45, 9. mart 2013. (CET)

Redosled je svuda poremećen.--Avala (razgovor) 12:28, 11. mart 2013. (CET)

Međuviki

Može li neko da mi pojasni šta se to događa sa interviki vezama i kako se sad iste postavljaju u članak?--Ašhabad (razgovor) 15:55, 17. mart 2013. (CET)

Da smo ozbiljni, imali bismo nešto kao hr:Wikipedija:Međuwikipoveznice. --Lakisan97 (razgovor) 16:09, 17. mart 2013. (CET)

Ta, niko te ne sprečava da "prevedeš" i adaptiraš tu stranicu i kod nas. --F± 16:13, 17. mart 2013. (CET)

Možda bi adekvatnije bilo Vikipedija:Nemojte se šaliti!. Kako god, ne sviđa mi se baš kako su oni to odradili. Dovoljno je (valjda) samo sledeće (kao neka upustva za korisnike):

1. Pronađite odgovarajuću temu na Vikipodacima. Zo to postoji više načina. Prvi način je odlazak na odgovorajajući članak na nekoj drugoj Vikipediji.
2. Kliknite na vezu ispod linkova ka drugim jezicima (obeleženu olovčicom). On će Vas odvesti na Vikipodatke. Tamo odaberite opciju dodaj ili add. Izaberite jezik (sr) i upišite naziv članka. Potvrdite pritiskom na opciju sačuvaj ili save.
3. Ako stavka ne postoji, napravite je mehaniznom na Vikipodacima (ovo bi trebalo malo bolje pojasniti).
4. Ukoliko se veze nisu ažurirale, sačekajte neko vreme da server „sustigne“ nove promene, ili očistite keš stranice. To je moguće preko gedžeta PurgeTab ili ručno. To ćete najlakše uraditi tako što odete u istoriju imena stranice. Tada se URL stranice menja. Čišćenje keša obavljate tako što završno &action=history zamenite sa &action=purge. Treći način je pravljenje izmene na stranici, makar ona bila i nulta (uredi pa sačuvaj stranicu bez promena na dotičnoj).

Samo ovo malo doradite, i može se dodati u naše Vikipedija:Međuviki veze. --Lakisan97 (razgovor) 16:52, 17. mart 2013. (CET)

Za iskusnije korisnike, ovo je sto puta lakše:

1. Ranije — dodavanje veze ka sr viki na en viki; svih ostalih na sr viki
2. Sada — dodavanje veze ka sr viki na Vikipodatke; pojaviće se na svim ostalima

Ovo je sigurno dovoljno za Ašhabada. --Lakisan97 (razgovor) 16:59, 17. mart 2013. (CET)

Hvala ti, zbunjivalo me je to čišćenje keš memorije.--Ašhabad (razgovor) 17:03, 17. mart 2013. (CET)

Ne znam samo kako popraviti redosled.--Avala (razgovor) 15:09, 23. mart 2013. (CET)

Nikola Smolenski je odgovorio na Bubaždaji. --Lakisan97 (razgovor) 15:13, 23. mart 2013. (CET)

Još samo da protumačimo taj odgovor.--V i k i R 15:23, 23. mart 2013. (CET)

Koliko ja razumem, samo trenutni sadržaj naše stranice zamenimo predloženim. Ako nije to, onda trenutnoj stranici ovo dodamo. Neće se ništa pokvariti od probi. --Lakisan97 (razgovor) 15:30, 23. mart 2013. (CET)

Pitanje je zašto on to nije uradio ako je tako jednostavno, ali treba probati u svakom slučaju.--V i k i R 15:39, 23. mart 2013. (CET)

Primetio sam da je redosled poremećen i na drugim vikipedijama, konkretno na ruskojezičnoj --NikolaB (razgovor) 11:32, 27. mart 2013. (CET)

Vikipedija:Administratorska tabla --Lakisan97 (razgovor) 11:57, 27. mart 2013. (CET)

Wikidata phase 2 is here!

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Hi :)

As I announced previously today the first 11 Wikipedias got the ability to include data from Wikidata in their articles. These are the Italian, Hebrew, Hungarian, Russian, Turkish, Ukrainian, Uzbek, Croatian, Bosnian, Serbian and Serbo-Croatian Wikipedias - so you! This means you are now able to make use of the structured data that is available on Wikidata. It includes things like conservation status for a species, ISBN for a book or the top level domain of a country.

There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

The next step is the deployment on the other Wikipedias. We will carefully monitor performance and if there are no issues they will follow within a week or two.

We have prepared an FAQ for this deployment and are looking forward to your testing and feedback. The best place to leave feedback is this discussion page. I will also try to keep an eye on the discussion here but it might be a bit more difficult for me.

Thank you so much for helping us bring Wikidata to all Wikipedias!

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) (razgovor) 19:53, 27. mart 2013. (CET)

Aktivni

Šta se desilo sa stranicom Posebno:AktivniKorisnici? --Lakisan97 (razgovor) 14:20, 6. april 2013. (CEST)

Bilo je nekih problema s tim. Verovatno će uskoro biti vraćeno. micki 15:30, 6. april 2013. (CEST)

Novosti

Nešto ne valja u šablonima. Na stranici Vikipedija:Trg/Novosti sadržaj je sledeći:

1 Добро дошли на википедијски Трг!
1.1 FON
1.2 150.000
1.3 Семинарски радови
1.4 10.000 статии за Македония
1.5 Нови закон у САД
...

--Lakisan97 (razgovor) 20:44, 10. april 2013. (CEST)

Jao, pa na svim trgovima je tako kad im se očisti keš. --Lakisan97 (razgovor) 20:44, 10. april 2013. (CEST)

Laki, mislim da je krajnje vreme da promeniš brauzer. IE je dobar samo za kantu za đubre. --Jagoda ispeci pa reci 20:50, 10. april 2013. (CEST)

I kod mene je tako. -- Bojan  Razgovor  20:51, 10. april 2013. (CEST)

Imam ja i Fajerfoks (za specijalne prilike). I tamo je isto. --Lakisan97 (razgovor) 20:52, 10. april 2013. (CEST)

Da nije u pitanju interfejs? Ja koristim onaj stari monobook (valjda se tako zove) i kod mene je sve ok. --Jagoda ispeci pa reci 20:54, 10. april 2013. (CEST)

Trebalo bi da je sada OK. micki 21:01, 10. april 2013. (CEST)

Slike

Prilikom slanja slika pominje se Internet. --Lakisan97 (razgovor) 14:31, 11. april 2013. (CEST)

  Urađeno micki 16:45, 11. april 2013. (CEST)

Ocenjivanje članaka

Ukinuto? --نوفاك اتشمان‎ 22:46, 11. april 2013. (CEST)

Seems so. --Lakisan97 (razgovor) 22:48, 11. april 2013. (CEST)

Ne bih rekao. Upravo sam ocijenio jedan.--V i k i R 23:16, 11. april 2013. (CEST)

Bukvalno se vratilo u međuvremenu. --Lakisan97 (razgovor) 23:20, 11. april 2013. (CEST)

4 dana

Pozdrav, kreirao sam stranicu posvecenu jednom fudbaleru (Rajko Vujanovic) ali ne mogu neke stvari urediti jer moram da cekam automatsku potvrdu 4 dana. Da li moze to da se resi ranije jer je to pretpostavljam postavljeno samo radi spam kontrole, a kao sto vidite ja to nisam :)

Pozdrav

Ako je riječ o slikama, onda čekajte 4 dana. Sve ostalo možete uređivati jer tekst koji ste napisali i treba urediti kako ne bi bio obrisan. Uređivanje podrazumijeva i pribavljanje izvora za ono što piše u tekstu, da znamo da je to tamo istinito. --Željko Todorović (razgovor) 23:01, 14. april 2013. (CEST) s. r.

Naslovna strana

Sta se desilo sa sjajnim clankom na naslovnoj? --Jagoda ispeci pa reci 18:13, 18. april 2013. (CEST)

Pa šta je sad, opet vam fali sjajni članak na naslovnoj. Šta sad, svakih nedelju dana fali članak? --Jagoda ispeci pa reci 20:33, 24. april 2013. (CEST)

Nije mi jasno zašto fali? A takođe nije mi jasno zašto članak Novak Đoković nije bio na naslovnoj? Šta se čeka? 22 maj, a?--Soundwaweserb (razgovor) 20:35, 24. april 2013. (CEST)

Previše linkova

Prebacio sam skriptu duplinks.js koja označava duplirane linkove. Ko hoće da je aktivira, treba samo da kopira u svoj common.js sledeću liniju importScript('User:BokicaK/duplinks.js');. Posle će se pojaviti sa leve strane u sajdbaru Highlight duplicate links. Kada se to pritisne, duplirani linkovi će biti uokvireni. Primer kako NE treba članak da izgelda je Haso fon Mantojfel. -- Bojan  Razgovor  05:51, 25. april 2013. (CEST)

Veoma korisno, vidim. Evo moje verzije na srpskom (latinici): dl.js. Inače, možda bi bolje bilo da izbacite to »Highlight« da bi stalo sve u jedan red. Ja sam stavio samo »Dvostruke veze«. - Stefan ^(Parolu!) 10:49, 1. maj 2013. (CEST)

Šablon

Može li neko da napravi šablon za pozorišnu predstavu? --Mstudiodf (razgovor) 01:19, 7. maj 2013. (CEST)

Bravo, i meni treba taj šablon! Molim nekog ko ume da prevede ovaj šablon na srpski.

en:Template:Infobox play

Hvala unapred! --BeliPisac ^{ima reč} 17:10, 7. maj 2013. (CEST)

::Mada bih ja voleo da imamo i ovaj

en:Template:Infobox theatre Šablon:Pozorište

Haj'te molim Vas, ovo će nam trebati. --BeliPisac ^{ima reč} 17:12, 7. maj 2013. (CEST)

Evo ja sam papravio Šablon:Pozorišna predstava, dodaj još neki parametar koji nedostaje --Mstudiodf (razgovor) 23:20, 7. maj 2013. (CEST)

Gedžeti

Potrebno je ažurirati dva gedžeta — EditTop osposobiti, a EditLeft pretvoriti u EditRight. Razlog trenutne pometnje je bez sumnje promena samog polažaja komande uredi. --Lakisan97 (razgovor) 20:28, 10. maj 2013. (CEST)

Pa vidim ja da nešto nije u redu jer nema ovog uredi dugmića na uvodu --ΝικολαοςΒ. (razgovor) 20:58, 10. maj 2013. (CEST)

Kako Tulserver više ne radi, gedžet Checklinks je onesposobljen (znam da nije do nas, ali, rekoh, za svaki slučaj, možda nekome radi). --Lakisan97 (razgovor) 16:02, 18. maj 2013. (CEST)

Ćirilica, latinica...

Članci koji su pisani ćirilicom nije moguće čitati na latinici. Zašto? --Mstudiodf (razgovor) 01:02, 12. maj 2013. (CEST)

Kod mene je sve ok, probao sam Merilin Monro.--Soundwaweserb (razgovor) 01:07, 12. maj 2013. (CEST)

Probaj da klikneš dva puta na karticu latinica, možda ti tad pokaže.--Soundwaweserb (razgovor) 01:11, 12. maj 2013. (CEST)

Probao i neće, verovatno je onda to samo kod mene nešto... --Mstudiodf (razgovor) 01:20, 12. maj 2013. (CEST)

Prefiksi

Zašto se kod nas ne koristi prefiks Projekat:bla nego su projekti locirani na Vikipedija:Tim/bla? Na nekim Vikijima (fr, ro itd.) se koristi Projekat umesto ovoga što mi imamo... ‒ Stefan 15:58, 12. maj 2013. (CEST)

Možeš koristiti „Vikiprojekat“ umjesto „Tim“, vidi Vikipedija:Vikiprojekat početnički članci, Vikipedija:Vikiprojekat Majkl Džekson itd.--V i k i R 16:04, 12. maj 2013. (CEST)

Mislim da je nepotrebno da se pravi poseban imenski prostor, ako si na to mislio.--V i k i R 16:06, 12. maj 2013. (CEST)

Ne, samo mi nije bilo jasno koja je razlika... Naravno da nema potrebe za drugim imenskim prostorom ‒ Stefan 16:23, 12. maj 2013. (CEST)

Mi nemamo viki projekte organizovane na način na koji su na drugim projektima, nego samo portale i timove. Timovi su jednostavno unutrašnje udruženje učesnika koji žele da pišu o određenoj temi, dok je portal deo Vikipedije posvećem toj temi. Tu imaš izabrane članke, slike i ostalo. Portal nije ništa drugo do tim sa posebno uređenom stranicom. „Vikiprojekti“ u imenskom prostoru „Vikipedija“ su zapravo timovi. Što se tiče onoga što uređuješ, najbolje je stranicu tima „Lingvistika“ ugasiti i koncentrisati se na portal. --Lakisan97 (razgovor) 16:09, 12. maj 2013. (CEST)

E, baš to me zbunilo! Cilj mog pitanja u stvari je bilo da mi neko objasni razlike između svih tih stvari, jer meni sve to izgleda slično ili i isto, mada ga nisam baš dobro postavio. Ako želite, gasite tim Lingvistiku, nije problem... Hvala, u svakom slučaju. ‒ Stefan 16:23, 12. maj 2013. (CEST)

Spajanje šablona

Zar ne bi trebalo spojiti šablone Šablon:Tnavbar i Šablon:Navbar u jedan - Šablon:Navbar? Vujke (^Raz_govor) 14:56, 14. maj 2013. (CEST)

Ako ćete ga spajati, spojite ga u Tnavbar, pošto navbar ne valja ništa, stavi »pogledaj«, »uredi« i »razgovor« dugmad u tri zasebne linije, i to još na engleskom (vidi kraj kutijice u članku »anarhizam«). ‒ Stefan 20:22, 14. maj 2013. (CEST)

Izvori

^[1], tj. izvori stvaraju nepotrebnu prazninu između redova (pogledajte članak Zgrada BIGZ-a) ‒ ~~ Stefan ~~ 19:57, 18. maj 2013. (CEST)

Na Eksloreru je izražena, a na Fajerfoksu je i ne primećujem. --Lakisan97 (razgovor) 22:20, 18. maj 2013. (CEST)

Ja koristim Kroum i nije jako izražena, ali primećuje se, a u Operi je katastrofa. U IE 10 je veoma slično kao u Kroumu… ‒ ~~ Stefan ~~ 08:55, 21. maj 2013. (CEST)

Hoće li se neko pozabaviti ovim problemom? ‒ ~~ Stefan ~~ 23:38, 25. maj 2013. (CEST)

Pitanje

Na novim stranicama se ne vidi ovaj članak koji je započet danas? Da li je to samo kod mene ili je nešto drugo u pitanju?--Soundwaweserb (razgovor) 22:49, 24. maj 2013. (CEST)

Vjerovatno zato što je članak započet pod drugim imenom, pa onda preimenovan a prvobitni naslov obrisan.--V i k i R 23:10, 24. maj 2013. (CEST)

Sad sam video da je obrisano, hvala, evo vidiš zašto bi trebao biti admin, tu si kad zatreba , ali dobro ako nećeš opet ok.--Soundwaweserb (razgovor) 23:16, 24. maj 2013. (CEST)

Mada, možda i nije zbog toga. Pokazuje članke u prenosu, iako su i oni prošli kroz istu proceduru (preimenovanje i brisanje preusmjerenja).--V i k i R 23:24, 24. maj 2013. (CEST)

#if funkcija

Ako želim da uslovim prikazivanje nekog teksta u šablonu dvaju parametara, kako to da napišem u kodu? Evo primera:

{{#if:шта овде да напишем?|
{{#if:{{{param1|}}}|{{{param1}}} }}
{{#if:{{{param2|}}}|{{{param2}}} }}
}}

Iliti na srpskome, kome nije jasno: » Ako postoji bar jedan od param1 i param2 prikaži param1 (ako postoji) i param2 (ako postoji) « Unapred zahvalan ‒ ~~ Stefan ~~ 23:38, 25. maj 2013. (CEST)

Srbija

Šta se ovo dešava u članku Srbija? Vratio sam izmenu korisnika i sad se ne vidi ko je predsednik vlade? A vidi se predsednik Srbije? Da li to ima veze sa Wikidata ili nekim ažuriranjem, šta je u pitanju?--Soundwaweserb (razgovor) 20:57, 27. maj 2013. (CEST)

Ivica je P6, ne P46 ‒ ~~ Stefan ~~ 21:23, 27. maj 2013. (CEST)

Hvala, sad je ok.--Soundwaweserb (razgovor) 21:26, 27. maj 2013. (CEST)

Slike i njihovo skladište

Zašto opcija "pošalji fajl" ne šalje sliku u Vikimediju da slika bude dostupna svim Vikipedijama? Zašto postoje te odvojene baze podataka tj. odvojena skladišta slika? Zar ovako ne bi bilo praktičnije?--Gibaničar (razgovor) 00:29, 28. maj 2013. (CEST)

Zato što bi ovde prvenstveno trebalo slati slike pod poštenom upotrebom (npr. filmskih postera), dok bi sve slobodne (koje ti uslikaš ili preuzmeš sa odgovarajućeg sajta) trebalo direktno poslati na Ostavu, odnosno Komons ili, što bi ti rekao, Vikimediju. Narabno, ništa nije obavezujuće što se slobodnih tiče. Ipak, one pod poštenom upotrebom ne mogu se slati na Ostavu, jer je ona isključivo baza slobodnih slika. --Lakisan97 (razgovor) 00:38, 28. maj 2013. (CEST)

Višeznačne

Sigurno ste primetili šta radim, samo čudi me da mi se niko nije pridružio. Eleim koristim alatku http://toolserver.org/~dispenser/view/Dablinks da rešim problem višeznačnih. Spisak se nalazi ovde. Odabere se backlinks i kopira se URL ili se napise sr:Ime_clanka u ponudjeno polje i pokrene se program. Tulserver izlista sve clanke u kojima je pronasao veze na viseznacne i treba ih otvoriti u novom prozoru. Viseznacne su oznacene crvenom i treba kliknuti da se dobije meni iz koga se bira clanak. Napomene, ako budete radili

• ako niste sigurni za neku vezu, bolje je preskocite, neko drugi ce srediti
• ako medju ponudjenim pojmovima nema nicega sto odgovara, onda to treba dopisati u viseznacnu i ponovo otvoriti link
• ako imate primer [[Velika Britanija|Britanski]] muzej, necete staviti lupam [[Ujedinjeno Kraljevstvo|Britanski]] muzej, vec [[Britanski muzej]] (posto takav muzej postoji)
• u clanku gde imate samo viseznacne Vlasi i Rusini, njih mozete prekosciti, to cu ja botom ispraviti.

Sjajni i dobri clanci ne bi smeli da imaju u sebi veze ka viseznacnim. A ostalo, ako nemate pametnija posla.-- Bojan  Razgovor  09:49, 28. maj 2013. (CEST)

Super alatka! ‒ ~~ Stefan ~~ 18:24, 30. maj 2013. (CEST)

Izabrana slika

Šta će nam Izabrana slika na glavnoj strani kad već mesecima stoji ista slika? --Vlada ^talk 19:41, 31. maj 2013. (CEST)

Zato sto prvo nismo resili kako cemo ih birati. -- Bojan  Razgovor  08:23, 1. jun 2013. (CEST)

Gedžet

Na kojim Vikipedijama može da se aktivira gedžet GoogleTrans? (osim na srpskoj) --Nova korisnica (razgovor) 17:34, 3. jun 2013. (CEST)

Države

Ajme, što Ščečinolog urugli ovaj, ovaj i možda i još neki šablon, majko moja? Znam da je to standard, ali nismo li to već « prerasli » ? Ovo je samo korak unazad…

Evo argumenti da vratite: Švajcarska, Kina, Centralnoafrička Republika, a drastično Etiopija i SFRJ. ‒ ~~ Stefan ~~ 20:43, 3. jun 2013. (CEST)

+ zamislite vojvođanskih 100 jezika tako. Hahahha ‒ ~~ Stefan ~~ 20:44, 3. jun 2013. (CEST)

Stvarno grozno izgleda, treba vratiti izmene. Samardžija (razgovor) 01:55, 4. jun 2013. (CEST)

Ocene

Da li se ocene resetuju i kako se broje? Na stranici Miloš Obrenović - „verodostojno“ 1 ocena i prosek 4.1 (što nije moguće), isto tako i za „objektivno“ (1 ocena - 4.1) i „kompletno“ (1 ocena - 4.3), a kod „dobro napisano“ 100 ocena i prosek 4.7. Čudna situacija. --Đorđe Stakić (r) 08:37, 6. jun 2013. (CEST)

Kada se oceni, onda se prikaze stvara broj ljudi koji su ocenili. Nego mene brine sto se mesecima ne menjaju clanci ocenjeni u zadnjih 24 sata. Posebno:ArticleFeedback Nonstop stoje Zapadna Evropa i Efekat staklene baste. -- Bojan  Razgovor  08:42, 6. jun 2013. (CEST)

Prijava

Bi li neko ispravio silne jezicke greske koje stoje u, po svoj prilici novom, formularu za prijavljivanje? Ovo je KATASTROFA! --Jagoda ispeci pa reci 09:14, 6. jun 2013. (CEST)   Urađeno Ispravio sam greške ažuriraće se za 4 do 5 dana --Milicevic01 (razgovor) 13:15, 6. jun 2013. (CEST)

Ovo i dalje stoji isto. Kad ce se videti te promene? --Jagoda ispeci pa reci 13:00, 10. jun 2013. (CEST)

Ne znam, ja sam ti dao okvirno vreme znači može da bude ranije a može i kasnije to ne zavisi od mene jedno je sigurno ažuriraće se jednom, kad ostaje da se vidi --Milicevic01 (razgovor) 19:11, 10. jun 2013. (CEST)

Evo, danas je promenjeno. Bas im dugo treba. Hvala! --Jagoda ispeci pa reci 09:27, 12. jun 2013. (CEST)

Tahiti

Kada stavim Francuska Polinezija neće da mi prikaže reprezentaciju Tahitija. A kada stavim Francuska Polinezija on prikazuje. Problem je što je Tahiti najveće ostrvo u Francuskoj Polineziji. E sad pošto Francuska polinezija nema reprezentaciju već Tahiti učestvuje molim da neko sredi to, jer Tahiti učestvuje na Kupu konfederacija u fudbalu 2013. Ako je neko razumeo šta sam objašnjavao --Marko Stanojević (razgovor) 18:02, 6. jun 2013. (CEST)

To je zato što nemamo stranicu pod nazivom Šablon:Podaci o zastavi Tahiti. --Lakisan97 (razgovor) 15:27, 7. jun 2013. (CEST)

Može li neko da uradi tu stranicu?--Marko Stanojević (razgovor) 16:08, 7. jun 2013. (CEST)

Šablon:Bez inlajn referenci

Kratko pitanje: za šta služi onaj deo za prečicu u kodu ovog šablona? Nasumičnim klikanjem, nisam našao nijedan članak koji to i koristi… Taj deo je razlog zašto taj šablon nema donju liniju, pa pitam da li to zaista ima svrhu. ‒ ~~ Stefan ~~ 21:23, 10. jun 2013. (CEST)

  Urađeno , izvinte na smetnji (i dalje stoji pitanje za šta je to potrebno, tj. čemu služi). ‒ ~~ Stefan ~~ 21:26, 10. jun 2013. (CEST)

Ja te baš ne razumem, ali da je taj šablon uključen u članke, i te kako je uključen. Vidi ovde. --Jagoda ispeci pa reci 09:29, 12. jun 2013. (CEST)

Pogrešno si razumela. Pogledaj u kodu. Videćeš da je Šablon:Prečica uključen u taj šablon. Ali nema veze, ionako je rešeno.‒ ~~ Stefan ~~ 12:37, 12. jun 2013. (CEST)

Imaš pravo, ništa ne razumem. Kakav je uopšte to šablon kad na njemu nema ništa? --Jagoda ispeci pa reci 20:40, 12. jun 2013. (CEST)

Suvišno upisivanje/kliktanje

Dakle, kad nisam ulogovan, a želim da u članak unesem novi link koji je ka Jutjubu ili nečemu sličnom, ja moram da:

1. kliknem na Sačuvaj,
2. upišem Captcha,
3. potvrdim da sigurno, sasvim stopostotno želim da unesem link koji je ka Jutjubu (jer na Jutjubu može biti kradenih stvari),
4. ponovo upišem novi Captcha.

Suvišno. --Matija 17:09, 12. jun 2013. (CEST)

Možda ipak nije.--Jagoda ispeci pa reci 20:56, 12. jun 2013. (CEST)

Za Vikipedije sa patroliranjem i ne bih rekao da je potrebno (kad smo već kod toga, da li je „vikipedija“ u međuvremenu postala zajednička imenica?). --Lakisan97 (razgovor) 22:01, 12. jun 2013. (CEST)

Krsta Smiljanić

slika u šablonu nema visinu srazmernu širini, kako da se to sredi? --Đorđe Stakić (r) 20:37, 12. jun 2013. (CEST)

Sređeno --Mstudiodf (razgovor) 20:38, 12. jun 2013. (CEST)

Bravo :) --Đorđe Stakić (r) 20:40, 12. jun 2013. (CEST)

Dva pitanja

Prvo, kako se beše piše {{PAGENAME}}, ako želim da zanemarim test u zagradi? Pojednostavljeno, kojim šablonom unosim tekst Stoja u članak Stoja (pornografska glumica)? Drugo, zašto se u pretrazi reči oružija nalaze članci oružje i vatreno oružje? Unapred hvala na odgovorima, posebno za drugo pitanje. --Lakisan97 (razgovor) 14:46, 15. jun 2013. (CEST)

Znate li makar gde drugde da se obratim za drugo pitanje? --Lakisan97 (razgovor) 17:03, 19. jun 2013. (CEST)

Mislim da tako nesto ne postoji http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Variables -- Bojan  Razgovor  20:16, 19. jun 2013. (CEST)

Napravio sam šablon {{BezZagrade}}. Ako hoćeš da dobiješ naziv članka bez zagrade, u samom članku kucaj {{БезЗаграде|{{СТРАНИЦА}}}}. --F± 23:10, 19. jun 2013. (CEST)

Hvala, uspelo je. Trebalo mi je za ovo. Bez toga, kao naslov u infokutiji je stajalo Stoja (pornografska glumica) umesto da bude samo Stoja, ali sada je kako treba. Za Bojana, ne znam zašto sam bio uveren da je ovo postojalo i ranije. --Lakisan97 (razgovor) 01:35, 20. jun 2013. (CEST)

Eho, eho, eho

Šta mislite o tome da se instalira eho proširenje? Instalirana je na en.wiki i upravlja svim vašim obaveštenjima. To je ona 0 na pored vaše kor. imena, na en.njiki, ako ne znate šta je ovo. Ovde sve možete videti.  ~~ Stefan ~~ 18:47, 21. jun 2013. (CEST)

Medjuviki veze

Danas sam prvi put unela međuviki vezu po ovom novom sistemu. Pojavio mi se prozor u kom između ostalog piše:

• Molimo obratite pažnju da može potrajati i nekoliko minuta pre nego što promene postanu vidljive na svim vikijima.

Prevod ne valja. Zapravo, prevod jeste dobar, ali recenica na srpskom ne zvuci uopste prirodno. Ko zna gde se to ispravlja, bilo bi dobro da ispravi u:

• Imajte na umu da promene najverovatnije neće biti odmah vidljive na svim vikijima, nego će biti potrebno sačekati nekoliko minuta.

Ili nešto slično, samo ne ova rečenica, jer je užasno kruta i neprirodna, i na kilometar se vidi da je nevešt/bukvalan prevod sa engleskog. Takođe ima i dugme na kom se poziva da se "zatvori dijalog", kad se zapravo radi o poruci koja je otvorena. Dakle, i tu bi bolje bilo napisati "Zatvorite poruku i..." (ne sećam se više šta tačno sledi nakon toga, ali nije ni bitno). --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 23. jun 2013. (CEST)

---

Zašto tu može „će biti“, a ovde ne može „treba biti“? --Lakisan97 (razgovor) 00:45, 24. jun 2013. (CEST)

Iskreno, ja uvek govorim u infinitivu (kad je to moguće), ali tvoj primer je… pa, ne znam, ali odvratno zvuči Imajte na umu da promene najverovatnije neće da budu odmah vidljive na svim vikijima, nego će da bude potrebno da se sačeka nekoliko minuta. :D  ~~ Stefan ~~ 10:04, 24. jun 2013. (CEST)

---

Poruke ti se popravljaju na translejtvikiju prijavi se (imaš nalog koliko sam ja video), ubaci u pretraživač deo poruke koju hoćeš da popraviš i ono će ti pronaći stranicu sa tom porukom i ispravi je. primer --Milicevic01 (razgovor) 01:40, 24. jun 2013. (CEST)

Hvala, Milicevic01. --Jagoda ispeci pa reci 15:52, 24. jun 2013. (CEST)

Ne razumem kako ono tamo funkcioniše. Kad kliknem na link koji si dao, pojavljuje mi se španski i ne umem da odem na srpski. Kad ubacim rečenicu koju hoću da popravim u pretraživač, nema rezultata. Molim te popravi ili mi daj direktni link za srpski, jer nemam živaca ni vremena da lupam glavu kako se tamo radi. Mnogo je konfuzan sajt. --Jagoda ispeci pa reci 16:00, 24. jun 2013. (CEST)

Evo sad pokušavam da promenim lozinku, i ne valja mu lozinka koju su mi oni poslali. Počinjem da se opasno nerviram, ako hoćeš, popravi, ako nećeš, ja tu ništa ne mogu. Sajt je totalno glup. Čak ni jezik ne mogu da promenim!!!Šablon:Ljut--Jagoda ispeci pa reci 16:08, 24. jun 2013. (CEST)

Jezik menjaš kao i na vikipediji znači Special:Preferences i izaberi sr-EC, poruku nemožeš da nađeš zato što je Stefan već izmenio, direktan link na poruku --Milicevic01 (razgovor) 16:22, 24. jun 2013. (CEST)

A kako molim te da se ulogujem, kad im ne valja lozinka koju su mi oni poslali? --Jagoda ispeci pa reci 20:26, 24. jun 2013. (CEST)

Konacno sam uspela da se ulogujem. Zbog cega je tamo sve tako komplikovano??? Tastaturu moram menjati u padajucem meniju a ne na svom kompjuteru, sifra mora biti duza od 4 znaka, jezik se menja boga pitaj gde... Svaka vama cast kako imate uopste zivaca da tamo radite. :D --Jagoda ispeci pa reci 20:30, 24. jun 2013. (CEST)

Imaš opciju da ti se isključi automatska tastatura. Kada kucaš nešto, pojavi ti se dole desno u kucalištu ikonica tastature gde kažeš Koristi izvornu tastaturu. Jezik se menja pored korisničkog imena tamo gde piše lovo A i a hiraganom i piše english ili šta god ti već piše. Nadam se da sam ti bar malo pomogao  ~~ Stefan ~~ 21:17, 24. jun 2013. (CEST)

Neka, ne mogu da se bakćem s tim, nemam vremena. Lakše mi je da tebe eto, cimnem ili da napišem ovde na Trgu kad naiđem na nešto što bi trebalo da se promeni... --Jagoda ispeci pa reci 20:18, 25. jun 2013. (CEST)

Žuta traka

Ima jedna greška u žutoj traci koja obaveštava o novim porukama na szr. U zagradi piše novu izmenu, a treba da piše nova izmena. Bi li to neko ko zna gde se to popravlja, popravio? Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 23:59, 2. jul 2013. (CEST)

Trebalo bi da je sad ispravljeno. --F± 08:02, 3. jul 2013. (CEST)

Ok, hvala. Obratiću pažnju sledeći put kad se pojavi. --Jagoda ispeci pa reci 15:46, 3. jul 2013. (CEST)

Zapravo, u zagradi piše "poslednju izmenu" umesto "poslednja izmena". Ispravih to sada. --F± 21:18, 3. jul 2013. (CEST)

Da, da. Sori, ja sam vodila računa o padežu, pa mi se omakla skroz pogrešna reč. Super, hvala. --Jagoda ispeci pa reci 21:40, 3. jul 2013. (CEST)

Autobot i izvori

Zašto Autobot pretumbava naslov i šablon Izvori iznad naslova Vidi još, kada treba baš obrnuto? Na osnovu čega se krši smjernica o rasporedu odjeljaka? Stalno se to dešava na bezbroj članaka, a bez ikakvog objašnjenja i opravdanosti. --Željko Todorović (razgovor) 02:10, 7. jul 2013. (CEST) s. r.

Ja sam to nekad pitao i dobio ovaj odgovor --Mstudiodf (razgovor) 02:35, 7. jul 2013. (CEST)

Odjeljak Vidi još ide ispred odjeljka Izvori i Spoljašnje veze i to je smjernično pravilo. Što znači da je pretpostavka u svakom momentu da tako treba biti, a onaj ko želi drugačije treba da dokazuje svoju misao. Stoga, onaj ko želi, ovdje BokicaK, svojim botom da mijenja raspored treba da obori pretpostavku tj. da da neki opravdani razlog zašto bi negdje trebalo drugačije. A ako misli da svugdje treba drugačije, onda je valjda red da pokrene izmjene smjernice, a ne da prikriveno koristi bot od koga su slabiji obični korisnici. --Željko Todorović (razgovor) 02:59, 7. jul 2013. (CEST) s. r.

Meni je logično da ide prvo Vidi još pa Izvori i Spoljašnje veze jer su pod odeljkom Vidi još članci koji se nalaze na viki a Izvori i Spoljašnje veze su nešto drugo ali dobro važno da je sve tu :)--Mstudiodf (razgovor) 03:21, 7. jul 2013. (CEST)

Koja smernica? -- Bojan  Razgovor  04:19, 7. jul 2013. (CEST)

Našao sam. Zaboravio sam na to. P.S. Nemojte me zvati Bokica niti BokicaK, već Bojan. -- Bojan  Razgovor  05:45, 7. jul 2013. (CEST)

Ja bih skrenula pažnju da se linkovi koji su pod naslovom Izvori ne premeštaju pod naslov Spoljašnje veze. Videla sam da to Autobot ima običaj da radi, kao i ti, Bokice. --Jagoda ispeci pa reci 15:08, 7. jul 2013. (CEST)

Za više informacija pogledajte...

Može neko da izbaci ovaj bukvalan prevod sa engleskog „za više informacija pogledajte“ i zameni ga nečim što je bliže našem jeziku i što je zastupljeno u knjigama kao npr. „opštirnije o tome“, ili „više o tome vidite/pogledajte“?--Nimča (razgovor) 20:16, 10. jul 2013. (CEST)

Njikidata

Jel ima još neko osim mene da ima problema sa dodavanjem interviki poveznica na dati? Meni stalno očitava grešku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:55, 12. jul 2013. (CEST)

Patroliranje

Zbog čega patroliranje ne radi u potpunosti? Kod nekih stranica, iako stoji da su nepatrolirane, nemoguće ih je patrolirati jer nemaš kako. Nigdje se ništa ne pojavljuje, iako su nepatrolirane. --Željko Todorović (razgovor) 16:09, 12. jul 2013. (CEST) s. r.

Verovatno nešto prčkaju po serveru, ja nisam moga da idem na vikipodatke, a na nekim člancima nije prikazivalo položaj na karti preko koordinata --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:10, 12. jul 2013. (CEST)

Problem

Zašto meni ne radi gedžet EditTop? Mislim, nema onog [uredi] na vrhu stranica.--Nova korisnica (razgovor) 12:38, 14. jul 2013. (CEST)

Svi gedzeti su nestali iz podesavanja. Ima li to veze sa VisualEditorom? -- Bojan  Razgovor  14:31, 14. jul 2013. (CEST)

Opet nešto prtljaju pocrkali dabogda hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:50, 14. jul 2013. (CEST)

Uzgred koja je poenta VisualEditora? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:57, 14. jul 2013. (CEST)

Ma uređivanje kao u Vordu. Ja sam to odmah isključio na engleskoj. -- Bojan  Razgovor  14:58, 14. jul 2013. (CEST)

Pih, to malo olakšava uređivanje novajlijama, ali mislim da je skroz nepotrebna alatka. Uzgred isključio bih ga i ja kad bi mogao da ga nađem jer nema gedžeta ni na jednom projektu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:01, 14. jul 2013. (CEST)

Šabloni reprezentacija

Može li neko da ispravi ove šablone košarkaških reprezentacija, jer se kod Sovjetskog Saveza stavlja pun naziv a nema potrebe za tim već samo Sovjetski Savez, ružno izgleda u člancima, dok se kod Jugoslavije stavlja veza kao punom nazivu države a trebalo bi samo Košarkaška reprezentacija Jugoslavije kao što je i naziv članka. Takođe kad stavim VB stavlja Ujedinjeno Kraljevstvo, a oni u košarci uvek nastupaju pod imenom Velika Britanija, tako da i to treba ispraviti.--Marko235 (razgovor) 13:39, 16. jul 2013. (CEST)

• SSSR (muška)
• SSSR (ženska)
• Jugoslavija (muška)
• Jugoslavija (ženska)
• Velika Britanija (muška)
• Velika Britanija (ženska)

Za SSSR

{{рпк|СССР|name=СССР}}
{{рпкж|СССР|name=СССР}}

-- Bojan  Razgovor  13:55, 16. jul 2013. (CEST)

Znam ja da mogu to da dodam i sredim šta će se prikazivati u članku, ali i dalje je bolje da to neko ispravi jer je skroz nepotrebno.--Marko235 (razgovor) 14:13, 16. jul 2013. (CEST)

Uzgred jel ovo name u šablonu može da se prebaci u ime, pošto je malo naporno stalno prebacivati tastaturu sa ćirilice na latinicu zarad jedne reči --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:26, 16. jul 2013. (CEST)

Pa i za vitičaste i uglaste zagrade kao i za uspravne crte moraš da menjaš tastaturu. Samardžija (razgovor) 22:17, 16. jul 2013. (CEST)

Ne obavezno :) --F± 23:28, 16. jul 2013. (CEST)

Naravno da ne moraš, imaš ih u radnom prostoru. Realno malo je blesavo da imamo šablone koji su pola na srpskom pola na engleskom. Zašto recimo šablon location map nije normalno "poziciona karta" --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:40, 16. jul 2013. (CEST)

FK Partizan

Mogu li da se srede ovi dresovi u članku FK Partizan, pošto se nešto poremetilo?--Marko235 (razgovor) 10:55, 17. jul 2013. (CEST)

Oznake

Javilo mi je Tag: Oznaka: dodavanje potencijalno problematičnih linkova. Prva reč je višak, tj., trebalo bi da je samo Oznaka: dodavanje potencijalno problematičnih linkova. --Lakisan97 (razgovor) 01:51, 21. jul 2013. (CEST)

Android App za Vikipediju na srpskom

Postoji li to? Vidim da ima za englesku, ali nisam uspela da nadjem za srpsku... --Jagoda ispeci pa reci 22:37, 21. jul 2013. (CEST)

Ja sam dobio mejl da se radi na toj aplikaciji za Android. Dva Izraelca čini mi se... Prevode naravno treba da doprinese svaka zajednica. Tamo na transliteratoru najvjerovatnije. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:54, 21. jul 2013. (CEST)

Gde si komšo, long tajm nou si... Gde to? Ko to radi? Pa već postoji aplikacija za englesku vikipediju. Šta treba da se prevodi? Meni je glupo što aplikacija nema međujezičke veze. Samo se može gledati engleska i nijedna druga. Pa zar je to toliko teško da se napravi? Zar to ne mogu napraviti naši informatičari? --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 21. jul 2013. (CEST)

Inače meni ova odavno radi posao. Samo treba podesiti u konfiguraciji da je glavna Viki srpska, a može se preko menija odabrati čitanje svakog članka na bilo kom drugom jeziku (vidi šestu sličicu). E, sad. Interfejs je pretpostavljam na onom jeziku na kom je podešen operativni sistem smartfona. Nisam provjeravao, samo pretpostavljam. Gdje sam... Našao sam druge hobije. Putovanje, slikanje četkicom i kistom a bogami i prstima, itd... Računari, internet i raznorodne društvene komunikacije su mi preko glave. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:06, 21. jul 2013. (CEST)

Što se tiče pravljenja nove... Pa može se, samo koja je poenta imajući u vidu da ova već radi posao. Osim toga pravljenje aplikacija za Android nije trivijalno, iako možda tako izgleda, iz kog razloga postoje gomile njih u gugl pleju koje ne rade ili rade polovično, budući da svaki proizbvođač smartfona modifikuje kod guglovog androida za zvoj uređaj što čini programiranje aplikacija da funkcionšu na svim android uređajima (ili barem na većini) prilično složenim zadatkom. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:19, 21. jul 2013. (CEST)

Vizuelni Editor

Poštovani urednici srpske Wikipedije, pozdravljam vas od strane Wikimedia Fondacije. Kao što su neki od vas već upoznati, novi Vizuelni Editor (VE) uskoro stiže na sve Wikipedije. Što se tiče sr.Wikipedije, trenutni datum za pokretanje korišćenja ovog alata je sredina avgusta. Novi editor biće ponuđen uporedo sa starim intefjesom za uređivanje stranica.

Ukoliko želite da isprobate novi editor pre pomenutog roka, otvorite "Podešavanja", "Uređivanje" i "Enable VisualEditor" na dnu stranice. Sačuvajte vaša podešavanja i VE će vam biti dostupan. Ono što tražimo su problemi kao i ideje za unapređivanje. Molim vas da ostavite vaše utiske na moju korisničku stranu posvećenu razgovorima sa drugim korisnicima ili na stranicu MediaWiki ovde. Mi takođe tražimo volontere za prevođenje VE dokumenata, pa ukoliko želite da nam pomognete, posetite ovu stranu. Hvala vam. Srdačan pozdrav. PEarley (WMF) (razgovor) 01:32, 30. jul 2013. (CEST)

Vizuelni editor će u svakom slučaju dobro doći korisnicima koji tek počinju sa uređivanjem vikipedije i nadam se da će VE privući dosta novih korisnika, jer svi znaju da su nam preko potrebni. Novi način uređivanja uz pomoć vizuelnog editora nije loša ideja, premda je meni nekako lakši stari način uređivanja. --Strower ^☎ 16:05, 30. jul 2013. (CEST)

Ljudi moji

I više je nego jasno da ovde treba bar još dva administratora. Slabo se brišu slike (ja sam jednu obeležio za brzo brisanje, a obrisana je tek posle nekoliko dana) a Marko235 je još pre 20 dana pitao nešto za članak FK partizan i još mu niko nije odgovorio. Evo sada molim ako se neko razume u tehniku da sredi dresove u članku FK Partizan. I dajte izaberite bar još jednog admina koji će nešto da radi. Koliko sam ja primetio ovde je aktivan samo jedan admin, Dcirovic.--Marko Stanojević (razgovor) 13:26, 5. avgust 2013. (CEST)

Svi su toga svjesni, ali ne možemo nikoga natjerati da postane administrator. Ima još ljudi koji su poprilično aktivni, ali pitanje je da li bi oni htjeli da dobiju ta prava.-- Марко Dic,amice! 14:40, 5. avgust 2013. (CEST)

Samo jedno pitanje — zašto misliš da administratori mogu da reše problem oko članka koji je tehničke prirode? Oni su zapravo obični korisnici sa posebnim pravima (uređivanje poruka, zaključavanje, brisanje, blokiranje) i nije nužno da se razumeju u tehniku. Neke slike verovatno ne brišu, jer, ukoliko se ne varam, one se po brisanju ne mogu vratiti, a dešava se da se nominuju i neke od pre dosta godina, a veoma korisne. Evo, već nedelju dana stoji fotka Datoteka:Lenin dushanbe.jpg iz novembra 2006. i niko ništa — niti briše, niti odbija. Međutim, ponekad stvarno zakažu. Tako imamo otkriven JMBG gospodina Radenka Višnjića i još veliki broj veoma ličnih informacija, neotkrivenu misteriju šta fali reči s-u-r-a-t (da nisam iskusan korisnik, zbog ovog incidenta sa filterom bismo imali jedan članak manje) i skorašnje izmene sa nepostojećim međujezičkim poveznicama (sve najskoriji nerazrešeni slučajevi sa VP:AT). Ali, naravno, sve je na dobrovoljnoj bazi, pa ko voli neka izvoli. --Lakisan97 (razgovor) 15:17, 5. avgust 2013. (CEST)

Drugo značenje

Ne sećam se šta je na kraju bilo sa ovim šablonima, ali, ukoliko nije nađeno rešenje za nepoželjno uvlačenje prvog pasusa, mogu reći da sam ga našao. Bitno je da sličica bude 19 piksela, ne veća. Ukoliko je neko već našao i obznanio negde, ja se izvinjavam. Ako nije, rekoh, da objavim ako nekad kasnije zatreba. --Lakisan97 (razgovor) 02:15, 7. avgust 2013. (CEST)

Aha, jeste nađeno, ali nije primenjeno na sve šablone. --Lakisan97 (razgovor) 02:17, 7. avgust 2013. (CEST)

Glumci

Molim vas, ko zna, popravite šablonske greške u sledećim člancima: Melani Loran, Blejk Lajvli, Džejn Berkin, Čarli Šlater i Lorens Fišbern. --Lakisan97 (razgovor) 23:25, 7. avgust 2013. (CEST)

  Urađeno . Hvala, Saunde. --Lakisan97 (razgovor) 00:36, 8. avgust 2013. (CEST)

Siva boja

Da li bi neko mogao da popravi tj. da vrati šablon za medalje kakav je bio do nedavno u infokutijama za plivače? Treba ukloniti sivu boju i vratiti belu jer ovo grozno izgleda. Primer. Hvala. Samardžija (razgovor) 00:27, 10. avgust 2013. (CEST)

  Urađeno . Problem je nastao nakon jedne moje izmene na nekom drugom šablonu. Međutim, onda se vratio drugi problem koji je ta izmena popravila. Primer je Žuejping Žen sa veoma ineteresantnom prvom rečenicom. Veoma je ružno i nelogično kako izgleda, pa bi bilo lepo kada bi neko umeo da popravi. --Lakisan97 (razgovor) 00:37, 10. avgust 2013. (CEST)

Hm, rešenje je krajnje jednostavno. Ako se u nekom članku javi koje „|}“ viška (primer Blanke Vlašić) dovoljno je izbrisati šablon {{medalja kraj}} i rešeno je. --Lakisan97 (razgovor) 15:38, 10. avgust 2013. (CEST)

Fudbalska reprezentacija Sjedinjenih Američkih Država

Bilo bi dobro da neko pogleda ovaj članak, pogotovo prvu rečenicu, iako su odvojene reči kad želiš urediti stranicu, ipak na samoj stranici su reči i dalje spojene. Recimo, fudbalskitim, spojeno? Ili je to samo kod mene?--Soundwaweserb (razgovor) 20:09, 13. avgust 2013. (CEST)

Bez [[]] je sve u redu, ali sa njima je spojeno i kod mene...--Strower ^☎ 20:16, 13. avgust 2013. (CEST)

Pokušao sam bez [[]] i reč fudbalski tim jeste odvojeno, međutim dve reči opet nisu je i na, probaj i videćeš, sve je to ta prva rečenica.--Soundwaweserb (razgovor) 20:23, 13. avgust 2013. (CEST)

Moram priznati da se prvi put susrećem sa ovakvim problemom, nešto tu drugo nije u redu. Uklonio sam boldovane reči sa početka članka i [[]] pa sad nema spojenih? Čudno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:43, 13. avgust 2013. (CEST)

Problem pravi ovaj deo kutijce sa učešćem na Svetskim prvenstvima. Tako je u člancima o svim fudbalskim reprezentacijama koje imaju ovaj deo.--Walker (razgovor) 21:19, 13. avgust 2013. (CEST)

Problem

Nekoliko puta mi se pojavljuje: Žao nam je! Nismo mogli da obradimo vašu izmenu zbog gubitka podataka seanse. Molimo pokušajte kasnije. Ukoliko i dalje ne radi, pokušajte da se odjavite i ponovo prijavite. ovo mi se nikad do danas nije događalo, u čemu je problem? --Mstudiodf (razgovor) 01:15, 18. avgust 2013. (CEST)

Meni se na čika Eksploreru to desilo makar deset puta za ovih godinu koliko sam tu. Problem je što server nije mogao da obradi tvoju izmenu, jer je zbog nečeg izgubljena seansa (kako i piše u poruci). Možda si na nekom članku radio veoma dugo, pa te je Vikipedija „zaboravila“. Možda je prosto server u tom momentu zakazao (danas su se mogle primetiti one poruke da se možda ne mogu videti izmene skorije od petnaest minuta). U svakom slučaju nije do tebe, a podaci se ne gube. Probaj da ponovo klikneš „sačuvaj stranicu“. Ako opet neće, kopiraj tekst na računar i vrati se kasnije. Najbolje je to što kasnije podrazumeva period od pet minuta najviše, pa situacija nije partibrejker. --Lakisan97 (razgovor) 02:17, 18. avgust 2013. (CEST)

Verovatno je server zakazao, jer nisam duže radio na članku, nego inače. Danas sam napisao članak i jedno desetak minuta nisam mogao da ga sačuvam takođe sam i sliku jedva poslao, zatim sam uređivao nekoliko članaka bez problema a onda počelo opet na skoro svaku izmenu... Valjda će biti OK... Hvala što si mi odgovorio... --Mstudiodf (razgovor) 02:47, 18. avgust 2013. (CEST)

Mareometar

Napisana su članci "Mareometar" i "Maregraf" o spravi za mjerenje promjena nivoa mora! Oba naziva ove sprave su autentična i aktuelna. Ako nisu oba u Vikipediji, već samo Mareometar kao poslije najnovije promjene, onda onaj koji traži važeći naslov Maregraf, ne može ga naći, a to nije uredu!Znači mora postojati i jedan i drugi naslov istovremeno! A da ovo nije moja izmišljotina govori i M. Vujaklija, jer i jednom i drugom naslovu daje mjesto u svom "Rečniku"! (pogledajte i još neke enciklopedije). Ovdje "Preusmerenje" nije valjano. Molim da se vrati članak "Maregraf" --milica 20:43, 20. avgust 2013. (CEST)

Želiš da imamo dva članka o istoj temi i sa identičnim sadržajem?--V i k i R 20:50, 20. avgust 2013. (CEST)

Naravno. Ovdje je to neophodno!Jedino na ovaj način moći će se pronaći i Mareometar a i Maregraf, jer su i autentični i akutelni! (Po potrebi korisnika). Ovo je starije od zamjerke navedenog dupliranja teksta. (Ako se u ovo upušta pisana enciklopedija, koja ima mnogo više problema i sa prostorom, onda naša Viki ničim nije ugrožena) .Molim da se vrati članak "Maregraf". (Isključivo pragmatičan razlog).

--109.93.247.74 (razgovor) 21:16, 20. avgust 2013. (CEST) Viki, Vaša je primjedba umjesna. Preusmjerenje "Maregraf" na "mareometar" je sasvim OK. Izvinite!!! --milica 21:33, 20. avgust 2013. (CEST)

FK Fjorentina

Kako da prebacim šablon koji je ćirilični na latinicu, da mi se u ćlanku ne bi mešala pisma? --Mitar Sorajic (razgovor) 23:27, 26. avgust 2013. (CEST)

Napraviš novi istog sadržaja samo u drugom pismu. Dakle, postoji {{ft početak}} sadržaja:

{| border="0" 
|-
|bgcolor="#FFFFFF" valign="top" width="48%"|
{| border="0" cellspacing="0" cellpadding="2"
|- bgcolor=AAD0FF
!width=1%|Бр.
!width=1%|
!width=1%|Позиција
!width=75%|Играч<noinclude>
|}
|}


----
</noinclude>

Ti moraš da napraviš latinički, recimo {{ft početak-lat}} sadržaja:

{| border="0" 
|-
|bgcolor="#FFFFFF" valign="top" width="48%"|
{| border="0" cellspacing="0" cellpadding="2"
|- bgcolor=AAD0FF
!width=1%|Br.
!width=1%|
!width=1%|Pozicija
!width=75%|Igrač<noinclude>
|}
|}


----
</noinclude>

Isto moraš učiniti i za {{f igrač}}, {{ft sredina}} i ovih pet. Ako i dalje ne znaš šta treba da se uradi, sačekaj nekog da to sredi umesto tebe. --Lakisan97 (razgovor) 23:38, 26. avgust 2013. (CEST)