Razgovor s korisnikom:Mladifilozof/Arhiva 3

Opazio sam da si promijenio ime članku "Obrazovanje kod kuće" na "Kućno obrazovanje". Smatram da je prethodni naziv pravilniji jer je jasnije o čemu se radi. Na engleskiom kažu "homeschooling", ali direktno prevođenje nije baš primjerno. Ako kažemo "obrazovanje kod kuće", znamo odmah o čemu se radi. Išlo bi i "Školovanje kod kuće" ali ovo prvo "obrazovanje kod kuće" je bolje. "Kućno obrazovanje" može da se razumije drugačije. --Zelengora (razgovor) 04:53, 26. januar 2009. (CET)

Pozdrav, želim samo da te obavestim da je u toku glasanje o predlogu za oduzimanje administratorskih prava korisniku BokicaK, ovde pa pošto si i ti punopravni i aktivni član vikipedijanske zajednice možes iskorititi svoje pravo da glasaš za ili protiv.--Grofazzo (razgovor) 14:43, 28. februar 2008. (CET)

Ako ti nije teško koristi termine za episkopa tipa Grgur Turski, Lijutprand Kremonski, Jevsevije Kesarijski itd. Isak Sirin nije bio iz ili od Ninive pošto je rođen u nekom drugom mestu ali je ostao zapamćen kao episkom Ninive!—ClaudiusGothicus (razgovor) 02:54, 8. mart 2008. (CET)

Pa kad kažemo npr Grgur Turski ili Liutprand Kremonski ili Isidor Seviljski već smo prešli na današnji jezik i geografiju (pošto su njihova imena u orginalu sačuvana na latinskom). Evsevije Cezarejski bi mislim bilo najpravilnije. Laku noć.—ClaudiusGothicus (razgovor) 03:17, 8. mart 2008. (CET)

Što se Manija tiče, neću ispravljati članak ali ako je vladar Seleuk I onda je grad Seleukija. Ne stavljaj Persija prosto pogledaj u klasifikaciju persijske istorije, ovde se radi o Sasanidskom carstvu tako da treba povezati na to. Tu ćeš videti i transkripciju imena vladara. Može i Sapor I, može i Šapur I, ali poveži ih. Prelistaj Viki, naći ćeš uvek svašta...—ClaudiusGothicus (razgovor) 04:10, 8. mart 2008. (CET)

Frojdova psihoanaliza

Zdravo! Video sam predlog da Frojdova psihoanaliza „ide“ pod psihoanaliza. Pa, to po meni ne bi bilo sasvim ispravno! Iako su običnom korisniku Vikipedije Frojd i psihoanaliza sinonim za psihoterapiju - naučna realnost u današnjoj medicini (ja sam lekar) je da je to danas samo jedna od metoda, koju sve više potiskuju druge - empirijski dokazane, kraćeg trajanja, jeftinije, bezbolnije za pacijenta - pre svega kognitivno-bihejvioralna o kojoj ću ovih dana da napišem članak. Sa druge strane, izvornom Frojdovom analizom se u Srbiji ja mislim niko više ne bavi, a i u svetu ih je sve manje. Analitički orijentisani terapeuti koriste modifikovane metode, pre svega da bi kraće trajalo lečenje i da bi bilo jeftinije. --Bgd011 (razgovor) 11:09, 4. januar 2009. (CET)

Džoni Štučić

Super članak. Mogao bi da bude sjajan. Jedino mislim da bi slike albuma trebalo da budu malo manje. A i slika za kutijicu bi trebalo da bude prava fotka, umesto ove preeksponirane s albuma. Trebalo bi napraviti i posebnu kutijicu za muzičara. Ja sam hteo, ali me je sve nekako mrzelo. Možda to i uradim. Poz! --loshmi (razgovor) 03:33, 18. mart 2008. (CET)

`ajde baci pogled...

...kad svratiš na ovo. Crni Bombarder!!! (†) 08:32, 1. april 2008. (CEST)

Fundamentalno obrati paznju - Razgovor:Heraklije. BTW, nema potrebe da Isak Sirin bude Isaak posto jedno a ima npr i Isak I Komnin itd. Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 00:41, 7. april 2008. (CEST)

Isus

Zdravo. Kada sam radio na članaku o Isusu dosta vremena sam proveo razmišljajući i tražeći kakve slike da stavim u članak. Trudio sam se da izaberem neke što neutralnije i da to budu realistična dela. E sad, ti si uglavnom stavio pravoslavne ikone što bi bilo ok za članak (ili deo ovog članka) o pravoslavnom viđenju Isusa. Ali ja bih u ovaj istorijski deo članaka stavio neke neutralne realistične slike, a u delove koji govore o viđenju različitih crkava dela povezana s tim crkvama. Ne kažem da je prethodni izbor bio savršen, ali mi ovo na prvi pogled deluje kao članak o pravoslavnom viđenju Isusa. Na primer, ja bih izabrao ovako nešto: krštenje, iskušenje, raspeće. --loshmi (razgovor) 17:43, 30. april 2008. (CEST)

Sviđa mi se izbor slika. Deo o islamskom viđenju je odličan, samo bi bilo dobro da staviš neke reference. Pozdrav! --loshmi (razgovor) 19:46, 7. maj 2008. (CEST)

Maksim

Jebi ga, izgleda da članak neće biti izabran, ali ga svakako ponovo nominuj. -- Bojan  Razgovor  19:33, 4. maj 2008. (CEST)

Možeš li da malo poradiš na ovim zamerkama Imaš još 6 dana? -- Bojan  Razgovor  18:04, 11. maj 2008. (CEST)

Poštena upotreba

Biljana Srbljanović je živa => moguće je načiniti slobodnu fotografiju nje => uslovi za poštenu upotrebu nisu ispunjeni :( -- Обрадовић Горан (разговор) 02:25, 29. maj 2008. (CEST)

Ups, tek sad mi pade na pamet da ovaj tužić na kraju može da ima prilično bizarne implikacije.. pa da preciziram da se on odnosi samo na činjenicu da si se iscimao da pošalješ sliku, a ona će morati da bude obrisana. Huh. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:33, 29. maj 2008. (CEST)

Okej, sad ću da zvučim baš ... kakoveć ... ali ni predizborni plakat ne bi mogao. Poenta je da poštena upotreba nije licenca kao GLSD, CC i ostale.. to je, kako je neko lepo opisao, odbrana pred sudom. Znači, korišćenje materijala zaštićenih autorskim pravom predstavlja kršenje zakona, ali ti izneseš dovoljno jake argumente zbog čega je to neophodno u cilju obrazovanja, ili čega već. To je sve vrlo vrlo restriktivno, i mora da bude ispunjena gomila uslova. Znači ako imamo sliku istorijskog događaja, koji se očigledno neće ponoviti, i za koji ne postoji slobodna slika, i ako se on ne može u enciklopedijskoj odrednici opisati na zadovoljavajuć način bez takve ilustracije (njeno odsustvo značajno umanjuje informativnost članka), onda može (i to samo u tom članku) da se koristi taj materijal zaštićen autorskim pravom. Ne govore ljudi za džabe da su autorska prava pain in the..

Znači ako slobodan materijal postoji, ili ako može da postoji (što je uvek slučaj ako je osoba živa), onda ne može poštena upotreba. Primetićeš i na en.viki da gomila članaka o glumcima i sportistima nema fotografije. Biljana Srbljanović takođe spada u tu kategoriju. Svako od nas koji živimo u Beogradu može da ode na prvu sledeću konferenciju za štampu LDPa (ili je sretne na nekom drugom mestu), fotografiše Biljanu, i stavi sliku pod neku slobodnu licencu. Slično je i sa člancima na viki: sposoban si da uložiš malo napora i napišeš svoj članak o temi X, tako da prepisivanje članka iz Britanike ne može da bude poštena upotreba. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:20, 29. maj 2008. (CEST)

Pošto ti radiš..

...dosta članaka iz kulture i istorije, molim te baci pogled na ove seminarske radove na temu koji pristižu... Mislim ako možeš nađi im odgovarajuću kategoriju i međuviki, ako je moguće i ako imaš vremena. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:03, 30. maj 2008. (CEST)

Zaboravi komentar, vidim da si se već prihvatio posla, nisam bio u toku. :) Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:04, 30. maj 2008. (CEST)

-:))) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:14, 30. maj 2008. (CEST)

Kratak savet

Kada koristiš jednu referencu više puta kroz članak, nema potrebe da je svaki put ponavljaš. Bolje je da joj daš ime, i onda posle samo pozivaš to ime. Pogledaj razliku u efektu sa pozivanjem preko imena, i sa ponavljanjem. Sintaksa je jednostavna. Prvi put kad je koristiš, daš ime referenci: <ref name="имеРеференце">бла трућ</ref>, a svaki sledeći put je samo pozivaš po tom imenu: <ref name="имеРеференце"/>. Ovo naravno nije obavezno, i ne moraš ovako da radiš ako te smara, jer je nebitna sitnica. Pozdrav :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:26, 3. јун 2008. (CEST)

Hinduizam

Možeš li da prevedeš ovaj delić (ja bih, ali ne znam kako se prevodi revealed i remembered u ovom kontekstu, nit kako se čita Sruti i Smriti...

Hinduism contains a vast body of scriptures. Divided as Śruti (revealed) and Smriti (remembered) and developed over millennia, these scriptures expound on theology, philosophy and mythology, and provide spiritual insights and guidance on the practice of dharma (religious living). In the orthodox view, among such texts, the Vedas and the Upanishads are the foremost in authority, importance and antiquity. Other major scriptures include the Tantras, the sectarian Agamas, the Purāṇas and the epics Mahābhārata and Rāmāyaṇa. The Bhagavad Gītā, a treatise excerpted from the Mahābhārata, is sometimes called a summary of the spiritual teachings of the Vedas.

-- Bojan  Razgovor  21:26, 3. jun 2008. (CEST)

Anđeo

Da li bi mogli ti i ja da sredimo ovaj članak da mu se skine nalepnica s početka? Već sam malko prošao kroz tekst i izbacio neke suvišne delove (prebacio na stranu za razgovor) i čini mi se da bismo iz nekoliko puta uspeli da sredimo tekst da bude onako baš lep. :)--MetodicarPiši! 21:57, 3. jun 2008. (CEST)

Anđeo je sjajan, svaka čast. :)--MetodicarPiši! 19:08, 4. jun 2008. (CEST)

Da, zaista se kreće ka dobrom. Probaću i ja ovih dana da malo doprinesem i da prođem kroz članak ako smo nešto propustili, te da ga kandidujemo za dobat zaista.--MetodicarPiši! 20:19, 5. jun 2008. (CEST)

Kalmički budistički hram u Beogradu

Vau, još jedan odličan članak! Svaka čast! :) —Rainman (razgovor) 21:13, 7. jun 2008. (CEST)

Drugo zasedanje AVNOJ-a

Super za slike, sad članak izgleda mnogo bolje! Pozdrav--Pinki (razgovor) 14:08, 13. jun 2008. (CEST)

Jeretici

Da li bi mogao da mi kažeš čiji je ono citat o jereticima na tvojoj korisničkoj strani? Interesantan mi je. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:46, 17. jun 2008. (CEST)

Nije loše. Zaista. Mada ovo o nespavanju nekome ko je (kao ja trenutno) u ispitnom roku zvuči isuviše poznato da bi bilo prijatno :R -- Обрадовић Горан (разговор) 08:26, 17. jun 2008. (CEST)

Nemoj, dobar je Pahomije, šta će j...., voli decu --Markus (razgovor) 01:54, 19. jun 2008. (CEST)

E, ovde činjenici izgleda da ne vrede, džaba ti izvori --Markus (razgovor) 02:01, 19. jun 2008. (CEST)

Građanin Gačić

Odgovorio sam tamo na strani za razgovor oko samog članka.

Što se tiče osporavanja neutralnosti,apsolutno se slažem sa tobom da se moraju navesti razlozi za to.Naveo sam ih tj. ga u [ opisu same izmene],smatrajući da je to dovoljno i da je svima vidljivo.

Što se tiče imenovanja,stvar je isključivo tehničke prirode i lužio sam se nekom vrstom neustaljenog pravila na sr.njiki,koji se primenjuje kod ostalih aktivnih sveštenika SPC o kojima postoje članci na sr.njiki,pa sam u skladu sa time i postupio,jer je građanin Gačić i dalje episkop NVO SPC. Crni Bombarder!!! (†) 11:03, 21. jun 2008. (CEST)

Vidi tamo na razgovoru o samom članku,treba da utvrdimo kako da imenujemo članke o crkvenim velikodostojnicima na nivou zajednice.Nema veze sa samim člankom,al` je bitno da to standardizujemo nekako,kao što je odrađeno sa svecima,da ne bude ovako šareno. Crni Bombarder!!! (†) 17:55, 24. jun 2008. (CEST)

Viktor Coj

Heh, hvala :) Inače, članak je tu već neko vrijeme, danas sam samo popravio i dodao par stvari. :) Poz! --Darko Maksimović (razg.) 00:11, 28. jun 2008. (CEST)

Paradoks berberina

Kažeš da si članak preuzeo sa sh.viki, ali tamo nemaju taj članak. Pa odakle je onda? Uglavnom, odakle god da je, ne valja :(

Prvo, i najbitnije, ono šta stoji kod nas u članku nije paradoks, jer postoji jednostavno rešenje - berberin pušta bradu. Mora da se uvede i uslov da se svi u gradu briju. I drugo, nije ga formulisao Rasel, već je samo izveden iz čuvenijeg Raselovog paradoksa. Ispraviću sad. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:57, 6. jul 2008. (CEST)

Da, i mora se navesti da postoji samo jedan berberin, inače opet nije paradoks, jer mogu da postoje dvojica pa da se uzajamno briju :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:04, 6. jul 2008. (CEST)

Evo, ispravio sam po engleskom članku. Malo sam se namučio, jer sam hteo prvo da testiram ovaj njihov primer u prologu, ali mi je interpretator prijavljivao grešku, pa sam malko izmenio primer, da može da se kompajlira. Problem sa bs.viki člankom je što je neko pokušao da bude kreativan, a kao što kaže jedan moj profesor, postoje stvari u kojima jednostavno ne možete i ne smete da budete kreativni (ova pipkava definicija je jedna od njih.. jednostavno svi uslovi koji su zadati su zadati jer moraju da važe) :). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:40, 6. jul 2008. (CEST)

RSR

Ne znam da li si primetio, ali sređivanjem tih članaka iz RSR izbacuješ ih iz kategorije RSR, što baš i nije dobro. Probaj nekako da preradiš Šablon:RSR da odgovara tome što želiš postići ali i da ostane kategorija kako bi ih imali sve na jednom mestu. --Saša Stefanović ® 14:53, 7. jul 2008. (CEST)

Došao sam upravo da to kažem. Dakle, bitno je da se navede da je Rečnik socijalnog rada ne samo referenca već i da je tekst preuzet iz njega. Kao prvo rešenje, možda je najjednostavnije navoditi ga kao . Nikola (razgovor) 20:27, 7. jul 2008. (CEST)

Sad vidim tvoj odgovor Saši... razlika između RSR i uobičajenih izvora je da smo iz RSR preuzeli tekst od reči do reči, a ne koristimo ga samo kao izvor. Zbog toga i moramo da navedemo da je tekst preuzet, mada bismo svakako mogli da iskažemo na drugi način, kako bi bolje pasovalo u dužim člancima. Što se kategorije tiče, ako misliš da je problem možemo je staviti u __HIDDENCAT__. Nikola (razgovor) 20:45, 7. jul 2008. (CEST)

Sad razmišljam, možda je najzgodnije da se napravi još jedan šablon, npr. Šablon:RSR-referenca koji bi glasio otprilike "Ovaj deo članka je izvorno preuzet iz knjige Ivana Vidanovića „Rečnik socijalnog rada“ uz odobrenje autora." Nikola (razgovor) 21:01, 7. jul 2008. (CEST)

Pa može, samo ipak mislim da bi bilo bolje da se to stavi u (drugi) šablon nego da ide kao tekst. Nikola (razgovor) 21:30, 8. jul 2008. (CEST)

...

Unošenje latiničkih izmena u ćiriličke tekstove i obratno nije dozvoljeno. Ima toliko alata na netu, može to da se lako sredi. Takve izmene ni ne gledam, odmah vraćam. --Saša Stefanović ® 14:28, 10. jul 2008. (CEST)

Dosada

Članak dosada: Nisam siguran da li riječ „smoren“ označava čovjeka koji osjeća dosadu; pored toga što je manje-više sleng, označava razna osjećanja nezadovoljstva (smoren jer nije položio ispit, smoren jer je izgubio novčanik, ali naravno i „što si tako smoren?“ isl.). Šta misliš? --Darko Maksimović (razg.) 15:58, 11. jul 2008. (CEST)

Pa da, ali učinilo mi se da ovako definiše jedan-na-jedan, a i čini mi se da je to previše „slobodna“ riječ, da ne kažem sleng. Znam da ne moram ja ti išta preporučujem, ali htio sam da ti skrenem pažnju ako nisi sam primijetio. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 17:38, 11. jul 2008. (CEST)

Rano hrišćanstvo

Sviđa mi se tvoj pristup ovim temama, mada sam ja antistručnjak za te stvari (osim, ako se ne graniče sa istorijom). Ispravio sam neke sitne greškice i dao sam par konstruktivnih komentara na predlogu za glasanje. Ajde ti to ispravi, pa da glasam za. -- Bojan  Razgovor  07:17, 12. jul 2008. (CEST)

Sekte

Tražio si izvore za moderne karakteristike jedne sekte. Izvori bili bi, recimo, nemačka skupština, nemačka vlada, de:Enquête-Kommission itd. Diskusija je nastala (posle drugog svetskog rata) pošto je, barem na takozvanom zapadu ili "prvom svetu", država odvojena od jedne religije odn. verske zajednice. Ovo opet znači da su sve verske zajednice po zakonu dozvoljene. No, mogu li biti sve verske zajednice i kultovi dozvoljene? Ipak ne mogu, jer ima i onih koje deluju više destruktivno po ljude i društvo. Iz toga je nastao "kanon" o takozvanim psiho-sektama i kultovima i definicija kada jedna verska grupa pripada toj grupi. Tačke su one opisane pod modernim karakterteristima jedne sekte, kao eto ograničenje lične slobode, ljudskih prava itd. U Srbiji, zbog komunizma, ove diskusije nije bilo, pa je dan danas pitanje šta je sekta i kad je ona to. Za krugove recimo jedne tradicionalne Crkve svaka druga verska zajednica može da bude sekta. Ali za državu odvojenu od jedne verske zajednice takav "lični" stav jedne verske zajednice ne može da bude relevantan, tj. ne može da uvaži jer mora da se odnosi ravnopravno prema svim verskim zajednicama. Odatle imamo "versku" definiciju sekte, i "modernu" (ili tako nekako, ne želim da se vezujem za pojam jer lako se neispravno tumači a ni ja nisam eksperta za ovu temu) jedne države odvojenu od jedne verske zajednice. Imali bi i razne sociološke definicije poput Robert J. Lifton i drugih, ali ni ovo nije srpsko odnosno "zvanično". Svakako, u definiciji sekta mislim da malo kasnimo u Srbiji, zbog čega se valja malo paziti (tj. ličnih stavova itd.). Svako dobro.--Carski (razgovor) 14:27, 20. jul 2008. (CEST)

Spomenice

I od mene jedna. Obrazloženje suvišno :) Uživaj! Mile habla

Hehe..Ništa, kad si dobar pisač :). Svi mi grešimo. Postujem ja tvoj trud a pre svega tebe. Mile habla

Čestitam za knjigu...

o skvoterskom pokretu. Čitao sam dio koji se tiče Španije, pa reko da ti dobacim par informacija, koje mogu biti zanimljive za temu... Jedan od glavnih razloga žestine skvoterskog pokreta u Španiji je ekonomska situacija omladine (od 18-30 godina), koja već par decenija teško dolazi do stabilnog zaposlenja na tržištu rada i obično su daleko manje plaćeni u odnosu na starije za isti posao. Zatim tu i je urbanistička spekulacija sa prostorom za izgradnju posljednjih 25-30 godina (preduzeća koja su profitirala preprodajom izgradivog prostora, tako da su se cijene udesetostručile), koja je dovele do toga da cijene gotovog stambenog ”proizvoda” rastu vrtoglavom brzinom (takođe deset i više puta veće u odnosu na kraj osamdesetih). Sve to je dovelo do kraha ekonomskih aktivnosti u građevini, koji se desio u posljednjih nekoliko godina, a postaje očigledan sa ovom finansijskom krizom koja potresa svijet (desetine hiljada građevinskih radnika ostaju bez posla i mnoga preduzeća nestaju). Takođe, kultura koja postoji u Španiji, a to je da se stanovi već decenijama kupuju stambenim kreditima (često veoma nepovoljnim i na 20 do 35 godina), a vrlo malo iznajmljuju, vremenom je dovela do situacije da, naročito u velikim urbanim centrima, ima vrlo malo stanova za iznajmljivanje u odnosu na potražnju. Dakle, perspektiva španske omladine što se tiče prava na stambeni prostor, prava koje uzgred garantuje španski Ustav, nije nimalo svijetla... Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 08:54, 18. septembar 2008. (CEST)

Cao Suecin

Ćao. Nabasah na ovu stranicu: http://serbian.cri.cn/chinaabc/chapter15/chapter150304.htm pa rekoh da ti dam da pogledaš. Tamo se navodi Cao Suecin, a naziv knjige San u crvenom paviljonu. --Darko Maksimović (razg.) 02:04, 19. septembar 2008. (CEST)

Ja sam mislio da je ovo sigurno dobra transkripcija, jer je ovo kineski sajt (China Radio International)... --Darko Maksimović (razg.) 11:54, 19. septembar 2008. (CEST)

Prosto mislim ...

...da ovo zaslužuje zvezdicu. Dobro si sve obradio. Možda bih ja još nešto i dodao ali super je i ovako. Čim budeš završio sa člankom (ako već nisi) nominujem ga za sjajni. Pozdrav. Ja sam kaži 05:15, 21. septembar 2008. (CEST)

Hm...reference....mislim da bi tu mogao da navadeš (preusmeriš) ka nekoj on-line stranici biblije, na odgovaraći citat/pasus, tu ti ja mogu pomoći. Slike su dobre, mada bih ja tu stavio još i dva šablončića: jedan o Isusu (šablon trenutno pravim) a drugi o Novom zavetu. Ja sam kaži 05:26, 21. septembar 2008. (CEST)

Taj šablon se stavlja u članak nakon što ga administratori zaključaju. Njegova namena jeste da obavesti korisnike da je članak zaključan i da ga mogu uređivati samo registrovani korisnici ili samo administratori (zavisno od konkretnog šablona). Ovako, tim šablonom ti obaveštavaš druge korisnike da je članak zaključan, a isti je otključan i slobodan za uređivanje. M!cki ^talk 20:15, 1. oktobar 2008. (CEST)

Avdić i Tobić

Hvala, pozdraviću ga. A mislim da se i nas dvojica znamo. Sa Mifoka u Mostaru pre jedno četiri godine. --loshmi (razgovor) 16:06, 6. oktobar 2008. (CEST)

Pozdravio sam barabu. Otpozdravlja. Poz i od mene:) -- Mr. Incognito

Svetitelji

Hm, za kozmu ok, ali jesi li siguran da je poznat pod tim imenom? Tj, da li je imao nadimak Carigradski. Ako nije onda ne trebamo mi to da dodajemo. Što se tiče vasilija ankirskog, jesu dva čoveka. To na en-viki je loše postavljeno. Lepo sam naveo izvor na str. za razgovor, a i navedena je literatura na oba članka. Tako da te molim da vratiš na prvobitno stanje. Pogledaj Razgovor:Vasilije Ankirski (mučenik) i pogledaj izvor koji sam naveo u samom članku. Znači justin popović navodi citiram:

Treba znati da postoje dva sveta mučenika Vasilija Ankirska. Jedan prezviter, koji se slavi 22 marta; i ovaj drugi, koji nije bio u svešteničkom činu. Obojica postradaše od cara Julijana i namesnika Saturnina, u jedno vreme ali ne na istom mestu.

(evo i linka da možeš da proveriš). Zato te molim da vratiš na staro stanje (znači dva članka i višeznačna odrednica) --Jovan Vuković (r) 01:32, 20. oktobar 2008. (CEST) I da, zašto je Julijana Pravedna postala Julijana Lazarevska. Da li postoji neki izvor koji je tako naziva? Mislim da je ona na našim prostorima poznata kao Julijana Pravedna. A tako je navodi i Justin Popović. I da što se tiče povezivanja, nju nisam stigao da povežem, jer sam morao da idem, ali planirao sam da dovršim članak naknadno i da dopunim sa još podataka do kojih mogu da dođem. Inače primetio sam onaj članak na en viki sa pravoslavnim liturgijskim kalendarom i koristim ga :) --Jovan Vuković (r) 01:38, 20. oktobar 2008. (CEST)

Hehe, nisam mogao da odolim. -- Bojan  Razgovor  15:29, 20. oktobar 2008. (CEST)

da, u pravu si.. čitao sam uputsvo na početku pre godinu dana ali trebao sam da se podsetim.. ne možeš sve držati u glavi.. u redu je, ubuduće pišem bez ,,titule"...pozdrav..korisnik: Firmicus

Baci pogled

Brljaju ti po članku Hare Krišna. Nisam baš nešto verziran za ovu tematiku pa ostavljam tebi da pogledaš i ispraviš ako šta nije tačno.----László (talk) 04:03, 23. oktobar 2008. (CEST)

no frks

Heh hvala. Nije bilo neko cimanje, ionako nisam nikad ranije ni bio tamo, pa reko' red je bar da upalim sveću čoveku, a aparat je bio pri ruci, pa eto... :) Btv, još dosta grobova na N. groblju sam uspeo da uslikam [1] Nije neka lepota, ali je enciklopedijski korisno. I btv, ne znam za tebe, ali Milanova nadgrobna ploča mi je užasan kič :/

Što se tiče spomenice, kad budeš izmislio neku, ja sam za :R --Matija 22:29, 25. oktobar 2008. (CEST)

Objašnjenje

Poštovani kolega, ako ste ovo Vi prikačili "Srpskog naroda" u naslov, tumačim da je suvišno jer je pravi naziv "Velika narodna skupština u Crnoj Gori", a u Vojvodini "Velika narodna skupština u Vojvodini", itd. Konsultuj "Mala enciklopedija PROSVETA/PROSVETA/BEOGRAD 1986. Literatura je navedena na kraju. Vraćam u prvobitni stanje. Tekst je prerađen i urađen kao i drugi do sada. S poštovaem!--Gojkomm (razgovor) 21:40, 1. novembar 2008. (CET)

• Naslov je kako sam ga napisao 100%. Tako je i u leksikonu koji ja dosta koristim i drugim knjigama. Ko će se sve sjetiti! Samo na propagandnom letku piše ovako "Velika Narodna Skupština Srpskog Naroda u Crnoj Gori. Letak je letak kao i mnogi grafiti, a i izbori su izbori!S poštovanjem!--Gojkomm (razgovor) 21:58, 1. novembar 2008. (CET)

Nema na čemu, i drugi put. Svaka čast na članku!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 12:57, 2. novembar 2008. (CET)

Opet ja. Imam dve sugestije: kad sređuješ članke, koristi ove navodnike: „“, a ne ove: "". Druga sugestija se odnosi na korišćenje crtice (-) i crte (—). Pogledaj moju izmenu u članku Jurodivost, pa će ti biti jasno pravilno korišćenje crte, pošto ne umem baš najbolje da objasnim.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:18, 19. novembar 2008. (CET)

Kad klikneš na uredi, tačno ispod dugmeta „snimi stranicu“ piše „ubaci“, a zatim su ponuđeni razni znakovi koji se, kad klikneš na njih, pojave u tekstu. Pred sam kraj, tu su i „srpski“ navodnici. Javi mi da li si se snašao.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:36, 19. novembar 2008. (CET)

Leary, LSD

Eee, probaj da nađeš neku drugu sliku za Timotija! Trenutna nista ne valja.. SmirnofLeary (razgovor) 15:25, 25. novembar 2008. (CET)

ubacio slobodno neku bolju, vidim da ga gotiviš;) --Damjan /razgovarajmo/ 15:28, 25. novembar 2008. (CET)

Ma hteo sam je to odavno, nego na drugim njikijima je ova ista, a ne razumem se baš najbolje u prava o postavljanju sa neta i sl. SmirnofLeary (razgovor) 15:35, 25. novembar 2008. (CET)

sad sam baš gledao na ostavi, izgleda da nema slobodnih Lirijevih slika.--Damjan /razgovarajmo/ 14:29, 26. novembar 2008. (CET)

Ma to je bzvz, eee kad bi se razumeo u ta prava bio bi drugi lik skroz.

• http://60sfurther.com/Gilbert2/TIMOTHY-LEARY-4-LA-CA-th.jpg
• http://www.altmanphoto.com/leary_smile.jpg
• http://www.altmanphoto.com/TimLeary.jpeg

Jesi gledao film Paranoja u Las Vegasu? Stavi neku referencu i na film. Što da ne. A, možda bi trebalo i napisati članak. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 19:10, 26. novembar 2008. (CET)

E, to je dobar film! :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:01, 8. decembar 2008. (CET)

when the white rabbit peaks.. :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:04, 8. децембар 2008. (CET)

Споменица

Еее, имаш споменицу. Можда није адекватна ако си негде у Бразилу, Мексику или САД (временска разлика). :) Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 5:10, 2. децембар 2008. (CET)

Heh, staro administratorsko pravilo: kad ne možeš nešto sam, ti lepo napravi šablon i nek se drugi muče :) E, sad samo naći snage to srediti. -- Bojan  Razgovor  16:27, 3. decembar 2008. (CET)

Nema na čemu, zaslužio si! — Lampica (razgovor) 19:19, 5. decembar 2008. (CET)

Mađarska imena

Svojevremeno sam pravio čitavu seriju mađarskih imena tu su pod Kategorija:Mađarska imena. Malo po malo neko samo prebaci članak ko zna gde, gde mu se to tog trenutka ćefne i od mojih imena ostade mrva. Ako malo prošarate po vikipedijama videćete da imaju posebni članci o raznim imenima, pa napravite o Sebastijanima, Aleksandrima (mada sam i to pravio) a nemojte jednostavno da preusmeravate. To su članci o Mađarskim imenima ne o Sebastijanu ili šta ti ja znam, znači svako ime ima svoju istoriju pa nek se tako i piše. Bio bi red da ako neko menja nešto suštinski u članku koji je neko drugi započeo i napisao da obavesti istoga. Hvala----László (talk) 23:35, 11. decembar 2008. (CET)

Pozdrav i tebi! Sa imenima je veoma teško, narošito ako se ide sa tim principom koji si ti naveo. Recimo Moje ime je stajalo nedirnuto sa nazivom Laslo, dok nisam napisao da je srpski oblik Vladislav, neko ga je odmah prusmerio (bezveze!). Pošto ni Vladislav nije originalno srpsko ime već (slovensko) onaj koji slavi Ladu Lada (mitologija). Tako da princip sa kojim se rukovodiš ima dosta rupica, jedino ako nećeš da sve ima srpku osnovu. Onda komotno možeš sva imena da prebaciš iz moje kategorije u neku drugu... Duga je to priča. Nisam do sada naišao nigde na usvojena neka pravila ili smernice oko imena, ako postoje napiši mi da ih znam, ali do tada molim te da ne preusmeravaš članke o imenima koje sam pisao. Do tada pogledaj i ove članke Mađarska imena, Mađarska imena (pravila), Mađarska prezimena, to su sve delovi jedne celine, ima ih još samo treba da ih potražim. ----László (talk) 23:50, 11. decembar 2008. (CET)

Ako je samo međuviki veza, ne beri brige, ostavi moj članak bez toga, a za Džona stavi Jovan i dobro, ja ću se već snaći.----László (talk) 23:54, 11. decembar 2008. (CET)

Hm, zašto si premestio ova arapska imena. Pa postoje i ženska, samo je mene mrzelo da pravim spisak :). A ja bih ih stavljao odvojeno, pošto bi spisak bio preglomazan --Jovan Vuković (r) 10:22, 12. decembar 2008. (CET)

Ok, kako hoćeš. Mada ja mislim da je ipak bolje odvojeno jer bi zajednički spisak bio preglomazan, pošto ženskih imena ima otprilike koliko i muških, a već je i ovaj spisak ogroman. --Jovan Vuković (r) 12:14, 19. decembar 2008. (CET)

Uccle

Kako da transkribujem ime ovog belgijskog grada? Bane (razgovor) 16:28, 13. decembar 2008. (CET)

Ko bi možda znao? Bane (razgovor) 16:30, 13. decembar 2008. (CET)

Šablon

Za trenutak sam pomislio da si sređivao članak o onoj neopaganskoj sekti,pa pomislih šta tu ima da se sređuje.

Što se šablona tiče,samo ti radi,ja lično sam protiv ubacivanja umetničkih slika koje su bazirane ni na čemu,al` to je samo moje skromno mišljenje.Takođe bi u njemu ostavio neke članke (pričam o temama,a ne o onome kakvi su sada ti članci ili da li postoje),kao što je Slovenski pogreb (ostavio bih ga kao zaseban članak), Srpski vrhovni bog (ni njega ne bih spajao,a trebalo bi dodati članak o Slovenskom vrhovnom bogu,kad god da ga dobijemo), Trački konjanik (više je značajniji za Južne Slovene kao pojava,no dobro),Nekrštenac, Živi Vampir.

Vratio sam nazad kneza Vojislava na Stefana Vojislava.Naime,stoji tvoja opaska da mu je to bilo titularno ime,ali je to stvar koju treba razrešiti na nivou cele zajednice (poput svetaca) i onda srediti onda sve Nemanjiće (Stefan Uroš) i tome slične stvari.Lično mi se čini da je Stefan Vojislav daleko ustaljenije.

Takođe,skokni ovde i baci pogled ovde.

Trebalo bi da sevneš neku referencu za ovo (Međutim, Srbi su se i nakon toga čvrsto držali svoje stare slovenske religije; poslednji paganski hram u Srbiji je uništio Car Dušan u 14. veku.)

Toliko od mene,nadam se da te nisam ugnjavio. Crni Bombarder!!! (†) 18:13, 19. decembar 2008. (CET)

Možda će te ovo zainteresirati? :) --Metodičar � 23:44, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:47, 1. januar 2009. (CET)

Spomenica

Damjane, dobio si spomenicu za rad i trud, za religijske, filozofske i sociološke članke. Čestitam! Sem toga, srećna ti Nova 2009. godina. --Đorđe Stakić (r) 23:53, 1. januar 2009. (CET)

Ne razumem kakve veze ta slika ima sa vremenom, a plus, slika je pod poštenom upotrebom, što stvarno otežava/onemogućuje njenu upotrebu u članku. -- Bojan  Razgovor  20:04, 6. јануар 2009. (CET)

Mislim da to tako ne ide. Na engleskoj vikipediji traže za svaki članak da obrazložiš poštenu upotrebu a ona važi samo za # за критички коментар дела у питању или школе којој уметник припада. Zar nema neka druga slika? -- Bojan  Razgovor  00:12, 7. јануар 2009. (CET)

A da probaš ovde nešto da pronađeš? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Time_in_art -- Bojan  Razgovor  00:24, 7. januar 2009. (CET)

Patroler

Ja te predložio za patrolera. :) --Metodičar � 16:26, 7. januar 2009. (CET)

Pa zapravo ovo i nije zaduženje, pošto na njiki ništa nije pod moranje, a i ovo nije neki pos‘o golem. Nije nezanimljivo, a svaka strana koju ispotraliraš znači za nas ostale. :)--Metodičar � 18:01, 7. januar 2009. (CET)

Da, pretpostavio sam da su filozofi vazda bili uz narod. :) --Metodičar � 18:05, 7. januar 2009. (CET)

Babuni

Pozdrav. U dva teksta malopre si dodao deo o bogomilima zvanim babunima i navodiš kao izvor Enc. Jug. 268 s. ali si zaboravio napisati ko je izdao tu enciklopediju i koje godine, a to mi treba. Hvala--Drazetad (razgovor) 23:47, 7. januar 2009. (CET)

Fudbal

U toku je glasanje da fudbal postane dobar članak. Iako nisam primetio da si stručan za sport tvoj glas bi puno značio. Pogledaj pa odluči. Unapred hvala!--Bane (razgovor) 23:11, 8. januar 2009. (CET)

Ahem...

Nema spora da nema niti jednu referencu,ali je u dnu navedena literatura.Ako je nešto dodatno u samom tekstu sporno ili čudno ili nejasno ili sujmivo,treba dodati {{чињеница}} iza toga,pa da vidimo šta se može uraditi po tom pitanju.

Kad već komuniciramo,zamoli bih te da,ako do sada nisi, obratiš pažnju na ovo, ovo i ovo,između ostalog.

Toliko, Crni Bombarder!!! (†) 00:19, 9. januar 2009. (CET)

Triler

Poz, Damjane... Vidim da si glasao za izbor ovog članka u kategoriju dobrih, pa bih želeo da ti ukažem na neke njegove nedostatke koje sigurno nisi primetio, čim si glasao za. Ovde je samo nekoliko rečenica koje su loše formulisane i koje su pune sitnih grešaka:

• Pre uspeha Thriller, mnogi su osećali da Džekson se često sukobljavao da bi dobio publicitet na MTV-u jer je crnac.
• Autor Nelson Džordž je napisao da je Džekson naučio R. Kelija, Ašer Rejmonda, Džastin Timberlejka i mnoge ostale sa „Thriller kao udžbenikom.
• Thriller je reizdan 2001. u setu zvanom Thriller: Special Edition. Originalne pesme su remasterovane. Uz set su knjižica,dodatni materijal, pesme „Someone in the Dark“...
• Prodaja albuma se navodi između 47 i 108 miliona kopija širom sveta; Ginisova knjiga rekorda uvršta Thriller sa prodajama od 65 miliona do 2007.
• Thriller je sertifikovan 27 x platinastim tiražom 2005. od strane Recording Industry Association of America, za prodaje od 27 miliona kopija u SAD i za to je primio Duplu dijamantsku nagradu status.
• Bio je mišljenja da kolaboracija nije radila dobro, ali je hvalio za „dovođenje multietničke ljubavi na radiju“.

Mislim da članak sa ovakvim propustima ne bi trebao da bude izabran u dobre.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:11, 11. januar 2009. (CET)

Pravopis

Ćao! Želim samo da ti skrenem pažnju da se reč NIJEDAN piše zajedno, a ne odvojeno kao što si ti napisao u komentaru na strani za glasanje za dobre članke, u pod-odeljku Hilari Daf. Verovatno je to samo lapsus (ako to možemo nazvati u pisanju :) ). - VladaS Let's Talk 17:00, 11. januar 2008. (CET)

Imenovanje članaka

Nastavio sam jedino ustoličenu praksu:)

To mi je ali manji problem. Veći problem je da na srpskoj vikipediji postoji haos u vezi kategorija...--Carski (razgovor) 20:47, 19. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Na strani Vikipedija:Dobri članci/Glasanje je pokrenuto glasanje za članak Pop Ćira i pop Spira da postane dobar članak. Glasanje traje od 25. marta 2009. do 1. aprila. 2009.--VLADA ®

NOB Jugoslavije

Pozdrav, upravo radim na ovom članku, mada na mojoj korisničkoj stranici. Članak treba da postoji i moj plan je za sada ovakav:

• članak NOB naroda Jugoslavije treba da govori o borbi partizana
• članak NOVJ treba da govori o vojsci, njenom nastanku i organizaciji
• članak Drugi svetski rat u Jugoslaviji treba da govori o svemu što se dešavalo, partizani, četnici, ustaše, bela garda, zločini, logori i td.

Tako da je važno da se ovi članci razgraniče. Ja ću se za sada angažovati oko članka NOB i NOVJ. To sam planirao još odavno, ali nisam imao baš dosta izvora za tako obiman rad. Sada sam nabavio Vojnu enciklopediju i srediću to.

Nadam se da razumeš, ipak sam se ja ovde najviše bavim NOB-om. Pozdrav--Pinki (razgovor) 09:19, 20. januar 2009. (CET)

Spomenica

Pa tek sad vidim šta si sve uradio! Svaka čast, nemam šta drugo da kažem. Veoma dobar posao dodeljjem ti spomenicu. Gde nađe onolike slike? Sada je sve mnogo bolje. Reci mi oko licenci za slike, hteo sam da pošaljem neke Kunove slike (ilustracije), ali su mi rekli da je to kršenje licenci, šta ti misliš? --Pinki (razgovor) 09:44, 20. januar 2009. (CET)

Slike

Slike su super, a što se tiče Kninske operacije, moj deda je učestvovao u njoj. Bilo bi dobro kada bi neke slike, koje sam ja poslao postaviš na ostavu, tako da bih mogao da ih koristim u više članaka, jer su sada "pod poštenom upotrebom". Ja neznam engleski pa se teže snalazim na ostavi. Ako budeš hteo ja ću ti označiti koje slike da prebaciš.

Dobro je što si preimenovao članke, o odredima koje sam ja pisao. Ja nisam osećao potrebu da ih dodatno objašnjavam jer oduvek znam šta znači NOP odred, ali danas mnogi ne znaju, tako da je dobro što si preimenovao.

Kada je u pitanju NOB razmišaljo sam i došao do zaključka da je da bi se stvorila prava slika potrebno troje članaka:

• Narodnooslobodilačka borba (NOB) - članak o borbi
• Narodnooslobodilačka vojska (NOVJ) - članak o vojsci, nastanku i organizaciji. Jer ipak partizani su krajem 1941. imali 80.000 boraca, a na kraju rata armiju od 800.000 vojnika i to treba opisati
• Narodnooslobodilački pokret (NOP) - članak o pokretu, tj o političkim ciljevima partizana, jer KPJ je još pre rata radila na stvaranju Narodnog fronta (nešto poput koalicije udružene opozicije), a tokom rata su pozivali sveda se priključe u borbu. Na kraju rata je i formiran Narodni front Jugoslavije u koji su uključene mnoge predratne partije. tu treba i opisati pokušaj partizansko-četničke saradnje, osnivanje avnoja, nkoja, saradnju sa saveznicima i izbegličkom vladom.

Imam Vojnu enciklopediju, kao inoge druge knjige, tako da ću se truditi da napišem sve ove članke a i da sredim Bitku za čačak. Mada na vikipediji postoji dosta sličnih članak, koji su kriminalni. Pozdrav i hvala na sardnji, drago mije da se interesuješš za NOB. S drugarskom pozdravom--Pinki (razgovor) 12:41, 22. januar 2009. (CET)

Evo slika za početak Slika:Partizanska bolnica u Karlovcicu.jpg, Slika:Bobas NOVJ.JPG, Slika:Tito i prva proleterska.jpg i Slika:Vrhovni stab novj 1.jpg. Jel uzimaš ti slike sa foruma slobodna-jugoslavija? Ima tu dosta slika, ako i njih stavljaš, označući ti koje mi trebaju!.--Pinki (razgovor) 18:56, 24. januar 2009. (CET)

Transkripcija

Kako se snalaziš sa francuskim jezikom?--BanE ¿?¿ 22:38, 24. januar 2009. (CET)

Slike za ostavu

Evo još nekih slika za ostavu Slika:Lola-USAOJ.jpg, Slika:Clanovi CK KPJ.jpg, Slika:Mostarke.jpg, Slika:Sremski front 1.jpg, Slika:Desant na Drvar.JPG.

Video sam na ovom sajtu odakle si preuzeo slike, još par zanimljivih ne znam kako da ih označim. Najbolje da ja njih prebacim na vikipediju, a ti onda na Ostavu ili kako?

ustvari evo ti spisak slika, ako se nesnađeš ja ću ih porebaciti na vikipediju.

• prva strana: slika na kojoj ranjenike unose u avion i ranjenik ispod; slika na kojoj je frans rozman stane s članovim Glavnog štaba Slovenije, slika odamh ispod ove što je u boji;
• druga strana: slika koča popović na zasedanju ASNOS-a; slika štab 4. korpusa u Tuzli; slika na kojoj su miladin popović i dušan mugoša; slika Tito u celju maja 1945;
• treća strana: slika na kojoj su Đilas, Kardelj i Ranković,
• peta strana: slika ispod titove u drvaru, na toj slici su članovi OK SKOJ-a za Drvar, koji su poginuli za vreme desanta.

Unapred hvala i pozdrav! --Pinki (razgovor) 11:22, 29. januar 2009. (CET)

Hvala, i ja sam se sada registrovao na ostavi. Al pošto ne znam engleski, nadam se da ću moći da ti se obratim ukoliko budem imao nekih problema. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:44, 30. januar 2009. (CET)

Ipak sam uspeo da pošaljem slike Franje Kluza i Rudija Čajaveca. --Pinki (razgovor) 15:19, 30. januar 2009. (CET)

Odgovor

Ukoliko strana već postoji, potrebno ju je prethodno obrisati kako bi moglo da se uradi preusmerenje. Eto još jednog motiva da se kandiduješ za admina, a ukoliko ne, daj mi linkove, obrisaću ih ja. :) Inače, baš sam juče hteo da ti napišem da podržavam ono što radiš sa svetiteljima 100%. Doduše, pre izvesnog vremena sam na trgu zamolio da sličnu stvar uradi bot kome bi to bilo čas posla, ali nisam naišao na saslušavanje od strane vikipedijanaca koji bot imaju. :) --Metodičar � 12:57, 29. januar 2009. (CET)

E prepravljao sam bio Evlampije i Evlampija. Molim te pogledaj taj članak i reci mi da li je to korektno i ako nije zašto nije, pošto želim da ti pomažuckam i da postepeno prerađujem te članke.--Metodičar � 18:43, 29. januar 2009. (CET)

Izvini što te sada mučim, ali sada te namučim i posle ti pomažem. Kako bi trebalo da glase te rečenice i kako da naslovim podnaslov za njihov život? Kao žitje?--Metodičar � 18:54, 29. januar 2009. (CET)

Nešto sam brčkao, pa ti vidi da li je ok. Izbacio/izbegao sam delove gde se eksplicitno navodi Božje delo i nekako sam ga preveo u verovanje. Kada/ako dobijem od tebe pozitivno mišljenje počeću da raduckam na svecima iz ove kategorije pa ću usput ubacivati i intervikije.--Metodičar � 19:24, 29. januar 2009. (CET)

Video sam tvoje izmene i otprilike sam skapirao kako treba. Tako da znaš da imaš ispomoć oko sređivanja svetaca. :) --Metodičar � 22:22, 30. januar 2009. (CET)

Meni kao prirodnjaku je tekst sasvim razumljiv, tako da mislim da radi posao. :) Imao sam jednu molbu, pošto sam probao da sredim Juniju. Tamo piše „Sa svetom Junijom on uspe da mnoge privede Hristu i da razori mnoge hramove idolske.“ Nisam baš siguran šta znači razoriti, te sam ubacio termin ukinuti, a ti ga popravi prema stvarnom stanju stvari kakvo je tada vladalo. I Evgenijske predele sam „transkribovao“ u Evgenija. :) --Metodičar � 22:49, 30. januar 2009. (CET)

Tri Hil

Predložio sam članak Tri Hil za dobar.Izađi na izbore!!Pozz!!-- Strahinjaworld (razgovor) 12:50, 30. januar 2009. (CET)

Ljubica Gerovac

Pošto si ti autor ovog članka, hteo bih da te pitam, da li se slažeš da ga prebacim iz latinice u ćirilicu! Pošto su ovaj članak i članak i Loli Ribaru, jedini članci u kategorijama o narodnim herojima napisani na latinici. Mislim glupo je da postavim šablon o Biografiji, a da on bude na ćirilici. Kako god ti odlučiš, ali ja mislim da bi bilo bolje. Potdrav--Pinki (razgovor) 15:31, 3. februar 2009. (CET)

Stolpnik

Pa obećao sam da ću učestvovati u tvom podvigu u vezi sa sveTcima. :)--Metodičar zgovor²a 12:41, 10. februar 2009. (CET)

Znači baš si odlučio da završiš tu kategoriju jednom za svagda? :) --Metodičar zgovor²a 00:04, 13. februar 2009. (CET)

Pa dobro, do sad si uradio baš, baš dosta. Povremeno ću ja da sređujem svece, izgleda da su Englezi to uradili ockej.--Metodičar zgovor²a 00:10, 13. februar 2009. (CET)

Je li

da li je ovo i ovo isti čovek?--Metodičar zgovor²a 16:27, 14. februar 2009. (CET)

Imao sam sreće. :) --Metodičar zgovor²a 16:34, 14. februar 2009. (CET)

Neda si logos odradio, svaka čas‘.--Metodičar zgovor²a 15:55, 15. februar 2009. (CET)

Idiot je veoma, veoma diskutabilan članak. :( Trebaju nam reference za bezmalo svaki pasus.--Metodičar zgovor²a 13:48, 16. februar 2009. (CET)

Pijade-Budak

Šta ćemo s ovim člankom, ja mislim da ga treba predložiti za brisanje...--Pinki (razgovor) 13:20, 17. februar 2009. (CET)

Dali je postojao ovakav sporazum ne znam. Sumnjam da je to moguće. Pogledaj biografije Moše Pijade i Mileta Budaka. Pijade je bio u zatvoru od 1925. do 1939. godine. A Budak se od 1932. do 1938. godone nalazio u Italiji. Uhapšen je tek 1940. godine. Pijade bio u zatvoru 1940. godine, od januara do juna, ali u koncentracionom logoru u Bileći, gde su se nalazili komunisti, a ne u sremskoj mitrovici. Ono što je ključno nijedan ni drugi početkom tridesetih nisu mogli biti na istom mestu i cela priča pada u vodu.--Pinki (razgovor) 13:38, 17. februar 2009. (CET)

Predložen za brisanje!--Pinki (razgovor) 14:05, 17. februar 2009. (CET)

Dizelaši

He he. Jeste. Odavno sam hteo da napišem nešto o tome, ali malo je zeznuto naći literaturu i reference. Pa ako imaš neke izvore i slično... znaš šta ti je činiti ;) Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 14:40, 25. februar 2009. (CET)