Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 26

Arhiva 25

Arhiva 26

Arhiva 27

Sakrivanje izmene

Molim admine da sakriju ovu izmenu na stranici korisnika [1].--Soundwaweserb (razgovor) 15:53, 7. februar 2013. (CET)

  Urađeno micki 16:01, 7. februar 2013. (CET)

Šta se dešava, šta su pisali na mojoj i ostalim stranicama. Neko je izgleda nervozan, jer glasanje nešto loše ide.--Miut (razgovor) 16:11, 7. februar 2013. (CET)

Anonimus je vređao pojedine korisnike. Da je u pitanju nešto korisno, ne bih uklanjao. Ovako, vandalizam kao i svaki drugi, a izgleda da nije jedini (gornji primer). micki 16:13, 7. februar 2013. (CET)

Sakriti ovu, ovu i ovu izmenu. --Mstudiodf (razgovor) 16:51, 7. februar 2013. (CET)

  Urađeno --V. Burgić (reci...) 17:41, 7. februar 2013. (CET)

Zaključati

Zbog toga što je članak Niš stalno podložan izmenama neregistrovanih korisnika koji unose netačne podatke, mislim da ne bi bilo loše da se zaključa, kako bi samo registrovani korisnici mogli da ga uređuju.--Strower ^☎ 21:08, 7. februar 2013. (CET)

U poslednjih mesec dana 3 izmene anonimaca, mislim da ipak može to da se izpatrolira --V. Burgić (reci...) 21:37, 7. februar 2013. (CET)

min missing in sort order

Please add min to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. minwiki was created yesterday. Merlissimo (razgovor) 21:42, 7. februar 2013. (CET)

  Urađeno micki 22:03, 7. februar 2013. (CET)

Prečešljati izmjene

Molim dežurnog administratora da fino prečešlja sve izmjene napravljene na glasanju o sjajnom članku i da adekvatno upozori one koji su otvoreno vrijeđali. Inače, festival će trajati do jutra, a možda i do sljedećeg jutra. --Željko Todorović (razgovor) 23:41, 7. februar 2013. (CET) s. r.

Iščitao sam ponovo sve komentare. Anonimus koji je trolovao je blokiran, Stover opomenut. Ostali korisnici su u granicama svog nekog nazovi-pristojnog ponašanja, uz standardnu dozu zajedljivosti. --V. Burgić (reci...) 00:31, 8. februar 2013. (CET)

Sakrivanje izmene 2

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu, vređanje korisnika i opomenuti anonimnog korisnika [2].--Soundwaweserb (razgovor) 18:05, 8. februar 2013. (CET)

„Anonimno“ ga o’ladi. Što mu više pridajete značaj, time ga samo podstičete da vam piše takve stvari.--Nimča (razgovor) 18:10, 8. februar 2013. (CET)

  Sakriveno. micki 18:30, 8. februar 2013. (CET)

Dubrovačka republika

Zaštiti ovaj članak od anonimaca. --ノワック・ウォッチメン 18:00, 9. februar 2013. (CET)

  Urađeno micki 22:26, 9. februar 2013. (CET)

Stevan Sremac

Zamolio bih admine da zaštite ovu stranicu od anonimaca, pogledajte istoriju izmena i videćete o čemu se radi.--Soundwaweserb (razgovor) 18:56, 11. februar 2013. (CET)

  Urađeno --V. Burgić (reci...) 20:47, 11. februar 2013. (CET)

Abeceda

Vidite šta ćete sa ovim. --Lakisan97 (razgovor) 22:57, 12. februar 2013. (CET)

  Urađeno --Aleks (razgovor) 23:20, 12. februar 2013. (CET)

On ima nalog. --Lakisan97 (razgovor) 01:19, 13. februar 2013. (CET)

  Urađeno --Aleks (razgovor) 01:26, 13. februar 2013. (CET)

Zaključati

Zalljučati članke Kup Radivoja Koraća (Srbija) i Košarkaška liga Srbije za anonimne korisnike bar na neko vreme.--Marko Stanojević (razgovor) 13:38, 15. februar 2013. (CET)

  Urađeno --Đorđe Stakić (r) 20:44, 15. februar 2013. (CET)

Molba, pre eskaliranja

Zamolio bi administratore da opomenu korisnika Sly-ah da prekine sa napadima, jer se ne osećam baš najlepše kada neko vređa moju inteligenciju i emocije.--Strower ^☎ 21:54, 16. februar 2013. (CET)

Zamolio bih administrore da opomenu korisnika Strouera da mora da nauči razliku između prevoda i transkripcije i da ga zamole da se ne hvališe svojim nadljudskim moćima (koje zapravo ne postoje), budući da na taj način vređa MOJU inteligenciju i MOJE emocije. Takođe bih molio administratore da upozore korisnika Strouera da ne preti ratom izmena, jer za to nema nikakvog uporišta ni osnova. Isto tako bih zamolio administratore da upozore korisnika Strouera da prekine sa komentarima tipa "ja sam u pravu, a ne zanima me što se drugi ne slažu s tim", budući da naprosto nije u pravu.

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 22:20, 16. februar 2013. (CET)

Pošto je ovde iz konteksta izvađeno 99% reči moram da odgovorim. Administratori se ne bave transkripcijama nego ličnim napadima(u ovom slučaju), ja se ne hvališem nego sam rekao da imam dosta iskustva, pri putovanjima sam čuo kako ljudi sa engleskog govornog područja izgovaraju naziv, pa sam zato rekao da bi trebalo da znam kako je pravilno, ali nema veze... Ja nisam pretio ratom izmena, nego sam rekao da mi ne pada na pamet da uđem u rat(što je izvedeno iz konteksta u laž) izmena što se od mene traži. I poslednja rečenica je izvučena iz konteksta... ORIGINAL - To da li je neko protiv toga prevoda mene ne interesuje.

Nema na čemu--Strower ^☎ 22:30, 16. februar 2013. (CET)

ORIGINAL:„Valjda bi ja kao osoba iz polja avijacije i odličan poznavalalac engleskog jezika trebalo da znam pravilan

− prevod“.

− − Hvalisanje. I nedokazanje tvrdnje. I nepoznavanje razlike između prevoda i transkripcije. Sve u jednoj rečenici. Što se tiče rata izmena, imputiraš meni da ja to želim, ali da ćeš ti popustiti. Ako ti imaš pravo da se hvališeš, imam i ja pravo da ti kažem da ništa od toga nije tačno. Zašto meni uskraćuješ moje pravo? Dalje, transkripcija se ne uči na putovanjima, već iz relevantnih knjiga i priručnika i od relevantnih stručnjaka.

− − --Sly-ah (razgovor) 22:41, 16. februar 2013. (CET)

Tvoje tvrdnje su bezvredne kao nerefencirani tekst. Odakle tebi dokazi da su dotične teme meni nepoznate. I ti sebe predstavljaš kao dobrog poznavaoca engleskog jezika, ali svi mi nikakve dokaze o tome ne vidimo, ali za razliku od tebe ja neću. Tvoja želja da popustim i da dozvolim sebi da opet mene načiniš žrtvom, kako bi zadovoljio sopstvene potrebe se neće ostvariti. Odoh ja na spavanje... Ipak ugledni gimnazijalac ne bi trebalo da ostaje ovoliko kasno, a ne bih da gubim vreme na ovakve gluposti bez tvrdnji... Neki ih zovu lažima.--Strower ^☎ 23:00, 16. februar 2013. (CET)

Ti nisi dokazao ni jednu od svijih tvrdnji: avijaciju ne poznaješ, engleski ti je loš, a srpski još lošiji. A uz to, nisi dočekao da me administratori kazne. C, c,c, ... Ali ništa zato, i meni se spava. Ugledni profesor ide na spavanje.

--Sly-ah (razgovor) 23:07, 16. februar 2013. (CET)

---

Ako ih već sada nema, zamolio bih dežurne administratore da sutra odluče šta će uraditi povodom dela korisnika Sly-ah, jer ovaj put nećete uspeti da smirite situaciju time što nećete reagovati. Da... Slova su velika, jer administratori ignorišu postojeću situaciju i dela već pomenutog korisnika. Svaki pokušaj normalnog protesta se završi...bez konkretnog odgovora...tako da se nadam da će ovo uspeti da skrene njihovu pažnju. Ako korisnik ima mišljenje da mene treba kazniti zbog mojih reči neka objasni zašto, ali ja zahtevam da se on kazni zbog njegovih.--Strower ^☎ 23:21, 16. februar 2013. (CET)

Koliko ja vidim Admini bi trebali da poduzmu akciju protiv ovoga koji sada viče velikim slovima. Mnogo su Stroueru dopustili da sve žive napada tokom glasanja, pa sad misli da mu niko ništa ne može. Ja stvarno ne znam do kada će se tolerisati ovakvo Strouerovo ponašanje.--Miut (razgovor) 23:24, 16. februar 2013. (CET)

Molio bih Vas da pročitate sledeća pravila: Vikipedija:Učtivost, Vikipedija:Uređivački rat, Vikipedija:Maltretiranje, Vikipedija:Bez ličnih napada i da ih poštujete zarad dobrobiti zajednice. --Aleks (razgovor) 23:32, 16. februar 2013. (CET)

Taj brod je otplovio odavno... Ja sam učtivo zamolio administratore da reše problem pre nego što je nastao, ali opet sam bio ignorisan, korisniku Sly-ah je dozvoljeno da me maltretira i vređa. Dakle pokušao sam da budem učtiv... Nije uspelo; Uređivački rat nisam vodio; Maltretirao nisam nikog; Niti sam ikoga napadao... Ako želite da poštujete zajednicu, ali pre svega i pravila koja su svi administratori pravili i izglasavali, nadam se da će te sankcionisati korisnika Sly-ah zbog njegovih (zlo)dela i nadam se da nećete opet zatvoriti oči i praviti se kao da se ništa ne događa.--Strower ^☎ 07:55, 17. februar 2013. (CET)

Administratore ne zanima gde se nalazi koji brod. Da li si ti nešto radio ili nisi zabeleženo je u istoriji i ja neću da kopam po istoriji da bi nešto dokazao. Tačno je da su više puta pređene granice, prekršena pravila ili se došlo na granicu kršenja. Administratori često izbegavaju da kažnjavaju u nadi da neće doći do eskalacije. To nije slabost administratora već se administratori nadaju da će se sve završiti na dobrobit Zajednice.

Da pogledamo ovo pravilo: Ozbiljniji primeri (neučtivosti):

• pozivanje na zabrane i blokade

Zaključak može da bude da je pozivanje na "sankcionisanje" zapravo ozbiljno kršenje Vikipedija:Učtivosti.

Ti si relativno nov i pogrešno je da se sukobi rešavaju na taj način što administratori treba da seku. --Aleks (razgovor) 16:49, 17. februar 2013. (CET)

Očigledno je da administratore ne interesuje šta se ovde dešava i to da oni zatvaraju oči pred problemom. Ako je dozvoljeno ovo što više puta pomenuti korisnik radi... Onda stvarno nemam komentar... Da li je moguće da će te dozvoliti da me neko vređa i da pri tome prođe i bez opomene... Ja sam govorio da ako administratori smatraju da me treba blokirati, neka to i urade, ali ako neki korisnik, kao ovaj gore mene vređa i napada, onda bi njega trebalo sankcionisati. Ja nikoga nisam napadao, nazivao neznalicom, napadao i ne znam šta sve još. Ovakvi postupci administratora me užasavaju i jako sam razočaran...--Strower ^☎ 16:59, 17. februar 2013. (CET)

Isprozivaj i ti njega, nemoj da kukaš tu. Šta ima veze, popiješ jedan blokčić da se upišeš, a on će izvući deblji kraj. --Zrno (razgovor) 00:07, 19. februar 2013. (CET)

Zrnce, imaš mahanje. I pusu.

--Sly-ah (razgovor) 00:11, 19. februar 2013. (CET)

Potrebno vraćanje „normalnih“ naslova članaka

• Al Kapon (mafijaški bos) —> Al Kapone ili Al Kapon (preporučujem vraćanje na status kvo prije najnovijih premještanja i zaključavanje dok se ne postigne dogovor);
• Stiv Ervin (TV-voditelj i prirodnjak) —> Stiv Irvin ili Stiv Ervin (preporučujem vraćanje na status kvo prije najnovijih premještanja i zaključavanje dok se ne postigne dogovor);
• Silvester Stalon (glumac) —> Silvester Stalone ili Silvester Stalon (preporučujem vraćanje na status kvo prije najnovijih premještanja i zaključavanje dok se ne postigne dogovor).

--V i k i v i n d 23:59, 18. februar 2013. (CET)

Ja sam takve naslove pisao (sa bližim odrednicama u zagradama) kao reakciju na Jagodin bezobrazni manir pri premeštanju članaka (kojem uči i mlađe urednika): ostavlja stari naslov kako se izmena ne bi mogla vratiti, već se u tom slučaju mora zamoliti administrator da obriše naslov kako bi se moglo izvršiti premeštanje. Taj proces zna i potrajati, a budući da se neki administratori ne žele zameriti Jagodi, ostaju po strani i članak ostaje na njenoj verziji. A kada ona ne može da vrati stari naslov, onda se administratorima obraća otprilike ovako: Ti znaš da ja nikad ne grešim, pa bih te molila da bla, bla .. Što se mene tiče, naslovi članaka se mogu vratiti na koju god hoćete verziju, ali molim sve da prvo pročitaju citat na stranicama za razgovor svih "spornih članaka".

--Sly-ah (razgovor) 00:06, 19. februar 2013. (CET)

Zaključati

Članak Prostitucija zbog teme koja je podložna stalnim izmenama anonimnih korisnika koji unose netačne podatke. Zmija bgd 01:41, 19. februar 2013. (CET)

  Urađeno --Aleks (razgovor) 02:16, 19. februar 2013. (CET)

Članak o "Izmišljenoj plemićkoj porodici Orlović"

Mislim da je osoba koja je pisala članak pogrešila i zloupotrebila svoj položaj u društvu jer članak ima zabranu menjanja, a neophodne su mu kompletne izmene jer sadrži neistine i stvari koje se u krivičnom zakonu zovu "kleveta" i kažnjive su novčanom kaznom ili zatvorom. Kao neko ko je profesor istorije ostaću anonimam jer pretpostavljam da je u pitanju neki "kolega" ali bih vas zamolio da uklonite sve segmente teksta koji imaju konotaciju sa "izmišljena plemićka porodica" jer mi imamo potvrdu zagrebačkog univerziteta o validnom plemićkom poreklu koje je utvtđeno nizom nekih uporednih dnk testova i imaju veze sa mnogo opširnijim istraživanjem koje nema veze samo sa tom familijom, ali sama familija jeste nastala u ranom srednjem veku i postoje materijalni i pisani dokazi koji vam po potrebi mogu biti skenirani i dostavljeni. Naravno ovaj članak sadrži i potpuno lupetanje o onim "kao" istinitim delovima "priče" jer se osoba oslanja ne nepouzdane izvore i nigde ne spominje ni jedan relevantni izvor. Takođe se i oslanja na neke sajtove i blogove sumnjivog porekla koji fokusiraju priču na neke mitske aspekte i potpuno skreću sa teme o bilo kakvom realnom istraživanju i utvrđivanju nečijeg porekla (čim se lupeta o heraldici, grbovnicima, bitkama etc). Takođe smatram i da je dosta nacionalizam uključen u te zabrane prepravljanja blogova (konkretno mislim na ovaj sad a video sam i još takvih slučajeva) tako da ako ne izvučete ravnopravnost po tom pitanju mi smo spremni ovo da guramo pravno i na višem nivou od pukom dopisivanja sa "adminima". Nacionalizam mora biti isključen na jednoj enciklopediji jer je to čini kvalitetnom za potomstvo čovečanstva ako vi mislite da niko na celom balkanu nije nastao od nekog iz priča i predanja od koga smo onda uopšte nastali? Došli iz svemira? Lice koje je drsko i bezobrazno napisalo taj tekst verovatno je mahalo nekom "univerzitetskom diplomom" ali ja časno i odgovorno tvrdim da je uključena politička i nacionalistička verzija pojedinca jer postoje razna srpsko-hrvatska neslaganja na nacionalnoj osnovi po pitanju nekih familija i njhovog porekla, o tome se radi i u ovom tekstu napisana je "srpska nacionalistička" verzija koja sadrži ogromnu količinu fašizma u svojim izjava jer je svuda u tekstu naglašeno više puta "izmišeljeno" , "mitsko" etc.

Nikola Kopernik

Zaključati članak za anonimce zbog naglog porasta vandalizma. --ノワック・ウォッチメン 15:16, 19. februar 2013. (CET)

Poništavanje spornih glasova

Tokom glasanja o članku Belorusija za status dobrog članka došlo je do kampanjskog glasanja protiv članka i sistematskog trolovanja celog glasanja. Korisnici čiji su glasovi poništeni nisu učestovali u raspravi o članku, i na molbu autora nisu izneli ni jednu konkretnu primedbu na sam članak.

Umesto obrazloženja glasa i iznošenja primedbi, a sve sa ciljem da bi se u članku ispravile greške, pomenuti korisnici su krenuli u sistematsko trolovanje celog članka, odnosno njihova delatnost na tom glasanju odgovara definiciji trolovanja:

„Trolovanje se može definisati kao namerno pokušavanje ometanja normalnog funkcionisanja Vikipedije i njenih urednika, administratora, developera i drugih ljudi koji rade na stvaranju njenih sadržaja i pomažu u njenom održavanju. Trolovanje je kršenje nepisanih pravila koja postoje u internet zajednicama i obično se preduzima s ciljem da se stvore novi sukobi ili da se rasplamte već postojeći.“

Poništeni su sledeći glasovi:

• Korisnik:Miut - korisnik nije učestovao u raspravi. Na zahtev predlagača da obrazloži glas i da iznese konkretne zamerke, korisnik je izneo niz uvreda na račun autora, ali i ostalih učesnika glasanja koji su glasali suprotno od njega:

Tu i jeste fora, da oni koji glasaju za ne čitaju, a kamoli provjeravaju koje netačnosti su u članku, a još uz to potkrepljene mnavodnim referencama, koje niko pa ni autor po običaju ne čita

Autor članaka je napao baš sve koji su glasali protiv njegovoga članaka. Sviu su morali da prođu kroz toploga zeca da bi mogli da nešto kažu protiv članka. Kad sam glasao za njegove članke tada me niko nije napadao. Veliki dio njih ne čita članak i ne želi da se svađa sa svađi sklonim urednicima, pa pušta članke niz vodu i od vikipedije stvara ruglo. Nažalost to je način na koji su već nekoliko puta sporno izglasavani njegovi članci, na mišiće

Na zahtev za navođenjem konkretnih grešaka odgovor je:

Čak i da ne objasnim niko nema pravo da poništava neobjašnjene glasove.

I na kraju, korisnik dodeljuje spomenice [3] [4] korisnicima koji su glasali jednako kao on, uz ciničan komentar "za rad i trud" iako pomenuti korisnici nemaju niti jedan napisan članak i minoran broj izmena.

Korisnik koji je otvoreni homofob, rasista i nacionalista, korisnik koji glasanjima prilazi sa stanovišta ličnih pogleda i interesa. Glavni začetnik većine rasprava i svađa na celom projektu. (Ukoliko je potrebna detaljna analiza neće mi biti teško da je iskopam iz arhive od prvog dana)

Ja kao predlagač pomenutog glasanja imam puno pravo da zatvorim glasanje, jednako tako i da poništim određene glasove, a na zajednici je da to prihvati ili ne. Stoga korisnik Mijut nema nikakvo pravo da poništava te izmene po svojoj volji kao što je uradio tu [5]

• Korisnik:Bonsai - korisnik bez i jednog napisanog članka i sa nekoliko minornih izmena. Na insistiranje predlagača daje sledeće obrazloženje:

  Pišeš ovako: "Današnji termin Belorusija se veže za pojam Bela Rutenija" -- Belorusija je ime zemlje, a Bela Rutenija je prevedenica, a ne pojam. Pogotovu nije pojam na osnovu koga se vrši objašnjenje značenja reči; Bela Rutenija je ime te zemlje na nekom drugom jeziku. Pritom prevedenica je sekundarna a ime (Belorusija) je primarno. I to ime je vekovima starije od prevedenice. To bi bilo kao kada bi neko u članku o Beogradu napisao: "Današnji termin Beograd se veže za pojam Belgrade". I još nešto. Ne kaže se "se veže" nego "veže se". I trebalo bi da proveriš tačno značenje reči "pojam", "termin" i sl. Bolje briši to sa etimologijom i nadam se da će ti članak biti izabran

• Korisnik:Robkap - bez ikakvog učešća u raspravi i bez ikakvog ozbiljnog obrazloženja, po ko zna koji put optužen za trolovanje. Dobitnik famozne Mijutove spomenice

• Korisnik:Teodor - korisnik koji nije aktivno učestovao u raspravi, aktivno učestovao i u trolovanju na prethodnom glasanju. Drugi dobitnik famozne udarničke spomenice, koju je kasnije sam uklonio sa svoje stranice.

---

Ovakvim negativnim i kampanjskim delovanjem stvara se negativna i rušilačka atmosfera na celom projektu što se negativno odražava i na kvalitet istog. U kampanji konstantno učestvuju jedni te isti ljudi, predvođeni urednikom koji je analiziran prvi. Na 90% glasanja njihovi glasovi se podudaraju uz identična obrazloženja. Poništeni glasovi ni na koji način ne utiču na sam status članka, ali će da utiču na buduća glasanja. Ukoliko se nastavi sa praksom da se zažmuri na oba oka pred destruktivnim i detinjastim ponašanjem pojedinaca ostat ćemo i bez ovo malo urednika što nam je preostalo.

Umesto da se ohrabruju novi korisnici ka intenzivnijem radu, pojedinci nastoje od svega ovoga napraviti privatnu svojinu i sprovoditi vlastite zamisli.

Poništavanje ovih glasova predstavlja pravi put za vraćanje ovih stranica tamo gde im je i mesto, volonterskom radu za sveopšte dobro, i obračun sa politizacijom i privatizacijom kako pojedinih tema tako i celog projekta.

Ovo iznosim na administratorskoj tabli jer administratori su ti koji treba da vode ceo projekat vikipedije na srpskom jeziku. MORA se jednom za svagda zaustaviti podela na podobne i nepodobne urednike i sistem glasanja zasnovan na ljubavi/mržnji prema određenih korisnika jednih prema drugima. --NikolaB (razgovor) 18:53, 19. februar 2013. (CET)

Mora se jednom zaustaviti vređanje drugih korisnika, ma koliko nečiji ponos ili ambicija bili povređeni. Sve ostalo ćemo onda lakše. --V. Burgić (reci...) 20:10, 19. februar 2013. (CET)

Šta sad to treba da znači?! Kada su mene vređali niko nije dobio ni opomenu, a na blok se nije pomišljalo(mada to nisam ni tražio). Stvarno je neverovatno šta se sve ovde dozvoljava. Ja sam kriv...jer svaki put prećutim radi toga mira na projektu na kome administratori stalno insistiraju i ispadnem idiot i budala... Prema meni se ophodite kao da nikada nisam ništa doprineo ovom projektu. Neka vam je na čast.--Strower ^☎ 20:27, 19. februar 2013. (CET)

Ako se dobro sećam, i ti si upozoren zbog napada na druge korisnike. Tako da se nije ni tvoje ponašanje ćutalo. --V. Burgić (reci...) 20:30, 19. februar 2013. (CET)

Komentari

On nema prava da poništava glasove čak i ako su neobrazloženi, jer su takva pravila, ali prvo Todor je iznio primjedbe na njegovoj strani za razgovor. Roboiap je našao da je iznosio gluposti na politici. Bonsai je kao i ja primjetio neprimjereno poglavlje o etimologiji. Etimologiju mu je ispravljao i Nikola Smoleski, iako nije glasao. Tako da to što Nikola tvrdi lako se da provjeritiu da su ljudi iznjeli primjedbe. Oni koji su glasali za nisu iznjeli komentare. Ovdje se radi o maltretiranju onih koji glasaju protiv da slučajno ne bi glasali protiv.--Miut (razgovor) 19:06, 19. februar 2013. (CET)

Korisnik koji je otvoreni homofob, rasista i nacionalista...

Ovo što za mene govori Nikola da sam otvoreni rasista bi inače svaki sud smatrao teškom klevetom, a vikipedija ima bar mogućnost da istoga blokira zbog teške uvrede.--Miut (razgovor) 19:16, 19. februar 2013. (CET)

E čoveče znamo se vrlo dobro tako da.......

Znaš, da si jednu desetinu rečit ovako na raspravama o člancima kao kad je reč o mlaćenju prazne slame i TROLOVANjU koje nije dopušteno, veruj mi problema ne bi bilo. Ostali navedeni ne trebaju advokate i mogu sami da se brane, i ne zaboravi da ih obavestiš. I svakim svojim postupkom sve više i više toneš i sve me više teraš da ti kopkam po arhivi --NikolaB (razgovor) 19:19, 19. februar 2013. (CET)

Nemoj kopati po arhivi... Tamo ničeg lepog nećeš naći. VERUJ MI.--Strower ^☎ 19:51, 19. februar 2013. (CET)

Branimir Stulic

Postovani u slucaju daljnjih ponistenja nasih izmena koje su autorizovane od strane Branimira Stulica obavestavamo vas da cemo podneti zahtev za brisanje ove stranice. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 96.49.97.232 (razgovor • doprinosi)

Poštovani korisniče, ukoliko članak krši pravila o biografijama živih osoba pozivamo vas da ukažete na konktretno kršenje pravila. Međutim, Branimir Štulić niti bilo ko ko se predstavlja kao njegov zastupnik nema mogućnost da „zahteva brisanje stranice“. --V. Burgić (reci...) 20:06, 19. februar 2013. (CET)

Blok

Zahtevam blok korisnika Sly-ah, jer više ovakve

"odlično" govoriš engleski, verziran si u oblasti aeronautike - verovatno si rođen u blizini aerodroma, "ugledan" si gimnazijalac - verovatno svako jutro prolaziš pored gimnazije, imaš dar predviđanja događaja i čitanja misli, znaš sadržaj nekog teksta a da ga i ne pročitaš

i slične napade i provokacije ne želim da trpim od tog korisnika.--Strower ^☎ 20:35, 19. februar 2013. (CET)

Zahtevam blok korisnika Strouera zbog sledećeg: konstantnog napadanja i vređanja ad hominem (bez veza sa konkretnom temom), pozivanja drugih korisnika da ne ulaze u raspravu sa mnom, zbog iznošenja laži i neistna o mojim namerama i motivima u pogledu mog rada na Vikipediji, zbog petljanja u nešto u što se nimalo ne razume, zbog očigledne namere da me po sugestijama korisnika Zrna isprovocira na izvesne reakcije zbog kojih bi "popio" blok te zbog sveukupnog ataka na moj lik idelo, što mi nanosi neopisivu i neprocenjivu duševnu (a ponekad i fizičku) bol.

Vidim da si me gore spominjao, ali to ne mogu da čitam, zbog toga što znam da ništa dobro nije napisano u tom pasusu-pasusima, a i pre dugačko je tako da ne bi da gubim vreme na besmislice... A ostalim korisnicima bih preporučio da ne ulaze u dublje konverzacije sa korisnikom Zlajom, jer je to njegov cilj...tako da samo ga ostavite i pustite ga da radi šta hoće... Ako se o nečemu radi ovde, onda to sigurno nije transkripcija..

Zarad objektivnost, dopunjujem listu svojih "nedela" kompletiranjem mog posta koji je korisnik Strouer citirao:

Kaže se predugačko, a ne pre dugačko, usput, bilo bi lepo da objasniš šta su to "dublje konverzacije" i da nam ih opišeš u terminima plitkih konverzacija, i valjalo bi da nam kažeš gde i kada si stekao taj dar predviđanja događaja i čitanja tuđih misli i namera? Ili s možda rođen s tim? Imaš fascinantne, nadljudske sposobnosti ("odlično" govoriš engleski, verziran si u oblasti aeronautike - verovatno si rođen u blizini aerodroma, "ugledan" si gimnazijalac - verovatno svako jutro prolaziš pored gimnazije, imaš dar predviđanja događaja i čitanja misli, znaš sadržaj nekog teksta a da ga i ne pročitaš) - izgleda da Vikipedija na srpskom nije svesna sa kojim intelektualnim i moralnim gromadama raspolaže. A sve mi se čini da oni ekseri nisu dobro bili zakovani.

--Sly-ah (razgovor) 20:47, 19. februar 2013. (CET)

Ako neki administrator želi da izvrši svoju dužnost i opravda poverenje koje mu je dato neka otvori doprinose korisnika Sly-ah i tamo će videti koje mi je sve uvredljive reči korisnik uputio. Ovo što on radi je trolovanje i ZBOG TOGA ZAHTEVAM MOMENTALNI BLOK, ZBOG TOGA ŠTO NE ŽELIM DA TRPIM UVREDE OD OVOG KORISNIKA. AKO MISLITE DA JE TO POTREBNO, BLOKIRAJTE I MENE, ALI ZBOG NjEGOVIH DELA ZAHTEVAM DA I ON BUDE BLOKIRAN.--Strower ^☎ 20:53, 19. februar 2013. (CET)

Bilo bi dobro da administatori, zarad objektivnosti, otvore doprinose korisnika Strouera i malo pogledaju šta mi je sve izgovorio u poslednjih nekoliko dana, iako sam nastojao ne samo da ga ne pominjem, već da uopšte ne mislim na njegov lik i delo.

--Sly-ah (razgovor) 20:59, 19. februar 2013. (CET)

Slažem se. Baš sam to i hteo da predložim. Ovoga puta neću dozvoliti da se sve završi bez i malo pažnje administratora. Želim da se korisnik blokira zbog napada i uvreda koje mi je uputio. Ako administratorima i ostalim korisnicima moje prisustvo ne pogoduje, neka samo kažu i ja ću nestati, ali da dozvolim da me neko vređa i da pritom niko ne reaguje, to dozvoliti neću. Ovoga puta zarad mira u kući odustati neću. Ako želite mir u kući onda je potrebno da reagujete odmah.--Strower ^☎ 21:04, 19. februar 2013. (CET)

Blokirani ste obojica. -- Bojan  Razgovor  01:38, 20. фебруар 2013. (CET)

PANONIAN i objavljivanje ličnih podataka

Iako korisnik tvrdi da sam navodno "persona non grata" na ovom projektu [6], zamolio bih administratore da obrate pozornost na aktivnosti korisnika PANONIAN. Objavljivanje ličnih podataka se nonsalantno izvodi na strani za razgovor [7] (začinjeno ličnim napadima), i sve je lijepo sistematizirano sa posebnom listom koja takoder navodi rečene podatke, zajedno sa navodnim lutkama (sta je, usput, totalna besmislica [8][9] i jos jedna uvreda ciavoj skupini ljudi). Administratori sa enWiki su me uputili da se javim ovde glede brisanja i eventualnih sankcija protiv korisnika. Sa postovanjem, User:DIREKTOR sa enWikipedije. 109.60.2.239 (разговор) 21:14, 20. фебруар 2013. (CET)

• • • • • je sam objavio svoje ime i prezime na vikipediji: *****. Znači, u pitanju je javni podatak koji svako može da vidi i koristi. Što se tiče "navodnih lutaka", one nisu "navodne" dok to ne potvrdi čekjuzer na dotičnoj vikipediji. Konačno, kreiranje korisničkog imena "DIREKTOR" je na srpskoj vikipediji zabranjeno zbog očiglednih razloga, pa me čudi da dotična persona ima obraza da se pojavi ovde s obzirom na svoje dugogodišnje delovanje protiv Srba i Srbije na engleskoj vikipediji. PANONIAN (разговор) 21:33, 20. фебруар 2013. (CET)

Ime je povuceno sa stranice prije mnogo godina i prema pravilima ovih projekata nemate pravo objavljivati bez dopustenja. To sta kopate po mojim stranicama trazeci informacije govori puno. Gluposti o "delovanju protiv Srba i Srbije" su degutantne izmisljotine koje nisu vredne niti odgovora. Da sam radio protiv PANONIANA licno i njegovih svesrdnih napora da predstavi Srbe kao nacisticke kolaboratore, to da. Da se nisu pobunili normalni ljudi, ovoga casa bi najgledanija enciklopedija na planeti navodila "Srbiju (1941-1944)" u listi nacistickih marioneta. Ali nisam dosao ovde da se "opravdavam".. 109.60.2.239 (разговор) 21:39, 20. фебруар 2013. (CET)

Nije tačno da je "ime povučeno sa stranice". Sve ranije verzije stranica na vikipediji su javno dostupne svima i nisu "povučene" (da je to "povučeno", ja to ne bih mogao čitati, zar ne?). Što se lutkova tiče, vidim da je čekjuzer za "PRODUCERA" stavio unrelated, pa ću na osnovu toga revidirati svoju listu, iako i to nije "definitivan" dokaz, u teoriji jedan čovek može koristiti više internet provajdera pa biti "unrelated". Taj nalog je očigledno povezan sa nalogom DIREKTOR jer se uvek pojavi kad treba nešto da revertuje ili "pripomogne". Da li je u pitanju nedokazani lutak ili "prijatelj" drugo je pitanje. Za nalog Peacemaker67 čekjuzer nije pokazao "unrelated", pa on ostaje. Naravno, tvrdnja da ja hoću Srbe da predstavim "kao nacističke kolaboratore" je smešna, pogotovo što dolazi od čoveka koji se godinama trudi da četnike Draže Mihajlovića predstavi kao nacističke kolaboratore. Takođe ne vidim da bilo ko (pa i Rumora) osporava da je vlada Milana Nedića bila kolaboratorska, jedino je pitanje da li su kolaboratori imali državu i narod zbog kojih su pristali na kolaboraciju ili su to radili tek onako iz ćefa. Ne treba ni da pominjem delovanje Ivana Rumore na propagiranju navodnih srpskih zločina protiv "jadnih nam suseda" i negiranje zločina koje su ti susedi činili Srbima (između ostalog i umanjivanje broja srpskih žrtava u Jasenovcu). PANONIAN (разговор) 21:53, 20. фебруар 2013. (CET)

Uostalom, signor conte Rumore, ja tu stranicu tvojih lutkova lako mogu obrisati (realno gledano, šta će mi to?). Ali, moraš mi nešto ponuditi za uzvrat. Šta bi to bilo? PANONIAN (разговор) 21:58, 20. фебруар 2013. (CET)

Ime je povuceno sa stranice. Godinama ne stoji objavljeno. Oversight nije pozvan da ga izbrise jer se oversight ne poziva dok nema potrebe, dok nema slucaja outinga (dok nekakav fanatik ne prokopa sve verzije licne stranice u potrazi za informacijama).

Neznam ja sta vi "hocete" glede naci-Srbije, ali znam sta radite. A meni je licno smesno da su vama svi ljudi koji vam se suprotstave "moje lutke dok cekjuzer ne dokaze suprotno"; za tog "Braosavljevića" nisam niti cuo. Hocete li ili necete maknuti tu listu, nije me ni najmanje briga. Opet kazem: nisam ovde da se opravdavam, a najmanje vama. Nemamo sta pricati. Pogotovo dok se ovde rugate ne samo meni, nego citavoj familiji - i to na administratorskoj tabli. 109.60.2.239 (разговор) 22:01, 20. фебруар 2013. (CET)

Onda bujrum, što bi rekli Srbi muslimani. Ali evo, ja ću biti dobar pa ću ukloniti spornu stranicu, ali ako vidim nove "napade" na slike koje sam ubacio na Wikimedia Commons ili na mene lično, eto te stranice nazad. PANONIAN (разговор) 22:12, 20. фебруар 2013. (CET)

A bilo bi lepo da i ti ne optužuješ mene za lutkove: [10] (žali se da ja njega optužujem da ima lutkove, a on sam se ponaša isto i optužuje mene). PANONIAN (разговор) 22:16, 20. фебруар 2013. (CET)

Ne tice me se vasa stranica niti lutkovi. Ovde prijavljujem slucaj objavljivanja licnih podataka (prema naputku administratora enWikipedije), ne tu apsurdnu "listu" kao takvu. Uveren sam da, usprkos vasoj nameri, nikoga sa te liste ona ni najmanje ne pogada. Usputno moram primetiti da se engleski pridev "Pannonian" pise sa dva "n" (kao uostalom i izvorni oblik). 109.60.2.239 (разговор) 22:17, 20. фебруар 2013. (CET)

Evo, obrisano: [11]. Ipak, kao što sam rekao, ako nastaviš lične napade na mene (kao ove poslednje na Commonsu, en vikipediji i sr vikipediji) i pokušaje ubeđivanja raznih administratora da me blokiraju zbog svakojakih razloga, stranica se vraća. Mislim da ne tražim mnogo, ako nećeš da neko napada tebe, onda nemoj ni ti njega. PANONIAN (разговор) 22:31, 20. фебруар 2013. (CET)

Da, to je ta repetitivna konverzacija na koju sam navikao. Treci put: nikoga se ne tice ta vasa stranica, najmanje mene. Slobodno je odmah vratite ako vam je stalo. U pitanju je objavljivanje privatnih podataka, koje je ovde i na vasoj stranici za razgovor. I nije stvar samo u micanju recenih podataka, nego i u sankcijama koje namjerno objavljivanje vuce. Da ne govorimo o licnim napadima, blacenju, ruganju i nagovaranju korisnika ovog projekta da na engleskoj Wikipediji namjerno sabotiraju mene i druge. 109.60.2.239 (разговор) 22:58, 20. фебруар 2013. (CET)

Direktore, vrati se na matičnu vikipediju i fantaziraj i dalje kako je Gavrilo Princip bio Jugosloven. I piši opet njegovo ime na jugoslovenskoj ćirilici, da imamo materijala za sprdnju.--Zrno (разговор) 02:02, 21. фебруар 2013. (CET)

Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne demografske podatke. --ノワック・ウォッチメン 18:01, 23. фебруар 2013. (CET)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 21:29, 23. фебруар 2013. (CET)

Blokirati ova dva lika. Unose pogrešne demografske podatke. --ノワック・ウォッチメン 17:09, 24. фебруар 2013. (CET)

Блок

Корисник са адресом 89.110.206.167 је након истицања блока наставио са уношењем нетачних демографских података, тако да предлажем да се опет блокира и опет предлажем да се страница Ниш закључа тако да не регистровани корисници не би могли да је уређују.--Strower ^☎ 14:04, 28. фебруар 2013. (CET)

  Урађено --Алекс (разговор) 14:10, 28. фебруар 2013. (CET)

Хвала --Strower ^☎ 14:29, 28. фебруар 2013. (CET)

Блок

за корисника 94.189.230.202--Тајга 16:12, 2. март 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 16:51, 2. март 2013. (CET)

Блок

Корисник 24.135.66.163 више пута поништио измене патролера.--Тајга 19:58, 2. март 2013. (CET)

Zamolio bih admine da blokiraju tog tipa i sakriju ovu izmenu [12].--Soundwaweserb (разговор) 20:31, 2. март 2013. (CET)

Потребна хитна блокада ... --Тајга 20:38, 2. март 2013. (CET)

Sakriti još izmena na stranici korisnika [13], [14], [15] i blokirati što je pre moguće.--Soundwaweserb (разговор) 20:58, 2. март 2013. (CET)

Корисник је уносио исправне информације о броју Хрвата у Војводини, али и то да говоре не само хрватски, него и српски. Неко га је враћајући његове истините податке навео да мало жешће реагује, али он је ипак новајлија.--Miut (разговор) 21:14, 2. март 2013. (CET)

Da novajlija koji i juče i danas vređa korisnike, a da li si video kako se čovek izražava? Pa nema opravdanja za takvo ponašanje Mijute.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 2. март 2013. (CET)

Правило је не уједати новајлије. То су неки требали да знају. Он сад зна да не сме да вређа, тако да мислим да време треба одсад да се броји.--Miut (разговор) 21:19, 2. март 2013. (CET)

Нетачно. И јуче је било празних обећања. --Lakisan97 (разговор) 21:22, 2. март 2013. (CET)

Мислим да је корисник Ja234238 (разговор · доприноси) исти тај, ако неко може да провери и уради исто. --Тајга 21:21, 2. март 2013. (CET)

Наравно, то је и сам признао. --Lakisan97 (разговор) 21:22, 2. март 2013. (CET)

Па кад је наравно и видимо да су празна обећања хоћемо ли га пустити да настави да ради исто? Лепо се свима наругао--Тајга 21:36, 2. март 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:12, 2. март 2013. (CET)

Корисник 24.135.65.206 исто: Country: Serbia , City: Belgrade, Latitude: 44.8186 (44° 49′ 6.96″ N), Longitude: 20.4681 (20° 28′ 5.16″ E), неће стати док га неко не заустави --Тајга 11:23, 3. март 2013. (CET)

24.135.66.104 - исто --Тајга (разговор) 09:55, 6. март 2013. (CET)

24.135.65.246 - ноћна мора не знам има ли лека --Тајга (разговор) 19:20, 7. март 2013. (CET)

24.135.77.234--Тајга (разговор) 19:29, 7. март 2013. (CET)

  Урађено . Блокирао сам опсег на краћи период. Иначе, иако звучим као папагај, ви који сте активни би требало да имате овлашћења да се изборите са вандалима, а не да чекате када ће неки админ да се појави. Дакле... micki 19:59, 7. март 2013. (CET)

KK Crvena zvezda Beograd

Potrebno je obrisati KK Crvena zvezda Beograd kako bi se napravilo mesto za premeštanje jer je korisnik Vuk napravio malu pometnju, a uostalom pogledajte ovde moj komentar.--Soundwaweserb (разговор) 15:23, 7. март 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 18:50, 7. март 2013. (CET)

Зауставити Аутобота

Молим администраторе за помоћ, будући да се власник бота не жели оканити работе коју је започео. Бот исправља све одјељке Извори у Спољашње везе само зато што се у том одјељку налазе линкови. Разлог је што власник бота сматра да су сви линкови заправо спољашње везе. На основу неисправног мишљења о спољашњим везама, не може се велики број чланака сакатити за изворе, чиме губе своје суштинско обиљежје. Плус, што се у чланцима мијења распоред одјељака мимо било какве расправе, само зато што се власнику то чини најлогичније. Ја не намјеравам да пристанем на нешто недоговорено само зато што је по вољи једног. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:56, 7. март 2013. (CET) с. р.

Ја се изричито противим додавању дебилног и празног поднаслова Спољашње везе. Међутим, линкови дефинитивно могу бити извори (постоје и извори који нису инлајн). Ако се баш инсистира на отклањању таквих извора, додаје се шаблон томе и намењен. Распоред је естетика и мислим да то није проблем. Мењање извори у reflist takođe je u redu ako i ostali vlasnici botova potvrde da je lakše za manipulisanje (u suprotnom ne, jer se šablon zove drugačije). Ostalo je sve, čini mi se, malo, a verovatno bolje (datoteka umesto slika, «br/» umesto «br»). --Lakisan97 (razgovor) 19:53, 7. mart 2013. (CET)

Problem je što je BokicaK u jednoj rečenici zapravo sročio zašto mijenja Izvori u Spoljašnje veze, a što je van svake pameti. Upravo, treba znati šta su inlajn izvori, šta ostali izvori, a šta pak spoljašnje veze (po Bokici, spoljašnja veza je svaki link koji nije inlajn!?). To ne može tako da se radi, bot se mora zaustaviti po tom pitanju. Ja sam prihvatio objašnjenje da je možda tehnički bolje reflist i nisam to dirao, ali neka to još neko potvrdi. A estetika se ne može mijenjati po ideji vlasnika bota. Ja eto mislim da je Vidi još bolje prije izvora, napomena, spoljašnjih veza, a bot mi to ispravlja. Ako se želi ujednačiti, neka se otvori rasprava i ja ću prihvatiti šta god bude. Ali ne da vlasnik određuje za veliki broj šta je dobro. --Željko Todorović (razgovor) 20:33, 7. mart 2013. (CET) s. r.

To je u redu. --Lakisan97 (razgovor) 22:34, 7. mart 2013. (CET)

Bespotrebno dizanje panike i trazenje paznje. Cuj sakacenje i van svake pameti.. Ako sam obecao da cu knjige izvuci iz spoljasnjih veza (uostalom, tamo su stojale odavno i pre mene), to cu i uraditi. Sto se tice redosleda ovih sekcija, to je najmanji problem. Svako ko bude hteo da menja, bez lazne skromnosti, morace da mi zahvali sto ga lisavam glavolomne kombinatorike. 4-5 tipa sekcija, neka dele imena, pa jos izmesanog redosleda. Divno. -- Bojan  Razgovor  01:36, 8. mart 2013. (CET)

Panike ne bi bilo da bot ne radi pogrešno. Ti slobodno vadi knjige iz spoljašnjih veza jer tu i ne pripadaju, ali s druge strane, jasno razlikuj šta je izvor, inlajn izvor i spoljašnja veza. Spoljašnja veza nije svaki link koji nije inlajn (tj. internet neknjiga, tvojim riječima), nego samo stranica koja je na neki način povezana sa sadržajem članka (ali ne mora biti njegov izvor). Uostalom, to čitaj u smernici. Tvoje objašnjenje da radiš na osnovu pogrešne predstave šta je spoljašnja veza, tražilo je reagovanje. Vidim da sada bot vraća na ispravno. --Željko Todorović (razgovor) 12:54, 8. mart 2013. (CET) s. r.

Ja razlikujem dva tipa izvora: knjige i internet sajtove, ne komplikujem stvari sa izvorima koje sam koristio za pisanje clanka i one koje nisam. -- Bojan  Razgovor  16:18, 8. mart 2013. (CET)

Bojane, šta bi ovo trebalo da znači?! --Lakisan97 (razgovor) 14:57, 9. mart 2013. (CET)

Znaci da je meni lakse ubaciti pun datum i mesto rodjenja (i smrti) kada posle zagrade ide je. -- Bojan  Razgovor  04:12, 10. mart 2013. (CET)

I ovo sa JE BIO sam zaboravio ranije reći, isto sam primijetio. A Bojane, ne moraš ti sebi ništa komplikovati, samo zapamti da korisnici linkove u članku mogu iskoristiti u tri oblika: izvor, inlajn izvor i spoljašnja veza. Te tri stvari ne treba nikako miješati, posebno ne davati spoljašnjoj vezi elemente koje nema. --Željko Todorović (razgovor) 16:35, 9. mart 2013. (CET) s. r.

I tako cemo imati odeljak Izvori, Literatura i Reference imati trostruku namenu. Taj gordijev cvor treba raseci. -- Bojan  Razgovor  04:16, 10. mart 2013. (CET)

Nisam našao ni jedan primer da bot menja izvore u spoljašnje veze pa to ne mogu da komentarišem. Moram ipak da kažem da ni meni nisu jasni neki postupci Autobota a vidim da postoji i zabuna oko ovih odeljaka.

1) Zašto bot menja Slika u Datoteka kad je veza prema slici? Trebalo bi menjati kad je veza prema nekom zvučnom fajlu ili video fajlu ali ako je veza prema slici nema razloga da se menja a mislim i da je lepše da tako ostane.

2) Zašto bot menja <br> u <br />? Mi ovde ne pišemo iksemel već vikitekst a to što neki simboli u vikitekstu liče na iksemel je iz istorijskih razloga, moglo je da bude i <br> i <prelom> i !"# i __ZBRLj__ i bilo šta. <br> je lakše kucati od <br />, početnici kad dođu na Vikipediju i vide <br /> nepotrebno će se mučiti i pisati <br /> i zato treba prebacivati <br /> u <br> a ne obrnuto.

3) Izvori, Literatura, Reference i Spoljašnje veze su četiri različite stvari.

3.1) Izvori su ono što je korišćeno prilikom pisanja članka. To može biti tekst u javnom vlasništvu ili pod slobodnom licencom koji je kopipejstovan u članak ili mogu biti knjige koje su prepevevane u članak ili slično. Ne postoje izvori koji su korišćeni za pisanje članka i koji nisu. Ako je nešto korišćeno za pisanje članka onda je izvor, ako nije korišćeno onda nije izvor.

3.2) Literatura su tekstovi koji obrađuju temu članka a za koje smatramo da su bitni za razumevanje teme. Mogu biti fundamentalni, opširniji, bacati pogled iz drugog ugla, ili jednostavno često korišćeni za tu temu.

3.3) Reference potkrepljuju konkretne činjenice u članku. Reference mogu biti i Internet stranice i knjige i dokumentarni filmovi i štogod još. Imamo dva stila referenciranja kad su reference tekstovi: jedan je da se u svakoj referenci navedu pune informacije o korišćenom delu, a drugi je da se u referenci navede samo prezime autora dela i strana a delo da bude u Literatura ili Izvori.

3.4) Spoljašnje veze su isto što i Literatura al na Internetu. Ako je veza ka onlajn knjizi onda bi pre trebalo da ide na Literatura a u suprotnom u Spoljašnje veze.

Važi dakle:

• Izvor nije Literatura ako je za pisanje članka korišćeno delo koje nije bitno za razumevanje teme članka.
• Izvor nije Referenca ako ne potkrepljuje (tj. ako ne znamo da li potkrepljuje ili ne potkrepljuje) određenu tvrdnju u članku.
• Literatura nije Izvor ako nije korišćena za pisanje članka.
• Literatura nije Referenca ako ne potkrepljuje (tj. ako ne znamo da li potkrepljuje ili ne potkrepljuje) određenu tvrdnju u članku.
• Reference nisu Izvori ako je za referenciranje korišćeno ono što nije korišćeno pri pisanju članka.
• Reference nisu Literatura ako su za referenciranje korišćena dela koja nisu bitna za razumevanje teme članka.

Možda ne bi bilo loše da ovo objasnim i prigodnim tabelama:

	Značajno za razumevanje članka	Nije značajno za razumevanje članka
Korišćeno za pisanje članka	Izvori	Izvori
Nije korišćeno za pisanje članka	Literatura

	Značajno za razumevanje članka	Nije značajno za razumevanje članka
Potkrepljuje konkretnu činjenicu u članku	Reference	Reference
Ne potkrepljuje konkretnu činjenicu u članku	Literatura

Jel postoji sad nešto što nekom nije jasno? Nikola (razgovor) 07:51, 10. mart 2013. (CET)

Pricekaj malo na odgovor dok se vratim iz centra. -- Bojan  Razgovor  08:24, 10. март 2013. (CET)

1. To je uključeno u kozmetičke promene, ja ništa tu nisam "pipao". Kozmeticke promene koje sam video su: ispravan zapis ISBN sintakse prevodjenje imenskih prostora (Slika, File, Image, Category), uklanjanje suvisnih praznih redova i praznih karaktera, ispravka pisanja veza, ispravka pisanja referenci...
2. Isto.
3. 1. Ako je nesto korisceno kao izvor, mislim da je mnogo bolje to staviti imedju <ref></ref>. Onda ce se tacno znati i koji deo clanka se poyiva na taj izvor.
   2. Nema nista sporno.
   3. Slažem se

E sad gledaj ovo:

• postoje članci koji su recimo zvanične veze (recimo sajt nekog grada - ne mogu da nadjem primer) stavljali pod Izvori, a imali su sekciju spoljašnje veze (u kojoj su stavljali sajtove ka vestima - neke bitne neke netrivijalne). Bilo bi logičnije da se te vesti upotrebe kao reference (zato sam napravio naj šablon {{Previše spoljašnjih veza}} da se to isčisti).
• Postoje ljudi koji pod Izvori navode ono sto su (recimo) koristili za pisanje članka (pod tackom 1 sam mislio da je bolje to staviti izmedju <ref>tagova)
• Postoje urednici koji pod Izvori stavljaju {{Izvori}}
• Drugi ljudi za isto to koriste odeljke Reference, Literatura, Navodi, Napomene, Fusnote....
• Treci urednici pod Reference i literatura stavljaju knjige koje su koristili ili nisu za pisanje clanaka
• Cetvrti urednici pod reference i Literatura stavljaju internet sajtove (knjige koje su koristili ili nisu za pisanje clanaka)
• Neko se zezne i stavi knjigu (bez linka) pod pod Spoljasnje veze
• Da ne pricamo da imamo i sablon {{napomene}} koji je logicno treba da ide u sekciji Napomene
• Na ovo sarenilo treba da se doda i nekoliko sablona za istu stvar koji ovu situaciju jos zamrsuje
• kao i totalno nepostojanje kojm redosledom sta ide (Vidi jos, Reference, Literatura, Spoljasnje veze)
• kao i sinonime za Spoljasnje veze kao sto su Spoljne veze, Spoljasnji linkovi, Vanjske veze, Linkovi, Poveznice, Sksterne veze i sve moguce kombinacije, pa cak i Vidi jos
• kao i sinomnime za Vidi jos kao sto su Unutraasnje veze, Videti pos, Pogledaj, Pogledaj jos, Pogledajte, Pogledajte i, Vidi takodje...
• Kao i stamparske greske u naslovima tih sekcija tipa Spoljne beze.

-- Bojan  Razgovor  09:34, 10. mart 2013. (CET)

Meni nije jasno nekoliko stvari:

• Zašto je toliko **eno bitno da postoji uniformnost? Ja ću da ti odgovorim. Nije bitno. I tvoj bot ne bi trebalo da radi na tome da uniformiše članke. Jer je to Sizifov posao i nešto u čemu verovatno nećeš uspeti.
• Zašto koristiš bota da pravi u zilion prolaza zilion sitnih, a često i nepotrebnih izmena, od kojih su neke, kao što vidimo, problematične?
• Zašto na svoju inicijativu, bez ikakve konsultacije sa zajednicom, započinješ išta od ovoga? Do sada jedino što sam video je da to tebi ima smisla. Ali očito je da nemaju svi baš isto mišljenje kada su takve stvari u pitanju, te da se nameće kao obavezna potreba da konsultuješ zajednicu oko izmena kao što su te.
• Zašto pokrećeš bota za neke stvari, ako moraš da mu pregledaš gotovo sve izmene i onda ručno vraćaš one koje nisu dobre? Teoretski, bot ne bi trebalo da greši mnogo i ne bi trebalo da moraš da mu proveravaš sve izmene, već samo poneke, a da revertovanje botovih izmena bude retki izuzetak, a ne pravilo.

Hvala na odgovorima. --F± 10:01, 10. mart 2013. (CET)

1. Mislim da delujemo ozbiljnije, a ne kao ekipa skupljena sa ulice. Ispod haube, trudim se da bude prostije za odrzavanje. Jer iz sablona "cedim" tekst, popunjavam iz teksta nepopunjenje sablone (koje sam istina ja skoro sigurno ja ubacio)

2. Zato sto krenem nesto, pa nadjem na jos neku stvarcu koju mislim da treba ispraviti, pa hajde ispocetka. Trudim se da to smanjim na sto je moguce manju meru i da u jednom prolazu odradim sto vise. Nekad ubacim toliko linija koda da vise ne znam sta ide pre cega, pa ponovo poteram.

4. Pa nisam lud da mu pregledam svaku izmenu. Postoje neke stvari za koje sam siguran da ne gresi. Ones stvari za koje mislim da su pipave patroliram, ako posle 100-200 patroliranja ne vidim gresku, onda ga pustim bez nadzora. Naravno, desi se nekad opet nesto nepredvidjeno i nepatrolirano, zao mi je zbog toga i opet trudim se da svedem na najmanju mogucu meru i sam ispravim.

3. Zalim sto moram da kazem, ali ko se ovde nesto dogovarao ni pakao mu nece tesko pasti. Za radjenje na svoju ruku sam kriv, ali opet, posle mene ostane uvek standardizovaiji tekst i lako se moze promeniti (mnogo lakse nego sto je meni bilo). Jedino sto za to treba su nove izmene.

-- Bojan  Razgovor  10:23, 10. mart 2013. (CET) Što se mene tiče jedino što je ovde problem je što Bojan konstantno radi bez dogovora sa zajednicom. Bojane možda si u pravu za neke stvari, ali makar obavesti zajednicu na trgu par dana ranije šta planiraš radiš. Nemoj da otkrivamo neke stvari kad budu gotove. Možda ti misliš da naslov izvori treba da bude referenca, ali ne znaš šta misli većina ljudi. Sećaš se situacije kada si promenio sve članke o gradovima u bosni na ijekavicu, zato što tebi deluje logično da tako bude. Uniformnost je po meni dobra kada se može izvesti, ali uvek će postojati izuzetaka. I da da dodam spoljašnje veze su internet linkovi koji trebaju da postoje u tekstu za neko dalje usmeravanje korisnika (npr. zvaničan sajt opštine o kojoj je reč u članku). Ne moraju biti korišćene kao izvori/literatura. U svakom slučaju ubuduće te molim da obavestiš zajednicu na Vikipedija:Trg/Tehnika o stvarima koje planiraš radiš. Od masovnih unosa, preko uniformisanja i slično. Znači rešiš da menjaš navodnike, kažeš. Rešiš da unosiš beloruske gradove, kažeš. Ne odradiš, pa ako se neko buni neka menja. --Jovan Vuković (r) 21:59, 10. mart 2013. (CET)

I upravo zbog toga što postoje toliki tako raznovrsni slučajevi ne treba bot da radi na njima, već treba čovek da svaki slučaj pojedinačno pregleda i sredi. Nikola (razgovor) 20:11, 11. mart 2013. (CET)

Jedno pitanje

U poslednje vreme nisam dolazio na vikipediju, ali sam juče i danas napravio dve izmene u člancima o Beliću i Ribaru. Jednu izmenu kod Belića i jednu kod Ribara. Evo, dođoh večeras ponovo i videh da je Snejk vratio moje izmene i da mi je onda nalepio opomenu za vandalizam. Da se razumemo: nisam uopšte vratio Snejkove izmene niti nameravam. Hoću nešto drugo da pitam. Da li on ima pravo da mi lepi nalepnicu da sam vandal samo zato što sam jedanput editovao članak? Da li svaki korisnik ima pravo da drugog korisnika proglašava vandalom ako mu se ne sviđaju njegove izmene? Da li administratori šalju opomene ili to može svako svakome? DA li neko od administratora može da pomogne da se ovakve stvari više ne dešavaju? Ja sam Snejkovu nalepnicu ostavio, a u istoriji mojih izmena može se tačno videti ono o čemu govorim i može se videti kakav je karakter mojih izmena. Hvala što ćete mi pomoći jer mislim da je Snejk ljut baš na mene zbog svog banovanja, te da mu treba pomoći da malo omekša. Bolje sam da ne pokušavam, jer će rezultat biti -- iskustvo govori -- potpuno drugačiji od željenog. --Bonsai (razgovor) 18:58, 9. mart 2013. (CET)

Izmene su ti opisne bez referenci menjaju suštinski tekst koji je prepisan iz stručnih enciklopedija, ako neznaš da edituješ članke o NOB-u pitaj a ne vandališi ih bez razloga, nisi početnik da svako mora da ti objašnjava kako da edituješ ako hoćeš da napraviš pripremu koristi VP:Pesak a ne nasumično i netačno ubacivanje sadržaja. Nema šta meni da se sviđaju izmene ja kontrolišem članke koje editujem i pazim šta pišem da to može biti proverljivo. Nisam ljut ni na koga ja sam svoje ranije rekao. A što se tiče tih provokacija mislim da nisu na mestu. Zmija bgd 00:28, 10. mart 2013. (CET)

Pošto Bonsaija interesuju njegove izmene na koje se poziva neka admini presude ovo ja mislim da je to subjetivni osećaj nekog pojednica a ne enciklopedijski sadržaj jer nigde u referencama to nepiše ili je to možda novinarska retorika, prosudite sami uglavnom izmene nisu na mestu. Zmija bgd 00:53, 10. mart 2013. (CET)

Na snazi je Mijutova izmena. --Lakisan97 (razgovor) 00:56, 10. mart 2013. (CET)

Čisto solidarisanje, ja je neću menjati. Zmija bgd 00:57, 10. mart 2013. (CET)

Ne vidim kako se ovo može smatrati vandalizmom, te sam uklonio šablon sa strane za razgovor. Vandalizam je kad neko upiše fdjklvcmhknj347cvsuijkmvrfhdžk u članak a ne kad uređuje, makar i nekonstruktivno. A i ne vidim da je ovo nekonstruktivno - zašto je u članku o Aleksandru Beliću bitno da stoji koliko je puta SANU menjala ime za vreme njegovog članstva? Molim te nemoj više da zoveš nekog vandalom jer time podižeš tenzije na Vikipediji bez razloga. Bonsai, molim te da koristiš opis izmene, posebno kad nešto uklanjaš iz članka, da bi ostali korisnici znali razlog za uklanjanje. Nikola (razgovor) 08:18, 10. mart 2013. (CET)

Ispravite transkripciju bonsai u bonsaj. Ja ne mogu jer žurim. --Lakisan97 (razgovor) 11:22, 10. mart 2013. (CET)

Slažem se sa nikolom da ovo nije vandalizam. Ukoliko je nešto sporno, dogovorite se na stranici za razgovor. --Jovan Vuković (r) 22:07, 10. mart 2013. (CET)

Povlačim gornju molbu. Greška je. --Lakisan97 (razgovor) 23:44, 10. mart 2013. (CET)

IP

Može li neko da upozori korisnika da ne kopipejstuje tekst ovog članka i da prestane sa praksom vraćanja starog, nesređenog teksta?

--Sly-ah (razgovor) 10:54, 10. mart 2013. (CET)

Tajga

Neka neko korisnici objasni šta je vandalizam, kao i da nesvesno zloupotrebljava funkciju vraćanja i poverena patrolerska prava. Ja sam joj rekao Tajga, pazi se, trolovi love ljude po šumama! Umesto da mi zahvali na savetu da ne hrani trolove, ona meni lepi šablone za vandalizam. Ja se ne ljutim uopšte, ali potrebno je da je posavetujete, jer ima korisnika (pa i IP adresa samim tim) koji bi joj mogli praviti probleme zbog olakog šablonisanja.

--93.86.233.124 (razgovor) 00:52, 11. mart 2013. (CET)

Nemoj ti da brineš ništa, korisnica je odlično postupila, a svakako je dobro što ne reaguje na provokacije. Bolje bi ti bilo da se ugledaš na nju pa da lepo utrošiš vreme ovde i recimo za početak uređuješ na stranicama. Svako dobro.--Soundwaweserb (razgovor) 02:29, 11. mart 2013. (CET)

Sonja Savic - izmene

Pokusavam da linkujem tekst o filmu Ziveti kao sav normalan svet sa clankom o Sonji Savic(dodavanjem uglastih zagrada), ali mi softver ne dopusta datu izmenu. Molim savet. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik IlijaEON (razgovor • doprinosi)

Kakvu poruku ti ispiše? -- Bojan  Razgovor  06:50, 11. mart 2013. (CET)

Kršenje 3 revert pravila

Pinki je na članku Većeslav Holjevac 6 puta izmenio za 24 sata.

1

2

3

4

5

6

--Miut (razgovor) 18:15, 11. mart 2013. (CET)

Isto toliko puta si i ti vraćao tekst, iako te je Vikivind opomenuo [16] --Pinki (razgovor) 18:20, 11. mart 2013. (CET)

Na članku Ante Raštegorac 7 puta je revertovao.--Miut (razgovor) 18:19, 11. mart 2013. (CET)

Stvar je vrlo jasna da je ovo - Korisnik:Robkap tvoj lutak, jer čim si ti nestao sa Vikipedije, pojavio se on i nsatvio tvoj posao, a onda si se javio ti da prijaviš izmene. Vrlo prosto --Pinki (razgovor) 18:22, 11. mart 2013. (CET)

Ukoliko nastavite da ratujete izmenama umesto da o problemu razgovarate, bićete blokirati sva trojica, bez obzira na broj reverta u pojedinačnim člancima. micki 18:23, 11. mart 2013. (CET)

Pridružujem se Mikiju u opomeni. I dok ne nađete rešenje ostavite sve kako je bilo. Pinki upozorenje: Javno optuživanje za multi naloge je zabranjeno. Objasnio sam ti kako to da proveriš. Za ostale: Vikipedija:Čekjuzer pa šaljite zahteve, javno spominjanje nekog za posedovanje multi naloga nije dozvoljeno. --Jovan Vuković (r) 18:32, 11. mart 2013. (CET)

Nisam mislio da se petljam, ali ova prepirka celog dana ometa normalan rad. Da bi neko vratio tekst 7 puta, neko drugi je morao isto toliko puta da ga ponovo vrati. Razlika je u tome što je to Pinki uradio 7 puta a Robkap 4 i Miut 3 puta, a svi su prekršili pravila, pa je čudno tražiti primenu pravila za Pinkija, a za sebe verovatno pohvanicu, jer su ga otkrili. --Drazetad (razgovor) 18:35, 11. mart 2013. (CET)

Ja nisam vise od tri puta, a toliko je kako sam vidio u pravilima dozvoljeno.--Robkap (razgovor) 18:38, 11. mart 2013. (CET)

Kod Raštegorca 5 puta, vidi istoriju teksta.--Drazetad (razgovor) 18:43, 11. mart 2013. (CET)

Protivim se blokiranju Pinkija, jer cenim da je besmisleno da se blokiraju korisnici koji vraćaju ispravnu verziju.--Nimča (razgovor) 18:39, 11. mart 2013. (CET)

Iako ste ga upozorili Pinki nastavlja da vređa pa kaže !jel zato što si je ti predložio, ali pod drugim imenom!. To je na razgovoru članka o Holjevcu.--Robkap (razgovor) 18:45, 11. mart 2013. (CET)

Pa kad je interesantno da ste do sada uvek imali stavove. Malo tu nesto nije u redu. -- Bojan  Razgovor  18:47, 11. mart 2013. (CET)

Još interesantnije je da nikada nisu u isto vreme na Vikipediji, već samo naizmenično. A i Muit ga je odlikovao za trud, iako je tek mesec dana na Vikipediji! --Pinki (razgovor) 18:52, 11. mart 2013. (CET)

Administratori DOKLE ĆU TRPITI TO MALTRETIRANjE DA ME STALNO SMATRAJU DRUGIM KORISNIKOM; A VEĆ STE KONTROLISALI:

Kad ćete da kaznite to izrugivanje.--Robkap (razgovor) 18:56, 11. mart 2013. (CET)

Robkap, ne vidim u čemu je problem.--Nimča (razgovor) 19:02, 11. mart 2013. (CET)

Baš sam jutros predložio Mijutu da se Robkap uključi u raspravu i vidim da je došao. Robkap je jedan od naših najvrednijih korisnika.--V i k i v i n d 19:15, 11. mart 2013. (CET)

Jovan vam je rekao Javno optuživanje za multi naloge je zabranjeno, ali vi nastavljate dalje. Ja se pitam kad će administratori da sankcionišu takvo ponašanje, pogoto što nastavljate sa tim iako ste upozoreni.--Robkap (razgovor) 19:18, 11. mart 2013. (CET)

broji li ko? Evo još jedne izmene [17] Robkapa. Ako nije po njegovom nevalja.. --Pinki (razgovor) 19:21, 11. mart 2013. (CET)

Šta se buniš kad je vratio na tvoju izmjenu.--Miut (razgovor) 19:23, 11. mart 2013. (CET)

Čudan je Pinki, buni se i kad je njegova verzija prihvaćena.--Robkap (razgovor) 19:25, 11. mart 2013. (CET)

Dobro da još nema naprednih ideja i pokreta. Međutim nisu to još očistili. Ne daju.--Miut (razgovor) 19:27, 11. mart 2013. (CET)

Stvarno dokad će se optuživati Robkapa za multinaloge, a pri tome se izgleda cilja na mene.--Miut (razgovor) 19:22, 11. mart 2013. (CET)

Nije enciklopedijski reći: isključen je zbog nacionalizma, anarhizma, terorizma i sl. Potrebno je eksplicitno navesti zbog čega je neko osuđen, isključen, spaljen, bačen lavovima. Dakle, Holjevac je isključen zbog potpisivanja Deklaracije o hrvatskom književnom jeziku. Suvišno je zalaziti u to da li je to nacionalizam ili ne.--Nimča (razgovor) 19:27, 11. mart 2013. (CET)

Njima to ništa ne znači. Oni su zacrtali svoje - hrvatski nacionalizam! I dok to nesiteraju neće stati. Njima čak nije bitno što je čovek bio 10 godina gradonačelnik Zagreba i to jedan od najboljih, nešto poput našeg branka pešića. --Pinki (razgovor) 19:32, 11. mart 2013. (CET)

Ako je Deklaracija o hrvatskom književnom jeziku nacionalizam, šta je onda Memorandum SANU 1986? Partija rizika?--Nimča (razgovor) 19:37, 11. mart 2013. (CET)

Jednom rečju, može im se. Nema nijednog administratora da reaguje i to je to. Teraju po svome. --Pinki (razgovor) 19:39, 11. mart 2013. (CET)

Svašta. Ne sviđa mi se kuda je ovo krenulo.--Nimča (razgovor) 19:50, 11. mart 2013. (CET)

Pitanje za administratore

Da li su ove izmene na mestu. [18], [19], [20], a posebno mi se sviđa komentar izmene (Kakvi napredni studenti, opet neenciklopedijski) time se degradira refrenca iz koje je prepisan taj članak i da ne nabrajam [21], [22]. Molim da se izjasne administratori šta ovo treba da znači, autor Pinki se svojski potrudio da imamo ove članke a dotični se igra kao neki početnik i namerno ubacuje pogrešan sadržaj misleći da će time da izazove rat izmenama. Zmija bgd 21:50, 13. mart 2013. (CET)

Mislim da svaki admin može da vidi da ovakvo revertovanje na pojam napredni studentski pokret predstavlja teško kršenje enciklopedijskoga stila. Ne znam kako da obkjasnim onima koji to ne shvataju da iako u komunističkoj literaturi tako zaista piše da takav pojam nije enciklopedijski i ne može u enciklopediju. Objasnite već jednom to onima koji ne shavataju što je enciklopedija.--Miut (razgovor) 21:56, 13. mart 2013. (CET)

Stil je striktno enciklopedijski to što se tebi nesviđa to je tvoj problem. Enciklopediju posedujem i pišem kako tamo piše kad bude pisalo tako kako ti misliš onda će tako i biti. Zmija bgd 21:58, 13. mart 2013. (CET)

.I Pinki je priznao da je to pogrešno, ali da će ispraviti, a ja se nadam da će se javiti admini da ti malo objasne.--Miut (razgovor) 22:03, 13. mart 2013. (CET)

Gde je priznao? Ja samo znam da je urgirao da se te sporne izmene zaključaju i drago mi je zbog toga a mislim da će se složiti da zaključamo sve u NOB-u do daljnjeg. Dok se ne postigne razumno rešenje jer ovako ne ide. Zmija bgd 22:10, 13. mart 2013. (CET)

Dokaz da je Pinki priznao. Pinki kaže da je čak Plamenu rekao da svuda izmeni napredan. On zna da je to pogrešno. Vi admini treba Snejku to da objasnite da dalje ne vandalizira neenciklopedijskim stilom.--Miut (razgovor) 22:19, 13. mart 2013. (CET)

Svugde gde ima menjaj ali ne dodavaj gde nema ok. Zmija bgd 22:21, 13. mart 2013. (CET)

Dobro da si se konačno opametio i nisi sačekao nekoga admina da te opameti.--Miut (razgovor) 22:23, 13. mart 2013. (CET)

Vikipedija:Bez ličnih napada, vrlo važno pravilo koje nisi naučio. Razgovor konstruktivan je dozvoljen ali potenciranje koje ide ka pretnji ne ide tu u prilog. Zmija bgd 22:25, 13. mart 2013. (CET)

Korisničko ime

Da li je ovo ime dozvoljeno?-- Марко Dic,amice! 23:18, 13. mart 2013. (CET)

Of kors not. To je Oliver, tj. Kolega, tj. Velimir... --Lakisan97 (razgovor) 23:19, 13. mart 2013. (CET)

Klevetanje

Ubacivanje ovih spoljnih veza spada pod Vikipedija:Klevetanje, i da se prestane sa zloupotrebama Vraćačkih prava i ubacivanjem kontraverznih spoljnih veza. Zmija bgd 23:32, 13. mart 2013. (CET)

To je regularna veza, a admini bi konačno mogli da te upozore, jer si se gore već žalio da bi riznao grešku.--Miut (razgovor) 23:33, 13. mart 2013. (CET)

Molim blok za Miuta prekšio je pravilo VP:P3V. Ja sam svoje izmene objasnio. Zmija bgd 23:35, 13. mart 2013. (CET)

Vratio sam 3 puta, a toliko je dozvoljeno. Ti si isto tri puta, a toliko je dozvoljeno.--Miut (razgovor) 23:38, 13. mart 2013. (CET)

Tekst pun kontraverzi ubačen ko kukavičije jaje da se članak učini kao antikomunistička propaganda, nerazumem šta nije uredu tekst nema veze sa tekstom nije ni referenca. Zmija bgd 23:38, 13. mart 2013. (CET)

Admini će ti objasniti ako ti dosad nije bilo jasno ili će te ignorirati.--Miut (razgovor) 23:39, 13. mart 2013. (CET)

Šta ima da mi objasne da se baviš spletkarenjem ovde. To već svi znaju i neće da se mešaju. Izmene su ti na ivici provokacije i to se zna i nemam šta da pričam stobom. Zmija bgd 23:42, 13. mart 2013. (CET)

to nisu moje izmjene, nego samo branim druge od zloupotrebe tvojih vraćačkih prava.--Miut (razgovor) 23:45, 13. mart 2013. (CET)

U odeljku klevete jasno stoji da kontraverzan sadržaj se uklanja bez obrazloženja. nikakva zloupotreba ne postoji i ne izgravaj drvenog advokata jer taj zloupotrebljava pravila ovde si ti i nije ti prvi put da to radiš. Zmija bgd 23:47, 13. mart 2013. (CET)

U ratu izmenama kršiš osnovno pravilo "Ne zauzimaj stranu". Miut tokom izmene izjavljuje: (Nije žuta štampa a nije red da poništavate Dilićeve izmene), ako Diliću nije jasno zašto sam vratio nek me kontaktira a ne ti da uskačeš. Zmija bgd 23:51, 13. mart 2013. (CET)

Vas dvojica ste kao pas i mačka, nikako da se dogovorite, kao da ste neka loša braća. Hajde prestanite i nastavite sa radom normalno, a ne morate na admin tabli raspravljati možete i na vašim szr.--Soundwaweserb (razgovor) 00:08, 14. mart 2013. (CET)

Da on hoće normalno da se diskutuje nego samo ide po tuđem radu i ubacuje samo kontraverzne sadržaje a niko ne reaguje, kad mu se neko obrati na szr. on to samo elegantno obrše pogotovo ako mu to ne ide u prilog. Zmija bgd 00:11, 14. mart 2013. (CET)

Mijutu je sve dozvoljeno na ovom projektu, Zmijo, kako to još nisi shvatio? Na njega se ne primenjuju pravila. On može da provocira, vređa, spamuje, vandališe, da krši svako živo pravilo, i nikad se ništa ne desi. Naravno, čim neko drugi i pomisli da uradi ono što on radi, odmah bude blokiran. Ja stvarno ne znam koliko ti je vremena potrebno da skapiraš jednu tako prostu i očiglednu stvar?!--Jagoda ispeci pa reci 23:07, 21. mart 2013. (CET)

24.135.64.243

Korisnik 24.135.64.243 Mislim da je u pitanju isti kao sa strane 26 iz arhive. Na isti način mu nije dobro. Uspeo je da izbegne blok opet.... --Tajga (razgovor) 12:00, 14. mart 2013. (CET)

Blokirao sam ga na jedan dan. Čisto da mu pokažem da mogu jednim udarcem nekoliko adresa da mu blokiram, a da ne blokiram dugo previše nevinih. -- Bojan  Razgovor  12:07, 14. март 2013. (CET)

Да ли нам се по тридесети пут вратио наш пријатељ Велимир?--Drazetad (разговор) 13:11, 14. март 2013. (CET)

Svaka čast totalno si mi pokazao kako si svemoguć ,bravo!Ja inače nisam znao za ovaj posebni udarac koji blokira više adresa,stvarano strava. Ne zovem se Velimir,ako hoćeš tako da me zoveš,OK,kako god,sigurno je lakše i lepše od dvačetrijednatripetsedamdvadvatrišest!

24.135.72.236 (разговор) 12:19, 15. март 2013. (CET)

Možeš da se promeniš (mada verujem da je to teško), a možeš i da budeš stalno blokiran. -- Bojan  Razgovor  12:23, 15. март 2013. (CET)

Тужно је то кад постаје наљуди, који уживају да се тако иживљавају и срамоте српски језик, Србе, Србију, Београд и генерално све оно што замишљају како својим понашањем тобоже бране, осим што губе туђе време, праве узалудан посао другима и никада им не пада на памет да нечим конструктивним допринесу.--Тајга (разговор) 23:48, 15. март 2013. (CET)

Nikog ne branim niti sramotim činjenica je da sam u pravu i da nema objašnjenja zašto članak sveučilište u splitu nije napisan kako treba da bude napisan.doprinosim koliko znam a znam da taj članak nije napisan na srpskom kao što treba da bude.Ako ti ja sramotim beograd i srbiju stvarno mi je žao,očigledno da bolesno razmišljaš a teško mogu da razumem šta si napisala ne znam šta znači kada "to postaje naljudi" očigledno da imam disleksiju ili nešto slično ili ti pišeš nepovezano ne znam šta je u pitanju.sad cenim da je dotična htela da napiše "tužno je to kad postoje neljudi",ništa čudno ioanko sve što korisnica tajga napiše nema mnogo smisla.žena me je nazvala "neljudom" "nečovekom" a pre toga i "bolesnim" onda posle bude samo se ja nepristojno izražavam. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:17, 18. март 2013. (CET)

Zašto jedna muška osoba koja se zove Bojan daje sebi ime Bokica?Da li tako mama tepa ili neko drugi?Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:32, 18. март 2013. (CET)

Изгубљена историја странице

Чланак F/A-18 Хорнет, који према историји патролирања постоји најмање од почетка 2009. је обрисан, док је нови чланак започет на страници F/A-18 хорнет по свему судећи копи-пејстован са обрисане странице. Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно. Замолио бих неког администратора да врати обрисани чланак и да га, уколико је потребно, преименује на прописан начин.--В и к и Р 19:30, 17. март 2013. (CET)

Немој одмах правити теорију завере и других етикета, шкоди здрављу. Направио сам грешку и предузео сам мере да се врати. Погрешно сам преусмерио наслов. Исправиће се.-- Сахараразговор 21:09, 17. март 2013. (CET)

Ја нисам ништа рекао.--В и к и Р 21:31, 17. март 2013. (CET)

Спојио сам историје. micki 21:16, 17. март 2013. (CET)

Хвала Мики, замолио сам био Алексу, али изгледа да човек није на рачунару. Те повремене радње слабо одрађујем.-- Сахараразговор 21:32, 17. март 2013. (CET)

Хвала.--В и к и Р 21:31, 17. март 2013. (CET)

Ниси осим ово: Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно.-- Сахараразговор 21:35, 17. март 2013. (CET)

Objašnjenje

da mi se objasni zašto ne mogu da uređujem stranice čak ni svoje sopstvene korisničke stranice i stranice za razgovor. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:13, 18. март 2013. (CET)

Садржај твоје корисничке странице те демантује, односно доказује да можеш да уређујеш своју корисничку и страницу за разговор. Уколико не можеш да уређујеш неку другу страницу, наведи која страница је у питању па ћемо видети. micki 16:32, 18. март 2013. (CET)

Dobro je sto ga nisam odmah blokirao, propustio bih da vidim na njegovj stranici: ne trpim da mi se ovde preti blokiranjem. -- Bojan  Razgovor  16:36, 18. март 2013. (CET)

Ne mogu da uređujem stranice piše "vandalizam" i kada to nije.Ako je ovo slobodna enciklopedija koje može svako da uređuje zašto onda moje dobre promene ne mogu da ostanu duže od par minuta.Ne volim te oznake pažnja ovo pažnja ono, kad god nešto napišem uvek pažnja.(уклоњен увредљиви део коментара)Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:57, 18. март 2013. (CET)

Филтер ти је пресрео измене зато што се заиста радило о вандализмима, било да је у питању текст који си покушао да додаш, било да је у питању коментар у опису измене. Иначе, уколико наставиш да се спрдаш, бићеш блокиран тако да ће ти филтер бити најмања брига. Мислим, мени није циљ да глумим строгоћу, али ако ти није циљ да уређујеш конструктивно и комуницираш уљудно онда си омашио пројекат. micki 17:05, 18. март 2013. (CET)

Ne nije se radilo ni o kakvom vandalizmu nisam mogao da dodam nijedno jedino slovo,čak ni na svoju rođenu stranicu za razgovor.Drugo stalno to bićeš blokiran bićeš blokiran a niko da mi odgvori na pitanja koja postavljam zašto tako? ni nijedno pitanje mi nije razumno odgvoreno,sve neko okolišanje,zašto su moje promen za hrvatske univerzitete vraćene? Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 17:19, 18. март 2013. (CET)

Филтер пресреће одређене речи или изразе и, колико сам видео, у питању јесу били вандализми. Што се тиче твојих инсистирања у вези са универзитетом/свеучилиштом, то је ОК. Имаш право на своје мишљење, можеш да износиш аргументе и да дискутујеш са осталим википедијанцима. Онако како одлучите, тако ће и бити. Оно што не треба да радиш је да вређаш друге кориснике, коментаришеш њих лично, спрдаш се и сл. Као што рекох, ако си овде да би радио нешто корисно, више си него добродошао. Ако ниси и ако наставиш у досадашњем маниру, све су шансе да ћеш бити блокиран јер људе не желе да губе време на глупости. micki 17:43, 18. март 2013. (CET)

Nije se radilo ni o kakvom vandalizmu otkud ti znaš šta sam ja hteo da napišem?Nisam mogao da napišem ništa na svojoj stranici za razgovor.Zašto su mi vraćen izmene? Odustajem jer ovde o svemu bitnom odlučuje par ljudi tako da neko sa strane praktično nema šanse da napravi neku izmenu a da ona ostane čak i ako je dobra i tačna.Neka piše kako vi hoćete to je nepravilno ali ne zanima me što se ja uopšte bavim nebitnim stvarima?Neću više ništa da diram.Neka piše ovako neprevedeno boli me uvo,svako zna da se u srpskom ne kaže sveučilište već univerzitet i ne kaže se znanost već nauka a sad što jedna vikipedija neće da poštuje pravopis njen problem. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:07, 18. март 2013. (CET) Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 17:59, 18. март 2013. (CET)

Zato što možemo da vidimo šta si hteo da napišeš (to je snimjeno, ali se ne prikazuje). Svi znamo šta su sveučilište i znanost, ali ljudi koji su pisali te članke o Hrvatskoj su se dogovorili da ostave izvorne nazive. -- Bojan  Razgovor  18:14, 18. март 2013. (CET)

Strašno znaju i šta sam hteo da napišem a šta nisam.U svakom slučaju ne želim više da uređujem ovo jer idi*oti poput tebe brišu moje dobre izmene bespotrebno ovo je vikipedija koju sam par osoba uređuje tako nema šanse da nečije izmene prođu bilo da su dobre ili loše.Nisam čuo nijedno razumno objašnjenje zašto su nazivi ostaljveni u originalu pisao sam i pisao davao primere kako je urađeno na vikipediji na hrvatskom ali to niko neće da sluša.JOš uvek ne mogu da smislim razlog zašto su ostavljeni u originalu ništa mi ne pada na pamet zašto je to tako.Kao što sam rekao ne želim da se bavim ovim,možeš da veruješ? 18:24, 18. март 2013. (CET)

Da ti kažem da ćeš mi nedostajati, slagao bih te. -- Bojan  Razgovor  18:27, 18. март 2013. (CET)

Da ti kažem da se neću predomisliti i promeniti mišljenje,slagao bih te.

Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:27, 18. март 2013. (CET)

Ако желиш да радиш, добродошао си. Ако не желиш да радиш или ако намераваш да наставиш са увредама, боље отиђи на неки форум. У сваком случају, овако неће даље ићи па чак и ако си нов на пројекту. micki 18:31, 18. март 2013. (CET)

Smaraš to si rekao već milion puta. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:37, 18. март 2013. (CET)

Sad ću da uređujem svoju korisničku stranicu jer stavljanje kutijica je mnogo zanimljivije nego se raspravljati sa nepismenim mo*ronima poput tebe,koji ne priznaju da nisu u pravu.Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:58, 18. март 2013. (CET)

Корисник је блокиран. micki 19:05, 18. март 2013. (CET)

Овај баш досадан ко комарац--НиколаБ (разговор) 22:49, 18. март 2013. (CET)

Da li može neko da mi kaže kako da u potpunosti promenim ip adresu znači sve cifre ne samo poslednje jer ne želim da čekam da istekne ove blo*kada a zaista želim da uređujem mislim jako mi je dosadn*o imam vremena.ozbiljan sam.24.135.82.248 (разговор) 20:41, 25. март 2013. (CET)Urazumite se i počnite da pišete ispravno već jednom,!!!preimenujte naziv sveučilište znanost i franja u ono kako treba da bude univerzitet nauka i francisko!!24.135.82.248 (разговор) 20:47, 25. март 2013. (CET)

Одсели се на Тибет и тамо отвори нови налог --НиколаБ (разговор) 20:45, 25. март 2013. (CET)

Sa istog kompjutera i istog mesta stanovanja molim!24.135.82.248 (разговор) 20:48, 25. март 2013. (CET)

ipconfig i ostalo nije dovoljno, da li postoji neki drugi način ozbiljan sam hvala?24.135.82.248 (разговор) 20:50, 25. март 2013. (CET)

А можда да будеш блокиран јер непрестано псујеш? --Lakisan97 (разговор) 20:55, 25. март 2013. (CET)

NE ZMAM O KAKVOM PSOVANJU PRIČAŠ NIKADA NIŠTA RUŽNO NISAM NAPISAO ?24.135.82.248 (разговор) 21:19, 25. март 2013. (CET) STRAŠNO DOĐES SA PAR DOBRONAMERNIH PREDLOGA I ONI TI POMINJU MAJKU I KLEVETAJU TE SRAMI SE!

188.2.234.236

Molim da se ovaj [[23]] neregistrovani korisnik proveri i blokira. Jer ako nastavim da vraćam nekorektne izmene za njim blokiraćete i mene. Do skoro je uređivao i sa ovom IP [[24]]. --Kachamack (разговор) 13:16, 21. март 2013. (CET)

niko ne reaguje? važno da mu patroleri odobravaju izmene... --Kachamack (разговор) 23:47, 22. март 2013. (CET)

Јесте, тај се стварно пуно игра.--Тајга (разговор) 00:47, 23. март 2013. (CET)

Вријеђање језичких хобиста: Али Макбил

Молим да обратите пажњу на Разговор:Али Макбил, гдје се језички хобисти (као ја) поново називају „приученим“ (сада правописцима, у разговору о Сталону и лингвистима), што има смисла само када се ради о послу а не и о хобију (јер за хоби никоме не требају формалне квалификације). Пошто нигдје нисам рекао да се професионално бавим правописом или лингвистиком, такав један израз је обична клевета, којом се жели наговијестити да се у животу бавим само правописом и то лоше. На страну што није у духу Википедије тражити формалне квалификације од било којег уредника. Немам ништа против аргументованих примједби, али заиста није у реду нападати друге уреднике на овакав начин. --Појнт Дред (разговор) 16:23, 21. март 2013. (CET)

Ti vređaš bre inteligenciju čitalaca vikipedije? Oni koji su gledali tu seriju, znaju da se zove Ali Mekbil (ako želimo da se držimo toga kako se naziva serija u medijima i distibuira zvanično kako je otkupljena za ovo tržište, nazvaše je Mekbil i kraj priče). Tvoja demagogija, vređanje svih drugih koji drugačije misle a zajedno sa ostalima hobistima lingvistike takvima kao ti, uopšte me ne dotiče. Argumentovano je više puta izneto i od više korisnika, ali ne vredi, ti i tvoj jedan drugar uporno napadate lično i po bilo kojoj drugoj osnovi, svakoga ko ima ne daj bože drugačije mišljenje. Za tebe ne mogu da pričam, jer si pisao neki članak, ali bolje bi bilo da vi hobisti pravopisa i lingvistike uzmete malo pa napišete neki članak, da se tome posvetite, pomognete početnicima na viki i uradite neko dobro delo osim što izazivate svađu sa urednicima vikipedije, sa više urednika vikipedije, svojim besmislenim i samovoljnim premeštanjem stranica. Svaka čast gospodinu Prćiću, ali ne treba se držati njega kao pijan plota, izvinite zato što ne smatram da su Prćić, Klajn, Šipka nepogrešivi bogovi. Iako se eto dešava da jedan od njih demantuje sam sebe. Svako dobro Pojnte i ne zameri bilo šta.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 21. март 2013. (CET)

Ajde ovako: ad hominem napadi su znak nemoći, potežu se kada ne postoje kontrargumenti. Ne znam više šta da kažem, mislim da je pola vikipedije zrelo za blok. -- Bojan  Razgovor  17:25, 21. март 2013. (CET)

Кога ја вријеђам, Саунд? Ја премјестим чланак и посматрам како мене вријеђају. Након првог премјештања, нисам враћао чланке о Капону и Сталону, а наслушао сам се најгорих простаклука кад сам премјестио чланак о папи. Молим те, пази какве тврдње износиш на јавном мјесту. --Појнт Дред (разговор) 17:27, 21. март 2013. (CET)

Iznete su tvrdnje i kontraargumenti i kod Stalonea i Kaponea, više korisnika. Nisam tebe ni spomemuo, sam si se našao prozvanim, žao mi je zbog toga i evo ako će ti biti lakše, ne želim više da učestvujem u ovom razgovoru, prijatno.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 21. март 2013. (CET)

Не, рекао си горе да ја и „један мој другар“ упорно нападамо лично. Не занима ме шта други раде, него кога ја то нападам лично? Кога? Премјестим чланак, изнесем аргументе и то је то. Некад чланак не остане на мом наслову, некад остане. Расправљам понекад неколико дана, али не на личном нивоу, јер тако само можеш бити блокиран (што значи да би се дискусија зауставила). А ти овако олако пишеш да ја неког вријеђам. --Појнт Дред (разговор) 18:04, 21. март 2013. (CET)

Пошто нигдје нисам рекао да се професионално бавим правописом или лингвистиком, такав један израз је обична клевета, којом се жели наговијестити да се у животу бавим само правописом и то лоше. На страну што није у духу Википедије тражити формалне квалификације од било којег уредника.

Gde sam ja to tebe nazvao profesionalnim linngvistom, pa da bi se našao prozvanim? Ovim si ti mene oklevetao za nešto što nisam napisao. Vodi računa šta pišeš i ne optužuj me bez razloga. To što sam ja izneo svoj stav (svako ima pravo da kaže šta misli na vikipediji) i uopšteno upotrebio izraz priučeni lingvisti i pravopisci nikako ne upućuje na bilo kog korisnika. Nigde nisam napisao tvoje korisničko ime, ponavljam nigde. Zato prestani više sa ovim i prihvati i drugačija mišljenja. Morao sam da odgovorim da ne ostane nejasna situacija.--Soundwaweserb (разговор) 18:17, 21. март 2013. (CET)

Ја сам премјестио чланак. На кога си могао мислити ако не на мене кад си споменуо „приучене правописце“? Значи, довољно је нациљати увреду тако да се не спомене корисничко име, и то може да прође, иако је свима јасно да се односи само на двоје или троје свима познатих уредника. А како би било да не вријеђаш никакву категорију? --Појнт Дред (разговор) 18:32, 21. март 2013. (CET)

Zašto je to uvreda? Jel uvreda dati mišljenje o celokupnoj situaciji na viki generalno? Nemamo pravo na to, jel to u pitanju? Zašto tebe to pogađa kad nisi spomenut ti lično? Nema potrebe za ovim, pogledaj samo komentar Nikole na szr Ali Mekbil i ako imaš savesti onda bi sam vratio članak na prethodni naziv, to je moje mišljenje i ne vređa tvoju personu ni kao čoveka ni kao urednika/korisnika na vikipediji. Čak sam te ovde pohvalio da pišeš članke, sve najbolje i doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 18:41, 21. март 2013. (CET)

Поставио сам питање на које нисам добио одгор. Нисам враћао назив чланка, нити вређао било кога, а сад видим да се ово претворило у расправу --Mstudiodf (разговор) 18:36, 21. март 2013. (CET)

Вређање и лични напади

Ја бих молила администраторе да опомену Белог Писца да не вређа проф. Прћића спрдајући се с његовим презименом а да се ова његова измена обрише, јер се ради о увреди и простаклуку. То је противно правилима Википедије, као и лепог васпитања. Не заборавите да Прћић, ако ово види, може да створи проблеме пројекту. Сетите се правила о ВП:БЖОНЕГИП. Цитирам:

Правила о БЖО такође се примењују на корисничке странице и њихове странице за разговор. Једини изузетак су подаци и твдње које сами корисници желе да изнесу о себи у свом корисничком простору, под условом да се не представљају као друга особа, и да нису у супротности са Шта Википедија није. Малолетницима се, међутим, саветује да не откривају своје личне податке на својим корисничким страницама. Иако се ова политика примењује на поруке о википедијанцима у именском простору пројекта, дозвољена је одређена слобода како би се омогућило администрирање заједнице, али администратори могу да обришу такав материјал уколико се ради о клеветању или је у супротности са правилом Без личних напада.

Дакле, Бели Писац је прекршио, за сада, два правила: ВП:БЖО и ВП:БЛН. Молим акцију администратора. Хвала. --Јагода испеци па реци 23:03, 21. март 2013. (CET)

Hehehe... Evo, ispravio sam. Ošišana latinica. Svakako, i vrapci na grani znaju da se ova dva pravila ne mogu primeniti na navedeni komentar. Slepo i bespredmetno praćenje saveta pojedina je daleko ispod ustaljenih normi korišćenja alternativnih verzija prevoda. Vikipedija ima pravila koja ne dopuštaju takve izmene. --БелиПисац ^{има реч} 23:12, 21. март 2013. (CET)

Hm, da. Ošišana. Hau jes nou. Kao i obično, nikog nije briga, a ti opet izmišljaš opravdanja. Imaš sreće što nikog nije briga. Ovaj projekat je beznadežno izgubljen. --Јагода испеци па реци 23:55, 22. март 2013. (CET)

Niko vas ne zadržava na ovom izgubljenom projektu, koleginice. Okanite se komentarisanja mene i projekta, ako je već tako. Prijatno. --БелиПисац ^{има реч} 01:45, 23. март 2013. (CET)

Heh, to bi ti voleo, ali neće da može. Tebi u inat. Komantarisaću i tebe i projekat kad smatram da je to neophodno, kao sada, kad si ladno vređao prof. Prćića i niko ništa nije preduzeo. I ne jednom, nego sto i jedan put ako je potrebno. I ti tu ne možeš apsolutno ništa. Naučii da se ponašaš, pa te neću više komentarisati. --Јагода испеци па реци 21:24, 25. март 2013. (CET)

Nisam ni mislio da ćeš se povući. Prestani da komentarišeš korisnike umesto sadržaja, i pokušaj da poštuješ pravila vikipedije, pa će sve biti u redu. --БелиПисац ^{има реч} 22:31, 25. март 2013. (CET)

Ne znam samo kako možeš nekom da pridikuješ "da poštuje pravila", kad ih sam ne poznaješ. Plus, imaš status svete krave na ovom projektu. No, nisi ti kriv. Ti samo iskoriščavaš situaciju. Pravi krivci su administratori što ne reaguju na tvoje uvrede koje upućuješ drugima, a onda tim istim osobama popuješ o pravilima o kojima bledog pojma nemaš, i što si dokazao bezbroj puta. --Јагода испеци па реци 21:18, 26. март 2013. (CET)

Ajmoo, idemo, draga moja, vređaj još malo, pa pokrećem i ja novu temu, uvrede, bezobrazluk, konstatno vređanje, ružan i bezobrazan stav prema meni, lista ide sve dalje i dalje, idemooo... Što više materijala, to je prijava efektnija! --БелиПисац ^{има реч}

Николин рјечник

Требало би још мало обратити пажњу на рјечник у том Разговору, јер Никола одједном спомиње врло озбиљне увреде на свој рачун. Ако га је неко вријеђао на такав један начин, надам се да је заувијек банован, али томе стварно нема мјеста у контексту разговора са мном. --Појнт Дред (разговор) 18:18, 22. март 2013. (CET)

Можда га треба блокирати зато што је вријеђао сам себе?--В и к и Р 18:31, 22. март 2013. (CET)

Свиђа ми се Да, да, да, да, да, да! Аргумент ad se.--Nimča (razgovor) 18:43, 22. mart 2013. (CET)

Zašto bi vrijeđao sam sebe? Ako spomene takve stvari u ovom kontekstu, svašta se može pomisliti o drugim diskutantima. Zašto se ne možemo držati argumenata? --Pojnt Dred (razgovor) 18:50, 22. mart 2013. (CET)

A čemu sakrivanje izmene kad u svakom slučaju komentar stoji tu? --Lakisan97 (razgovor) 19:02, 22. mart 2013. (CET)

E nema potrebe da se ti ili bilo ko drugi brinete za moj ugled. Sebe ću da zovem onako kako ja hoću. Već rekoh, otkad sam došao na ovu renesansiranu "aleksandrijsku biblioteku" spoznao sam samog sebe pa se sada ponosim tim najnovijim spoznajama! --NikolaB (razgovor) 19:22, 22. mart 2013. (CET)

Zaključavanje

Zaključati ova dva članka za anonimce na duži period zbog čestih vandalizama. --ノワック・ウォッチメン 21:40, 21. mart 2013. (CET)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 23:50, 21. mart 2013. (CET)

Staviti takođe zaštitu na ovaj članak. Unosi se tekst zaštićen autorskim pravima. --ノワック・ウォッチメン 11:47, 22. mart 2013. (CET)

Mislim da je bolje novaliji objasniti zasto mu se izmene brisu. -- Bojan  Razgovor  12:09, 22. mart 2013. (CET)

Viljem Šekspir čeka. --Lakisan97 (razgovor) 12:17, 22. mart 2013. (CET)

Koprivna je samo jedna

Koprivna (Sanski Most) i Koprivna (Oštra Luka) su jedno te isto mesto. Prvo su pripali Federaciji, a zatim se promenila stvar i mesto je ipak srećom pripalo Republici Srpskoj, ovo zadnje se vidi i na mapi, tj opštini Oštra Luka. Nemam pojma šta to znači, ali kažu da treba da se nekako spoje istorije ta dva članka u jedan i da naznačim da je opština Oštra Luka sada glavna... --Tajga (razgovor) 16:40, 22. mart 2013. (CET)

  Urađeno -- Bojan  Razgovor  14:11, 23. mart 2013. (CET)

Kršenje BŽO?

Pri kraju odjeljka Razgovor:Papa Franja#Okrenimo novi list, Jagoda tvrdi da je došlo do kršenja BŽO, time što su linkovane Nimčine uvrede s arhivirane stranice. Ja to ne mislim, s obzirom da su bile upućene urednicima što primjenjuju Klajnove komentare na Vikipediji. Molim da pregledate da li je tako, i u tom slučaju sklonite i moje komentare i one na koje sam dao linkove. S obzirom da se borim protiv takvih niskih opaski, svakako mi nije stalo da usput dođe do kršenja nekih pravila. --Pojnt Dred (razgovor) 13:41, 23. mart 2013. (CET)

Mene zanima šta ti želiš da postigneš konstantnim prisustvom na ovoj stranici i otvaranjem novih naslova (već si otvorio 4 teme)? Moje mišljenje je da ovo već prerasta u trolovanje.--V i k i R 14:07, 23. mart 2013. (CET)

Pa zar nije očigledno? Buduće premještanje i prepravljanje članaka bez onakvih opaski. Kome da se obraćam ako ne administratorima? Postoji realna mogućnost da će se sve to ponoviti kad Jagoda postavi Klajnov odgovor za NIN. --Pojnt Dred (razgovor) 14:45, 23. mart 2013. (CET)

Korisniku 71.50.181.102

Njemu se jednostavno ne sviđa jugoslovenski dinar, i uporno bi voleo da promeni valutu u Euro ili šta god drugo bilo. --Tajga (razgovor) 23:19, 24. mart 2013. (CET)

Da budem konkretna, ne dopadaju mu se ni kategorije za SFRJ,-Tajga (razgovor) 23:53, 24. mart 2013. (CET)

Problem!!

pokušavam drugaru da napravim članak, da mu pomognem oko promovisanja knjige, ali mi izbacuje ovu poruku Upozorenje: Automatski filter je prepoznao ovu izmenu kao potencijalno štetnu i stoga je nije dozvolio. Ukoliko smatrate da izmena ipak jeste konstruktivna, obavestite nekog od administratora o tome šta pokušavate da učinite. Kratak opis povređenog pravila: Vandalizmi

šta da radim?! u pitanju je trilogija epske fantastika, i izgleda da mi glupavi filter ne dozvoljava da iskoristim reč koja se nalazi u imenu romana. šta da radim?? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Snežana Ristić (razgovor • doprinosi) | 15:05, 25. mart 2013.‎

Stavljala si link ka Fejsbuku, zato nece (verovatno) -- Bojan  Razgovor  15:08, 25. mart 2013. (CET)

Ili zbog reci kopilad. Server je to prepoznao kao psovku. -- Bojan  Razgovor  15:10, 25. mart 2013. (CET)

Trebalo bi malo liberalizovati taj filter, možda da se umjesto blokiranja izmjene doda neki opis izmjene "potencijalni vandalizam".--V i k i R 15:48, 25. mart 2013. (CET)

Dodao sam izuzetak, tako da filter neće više praviti probleme u vezi sa ovim člankom. Ne znam koliko bi imalo smisla to što predlažeš. Filter u 99,5% slučajeva presreće izmene koje su najobičniji vandalizmi i vulgarnosti i do sada je presreo oko 2.000 takvih izmena. Ukoliko sam filter ne zabranjuje snimanje tih izmena, onda on i nema neki praktični značaj. Drugim rečima, ako ga smatramo nepotrebnim u ovom obliku najbolje ga je isključiti. micki 16:30, 25. mart 2013. (CET)

Vjerovatno si u pravu. Ja sam mislio da presreće mnogo više „ispravnih“ izmjena, ali ako je filter tako efikasan i precizan (99,5%) onda ga ne treba dirati.--V i k i R 16:45, 25. mart 2013. (CET)

To je moja procena () pošto povremeno proveravam šta je sve presreo. Bilo je nekoliko ovakvih slučajeva gde je presreo izmene koje nije trebalo i uglavnom su to bili albumi koji su u naslovu imali neku vulgarnost, mada je bilo i par slučajeva gde je baš pogrešio (tada uglavnom poboljšam filter). Danas je u pitanju knjiga koja sadrži reč „kopilad“. Ne znam. Po meni je bolje da presreće vulgarnosti, iako ponekad pogreši, nego da ga uopšte nemamo. Postoji i mogućnost da sporne izmene presretne samo jednom i da potom dopusti snimanje. Međutim, kada se radi o vulgarnostima (po meni) filter možeš ili uključiti ili isključiti. Inače, nije u pitanju veliki broj izmena na dnevnom nivou - možda desetak, nekad više. Tako da, ako vam se čini da se takve stvari mogu i ručno hendlati, možemo (privremeno) isključiti filter. Meni je svejedno - činilo mi se da je lakše ovako nego da stalno patoleri vraćaju te gluposti, pa da ih admini sakrivaju i tako u krug. micki 16:57, 25. mart 2013. (CET)

A niko da pomene da promocija drugareve knjige nije dozvoljena. --Lakisan97 (razgovor) 20:23, 25. mart 2013. (CET)

Zar nisi primetio da su pravila promenjena. Mogao si zaključiti iz nekoliko poslednjih glasanja za brisanje da je reklamiranje dozvoljeno. Evo sad upravo završava glasanje i ostaje još jeda reklamni tekst.--Drazetad (razgovor) 20:33, 25. mart 2013. (CET)

Možda svima nešto lupi o glavu u narednih deset minuta (pa promene glasove). --Lakisan97 (razgovor) 20:43, 25. mart 2013.

A šta ona to uređuje, kad jedinu izmenu koju ima jeste ova na AT? --Jagoda ispeci pa reci 21:20, 25. mart 2013. (CET)

Zdravo, ja imam isti problem.. A u pitanju su samo osnovni podaci o organizaciji.. -- Centar_E8

24.135.82.248

Hoće li neko molim vas da blokira ovog prostaka i da obriše sve njegove izmene, jer se radi o običnim prostaklucima? --Jagoda ispeci pa reci 21:19, 25. mart 2013. (CET)

Zašto da ga blokira, pa on je toliko trknut da je to u stvari simpatično. Velja ti dođe kao neka verzija viki Ekrema Jevrića. Još samo da mu nađemo Vendija.... edit imamo i Vendija --NikolaB (razgovor) 21:24, 25. mart 2013. (CET)

Pa nervira me, šta se dernja. --Jagoda ispeci pa reci 21:26, 25. mart 2013. (CET)

Međuviki

Administratori, zamenite sadržaj Medijaviki:Interwiki config-sorting order sa:

$wgWBSettings['sortPrepend'] = array(
'ace', 'kbd', 'af', 'ak', 'als', 'am', 'ang', 'ab', 'ar', 'an', 'arc',
'roa-rup', 'frp', 'arz', 'as', 'ast', 'gn', 'av', 'ay', 'az', 'bjn', 'id',
'ms', 'bg', 'bm', 'zh-min-nan', 'nan', 'map-bms', 'jv', 'su', 'ba', 'be',
'be-x-old', 'bh', 'bcl', 'bi', 'bn', 'bo', 'bar', 'bs', 'bpy', 'br', 'bug',
'bxr', 'ca', 'ceb', 'ch', 'cbk-zam', 'sn', 'tum', 'ny', 'cho', 'chr', 'co',
'cy', 'cv', 'cs', 'da', 'dk', 'pdc', 'de', 'nv', 'dsb', 'na', 'dv', 'dz', 'mh',
'et', 'el', 'eml', 'en', 'myv', 'es', 'eo', 'ext', 'eu', 'ee', 'fa', 'hif',
'fo', 'fr', 'fy', 'ff', 'fur', 'ga', 'gv', 'sm', 'gag', 'gd', 'gl', 'gan',
'ki', 'glk', 'got', 'gu', 'ha', 'hak', 'xal', 'haw', 'he', 'hi', 'ho', 'hsb',
'hr', 'hy', 'io', 'ig', 'ii', 'ilo', 'ia', 'ie', 'iu', 'ik', 'os', 'xh', 'zu',
'is', 'it', 'ja', 'ka', 'kl', 'kr', 'pam', 'krc', 'csb', 'kk', 'kw', 'rw',
'ky', 'mrj', 'rn', 'sw', 'km', 'kn', 'ko', 'kv', 'kg', 'ht', 'ks', 'ku', 'kj',
'lad', 'lbe', 'la', 'ltg', 'lv', 'to', 'lb', 'lez', 'lt', 'lij', 'li', 'ln',
'lo', 'jbo', 'lg', 'lmo', 'hu', 'mk', 'mg', 'mt', 'mi', 'min', 'cdo', 'mwl',
'ml', 'mdf', 'mo', 'mn', 'mr', 'mus', 'my', 'mzn', 'nah', 'fj', 'ne', 'nl',
'nds-nl', 'cr', 'new', 'nap', 'ce', 'frr', 'pih', 'no', 'nb', 'nn', 'nrm',
'nov', 'oc', 'mhr', 'or', 'om', 'ng', 'hz', 'uz', 'pa', 'pfl', 'pag', 'pap',
'koi', 'pi', 'pcd', 'pms', 'nds', 'pnb', 'pl', 'pt', 'pnt', 'ps', 'aa', 'kaa',
'crh', 'ty', 'ksh', 'ro', 'rmy', 'rm', 'qu', 'ru', 'rue', 'sa', 'sah', 'se',
'sg', 'sc', 'sco', 'sd', 'stq', 'st', 'nso', 'tn', 'sq', 'si', 'scn', 'simple',
'ss', 'sk', 'sl', 'cu', 'szl', 'so', 'ckb', 'srn', 'sr', 'sh', 'fi', 'sv',
'ta', 'shi', 'tl', 'kab', 'roa-tara', 'tt', 'te', 'tet', 'th', 'ti', 'vi',
'tg', 'tokipona', 'tp', 'tpi', 'chy', 've', 'tr', 'tk', 'tw', 'udm', 'uk',
'ur', 'ug', 'za', 'vec', 'vep', 'vo', 'fiu-vro', 'wa', 'vls', 'war', 'wo',
'wuu', 'ts', 'xmf', 'yi', 'yo', 'diq', 'zea', 'zh', 'zh-tw', 'zh-cn',
'zh-classical', 'zh-yue', 'bat-smg',
);

To vam je jedini predlog pristigao na Bubaždaji. Ako ne uspe, lako ćete vratiti, a da sistem u međuvremenu ne padne. Ako uspe, odlično, rešili smo problem ređanja veza. --Lakisan97 (razgovor) 11:56, 27. mart 2013. (CET)

Ne bre, to treba da se stavi u konfiguracioni fajl srpske Vikipedije. Nikola (razgovor) 02:24, 28. mart 2013. (CET)

Šta ću kad si napisao srwiki's local settings (nikome nije bilo jasno čim nisu reagovali). Inače, nemam pojma šta je konfiguracioni fajl srpske Vikipedije. Nešto van samog projekta? --Lakisan97 (razgovor) 02:30, 28. mart 2013. (CET)

To je izvršni fajl medijavikija. Medijaviki softver, koji pokreće Vikipediju, ima izvršne fajlove kao svaki veb sajt baziran na PHP-u. Ti izvršni fajlovi se ne učitavaju direktno u čitač veba, već se izvršavaju na serveru i rade šta god da je u njima programirano da rade. Ovdje na Vikipediji, vade članke iz baze podataka, omogućavaju ovaj formular za uređivanje u kom sada pišem i ponovo snimaju novi tekst u bazu kada kliknem na sačuvaj stranicu, između ostalog. Takođe pogledaj malo članak viki, možda ti bude jasnije o čemu se radi. --Slaven Kosanović {razgovor} 02:42, 28. mart 2013. (CET)

Svima je jasno šta je LocalSettings.php ali poslovično su spori kad tu treba nešto da čačkaju. Nikola (razgovor) 03:58, 28. mart 2013. (CET)

Novost je što se pravilan redosled vraća nakon čišćenja keša, što ranije nije bio slučaj. Međutim, kod mene sad nema ni one opcije „uredi veze“ ispod spiska međuviki veza, a i ona se vraća nakon čišćenja keša.--V i k i R 12:39, 28. mart 2013. (CET)

Ja sad nemam ideju na koji način uneti vikiveze kada ne postoji članak na engleskom jeziku (s obzirom da je engleski naziv osnova za vikidejtu? Konkretno reč je o ovom članku --NikolaB (razgovor) 20:35, 28. mart 2013. (CET)

Ponovo klevete

„

A neki se kunu u Pravopis kao jedinu svetu knjigu ove enciklopedije.

Jeste. To je samo dokaz da ništa drugo ne znaju.--Nimča (razgovor) 23:25, 27. mart 2013. (CET)

”

Link na opasku. Mada se i ja slažem s tim da Pravopis ne može biti jedini izvor za Vikipediju, ne bih iznosio neprovjerene tvrdnje o urednicima što primjenjuju samo Pravopis (ima ih među onima koji smatraju da treba Franjo), jer svakako ne znam koliko oni znaju ili ne znaju o drugim stvarima, prvenstveno u vezi sa svojom strukom. Odmjereno bih skrenuo pažnju na to da u Pravopisu ima grešaka, da treba pratiti i drugu normativnu literaturu, ali i da će ona uvijek imati prednost nad atlasima, udžbenicima ili sličnim izvorima kada je riječ o prilagođavanju imena. Međutim, Nimča tvrdi da je riječ o dokazu, a pošto je svima jasno da to ne može biti nikakav dokaz, ponovo je riječ o običnoj kleveti (po običaju upućenoj nekoj grupi urednika, ne konkretnom korisničkom imenu). --Pojnt Dred (razgovor) 09:33, 28. mart 2013. (CET)

Sic

U sljedećem citatu vidimo kako Nimča skreće s teme i arogantno kritikuje Slajin pravopis, ponovo uz dobro poznati napad na obrazovanje sagovornika, a da prethodno nije provjerio da li se sic transkribuje ili ne. Odrednica sik postoji u Velikom rečniku stranih reči i izraza Ivana Klajna i Milana Šipke, što znači da je problem samo u jednom slovu. A čak i da se ćirilički oblik rijetko koristi, ima mnogo kulturnijih načina da se sagovorniku ukaže na to. (Znam da Slaji ne smeta da se svađa i da stoga ponekad bude blokiran, ali je ovo usmjereno prema jezičkim hobistima, ne samo Slaji.)

„ Ne znam na kom fakultetu su Vas učili da se latinski prilog sic /sɪk/ izgovara kao naša imenica sic (sedalo).--Nimča (razgovor) 22:54, 27. mart 2013. (CET)

Fora je da latinske izraze ne transkribujemo. [sic] --Lakisan97 (razgovor) 23:07, 27. mart 2013. (CET)

Ja to znam, a neki „jezički“ hobisti izgleda ne.

I Klajn u svom RJN sugeriše da Viljem nije pogodna transkripcija engleskog imena William i navodi da bi trebalo Vilijem (sic!).

--Nimča (razgovor) 23:21, 27. mart 2013. (CET)

”

--Pojnt Dred (razgovor) 16:31, 28. mart 2013. (CET)

Kakva administratorska akcija se ovde traži? Da se naredi Nimčeviću da nauči da li se sic transkribuje ili ne?--V i k i R 16:56, 28. mart 2013. (CET)

Da prestane vrijeđati jezičke hobiste. U ovom slučaju nije morao skretati s teme, a pošto se ipak nije mogao uzdržati, trebalo je samo da opiše običaj koji je njemu poznat i provjeri kod drugih urednika šta kažu rječnici (ako nema Rečnik stranih reči). --Pojnt Dred (razgovor) 18:06, 28. mart 2013. (CET)

A po čemu to Vlada vređa tzv jezičke hobiste? Što ukazuje na njihove vlastite nedoslednosti i bukvalizam ili? --NikolaB (razgovor) 18:58, 28. mart 2013. (CET)

Ne, nego po tome što to ne radi, nego ih gađa ovako sa strane, uglavnom neosnovanim komentarima o njihovom obrazovanju. --Pojnt Dred (razgovor) 19:12, 28. mart 2013. (CET)

Ja ne vidim da mu oni ostaju dužni po tom pitanju. Ja već hiljadu puta rekoh da nije problem Pravopis nego to kako se tumači (jelte ista priča sa Biblijom i Kuranom). Problem nastaje kada neko za nešto što je preporučeno počne da tvrdi da je dogma (ona stara "oko za oko" ne zvuči tako kako većina misli). Vratiću se na slučaj famoznog Red rivera iliti Crvene reke kada su mnogi sekli vene i kleli se u ime tog istog Klajna da prevod i samo prevod dolazi u obzir. Ja onda lepo pitam Klajna to isto i čovek mi lepo odgovori da je opcija prevođenja po njemu bolje rešenje (dakle lična preporuka) dok svakako ni opcija transkripcije nikako ne može da se smatra greškom. E tako nastaju problemčići kad Bibliju počne da tumači neko ko nije pop --NikolaB (razgovor) 19:23, 28. mart 2013. (CET)

Ako mu neko ne ostaje dužan, neka upotrijebi korisničko ime i kaže u čemu je problem, a ne ovako sve u jednu grupu i gađaj na ličnom nivou. Niko ne tvrdi da je Pravopis dogma, ali jeste najbolja referenca za neku vrstu pitanja (kad ne mislimo da sadrži grešku), s tim da se prekosutra može pojaviti bolja referenca među normativnim izvorima, kao što je Prćićev sistem transkripcije zamijenio onaj u Pravopisu iz 1993. Što se tiče Crvene rijeke, ne sjećam se da smo se kleli u Klajna (makar ja ne) već tražili analogiju kod Prćića i u Pravopisu (pada mi na pamet Žuta reka), a Klajn je sasvim korektno odgovorio, jer ovo pitanje zaista nema crno-bijeli odgovor, nego moramo sami ocijeniti šta se bolje uklapa u normu. A evo danas u NIN-u i „pop“ tumači „Bibliju“ povodom papinog imena, pa ipak sumnjam da će se mnogi s njime složiti. Ne, stvar je u tome što većina urednika Vikipedije ne želi da postoji norma, zajedno sa normativnim lingvistima koji se miješaju u imena iz njihovih udžbenika, nego bi radije da sve ispliva iz raznih struka, kao u engleskom. Tako bi zaista bilo lakše, ali ovo nije Vikipedija na engleskom. --Pojnt Dred (razgovor) 20:22, 28. mart 2013. (CET)

Na žalost ovo nije vikipedija na engleskom, više liči na vikipediju babe Grozdane --NikolaB (razgovor) 20:39, 28. mart 2013.

Pavao Kengelac je pominjao baba Smiljanu. --Lakisan97 (razgovor) 20:53, 28. mart 2013. (CET)

Pojnt Dred, samo da ti kažem da OPET kršiš pravilo. Nije dozvoljeno bez neke preke potrebe u naslove stavljati imena korisnika. Pogotovu kad se radi o pravim imenima korisnika, a ne nadimcima. Stoga iz naslova uklanjam Vladimirovo prezime. --Jagoda ispeci pa reci 20:58, 28. mart 2013. (CET)

Prijeka potreba je da prestane a da ne moram uzvraćati uvrede, i zato pokušavam riješiti problem u okviru pravila Vikipedije. Nisam upotrijebio neku informaciju o njemu koju sam saznao izvan Vikipedije, nego samo ime i prezime koje se vidi svuda po sajtu (među doprinosima, u istoriji izmjena, na korisničkoj stranici). --Pojnt Dred (razgovor) 21:46, 28. mart 2013. (CET)

Sakrivanje

Sakrijte ovu i ovu izmenu. --Lakisan97 (razgovor) 13:29, 30. mart 2013. (CET)

I sve ostale, naravno. --Lakisan97 (razgovor) 13:33, 30. mart 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar) --NikolaB (razgovor) 13:34, 30. mart 2013. (CET)

24.135.66.217 (razgovor · doprinosi) --Lakisan97 (razgovor) 13:34, 30. mart 2013. (CET)

Ipak treba paziti na ophođenje. Eto Nikola ga zove (sakriven uvredljivi komentar), a tip mjenja IP adrese, pa će zbog toga doći opet. Tako se ne radi. --Miut (razgovor) 13:39, 30. mart 2013. (CET)

U pravu si doću ću opet.I opet.I opet.I opet.24.135.66.217 (razgovor) 13:41, 30. mart 2013. (CET)

Dakle dok nema admina ne puštajte ad piše ono o Jagodi, ali pustite ga da drži malo sveučilište, dok se konjica ne pojavi.--Miut (razgovor) 13:43, 30. mart 2013. (CET)

Neće biti njih do večeras. --Lakisan97 (razgovor) 13:44, 30. mart 2013. (CET)

Uostalom to sveučilište nije vandalizam, jest možda donekle.--Miut (razgovor) 13:45, 30. mart 2013. (CET)

Jeste vandalizam jer u ovom slučaju reč Sveučilište ne označava karakter nego ime isntitucije, baš kao i u ovom slučaju ;) A uzgred i po Pravopisu je da se imena institucija iz bivše nam zemlje pišu u originalu --NikolaB (razgovor) 13:53, 30. mart 2013. (CET)

To je skoro na nivou svih ovih rasprava o imenima. Šekspir, Prisli, Farska ostrva itd.--Miut (razgovor) 13:56, 30. mart 2013. (CET)

E pa nije ni slično jer to što si naveo su puki transkripcioni problemi. Ovde transkripcije nema. Problem bi bio da u članku stoji da je Sveučilište u Splitu sveučilište (a lepo piše univerzitet), baš kao što u članku o Sobranju stoji da je to makedonski parlament --NikolaB (razgovor) 14:01, 30. mart 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar)24.135.66.217 (razgovor) 14:06, 30. mart 2013. (CET)

Nije dovoljno samo znanost prebaciti u nauka to je dobar potaz ali članak treba da se zove univerzitet nikako sveučilište(to može samo u zagradi kao originalni naziv nikako kao naziv članka.To je moje mišljenje ja ću vraćati na tako.24.135.66.217 (razgovor) 14:13, 30. mart 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar) --NikolaB (razgovor) 14:15, 30. mart 2013. (CET)

Pa ja i bih ali neko članak univerzitet zaključao??24.135.66.217 (razgovor) 14:17, 30. mart 2013. (CET) Otključaj ga pa ću ga napisati kako ja hoću.24.135.66.217 (razgovor) 14:18, 30. mart 2013. (CET)

(sakriven uvredljivi komentar).24.135.66.217 (razgovor) 14:21, 30. mart 2013. (CET)

Slučajno sam u SI video ove prostakluke pa sam sakrio sve potencijalno uvredljivo na šta sam naišao. Ako mi je nešto promaklo, javite. Inače, zamolio bih prijavljene korisnike, posebno Nikolu, da i oni paze na rečnik. Ako je neko vulgaran to ne znači da treba da mu uzvraćamo istom merom i da ga vređamo. Vandal ili trol, svejedno je. Ne treba nasedati na jeftine provokacije. Uklonite vandalizme i to je to. micki 15:36, 30. mart 2013. (CET)

Institut za političke studije, Semi Protected status

Molim Vas da date Semi Protected status članku Institut za političke studije. Ovo je potrebno zbog zaštite od Vandalizma, koji ovde može biti politički motivisan. Zahvalni IPS — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.222.76.183 (razgovor • doprinosi) | 3:50, 31. mart 2013.‎

protiv To ne bi smelo da se desi. --Lakisan97 (razgovor) 03:52, 31. mart 2013. (CEST)

Nema potrebe za zaštitom zato što u članku nije bilo nikakvog vandalizma. Ako ga bude u budućnosti, onda možemo zaštititi članak.--V i k i R 10:34, 31. mart 2013. (CEST)

Molba

Molim nekog od adminstratora da kategoriju:Austrijski sportisti na latinici prebaci na ćirilicu, jer su svi tekstovi u toj kategoriji (33 teksta) napisani ćirilicom, a samo kategorija latinicom. --Drazetad (razgovor) 20:55, 31. mart 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 21:48, 31. mart 2013. (CEST)

Ako može isto da se uradi i sa ovim kategorijama: [[25]] - sve je na ćirilici, [[26]] - sve je na ćirilici, i eventualno ove dve [[27]], [[28]] - tu je mešano, ali u kategoriji kojoj te kategorije pripadaju 13 kategorija je na ćirilici, a te dve na latinici, pa da sve bude lepo sortirano. Hvala.--Kachamack (razgovor) 09:59, 3. april 2013. (CEST)

Pothitno

... blokirati ovaj botovski nalog koji zatrpava SI. --ノワック・ウォッチメン 17:49, 3. april 2013. (CEST)

Preporučujem vam da blokirate ovaj nalog. To je Velimir i u međuvremenu je naučio neke osnovne botovske operacije. Ukoliko ih iskoristi za vandalizam, bojim se da ga nećete zaustaviti dok ne vandalizuje nekoliko stotina članaka.--V i k i R 20:45, 3. april 2013. (CEST)

Ne bi me iznenadilo jer modus operandi odgovara. Ipak, ja ne bih da blokiram nalog ukoliko ne nastavi da zatrpava SI ili ukoliko se ne uverimo da je to zaista on. Po meni (mada sam možda i dosadan) protiv ovih stvari se bolje boriti tako što ćete vi, aktivni urednici, dobiti ovlašćenja da sami zaustavljate sve vandalizme umesto što se čeka da dođe neki admin. micki 22:48, 3. april 2013. (CEST)

Treba obrisati i izmišljene korisnike.--Drazetad (razgovor) 23:00, 3. april 2013. (CEST)

Miki: Protiv ovih stvari se bolje boriti tako što ćete vi, aktivni urednici, dobiti ovlašćenja da sami zaustavljate sve vandalizme umesto što se čeka da dođe neki admin. Da li to znači da samo treba neko aktivan da se kandiduje za administratora ili je u pitanju neka u potpunosti nova ideja? --Lakisan97 (razgovor) 23:19, 3. april 2013. (CEST)

Po mom mišljenju, svi vi koji ste aktivni i za koje znamo da nisu vandali treba da zatražite i dobijete ovlašćenja. To je poenta mog komentara. Nema svrhe da dajemo ovlašćenja onima koji nisu aktivni, zar ne? Sadašnji admini nisu ni bolji, ni pametniji od vas, tako da je šteta da samo neki od nas imaju ovlašćenja jer ona i služe da se projekat štiti od zlonamernih, da se održava itd. iako još uvek ima iskusnih korisnika koji admine vide kao vlast :) micki 23:27, 3. april 2013. (CEST)

Aha, znači, stara priča. Meni je krajem februara proteklo ograničenje od pola godine. Da je ista situacija kao što je bila do kobnog januara 2013, sigurno bih se prijavio. Ipak, sada bi to bilo baš smešno i teško da bih dobio i jedan glas „za“. Zapravo, toliko je smešno da se i ja sam pomalo (više) smeškam dok ovo pišem. E, ali stvarno sam bio kul korisnik. Okej, pokušavam da izađem iz sveta mašte ali i dalje se smeškam. Ipak, ne mogu da ne pomenem. Da li ste znali da sam ja na Vikipediju došao samo zbog Ane Frank? Jašta! Onda sam se upoznao sa patroliranjem i preorijentisao na trku do marta da bih se prijavio za administratora (Pavlica je „krivac“). Sada nezadovoljan mrsim korisnicima konce i tu sam gde sam. Apel je ovaj komentar ne izbrišete kao trolovski. Poz, Lakisan97 (razgovor) 23:50, 3. april 2013. (CEST)

Konfrontacija mišljenja

Administratorima bi izgleda bilo najdraže da na Vikipediji sve funkcioniše kako treba. Međutim, mi ovde imamo jedan problem. Možemo ga rešiti jedino pod uslovom da administratori intervenišu. Ako se ne varam, u pedagogiji to zovu konfrontacija mišljenja. Ovom korisniku izgleda teško pada da prizna drugome da je u pravu. Bez razloga poništava tuđe izmene. Ne znam šta treba još navesti kako bismo ga privoleli da prestane. Ovde vidimo kakva je on zapravo osoba. U stanju je da se ulizuje ljudima kako bi ih privoleo da promene mišljenje. Nikola je takođe kroz to prošao. Istina, imamo posla s detetom, ali to svakako ne može biti izgovor za vandalizam i trolovanje.--Nimča (razgovor) 13:25, 4. april 2013. (CEST)

Kada pročitate te uvrede jasno je kako treba da intervenišete.--Miut (razgovor) 13:52, 4. april 2013. (CEST)

What to say on this little confrontation? --NikolaB (razgovor) 21:56, 4. april 2013. (CEST)

Šta kažem? Kažem sledeće. Prosto mi ne ide u glavu da komentar tipa ovaj može da ima težinu kao referenca: „Referenca je da je Srbin“. Nažalost. Danas je gotovo svima bitna samo nacionalna pripadnost. Jedino se u to gotovo bez izuzetka svi dobro razumeju. Samo je to interesantno. Samo je to važno. Čini se da je onaj ko misli suprotno od mase u najblažem slučaju nevaspitan, a u najgorem uškopljenik. Zar ne? Patetično, zaista. To je samo odraz opšteg nevaspitanja i neobrazovanosti u Srbiji. To je veliki propust za naše pedagoge. Uopšte ih ne zabrinjuje činjenica da se iz Hrvatske uvoze udžbenici iz oblasti interaktivne pedagogije i didaktike, pa čak i iz pedagoške psihologije. Štaviše, oni ih nameću studentima Srbije. To je nečuveno.--Nimča (razgovor) 22:16, 4. april 2013. (CEST)

I Obama je Etiopljanin. Odmah metnuti raspravu i lupiti kategoriju etiopski političari. Vlado pobogu zar nisi naučio do sada da nema smisla s rogatim se bosti. Posebno ne sa nekim ko rezonuje poput Jelene Karleuše (u prevedenom značenju "ja sam Diva, svi ostali ste šljiva"). Ulepšaj sebi veče i izađi van na neko piće, smuvaj neku ribu i zabavi se. A svoje stavove i pravu nauku dokazivat ćeš već na mestima gde se ceni razmišljanje vlastitom glavom i gde te niko neće karakterisati kao nacionalnog izdajnika i lupeža jer te ne razume. --NikolaB (razgovor) 22:31, 4. april 2013. (CEST)

Upravo mi je pristao imejl od našeg dragog korisnika Mijuta:

Nevjerovatno je koliko si glup. Nikola , Snejk i Pinki su marke za tebe. Ti si jedino uporan ko mazga poput Snejka, ali na jedan drugačiji način. Inače Sklaja te je dobro snimio. Već si pušio blokade jer si bio nenadjebivo glup, a opet će da ti se dešavaju razne stvari i nećeš ni znati šta te snašlo. Kao što ni Nikola nije svatio,a svi admini njegovi i ima ih u džepu. Malo razmisli, dok ti nije kasno. Najgore ti je što otkrivaš drugima identitet. Ja ti još uvijek ne mislim ni toliko da bi poželio tvoju blokadu, ali samo nastavi. Inače ovajl mejlt ti ne stiže sad preko vikipedijine pošte tako da to ne možeš da koristiš nikako kao neku pretnju po vikipedijinim standardima, takoi da odjebi do danjega.

--Nimča (razgovor) 19:00, 5. april 2013. (CEST)

Izmišljen mejl, kojega da sam i poslao nema pravo da širi, jer su pisma privatna stvar. Ali pošto nije istinit tu nema šta da se priča.--Miut (razgovor) 19:18, 5. april 2013. (CEST)

Stvarno? :) A šta si mi poslao juče sa vikipedijine pošte?

Dobro znam da si lutak jedne blokirane osobe. Dakle nastaviš li biće jedna čekjuzer provjera i letiš sa projekta. Ja znam za to odavno, ali žao mi je da takve stvari radim, jer nisi tako loš.

--Nimča (razgovor) 19:22, 5. april 2013. (CEST)

Da li ti je poslao mejl preko vikipedijinog sistema za slanje pošte?--V i k i R 19:24, 5. april 2013. (CEST)

Jeste, ovaj drugi mi je poslao preko vikipedijinog sistema za slanje pošte 4. aprila u 13:57. Odgovorio sam mu na tu poruku danas u 18:31. Odmah potom u 18:52 stigla je ova prva.--Nimča (razgovor) 19:30, 5. april 2013. (CEST)

Taj drugi mejl što spominje je o tome da ću da njegovu aktivnost da prijavim čekjuzerima jer liči na korisnika Nvlado, koji je stvarao lutke i bio blokiran i ponašao se slično. Dakle normalna aktivnost da ga upozorim da ću čekjuzerima prijaviti njegovu aktivnost. Uostalom dotični su na još gori način pretili robokopu da je neko drugi i Bonsaiju i još nekima. A ovaj stvarno jest Vladin lutak, dakle lutak korisnika, koji je lažno glasao sa višestrukim lutkama. Taj NVlado ima isto ime kao on, istio početno slovo prezimena iz istog su grada, isto studiraju istoriju, u istom gradu Novom Sadu.--Miut (razgovor) 19:33, 5. april 2013. (CEST)

Da, pa sam ti rekao da oladiš, pa si mi u 18:52 poslao drugi mejl, doduše ne sa vikipedijinog sistema za slanje poruke, ali sa istog mejla XXXXXXXXXXX. Stvarno patetično. Neka, neka, pravdaj se, slobodno. Večeras se pravdaj do mile volje.--Nimča (razgovor) 19:38, 5. april 2013. (CEST)

Zanimljivo o Vladi: Korisnik:Nvlado/O meni i pogledati ovo zanimljivo glasanje. I sad ko da povjeruje da takav govori istinu. Evo imaš priliku da kažeš da si ti taj Nvlado.--Miut (razgovor) 19:41, 5. april 2013. (CEST) Admini on objavljuje moju mejl adresu. To je privatna mejl adresa i nema pravo to da radi. Molim vas sakrijte tu izmjenu jer to nema pravo da radi.--Miut (razgovor) 19:46, 5. april 2013. (CEST)

Eto ja sam poverovao! I veruj mi da ja, kako veliš "kontrolišem administratore" (barem jednog) ti bi davno bio deo istorije ovog sajta (i to onaj neslavni deo istorije). Ali ne mari, ne pada mi na pamet da trošim vreme na tebe, proleće je, ljubav je svuda, uživam, i nemam nameru da kvarim to raspoloženje tobom i tebi sličnima. Uživaj u svojim bespotrebnim raspravama i blaćenju drugih. P.S. Otkud njemu tvoja mejl adresa kad si sam rekao da to nije tvoja poruka??? Kontradiktoran si ko komentator Evrovizije Teri Vogan (Evrovizija to ti je ono anti srpsko gej prelo) --NikolaB (razgovor) 19:51, 5. april 2013. (CEST)

Mejl adresu je dobio kad sam mu poslo onaj drugi mejl o čekjuzerima.--Miut (razgovor) 19:54, 5. april 2013. (CEST)

Dakle, priznaješ. Poslao si poruku sa mejla XXXXXXXXXX sledeće sadržine:

Nevjerovatno je koliko si glup. Nikola , Snejk i Pinki su marke za tebe. Ti si jedino uporan ko mazga poput Snejka, ali na jedan drugačiji način. Inače Sklaja te je dobro snimio. Već si pušio blokade jer si bio nenadjebivo glup, a opet će da ti se dešavaju razne stvari i nećeš ni znati šta te snašlo. Kao što ni Nikola nije svatio,a svi admini njegovi i ima ih u džepu. Malo razmisli, dok ti nije kasno. Najgore ti je što otkrivaš drugima identitet. Ja ti još uvijek ne mislim ni toliko da bi poželio tvoju blokadu, ali samo nastavi. Inače ovajl mejlt ti ne stiže sad preko vikipedijine pošte tako da to ne možeš da koristiš nikako kao neku pretnju po vikipedijinim standardima, takoi da odjebi do danjega.

--Nimča (razgovor) 19:48, 5. april 2013. (CEST)

Taj mejl je izmišljen. već sam rekao. A moju mejl adresu nemaš pravo da objavljuješ. Da je mejl tačan ne bi smio ni njega da objavljuješ. Najgore je da i nakon upozorenja on namjerno još jednom objavljuje moju mejl adresu.--Miut (razgovor) 19:50, 5. april 2013. (CEST)

Ako je mejl izmišljen onda je izmišljena i adresa?--V i k i R 19:53, 5. april 2013. (CEST)

Mejl o čekjuzerima sam rekao da sam mu poslao, a da nisam onaj prvi mejl. Dakle mejl adresu je dobio nakon mejla o čekjuzerima.--Miut (razgovor) 19:55, 5. april 2013. (CEST)

HAHAHA Prvo nije poslao poruku, zatim se buni jer se javno objavljuje njegova mejl adresa, a potom se buni jer se objavljuje njegova izmišljena mejl adresa HAHAH, genijalno, baš se od srca nasmejah. Tačno da nisam zauzet muvao bih ga --NikolaB (razgovor) 19:57, 5. april 2013. (CEST)

To što nisi u stanju da ukapiraš tvoj problem. Dakle mejl o čekjuzerima jesam poslao, a ovaj dulji mejl u kome tebe hvalim je izmišljen. Mojja mejl adresa je autentična i treba da e skloni.--Miut (razgovor) 20:01, 5. april 2013. (CEST)

Dulji mejl veliš? Jel ovo srpski po Grigoru Vitezu? --NikolaB (razgovor) 19:34, 7. april 2013. (CEST)

Čoveče Božiji, otkud meni tvoja imejl adresa? Ja ti nikada nisam pisao, nisam imao potrebe, jer me ne zanimaš. Prosledićemo mejl administratorima, pa se posle s njima raspravljaj (ako budu imali volje). Ulepšao si sebi veče, HHHHHHHHHH (to ti je ime, je l?). Svaka ti čast.--Nimča (razgovor) 19:59, 5. april 2013. (CEST)

Pa admini on sada objavljuje i moje ime koje je vidio sa mejla. To nema pravo. Imejl adresu si dobio sa onoga mejla o čekjuzerima, a drugi mejl o Nikoli, snejku i ostalima si izmislio.--Miut (razgovor) 20:02, 5. april 2013. (CEST)

Kako je mogao vidjeti tvoje ime ako si mu poslao mejl sa vikipedijinog sistema za slanje pošte?--V i k i v i n d 20:08, 5. april 2013. (CEST)

Srozao te je na jedan maestralan način, iako je ionako teško da padneš niže. Izvinjavam se na rečniku, odjavljujem se sa teme. Odoh da pišem neki propagandni po mogućnosti gej članak.aj ćao --NikolaB (razgovor) 20:06, 5. april 2013. (CEST)

Vikipedija:Učtivost sigurno nije pročitao pa savetujem Miuta da pripazi na rečnik, a hvala Nimči koji je bio dobar da prikaže šta nam on misli ponaosob, ja sam znao šta misli o meni i mojim kolegama. Zmija bgd 20:08, 5. april 2013. (CEST)

A Mijut ti je prezime? Ha-ha! Ajde strpi se samo još jedan minut, samo što nismo završili.--Nimča (razgovor) 20:09, 5. april 2013. (CEST)

[[Датотека:Blekmejlovanje.png|mini|desno|200px|Prilog raspravi... ]]

Fotošop svašta može da napravi. Inače Admini nakon tri upozorenja o mojoj privatnoj mejl adresi, o mome imenu on sada odaje i moje puno prezime. Kad ćete zaustaviti ovaj projekat narušavanja privatnosti.--Miut (razgovor) 20:14, 5. april 2013. (CEST) Molim da se ti podaci sakriju.--Miut (razgovor) 20:17, 5. april 2013. (CEST)

Pošto poričeš da si mu poslao taj drugi prijeteći mejl, onda to ime nije tvoje. On nikako nije mogao da vidi tvoje ime ako si mu samo poslao mejl sa vikipedijinog sistema.--V i k i v i n d 20:28, 5. april 2013. (CEST)

Bio je mejl ali nije te sadržine, koju on izmišlja.--Miut (razgovor) 20:29, 5. april 2013. (CEST)

Fotošop malo morgen. Čoveče, ja tebe ne znam, imaj to u vidu. Ne zanimaš me. Da sam hteo da nešto saznam o tebi, pitao bih te lično. Ne postoji drugi način. Nije lepo što si me blekmejlovao. Šteta što nema Tajge da vidi ovo. Vas dvoje super ste par.--Nimča (razgovor) 20:24, 5. april 2013. (CEST)

Daj, čoveče, ne pričaj koješta. Mejl mi je stigao sa adrese dmijut@gmail.com (čiji si korisnik ti) i to se iz priloženog lepo vidi.--Nimča (razgovor) 20:35, 5. april 2013. (CEST)

Prepravljen mejl, ne pričaj svašta. I opet objavljuje moju privatnu mejl adresu, nakon 5 upozorenja da ne objavljuje moje ime prezime i mejl adresu.--Miut (razgovor) 20:39, 5. april 2013. (CEST)

Tebe niko nije terao da me blekmejluješ. Sam si kriv što ne umeš da kontrolišeš svoje izlive negativnih emocija.--Nimča (razgovor) 20:53, 5. april 2013. (CEST)

VP:OLP je veliki prestup na vikipediji:

"Objavljivanje ličnih podataka drugog saradnika (kakvi su njegovo pravo ime, adresa stanovanja ili radnog mesta, broj telefona, adresa elektronske pošte, ili bilo koji drugi podatak adresnog tipa, nezavisno od tomga da li se radi o tačnom podatku) smatra se maltretiranjem, osim ako je saradnik dobrovoljno otkrio te podatke o sebi."

Svako dalje kršenje pravila biće kažnjeno! --Aleks (razgovor) 21:12, 5. april 2013. (CEST)

A korisnik je očito dobrovoqno otkrio vlastito prezime jer mu je deo korisničkog imena ovde. Jednako tako i blaženje drugih korisnika je u najmanju ruku jadno. Sada je više nego jasno na koji način pojedinci ovde rade na i o člancima. I naravno opet će stradat neko treći. A Mijute ovo što je Vlada postavio se zove print scr. a ne fotošop hehe --NikolaB (razgovor) 21:16, 5. april 2013. (CEST)

Rekoh ja lepo, sam je kriv što me je blekmejlovao. Ne bih ni znao da mu je ovo adresa, da mi nije poslao mejl. Prosledio sam Đorđesu poruku, pa nek on kaže šta misli.--Nimča (razgovor) 21:22, 5. april 2013. (CEST)

Vrlo, vrlo neprijatno. Jedan urednik je uhvacen u lazi. -- Bojan  Razgovor  21:28, 5. april 2013. (CEST)

Šokantno! Dragi gledaoci ne propustite naredno izdanje "Preljubnika" i saznajte da li će biti giljotine, hoće li nam EU uvesti sankcije, da li je Milka sa čokolade stvarno krava ili samo marketinški trik..... stay tuned --NikolaB (razgovor) 21:37, 5. april 2013. (CEST)

Pošto me je dotični gospodin pomenuo u mejlu upućenom Nimči, želim da kažem par reči, mada sam odavno odlučio da sa njim više ne komuniciram, jer je to ispod mog nivoa. Dokle god se administratori ne budu uzeli u pamet i shvatili da je on glavni saboter ovog projekta, stanje na Vikipediji će biti takvo kako jeste. On je glavni mešetar i nema neke gluposti ovde, a da on nije akter. Možda su ovo preteške reči, ali tako je. Čovek je u konfrotaciji sa mnogima ovde, nameće svoje mišljenje po svaku cenu, a ima i jednu malu gomilicu pomoćnih korisnika (možda to nisu klasični lutci, jer na njihove naloge ne ulazi sa istog kompijutera, ali su svakako korisnici pod njegovom komandom). --Pinki (razgovor) 21:32, 5. april 2013. (CEST)

Da se razumemo, ja ne tražim nikakvu blokadu, ni opomenu, ni izvinjenje. Ma kakvi. Prepuštam vremenu da učini svoje. Mijut je doveo u pitanje moj kredibilitet na sr.wiki, a ja sam čini se dokazao suprotno. Nemam ništa protiv da se moj nalog blokira na određeno vreme čisto radi formalnosti. Iskreno mi je žao što je do ovoga došlo, ali ponavljam: da nije bilo blekmejla, ovoga ne bi ni bilo.--Nimča (razgovor) 21:45, 5. april 2013. (CEST)

Vlado, pa dokle da pametniji popuštaju, a da se oni drugi iživljavaju. Da li je dotičnog ikada neko administratora opomenuo na ponašanje, na način ophođenja prema drugim korisnicima!? Ne! Zbog čega da sada ti budeš blokiran!? Jer se razmaskirao tog lažnog patriotu i sabotera Vikipedije? --Pinki (razgovor) 21:52, 5. april 2013. (CEST)

I šta ćemo sada. Ispade da je jedan korisnik rekao drugom preko mejla da će biti blokiran jer ima kontrolu nad time!? Stvarno, velika ucjena i događaj. Haha, koliko ste neozbiljni. Vikipedija ima svoja pravila, ne mitingašenje. --Željko Todorović (razgovor) 22:05, 5. april 2013. (CEST) s. r.

Nevjerovatno je koliko si glup. Nikola , Snejk i Pinki su marke za tebe. Ti si jedino uporan ko mazga poput Snejka, ali na jedan drugačiji način. Inače Sklaja te je dobro snimio. Već si pušio blokade jer si bio nenadjebivo glup, a opet će da ti se dešavaju razne stvari i nećeš ni znati šta te snašlo. Kao što ni Nikola nije svatio,a svi admini njegovi i ima ih u džepu. Malo razmisli, dok ti nije kasno. Najgore ti je što otkrivaš drugima identitet. Ja ti još uvijek ne mislim ni toliko da bi poželio tvoju blokadu, ali samo nastavi. Inače ovajl mejlt ti ne stiže sad preko vikipedijine pošte tako da to ne možeš da koristiš nikako kao neku pretnju po vikipedijinim standardima, takoi da odjebi do danjega.

S obzirom da Vladimir uređuje pod pravim imenom i prezimenom, a zna se i gdje studira i u kojem gradu živi, ova gore izjava (a posebno podebljani dijelovi) se može tumačiti i kao mnogo ozbiljnija fizička prijetnja. Danas svakakvih bolesnika ima po internetu, meni nije nimalo smiješno.--V i k i v i n d 22:15, 5. april 2013. (CEST)

Korisnika Nimču, vrlo ljubazno ću još jednom zamoliti da mene više ne pominje, da mi se više ne obraća i da me što dalje zaobiđe, da ne ispisuje u prazno moje korisničko ime, ni ćirlicom, ni latinicom, u bilo kakvim razgovorima, a ako kojim slučajem bude imao bilo kakvih problema, sa bilo čim što sam napisala, u kakvom članku, može vrlo slobodno da obriše, prepravi ili jednostavno uradi šta god mu se lično hoće, pošto mi je jasno da će ga neki pustiti da slobodno uradi to, pa u skladu sa tim, neću imati apsolutno ništa protiv, samo zato, jer ne želim da me neko maltretira, niti da sa takvim imam bilo kakvog posla. Unapred zahvalna, još jedared, ako mi taj korisnik usliši ovu malu molbu. I usput, sažaljevam što u to ime nemam nameru da mu posebno šaljem bilo kakvu privatnu poštu, obaveštenje, upozorenje ili bilo šta tome slično, pa samim tim se iskreno nadam, da se ovde neće pojaviti nikakav moj izmišljen ili neizmišljen email, pisanija bilo kakve vrste ili šta god već. Elem, perem ruke od ovakvih razgovora, krstim se sa obe ruke i pitam se ... da li je ovo stvarno administratorska tabla?--Tajga (razgovor) 22:21, 5. april 2013. (CEST)

Nevjerovatno je koliko si glup. Nikola , Snejk i Pinki su marke za tebe. Ti si jedino uporan ko mazga poput Snejka, ali na jedan drugačiji način. Inače Sklaja te je dobro snimio. Već si pušio blokade jer si bio nenadjebivo glup, a opet će da ti se dešavaju razne stvari i nećeš ni znati šta te snašlo. Kao što ni Nikola nije svatio,a svi admini njegovi i ima ih u džepu. Malo razmisli, dok ti nije kasno. Najgore ti je što otkrivaš drugima identitet. Ja ti još uvijek ne mislim ni toliko da bi poželio tvoju blokadu, ali samo nastavi. Inače ovajl mejlt ti ne stiže sad preko vikipedijine pošte tako da to ne možeš da koristiš nikako kao neku pretnju po vikipedijinim standardima, takoi da odjebi do danjega.

A ja sam non stop papagaisao i tražio od administratora samo da ga zamole da me pusti na miru. A ovaj kopao ko sretan i stvarno sam upao u njegovu rupu da ne znam ni kako ni zašto. Uzgred my beloved administratori u drugom delu podebljanog teksta on kompromitova direktno vas, jer vas ja jelte kontrolišem. Davno smo predlagali da se takvo mešetarenje jednom za svagda saseče u korenu, ali ne vi se pravili pametni i citirajući tu neka famozna pravila rasteraste pola aktivnih urednika. Nazdravlje --NikolaB (razgovor) 22:29, 5. april 2013. (CEST)

I onda me neko pita zašto ne uređujem više. Samo mogu da vam savetujem da se što dalje udaljite od ovog projekta koji služi za isterivanje i nametanje ličnog mišljenja, te blaćenje neistomišljenika. Davno beše ovo mesto enciklopedija, ako je ikada i bila. Šteta, a baš ima dobrih ljudi. --Pavlica pričaj 00:13, 6. april 2013. (CEST)

Ekremizacija vikipedije--Drazetad (razgovor) 01:01, 6. april 2013. (CEST)

Ovo NIGDE nema. Od Vikipedije na srpskom ti pripadne muka od prvog pogleda na nju. Što li me ne čudi da admin Aleks napada napadnutog, a brani napadača? Nije mu to prvi put, svakako. Čudo bi bilo da je obrnuto. Meni je Velimir napisao pismo deset puta blaže sadržine preko viki pošte na engl. jeziku, ja sam to prijavila na njihovoj admin tabli, i Velimir i njegovii luci na engl. vikipediji bili su blokirani u roku od 15 minuta. I to na beskonačno. Ovde je prijavljivanje maltretiranja preko viki pošte potpuno uzaludna stvar, što se da i videti. Inače, info za Mijuta: Tvoje veliko odtkriće da je Vladimir zapravo Nvlado je otkrivanje rupe na saksiji. Administratori znaju odavno da se radi o istoj osobi. Vladimir je nakon blokade naloga NVlado i njegovih lutaka shvatio da se ovde ne može tako ponašati, i otvorio je novi nalog s kojim je počeo da se ponaša na sasvim prihvatljiv način, a određeni administratori su bili obavešteni o kome se radi. Dakle, Vladimir je postupio prema onom što piše u ovom pravilu, tako da ti je tvoje "otkriće" zapravo jedan veliki ćorak. --Jagoda ispeci pa reci 12:08, 6. april 2013. (CEST)

Vandalizam

Zaključati ovaj članak ili blokirati korisnika koji ga vandalizuje.--Mstudiodf (razgovor) 18:59, 8. april 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 19:05, 8. april 2013. (CEST)

178.221.66.181

Blokirati!-- Марко Dic,amice! 21:52, 10. april 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 21:56, 10. april 2013. (CEST)

109.245.169.219

Blokirati korisnika vandalizuje ovaj članak. --Mstudiodf (razgovor) 15:43, 11. april 2013. (CEST)

  Urađeno micki 16:42, 11. april 2013. (CEST)

Spajanje

Spojiti ovaj i ovaj članak. --Mstudiodf (razgovor) 05:07, 15. april 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 06:49, 15. april 2013. (CEST)

Lionel Mesi i Alesandro Nesta

Zaštiti članak od anonimusa. Unose netačne podatke. --نوفاك اتشمان‎ 21:36, 16. april 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 03:55, 17. april 2013. (CEST)

Pitanjce

Veoma sam zainteresovan za mišljenje administratora o ovakvim uznemirujućim pojavama! Šta raditi? Kako odreagovati? Da li je lepljenje vandal-šablona dovoljno? --Lakisan97 (razgovor) 03:12, 17. april 2013. (CEST)

Da, dovoljno je nalepiti sablon. Osim toga, to sto je na tom linku nije nista strasno. Sta je pisalo po mojoj stranici, to ni pas s maslom ne bi pojeo. A i daleko poznatiji korisnici su napisali daleko vece gadosti od te sto tebe uznemirava. --Jagoda ispeci pa reci 20:37, 18. april 2013. (CEST)

Automatski patrolisani

Prijedloga za Dilica stoji već 8 dana. Neka neko od administratora konačno pogleda.-- Марко Dic,amice! 18:40, 18. april 2013.

Administratori nemaju mogućnost da dodjeljuju taj status. Samo birokrate to mogu, a trenutno ih je dvojica na projektu (Micki i Jovanvb). Bolje da ih kontaktiraš na njihovoj stranici za razgovor.--V i k i R 18:44, 18. april 2013. (CEST)

Bilo bi dobro Wikiwind da se ti prijaviš za admina i birokratu, mislim da je već vreme i da bi trebalo to da uradiš, pogotovo što tvoj rad, odnos i komunikacija na vikipediji te preporučuju za to. Takođe si dosta aktivniji od Mickija i Jovana i od drugih admina na projektu. Ovo je samo predlog a nikako obaveza i nametanje.--Soundwaweserb (razgovor) 19:00, 18. april 2013. (CEST)

Isto mislim da bi bio dobar admin, birokrata i sve .--Tajga (razgovor) 19:11, 18. april 2013. (CEST)

Hvala ali nisam zainteresovan, bar ne trenutno. Slažem se da nam treba još jedan birokrata i mislim da je vrijeme da se Dcirovic ponovo kandiduje. Što se tiče administratora, zbog trenutno loših međuljudskih odnosa većina glasanja bi se vjerovatno pretvorila u lakrdiju. FriedrickMILBarbarossa bi bio dobar administrator, ali šteta što neće da se kandiduje.--V i k i R 19:17, 18. april 2013. (CEST)

Kakav ja crni admin. Automatski bi mi bila oduzeta prava zbog masovnog brisanja „nepotrebnih“ preusmerenja. --نوفاك اتشمان‎ 19:20, 18. april 2013. (CEST)

A zašto da ne, ozbiljno? Evo i Novak bi bio dobar admin, dugo je na projektu... Mene to ne interesuje i neću se prijavljivati, ali vi koji ste duže bi možda trebalo da preuzmete odgovornost u održavanju projekta.--Soundwaweserb (razgovor) 19:23, 18. april 2013. (CEST)

Problem je, slikovito rečeno, u sadržaju ove stranice. --Lakisan97 (razgovor) 19:09, 18. april 2013. (CEST)

Novak Watchmen je isti korisnik kao i Barbarosa. Inace, dobro rece za to za Dilica, da se protivim.--Jagoda ispeci pa reci 20:35, 18. april 2013. (CEST)

Na njega sam ja i mislio, a možda dolazi do zabune jer ga i dalje zovem Novak (stari nadimak).--Soundwaweserb (razgovor) 21:26, 18. april 2013. (CEST)

IP

Duže vreme se izmene adrese 188.2.238.128 (razgovor · doprinosi) vraćaju. --Lakisan97 (razgovor) 02:16, 19. april 2013. (CEST)

Sredite Kriejtiv Komons (treba Krijejtiv komons). --Lakisan97 (razgovor) 18:57, 19. april 2013. (CEST)

Ista IP adresa nastavlja. P.S. Kriejtiv piše u nekoliko sistemskih poruka. --Lakisan97 (razgovor) 23:12, 26. april 2013. (CEST)

IP adresa i dalje vandalizuje i njene izmene bivaju vraćene. --Lakisan97 (razgovor) 23:44, 2. maj 2013. (CEST)

Černіvcі i Černivci.

Dva članka ukr. Чернівці i Černivci se odnose na isti grad. Trebalo bi ih prespojiti nekako.--Tajga (razgovor) 22:25, 19. april 2013. (CEST)

  Urađeno Članci spojeni. --نوفاك اتشمان‎ 22:35, 19. april 2013. (CEST)

Predlog

Predlažem trajni blok za korisnika Sly-ah zbog igranja sa nazivima rimskih gradova (kao poslednje doprinose koje sam pregledala), a i svih prethodnih izmena koje sam do sada imala prilike da vidim. Sve što je do sada učinio taj korisnik i što sam imala prilike da vidim, ne samo što nije bilo konstruktivno i nipodaštava prethodno uloženo vreme i trud drugih korisnika, već zbog njegove tvrdoglavosti, po principu, uporniji i dosadniji pobeđuje, direktnije rečeno „e vala biće kako ja hoću, bez obzira na to da li sam u pravu ili nisam“ je i predmet beskonačnih rasprava i ogromnog gubljenja vremena, te dokazivanja oko trivijalnih stvari. Jednostavno, takvi doprinosi ne donose apsolutno ništa dobro ovom projektu i sasvim sigurno mu čine veliku štetu. Slučaj je, koliko vidim, jednom rečju, izgubljen i nema mu spasa.--Tajga (razgovor) 03:11, 21. april 2013. (CEST)

Transkripcija je ispravna. Ne vidim u čemu je problem.--Nimča (razgovor) 03:34, 21. april 2013. (CEST)

Kako možemo da znamo da je ispravna? Nikola (razgovor) 06:24, 21. april 2013. (CEST)

Prosto kô boza. Transkripcije tipa Aekvuum, Aharnae, Paeanija, Aegisus, Tapae, Salinae, Troesmis i Poetovio očito nisu ispravne. Treba Ekvuum, Aharne (ili Aharna), Peanija, Egisus (ili Egis), Tape (ili Tapa), Saline (Salina), Tremzis i Petovio.--Nimča (razgovor) 07:15, 21. april 2013. (CEST)

Predlažem trajan blok korisnice Tajga zbog neosnovanih optužbi:

• "igranje sa nazivima rimskih gradova" (transkripcije su ispravne i u skladu sa tradicionalnim izgovorom latinskog) ( usput, ja bih korisnici predložio da se igra sa nečim drugim, a već ćemo se dogovoriti čime)
• "a i svih preostalih izmena koje sam do sada imala prilike da vidim" (bilo bi dobro da naša urednica navede dokaze za ovu tvrdnju, jer, u suprotnom, mogao bih da potegnem i neke mere koje su mi na raspolaganju)
• " Sve što je do sada učinio taj korisnik i što sam imala prilike da vidim, ne samo što nije bilo konstruktivno i nipodaštava prethodno uloženo vreme i trud drugih korisnika, (bilo bi dobro da se navedu neki dokazi, inače sledi akcija opisana u tački 2)
• „je i predmet beskonačnih rasprava i ogromnog gubljenja vremena, te dokazivanja oko trivijalnih stvari.“ (dokazi, ako ne, sledi akcija)
• „Slučaj je, koliko vidim, jednom rečju, izgubljen i nema mu spasa.“ (zaboravila si da ove svoje "telegentne" i utemeljene optužbe začiniš sa osamnaest uzvičnika, trinaest upitnika, tri "jaoj!", osam "kuku!", jedanaest "ajme!", barem jednim "jadna ja! i vapajem "Srbi se brišu iz Vikipedije". Možda bi to pomoglo da te ostali shvate ozbiljno. Ovako, mrka kapa. Ostaćeš jadna kao što si i bila kada si došla na Vikipediju. Jadna i beskorisna.)

--Sly-ah (razgovor) 08:10, 21. april 2013. (CEST)

Odbija se predlog Slajo. I pokušaj da budeš malo korektniji, nema potrebe za uvrede, pretnje i nervozu.--Soundwaweserb (razgovor) 08:15, 21. april 2013. (CEST)

O, gospodine Džimbo, otkud Vi ovde?!. Hvala Vam do neba, da Vi niste svojim autoritetom presekli, verovatno bi me već doživotno blokirali. Uprkos tome što Vas izuzetno cenim, moram Vam napomenuti da se kaže "nema potrebe za uvredama, pretnjama i nervozom". I hvala na dragocenom savetu. Videću šta mogu učiniti povodom toga.

--Sly-ah (razgovor) 08:22, 21. april 2013. (CEST)

Kako god, samo prestani više da smaraš.--Soundwaweserb (razgovor) 08:27, 21. april 2013. (CEST)

A možda ste Vi rođeni s tim?

--Sly-ah (razgovor) 08:56, 21. april 2013. (CEST)

Ne.--Soundwaweserb (razgovor) 08:57, 21. april 2013. (CEST)

Aaa, onda ipak uzimaš časove.

--Sly-ah (razgovor) 09:07, 21. april 2013. (CEST)

To ti, ne ja.--Soundwaweserb (razgovor) 09:08, 21. april 2013. (CEST)

Saund, obrati pažnju na ovo.--Nimča (razgovor) 09:11, 21. april 2013. (CEST)

Hvala Nimča.--Soundwaweserb (razgovor) 09:13, 21. april 2013. (CEST)

Hehe, "Mirko, pazi metak!", "Hvala, Slavko!"

--Sly-ah (razgovor) 09:17, 21. april 2013. (CEST)

Da li se svi vi ponosite svojim rečima? -- Bojan  Razgovor  09:32, 21. april 2013. (CEST)

A da li se ti ponosiš svojom "reakcijom" na ovo:

Predlažem trajni blok za korisnika Sly-ah zbog igranja sa nazivima rimskih gradova (kao poslednje doprinose koje sam pregledala), a i svih prethodnih izmena koje sam do sada imala prilike da vidim. Sve što je do sada učinio taj korisnik i što sam imala prilike da vidim, ne samo što nije bilo konstruktivno i nipodaštava prethodno uloženo vreme i trud drugih korisnika, već zbog njegove tvrdoglavosti, po principu, uporniji i dosadniji pobeđuje, direktnije rečeno „e vala biće kako ja hoću, bez obzira na to da li sam u pravu ili nisam“ je i predmet beskonačnih rasprava i ogromnog gubljenja vremena, te dokazivanja oko trivijalnih stvari. Jednostavno, takvi doprinosi ne donose apsolutno ništa dobro ovom projektu i sasvim sigurno mu čine veliku štetu. Slučaj je, koliko vidim, jednom rečju, izgubljen i nema mu spasa.--?

Da li je ćutanje administratora znak slaganja sa navedenim, ili označava ignorisanje navedenog?

--Sly-ah (razgovor) 10:02, 21. april 2013. (CEST)

Ta transkripcija nije razlog za blok. Ali ti i Saundvejv bi se ne biste iznenadili ako bi bili blokirani. -- Bojan  Razgovor  10:48, 21. april 2013. (CEST)

Nije dovoljno istaknuto sledeće, a što piše na vrhu ove stranice: Administratorska tabla je mesto gde korisnici mogu da traže tehničke akcije koje samo administratori mogu da ispune (zaključavanje, premeštanje stranica, blokiranje vandala, neodložna brisanja). Molimo vas da ne koristite ovu stranicu za rasprave i pokušajte koncizno da sročite vaš zahtev, primedbu ili žalbu. Štošta, čini mi se da je ranije pisalo da će podnaslovi sa drugačijim sadržajem biti ignorisani. Prema tome je to u pitanju, ne slaganje sa navedenim, jer bi inače već bio blokiran. --Lakisan97 (razgovor) 10:51, 21. april 2013. (CEST)

Ta transkripcija nije razlog za blok.

Pa što to odmah nisi rekao? Nego si našao za shodno da deliš lekcije iz morala i lepog ponašanja. I još nešto: NIJEDNA moja transkripcija nije bila razlog za blok. NIJEDNA.

--Sly-ah (razgovor) 11:00, 21. april 2013. (CEST)

Meni je zalosno da sam imao prilku i potrebu da delim lekcije iz morala. -- Bojan  Razgovor  11:38, 21. april 2013. (CEST)

I meni je isto žalosno. Što si mi ti delio lekcije iz morala.

--Sly-ah (razgovor) 11:58, 21. april 2013. (CEST)

blokiranje vandala,

Znači, po našoj vrloj urednici, ja sam vandal?

--Sly-ah (razgovor) 11:04, 21. april 2013. (CEST)

Koji ste vi klinci da čovek ne poveruje. --ΝικολαοςΒ. (razgovor) 11:51, 21. april 2013. (CEST)

Ne zaboravi da imamo ovde i jednu klinku.

--Sly-ah (razgovor) 11:58, 21. april 2013. (CEST)

Smatrajte se opomenutim zbog trolovanja. Za sledeći ispad sledi blok --Jovan Vuković (r) 16:07, 21. april 2013. (CEST)

Pa stvarno blokirajte tog "vrlog" lingvistu. Kad svi urgiraju za to, znači da ima debelog razloga.--Zrno (razgovor) 03:13, 22. april 2013. (CEST)

Ta ista Tajga podržava autopatrolerski status korisnika koji je bio više puta blokiran zbog kršenja AP, i od čijih ukupnih doprinosa 99% je za vraćanje i brisanje. Slaja nije cvećka, i mene isto iz kože izvlači, ali ako treba da biram između trajnog bloka Slaje i tog dotičnog Tajginog pulena, svakako da će to biti Tajgin pulen. Slaja pogreši (iako on kaže da ne greši, ali ajde), ali kod njegovih izmena imamo obrnutu situaciju: od ukupnih 100%, 99% su korisne i dobre izmene. A što se tiče samih transkripcija, gđa Tajga bi mogla da nabavi Pravopis pa tek onda da prigovara po tom pitanju. --Jagoda ispeci pa reci 09:43, 22. april 2013. (CEST)

No, vidim da je taj korisnik ipak dobio status autopatrolisanog, a dao mu ga je isti admin koji je ovde došao samo da preti, iako sam ja dala dovoljno dokaza da mu ne treba davati taj status, jer još uvek unosi samo smeće na Vikipediju. Što me to ništa ne čudi? --Jagoda ispeci pa reci 09:46, 22. april 2013. (CEST)

Da se ja pitam, ti bi, Jovane, leteo ko bela lala i sa mesta administratora i sa mesta birokrate (mesto koje si ušićario pre više od 10 godina, na kvarnjaka, jer ja ovde ne vidim glasanje za tvoje prava za birokratu, npr.) Kad su, tebe, Jovane izglasali, i da li su te uopšte izglasali, ili je to bio dogovor tri drugara? --Jagoda ispeci pa reci 09:52, 22. april 2013. (CEST)

A bogami, nema te ni ovde. Kako si ti uopšte postao administrator i birokrata? Ko je tebe uopšte izabrao? --Jagoda ispeci pa reci 09:54, 22. april 2013. (CEST)

Jovan nije jedini. Jedno trećina admina ima takav status. Međutim ono što privlači pažnju je da ovo koristiš kao mjesto za trolovanje. Ja sam inače protiv Slajine blokade i smatram ga najvažnijim članom vikipedije što se tiče doprinosa pravopisu. Sa druge strane cjenim i ono što Tajga radi.--Miut (razgovor) 10:32, 22. april 2013. (CEST)

Hehe.. Da umres od smeha. Ko je meni nasao da popuje o trolovanju. --Jagoda ispeci pa reci 15:42, 22. april 2013. (CEST)

Što se mene tiče, može slobodno da se arhivira predlog, pošto sam jedina kojoj se tako učinilo, a više neće moći da mi zasmetai. Sve najbolje--Tajga (razgovor) 23:36, 2. maj 2013. (CEST)

Hašim Tači

Zašiti članak od anonimaca na duže vreme. --نوفاك اتشمان‎ 15:58, 22. april 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 06:39, 26. april 2013. (CEST)

109.165.133.46

Smiriti ip 109.165.133.46, nije mu dobro ...--Tajga (razgovor) 16:09, 28. april 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 21:46, 28. april 2013. (CEST)

Šablon

Hoću da prekopiram Šablon:Film i da ga ispravim pa napišem Šablon:Oblast. Sačuvam stranicu, ali piše da pravim potencijalnu štetu. Kako?

Geografski šabloni su bolja početna tačka za šablon o oblasti. Pogledajte šablone u ovoj kategoriji.--Dcirovic (razgovor) 22:01, 28. april 2013. (CEST)

Dopuna biografije

U ime Radoša Bajića sam pokušao da unesem izmene i dopune u njegovoj biografiji ali mi nije dozvolio automatski filter, pomoć. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.120.96.26 (razgovor • doprinosi)

Filter je onemogućio vaše unose zato što ste zamenjivali formatirani tekst neformatiranim. Isto tako u nekoliko navrata ste pokušali da uklonite referencirani tekst. -- Dcirovic (razgovor) 16:07, 29. april 2013. (CEST)

Reagovanje

Ima li ovdje ijednog admina? Čovjek je nešto službeno zatražio i vaša je službena dužnost da se očitujete ili ako želite da pokrenete raspravu o tome. A ne da ignorišete. --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 29. april 2013. (CEST) s. r.

Ja sam protiv. Ne znam za ostale administratore. --F± 23:54, 29. april 2013. (CEST)

Takođe sam protiv (u ovom trenutku), jer nisam video neko naročito poboljšanje u njegovom načinu rada iako on u svom zahtevu tvrdi drugačije. Ono što mene zabrinjava su njegove „borbe“ sa „otvorenim proksijima“ (što sam mu rekao i na Meti nedavno), sukobi sa drugim korisnicima i uvrede na račun onih koji mu se suprotstave u vezi sa nečim. Ne pratim šta radi drugde, ali kad god nam se putevi ukrste u pitanju je neki problem. Ipak, ako ništa drugo, drago mi je što je priznao da je on Velimir, iako je to bilo očigledno. Možda se zaista i popravi i onda možemo ponovo da porazgovaramo na ovu temu. micki 05:54, 30. april 2013. (CEST)

No. 193.198.8.211

Blokirati ovog lika zbog vandlizovanja članka Franjo Tuđman. --نوفاك اتشمان‎ 19:52, 4. maj 2013. (CEST)

Opet nastavlja po starom. Ponoviti blokadu i zaštiti pomenuti članak. --نوفاك اتشمان‎ 22:44, 8. maj 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 23:21, 8. maj 2013. (CEST)

Sakrivanje izmena

Zamolio bih admine da sakriju ove izmene ovde i ovde. Ne znam zašto to ljudi rade i šta je cilj.--Soundwaweserb (razgovor) 07:38, 5. maj 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 08:17, 5. maj 2013. (CEST)

Serbijana i šabloni

Da li je potrebno označavati šablone koji se ne koriste za brzo brisanje? Ako nije, može li neko da zaustavi Serbijanu?--V i k i R 09:09, 6. maj 2013. (CEST)

Možda neke od njih ima smisla brisati, ali masovno označavanje meni nema mnogo smisla. Ignorisao bih. --F± 09:50, 6. maj 2013. (CEST)

Većina prevaziđenih se može označiti sa {{zastareli šablon}}, a brisati treba samo gluposti poput ovoga.--V i k i R 11:28, 6. maj 2013. (CEST)

Preusmerenje

Preusmerite Republika Kosovo na Republika Kosovo. --Lakisan97 (razgovor) 13:36, 7. maj 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 23:27, 8. maj 2013. (CEST)

PhobosArmagedon

Blokirati ovog lika. --نوفاك اتشمان‎ 13:47, 10. maj 2013. (CEST)

Vređanje

Šta znači ovo? [29] [30] --Lakisan97 (razgovor) 19:04, 10. maj 2013. (CEST)

Ovako laično-frojdovski rečeno, slučaj traženja paženje. -- Bojan  Razgovor  19:10, 10. maj 2013. (CEST)

Prvo traži pažnju, a posle se zahvaljuje, ima nas bre svakakvih.--Soundwaweserb (razgovor) 19:15, 10. maj 2013. (CEST)

Da li neko može da mu objasni da postoji taster za male izmene, a ne da svojim igranjem na korisničkoj strani zatrpava SI stranu. Mene nije poslušao.--Drazetad (razgovor) 20:43, 10. maj 2013. (CEST)

Drinska regata

Problem postiji 25 dana i pošto ga niko ne rešava obraćam se administratorima za pomoć. Na Drini se svake godine odžava 4-5 regata koje organizuju opštine Bajina Bašta, Ljubovija, Bratunac i Zvornik. Tekst uredno napisan i referenciran 2008, odnosio se na Drinsku regatu Ljubovija. Krajem prošle godine Sportsko turistički centar "Bajina Bašta" podneo je zahtev, nadležnoj republičkoj službi za registraciju žigova, za dobijanja žiga na kojem piše „Drinska regata“. Pre 45 dana 28. marta 2013. žig je registrovan [31]. Dve nedelje po dobijanju žiga „ljubitelj“ regate „želi“ (iako se regata održava 20 godine, a nije se ranije setio) da napiše tekst o njoj. Zbog postojanja teksta sa tim imenom, nije mogao istovremeno napisati i svoj pa je obrisao stari sa referencama iz koji se vidi da se ne odnosi na Bajinu baštu (osim naslova) i na njegovo mesto napisao ovaj koji sada imamo (pogledaj istoriju teksta) Na stranici za razgovor sam ga upozorio da treba vratiti stari tekst, a njegov napisati kao novi i napraviti višeznačnu odrednicu Drinska regata, sa tekstovima Drinska regata — Ljubovija (ili ime mesta staviti u zagradu) i Drinska regata — Bajina Bašta, što je on odbio jer (kako kaže) samo Bajina Bašta „ima dozvolu za naziv Drinska regata“ i da je to „njen brend“, što se baš iz registravije žiga i sadžaja zahteva i rešenja nije vidljivo, a imenu neće dodati ime opštine i nastavio je da radi po svome. Ovo je suština priče o tom tekstu. Ako je to i „brend“ do danas sa postojećom „dozvolom“ nisu održali nijednu regatu. Ovogodišnja će im biti prva. Niko mu nije tražio da tekst obriše, nego da se oba preimenuju i stave pod višeznačnu odrednicu. Molim administratore da urade nešto, jer ja nisam uspeo. Najprostije je iz istorije strane preuzeti stari uredno referenciran tekst i pod imenom Drinska regata (Ljubovija), napraviti novi a ovaj preimenovati u Drinska regata (Bajina Bašta) i napraviti višeznačnu odrednicu. Izvinjavam što sam odužio, ali morao sam objasniti šta se dešavalo. Hvala --Drazetad (razgovor) 17:53, 11. maj 2013. (CEST)

Urađeno.--V i k i R 00:38, 12. maj 2013. (CEST)

Zovemse

Korisnik Zovemse (razgovor · doprinosi) nastavlja sa problematičnim izmjenama i sa trolovanjem.

• Kršenje autorskih prava i podrugljivi naslovi slika: [[:Датотека:Веселко шљивко.jpg]],[[:Датотека:Видо_Благо.jpg]], [[:Датотека:Drago kuldzo.jpg]]
• Pravljenje besmislenih i podrugljivih preusmjerenja: [32]
• Psovke i vrijeđanje: [33]

Vrijeme je da se nešto preduzme.--V i k i R 00:04, 12. maj 2013. (CEST)

Nažalost je tako, a vidimo i da pravi neka čudna preusmerenja. Rekao bih da je najgore što je vikipedijance nazvao konjima, a posle se zahvaljivao na dobro urađenom članku, problematično.--Soundwaweserb (razgovor) 00:08, 12. maj 2013. (CEST)

Iako je većinu slika koje je poslao Bojan obrisao zbog kršenja autorskig prava, korisnik je jutros ponovo otvorio „atelje“.--Drazetad (razgovor) 10:30, 12. maj 2013. (CEST)

Lako — prvo upozoriti (posao za admine), a, ako nastavi, blok. --Lakisan97 (razgovor) 12:54, 12. maj 2013. (CEST)

Sve slike o glumcima su preuzete iz raznih novina i jasno se mogu naći na internetu. Više puta je prekšio pravilo licenciranja. Takođe je dotičnu osobu za koju je poslao sliku nazvao svojim nekim nadimkom. Zmija bgd 14:24, 12. maj 2013. (CEST)

Van direkšon

Zaštiti ovaj članak od anonimusa na duži period. --نوفاك اتشمان‎ 15:22, 15. maj 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 16:09, 15. maj 2013. (CEST)

Reference i vandalizam

Pokušavam da ubacim preostale reference u članak, ali mi uporno prikazuje da je u pitanju vandalizam. Tekst rada je potpuno isti, starim referencama je malo izmenjen format ispisa, i dodato je dosta novih.

(U pitanju je članak u okviru seminarskog rada) Ivy003 (razgovor)

Probaj sada. -- Bojan  Razgovor  06:48, 16. мај 2013. (CEST)

Sada je uspelo. Hvala! Ivy003 (разговор) 06:57, 16. мај 2013. (CEST)

24.135.78.108

Zamolio bih admine da opomenu ovog korisnika, pogledajte šta radi u članku Teofil Pančić.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 18. мај 2013. (CEST)

I zamolio bih da se sakriju ove uvredljive izmene na račun čoveka, imate u istoriji izmena stranice, ne mogu sve da ih navodim pojedinačno evo ovako.--Soundwaweserb (разговор) 17:19, 18. мај 2013. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 17:26, 18. мај 2013. (CEST)

24.135.76.120

Odmah blokirati i sakriti sve izmjene koje je napravio.-- Марко Dic,amice! 13:53, 20. maj 2013. (CEST)

  Urađeno micki 13:56, 20. maj 2013. (CEST)

Branislav Nušić

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestog vandalizma. --نوفاك اتشمان‎ 21:20, 20. maj 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 22:09, 20. maj 2013. (CEST)

No. 77.105.20.99

Blokirati ovog lika zbog vandlzovanja članka Bulbulder. --نوفاك اتشمان‎ 22:18, 20. maj 2013. (CEST)

Predlažem podugačak blok jer je dosta uporan.-- Марко Dic,amice! 22:48, 20. мај 2013. (CEST)

Opet je počeo. Valjda će te se više probuditi.-- Марко Dic,amice! 21:32, 22. maj 2013. (CEST)

Infokutija

Jel može neko da otključa ovu stranicu (Šablon:Infokutija Grčka na olimpijadama) ili da doda podatke za prošlu godinu? Hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:52, 22. maj 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:06, 22. maj 2013. (CEST)

Hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:47, 22. maj 2013. (CEST)

No. 77.105.57.55

Podhitno blokirati.--Soundwaweserb (razgovor) 21:34, 22. maj 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 21:52, 22. maj 2013. (CEST)

No. 93.86.235.52 i No. 109.121.91.227

Ove dve IP adrese prave problem, zamolio bih admine da reaguju.--Soundwaweserb (razgovor) 14:05, 23. maj 2013. (CEST)

Ovo se nastavlja i dalje.--Soundwaweserb (razgovor) 14:15, 23. maj 2013. (CEST)

  Urađeno IP su blokirani na po 1 dan, a stranice Hrvatska i Danilo Petrović zaštićene od izmena neregistrovanih i novajlija u narednih nedelju dana. --Đorđe Stakić (r) 14:28, 23. maj 2013. (CEST)

Zvezdara

Zaključati sljedeće članke vezane za Zvezdaru zbog čestih vandalizama: Gradska opština Zvezdara, Zvezdara (šuma), Spisak ulica Zvezdare, Bulbulder.-- Марко Dic,amice! 16:06, 23. мај 2013. (CEST)

Zadnji je zaključan. --نوفاك اتشمان‎ 16:08, 23. мај 2013. (CEST)

Kamo sreće da i administratori tako brzo pregledaju ovu stranu kao i ti.-- Марко Dic,amice! 16:10, 23. maj 2013. (CEST)

Izaberimo još nekog za administratora, procedura nije komplikovana, videti Vikipedija:Zahtevi za administriranje. --Đorđe Stakić (r) 05:54, 26. maj 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:16, 23. maj 2013. (CEST)

Spajanje

Spojiti ovaj i ovaj članak. --Mstudiodf (razgovor) 23:44, 27. maj 2013. (CEST)

Nisam administrator, ali moraš reći koji je naslov ispravan i po mogućstvu sam spojiti sadržaj (ipak se ti baviš filmom za razliku od admina). Oni samo spajaju istorije izmena. --Lakisan97 (razgovor) 23:49, 27. maj 2013. (CEST)

Najbolje bi bilo da postoji neka referenca našeg prevoda filma. Potom spoji kako najbolje misliš i označi koja stranica treba da se obriše. --Aleks (razgovor) 23:57, 27. maj 2013. (CEST)

Naziv je Siroče može se videti na IMDB. Članci su skoro isti verovatno je prepisano od negde ili je isti korisnik pisao oba. Dovoljno je samo spojiti istoriju zbog izmena. --Mstudiodf (razgovor) 00:02, 28. maj 2013. (CEST)

Sredio sam mislim da je ok --Mstudiodf (razgovor) 00:33, 28. maj 2013. (CEST)

Delije sever

Zašititi članak od anonimaca na duže vreme. --نوفاك اتشمان‎ 22:44, 4. jun 2013. (CEST)

  Urađeno na 3 meseca. --F± 00:13, 5. jun 2013. (CEST)

Neven

Korisnik Neven Šijakov (razgovor · doprinosi) oglušuje se na upozorenja, koja inače traju već jednu godinu, i Vikipediju koristi isključivo u promotivne svrhe. Blokirati ga. --Lakisan97 (razgovor) 14:19, 6. jun 2013. (CEST)

Jeste pretjerao, ali je takvima najbolje odmah premjestiti tekst u GIP pa ako hoće da ostane nek sređuju, ako ne zna se šta slijedi.-- Марко Dic,amice! 14:33, 6. jun 2013. (CEST)

Blokirajte više ovog Nevena, ne prestaje. --Lakisan97 (razgovor) 13:32, 8. jun 2013. (CEST)

Ne vidim tačno u čemu je problem. Ne stavlja taj tekst o sebi u GIP, već samo na svoju korisničku stranu, gde je sloboda mnogo veća. Možda jeste promotivno, ali ako piše o sebi na svojoj korisničkoj strani, ne vidim to kao neki veliki problem. --F± 23:57, 8. jun 2013. (CEST)

F, predlažem ti da ponovo pogledaš pravila u vezi sa korisničkim stranicama (citiram: Obiman autopromotivni materijal, naročito kad nema direktne veze s Vikipedijom.). Sigurna sam da ćeš onda promeniti mišljenje. Vikipedija nije besplatan blog ni prostor za reklamu, i u to su uključene i korisničke stranice. --Jagoda ispeci pa reci 01:30, 9. jun 2013. (CEST)

Takođe, odavde:

Vikipedija obično daje široke slobode korisnicima u njihovom korisničkom prostoru. Ipak, stranice u okviru korisničkog imenskog prostora pripadaju zajednici. One nisu lični veb sajt, i ne pripadaju korisniku. One su deo Vikipedije i služe za olakšavanje komunikacije i saradnje urednika Vikipedije.

--Jagoda ispeci pa reci 01:38, 9. jun 2013. (CEST)

S tim u vezi, i ova korisnička stranica bi trebalo da se obriše ili smanji na razumnu meru.--Jagoda ispeci pa reci 01:38, 9. jun 2013. (CEST)

Iako korisnička stranica ne pripada samo korisniku i nije lični veb sajt to otvara prostor za široku interpretaciju, o tome koliko korisnik može da napiše. Na veb sajtovima se piše poprilično, dakle nekoliko stotina kilobajta, a pošto korisnik to nije prešao nije ušao u sukob sa pravilima.--Miut (razgovor) 02:14, 9. jun 2013. (CEST)

Ako izuzmemo veliku količinu promotivnog teksta, čak mi ni to ne bi smetalo (sistem: nema veze) da korisnik stvarno nešto uređuje. No, Neven nije napravio nijednu korisnu izmenu u GIP-u za jednu celu godinu, što znači da mu je jedini cilj da se promoviše, što nije dozvoljeno. --Lakisan97 (razgovor) 12:23, 9. jun 2013. (CEST)

Ja sam njegov tekst prebacio u GIP, označio kao početnički i obavijestio ga o tome da bi sredio tekst, ali to ga očigledno ne zanima. Korisnička stranica ne treba da izgleda kao članak pa ono ne može da opstane tamo.-- Марко Dic,amice! 20:56, 9. jun 2013. (CEST)

Nepodobno korisničko ime

Šiptarsko Kosovo (razgovor · doprinosi)Blokirati ovog lika na neodređeno. --نوفاك اتشمان‎ 14:38, 6. jun 2013. (CEST)

A kad se blokira zbog nepodobnog korisničkog imena, ukloniti iz naslova sa ove stranice, da se ne pojavljuje vikipedija u gugl pretrazi na ove reči. --Jagoda ispeci pa reci 15:54, 6. jun 2013. (CEST)

  Urađeno Dćirović je odradio već --Jovan Vuković (r) 19:36, 7. jun 2013. (CEST)

Republika Kosovo

Zaključati članak za anonimce na neodređeno i blokirati likove koji su ga vandalisali. --نوفاك اتشمان‎ 16:49, 9. jun 2013. (CEST)

Evo sad gledam da su pokrenuli pravu ofanzivu protiv ovog članka. Zato to treba što prije odraditi.-- Марко Dic,amice! 17:02, 9. јун 2013. (CEST)

E o ovome sam ja govorio kad su neodgovorni pojedinci prekršili dogovor i napravili ovaj nazovi članak, tada niko nije mislio o ovome. Sad vandali kolo vode i stvaraju se problemi na projektu? Ko će da preuzme odgovornost za to?--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 9. јун 2013. (CEST)

Nema se tu šta preuzimati. Lijepo se članak zaključa za anonimce na neodređeno, ako treba i za one koji nisu automatski potvrđeni. Ma ljudi i ne čitaju članak, već ga automatski pljuju zbog imena.-- Марко Dic,amice! 17:13, 9. јун 2013. (CEST)

A znači nema odgovornosti, jel tako? Znači svako može da radi šta hoće pa i da na ovakav način se blati vikipedija? Pa gde je bre razum, kad sam pričao o ovome i kad ste hteli većinom da ovo ostane kao članak, niko se nije ni osvrnuo na moje reči. Niko. Kako vas nije sramota!--Soundwaweserb (разговор) 17:23, 9. јун 2013. (CEST)

Ma ljudi i ne čitaju članak, već ga automatski pljuju zbog imena.

Da, tako je. Mi Srbi smo mahom pristrasni, ali, ako mene pitate, Hrvati su ipak daleko, daleko ispred nas i to ne samo u pogledu pristrasnosti, nego i kontradiktornosti. Nisam sklon iskazivanju mržnji, ali ne mogu ostati ravnodušan pred njihovih hroničnim nepoznavanjem „nacionalne“ istorije. Tamo u Zagrebu pljuju po ćirilici, a prelaze preko činjenice da je Tvrtko, koga redovno prisvajaju, pisao ćirilicom. Prosto sam da morao da im objasnim da su u krivu (sic).

A znači nema odgovornosti, jel tako? Znači svako može da radi šta hoće pa i da na ovakav način se blati vikipedija? Pa gde je bre razum, kad sam pričao o ovome i kad ste hteli većinom da ovo ostane kao članak, niko se nije ni osvrnuo na moje reči. Niko. Kako vas nije sramota!

Ja sam se bunio što niko od srpskih zvaničnika nije prisustvovao Jovičinom i Frenkijevom povratku, a malo ko me je shvatio ozbiljno. Političari će pre posetiti Viminacijum (od koga je malo šta ostalo) i ići „sluzi nad slugama božijim“, pontifeksu Franciskusu na poklonjenje, nego odati počast onima zahvaljući kojima je sa Srbije skinuta ljaga. Na vest da je pušten Gotovina, odjednom je postalo popularno citiranje Dučićevih opaski na račun Hrvata. Kada sam ja negde između 2009. i 2010. pročitao Verujem u boga i srpstvo, ismejan sam od strane društva.--Нимча (разговор) 17:56, 9. јун 2013. (CEST)

Pa u pravu si. Kad sam iznosio svoj stav protiv ovog članka, neki ovde ukazivaše na mene da sam nacionalista ili ne znam šta već koje sve gluposti. A kad govorih protiv šovinista i raznih vandala, onda me drugi napadaju. Izgleda je ovde najteže biti svoj i govoriti istinu, a nastaviću biti onakav kakav jesam (a ne ko neki koji menjaju mišljenja kako vetar duva), biti isti, biti poseban, biti slobodan i biti samo svoj!--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 9. јун 2013. (CEST)

Ma sve je u redu, samo lakše malo sa optužbama tipa „kako vas nije sramota“. :) Doduše, ima ljudi koji se uopšte ne osvrću na takve reči (jer ih realno boli tuki), ali vala ima i onih koji su PREosetljivi na takve stvari. Nije ti poenta navući na sebe neprijateljstvo svih, već naprotiv, privoleti sve za svoju stvar.--Нимча (разговор) 18:18, 9. јун 2013. (CEST)

Neka se loži ko hoće i na koga hoće, ne interesuje me. Ipak treba biti svoj, bez obzira na sve. Možda je tvoja poenta ispravna, ali ipak ću govoriti ono što mislim pa makar me svi mrzeli. Jel to princip? Jeste. Ja se držim toga i veoma sam razuman čovek. A što se tiče „kako vas nije sramota“. Ne. To nije optužba već konstatacija i nije to od juče, ima takvih slučajeva na ovom projektu dosta.--Soundwaweserb (разговор) 18:33, 9. јун 2013. (CEST)

To ti je samo moja topla preporuka. Znaj samo da nije nemoguće istovremeno biti dosledan svojih principa i imati uz sebe simpatije drugih. :) Seti se stare poslovice: „Voli svoje, postuj tuđe“.--Нимча (разговор) 18:54, 9. јун 2013. (CEST)

Hvala na preporuci, izuzetno poštujem to. Ne brini ja ne mrzim nikoga.--Soundwaweserb (разговор) 18:59, 9. јун 2013. (CEST)

По стоти пут нам се открива постојање мреже луткарских налога. Несумњив пример био би корисник Losmioi (разговор · доприноси), који се наједном вратио после пет година. --Lakisan97 (разговор) 20:49, 9. јун 2013. (CEST)

Ту је и Jocic Marko (разговор · доприноси), пријављен пре три месеца. --Lakisan97 (разговор) 20:52, 9. јун 2013. (CEST)

Вјероватно су дошли са неког форума или (још вјероватније) са неке групе на фејсбуку.--В и к и Р 21:13, 9. јун 2013. (CEST)

Pa šta ti predlažeš, Saund? Da obrišemo članak da nas ne bi napadali vandali? SVAŠTA. I deder spusti malo loptu povodom ovog pitanja. Stvarno postaješ naporan. Članak je kontroverzan, to niko nije sporio i očekivale su se ovakve reakcije. Zato se članak lepo zaključa za anonimce i stvar sređena. Nije ni prvi ni poslednji u tom fazonu. --Јагода испеци па реци 23:40, 9. јун 2013. (CEST)

Nisam ništa ja predlagao, samo iznosim svoje mišljenje. Malo si i ti naporna jer me stalno kritikuješ. Šta sam ti ja uradio? Ja tebe gotivim i poštujem, pa nisam ja kriv što ti imaš drugačiji stav po ovom pitanju od mene. Hajde malo ti spusti loptu, nemoj me napadati jer nisam to zaslužio. A složila si se samnom da su očekivane ovakve reakcije, već sam naveo da je to problematična stvar i evo to se ispostavilo. Ali dobro, stavljam tačku na ovo i ne želim više polemiku.--Soundwaweserb (разговор) 23:53, 9. јун 2013. (CEST)

Чланак је био нелегално створен иако Лакисан након питања да се створи чланак није обезбједио консензус. Ово што се сада дешава је само посљедица непоштовања тога да се чланак не ствра, јер није био обезбјеђен консензус за њега.--Miut (разговор) 00:08, 10. јун 2013. (CEST)

Чланак је направљен кршењем правила консензуса и уз одређено „насилништво“ тада присутних админа како би привидно стекао неку своју легитимност. Али кад тад аутори ове незаконитости морају сносити посљедице за своје неозбиљности јер пројекат вуку равно до дна. Законитост се никада не може некажњено нарушавати, оно вазда остаје у историји или записнику. А што је сада проблем са форумашима овдје, када није проблем када је администратор више пута позивао чланове атеистичке странице да гласају и коментаришу? Није вас тада било, а понајмање ваше забринутости. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:55, 10. јун 2013. (CEST) с. р.

Da komentarisu. A ovi su dosli da vandalizuju. I clanak ce ostati. -- Bojan  Razgovor  04:21, 10. jun 2013. (CEST)

Hoće li se sankcionisati ovakvi komentari?--V i k i R 09:56, 10. jun 2013. (CEST)

No. 178.222.33.244

Blokirati pod hitno zbog ovih izmena. Zmija bgd 14:18, 10. jun 2013. (CEST)

Opusteno. Revertuj i zaboravi. -- Bojan  Razgovor  14:51, 10. jun 2013. (CEST)

Blokirati

109.165.147.76 --Mstudiodf (razgovor) 16:34, 11. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 23:50, 11. jun 2013. (CEST)

Ljubiša Stojanović Luis‎

Zaštititi članak od anonimaca ili blokirati onog lika što unosi besmislice.--Soundwaweserb (razgovor) 16:09, 12. jun 2013. (CEST)

IP adresa 188.2.238.128 (razgovor · doprinosi) već duže vreme sistemski uznemirava projekat (iliti svaka druga izmena je za vraćanje). Koji je razlog njenog neblokiranja? --Lakisan97 (razgovor) 16:21, 12. jun 2013. (CEST)

Podržavam blokadu navedenog lika. --نوفاك اتشمان‎ 16:35, 12. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:14, 12. jun 2013. (CEST)

slika

Nažalost Vladimir Jevtović je preminuo, hteo sam da ubacim sliku u članak, međutim nemogu da pošaljem piše da je prethodno obrisana, ako nije problem vratite je --Mstudiodf (razgovor) 18:51, 12. jun 2013. (CEST)

Slika je obrisana zbog spornog status autorskih prava. Ukoliko imate slobodnu sliku, bilo bi dobro da je pošaljete na Commons. --Dcirovic (razgovor) 19:23, 12. jun 2013. (CEST)

Pobogu, nema slobodne slike, ali je nažalost preminuo, vratite sliku, i stavite pod poštenu upotrebu. Više nema načina da napravimo novu slobodnu sliku. :( --BeliPisac ^{ima reč} 19:28, 12. jun 2013. (CEST)

Nemam slobodnu, međutim sada se ta slika može koristi pod poštenom upotrebom ali nemogu da je pošaljem a ni jednu o njemu. --Mstudiodf (razgovor) 19:30, 12. jun 2013. (CEST)

U redu, slika je vraćena. Ažirirajte licencu slike i članak. --Dcirovic (razgovor) 19:40, 12. jun 2013. (CEST)

No. 24.222.116.114

Blokirati, vandalizuje članak i uklanja sadržaj.--Soundwaweserb (razgovor) 19:19, 12. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:27, 12. jun 2013. (CEST)

188.2.180.47 (razgovor · doprinosi)

Blokirati ovog lika. --نوفاك اتشمان‎ 18:42, 14. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 18:58, 14. jun 2013. (CEST)

Jovan Krkobabić

Zaključati članak za anonimce. --نوفاك اتشمان‎ 20:23, 15. jun 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 20:51, 15. jun 2013. (CEST)

entete

Molim administratore da dodaju dole navedeno u Medijaviki:common.css:

.entete.un              { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.icehockey       { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.argentina       { background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }

Ove slike su potrebne za šablone o Argentini, hokeju na ledu i UN-u, očigledno. Inače, pošto mislim da napravim još par takvih sličica u skorije vreme, da li je zaista potrebno ovde taj zahtev da postavim, ili samo da pošaljem poruku nekom od administratora + da li je ovo uopšte pravo mesto za ovakvu vrstu zahteva (pošto je većina zaključavanje stranica i blokiranje korisnika)? ‒ ~~ Stefan ~~ 14:09, 16. jun 2013. (CEST)

  Urađeno . Ovo je OK mesto za takve zahteve, jer samo administratori mogu da uređuju te css strane. --F± 16:02, 16. jun 2013. (CEST)

109.122.88.150

Poništite izmene anonimnog korisnika. Odrekao sam se vraćačkih prava, pa ne mogu sam to da uradim.--Nimča (razgovor) 21:16, 16. jun 2013. (CEST)

109.122.88.150 (razgovor · doprinosi)

Blokirati ovog lika. Unosti netačne podatke i vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان‎ 22:03, 16. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 22:06, 16. jun 2013. (CEST)

...i vređa: „ceo ovaj tekst uređuje lažov verovatno turčin šiptar komunista hrvat i švaba“. Uklonite to.--Nimča (razgovor) 22:54, 16. jun 2013. (CEST)

tyv missing in interwiki sort order

Please add tyv to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. tyvwiki will be created soon. As testwiki it is currently available at incubator:Wp/tyv. Merlissimo (razgovor) 21:28, 18. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:38, 20. jun 2013. (CEST)

Nakon ovog sledi vatrena rasprava da li je na srpskom Tuva ili Tiva... --Lakisan97 (razgovor) 21:51, 18. jun 2013. (CEST)

Hahahaha, ne mogu da verujem! Upravo sam to pomislio! × 1000 ‒ ~~ Stefan ~~ 21:55, 18. jun 2013. (CEST)

Tuva je republika u sastavu Ruske Federacije, a Rusi je zovu Tuva i onda treba i za nas da bude Tuva i nema tu šta da se raspravlja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:55, 18. jun 2013. (CEST)

Treba da bude Tuva, ali ne zato što Rusi tako kažu, već zato što Tuvani tako kažu. Naime, ы se izgovara kao nezaokrugljeno u, dakle, ono se prenosi kao u. Govorim ovo da ne bi bilo zabune kasnije, kada nastanu slični problemi. Ja smatram da bi trebalo doći do usaglašenja pisanja pojmova koji potiču iz drugih jezika unutar Rusije. Naime, Agidel je ovde Agidel, Išembaj je Išimbaj, Tujmazu je Tujmazi, a verujem da ima još puno sličnih primera. Da ne govorim o tome da bi Sekelji ondak bili Sekuji (po toj logici). Šta ostali misle o ovome? ‒ ~~ Stefan ~~ 23:15, 18. jun 2013. (CEST)

Pa onda bi tom logikom Suboticu trebalo da preimenujemo u Sabadka a Preševo u Preševa. Nema tu šta da se dogovara, zna se kako se pišu strani toponimi, druge varijante naziva mogu da se pomenu u članku. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:17, 19. jun 2013. (CEST)

Ne, pogrešne primere ste dali, a ne i prvenstveno zbog toga što mi imamo naš naziv. Za Tuvu nismo ni znali do pre 30 godina, u Sabaci živimo već par stotina. Takođe, imamo primer sa Hohotom. Pa na šta bi ličilo kad bi bio Huhehaote? Isto i sa Ćićiharom, Ćićihaer?‒ ~~ Stefan ~~ 11:05, 19. jun 2013. (CEST)

Manjinski jezik može da posluži kao osnova za ime nekog toponima samo u slučajevima kada sama država sa čije teritorije je manjina koristi istu takvu varijantu, ili ako je takvo ime odomaćeno u nažem jeziku zbog spleta istorijskih (ili kakvih već drugih okolnosti). I to je to. Nema šta ovde ko da odlučuje o tome kako će da bude --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:18, 19. jun 2013. (CEST)

Članak o Krunoslavu Draganiću

Htedoh da pošaljem urađen članak, ali odbija da prihvati. Navodno da sadrži problematičan link... imam ih 4, ali ne znam koji je u pitanju. Nisam postavljao Jutjub, niti Srbicid. Postavio sam link sa sajta Vesti onlajn, Pogledi, Dejan Lučić i Studiakroatica — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Chule80 (razgovor • doprinosi) | 18:56, 19. jun 2013

Pokušajte da unesete tekst deo po deo. --Dcirovic (razgovor) 19:11, 19. jun 2013. (CEST)

Ako to ne uspe, mogao bi da pokušaš sledeće — postavi članak bez ikakvih linkova, pa ih onda dodaj pojedinačno, jedan po jedan, i videćeš koji se smatra problematičnim. Inače, šta je Srbicid? --Lakisan97 (razgovor) 19:13, 19. jun 2013. (CEST)

Možda si mislio na Skribd. --Lakisan97 (razgovor) 19:14, 19. jun 2013. (CEST)

Da — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Chule80 (razgovor • doprinosi) | 19. jun 2013

Otkrio sam. Ne sviđa mu se link sa sajta Dejana Lučića. Može li neko reći zašto? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Chule80 (razgovor • doprinosi) | 19. jun 2013

Zato sto je Dejan Lucic los izovr, a los izvor je sto mu nijedna teorija zavere nije nemoguca. Da ne pricamo da se na njegovom sajtu nalaze pseudonaucne tvrdnje. -- Bojan  Razgovor  19:57, 19. jun 2013. (CEST)

Dovoljno je otvoriti početnu stranicu tog sajta, pa da svima bude jasno (http://www.dejanlucic.net/sr/) Zašto bi neko ozbiljan koristio to smeće kao izvor?--V i k i R 20:00, 19. jun 2013. (CEST)

entete i još par stvarčica

Zamenite onaj entete deo u Medijaviki:common.css s ovim:

.entete.airliner         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/ff/20110225171835%21Picto_infobox_aircraft.png") no-repeat top right;}
.entete.argentina        {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }
.entete.art              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Picto_infobox_artiste.png") no-repeat top right;}
.entete.astronomy        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Picto_infobox_astronomy.png") no-repeat top right;}
.entete.aerostat         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Picto_infobox_aerostat.png") no-repeat top right;}
.entete.auteur           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Picto_infobox_auteur.png") no-repeat top right;}
.entete.basketball       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Picto_Infobox_Basketball.png")  no-repeat top right;}
.entete.bd               {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Picto_infobox_comicballoon.png") no-repeat top right;}
.entete.biere            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Picto_infobox_beer.png") no-repeat top right;}
.entete.card             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Picto_infobox_Game.png") no-repeat top right;}
.entete.canada           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Picto_infobox_Canada.png") no-repeat top right;}
.entete.cardinal         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_cardinal.png") no-repeat  top right;}
.entete.chateau          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Picto_infobox_chateau.png") no-repeat bottom right;}
.entete.cinema           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Picto_infobox_cinema.png") no-repeat top right;}
.entete.communication    {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Picto_infobox_antenna.png") no-repeat top right;}
.entete.computer         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Picto_infobox_laptop.png") no-repeat top right;}
.entete.deportation      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_Infobox_deportation.png") no-repeat top right;}
.entete.egypte-antique   {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Picto_infobox_ancient_Egypt.png") no-repeat bottom right;}
.entete.entreprise       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Picto_infobox_enterprise.png") no-repeat top right;}
.entete.eveque           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.fighter          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Picto_infobox_planeur.png") no-repeat top right;}
.entete.flag             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Entete_flag.png/45px-Entete_flag.png") no-repeat bottom right;}
.entete.football         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Infobox_Football_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.gastronomia      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Picto_infobox_mets.png") no-repeat top right;}
.entete.gradjevina       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Pictogram_infobox_palace.png") no-repeat top right;}
.entete.grapes           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Picto_info_grape.png") no-repeat top right;}
.entete.handball         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Infobox_Handball_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.helicoptere      {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Picto_infobox_helicopter.png") no-repeat top right;}
.entete.humain           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Picto_infobox_manwoman.png") no-repeat top right;}
.entete.icehockey        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.informatique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Picto_infobox_informatique_souris.png") no-repeat top right;}
.entete.israel-judaisme  {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Picto_infobox_israel-judaisme.png") no-repeat bottom right;}
.entete.jeu              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Picto_infobox_game.png") no-repeat top right;}
.entete.jeu-role         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Picto_infobox_Jeu_de_rôle.png") no-repeat top right;}
.entete.jeuvideo         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Picto_infobox_gamepad.png") no-repeat bottom right;}
.entete.macintosh        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Picto_infobox_Macintosh.png") no-repeat top right;}
.entete.map              {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Picto_infobox_map.png") no-repeat top right;}
.entete.medicine         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Entete_m%C3%A9decine.png/45px-Entete_m%C3%A9decine.png") no-repeat top right;}
.entete.military         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_military.png") no-repeat top right;}
.entete.monarch          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Picto_infobox_prétendant_à_un_trône.png") no-repeat top right;}
.entete.moteur-avion     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Picto_Infobox_moteur_d%27avion.png") no-repeat top right;}
.entete.musique          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Picto_infobox_music.png") no-repeat bottom right;}
.entete.papyrus          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Picto_infobox_papyrus.png") no-repeat top right;}
.entete.paralympique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Picto_infobox_Paralympics.png") no-repeat top right;}
.entete.persofiction     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Picto_infobox_masks.png") no-repeat top right;}
.entete.personne         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Picto_infobox_character.png") no-repeat top right;}
.entete.philosophy       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Picto_infobox_philosopher.png") no-repeat top right;}
.entete.planeur          {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Picto_infobox_avion_l%C3%A9ger.png") no-repeat top right; }
.entete.pope             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Picto_Emblem_of_the_Papacy.PNG") no-repeat top right;}
.entete.post             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Picto_infobox_post_office.png") no-repeat top right;}
.entete.presse           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Picto_infobox_newspaper.png") no-repeat top right;}
.entete.projet           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Picto_infobox_tools.png") no-repeat top right;}
.entete.quebec           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Picto_infobox_Quebec.png") no-repeat top right;}
.entete.race             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.recherche        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Picto_infobox_detective.png") no-repeat top right;}
.entete.rome-antique     {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Picto_infobox_Roman_military_banner.png") no-repeat top right;}
.entete.rugby            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Picto_Infobox_Rugby.png") no-repeat top right;}
.entete.saint            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.schoolar         {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Picto_infobox_book.png") no-repeat top right;}
.entete.satellite        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Picto_infobox_satellite.png") no-repeat top right;}
.entete.scientist        {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.science-fiction  {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.ship             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_infobox_ship.png") no-repeat top right;}
.entete.skiing           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Infobox_Alpine_skiing_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.sport            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Picto_infobox_Olympic.png") no-repeat top right;}
.entete.sport-automobile {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.television       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Picto_infobox_TV-T%26PC.png") no-repeat top right;}
.entete.tennis           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Infobox_Tennis_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.timbre           {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_Stamps.png") no-repeat top right;}
.entete.train            {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Picto_infobox_train.png") no-repeat top right;}
.entete.un               {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.union-europeenne {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Picto_Infobox_Europe.png") no-repeat top right;}
.entete.university       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Infobox_education_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.water-polo       {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Picto_infobox_water_polo.png") no-repeat top right;}
.media.audio             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Gnome-speakernotes.png/35px-Gnome-speakernotes.png") no-repeat top left;} 
.media.video             {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/20/Tango-video-x-generic.png/35px-Tango-video-x-generic.png") no-repeat top left;}

Ovo će rešiti neke problemčiće, ali nije još sve rešeno. (npr. entete map nisam još sredio, pa vidite Etiopija).

Zatim, stavite ovo common.css u deo pod stvari za glavnu stranu:

#interwiki-completelist {
    font-weight: bold;
}

Ovo stavite u Medijaviki:common.js:

if ( mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Главна_страна' || mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Разговор:Главна_страна' ) {
    $( document ).ready( function () {
        mw.util.addPortletLink( 'p-lang', '//meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias',
            'Сви језици', 'interwiki-completelist', 'Сви језици Википедије' );
    } );
}

Ova dva poslednja će staviti vezu ka listi jezika na Glavnoj strani (u delu ostali jezici kao što to postoji na en.wiki). Hvala na razumevanju i izvinite zbog zatrpavanja strane.  ~~ Stefan ~~ 00:00, 20. jun 2013. (CEST)

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 19:35, 20. jun 2013. (CEST)

Premeštanje slika na Viki ostavu

U nekim zemljama su počeli sa rigoroznim mjerama oko slobode panorame itd itd...dosta je slika obrisano sa Komonsa zbog toga. Ali kako kažu slike mogu biti na nacionalnoj Viki. Tako da predlažem da ako prebacujete slike da ove ovde ne brišete. --Mile (razgovor) 16:24, 20. jun 2013. (CEST)

Opomenuti korisnika TheStefan12345

Niti je Jakup Krasnići predstavnik nekog priznatog subjekta u svetu, niti su Atifete Jahjaga i Hašim Tači priznati u Ujedinjenim Nacijama kao legitimni predstavnici neke države. Ovakve neodgovorne egzibicije pojedinih korisnika poprimaju epidemiju na projektu (konkretno ova izmena [34]), zaista je dosta promovisanja teritorije na ovom projektu koju predstavljaju Tači i kompanija a još nije rešeno ni pitanje trgovine organima.--Soundwaweserb (razgovor) 20:06, 20. jun 2013. (CEST)

Ja sam rekao svoje ođe. Kažem: to sam stvorio zato što je stari šablon bilo veoma loš: nije Jahjaga ni predsednica KiM kako je to pisalo na starom. Sad sam krenuo da pravim novi šablon za KiM, ali prekinuću dok se ne dogovorimo  ~~ Stefan ~~ 20:15, 20. jun 2013. (CEST)

Onakvim neodgovornim ponašanjem i pravljenjem nekih šablona kao da je Kosovo i Metohija neka država ti direktno ovaj projekat pretvaraš u antisrpski, već mnogi u mojoj okolini gledaju tako na vikipediju. Da li je to moguće, promovisati taj takozvani grb, takozvane države i ladno reći boli me uvo? Ma besmisleno je dalje bilo šta govoriti sa neodgovornom pojedincima, nadam se da će tvoj predlog biti odbijen, ako ima pravde i enciklopedije ovde uopšte.--Soundwaweserb (razgovor) 20:22, 20. jun 2013. (CEST)

Ajde da prekinemo ovde i pređemo na trg, pa ćemo videti šta ćemo, pošto me stvarno mrzi da se svađam na dve strane i da objašnjavam na dve strane  ~~ Stefan ~~ 20:30, 20. jun 2013. (CEST)

Ja se ne svađam, iznosim argumente i ono što mislim. Zamolio bih sve korisnike da odbiju ove predloge jer su besmisleni i stvarno nanose štetu ovom projektu koji pokušava da privuče što više korisnika. Ovakvim neodgovornom ponašanjem pojedinaca korisnici odlaze, to je činjenica. Dosta je bilo promovisanja te tvorevine.--Soundwaweserb (razgovor) 20:37, 20. jun 2013. (CEST)

Sound, ignorisanjem činjenica iste neće nestati. Ovo je neutralna enciklopedija koja treba da prezentuje istinu, a ne imaginaciju. Ovo treba admini da zatvore, da se diskusija premesti na trg. --BeliPisac ^{ima reč} 12:19, 21. jun 2013. (CEST)

Ne mogu se korisnici kažnjavati tek tako zbog iznošenja političkih opredjeljenja. To što je cilj ovog Stefana da svugdje riječi „Kosovo i Metohija“ zamijeni riječima „Republika Kosovo“ njegovo je pravo i da ga pokuša ostvariti. Ranije su stariji korisnici otvoreno politički vrijeđali novoizabranog srbijanskog predsjednika pa nikom ništa, a sada biva treba samo novog korisnika nekoj sankciji podvrgnuti. Pa ne može ni tako. --Željko Todorović (razgovor) 12:36, 21. jun 2013. (CEST) s. r.

Hm... Meni se sve čini da je ovo školski primer VP:PRIMA. Molimo druge korisnike da ne hrane primadone. --Jagoda ispeci pa reci 15:39, 21. jun 2013. (CEST)

Korisnik:Wermaht1

Da li je ovo prihvatljivo korisničko ime?  ~~ Stefan ~~ 22:54, 20. jun 2013. (CEST)

Verovatno jeste kada imamo Tita, Cezara, Karleušu, Čiča Dražu, Arkana i bezbroj drugih likova. --نوفاك اتشمان‎ 11:42, 21. jun 2013. (CEST)

Argument validan  ~~ Stefan ~~ 11:48, 21. jun 2013. (CEST)

Vermaht, pa šta? Nekada su se ustanici na jugu Srbije zvali ustašama (1877-78).--Nimča (razgovor) 11:53, 21. jun 2013. (CEST)

Samo pitam.  ~~ Stefan ~~ 11:54, 21. jun 2013. (CEST)

Loev

Da li bi neko mogao da Loev i Loevski rejon prebaci na Lojev i Lojevski rejon, obriše stranicu Razgovor:Loev (ima i podrugljivog sadržaja) i vrati sledeće izmene, jer ja više ne smem zbog zloglasnog VP:P3V — [35], [36], [37], [38], [39]? Argumente (pravopis s moje strane i omalovažavanje s druge strane) možete videti na stranici Razgovor:Lojev, a uz komentar vam pružam i isečak iz kritičnog priručnika. --Lakisan97 (razgovor) 15:07, 22. jun 2013. (CEST)

Pravilno je Lojev⁽¹⁾  ~~ Stefan ~~ 15:16, 22. jun 2013. (CEST)

Laki, idi na stranicu za razgovor, i dogovori se sa korisnikom, a nemoj da vraćaš i sada tražiš da admini uskoče. Neka svako kaže svoje argumente, i dogovorite to na strani za razgovor, a ne ovde. Nije bitno ko je u pravu, već je bitno da se svi dogovoraju. --BeliPisac ^{ima reč} 15:32, 22. jun 2013. (CEST)

Dakle: E na početku imena i iza samoglasnika te iza ъ i ь kao JE. Ti reče isključivo na početku reči i na početku sloga??? Stefane svoj zaključak okači na vikipediji na engleskom jeziku jer se članak i odnosi na transkripciju sa beloruskog na engleski ;)

Dakle ne predstavlja meni problem da me neko ispravlja, daleko bilo, toliko sujetan nisam. Sve što sam uvek tražio je objašnjenje pre bilo kakvih izmena tipa preimenovanja članaka iz prostog razloga jer obično obrađujem cele teritorije (i države) i takve izmene obično mi prave probleme u šablonima jer obično ih ne registrujem. Recimo kada sam radio članke o Kanadi Slaja je uvek na moj zahtev prelazio preko tih šablona i ispravljao šta je trebalo da se ispravi uz objašnjenje zašto je to tako. I problema nema. A sa pojedinim egzibicijama pojedinaca ovde tipa "danas malo ovako, sutra opet po starom" uopšte neću da se bavim. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:45, 22. jun 2013. (CEST)

„Na početku sloga“ je sinonimno za „na početku imena i iza samoglasnika“, samo kraće i jasnije (mada se ispostavilo da izgleda nije ovo drugo). Kod tankog i debelog jer su nešto zamuljali. I tu se „e“ prenosi kao „e“, a „ъ“ i „ь“ postaju „j“. Ne znam što su stavili objašnjenje tipa „e“ postaje „je“, a znake zanemarujemo, ali isto je. --Lakisan97 (razgovor) 15:59, 22. jun 2013. (CEST)

P.S. Sigurno nisam nigde napisao „isključivo“, jer postoji još slučajeva, kao što su nastavci -ljev i -njev iz prezimena i ostale, kako ih u Pravopisu nazivaju, asocijacije. --Lakisan97 (razgovor) 16:01, 22. jun 2013. (CEST)

I, hoće li ko? Pitanje je tehničkog karaktera, jer ne sme niko drugi to da uradi. --Lakisan97 (razgovor) 23:28, 22. jun 2013. (CEST)

Trollface96 (razgovor · doprinosi)

Blokirati lika na neodređeno i staviti polu-zaštitu na članak Džastin Biber. --نوفاك اتشمان‎ 20:44, 22. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 23:21, 22. jun 2013. (CEST)

Promena imena

Preimenovati Datoteka:Bojni Vojvoda.png u Datoteka:Vojvoda (vojni cin).png Zmija bgd 02:16, 25. jun 2013. (CEST)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 03:03, 25. jun 2013. (CEST)

Zahvaljujem Zmija bgd 11:02, 25. jun 2013. (CEST)