Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/18

Knjige

Taman sam mislio da pokrenemo priču o knjigama, kad vidim pojavile su se opcije u levoj šlajfni. Ne zna da li stvar funkcioniše? Može li neki info o tome kom je to stanju trenutno. -- JustUser  d[-_-]b  00:55, 5. april 2009. (CEST)

Ono što sam ja juče probao funkcionisalo je.--Ja sam kaži 01:53, 5. april 2009. (CEST)

Knjiga radi u PDFu, ali kod slika treba da stoji Image a ne slika, posle izvesnog vremena knjiga se sama gubi pa praviš novu (ako je nisi sačuvao kod sebe na hard drajvu), zatim neće da prikaže neke grafikone, toliko sam primetio zasad...----László (talk) 10:27, 5. april 2009. (CEST)

o transliteratoru

Zašto je veza Vikipedija:Neutralna tačka gledišta crvena? Mislio sam da smo ovakve dečije bolesti preležali... --Dzordzm (razgovor) 03:13, 5. april 2009. (CEST)

Ne mož` ti od toga s našim developerima pobeći. Nije to onaj rad kada ga jednom napraviš pa je gotovo, nego to modulira, buja korov, padaju molotovi kokteli, prelaze traktori, rovare krtice, odlaže se otpad, podižu se obori, puštaju se krave na ispašu, prave se koncerti indijske narodne muzike, lansiraju se rakete i eto... ponekad ponešto i crkne. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:25, 5. april 2009. (CEST)

A možda i zato što se Drugi svjetski rat na našoj Vikipediji zove NOB, pa je zato i to crveno ;=))) --Miroslav Ćika (razgovor) 04:18, 6. april 2009. (CEST)

preusmerenja za kategorije!

Ovo je nešto što bi ljudi trebalo da znaju - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Categorization#Redirects_now_work.21.21.

U mojim godinama, ne mogu sve ovo da čitam, kako shvatam, to radi, s tim da ako namestimo da kategorija A preumerava na kategoriju B i onda stavimo članak u kategoriju A, njemu će na dnu pisati da je u A ali će zapravo biti u B, i kada kliknemo na A, otići ćemo na B. Odnosno, A zapravo ne postoji, ali radi :) Imali su na kratko i neku varijantu koja je zadovoljavala sve, ali ju je Viber sklonio. Ne bi bilo loše da neko ovo detaljno pročita, napiše ovde ukratko o čemu se radi, pa da vidimo ima li vajde od toga. --Dzordzm (razgovor) 03:47, 7. april 2009. (CEST)

Evo ga radi i kod nas! Odi na Boing B-52 članak što sam počeo. Vidjet ćeš kategoriju Aeroplan na dnu. Klikni i ideš na kategoriju Avion. Jel to ono što tražiš?--Miroslav Ćika (razgovor) 05:14, 8. april 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Interesuje me da li se iko od naših administratora setrio da slučajno poseti stranicu Kategorija:Brzo brisanje--Pinki (razgovor) 09:29, 10. april 2009. (CEST)

Šabloni za knjige

Da li bi mogli da se nabudže šabloni za određene knjige koje se često koriste kao literatura u člancima.Konkretno,ja imam deset knjiga i članke radim,mahom na osnovu njih.Ovako bi njihovo bilo istovetno svuda i ako bi se nešto menjalo (pojavili se delovi na Izvorniku ili na internetu ili tako nešto) promena bi se pojavila svuda,a ne da sad mora da se pušta bot ili da to neko ručno svuda ispravlja.Pored toga,ne mora da se svaki put jurca za podacima (godina, ISBN, idi mi, dođi mi), a i bilo bi jednostavnije za upotrebu (umesto ispisivanja ili kopiranja celog tog teksta (([[Божидар Ферјанчић]]), ''„Византијски извори за историју народа Југославије -{II}-“'', (фототипско издање оригинала из [[1959]]) [[Београд]], [[2007]]. ISBN 978-86-83883-08-0) stavljalo bi se samo {{ВИНЈII}}).

Ako bi ovo bilo okej,onda bi trebalo uvesti zasebnu stranicu (tipa Njikipedija:Literatura) na kojoj bi se skladištili sve te prečice.

Takođe,mog`o bi se nabudžit` dodatno šablon za sam prikaz neke knjige,po uzoru na onaj cite ovo ono (kako god da ide) sa opcijom za spoljni link ili vezu ka Izvorniku ili ka nekom posebnom poglavlju knjige (koje je dostupno na ovaj ili onaj način) koje se odnosi na konkretan članak.

Naravno,ako bi sve ovo prošlo,bilo bi idealno da se buči neki bot da sve te postojeće varijante u člancima zameni sa šablonom.

To bi bilo to. Crni Bombarder!!! (†) 15:53, 10. april 2009. (CEST)

Pošto se svi slažu,formira se Vikipedija:Literatura. Crni Bombarder!!! (†) 14:35, 28. april 2009. (CEST)

Sitnica

Potrebno je srediti da se natpis »Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije« u latiničnim člancima pojavljuje na latinici. --Damjan /razgovarajmo/ 10:57, 11. april 2009. (CEST)

HotCat

HotCat toliko brlja da je potpuno beskoristan. Da li neko može da pogleda u čemu je problem?

• Kad se kategorija uklanja, radi.
• Kad se kategorija dodaje, kao fora radi, ali usput ume da zbrljne i posklanja šablone po želji (vidi najnoviju istoriju Kategorije Fizika).
• Kad se kategorija menja, što je najčešći zahvat, ne radi uopšte. --Dzordzm (razgovor) 00:33, 18. april 2009. (CEST)

dva predloga za botove

Jel može :)

• Bot koji će da napravi spisak članaka sa latiničnim naslovom koji nemaju ni DEFAULTSORT ni __БЕЗКН__ konstrukciju. Trebalo bi ih razvrstati na tri spiska:
  • Oni koji imaju međuviki i imaju naslov isti kao na engleskoj Vikipediji. (Ovima možda treba __БЕЗКН__, ili ih treba transliterisati.)
  • Ostali koji imaju međuviki ali nije isti naslov kao na engleskoj Vikipediji, i u naslovu imaju samo jednu reč, ili više reči od kojih samo prva ima veliko slovo. (Ovima verovatno treba DEFAULTSORT.)
  • Ostali - među njima će biti i biografija, pa ih treba ručno raditi. --Dzordzm (razgovor) 01:15, 18. april 2009. (CEST)

• Bot koji će da povremeno (recimo jednom nedeljno) arhivira trgove. Mislim da bismo mogli da automatski arhiviramo svaki podnaslov u kojem (prema upisanim datumima u potpisu ili prema istoriji izmena tog podnaslova) nije bilo izmena poslednjih, recimo, 60 dana. Arhive bi mogle da imaju, recimo, po 100 podnaslova (to je otprilike sadašnje stanje). Ostalo bi vrlo malo posla za ručno arhiviranje. --Dzordzm (razgovor) 01:15, 18. april 2009. (CEST)

Imaš Vikipedija:Botovi/Zadaci. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:20, 18. april 2009. (CEST)

Važi :) --Dzordzm (razgovor) 02:12, 18. april 2009. (CEST)

<centralnotice-template-licensingvote_and_wm09schols>

Kakva je ovo glupost? Ovo mi stoji iznad svake stranice.--VLADA ^talk 15:09, 21. april 2009. (CEST)

Privremena greška. --filip ██ 01:23, 22. april 2009. (CEST)

Kutijica za države

Da li neko može da osposobi kutijicu za države da mogu da se prikazuju dve zastave jedna ispod druge? Ja sam probao ali nije baš bilo uspešno odnosno nisam uspeo da sakrijem unos zastava2 kod država koje nemaju dve zvanične zastave a takve su sve osim jedne, Bolivije koja je uvela dve paralelne zastave u februaru. Hvala--Avala (razgovor) 14:35, 22. april 2009. (CEST)

Ometanje

U toku rada na članku i ako je pod šablonom o toku radova neko upada i ometa me da snimim stranicu? Kasnije nema traga o poseti? Gubim vreme, čekam dok se skloni, a i upropasti mi otkucani nesnimljeni deo teksta. To se dešava u gotovo svim člancima koje sam pisao i malopre u F-14 Tomket.--Sahara (razgovor) 22:01, 5. jul 2009. (CEST)

Poziv svima da posete strana iz oblasti elektrotehnike koji se bave niskom strujom (elektronikom i elektronskim uređajima)

Na Bikipediji ima malo članaka koji se bavi temetikom iz ove oblasti. Na sajtu je ova tematika široko rasprostranjena. Mislim da osobe koje traže srodne strane na internetu trebaju da dobiju tačne i puzdane podatke, a toga je sve manje. Zato molim prisutne uređivače da daju svoj doprinos u uređivanju ovakvih strana i ostavljanja linkova ka sajtovima koji nude više iz odabrane oblasti ili veze na Vikipediji sa stranama na engleskom jeziku ...

Jedna od mojih preporuka je i sajt Tesla sistemi - zbirka tehničkih dokumentacija o određenim proizvodima http://www.tesla-sistemi.co.rs koji može pomoći osobama koje prave diplomske radove ili čak neke ozbiljne projekte ...

Generalno, Vikipedija ne bi trebalo da služi za reklamiranje, ali hvala na preporuci, možda nekom posluži za dalji rad. --Darko Maksimović (razg.) 10:22, 28. april 2009. (CEST)

Ima sve više ovakvih članaka, ali bilo bi dobro da se i gospoda stručnjaci malo uključe u pisanje, a ne da jedan čovjek mora da napiše 50 članaka. Priča je jeftina, članci se broje.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:46, 15. maj 2009. (CEST)

Ja bih pisao o visokim naponima, ali ima toliko hitnijih stvari. -- Bojan  Razgovor  16:53, 15. maj 2009. (CEST)

Nisam napadao tebe Bojane, jer znam da si napisao tone članaka iz tematike. Neg me brinu naši elektrotehničari generalno, koji spavaju li spavaju... I povremeno se pojave i kažu da nema članaka. Naravno da ih nema - neće se sami pisati.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:04, 21. maj 2009. (CEST)

Nisam se ja ni osetio napadnutim :) -- Bojan  Razgovor  06:05, 21. maj 2009. (CEST)

Ne rade tagovi za preslovljavanje na Vikizvorniku

Može neko da popravi. Probao sam više brauzera i uvek je isto. --Ogi Ognjenović (razgovor) 15:54, 2. maj 2009. (CEST)

• Najbolje bi bilo kada bi se izmenio kompletan softver na Vikizvorniku — potpuno ukinulo preslovljavanje. Samo usložnjava posao postavljanja tekstova. Ne pišem napamet jer sam sâm postavio većinu tekstova na Vikizvornik. Evo primer jednog nedovršenog teksta, pogledajte koliko je samo tu trebalo staviti tagova, uz ostali posao ubacivanja fonta „palatino linotype“. Postavio sam knjigu „Istorija Rusije“ od Miljukova i dr. koja ima skoro 1100 stranica štampanog teksta. Koliko bi tek tamo trebalo ubaciti tagova!? Meni ne pada na pamet, jer niko nije priskočio pomoći iskorigovati ni jednu jedinu stranicu u tom velikom projektu. Stvarno kapitalna dela postavljam na Vikizvornik, valjda se može učiiti navedeno i tako olakšati posao, bez glasanja na Vikizvorniku, koji je gotovo pa lični projekat. Tampo sam postavljao tekstove pod raznim imenima: Ban, Dell, a trenutno Smart. --Ogi Ognjenović (razgovor) 19:26, 2. maj 2009. (CEST)

Šablon:Jez-engl

Da li i vi ostali vidite bag kod ovog šablona ili je to do mog računara? Ovde, na primer.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:36, 4. maj 2009. (CEST)

Mogu da potrvdim "brejk" posle engleskog pojma. Problem se pojavljuje na "vatrenoj ptici" 3.0.8, 3.0.9, 3.0.10 kao i na "internet eksploderu" 7.0.5730. Poz, --Kaster (разговор) 00:25, 5. мај 2009. (CEST)

Ja takođe isto vidim taj "brejk" jelte, na operi...--Jagoda ispeci pa reci 00:27, 5. maj 2009. (CEST)

I na IE8... --Jagoda ispeci pa reci 00:28, 5. maj 2009. (CEST)

Da se nije sam šablon nešto pokvario? --Jagoda ispeci pa reci 00:29, 5. maj 2009. (CEST)

Ispravih nevidevši ovu temu. Problem je bio kod svih jez- šablona, jer je bot dodao interviki linkove, pri tom dodavši i jedan prazan red viška. --filip ██ 01:07, 5. maj 2009. (CEST)

Taj bot me već neko vreme zrači. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:25, 5. maj 2009. (CEST)

jedan vrlo mali problem

U proširenom tulbaru koji imam dugme za obojeni tekst se ne pojavljuje (izgleda da nedostaje slika) . Može li neko ko se razume da popravi?--Vojvoda razgovor 18:05, 14. maj 2009. (CEST)

Slika

Može li neko, ko poznaje rad sa SVG slikama, da prevede ovo na srpski jezik. Ja sam pokušao sa Inkscape, ali mi nešto ne polazi za rukom. Tekst je sledeći: Simptomi svinjskog gripa; Sistemski - povišena temperatura; Nosnoždrelni - curenje iz nosa, bol u grlu; Psihološki - letargija, gubitak apetita; Respiratorni - kašalj; Želudačni - mučnina, povraćanje; Crevni - dijareja. Unapred hvala. --micki ^talk 18:15, 16. maj 2009. (CEST)

Nema veze, snašao sam se. --micki ^talk 23:33, 16. maj 2009. (CEST)

Bot i izabrnai članci

DA li se botovi straju o intervikiju za sjajne članke? --Vojvoda razgovor 13:58, 19. maj 2009. (CEST)

Konverter

Sorry for English, my Serbian is bad enough. As far as I know there's a Cyrillic<-->Latin conversion in Vikipedija. I'd like to know more about how it was programmed. (I need that for Tatar Wikipedia in which the converter is needed as well. Thank you, 231013-a (разговор) 14:08, 23. мај 2009. (CEST) Note: You can answer on my talk page. Please feel free to write in Srpski (I understand it but I can't write)

You can look here under the heading Transliteration scripts.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:17, 23. maj 2009. (CEST)

Hvala - --231013-a (razgovor) 09:44, 26. maj 2009. (CEST)
Sorry for disturbing once again but Zhengzhu didn't respond. What should I do? --231013-a (razgovor) 13:13, 27. maj 2009. (CEST)

Zaštita od transliteracije i knjige

Ne znam ko i kad je dodavao mogućnost da se tekst zaštiti od transliteracije, ali je to super obavio. Međutim, i to „super“ ima jednu manu - kad se auto-generišu knjige od dodatih strana (mislim na ovo), u PDF-u se vide svi znaci -{}-, što bude jako ružno. Možda, kad bi se na višoj instanci zamolilo da se za srpsku vikipediju ubaci jedan IF :) bi to riješilo stvar. Šalim se, ali nekako bi trebalo (moralo) da se riješi. --Darko Maksimović (razg.) 03:17, 28. maj 2009. (CEST)

Sa knjigama još postoji neka začkoljica, ne znam koja, ali npr. u šablonu Biografija, kad se generiše PDF, za sve ličnosti, bilo ženske, bilo muške, piše „Rođena“ i „Preminula“ (u ženskom rodu). Pokušajte na primjer generisati PDF za Nikolu Teslu. To takođe glupo izgleda, i premda je vjerovatno lakše da se riješi (vjerovatno!), problem sa -{}- je mnogo gori, jer su ti znaci razasuti širom stranica. --Darko Maksimović (razg.) 03:17, 28. maj 2009. (CEST)

Hmm, Nikola Tesla nema taj šablon; ima ga (na primer) U Jovan Erdeljanović (tamo se i vidi problem koji navodiš). Inače, svi ovi problemi nemaju veze za Mediawiki softverom, pošto nije on taj koji pravi PDF verzije, nego je problem mwlib-u, koji očigledno nije u toku sa mediawiki sintaksom tj. ne prepoznaje -{}- i #if kao deo sintakse. Dakle, problem nije jednostavno rešiv - trebalo bi 1) urgirati kod autora mwlib-a da ažururaju svoj parser mediawiki sintakse i 2) urgirati da se ta nova verzija postavi na Vikimedijine servere. --Cordwainer B. (razgovor) 11:13, 28. maj 2009. (CEST)

Dobro, možda sam pogriješio za Teslu, premda se sjećam da se u tom šablonu daje primjer upravo koristeći Teslino ime. Vjerovatno sam zato pomislio. Elem, ko to može da pita? Pretpostavljam da bilo ko može zatražiti da se mwlib ažurira, zavisi od autora da li ga mrzi, a što se tiče vikimedije, to bi mogao Filip da nam uradi (a?) --Darko Maksimović (razg.) 01:28, 29. maj 2009. (CEST)

Html 2 njiki i obratno

Čini mi se da imam negde u malom mozgu (i Mihajlovo ime mi se javlja uz to) da je neko pominjao neki softver koji prebacuje tabele u htmlu u njiki i obratno ili kodove iz jednog u drugo.

Seća li se ko čega o tome? Crni Bombarder!!! (†) 14:16, 2. jun 2009. (CEST)

Verovatno misliš n'ovo. --filip ██ 15:36, 2. jun 2009. (CEST)

To mi radi.Falja. Crni Bombarder!!! (†) 15:48, 2. jun 2009. (CEST)

Još malo statistike

Evo, baš sam prebrojao sve ćirilične reči kod nas, pa da se javim sa rezultatima. Naravno, najviše je reči koje se javljaju samo jedanput, a neke se javljaju i po više od 700.000 puta. Ovde je „u“ pobednik sa 727.592 pojavljivanja, posle ide „je“ sa 663.709 itd. Elem, uradio sam statistiku koliko kojih reči po broju pojavljivanja ima. Evo tabele:

Koliko puta se reč pojavljuje	Koliko ovakvih reči ima
1	291.933
2	88.390
3	42.448
4	27.521
5	18.717
6	14.254
7	11.995
8	9.303
9	7.363
10	6.264
11	5.438
12	4.683
13	4.315
14	3.709
15	3.342
16	3.048
17	2.642
18	2.478
19	2.348
20	2.124
21-50	29.161
51-100	13.317
101-1.000	16.238
1.001-5.000	1.734
5.001-10.000	206
10.001-50.000	190
50.001-100.000	10
>100.000	18

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:30, 5. jun 2009. (CEST)

A o kojim riječima je riječ? U tabeli ih nema, ni reči ni riječi :)--Miroslav Ćika (razgovor) 20:56, 5. jun 2009. (CEST)

Piše ti u prvoj rečenici: „sve ćirilične reči“. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:18, 6. jun 2009. (CEST)

A koje su najčešće reči, npr. kojih 28 reči ima više od 50 hiljada pojavljivanja?--Irić Igor (razgovor) 13:37, 6. jun 2009. (CEST)

био		50036
код		53931
до		54475
година		55915
по		68027
општина	69681
становника	71685
који		72888
као		73579
слика		85608
из		104948
године		111939
п		116118
категорија	119441
лево		123584
десно		136744
врста		139817
за		149217
са		150222
да		161997
од		168279
су		185215
а		191097
се		267045
на		307287
и		609339
је		663709
у		727592

Naravno, računaju se i kategorija i slika, jer nisam izbacio čarobne reči. Ovo p je valjda od piksela i p.n.e. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:26, 6. jun 2009. (CEST)

Zanimljivo. Na sreću, na 3. i 4. mjestu nisu „bo“ i „te“. To bi bilo vrlo rđavo :)--Miroslav Ćika (razgovor) 15:28, 9. jun 2009. (CEST)

Pih... pa kreni samo da čitaš redom.. ZaSaDa OdSu(tni) (d)A Se Na)i(Je(b)U. :R 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:38, 10. jun 2009. (CEST)

;) E to nisam bio primjetio... Jel slučajnost, ko to zna...--Miroslav Ćika (razgovor) 16:46, 10. jun 2009. (CEST)

Slike

Je li se mogu slike preimenovati? I kako, ako mogu?--Imperator.rs (razgovor) 16:12, 23. jun 2009. (CEST)

Za to moras da zamolis nekog administratora. Mislim da samo oni mogu menjati imena slikama. --Jagoda ispeci pa reci 16:14, 23. jun 2009. (CEST)

Ne može niko. Jagoda, na pos‘o!--Bojan^Razgovor 16:16, 23. jun 2009. (CEST)

Moze moze. A na poso cu tek kad kazes molim (i to sa slagom!)--Jagoda ispeci pa reci 16:22, 23. jun 2009. (CEST)

Još uvek nije moguće preimenovanje slika. Programeri su isprogramirali ono što je potrebno da ta opcija bude dostupna, ali nakon perioda testiranja ustanovljeno je da postoje neki bagovi koje bi trebalo rešiti pre nego što se to omogući svima. --filip ██ 16:36, 23. jun 2009. (CEST)

Hm, ja negde procitah da slike mogu da preimenuju administratori... Nesto sam ondaK pomesala... --Jagoda ispeci pa reci 16:37, 23. jun 2009. (CEST)

Vičenca okrug

Ne nije pitanje iz transkripcije. ;) Šta se desilo sa ove dve strane: Vićenca (okrug) i Vičenca (okrug). Vidim da su premeštane tamo amo, ali sada imamo dve iste strane, sa različitim istorijama i različitim naslovima. Jagoda je u 00:31 premestila na Vičenca, ali izgleda da je Vićenca ostala!? Posle toga istorije članaka su razdvojene. --Irić Igor (razgovor) 00:12, 25. jun 2009. (CEST)

Sređeno. --filip ██ 00:39, 25. jun 2009. (CEST)

Čudno

Da li bi neko znao da mi odgonetne zašto su ovde prvih nekoliko redova boldovani, ispadoše mi oči ali nigde ne vidim znake za bold.... Takođe, bold se ne pojavljuje kad se gleda u pretpregledu, samo kad se sačuva... --Jagoda ispeci pa reci 16:18, 30. jun 2009. (CEST)

Sređeno. --filip ██ 17:07, 30. jun 2009. (CEST)

Fala. Ubi me radoznalost ceo dan juče i danas... --Jagoda ispeci pa reci 17:13, 30. jun 2009. (CEST)

Isto su se pojavili boldovani redovi ovde. Može li neko to da popravi? --FrMiBaS (razgovor) 21:57, 30. jun 2009. (CEST)

Urađeno. Jao, jao, deco, pazite na sintaksu :) --filip ██ 23:53, 30. jun 2009. (CEST)

Patroliranje

Jedno pitanje: Postoji li neki kraći i zgodniji način patroliranja od sledećeg?

1. sakrij patrolirane izmene
2. klikaj na izmenu koju hoćeš da vidiš
3. označi kao petrolirano
4. vrati se u SI
5. sakrij patrolirane izmene
6. klikaj na izmenu koju hoćeš da vidiš
7. označi kao patrolirano
8. vrati se u SI

...

Ovo boldovano je korak koji bih ako je ikako moguće, izbegla. Zar ne mogu da nekako napravim da kad se vrnem u SI tamo opet budu samo nepatrolirane izmene? Višak klikanja me mnogo puta natera da odustanem... Ako može na neki drugi, jednostavniji način, bila bih zahvalna da mi se kaže.--Jagoda ispeci pa reci 14:48, 2. jul 2009. (CEST)

Znam ja, ali ne znam šta ja time dobijam što ti kažem ;)--Bojan (r) 14:54, 2. jul 2009. (CEST)

Pa više patroliranih izmena.--Jagoda ispeci pa reci 14:55, 2. jul 2009. (CEST)

Ja to radim ovako:

1. idem odnazad u skorašnjim izmenama, vizuelno filtrirajući sve nepodebljane (ako je ime stranice podebljano, znači da se ona nalazi na mojoj listi nadgledanja) i neuzviknute (ako ima znaka uzvika uz izmenu, izmena je nepatrolirana) izmene
2. otvorim u novom tabu u pozadini svaku izmenu koja treba da se patrolira ili koja me uopšte interesuje, s tim otvaram stranu samo pri prvom pojavljivanju, ako se neka strana više puta javlja u SI (tj. ako je više izmena napravljeno nad tom stranom -- tada mogu, krećući se po diff-ovima da vidim sve izmene na datoj strani, pa nema potrebe posebno otvarati sve izmene na istoj strani)
3. onda samo pređem preko svih novootvorenih tabova i odradim šta treba

I to je to. --filip ██ 17:58, 2. jul 2009. (CEST)

Ali, ako ima vise izmena jedna za drugom, treba obeleziti svaku kao patroliranu, a to mozes samo ako ides kako ja idem, ili ako ides kao ti, onda da sve te promene otvoris u po jedan tab... Zar ne postoji nacin da se vratim u SI sa konfiguraciojom koju sam dala od ranije, tj. da pokazuje samo izmene sa uzvicnicima? --Jagoda ispeci pa reci 11:48, 3. jul 2009. (CEST)

Ako ima više uzastopnih izmena, u novim tabovima "otvaraš patroliranja", odnosno otvoriš tu stranicu da se ispatrolira data izmena u novom tabu (npr. u FF to može tako što držiš dugme CTRL dok klikaš na [Označi kao patrolirano] ili prosto otvoriš taj link kao "Open Link in New Tab"). A u prvobitno otvorenom tabu samo klikćeš "Sledeća izmena →" sve dok ne dođeš do najsvežije izmene. Na kraju se samo pozatvaraju svi novootvoreni tabovi koji se "zovu" "Označi kao patrolirano". I eto. --filip ██ 22:56, 5. jul 2009. (CEST)

Jedan dobar TIP je i korišćenje 3 klika na mišu, tj. onaj na skrolu. Time se isto otvara novi link u novom tabu, dakle isto što i "Open Link in New Tab" samo mnogo brže. Ovo koristim već godinama i ubeđen sam da mi je ubrzalo sufrovanje za bar sat vremena :) --Saša Stefanović ® 23:08, 7. jul 2009. (CEST)

To sam i ja hteo da napišem, ali sam dao primer sa ctrl+<levo dugme miša>, jer je ubrzanje praktično isto. A, takođe, koristio sam skrol-klik foru sve dok mi se to dugme nije pokvarilo od silnog kliktanja. :) --filip ██ 23:13, 7. jul 2009. (CEST)

Aj probaću, mada ne znam kako će to da ide na laptopu... Nemam miša. Samo dugmići. Zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 23:22, 7. jul 2009. (CEST)

Tulserver

Da l‘ je to samo kod mene, il‘ tulserver stvarno ne radi?--Bojan (r) 10:46, 3. jul 2009. (CEST)

Imao je smetnje ali sad (kao) radi. --Kaster (разговор) 11:01, 3. јул 2009. (CEST)

Ju, što volim što ne zavisim od tulservera. :R 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:12, 3. jul 2009. (CEST)

A sta je to tulserver? --Jagoda ispeci pa reci 11:49, 3. jul 2009. (CEST)

Vikimedijin server (odnosno Vikimedije Njemačke) na kome se drže (hostuju) alatke koje se bave njenim projektima. Znači, različiti programčići sa veb interfejsom različitih namjena (iz pajvikipedija paketa ili sopstvene izrade), koje može svako da koristi. Nalog na tom serveru se dobija tek nakon preporuke/provjere da se radi o pouzdanoj osobi tj. pouzdanim programčićima. Jedan od njih je npr. programčić za provjeru ekternih linkova. (Pregled naloga) --Kaster (разговор) 12:02, 3. јул 2009. (CEST)

Aha. A kako to Mihajlo ne zavisi od tulservera? --Jagoda ispeci pa reci 12:32, 3. jul 2009. (CEST)

:) Pa Mihajlo je bistar dječko koji zna da se bolje uzdati u svoje kljuse nego u tuđe. Djelimično dakle na drugom mjestu pokreće iste programe (većina "programčića" je otvorenog koda) a djelimično (ili čak možda većinom) ima svoje programe. Mislim sa pravom pošto je družina sa medijavikija prilično haotična (svaka čast izuzecima). --Kaster (разговор) 20:33, 3. јул 2009. (CEST)

Ih, pa Mihajlo je prava prava bistrica! Za razliku od mene, kad su te informatičke stvari u pitanju. Fala na objašnjenju, ali to je bijond maj posibilitiz ov andrstending. --Jagoda ispeci pa reci 23:20, 7. jul 2009. (CEST)

HotCat

Nije mi jasno zašto kad dodavao kategoriju Ilirska plemena HotCat-om u ovom članku, koja je već postojala, prikazalo je da sam dodao ovu kategoriju, što nije tačno. --FrMiBaS (razgovor) 21:48, 3. jul 2009. (CEST)

Zato što Hotkat radi kako valja samo za uklanjanje kategorije Nadam se da će neko moći da da bolji odgovor, ali ovo je iz dosadašnjeg iskustva, ne znam u čemu je problem. --Dzordzm (razgovor) 21:51, 3. jul 2009. (CEST)

U ovoj kategoriji nije članak Dalmati kao što je prikazano u istoriji stranice i SI. --FrMiBaS (razgovor) 21:55, 3. jul 2009. (CEST)

Nema veze, ionako ta kategorija neće da postoji i Dalmati nisu u toj kategoriji. --FrMiBaS (razgovor) 22:08, 3. jul 2009. (CEST)

HotCat je uklonio ceo sadržaj kategorije kad sam dodavao kategoriju. Da li ima negde tačno uputstvo kako HotCat funkcioniše sem ovoga? --FrMiBaS (razgovor) 20:59, 4. jul 2009. (CEST)

Sređeno i testirano, ne bi trebalo više da pravi probleme. Bilo je problema i kada sam dodao ovo na Viki, sada bi trebalo da funkcioniše besprekorno :) Uživajte !--Saša Stefanović ® 22:59, 7. jul 2009. (CEST)

Sukob izmena

Da li se nešto promenilo u samom softveru ili ne, ali primetila sam nešto veoma neprijatno. Naime, ranije sam, kad sam imala sukob izmena, jednostavno vraćala u samom bruzeru na ono što sam ja pisala kopirala i opet otvarala stranicu kopipejst i gotovo. Sada, nažalost, kad vratim, moj tekst koji sam pisala nije više tu! Što to i da li može da se učini nešto da se vrati na ono od ranije? Veoma je neprijatno kad potrošiš gomilu vremena da napišeš nešto a onda ti to jednostavno bude zauvek izgubljeno... --Jagoda ispeci pa reci 15:32, 5. jul 2009. (CEST)

To se i meni dešava u poslednje vreme, zato ja pre nego što kliknem snimi stranicu kopiram sve što sam uradio za svaki slučaj.--Vlada ^talk 15:36, 5. jul 2009. (CEST)

To i ja sad radim, al me zanima da li je to rezultat neke promene kod same Vikipedije ili je to onako... I da li može da se vrne na starol... --Jagoda ispeci pa reci 15:44, 5. jul 2009. (CEST)

Meni u Mozilli ostaje tekst kad kliknem na strelicu nazad. Možda zavisi od brauzera. -- Loshmi (razgovor) 15:45, 5. jul 2009. (CEST)

Pa i ja koristim FF... I to poodavno, tako da ja nisam ništa menjala, da bi to mogao biti uzrok...--Jagoda ispeci pa reci 15:49, 5. jul 2009. (CEST)

Hm, čudno... Meni radi. Možda će neko drugi znati šta je u pitanju. -- Loshmi (razgovor) 15:52, 5. jul 2009. (CEST)

Upravo mi se to isto dešava već dugo. Puno gubim teksta. Da bih smanjio rizik gubitka tekst, češće sam primoran da snimam stranicu, što opterećuje sistem.--Sahara (razgovor) 22:07, 7. jul 2009. (CEST)

Što se tiče sukoba izmena, nemojte da se vraćate nazad kako biste prekopirali sadržaj. Na dnu stranice (kada se desi sukob izmena) ima još jedna tekstualna površina u kojoj se nalazi, između ostalog, i vaš originalni tekst (pre sukoba). Odatle treba kopirati novododat materijal radi razrešavanja sukoba. Međutim, ovaj problem sa vraćanjem na prethodnu stranu sam i ja primetio u Firefox-u i nisam siguran da ima veze sa viki softverom, već sa brauzerom. --filip ██ 23:13, 7. jul 2009. (CEST)

Ako je u fajerfoksu počelo da zeza, rekao bih da ipak ima veze sa MV softverom. Ne znam šta bi to tačno moglo da bude, ali ako bih tražio, počeo bih od provere da li se u hederu prosleđuje nešto poput „no-cache“. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:50, 7. jul 2009. (CEST)

Grrrr, tek sam sad pročitala ovo! Upravo sam izgubila gomilu teksta u naslovu patroliranje, i mrzi me opet da pišem. Fala na tipovima, i gore i ovde. --Jagoda ispeci pa reci 23:16, 7. jul 2009. (CEST)

Ovaj problem mi se više ne javlja od juče/danas. --filip ██ 01:29, 10. jul 2009. (CEST)

E, da kažem, ni meni. --Jagoda ispeci pa reci 23:37, 14. jul 2009. (CEST)

pretpregled

Prikazom pretpregleda pri obradi članaka (ne i stranica za razgovor) gube se linkovi za brzo dodavanje viki tagova ([] [[]] [[|]] {{}} -{}- · --~~~~ · [[Категорија:]] · <gallery></gallery> itd.). Ima li neko ideju zašto?--Avala (razgovor) 01:07, 14. jul 2009. (CEST)

Već je postavljano ovo pitanje. Ne zna se zašto se to dešava, ali je Igor provalio da ukoliko se iz teksta uklone kategorije ostaje ova kolona. Kad se završi s uređivanjem, dodaju se kategorije i snimi se strana. -- Loshmi (razgovor) 01:15, 14. jul 2009. (CEST)

OK hvala.--Avala (razgovor) 14:13, 14. jul 2009. (CEST)

preusmeravanje šablona

Da li se mogu šabloni preusmeravati nekako kao što se preusmeravaju strane? Na primer ako hoći da PageA odvedena StranaA u tekst PageA ću staviti #Преусмери [[СтранаА]]. Ali šta ako hoću da TemplateA bude isti kao ŠablonA. Ja sam uradio ovo. Jel to valja ili ima nešto pametnije? --Irić Igor (razgovor) 02:08, 15. jul 2009. (CEST)

Može. Potpuno isto kao i ostale strane. Vidi ovde. Обрадовић Горан (разговор) 02:24, 15. jul 2009. (CEST)

Ma znao sam da je jednostavno :) Hvala! --Irić Igor (razgovor) 02:30, 15. jul 2009. (CEST)

PREVOD interfejsa

U Podešavanjima, sve kartice su prevedene osim Appearance. Da li se može to srediti, tj. prevedti na srpski i ta poslednja kartica? Treba da piše Izgled. --Jagoda ispeci pa reci 16:22, 16. jul 2009. (CEST)

Evo jos jedne stvarcice, vrlo bitne!!! Vreme! U Podesavanjima, sve opcije koje postoje za podesavanje sati i datuma, ne ukljucuju pravilno pisanje sati! Sve opcije sadrze anglosaksonsko pisanje sati, koje nije u skladu sa srpskim pravopisom, a to je koriscenje dvotacke kao znaka odvajanja izmedju sati i minuta. Treba da stoji tacka. Da li to moze da neko popravi? --Jagoda ispeci pa reci 19:50, 16. jul 2009. (CEST)

To bi bilo vrlo zbunjujuće. Na računarima i drugim tehničkim uređajima koji koriste srpska podešavanja je uobičajeno da se vreme prikazuje sa dve tačke. Takođe, poznati srpski Internet sajtovi vreme u komentarima ostavljaju s dve tačke. (Politika, Blic, B92 itd). To mu dođe kao neko univerzalno tehničko pisanje vremena, pa nema potrebe praviti konfuziju. A i pitanje je da li bi moglo da se uradi. -- Loshmi (razgovor) 03:51, 19. jul 2009. (CEST)

Ne vidim zašto ne bi. A ako su drugi nepismeni, da li to znači da i mi moramo biti nepismeni? Ili da postavim drugačije pitanje: ako svi skaču u bunar, da li to znači da ćeš i ti skočiti u bunar samo zato što svi skaču? Srpski pravopis kaže da se sati i minuti odvajaju tačkama, ne dvotačkama, a ako Vikipedija sledi pravopis, onda ne vidim šta je tu sporno. Jer, ako krenemo sa zaobilaženjem pravila, onda ajde da pišemo i decimalne tačke umesto zareza, ajde da pišemo velika slova u naslovima, ajde brate da uopšte ne pišemo srpski, nego odma direkt da pišemo engleski, jer bi to eto, bilo "zbunjujuće"... --Jagoda ispeci pa reci 08:01, 19. jul 2009. (CEST)

Prvi zahtev je odrađen, a kod drugog sam protiv. Od vajkada na ovom mestu pišem dve tačke, kao i svi koje znam ili sam ih znao. Tek sam kod bugara video da koriste tačku i to samo kada kucaju po tastaturi (jes` lakše je kucati tačku nego dvotačku). Dakle, ako kroz celo svoje obrazovanje u Srbiji nisam naišao na osobu koja bi ovde upotrebila tačku, mora da je tumačenje Pravopisa pogrešno. Čekam da se još bar dvoje jezikofila u posedu ove knjige izjasne, a i ako oni potvrde da mora uvek tačka, samo ću da im odmahnem sa jednim „dobro je...“ i nastaviću da koristim dvotačku. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:34, 19. jul 2009. (CEST)

Format vremena (sati i minuta), ne može se promijeniti u sistemskim porukama, jer ne postoji mogućnost za izmjenu. --Slaven Kosanović {razgovor} 08:50, 19. jul 2009. (CEST)

Bag sa interviki linkovima

Zašto je u članku Tropska vrelina ime Rob Stjuart crveni link? Pretpostavljam da ima neke veze sa konverzijom ćirilica-latinica. Primetio sam da se ovo naročito dešava kod imena glumaca :) Članak Nenad Racković imao je isti problem u članku Crni bombarder, dok nije napravljeno ćirilično preusmerenje. -- Loshmi (razgovor) 14:17, 7. jun 2009. (CEST)

Uradio sam null-edit i proradilo je. --filip ██ 14:49, 7. jun 2009. (CEST)

Ne znam šta je null-edit, ali kul :) -- Loshmi (razgovor) 14:52, 7. jun 2009. (CEST)

Null edit je kad sačuvaš stranicu, a ne napraviš nikakvu izmenu. Takođe, u ovim situacijama bi trebalo da radi i purdž (dodavanje ?action=purge na kraju URL-a). Ponekad i hard rifreš uradi posao, ali nisam siguran da bi radio u ovom slučaju. --filip ██ 14:58, 7. jun 2009. (CEST)

To je korisno znati. Rešenje za ovaj bag je u domenu onoga za nestajanje drugog reda alatki kada treba priveremeno ukloniti kategorije i vratiti ih tek na kraju uređivanja. -- Loshmi (razgovor) 15:10, 7. jun 2009. (CEST)

Skorašnje izmjene

Da li je to do mog kompa ili svi nisu mogli jutros da vide SI? Slika:Skorasnje izmjene.jpg--Bojan^Razgovor 11:16, 15. jun 2009. (CEST)

I ja sam imao isti problem.--VLADA ^talk 11:21, 15. jun 2009. (CEST)

Problemi sa serverom/bazom podataka i slično, uzrokuju takve situacije na Viipediji. Obično bivaju riješeni u razumnom roku. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:44, 15. jun 2009. (CEST)

<a name="top" id="top"> Ovo mi se pojavilo iynad SI a nema mi pola dugmića koje sam stavio u svoj .js!!! Ima li to veze sa ovim pitanjem iznad?--Bojan^Razgovor 12:08, 16. jun 2009. (CEST)

Otiđi na svoj .js i onda očisti keš čitača. Ako to ne riješi problem, onda provjeri da li si pravilno prekopirao taj kod u svoj .js, pa ponovi postupak. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:14, 16. jun 2009. (CEST)

Koristim svoj .js dvije sedmice i nije bil problema. Ne znam kako ga očistim keš sa Gugl Kroma. U posljednjih sedam dana sam koristio IE, Mozilu i sad Gugl Krom.--Bojan^Razgovor 12:19, 16. jun 2009. (CEST)

Evo ti sve sa slikama... :) [1] --Slaven Kosanović {razgovor} 12:26, 16. jun 2009. (CEST)

Hvala :))--Bojan^Razgovor 12:29, 16. jun 2009. (CEST)

Šablon:Klima grada - problem

Preveo sam šablon klima grada odavde [2] međutim nešto nije u redu što se da videti ovde [3]. Da li neko ume da reši te probleme sa cols, minus i colp. Hvala.--Avala (razgovor) 20:33, 15. jun 2009. (CEST)

Je se to meni čini...

...ili se stvarno promenio izgled strane pri uređivanju članaka. Nema više one crvene trake ispod prozorčića za uređivanje (možda se još nešto promenilo samo nisam video). U svakom slučaju, ovako je lepše.--Vlada ^talk 17:52, 30. jun 2009. (CEST)

Mislim da je Slaven nešto jutros čačkao...--Bojan (r) 17:55, 30. jun 2009. (CEST)

Kako znaš?--Vlada ^talk 18:05, 30. jun 2009. (CEST)

Pa špijunirao me. :) Izmjene su zbog novih sistemskih poruka, a koje imaju veze sa novim pravilima licenciranja tekstova i slika na Vikipediji. Sada treba ponovo prilagođavati uputstvo oko autorskog prava i licenciranja... --Slaven Kosanović {razgovor} 18:15, 30. jun 2009. (CEST)

Ta crvena traka je imala svrhu da jasno istakne da se ne šalju tekstovi zaštićeni autorskim pravima. Možda dizajn nije najsrećniji bio, ali ta traka bi trebala da stoji. -- Bojan  Razgovor  18:50, 30. jun 2009. (CEST)

Misliš, ovo je menjao.--Vlada ^talk 19:03, 30. jun 2009. (CEST)

Znam Bojane, Brane je autor te trake, a u svoje vrijeme smo mislili da će biti efikasna. Međutim pokazalo se da nekima ništa ne znači, tj. onima koji se prave ludi da im ne znam šta staviš pred oči. Normalni ljudi vide dobro i ovaj boldovani tekst. Zatim novi sistem licenciranja donosi nova pravila, pa tako ispada da verzija licence GFDL sama (nego samo u kombinaciji sa Creative Commons), nije kompatibilna sa idejom Zadužbine i mnoge druge stvari koje tek treba proučiti, obraditi i prevesti na našu Vikipediju. Posla ima na pretek, a trebalo bi obaviti i neke konsultacije sa Zadužbinom u vezi cijele priče. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:08, 30. jun 2009. (CEST)

Samo za Miroslava Ćiku

Vikipedija:Najčešće greške na Vikipediji --Jagoda ispeci pa reci 23:36, 14. jul 2009. (CEST)

A srpski jezik bi iznenada kolapsirao kad bi prešli na korištenje decimalne tačke.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:02, 21. jul 2009. (CEST)

A mozda bi ti kolapsiro kad bi priznao da si pogresio? Sad ce cela Evropa da prelazi na decimalnu tacku samo da bi tebi bilo potaman. Svasta.--Jagoda ispeci pa reci 11:36, 21. jul 2009. (CEST)

Evropa će da pređe na decimalnu tačku. Zato što ne mogu da pišu niz brojeva na nikakav drugi logičan način nego ovako: 23.5, 45.45554, 4.01, itd. A ne ovako: 23,5 45,45554, 4,01 itd. Nadam se da uočavaš mali problemčić sa drugim zapisom. Uzdravlje. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:27, 24. jul 2009. (CEST)

Nema tu nikavog problema. Iza pravopisnog zareza ide prostor, a iza decimalnog zareza ne ide (34,5, 5,6, 10,554, 103,34...). Osim toga, ja jos nisam nigde cula da Evropa ima ikakvih problema sa zapisivanjem decimalnih brojeva... A osim zareza, postoje i drugi interpunkcijski znaci, kao tacka i zarez, na primer (34,5; 5,6; 10,554; 103,34...)... Problem se javlja kod onih osoba koje ne poznaju osnovna pravila interpunkcije koja vaze u celom svetu, a ne samo u Srbiji isrpskom pravopisu, a to je da se uvek ostavlja belina iza interpunkcijskih znakova. --Jagoda ispeci pa reci 15:32, 24. jul 2009. (CEST)

U računarskim fajlovima često nema nikakve beline. Šta onda, nego sjedi i plači. Osim toga desi se da neko i zaboravi belinu. Isti problem.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:53, 24. jul 2009. (CEST)

Oko ovoga zaista nema dileme, u srpskom jeziku se brojevi zapisuju isto kao i u nemačkom, francuskom, španskom, italijanskom, ruskom grčkom, danskom... tj koliko znam svim evropskim jezicima izuzev engleskog (koji obrnuto koristi zapetu i tačku). -- Обрадовић Горан (разговор) 16:04, 24. jul 2009. (CEST)

Pa to je zato sto Britanci koriste anglosaksonski nacin pisanja, koji takodje koriste i Ameri kao i ostali narodi po americkom kontinentu... A Ciko, taj ko zaboravi, njegov problem. Trebalo je da pazi --Jagoda ispeci pa reci 18:43, 24. jul 2009. (CEST)

Ja sam tvrdoglav, međutim sam čak i ja shvatio dosad da je zarez pravilan po srpskom pravopisu (nažalost, po mom mišljenju). Ali mene muči pisanje nizova brojeva, pogotovo decimalnih, po pravopisu. Kako to izvesti a da ne bude dvosmisleno? _Ono što nekome izgleda kao razmak, drugi i ne primjećuje. Recimo Crni Bombarder, kojemu to ama baš ništa ne znači :))).--Miroslav Ćika (razgovor) 17:04, 24. jul 2009. (CEST)

Pa ja mislim da sam ti vec odgovorila. A Crni, ako bude pisao niz brojeva, morace da odstupi od te svoje prostorne stedljivosti i da stavi i poneki prostor iza pravopisnog zareza inace nema boga ko bi ga razumeo. Pravopis se sigurno nece menjati zbog onih koji ga ne postuju, to bi bilo malo suludo, priznaces... S druge strane, (takodje sam odgovorila, al ajd da ponovim), ako ti se sa zarezima cininedovoljno jasnim, borjeve u nizu mozes odvajati i tackom i zarezom. --Jagoda ispeci pa reci 18:39, 24. jul 2009. (CEST)

Zadužbina Vikimedije

Da li Zadužbina Vikimedije ima problema? Nikako ne mogu da napravim članak. --93.86.216.113 (razgovor) 22:13, 15. jul 2009. (CEST)

P.S. Onaj tekst gore ni govornik engleskog jezika ne bi mogao da pročita. --93.86.216.113 (razgovor) 22:16, 15. jul 2009. (CEST)

Prijavljuje da nema slike sa slovima i da to ne bi trebalo da se desi. --93.86.216.113 (razgovor) 22:26, 15. jul 2009. (CEST)

Sad su brojke umesto slika. --79.101.76.3 (razgovor) 22:56, 15. jul 2009. (CEST)

Srpski spelčeker

Interesantna vest je da je Fajerfoks 3.5 uveo spelčeker (upozoravanje na štamparske greške) za srpski. Ovo može da bude prilično korisno za odstranjivanje štamparskih grešaka u našim člancima. Kada otvorite članak za uređivanje, sve reči koje nisu u njegovom rečniku su podvučene crvenom. Naravno, tu bude i dosta reči koje su ispravno napisane, ali ih spelčeker ne zna pa ih podvuče, ali brzo može da se preleti pogledom preko povećeg teksta, i da se vrlo lako uoče štamparske greške. Evo primera korišćenja spelčekera na članku sa dosta štamparskih grešaka, a ovde je primer korišćenja na sjajnom članku. Dakle korisnost alatke je jasna. Ako bi više korisnika koristilo ovu alatku, broj ulovljenih i ispravljenih štamparskih grešaka bi bio mnogo veći. Osim toga, predlažem da se prilikom inaugurisanja članka za dobar ili sjajan uvede kao pravilo da neko na ovaj način pročisti članak od štamparskih grešaka.

Loša stvar koju sam primetio je da izgleda da ako je tekst jako dugačak (kao na primer sjajni članci) u jednom trenutku spelčeker prestane da podvlači greške, tako da u takvim slučajevima mora da se otvara odeljak po odeljak.

Što se instalacije tiče, nije ništa komplikovano (čak ništa ne treba ni da se uradi). Dovoljno je instalisati srpsku verziju Fajerfoksa, i koliko ja znam po defoltu je uključen spelčeker. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 19. jul 2009. (CEST)

Nije loša stvar. Nađe se dosta grešaka.--Avala (razgovor) 02:33, 19. jul 2009. (CEST)

Za one koji imaju instaliranu neku drugu verziju Firefodža. Mogu se dodatno skinuti rečnici za srpski u vidu ekstenzije (vidi spisak ovde). Posle restarta vašeg omiljenog brauzera, dovoljno je desnokliknuti na polje za unos teksta i iz menija Jezici izabrati srpski. --Irić Igor (razgovor) 03:07, 19. jul 2009. (CEST)

---

Želim da se pohvalim da ja i bez svega ovoga već tražim tipografske i vokabularne greške, i to prilično uspešno. Evo primera na dva sjajna članka: zubi i praistorija. Šta radim? Samo par redova gore ćete videti da pravim spiskove svih postojećih reči na Vikipediji, i sortiram ih po broju javljanja reči. Mnogo je reči koje sa na Vikipediji javljaju po jedan jedini put, a jedan deo njih su čiste tipografske greške.

Kako to može vama biti od pomoći? Pa lepo, možemo da sakupimo grupu ljudi, koji su voljni da čitanjem prolaze kroz ovaj ogroman spisak (možemo da ga podelimo, tako da svako dobije svoje parče kolača) i da u svakom članku gde treba:

1. Ispravi spornu reč
2. Doradi makar još malo članak, da ne bude da je samo jednu reč izmenio
3. Bude pažljiv oko ispravljanja reči odn. izloži problem na stranicu za razgovor ako nije siguran kako problem da reši

Ko želi da radi pod ovim uslovima, neka mi se javi na mejl. Mogu koliko danas da mu dostavim jednu turu od 10.000 reči za pregled. Sa desetak dobrovoljaca bi relativno brzo očistili Vikipediju od većine tipografskik i vokabularnih grešaka. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:07, 19. jul 2009. (CEST)

modifikacija taga [[ | ]]

Da li može da se nekako implementira da prilikom dodavanja taga [[ | ]] i u prvo polje doda selektovani tekst? Konkretno, ako je selektovan tekst sport, klikom na link sada dobijemo [[|спорт]]. Moja ideja je da dobijemo [[спорт|спорт]]. Razlog za ovu modifikaciju jeste što u srpskom jeziku imamo padeže i većina upotrebe ovog taga jeste za eliminisanje padežnih nastavaka u linku. U tom smislu dodavanje istog oblika će olakšati posao urednika.

Ja trenutno koristim modifikovan WikEd skript koji radi isto. U okviru akcije wikEdWikiLink moja komanda glasi

obj.changed.plain = '\[\[' + obj.changed.plain + '|' + obj.changed.plain + '\]\]';.

--Irić Igor (razgovor) 19:12, 19. jul 2009. (CEST)

Predlog zadatka za bota

Da li je moguće da se zada botu zadatak da iz članak uklanja natkategorije (opšte kategorije). Npr., ako je kategorija „Srpski pesnici“ potkategorija u kategoriji „Srpski književnici“, besmisleno je da članak pripada obema kategorijama (jer se to kosi sa osnovnim principima sistematizacije kao ideje). Onda bi trebalo naći članke koji pripadaju obema kategorijama i odstraniti opštiju (u ovom slučaju „Srpski književnici“) --V. Burgić (reci...) 22:53, 24. jul 2009. (CEST)

Moguće jeste. Mada je mala nevolja činjenica da pojam opštije kategorije nije dobro definisan. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:07, 24. jul 2009. (CEST)

Pa pod opštim, mislim na natkategorije u bilo kojoj iteraciji (jer nekad imamo preskakanje kategorija u člancima). Ako je neko „Muzičar“, u koju spadaju „Srpski muzičari“ u koje spadaju „Srpski pevači“ pa u njih „Srpske pevačice“, onaj članak koji spada u „Srpske pevačice“ ne sme da spada i u „Muzičare“ kao natkagoriju u trećem kolenu. Mislim da je to prilično jednoznačno, osim ako nemamo uzajamno rekurzivne kategorije. --V. Burgić (reci...) 00:10, 25. jul 2009. (CEST)

Mislim da Goran zna sta su natkategorije, i da je mislio da je tesko programirati bota da odredi sam sta je natkategorija a sta nije, to jest, fali mu neki dovoljno definisan parametar da bi mogao da definise zadatak za bota. Moje laicko objasnjenje --Jagoda ispeci pa reci 00:14, 25. jul 2009. (CEST)

To jeste malo komplikovano, ali moj predlog algoritma bi bio da bot uđe u svaki članak ponaosob, a onda za svaku navedenu kategoriju krene uvis hijerarhijom proveravajući da li ima i drugih navedenih kategorija. Mislim da je vremenski i procesorski dosta intenzivan algoritam, ali trenutno ne mogu da smislim bolji. A mislim da nam ovako nešto stvarno treba, jer su ljudi krkali kategorije i kategorije, naročito u biografije. Pogledaj malo po — sve potkategorije se nalaze i u , kao i sama kategorija „Srpski naučnici“. Sređujem sortiranje po biografijama, pa mi baš bode oči. --V. Burgić (reci...) 00:22, 25. jul 2009. (CEST)

(nakon sukoba izmenasa Burgom)Ne, mislio sam na ovo šta je Burga napisao zadnje. Dakle, može da da bude: A je nadkategorija B je nadkategorija V je nadkategorija ... je nadkategorija A. I onda su sve kategorije opšte, i sve bi ih trebalo ukloniti. Ovo naravno nije nerešivo (dovoljno je na primer da se uoči cikličnost i da se sve takve kategorije (kojih valjda nema puno) ne uzimaju u obzir). Sećam se da se Robert susreo sa ovim problemom kad je pravio novu pretragu za medijaViki. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:24, 25. jul 2009. (CEST)