Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/20

Šablon

Zna li neko koji se šablon koristi ako postoji ista slika ovde i na ostavi. Pa da se ova ovde obilježi i da se obriše. --80.242.115.213 (razgovor) 21:44, 14. oktobar 2009. (CEST)

{{NowCommons}}. --filip ██ 00:32, 15. oktobar 2009. (CEST)

Hvala Filipe. :) Rade --80.242.119.68 (razgovor) 01:03, 15. oktobar 2009. (CEST)

Zna li neko da li postoji na Ostavi neki spisak korisnika po broju poslatih slika?--80.242.118.50 (razgovor) 20:26, 17. oktobar 2009. (CEST)

Probaj beta-verziju

Da li postoji način da se „onemogući“ dugme za pristup beta verziji pored linka ka soptvenoj korisničkoj stranici? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 22:41, 19. oktobar 2009. (CEST)

Možda nekom java skriptom, ali ne vrijedi trošiti vrijeme na to. U svakom slučaju, ovo što je sada beta, uskoro će biti standardni izgled na svim Vikipedijama. Tako da, bolje bi bilo da trošite vrijeme da je probate i ukažete na eventualne nelogičnosti/greške ili probleme, pa da se ispravljaju. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:25, 19. oktobar 2009. (CEST)

Pogledaj ovo. Doduše, mislim da se tu nešto izmenilo i da sada treba da staviš "#pt-optin-try { display: none; }" u Monobook.css. Nisam testirao. --filip ██ 23:25, 19. oktobar 2009. (CEST)

"#optin-try, #pt-acaibeta { display: none; }" ...da, treba ovo kompletno. Ja sam probavao bez "#pt-acaibeta", a po svoj prilici tako će moći biti moguće narednih dana. U svakom slučaju, ne škodi ubaciti i jedno i drugo, kako bi proradilo, kao i naravno, očistiti keš svoje CSS stranice. (napomena za one koji ne znaju: kod ide u vlastiti/korisnički css bez navodnika) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:30, 19. oktobar 2009. (CEST)

Ajd, ovo sa java skriptom (.js) sam shvatio. Čemu konkretno služi .css i da li se stranica sa njim pravi kao sa .js? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 23:41, 19. oktobar 2009. (CEST)

Izgleda da ovo rješenje ne radi... Da pravi se isto kao i sa .js, samo zamjeniš sa .css. Mada, kao što rekoh, probao sam i ne radi ovo rješenje (barem meni u Fajerfoksu). Negdje u css, ne znam gdje, ovo rješenje poništava/precrtava neki drugi kod .css... --Slaven Kosanović {razgovor} 23:46, 19. oktobar 2009. (CEST)

Šta je CSS i čemu služi, imaš u istoimenom članku na Viki. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:48, 19. oktobar 2009. (CEST)

Kada stupa na snagu i da li će sve Vikipedije morati da koriste ovu verziju? Meni se baš i ne sviđa. Ružan mi je ovaj spoljašnji izgled, a nisam zadovoljan ni unutrašnjim promjenama. Mislim da bi ovim Vikipedija izgubila neku svoju posebnost. Ne vidim razlog za mijenjanje verzije, kada ova funkcioniše sasvim dobro. --Željko Todorović (razgovor) 21:46, 26. oktobar 2009. (CET) s.r.

„Engleske“ Vesti je već koriste [1]. --77.46.210.196 (razgovor) 21:53, 26. oktobar 2009. (CET)

bezkn

Zašto ne radi bezkn? Vidi na primer http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Like_a_Virgin, http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Da_Vinci_Code_(video_igra). --Dzordzm (razgovor) 16:21, 20. oktobar 2009. (CEST)

Vidi Razgovor:LOL. Johnny B. Goode (razgovor) 16:27, 20. oktobar 2009. (CEST)

OMG, to s*nje sa bagzilom može da potraje godinama. Šta je sa Robertom, zar on nije sada nekakav developer, da li postoji način da se on kontaktira ili da se ovo malo ubrza? Stvari na bagzili umeju da provedu po nekoliko godina i da se ništa ne desi; nisam siguran da mi možemo sada godinu dana da teramo sa svim latinskim nazivima transkribovanim. Ovo je kritična funkcija za naš projekat. --Dzordzm (razgovor) 16:31, 20. oktobar 2009. (CEST)

Kontaktirao sam programera koji trenutno radi na tom čudu, pa će valjda uskoro da bidne rešeno. Vidim da je skoro nešto petljao, pa mora da je nešto pokvario usput. --Rainman (razgovor) 22:33, 21. oktobar 2009. (CEST)

Hvala na intervenciji. Nadam se da neće predugo potrajati. --Dzordzm (razgovor) 23:33, 21. oktobar 2009. (CEST)

Šabloni ekavica i ijekavica

Ja stvarno ne vidim svrhu ovih šablona i mislim da bi ih trebalo obrisati. Rade --80.242.116.242 (razgovor) 03:40, 21. oktobar 2009. (CEST)

---

Ja vidim svrhu ovih šablona i mislim da ih ne bi trebalo obrisati :) Pođimo redom:

• Jel` postoje 2 narječja u srpskom jeziku? Postoje.
• Jel` izgleda nepismeno kada se 2 narječja miješaju u članku? Izgleda.
• Jel` bilo prepravljanja članaka s jednog u drugo narječje iako je zabranjeno? Bilo je.
• Jel` bi bilo dobro da imamo sistem za automatsko ispravljanje grešaka kako su Mihajlo i Bojan predlagali? Bilo bi.
• Kako da program zna dal` da prepravi mlko u mleko ili mlijeko ako ne zna koje je narječje? Nikako.
• Jel` nam trebaju šabloni ijekavica i ekavica? Trebaju.

Ne samo da nam trebaju, već bi ih trebalo okačiti na sve strane za razgovor, iz navedenih razloga. Ovo je naravno samo moje mišljenje, koje sam obrazložio. Zbog čega ti smatraš da nam ti šabloni ne trebaju?--Miroslav Ćika (razgovor) 22:45, 21. oktobar 2009. (CEST)

Šabloni za izvore

Kad ćemo konačno da prestanemo da koristimo šablon {{izvori}} da kažemo da nema izvora, šablon {{napomene}} za izvore, paralelno sa „reflist“ i „reflist“, a za napomene da nemamo šablon, odnosno ima samo onaj koji sam ja napravio i koji se zove {{napomene2}} (jer je {{napomene}} zauzet za izvore. Da bih ilustrovao ovo, nacrtao sam kako to izgleda i kako bi moglo i trebalo da izgleda:

Prosto, u ovakvoj situaciji smo daleko od toga da ohrabrujemo ljude da koriste i navode izvore, da je upotreba ovih šablona intuitivna, nego se koristi reflist, reflist, napomene, za izvore, izvori se koristi da nema izvora, a za napomene uopšte nema dobrog šablona. Ja sam ranije iznosio ideju koja bi mogla dovesti do situacije na drugoj slici, ali u to doba nije bilo dovoljnog odziva. Ideja je sljedeća:

1. napraviti šablon Nema izvora na osnovu šablona Izvori
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Izvori u Nema izvora.
2. promijeniti šablon Izvori da bude isti kao Reflist, tj. Napomene.
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Reflist i Napomene u Izvori
3. promijeniti ime šablona Napomene2 u Napomene
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Napomene2 u Napomene (premda ih ima malo, moglo bi i ručno)
4. izbaciti (ili označiti kao zastario) šablon Reflist.

Takođe, Izvore bismo konačno mogli zvati Izvori, a ne Napomene. (govorim o naslovima u člancima). Kad je mogla biti onolika graja i energija da se pronađe adekvatan naziv za Spoljašnje veze, mogli bismo se potruditi i da ne nazivamo Izvore Napomenama. Ako pogledate članak Če Gevara, u kojem se ogleda ovo o čemu sad pričam, vidjećete da izgleda daleko razumnije ako se Napomene odvoje u Napomene, Izvori u Izvore, Literatura u Literaturu. --Darko Maksimović (razg.) 00:48, 27. oktobar 2009. (CET)

Lično nemam ništa protiv, samo da skrenem pažnju da već imamo šablon {{Nema izvora}} koji se koristi za slike te bi ga trebalo preimenovati u, recimo, {{Slika bez izvora}}, kao i da ako botovski prebacuješ „napomene“ u „izvore“ da su neke od tih napomena stvarno napomene, te bi tu trebalo pripaziti sa botom (u stvari nisam siguran koliko je to mašinski uradivo). A da bi trebalo da se uradi, trebalo bi, i da je bolje što pre, jeste. --Dzordzm (razgovor) 01:22, 27. oktobar 2009. (CET)

Dobra ideja i slažem se. Najbolje pozvati da komentariše ako neko ima nešto protiv, a da se ćutanje shvati kao znak odobravanja... Bitno je da šabloni budi intuitivni i da budu nabrojani tamo gde treba da ih svi mogu videti, da budu uključeni u stranice pomoći itd. --Đorđe Stakić (r) 08:31, 27. oktobar 2009. (CET)

Pošto se niko nije prihvatio, ja ću uzeti. -- Bojan  Razgovor  07:16, 28. oktobar 2009. (CET)

{{Nema izvora}} -> {{Slika bez izvora}} Rešeno.
{{Izvori}} -> {{Bez izvora}} Rešeno.

---

Možda bi neko drugi mogao da preuzme štafetu? -- Bojan  Razgovor  11:06, 28. oktobar 2009. (CET)

Ma jok. Ali nemoj nikako da ih radiš jedan po jedan, već sve istovremeno. Moguće je da neki članak ima više od jednog od ovih šablona, pa bi bio red da se prođe sve u jednom potezu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:52, 28. oktobar 2009. (CET)

Možda je bolje da se {{reflist}} prvo prebaci u {{izvori}}, a onda izbriše... ili kako već...

Podržavam prijedlog u principu, ali ga je prilično teško izvesti. Npr, ako treba promijeniti 100k stavki, a za jednu treba 10 sekundi, to je onda oko 12 dana neprekidnog rada bota. Reflist alias napomene je sigurno u pola članaka. Nadam se da griješim.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:11, 29. oktobar 2009. (CET)

Slažem se da je mukotrpno i zahtjevno, ali što duže odlažemo rješavanje tog problema, razlog koji si naveo biće sve veći i veći. --Darko Maksimović (razg.) 11:22, 29. oktobar 2009. (CET)

Ovo nisu izmene po stavkama već po članku valjda. Na svakom zahvaćenom članku se sve potrebno menja jednom jedinom izmenom. A članaka još uvek ima ispod 100.000 (a ima ih sigurno bez ovih oznaka). Ako ne znate kako da ovo izmenite u svim člancima tako da svaki članak na kompletnom zadatku bude samo jednom izmenjen, ta ostavite posao meni na botovskoj tabli. Počeo bih rešavanje do kraja nedelje. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:31, 29. oktobar 2009. (CET)

Obično članci nemaju istovremeno i stari šablon traži se izvor i stari šablon izvori. Sadašnji šablon napomene2 je retkost (koristi se u tačno 6 članaka) -- Bojan  Razgovor  11:41, 29. oktobar 2009. (CET)

Kvantor „obično“ ne znači isto što i kvantor „nikad/uvek“, tako da ako neko nudi rešenje koje jede manje VM resurasa, logično je da on dobije zadatak. Hajde, hajde, nije ništa teško da se sve uradi u jednom prolazu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:52, 29. oktobar 2009. (CET)

Da budem precizniji: 18 stranica (od par hiljada odrađenih) koje imaju i jedan i drugi šablon. Čekao sam jedan dan, niko se nije ponudio da radi. A istovremeno pozivanje šablona napomene i napomene2 nemaš ni u jednom članku (oni koji koji koriste napomene 2 zovu reflist i ostalo) -- Bojan  Razgovor  11:59, 29. oktobar 2009. (CET)

Ko god da je postavio (i darko i ti), promašio je stranu (v. šta piše u vrhu). Ne znam zašto vas čudi što (neki) vlasnici botova nisu primetili. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:12, 29. oktobar 2009. (CET)

Hoćeš li preuzeti nadalje? Meni je već dosadilo. -- Bojan  Razgovor  12:16, 29. oktobar 2009. (CET)

Neka Mihajlo preuzme ako želi. Ima tu dosta posla i još veće odgovornosti. Neko treba da sredi i same šablone ako nije do sada.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:04, 29. oktobar 2009. (CET)

Dobro, a može li neko da napravi rezime svega što je ostalo? Ja se gubim u samoj postavci zadatka. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:37, 29. oktobar 2009. (CET)

I ja isto :) Zato sam ti i predao palicu :) Šalu na stranu, tokom ovog posla ćemo izgleda imati veliku zbrku šablona. Recimo šesti dan će ih pola biti ispravno, a pola neispravno, kako god da se okrene (pretpostavljajući 100k izmjena, 6/minuti). Pa bi same šablone trebalo ispraviti na kraju posla, ili na početku?--Miroslav Ćika (razgovor) 15:44, 29. oktobar 2009. (CET)

Imaš još oko 9000 {{Napomene}} da ispraviš u {{Izvori}}. -- Bojan  Razgovor  15:48, 29. oktobar 2009. (CET)

Znate šta, što bi Konfuči rekao, ne ulazi tamo gde ti se ne sviđa. Dakle, šta još ima da se izmeni, osim gorespomenutog {{Napomene}} u {{Izvori}}? Inače, svejedno je kako su šabloni raspoređeni dok ih preimenujemo u člancima. Ako bismo bili pedantni, ostalo bi sve po starom do polovine posla, a od polovine bi ih tek promenili. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:06, 29. oktobar 2009. (CET)

U stvari, možda bi zbog kompajliranja stranica trebalo prvo promeniti šablone, pa onda stranice. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:12, 29. oktobar 2009. (CET)

Zbog tehnickih razloga nisam u stanju da ovaj posao zavrsim do kraja. -- Bojan  Razgovor  15:56, 5. novembar 2009. (CET)

Mogu ja, ako mi objasnite šta je tačno još ostalo da se uradi. --filip ██ 21:05, 5. novembar 2009. (CET)

OK, odradio sam sve što je trebalo. Sada je stanje kao na drugoj slici. --filip ██ 10:11, 7. novembar 2009. (CET)

---

Obratite pažnju i na ćirilični tekst {{рефлист}} i {{списреф}}. I to bi trebalo prebaciti u {{извори}}. <Johnny B. Goode (razgovor) 21:14, 5. novembar 2009. (CET)>

Ta dva šablona dobro funkcionišu kao preusmerenja i ne vidim potrebu da se bespotrebno prave izmene da bi se menjali pozivi tog šablona. --filip ██ 10:11, 7. novembar 2009. (CET)

Jedna opcija

Sada sam nešto budžio šablon Fact, pa se u tekstu vidi od kada se traži izvor. Ako mislite da je ovo gadno, mogu ukloniti. Datum će se i dalje videti u tooltipu (to nisam ni znao da postoji) -- Bojan  Razgovor  17:43, 1. novembar 2009. (CET)

Spajanje

Može li neko da spoji ova dva, u početku, zasebna članka. Luksemburzi i Dinastija Luksemburga. U prevelikom zamahu nisam ni primetio da već imamo članak o Luksemburzima.

--ClaudiusGothicus (razgovor) 19:46, 29. oktobar 2009. (CET)

Koliko ja vidim to su dva potpuna ista članka, samo što su naslovi različiti. Možeš jedan od njih da preusmeriš, na primer Dinastija Luksemburga na Luksemburzi. Samo sadržaj članka Dinastija Luksemburga zameniš sa #Преусмери [[Луксембурзи]]. --93.87.100.196 (razgovor) 20:11, 29. oktobar 2009. (CET)

WikiMiniAtlas

Postoji interes da se na našoj vikipediji ugradi ovaj dodatak za koordinate, tj mala mapa koja iskače kad se klikne na koordinate. Prema uputstvu treba malo java skriptovanja u MediaWiki:Common.js ali se pominje i geokodovanje itd što ponovo oživljava pitanje geo metakodiranja. Ima li zainteresovanih da ovo pokrenemo? -- JustUser  d[-_-]b  13:57, 3. novembar 2009. (CET)

Ne znam zašto bi neko imao nešto protiv, a valjda treba samo da se ubaci kod:

/** WikiMiniAtlas *******************************************************
   *
   *  Description: WikiMiniAtlas is a popup click and drag world map.
   *               This script causes all of our coordinate links to display the WikiMiniAtlas popup button.
   *               The script itself is located on meta because it is used by many projects.
   *               See [[Meta:WikiMiniAtlas]] for more information. 
   *  Created by: [[User:Dschwen]]
   */
 
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
     + 'http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js' 
     + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

u MedijaViki:Common.js. Johnny B. Goode (razgovor) 18:04, 4. novembar 2009. (CET)

Ubacio sam. Izgleda da radi. :) --filip ██ 17:05, 8. novembar 2009. (CET)

Padajući sadržaj tabele

Zdravo svima. Zamolio bih za pomoć nekoga ko je radio sa tabelama kod kojih se sadržaj naveden u padajućoj formi. Dovoljno je da me uputite na primer članka u kome je nešto slično primenjeno, nažalost meni ne pada trenutno nijedan na pamet. Konkretan problem su tabele u članku: ANTK Antonov koje zauzimaju dosta prostora. Pa bih hteo da se prikažu samo naslovi u plavim okvirima čiji se sadržaj može po potrebi proširiti. Pozdrav i unapred hvala. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:35, 12. novembar 2009.

Kategorizacija

Kako da kategorizujem novi napisani članak? Da li to mogu ja da uradim, ili je to posao za, kako ga zovete, administratora? Smilica --93.86.106.89 (razgovor) 20:43, 13. novembar 2009. (CET)

Da bi kategorisala neki članak, dovoljno je na dno istog dodati nešto poput [[Категорија:Србија]], ako je ime kategorije (u koju želiš dotični članak) Srbija. Više detalja na Vikipedija:Kategorizacija.

BEZKN

Ova komanda još uvek ne radi, a od nje zavise naslovi mnogih bioloških i muzičkih članaka.--Metodičar zgovor²a 17:33, 21. novembar 2009. (CET)

Video sam pre neku nedelju da je popravljeno, jedino jos uvek nije sinhronizovano .. a ne znam ni kad ce biti posto je glavni programer napustio vikimediju pa je sve usporeno... --Rainman (razgovor) 04:17, 22. novembar 2009. (CET)

Heh, interesantno. Nisam video ovaj podnaslov, a upravo pre minut sam pokušao da iskoristim ovu instrukciju, uočio da ne radi (iako sam bio shvatio da je popravljeno), i zapitao se o čemu je reč. Zatim sam kliknuo na skorašnje izmene i uočio Robertovu poruku :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:25, 22. novembar 2009. (CET)

Ja mislim da ne bi bilo neisplativo i da se kompletan softver lepo napiše ispočetka, ali ovog puta sa valjanom dokumentacijom. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:37, 22. novembar 2009. (CET)

Iz tvojih usta u Božije uši. ;)

Koji programer? Starling ili Viber? --Kašter (разговор) 20:32, 24. новембар 2009. (CET)

Izgleda da ponovo u poslednje vreme ne radi. Latinski nazivi vrsta prelazi u ćirlicu, kao i latinična korisnička imena. --Novak (razgovor) 11:45, 26. januar 2010. (CET)

Zašto se članak mora uvek urediti u ćirilici?

Evo navikao sam se več ceo žibot na latinicu. Kad je ovde koristim, uvek naiđem na ćirilicu kad želim urediti jedan članak. Verovatno što je srpska vikipedija počela na ćirilici. Pa uvek se mora promeniti pismo na tastaturi iako koristim latinicu, na kraju sve moram uneti u ćirilicu. Da li ne postoji mogučnost, da se i ureda članka pokaže na latinici? --Bukephalos (razgovor) 20:04, 24. novembar 2009. (CET)

Na ovoj vikipediji se članci pišu u oba u srpskom jeziku ravnopravna pisma (latinica i ćirilica) i varijante (ijekavski i ekavski). Jedino je važno, da se već započeti članak nastavlja u istom pismu i varijanti i da ne treba miješati pisma i varijante u jednom članku (osim nekih, tehnički iznuđenih izuzetaka za koja još ne postoji rješenje). Ako ti je teško uređivanje u ćirilici, sredi tekst lokalno na latinici i preslovi ga (npr. ovdje) u ćirilicu i naknadno ubaci u članak. Važno je i latinične tekstove ne pisati "ošišanom" latinicom. Poz, --Kašter (разговор) 20:30, 24. новембар 2009. (CET)

Hvala za link! Evo sad sam pokusao da počnem sa jednim člankom i funkcija "mini" za slike ide samo u ćirilici. --Bukephalos (разговор) 21:07, 24. новембар 2009. (CET)

Е баш то су они технички изузеци које сам навео. --Kašter (разговор) 21:31, 24. новембар 2009. (CET)

P.S. Upustva za korisnike na ovu temu se nalaze na Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. --Dzordzm (razgovor) 23:19, 24. novembar 2009. (CET)

</</body>

U članku o NSDAPu imam kod </</body> ispod reference. Gde sam pogrešio? --Bukephalos (razgovor) 17:46, 25. novembar 2009. (CET)

Gledao sam, ali ne vidim kako se greška može ispraviti, ni šta je uzrokuje. Zanimljivo.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:57, 26. novembar 2009. (CET)

Ispravljeno. Bio je otvoren tag za izbegavanje transliteracije, a nije bio zatvoren. --filip ██ 21:08, 26. novembar 2009. (CET)

Napomene

Šablon {{napomene}} ne funkcionira u PDF formatu članaka. Umjesto [n x] pojavljuje se [], a podnaslov s napomenama se uopće ne pojavljuje. Može li to tko popraviti? --XZ (razgovor) 00:18, 30. novembar 2009. (CET)

Ne radi isto recimo u članku Sinclair QL, gdje sam samo kopirao dio engleskog članka sa referencama pa prevodio tekst na srpski ali ostavio engleski format napomena na dnu (<references/>) ili tako nešto. Sa napomenama mi izbacuje grešku. Zanimljivo je da to uop(št/ć)e radi ali zasad se drži... Nešto se mislim možda ima dosta članaka u kojima sad imamo napomene, a bili su pisani ovom metodom pa sad na dnu imamo ono crveno zlo (Vorning - mising ref tag bla, bla...).--Miroslav Ćika (razgovor) 15:28, 1. decembar 2009. (CET)

Preimenovanje: Dva naloga?

Posle preimenovanja mogu da upravljam svojim starim[2] i novim[3] korisničkom imenom. Da li to tako preveđeno ili je došlo do neke tehničke greške? --Novak Watchmen (razgovor) 09:34, 5. decembar 2009. (CET)

Zbog globalnog naloga koji postoji za korisnika FriedrickMILBarbarossa (tj. zato što na tom globalnom nalogu ima drugih lokalnih naloga), verovatno dolaskom sa nekog drugog vikija si automatski napravio lokalni nalog FriedrickMILBarbarossa, koji do malo pre nije postojao, jer je premešten na novo ime. --filip ██ 10:59, 5. decembar 2009. (CET)

Hm, moguće. Al‘ nigde ne vidim u istoriji naloga [4] kada je napravljen. Da li postoji mogućnost da se obriše? --Novak Watchmen (razgovor) 14:25, 5. decembar 2009. (CET)

Nije moguće obrisati. --filip ██ 00:45, 6. decembar 2009. (CET)

Defaultsort

Da li vama Defaultsort radi kako treba, posto meni ne sortira po prezimenima? -- Bojan  Razgovor  13:20, 7. децембар 2009. (CET)

Razmaci oko naslova i podnaslova

Primijetio sam da se na mnogim mjestima javlja naslov sa razmacima okolo (npr. == Naslov ==). Ovo je loša praksa jer sve što bude između znakova ==, odnosno === itd., smatra se naslovom, pa tako i ovi razmaci bespotrebno ulaze u sastav naslova. Oni se ne vide jer to vjerovatno neki trim() na serveru rješava, ili se u HTML-u ti suvišni razmaci prosto ne prikazuju, kao što je po definiciji HTML-a. Takođe, vidljivost naslova se ovim ništa značajno ne poboljšava, pošto je naslov ionako sam u redu teksta, obično sa praznom linijom iznad, a i sami znaci == su dovoljno vidljivi. S druge strane, na 100.000 članaka ima bar 400.000 ili više naslova, pa je to jedno 800 KB bačene memorije, koja ne predstavlja nikakav problem za skladištenje, ali u multimilionskom pregledanju stranica izbjegavanje ovakve prakse može predstavljati bar nekakvu uštedu. Ako bismo još gledali i 10.000.000 članaka na cijeloj vikipediji, onda su to desetine megabajta koje se bez potrebe prenose lijevo i desno (a i skladište). Znam da nije neka ušteda, ali ako Blackle.com (na primjer) može postojati da bi doprinio na ekološkom planu, i mi možemo ubaciti poneku plastičnu flašu u kontejner za reciklažu, pogotovu što nas ništa ne košta. --Darko Maksimović (razg.) 13:57, 7. decembar 2009. (CET)

I nije ti neki razlog. "Storidž" za Vikipediju se nabavlja po potrebi i on je reda veličine terabajta. Tako da nekoliko razmaka u pa i milion članaka neće praviti veliku razliku. Uostalom, do sada nije postojao standard vezan za to i imamo pravi šareniš po člancima, tako da nema svrhe izabirati jednu varijantu u odnosu na drugu. Ono što treba raditi, međutim, je održavati konzistenciju na nivou članka, tj. obezbediti da se u jednom članku javlja samo jedan stil, a ne mešavina. --filip ██ 21:26, 7. decembar 2009. (CET)

Vjerujem da nisi pročitao moj tekst do kraja, ili si ga bar pročitao ovlaš. Podebljaću značajne dijelove. --Darko Maksimović (razg.) 22:56, 7. decembar 2009. (CET)

Pročitao sam, Darko. Samo, izgleda, ne razumem šta hoćeš da kažeš. Kažeš da postoje ti kilobajti ili megabajti "bačene memorije", ali to ne predstavlja nikakav problem (u čemu se slažemo). Međutim, kažeš i da nas ništa ne košta da ubuduće koristimo samo znake jednakosti bez razmaka. To je možda tačno, ali šta ćemo sa gomilom razmaka koji postoje u ovom trenutku? I oni predstavljaju podjednak problem. A slažeš se da bi nas koštalo kada bismo uzeli i botom izbacivali znake razmaka (koštalo bi programerskog truda, ali dobro, to bi bar bio jednostavan posao, ali pre svega opterećenje serverâ Vikimedije, pravljenje gomile izmena što daleko više povećava bajtažu baze itd). Ono što hoću da kažem je da je krajnje besmisleno pričati o uštedi nekoliko bajtova po strani, kad to nema apsolutno nikakve efekte u stvarnosti. HTTP zahtev će i dalje biti obrađen istom brzinom, strana će se sa servera dohvatati najverovatnije istom brzinom, veličina u bazi će biti zanemarljivo veća i tako dalje. :) Istina je da mi imamo mnogo drugog šita koji se sačuvava i koji daleko više utiče na "štednju". Gomila kršenja autorskih prava (strane koje se brišu sa Vikipedije) nikad se ne briše iz baze, gomila bespotrebnih šablonskih manevara takođe ulazi u bazu i dosta opterećuje Vikimedijine servere, ali opet ih koristimo (par puta se desilo da su neki dosta korišćeni šabloni sa ennjiki oborili celu Vikipediju na pola sata-sat). Na kraju, sama ova prepiska je sigurno premašila broj bajtova koje bismo uštedeli za godinu dana poštovanja tvog predloga. :) Tako da, moj protiv-predlog je da ne uvodimo bespotrebna pravila samo zato što se nekom tako sviđa, a nemaju (tehničku) potporu. "Što da ne?" nikad nije bio validan razlog, što se mene tiče. Ti ako želiš, slobodno pravi naslove bez okolnih razmaka, ali to si mogao i do sada... :) --filip ██ 00:28, 8. decembar 2009. (CET)

Hehe :) To sa prepiskom i premašivanjem bajtova je dobar argument :) Ma, ništa, u principu ja sam se nadao da će se jedan procenat korisnika složiti sa mnom i reći "Da, nisam o tome razmišljao, ali stvarno je bespotrebno i suvišno" i ništa više. Ali, eto. Cijela ova ideja počela je neki dan kad sam jednom kolegi koji se interesuje da doda s vremena na vrijeme nešto na wiki objašnjavao kako izgleda sintaksa. On me je upitao "A razmaci oko naslova?", a ja sam mu odgovorio "Ma to je potpuno nepotrebno, jer je naslov sve što je između znakova jednakosti, tako da praktično i razmaci ulaze u sastav naslova, ali se ne vide." Potpuno sam zaboravio potom na taj događaj. Danas sam slučajno nabasao na sajt Blackle.com (koji prikazuje crnu pozadinu, ne bi li, po njihovoj teoriji, uštedjeli par desetina megavat-časova godišnje) i počeo da razmišljam kako zaista u današnje vrijeme, kada je to potrebno, i male uštede, ako ništa ne koštaju i ništa se njima ne gubi, svaka na svom mjestu i u svoje vrijeme, čak bez imalo truda, doprinose očuvanju našeg zajedničkog doma, planete Zemlje. Suvišno je reći da mi svi to znamo i često se povodimo time, ali to su obično za sve nas u pitanju krupnije teme - te uklanjanje teratona plastičnog otpada, te zabranjivanje rada multi-brazilionskim zagađivačkim kompanijama, te ovo i ono, a sve nešto na šta ne možemo uopšte uticati. Pored toga, jedno je nešto znati, a drugo razmisliti o tome, nešto potpuno treće to i sprovesti, ali ono što je najuticajnije i najkorisnije je - širiti i drugim ljudima svijest o tome; slučajno nabasavši na još jedan primjer sa razmacima oko ==, a već ponukan da razmišljam u tom smijeru, odlučih da na brzaka bacim na Vikipedija/Trg i ovaj savjet (ne prijedlog pravila!), jer dva bajta su dva bajta - zašto ih baciti? Nama je čak teže napisati naslov sa razmacima, nego bez njih. Dakle, zašto ne bismo činili nešto što je lakše, a što uštedi dva bajta? (nisu dva bajta mala - 0000011001001010 - nego su danas diskovi veliki ;-) ) Nećemo pokretati botove radi toga, to je posljednja stvar, (ja to ispravim samo kad već nešto drugo ispravljam u članku), ali možemo bar narednih 900.000 članaka pisati bez toga. A onda dođeš ti, Filipe, i kažeš kako za tim nema potrebe i savršeno praktično to argumentuješ, odbaciš ideju i savjetuješ me da ja, "ako hoću", mogu tako da pišem! Ne ljutim se ja na tebe, nemam ni za šta, nego se malo šalim, a eto koristim i ovu priliku i stranice vikipedije da podsjetim eventualne čitaoce da ekologija nije šala i na rečenicu čuvenog i slavnog, možda najslavnijeg nobelovca - Yes we can! ;-) --Darko Maksimović (razg.) 02:05, 8. decembar 2009. (CET)

Pa dobro, ideja i cilj su ti plemeniti i slažem se sa većinom toga što si napisao, ali bih izdvojio dve stvari: 1) meni barem zaista nije teško da dodam još po dva razmaka u naslove, jer je trud potreban za to jedna sekunda. 2) na estetskom nivou, mislim da je naslov sa znacima navoda pregledniji i lepši. Naravno, to su samo moja mišljenja i moji doživljaji, a siguran sam da ima ljudi koji će se složiti sa tobom i prihvatiti tvoj predlog da ne stavljaju bespotrebne razmake, pa makar simbolično podržavali borbu za bolju ekologiju na svetu. :) --filip ██ 09:46, 8. decembar 2009. (CET)

Neko neki dan reče, da ako bi stvarno htjeli ozbiljno da razišljamo o ekologiji, mislim cijeli svijet, onda bi morali da konstruišemo novi ekonomski sistem. I tu je sasvim u pravu, jer postojeći, preovlađujući sistem, proizvodi što jeftinije, a prodaj što skuplje možeš, nimalo nije u skladu sa brigom za ekološke probleme. Upravo ekologija košta... Napraviti kuću koja će biti energetski retabilna, tj. koja po svojoj konstrukciji i unutrašnjoj organizaciji neće razbacivati energiju, košta, a samim time takva kuća je skuplja. Što se ovog konkretno primjera tiče, naravno ako bi ubuduće izbjegavli te razmake, ne bi nas ništa koštalo, ali ako bi krenuli da ispravljamo one koji već postoje, za svaku izmjenu bi se pravila nova istorija članka, te bi time zauzeli daleko više prostora u memoriji, nego što je sada slučaj... Mada se slažem sa Darkom da su ti razmaci nepotrebni, mislim da se njihovim neupotrebljavanjem neće riješiti ”ekološki problemi” u svijetu, jer upravo ekologija košta... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 11:53, 8. decembar 2009. (CET)

Ne bih se složio sa tako oštrim stavom o ekologiji. Slažem se da je skupo uklanjati divlje deponije, čistiti zagađene rijeke, i šta sve ne, ali to je sve ako smo se već ogriješili o ekologiju. Takođe, krupnim proizvođačima zaista jeste skupa ekologija, jer je najlakše preusmjeriti otpadne vode u prirodne tokove, i ajd zdravo. Međutim, fizičkim licima, da se tako izrazim, kao i državi, ekologija je - ušteda. Ako manje trošiš deterdžente i druge hemikalije, ostaće ti više novca u džepu. Ako se recikliraju plastične flaše isl. država je uštedjela (jer mi nemamo naftu, pa plastika kako njen nus-proizvod svakako mora da se kupi spolja). Ako još, kao u Hrvatskoj, može da se naplati reciklirana flaša, opet se uštedi. Isto je i sa drugim materijalima, poput stakla. Ako se manje smeća baca po ulicama, manje čistača je potrebno platiti, pa se taj novac može preusmjeriti na druge korisne stvari. Ako se troši manje goriva, više se pješači, više se vozi biciklo, ostaje se zdraviji, manje para ode na ljekare, manje na benzinske pumpe... I tako dalje. Sve u svemu, nije ekologija uvijek skupa, nego je često ušteda. --Darko Maksimović (razg.) 15:46, 9. decembar 2009. (CET)

Zaključak: preventivna ekologija je obično ušteda. Zato ja i nisam predlagao da se sad svi naslovi sa razmacima robotski poprave, nego prosto da to ne radimo. U pitanju je banalan primjer, ali male stvari čine život :) --Darko Maksimović (razg.) 15:47, 9. decembar 2009. (CET)

Ne bi trebalo mijenjati što imamo, ali bi bilo dobro imati preporuku u vezi naslova - za ubuduće. Preporuka bi trebala biti bez razmaka, zbog ovoga što je navedeno gore. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:00, 9. decembar 2009. (CET)

Ovo nije problem koga mi treba da rešavamo. Ako je problem dovoljno velik, neka ga rešava sam softver (automatskim brisanjem po slanju). Inače, stalno će nicati novi naslovi sa ovim razmakom, jer je nekim (mnogim?) korisnicima tako udobnije da ih gledaju. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:42, 9. decembar 2009. (CET)

Ovo što kaže Mihajlo je dobra ideja, samo kao i sve što zahtijeva mijenjanje koda samog Medijavikija, a što bi, kao u ovom slučaju, imalo odraz na sve jezičke projekte, nije nimalo laka rabota. Trebalo bi ubijediti veći broj jezičkih projekata u našu plemenitu ideju... :) @Darko, ja ti mogu dati još milion primjera gdje je razmišljati ekološki ušteda, ali to nije poenta mog komentara. Rekao sam, kada bi cijeli svijet ozbiljno razmišljao o ekologiji, ne samo radi uštede, nego stvarno i ozbiljno, radi naše budućnosti i budućnosti naših budućih pokoljenja, morali bi da konstruišemo novi ekonomski sistem, tj. smjesta da odbacimo kapitalizam svi u svijetu i bez izuzetka. Pošto tako nešto nije na vidiku, onda nam ostaje samo nada u nove tehnologije, šta god to značilo, kao i da svijetske guzonje imaju makar pokoji gram svijesti o tome šta nas čeka ako se nastavi sa ovim ritmom eksploatacije i razbacivanja prirodnih resursa... U svijetu u kojem pojedine nacije i narodi koriste i razbacuju se, sa preko 80 posto prirodnih bogatstava planete, budućnost nije nimalo svijetla ni za samu Prirodu, a još manje za obične ljude iz ostatka svijeta, pa čak ni za one koji sada uživaju u takvom sistemu. --Slaven Kosanović {razgovor} 05:28, 11. decembar 2009. (CET)

Video igre vs računarske igre

Iako ne znam da li se ovo vs piše ćirilicom ili latinicom, jer neki moji prijatelji sa jednog foruma me iz meni nepoznatih razloga ignorišu, te ne žele da mi odgovore, to ipak nije moje pitanje. :) Dakle, postoje dve kategorije: kategorija:video igre, te kategorija:računarske igre. Pošto nisam tehnički potkovan, ne znam da li je to isto, te je jedna od ove dve suvišak. Da li biste vi koji ste tehnički potkovaniji razmotrili ovo, te spojili ove kategorije ili pronašli internjikije za ovu prvonavedenu kojoj iste fale? Unapred vam fala sa izraženom nadom da nećete slediti put forumaša te me poput njih, izignorisati. :)--Metodičar zgovor²a 23:42, 11. decembar 2009. (CET)

Pa postoji ta neka razlika, nije neka, ali da se tako laički izrazim, između računarskih i video igara... Računarske igre se obično pokreću na ličnim računarima (pisi), a video igre na konzolama (plejstejšn, vi, iks-boks, itd)... Dakle, nijedna od kategorija nije suvišna... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:49, 12. decembar 2009. (CET)

Hvala na odgovoru. Kako ja da razlikujem koja igra pripada kojoj kategoriji ukoliko nje u članku nema, kao što je nije bilo u ovom slučaju: Age of Mythology: The Titans. Kategoriju sam ovlaš lupio. :)--Metodičar zgovor²a 15:12, 12. decembar 2009. (CET)

Obično piše na samom početku..., kao što je ovdje slučaj. :) Bla, bla, je kompjuterska/računarska igra... Ili, bla, bla, je igra za konzolu koju god, u drugim slučajevima... --Slaven Kosanović {razgovor} 08:37, 13. decembar 2009. (CET)

Samo da napomenem, da ove dvije kategorije često nisu dovoljne, i da postoje igre koje su pravljene za određeni "format" i naknadno (nekad i nakon više decenija) bile "portirane" i za druge formate i operativne sisteme. Dakle, ponekad ne postoji granica između računarske i video igre. Čak postoje i novi formati, kao npr. mobilni telefon, "aj pod", "aj fon", "tablet pi si". Npr. igra "Sim siti" je portirana i na ove novije formate. Dakle, dodatno uz ove dvije kategorije, igre bi trebalo kategorisati i po ciljnom formatu, tj. "Nintendo igra", "Ce64 igra", "Plejstejšon igra", "Linuks igra", "Aj fon igra", itd. Moguće je naprotiv, praviti za svaki format poseban članak npr. "Sim siti Nintendo", "Sim citi Plejstejšon", ali to mislim da bi bio uzaludan posao, pošto su funkcionalne i optičke razlike veoma male. Poz, --Kašter (разговор) 11:32, 13. децембар 2009. (CET)

Ažuriranje

Da li se ovo i ovo ažurira u zadnje vreme? --93.86.232.84 (razgovor) 21:39, 13. decembar 2009. (CET)

Ne, to je neažuran spisak. Za ažuran (ali mešovit) spisak, pogledaj ovo. --filip ██ 23:16, 13. decembar 2009. (CET)

Ekstenzije

Proširenja, da ne kažem ekstenzije, mi ne furaju u wiki. Evo ovde piše da ove promenljive funkcionišu. One, međutim, ne funkcionišu. Any suggestion? -- JustUser  d[-_-]b  21:59, 14. decembar 2009. (CET)

Hm, kao i sa svakim mogućim bagom, veliku pažnju treba dati što preciznijem objašnjenju greške. Moraš priznati da objašnjenje "ne funkcioniše", i nije baš neko ;) Tome shodno si i dobio odgovor. :) Pokušaj da nađeš tvoju u već postojećim greškama. Poz, --Kašter (разговор) 14:57, 15. децембар 2009. (CET)

Ta ekstenzija nije instalirana na našoj viki. Ustvari to je ekstenzija koji proširuje sintaksu ekstenzije Parser funkcije. Koje sve ekstenzije su instalirane/omogućene na našoj viki možete vidjeti ovdje. Dakle, nisu sve ekstenzije koje tamo možete naći, omogućene na svim vikijima... Nekada je to iz objektivnih razloga, kao što je bezbjednost, kvalitet koda, i slično, a drugi put, valjda bi trebalo uputiti zahtjev da se određena ekstra ekstenzija omogući. --Slaven Kosanović {razgovor} 16:02, 15. decembar 2009. (CET)

Glavna strana

Ne pojavljuje se izbrani članak! --109.93.32.230 (razgovor) 00:43, 24. decembar 2009. (CET)

Sredio sam, tako što sam produžio pojavljivanje prethodnog izabranog za jedan dan. Neko bi trebalo da alocira izabrane članke za do kraja godine, ali i od nove. --filip ██ 01:03, 24. decembar 2009. (CET)

Logo?

Pobogu, zašto opet ovaj kič-užas od loga?? --Matija, 09:27, 24. decembar 2009. (CET)

Vidi ovde. --79.101.197.164 (razgovor) 10:05, 24. decembar 2009. (CET)

Šablon za reference/izvore

Da li je nekome poznato zašto su ovde reference prikazane u jednoj koloni, iako je navedeno da treba da budu prikazane u dve kolone? —Lampica ☎ 17:30, 31. decembar 2009. (CET)

Možda ima veze sa kojim brauzerom gledaš? :) Meni je sve ok. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:23, 31. decembar 2009. (CET)

Doduše, možda ima veze sa ovim. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:24, 31. decembar 2009. (CET)

Opisani neželjeni efekat se vidi pod IE 8. Pod FF 3.0.* je izgled očekivan. --Kašter (разговор) 16:16, 1. јануар 2010. (CET)

Tenika Pomoć

Zamolio bih nekoga ko bi mogao pomoći,imam problem sa kutijicom UREDI stranicu kod mene kad sam prijavljen nema je u gornjem delu lajsne?, odjavljen otvori i mogu uređivati do mile volje neprijavljen.Prijavlen mogu samo deo po deo raditi? dali je to politika Wikipedija ili je greška u sofveru?.Ili moram zatražiti dozvolu za uređivanje moje stranice koje momentalno radim.Hvala na pomoći--Šusara41 (разговор) 22:55, 8. јануар 2010. (CET)

Дугме уреди је увијек доступно. Дакле мора бити нека грешка у питању. Покушајте да освјежите страницу са SHIFT+F5 (Internet Explorer), Ctrl+R (Firefox). --Miroslav Ćika (razgovor) 18:27, 11. januar 2010. (CET)

Problem sa kategorijom

Postoji tehnički problem sa ovom kategorijom: http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Слике_у_јавном_власништву_аутора_Википедијанаца - kada kliknem na opciju "sledećih 200", ne mogu da pređem na sledeću stranicu, već sajt ponovo učitava stranicu sa prvih 200 slika. Probao sam to u više brovsera, tako da nije problem sa mojim brovserom, već sa sajtom. Može li neko to da popravi? PANONIAN (razgovor) 13:30, 17. januar 2010. (CET)

Problem sa glavnom stranom u nekim verzijama IE

Crni mi se požalio da mu glavna strana baguje u IE. Meni u IE radi normalno pa sam ga zamolio da pošalje skrinšot. Ako se još nekome javlja ovaj problem neka javi pa da jurimo da rešimo. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:23, 20. januar 2010. (CET)

Moj je verzija 8.0.6...Pojavilo se pre neki dan još. Crni Bombarder!!! (†) 22:26, 20. januar 2010. (CET)

Meni se to dešava maltene periodično. MIslim da je problem u očitavanju internet-strane tj. raspoloživa internet-brzina za očitavanje sajtova i tsl. --93.86.22.100 (razgovor) 11:11, 21. januar 2010. (CET)

To je bag IE-a, uslovno rečeno, odnosno nepoštovanje standarda od strane Majkrosofta (ništa novo:)). Klknite na compatibility view" u IE-u i sve će se vratiti na svoje mjesto. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:58, 26. januar 2010. (CET)

Znači Crni ne verujem da i dalje pored Safarija, Opere, Vatrene lije i novog Hroma ti i dalje šljakaš na glupom, sporom, ogavno-odvratnom, prastarom i nekompatibilnom IE brauzeru. Šejm on ju bre :) --Saša Stefanović ® 10:47, 2. februar 2010. (CET)

Korisnička

Na mojoj korisničkoj strani do juče je bilo sadržaja, ali posle (pred)zadnje izmene je ništavilo.

Znali neko kako prevazići ovaj bag/šta god? --Novak (razgovor) 11:45, 26. januar 2010. (CET)

Samo od sebe je prevaziđeno. --Novak (razgovor) 11:53, 26. januar 2010. (CET)

Jedno pitanje...

Da li je moguće da se andlgeda stranica za razgovor nekog sadržaja a da se ne nadgleda sam taj sadržaj? (siguran sam da je ovo već neko pitao ali ne mogu sistematski da pretražujem arhive )--Vojvoda razgovor 09:07, 27. januar 2010. (CET)

Mislim da nije moguće. --filip ██ 10:24, 27. januar 2010. (CET)

Hvala.--Vojvoda razgovor 09:47, 2. februar 2010. (CET)

Robots.txt

Prvo, pozdrav svima! Nije me bilo poprilično...a vidim lepo napreduje projekat. Svaka čast. Nego, imam tehničko pitanje. Da li je neko ranije obraćao pažnju na MedijaViki:Robots.txt i da li planirate da popunite ovaj spisak? Mislim da većina zna šta je Robots.txt pa da ne moram da objašnjava. Ne znam, možda ste nekada glasali da bi pretraživači trebalo sve da indeksiraju na ovoj Vikipediji, nisam upućen. Pogledajte kako je to urađeno na engleskoj Vikipediji. --Milan.j (razgovor) 10:02, 2. februar 2010. (CET)

Ma dok se neko ne pobuni da mu smeta neka svađa na Viki a da je pronašao na Gugl, to neće niko ni dirati ;) Milane, hvala na ovom bitnom obaveštenju, iskreno nisam znao da funkcioniše i lokalno. --Saša Stefanović ® 10:43, 2. februar 2010. (CET)

Trigeri

Trebala bi mi pomoc da zavrsim clanak o trigerima, jer ova tema bi sigurno bila veoma interesantna studentima Racunarstva i informatike, jer o ovome imam malo na srpskom jeziku... Hvala— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Markomilosevic (razgovor • doprinosi)

Eto imaš malu pomoć oko uređivanja.--Irić Igor (razgovor) 22:03, 3. februar 2010. (CET)

Strane za glasanje

S obzirom da su skoro usvojena nova pravila za izbor članaka u kategorije dobrih i sjajnih, predložio bih nove strane:

• Korisnik:SmirnofLeary/Vikipedija:Sjajni tekstovi/Glasanje
• Korisnik:SmirnofLeary/Vikipedija:Dobri članci/Glasanje

Pored ovih strana potrebno je ažurirati i sledeće strane:

• Vikipedija:Sjajni tekstovi/Pravila
• Vikipedija:Sjajni tekstovi/Uputstva
• Vikipedija:Dobri članci/Pravila

I napisati ovu stranu koja trenutno nedostaje:

• Vikipedija:Sjajni tekstovi/Pravila

Ako neko ima predloge, sadržaj ili dizajn predloženih strana može da se menja, nije nikakav problem. Samo bi bilo dobro da se u skorije vreme ažuriraju da izbegnemno nesporazume i ne zbunjujemo korisnike koji bi da predlože članak na glasanje. SmirnofLeary (razgovor) 01:23, 5. februar 2010. (CET)

__NOTC__ i __BEZKN__

Pre je bilo reči da globalni programeri treba da srede da komande __NOTC__ i __BEZKN__ ponovo prorade. Ako je to slučaj, čini se da su na to potpuno zaboravili. Zna li neko da li se radi nešto povodom toga? -- Loshmi (razgovor) 14:55, 5. februar 2010. (CET)

Pa možeš misliti kada im je trebalo preko tri meseca da dodaju jedan niz međuvikija (i to niz koji im je bio dostavljen na tacni) u pajtonove botove. Pitam se da li nam se ovo dešava zato što je popravljen onaj bag sa sajdbarom. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:04, 5. februar 2010. (CET)

Šablon:Političar

Da li neko može ispravno da proširi Šablon:Političar da on omogući prikazivanje više od dve funkcije odnosno dva mandata. Recimo Viktor Janukovič ima tri mandata kao premijer ali se prikazuje samo jedan. Ja sam pokušavao ranije ali bezuspešno jer je šablon malo čudno napisan, npr. za prvu funkciju piše se pod položaj a za drugu pod čin2.--Avala (razgovor) 00:02, 11. februar 2010. (CET)

I ja sam imao isti taj problem. Napravio sam Šablon:Političar2 koji je isti kao i Šablon:Političar, samo sam dodao opciju za treći mandat --Partyholic (razgovor) 22:03, 10. april 2010. (CEST)

ISO broj kod slika, gde je nestao ?

Mislim da je prije bio u metafajlu, sada ga ne vidim. Kad je došlo do promene i kako ? --Mile (razgovor) 21:58, 11. februar 2010. (CET)

Pomoć... treba... mnogo

Mučim se sa šablonom fr:Template:Carte avec géolocalisation dans l'infobox. On bi trebalo da bude zamena za LocationMap posto LM ne moze da se koristi za velike drzave na velikim geografskim sirinama (Rusija, Kanada, SAD zbog Aljaske). Sablon moze da radi sa iskrivljenim mapama kao na primer File:Russia conic location map.svg. Uzeo sam šablon sa francuske vikipedije i malo ga prilagodio da se iz njega mogu izvesti šabloni za svaku državu sa njenjim specifičnostima (administrativna podela). Posle |mapa = može ići obična slika karte, LM i ovo francusko čudo koje ne radi u sablonu Šablon:Grad u Kanadi2. Nešto u Šablon:Carte avec géolocalisation dans l'infobox ili Šablon:Géolocalisation/Canada (latitude, longitude, lat, long) u gšir i gduž, ali nisam uspevao da pronađem pravu kombinaciju (istorija mojih menjanja je obrisana). Šablon:Point/Ville sans toponyme kod francuza poziva nekoliko vrsta sablona-znakova za pokazivanje polozaja (krstici, tacke, kruzici), ja sam podesio da bude standardna crvena loptica (P.S. verovatno se i ovaj sablon moze napraviti suvisanim). -- Bojan  Razgovor  21:10, 15. februar 2010. (CET)

A ... šta ... ti ... ustvari treba? Izgubio sam te već u petoj rečenici. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:24, 16. februar 2010. (CET)

Kratko rečeno: zašto je grad Dildo (Njufaundlend) negde u Americi, a ne na Njufaundlendu? -- Bojan  Razgovor  16:40, 16. februar 2010. (CET)

Zanimljivo. Kod mene je oko 1000 km sjeveroistočno od Njufija, negdje u Atlantiku. Tačno na polovini slike, na desnom obodu. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:08, 16. februar 2010. (CET)

Zar niko ne zna odgovor? -- Bojan  Razgovor  10:33, 19. februar 2010. (CET)

  Urađeno -- Bojan  Razgovor  16:08, 23. februar 2010. (CET)

Kurzivni naslovi

Prebacio sam sa en.viki šablon koji omogućava da naslovi budu u kurzivu (za one koji ne znaju, to je italik). Koristi se tako što se negde u članak doda {{курзивни наслов}}. Primer možete da vidite ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:39, 18. februar 2010. (CET)

Ima li poseban razlog zašto je u primjeru šablon ubačen dva puta? ;)

U tom (ili dodatnom, koji bi važio samo za latinske nazive) šablonu bi se mogla ubaciti i magična riječ __БЕЗКН__ ? Inače mi ne pada na pamet ni jedan primjer, kada bi ćirilica u naslovu trebala kurzivno. --Kašter (разговор) 12:57, 19. фебруар 2010. (CET)

Moj bot je sinoć, po Vladinom zahtevu, prošao kroz sve članke o vrstama koji nisu premešteni na srpski naziv. Međutim, Vlada i ja se nismo sporazumeli baš najbolje, pa nisam shvatio da je u nekim člancima već ubačen taj šablon. U svakom slučaju, redundansa ne baguje, tako da nije hitno ukloniti dva pojavljivanja tog šablona iz članaka. --filip ██ 13:31, 19. februar 2010. (CET)

Sukobljavanje izmena i gubljenje teksta

Samo bih da napomenem, kad dođe do sukoba izmena, nema više šanse da se povrati tekst koji si pisao. Ranije je to bilo moguće klikanjem na Back dugme u brauzeru, onda se sećam da je Dungo pričao da ne treba više to raditi, da je tekst tu, i stvarno je bilo tako neko vreme, ali sad više nije. Jedostavno, ako ne iskopiraš tekst koji si napisao pre nego što klikneš Sačuvaj, i sukobiš se, tekst je neprovratno izgubljen. Ima li mogućnosti da se ovo popravi, ili da od sad pa na dalje uvek kopiram pre snimanja teksta?--Jagoda ispeci pa reci 21:41, 20. februar 2010. (CET)

Ne mogu da ti dam nikakav konkretan savet. Meni se sukob izmena dešavao juče i danas, ali nisam došao u situaciju poput tvoje. Kada se desi sukob izmena, otvore mi se dva polja za uređivanje. U gornjem se vidi izmena drugog korisnika (trenutna verzija članka), a u donjem se vidi moja nesnimljena izmena. Ostaje mi onda da iskopiram moj tekst i prebacim ga u gornji prozor i snimim. Nije mi se dešavalo da izgubim tekst. Možda to zavisi od pregledača koji koristiš i eventualno još nekih podešavanja --micki ^talk 22:34, 20. februar 2010. (CET)

Pa to je idealno. Ja koristim FF, najnovija verzija 3.5.8. A ti? --Jagoda ispeci pa reci 22:37, 20. februar 2010. (CET)

Kod mene je verzija 3.6, ali nisam imao ovakvih problema ni ranije (sa starijim verzijama). --micki ^talk 22:39, 20. februar 2010. (CET)

Uf. Sad si me zbunio. Sad nisam sigurna da li je moja verzija ta sto sam napisala. A inace imam problema sa ovim FF, ponekad mi ne radi kopi pejst. Sad cu da skinem 3.6 pa da vidimo da li ce problem da se ponovi... Hvala, u svakom slucaju. --Jagoda ispeci pa reci 22:47, 20. februar 2010. (CET)

I kod mene u FFu sve savršeno radi sa duplim prozorom, kao kod Mikija (i to je radilo i u starijim verzijama). Ako ti ne radi kopi/pejst, samo otvori novi prozor (možeš i prečicom ctrl-N) i onda kopi/pejst proradi. Naravno, ne zatvaraš ono na čemu si radila, tj otvorene tabove. --Wlodzimierz (razgovor) 22:55, 20. februar 2010. (CET)

Ja ne znam o kakva dva prozora govorite, ja to nikad nisam imala. Ranije sam sukovbe izmena resavala vracanjem, al sad to ne radi. Skinucu taj FF 3.6 pa da vidimo da li ce se nesto promeniti... Nego, jel vas dvojica koristite ovu beta verziju njikipedije? Mozda je u tome fazon. Ja to ne koristim. --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 20. februar 2010. (CET)

Ma jok, stara dobra verzija --micki ^talk 23:07, 20. februar 2010. (CET)

LOOOOOL, evo upravo sam imao sukob sa Mickijem i sve je radilo kako treba :) a ni ja više betu ne koristim, lakša i lepša je ova naša alfa; navikao sam na nju. A novi prozor otvoriš tako što klikneš na File, pa na New Window, i otvori ti se još jedan prozor FFa, koji možeš odmah da zatvoriš, a u prethodnom ti radi kopi/pejst. --Wlodzimierz (razgovor) 23:09, 20. februar 2010. (CET)

Pa očigledno da ti metod ne valja. Nemoj da se vraćaš na prethodnu stranu, već skroluj na dno strane, gde se nalazi još jedno tekst polje u kom se nalazi sadržaj tvoje izmene. Da li možeš da potvrdiš da imaš to drugo tekstualno polje pri sukobu? --filip ██ 23:10, 20. februar 2010. (CET)

Joj, ne znam. Moram opet da se sukobim s nekim da bih na to obratila paznju. Ja sam gledala uvek u istom prozoru, jer tako mi ostade u secanju da si onomad pomenuo. Zar ne bese ranije u istom edit prozoru? Bice da sam jaa onda lose zapamtila. Aj, kad se opet sukobim, obraticu paznju na dno stranice, ne edit prozora. Hvala svima na pomoci. --Jagoda ispeci pa reci 23:16, 20. februar 2010. (CET)

Sreća pa Vikipedija sve pamti: Vikipedija:Trg/Arhiva/Tehnika/18#Sukob izmena. Primeti moj prvi odgovor. --filip ██ 23:30, 20. februar 2010. (CET)

Vidis, lose sam zapamtila. Hvala. Sad jos da se sukobim i prakticno primenim uputstva... --Jagoda ispeci pa reci 23:36, 20. februar 2010. (CET)

Samo da javim da sam upravo imala sukob izmena i da je drugi edit prozor tu i da sve funkcionise kao svajcarski sat.--Jagoda ispeci pa reci 01:07, 21. februar 2010. (CET)

A imala ga je sa mnom i radi smo se zadržati isključivo na sukobu izmena, bez da preraste u sukob ozbiljnijih razmera.--Metodičar zgovor²a 01:09, 21. februar 2010. (CET)

Dont vori, Jagoda vise nikada i ni sa kim (a ne samo s tobom) nece imati nikakav drugi sukob osim sukoba izmena... --Jagoda ispeci pa reci 01:43, 21. februar 2010. (CET)

Šablon:Grad

Završio sam sa promenama na ovom šablonu, na ukupno oko 1400 gradova. Pored estetskih izmena na ovom šablonu, mnogo bitnije su tehničke. Dodate su mogućnost da šablon pokazuje i vremensku zonu, PTT oznake, registarske oznake i najvažnije da se preko gšir i gduž (unose se isključivo u decimalnom obliku) iscrta položaj na mapi i izračunaju koordinate u formatu stepena, minuta i sekundi. Napravljen je sistem da postoji jedan glavni šablon iz kojih se definišu posebni šabloni specifični za svaku državu (administrativna podela, jedna ili više časovnih zona, itd). Ako ste upoznati sa administrativnom podelom neke države možete prokomentarisati ovde. Jedino nisam znao šta da radim sa državama koje imaju problem sa separatizmom (Srbija, Moldavija, Kipar, Gruzija...). Opcije su 1) staviti mapu cele države i neku napomenu u šablonu 2) staviti mapu cele države sa problematičnim delom u drugoj boji 3) napraviti poseban šablon sa problematičnim delom u prvom planu i napomenom u šablonu. (ovo nije poziv na raspravu, ovde se glasa između ove tri opcije, zato moliću da se rasprava ne grana) -- Bojan  Razgovor  10:37, 22. februar 2010. (CET)

Mislim da je pod 2) najkorektnije rešenje. --filip ██ 10:54, 22. februar 2010. (CET)

Pošto 2 i 3 implicintno (grafički) priznaju podjelu neke suverene teritorije, ja sam za 1. (dovoljna je napomena). Možda ne bi bilo loše ponuditi link(ove) na opcionalne članke koji bi objašnjavali problematiku separatizma regiona. --Kašter (разговор) 11:30, 22. фебруар 2010. (CET)

I ja mislim da je 2 najbolje rešenje.--Јагода испеци па реци 12:04, 22. фебруар 2010. (CET)

Ostali? -- Bojan  Razgovor  11:46, 23. februar 2010. (CET)

Na neki način treba obeležiti da je taj deo zemlje problematičan. Ako se stavlja cela zemlja negira se problem koji postoji (ako se pravimo blesavi, to ne znači da će problem nestati). Opcija 2 daje precizan, tačan i pre svega objektivan uvid u situaciju. --Jagoda ispeci pa reci 12:22, 23. februar 2010. (CET)

---

• Orginalni naziv grada se ne prikazuje orginalno, nego ćirilično orginalno (-{}-). --Kašter (разговор) 11:30, 22. фебруар 2010. (CET)

To se ne moze resiti tako lako. Ni stari sablon nije resavao taj problem, vec se to radilo u clancima sa tagovima za izbegavanje transliteracije ili koriscenjem sablona za jezike {{jez-neki jezik| -- Bojan  Razgovor  11:33, 22. februar 2010. (CET)

A zašto je problem tagove za izbegavanje transliteracije staviti direktno u šablon? --Kašter (разговор) 12:58, 22. фебруар 2010. (CET)

Neko je ranije pre(d)video to. Ja sam samo sledio pravac koji je postavio stari šablon. Neki gradovi imaju ravnopravne nazive na više jezika, pa se koriste ovi šabloni. Npr. Montreal. -- Bojan  Razgovor  13:42, 22. februar 2010. (CET)

Može se staviti tag za izbjeg. translit. direktno u šablon na članku, bez problema. Mada je u nekim situacijama informativnije ubaciti ove jezičke šablone. Recimo, slučaj koji je naveo Bojan, odnosno Montreal. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:50, 22. februar 2010. (CET)

Ipak, na samom početku članka obično stoje i izvorna imena u ovim jezičkim šablonima. Ne znam. Ovo bi već bila stvar ukusa iliti estetskog doživljaja. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:52, 22. februar 2010. (CET)

Mislim da je najbolje vezati se za neki eksterni izvor. U ovom slučaju mislim da je najbolje da to budu Ujedinjene Nacije, odnosno da se mape baziraju na mapi članica UN.--Avala (razgovor) 22:09, 24. februar 2010. (CET)

Ne razumem. -- Bojan  Razgovor  11:30, 26. februar 2010. (CET)

Šta ne razumeš? Ne možemo mi ovde da uvodimo pravila koja se tiču granica država, sve mora imati spoljnu referencu pa tako je irelevantna ova diskusija o tome kako bi mi nas par prikazalo Abhaziju ili Kosovo na mapama. A koja je najviša institucija država na svetu koja o ovome može dati svoju reč? Pa Ujedinjene Nacije. I zato predlažem da mape baziramo na tome kako svet vide Ujedinjene Nacije što će reći bez nezavisne Abhazije, Kosova i ostalih nedefinisanih teritorija koje nisu niti mogu biti članice UN. Ako imaš neku drugu instituciju za koju smatraš da ima više autoriteta po ovom pitanju od UN, predloži ali je poenta u tome da nemamo mi šta da odlučujemo ovde, sve na Vikipediji mora biti zasnovano na relevantnim proverljivim i autoritativnim spoljnim izvorima.--Avala (razgovor) 16:49, 27. februar 2010. (CET)

Nema više institucije od UN, ali po toj UN Kosovo, Abhaazija, Severni Kipar su mesta gde se nalazi vojska pod mandatom UN, tj. van suvereniteta vlada zemalja od kojih pokušavaju da se otcepe. -- Bojan  Razgovor  16:58, 27. februar 2010. (CET)

Snage UN nisu snage suverene vlasti nego mirovni kontigenti tako da to što si napisao ne stoji.--Avala (razgovor) 14:18, 4. mart 2010. (CET)

Sto dalje ne osporava cinjenicu da centralna vlada nema suverenitet nad separatistickom teritorijom. Ali dobro nema veze, ti si za predlog 1. Sto ce reci: dvoje za prvu opciju, dvoje za drugu opciju. -- Bojan  Razgovor  14:29, 4. mart 2010. (CET)

Druga stvar

Posto vidim da je novi izgled lepo primljen, trebalo bi definisati gde se koristi, posto imamo i sablon Naseljeno mesto. -- Bojan  Razgovor  07:57, 27. februar 2010. (CET)

Kako umanjiti velicinu slova ispod jedne slike?

U clanku o logoru Ausvic ima na primer jedna satelitska fotografija i neko je ispod te slike napisao gomilu informacija, sto u ovoj duzini nije prihvatljivo. Ali sam na nemackoj Vikipediji video, da je inace u njih velicina slova ispod slika manji - kod nas su slova prevelika za informacije ispod slika. Informacije su kod nas skoro velike kao slova u opstem tekstu. Moje pitanje se prema tome odnosi: Kako font u informacijama mogu/mozemo smanjiti? --Bukephalos (razgovor) 14:56, 24. februar 2010. (CET)

Slova u tekstu ispod slike jesu manja, makar u Eplovom Safariju, Guglovom kromu, Internet eksploreru, osim u Fajerfoksu za Vindouz, pošto u verziji za Mak, takođe stoje manja u odnosu na ostali tekst u člancima. Dakle, biće da postoji neki problem sa Fajerfoksom u Vindouz verziji, vjerovatno u određenom izdanju. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:08, 24. februar 2010. (CET)

Proverio sam sto si rekao, ali kada uzmem Firefox slova su manja ispod thumb'a na nemackoj vikipediji. Isto tako sa Chrome. --Bukephalos (razgovor) 18:49, 24. februar 2010. (CET)

dodatni alati

Pozdrav svima, ako ko od admina ima volje, može stavit ovo:

u MediaWiki:Sp-contributions-footer.

To će onda biti na dnu strane koja pokazuje doprinose, Posebno:Contributions/Bla bla. --93.86.114.177 (razgovor) 09:27, 26. februar 2010. (CET)

Bolja je ova verzija:

--93.86.213.54 (razgovor) 11:47, 27. februar 2010. (CET)

  Urađeno --micki ^talk 12:03, 27. februar 2010. (CET)

Ažurirano sa verzijom sa en njiki:

--93.86.112.112 (razgovor) 21:57, 1. mart 2010. (CET)

  Urađeno --micki ^talk 21:59, 1. mart 2010. (CET)

Zastarelo

Da li na sledeće može da se stavi nalepnica „Prevaziđeno“:

• Vikipedija:Istorija
• Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja izmena
• Vikipedija:Slike i mediji za brisanje
• Vikipedija:Diplomatija
• Vikipedija:Dobrodošlice

--109.93.192.96 (razgovor) 15:30, 27. februar 2010. (CET)

Če Gevara

- jedan od mnogih članaka na kojim je spisak referenci poremećen određenim zagradama kojih ranije nije bilo, da li zna neko o čemu je riječ? Hvala. --Marko Račić (razgovor) 16:07, 5. mart 2010. (CET)

U šablone za reference (cite web, new, book) su dodati tagovi -{ }- kada se reference kopiraju sa druge vikipedije ne preslovljavaju. Međutim, to je u nekim primerima poput Če Gevaree dovelo da imamo dvostruke tagove za sprečavanje preslovljavanje (kada je autor na nivou članka pokušao da spreči preslovljavnje + tagove u šablonima), što dovodi do problema. Rešenje problema je da se zaštita od preslovljavanja kod referenci u člancima više ne radi. -- Bojan  Razgovor  16:17, 5. март 2010. (CET)

Jezici manjina

Šta mislite da negde na glavnu stranu stavimo linkove ka Vikipedijama na jezicima koji su u Srbiji zvanično manjinski (npr. ka mađarskoj, slovačkoj, romskoj...), kao što su uradili Italijani? --Matija 13:08, 6. март 2010. (CET)

Ако се то буде додавало, да ли ће бити језици на државном или и на покрајинском нивоу? --Новак (razgovor) 13:22, 6. mart 2010. (CET)

Razgovor:Dalmatinci (ljudi)

Na ovoj stranici se pojavljuje šablon „brisanje“. Niti kad odem na uređivanje stranice ni kad odem u istoriju stranice ne postoji. Neki tehnički bag? --Новак (razgovor) 17:20, 7. mart 2010. (CET)

Na šablonim ije- i ekavica je stavljen dotični šablon. Kod postavljanja tog šablona u šablonima potrebno je staviti <noinclude></noinclude>. --Новак (razgovor) 17:27, 7. mart 2010. (CET)

Beta-verzija

Može li neko precizno da objasni koje su prednosti ove nove beta-verzije. Ima ona svoja poboljšanja po izgledu, po polju pretrage, drugačiji tulbar, ali postoji li još nešto što mijenja suštinu sadašnje verzije?

I za šta ovo konkretno služi. Našao sam to na ovoj stranici.

Koja se vama više verzija sviđa, ova sadašnja ili beta-verzija? --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 8. mart 2010. (CET) s. r.

Meni se beta verzija odlicno svidja, pa je stalno koristim. Bas u diskusijama su novi simboli za potpis i tako dalje dobra pomoc. Inace sve izgleda vece i uredjenije. Ali ipak mislim da bi se jos vise trebalo promeniti kao wysiwy-editor. To bi bila odlicna stvar - sa proverom pravopisa i tako dalje --Bukephalos (razgovor) 09:03, 12. mart 2010. (CET)

A da se jednostavno pokrene glasanje za uvođenje beta-verzije. --93.86.20.45 (razgovor) 23:44, 12. mart 2010. (CET)

Ne treba nigdje žuriti. Red bi bio da prvo engleska i još po koja vikipedija uvedu beta-verziju. Uostalom, beta-verzija se još uvijek dorađuje i nema, koliko primjećujem, zainteresovanosti za beta-verziju. --Željko Todorović (razgovor) 01:43, 13. mart 2010. (CET) s. r.

Evo na Vikivestima primer Beta verzije. Još je u fazi razrade. Zasada mi se ne sviđa, nema ma baš nikakve prednosti, čak neke stvari i idu sporije a ja baš i nemam tako loš komp, u regularnoj verziji mi se strana otvara u deliću sekunde a ovde malo zastajkuje, mada nije tako sporo brže nego dajlap, hehe. Ali o tom potom----László (talk) 01:48, 13. mart 2010. (CET)

Ja ne kontam stvarne prednosti beta-verzije, zato sam i postavio pitanje ima li nešto što mijenja suštinski dosadašnju verziju. I meni zastajkuje kada sam na Vikivestima, još nisam pronašao da li se mogu ubaciti dodatni dugmići pri uređivanju, i ne sviđa mi se ovaj novi skin. Ja na Vikivestima koristim i dalje Monobuk jer sam na njega navikao i glupo mi je sada da se mijenja. --Željko Todorović (razgovor) 02:00, 13. mart 2010. (CET) s. r.

Šta ovo znači?

Izgleda da postoji problem sa vašom seansom prijave; ova akcija je prekinuta kao predostrožnost protiv preotimanja seansi. Molimo kliknite "back" i ponovo učitajte stranu odakle ste došli, a onda pokušajte ponovo.

Htela sam vratiti izmenu u članku Sveti Sava, kad sam dobila ovu poruku...??? Šta to znači? --Jagoda ispeci pa reci 21:42, 11. mart 2010. (CET)

Znači da pokušaš da ponovo snimiš izmenu. -- Bojan  Razgovor  21:51, 11. mart 2010. (CET)

Aha, nikad nisam naišla na nešto tako. Fala. --Jagoda ispeci pa reci 21:52, 11. mart 2010. (CET)

sta je zeolit

sta je zeplit — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zoran028 (razgovor • doprinosi) | 09:20, 14. mart 2010.

Evo ti članka pa čitaj: Zeolit.--Jagoda ispeci pa reci 09:21, 14. mart 2010. (CET)

Tagovi viška

Da li je došlo do nekog prčkanja na globalnijem nivou,pa se kod prikaza linkova na spolja kojima su dodati tagovi -{}-(tada ne rade pos`o) pojavljuje }- na kraju?

Problem ovde sam rešio uklanjanjem,ali ga odavden ne uspevam na prve dve,tri lopte isterat.Sada dela zaštita od menjanja,ali je ta smaradica i dalje tune. Crni Bombarder!!! (†) 01:54, 21. mart 2010. (CET)

Daj neki clanak da vidim. Poelgedaj slican komentar gore pod naslovom Ce Gevara. -- Bojan  Razgovor  16:21, 21. mart 2010. (CET)

Vidi ovden.Nije ista `tvar k`o kod Čea,jer ovde nisu ubacivani tagovi u same reference.Možda je zbrka nastala zbog toga što su,relativno,skoro ubačeni ti tagovi direktno u šablon,pa se tu nešto pokarabasilo. Crni Bombarder!!! (†) 19:16, 21. mart 2010. (CET)

Cudno. Ne radi u tom clanku, a radi nromalno u drugim, poput Stiv Džobs. -- Bojan  Razgovor  04:42, 22. mart 2010. (CET)

Baš svašta.U njemu se javlja samo kod jedne reference,a kad ga mućneš i kod druge,ali to ne radi `amo. Crni Bombarder!!! (†) 14:55, 22. mart 2010. (CET)

Bag se javlja kada je work parametar prazan. Ako nije prazan radi lepo. Nemam sad vremena da istražujem zašto. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:19, 22. mart 2010. (CET)

Sređeno ipak :) -- Обрадовић Горан (разговор) 15:26, 22. mart 2010. (CET)

Kakako napraviti šablon?

Može li neko da mi objasni kako da napravim skroz novi šablon? Potreban mi je za biografiju političara. Unapred hvala.

Treba da znaš dobro HTML i viki sintaksu. Najednostavniji način ti je da uzmeš neki postojeći šablon i menjaš ono što ti ne treba. A šta fali trenutnom Šablonu:Političar? -- Bojan  Razgovor  05:23, 30. mart 2010. (CEST)

Fali mu to što ima maksimalno dva mandata, ali sam napravio isti takav šablon u Šablon:Političar2 koji ima opciju i za treći mandat. Hvala na pomoći. --Partyholic (razgovor) 22:03, 10. april 2010. (CEST)

Nadogradnja softvera

Ne znam šta mu je rađeno, ali pogledajte samo jezičke kutijice. Javljaju su zagrade za sprečavanje translatacije. --Новак (razgovor) 17:13, 9. april 2010. (CEST)

Malo strpljenja, problem sa softverom će se riješiti najvjerovatnije u toku dana. To nije jedini problem. Trenutno najveći problem imaju nelogovani korisnici, a tiče se pristupa stranicama uošte. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:01, 9. april 2010. (CEST)

---

Sledeće sam primetio:

1. okviri glavne strane
   1. desni (širi) okvir je iznad levog (užeg) okvira
   2. → treba da im donje stranice bude na istoj pravi

1. strane za razgovor
   1. između reči u imeni stranice se pojavljuju ove _ crte
   2. → ne treba da budu te crte

--93.86.52.13 (razgovor) 14:42, 12. april 2010. (CEST)

Preimenovanje kategorije

Da li to uopšte može da se uradi? Ovde ne postoji tab premesti, a ako se pređe na tab razgovor, on ima svoj tab premesti. Nekako mi se čini da to nije baš konzistentno? —Lampica ☎ 23:11, 19. april 2010. (CEST)

Postavi ovde zahtev. --93.86.245.27 (razgovor) 23:45, 26. april 2010. (CEST)

Kategorije se ne mogu premještati. Rješenje za ovaj problem je da se napravi nova kategorija i usmjere svi članci na nju, ukoliko je potrebno/ima ih u staroj kategoriji. Potom se stara obilježi za brzo brisanje. Nepraktično jeste, ali je to, za sada, jedini način. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:11, 27. april 2010. (CEST)

Koji je danas dan?

Jel neko možda obratio pažnju da je danas recimo ČETVRTAK, 6. maj, a na ovim od boga zaboravljenim kalendarčićima je recimo danas ponedeljak? Zna li nek kako se to sređuje? Jel postoji nčin da šablon to automatski menja zavisno od godine? --Milan.j (razgovor) 22:50, 6. maj 2010. (CEST)

Samo reč sreda zameniš rečju subota i onda radi (to je dan kojim počinje mesec). Pogledaj sad. --Đorđe Stakić (r) 16:46, 7. maj 2010. (CEST)

Kategorija se glupira :)

Stranica Osmosmjerka ima kategoriju Enigmatika, ali se u toj kategoriji ne prikazuje. Neko mi reče da osvježim keš brauzera, ali nije do toga, jer sam pogledao kroz tri različita brauzera (od kojih sam neke prvi put pokrenuo). I, sada sam dodao istu kategoriju i članku Sudoku, koji odmah vidim u sadržaju za kategoriju Enigmatika,a li Osmosmjerku još ne.

Je li zaista do mene, ili...? --2e1a0 (razgovor) 16:18, 18. maj 2010. (CEST)

Jok bre, crklo nešto. Popraviće se. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:44, 18. maj 2010. (CEST)

Ovo i dalje ne radi, nakon mjesec dana. Ima li pomoći? --2e1a0 (razgovor) 23:06, 20. jun 2010. (CEST)

Vidi sad: Kategorija:Enigmatika. Prekucao sam ručno ime kategorije u članku, snimio praznu izmjenu, i meni se sada taj člana nalazi na spisku u kategoriji Enigmatika. Nekada su ovakva banalna rješenja svrsishodna... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:49, 20. jun 2010. (CEST)

Eee... svašta. Nemam riječi. U svakom slučaju, hvala za savjet :)) --2e1a0 (razgovor) 10:28, 23. jun 2010. (CEST)

Tako ti je to sa svijetom računara od samih početaka... :) Kada u rješavanju nekog problema ne pomažu logična rješenja, onda treba probati sa onim koja se čine nelogičnim... :) Viki ovdje nije izuzetak... --Slaven Kosanović {razgovor} 11:29, 23. jun 2010. (CEST)

Nove alatke (za admine)

Obratite pažnju na ove pokaži/sakrij igračke. :) Mislim da smo konačno dobili nešto što pre samo stjuardi imaše. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:44, 18. maj 2010. (CEST)

Na šta se to odnosi, ako bi nam mogao reći, nama ne-administratorima? --Željko Todorović (razgovor) 17:28, 18. maj 2010. (CEST) s. r.

Valjda služi za brisanje i oživljavanje pojedinačnih verzija članaka, što pomaže sakrivanju linkova ka vandalisanim verzijama stranica. Npr, ako neko obriše ovu stranu i ostavi pretnju nekom poznatom, i posle vraćanja će postojati link ka toj lošoj verziji, osim ako se ista obriše. Verovatno baš ovom alatkom. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:15, 18. maj 2010. (CEST)

SI ne rade kad si IP

Od pre nekog vremena, primetila sam da kad god sam neprijavljena, ne mogu da klikam na SI -- daje mi praznu stranicu, tj. crveni link. Dakle MORAM da se prijavim da bih mogla da vidim SI. Mišljah da treba napraviti preusmerenje, pa ga napravih, al na kraju ispade da to nije rešenije, niko drugi se nije javio s tim problemom, pa rekoh, biti će da je to samo do mene i ovog mog prahistorijskog šklopocala. Međutim, evo danas videh da nisam jedina: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sr/Sr/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges&action=history Neki IP je uradio isto što i ja, napravio preusmerenje koje, nažalost, ne radi. Ima li leka tome, da li se i drugima to dešava? Koristim Mozilu 3.6 (možda i više, stalno se apdejtuje). Nisam probala sa drugim brauzerima... --Jagoda ispeci pa reci 16:46, 25. maj 2010. (CEST)

Treba da probate potpuno ažuriranje sadržaja. (Ctrl+Shift+R za fajerfoks) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:49, 25. maj 2010. (CEST)

Hm, hvala Mikajlo. Ima efekta, ali jednokratnog. Kad god sam ponovo IP moram isto da radim. U čemu je fazon? Nemam takvih problema kad sam prijavljena...--212.170.18.159 (razgovor) 16:53, 25. maj 2010. (CEST)

Moje nagađanje je da od vas neprijavljenih traže duplo anonimno prijavljivanje, što je od skora uvedeno za botove. U svakom slučaju reč je o problemu kojeg admini ne mogu da reše. Treba prijaviti bag. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:55, 27. maj 2010. (CEST)

Čini mi se da je ovo popravljeno. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:54, 5. jul 2010. (CEST)

Jeste, ali sada baguje "Slučajna stranica". --93.87.142.92 (razgovor) 23:19, 28. jul 2010. (CEST)

Nije. Ja i dalje ne mogu da vidim SI ako sam IP. Bilo kod kuce, bilo na poslu. --Jagoda ispeci pa reci 23:25, 28. jul 2010. (CEST)

U mom slučaju, juče je počelo da baguje: čas hoće čas neće da se očita SI. --178.223.137.39 (razgovor) 10:16, 2. avgust 2010. (CEST)

Gde se prijavljuje taj bag? --Jagoda ispeci pa reci 23:25, 28. jul 2010. (CEST)

Na bagzilu. --178.223.137.39 (razgovor) 10:16, 2. avgust 2010. (CEST)

Pa nisi mi mnogo pomogao(la). Šta ti je to bagzil? I zar se to ne prijavljuje Vikipediji?--Jagoda ispeci pa reci 13:54, 2. avgust 2010. (CEST)

Ispravka naziva stranice

Da li neko od administratora može da ispravi naziv stranice Don huan, propustila sam da Huan napišem velikim slovom?

Hvala unapred!

Olakšica za patrolere

Ovo sam video pre izvesnog vremena na Vikipediji na hrvatskom jeziku. Odlučio sam da probam i zaista funkcioniše. Ne znam da li se o ovome kod nas već razgovaralo, ali je za mene bilo novo kada sam video. Radi se o tome da se nakon klika na Označi kao patrolirano kod patroliranja izmene ne otvara nova stranica svaki put. Potrebno je da na svoju monobuk stranicu iskopirate ovaj kod (dole iz dela predviđenog za uređivanje) i nakon kopiranja i snimanja stranice očistite keš vašeg veb čitača: Mozilla/Safari/Konqueror: držite SHIFT dok klikćete Reload (ili pritisnite Shift+Ctrl+R), IE: pritisnite Ctrl-F5, Оpera pritisnite F5. Kod mene radi i sviđa mi se.--M!cki ^talk 17:51, 2. jun 2010. (CEST)

Pih, ne radi ako na jednoj stranici treba da se patrolira više izmena zaredom. Barem kod mene.--M!cki ^talk 18:07, 2. jun 2010. (CEST)

Ustvari, kod nekih članaka radi i kada treba više izmena zaredom patrolirati (što jeste olakšica), a kod nekih ne radi. Ne znam šta je u pitanju.--M!cki ^talk 18:14, 2. jun 2010. (CEST)

Neuspela viki veza

Na strani Pesma Evrovizije 2010. (tabela) postavila sam vezu ka strani Algo pequeñito, koja postoji, ali veza ne radi. --Zvezdica (razgovor) 01:03, 3. jun 2010. (CEST)

Veza je dobra ali naslov članka nije dobar. Prvo slovo u naslovu (A) je ćirilično. Veliko a se po izgledu ne razlikuje u ćirilici i latinici, ali ih računar razlikuje. Osim toga, postoji i potpuniji članak (o istoj temi) pod naslovom Nešto maleno, pa ću da spojim duplikate u jedan članak. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:52, 3. jun 2010. (CEST)

Vector.css

Ako neko ima problema sa prikazom boje stranica samih članaka, odnosno ako vam se stranice članaka prikazuju u svijetlo plavoj boji kada koristite beta verziju i vektor izgled, problem možete riješiti tako što na stranici Korisnik:vaše_korisničko_ime/vector.css ubacite slijedeći kod:

#content, 
#p-cactions li, 
#p-cactions li a {
   background: #FFFFFF;
}

Naravno nakon ovoga očistite keš brauzera/čitača veba. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:25, 9. jun 2010. (CEST)

Dugmići

Zna li neko da li postoje dodatni dugmići za novi tulbar u beta-verziji? --Željko Todorović (razgovor) 17:50, 9. jun 2010. (CEST) s. r.

Istraživanja na tu temu možeš početi odavde. Uglavnom da bi bilo koja od modifikacija vektor izgleda radila treba da ide u vector.css i vector.js. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:12, 9. jun 2010. (CEST)

Ja sam se večeras prebacio na novi interfejs. Najviše su mi nedostajali dodatni dugmići, jer su dosta praktična stvar, tako da sam odugovlačio sa ovim. Pročitao sam da će ubrzo sve Vikipedije biti prebačene na vektor, pa sam odlučio da malo pronjuškam i oko dodatnih dugmića. Uspeo sam da namestim sve dugmiće koje sam koristio i ranije. Nešto o tome možete videti na ovoj stranici, mada sam ja pravio dugmiće prema sopstvenim potrebama. mickiτ 21:59, 28. jun 2010. (CEST)

FlaggedRevs update week of June 14

Hi everyone! As part of the Pending Changes feature rollout on en.wikipedia.org on the week of 2010-06-14, we'll need to update the implementation of FlaggedRevs plugin that is in use on this wiki. To be clear, we're not altering this wiki's configuration of FlaggedRevs, merely updating the code that is shared between this site's Flagged Revisions configuration and the new configuration that we're implementing on en.wikipedia.org. We don't anticipate any problems or any reduction in functionality, but as with any new software, there may be unanticipated bugs. If you discover any problems or have further concerns, please report them at the Pending Changes issue page. Thanks! (and apologies for the non-localized notice) -- RobLa (razgovor) 20:13, 11. jun 2010. (CEST)

Prebacivanje članka sa latinice kao primarnog pisma na ćirilicu

Koja je procedura za prepisivanje članka koji je prvobitno napisan na latinici na ćirilicu? -MrEast (razgovor) 23:25, 18. jun 2010. (CEST)

Članak ostaje na onom pismu na kome je započet. Izuzetak je samo kada neko od klice hoće da napravi poduži članak. U tom slučaju može da izabere pismo po izboru. -- Loshmi (razgovor) 23:37, 18. jun 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru! MrEast (razgovor) 12:24, 23. jun 2010. (CEST)

Azbučno sortiranje u kategorijama

Da li moze neko ko je tehnicki nadaren da pomogne i sredi problem koji postoji u azbucnom sortiranju u kategorijama? Primjer se pokazuje u opseznijim kategorijama poput ove: Kategorija:Opštine Srbije . Ako pogledate ovu kategoriju, vidjecete da slova J, Lj, Ć dolaze ispred A . Da li moze neko ovo da ispravi tako da se sortira azbucnim redom? Ovaj problem se pokazuje u svim vecim kategorijama koje sadrze sva slova azbuke. Hvala na pomoci. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:44, 23. jun 2010. (CEST)

O ovome je bilo reči i ranije. Ukratko, to ne zavisi od nas, već od drugih softverskih komponenti, te mi ništa ne možemo po tom pitanju da uradimo. "Bag" je prijavljen pre nekoliko godina, ali nikad nije ispravljen. Nismo mi jedina Vikipedija koja kuburi sa tim, s obizorom da je u pitanju Unikod raspored, a ima još jezika kod kojih se raspored slova azbuke/abecede/alfabeta ne poklapa sa Unikod rasporedom. --filip ██ 11:30, 23. jun 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. A da li postoji neka opcija da se na nasoj viki doda neka skripta koja bi pocinjala sa nekim "if Lj", da prebacuje po nasem azbucnom redosljedu? Ili smo totalno u zajednickom sistemu globalne viki i nemamo opciju podesavanja. Radi se o samo nekoliko cirilicnih karaktera tako da bi skripta bila kratka. Ako je uopste moguce? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:41, 23. jun 2010. (CEST)

Pa recimo da smo "totalno u zajedničkom sistemu globalne viki i nemamo opciju podešavanja". Nije to toliko prosto kao niz uslovnih izraza. Mada, ne bi trebalo da bude ni toliko teško, ali kad već nisu to sredili do sada... --filip ██ 22:18, 23. jun 2010. (CEST)

Pretraživač

Da li se može pretraživač na našoj vikipediji, u monobuku, postaviti neposredno ispod logoa, kao što je to na Meti ili njemačkoj vikipediji (u monobuku)? --Željko Todorović (razgovor) 16:27, 26. jun 2010. (CEST) s. r.

Naravno. Samo je potrebno urediti MedijaViki:Sidebar da bude kao ovde. Tehnički govoreći, naravno. Za to ti je ipak potreban neki vid konsenzusa. --filip ██ 22:45, 26. jun 2010. (CEST)

Pa evo ja pozivam Zajednicu da se izjasni o tome, tj. da korisnici napišu svoje komentare o ovom prijedlogu. Lično, mislim da bi to bilo mnogo ljepše i mnogo uočljivije. Ako bude spremnosti za tu promjenu, može se organizovati i glasanje. --Željko Todorović (razgovor) 22:55, 26. jun 2010. (CEST) s. r.

Efikasni tagovi -{}-

Već neko vreme razmišljam o ovome, ali me mrzi da tražim dokumentaciju (nije da nisam tražio). Da li je moguće preko monobook.js ubaciti da neka kombinacija tastera selekciju ubaci pod -{}-? Najrađe bih samo iskopirao već postojeći kod ali, ako nema, pomogla bi i veza ka dokumentaciji o tome kako se instaliraju ti dodaci pa ću sam da ugradim sebi.

Ovo bi učinilo ubacivanje tagova za transliteraciju mnogo mnogo bržim i praktičnijim. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:00, 28. jun 2010. (CEST)

Evo dodao sam u novi toolbar na vektoru ovo dugmence. Ideju mi dade Micki. Pogledaj moj User:Saša Stefanović/vector.js. --Saša Stefanović ® 15:27, 29. jun 2010. (CEST)

Ja sam već napravio svoj eksterni alat za ovo, no da proverim. Da l` se to tebi selekcija oiviči sa -{}- kada pritisneš Esc? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:43, 29. jun 2010. (CEST)

Mislim da se ovim dobija samo novo dugmence u tulbaru. Kada klikneš na njega, selektovani tekst bude ubačen između -{}-. Tako je barem kod mene. mickiτ 15:53, 29. jun 2010. (CEST)

To mi ne radi posao tj. presporo je. Ok, kad mi se uzmogne, postaviću i link ka mojem alatu. Kod njega iskopiraš tekst u njegov prozor i selektuješ tekst. Onda, umesto da tražiš neko dugme mišem, kucaš Alt+1 ili neko drugu prečicu po svom izboru, i on ti ubaci taj tekst u -{}-. S takvim alatom ubacivanje tih tagova postaje pesma. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:30, 29. jun 2010. (CEST)

Zaintrigirao si me pa sam uspio da sredim. Pogledaj moj monobuk.js. Za primjer sam na (kod mene predzadnji) taster koji ubaciju no-transl. stavio kombinaciju ALT+E. Dodatni tasteri su u extraeditbuttons.js a definicija tast. kombinacije u shortcuts.js.

Ova metoda ne radi u kombinaciji sa gadžetom WikEd.

Prebaci kod sebe i definiši kombinaciju ili kombinacije koje ti odgovaraju. Važi i za sve ostale zainteresovane. --Kašter (разговор) 03:20, 30. јун 2010. (CEST)

Možda i ovo pomogne. mickiτ 07:05, 30. jun 2010. (CEST)

Naravno. Tu je pregled i onih kombinacija koje, pored onih samog brovzera (npr. CTRL+F), ne bi trebalo koristiti za sopstvene svrhe. --Kašter (разговор) 08:49, 30. јун 2010. (CEST)

A ja taman napravio eksternu aplikaciju za pisanje teksta. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:37, 30. jun 2010. (CEST)

... takozvani editor ;) E jbg. prvo tražiš nešto pa kad ti se da onda nećeš ;) Nema veze, bila je dobra pokazna vježba, a možda nekom i bude od koristi. --Kašter (разговор) 17:42, 30. јун 2010. (CEST)

Primeti da moj eksterni alat pominjem još pre tvog angažmana. :) Uzgred, makar vidiš da nisam od onijeh što pitaju i čekaju da im neko reši problem. ;)

Zapravo, ok je način na koji si se zakačio na formu. Ja ne bih bio toliko slobodan, ali ideja je ok. Mislim samo da nisi morao da zauzmeš baš wpTextbox1-ove akcije, kao i da si mogao da koristiš već postojeću insertTags, kao bližu koru. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:20, 30. jun 2010. (CEST)

Ne razumijem ideju sa bližom korom? Može pokazna vježba i za one u zadnjim redovima? --Kašter (разговор) 23:22, 4. јул 2010. (CEST)

To, kada pozoveš dugmetovu metodu a ona pozove insertTags traje duže nego da ga sam zoveš, da ne pominjemo da nema potrebe za traženjem dugmadi po id. Nisam primetio da si napravio potpunu integraciju ovih prečica u sistem dugmadi, što je jedini slučaj u kojem bi arhitekturno ovo bilo opravdano.

Inače, demostrirao sam i kako se dodaju događaji na document. V. moj skript. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:24, 5. jul 2010. (CEST)

Da. Sad sam pogledao. U osnovi, pošto se nalazimo na klijentu, brzina ovdje ne igra odlučujuću ulogu. Pod uslovom koji si naveo (ukupna integracija), verzija sa pristupom preko dugmeta ima prednost, da objekt ne mora da poznaje više stvari nego što je potrebno - tj. nije mu potrebno da zna šta je implementirano iza klika na dugme. Kada bi se radilo o kompleksnijim i obimnijim operacijama, onda bi metoda sa direktnom (duplom!!!) implementacijom funkcionalnosti, bila lošija. Arhitekturno "čistiji" je ipak metod pristupa preko dugmeta. ;) Poz, --Kašter (разговор) 11:51, 5. јул 2010. (CEST)

Kako brzina ne igra ulogu, kad igra? :) Bre ubi se sistem i ovako da mi ubaci nešto u polje kod većih tekstova a ja da mu još otežavam. Pusti ti te priče napamet da performanse nisu važne. :) S tog aspekta sopstvena implementacija jeste efikasnije rešenje, a uporedivi model su ti šabloni iz C++-a. :)

Nema čistijih, samo čistih i nečistih rešenja. A oba ova nisu baš integrisana u sistem, te nisu ni čista. Primetio bih i da je metoda koja poziva dugme preko njegovog Id nestabilnija, jer ako mu se naziv sutra promeni, puf, ode sve, što nije slučaj sa drugom. Kod prve implementacije je zauzimanje akcija od wpTextbox1 takođe veliki minus, video si da to ne mora da se desi. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:32, 5. jul 2010. (CEST)

• Prvo, zanemario si, ili nisi shvatio moju relativnu izjavu o brzini ("brzina ovdje ne igra odlučujuću ulogu"), pa i nije čudo što si izvukao pogrešan zaključak ("priče napamet da performanse nisu važne"). Ono što sam ti htio reći je, da gubitak brzine zbog dodatnog truda nove funkcionalnosti (pronalaženje dugmeta i postavljanje događaja) je zanemarljiv u odnosu na glavni posao parsiranja teksta samom funkcijom insertTags. :)
• Drugo, u teoriji postoje čista i nečista rješenja, dok u praksi i te kako postoji mnošto nijansi između čistog i nečistog. Ne obavezno zato što je to neko htio, nego možda zato što se po nečijoj procjeni ne isplati rad na čistom rješenju dok postoji "nečisto" ili je istorijski tako zatečeno stanje. Pri projektima od 20-30 MB izvornog koda, se skoro svakodnevno zapitam, dali se isplati čišćenje, ili ono što je naraspolaganju mora da (neko vrijeme) dalje funkcioniše. Ali, sjetićeš se ti mojih riječi, kad-tad. :)
• Treće, pozivanje dugmeta putem ID ne može biti nestabilno, pošto konstanta ne može biti nestabilna (samo joj ime kaže). Tu konstantu definišem ja u http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaster/extraeditbuttons.js}-
• Četvrto, nisam ja militantno i apriori za svoje rješenje, nego, onako kako mi i priliči uvidjevši neke mane svog rješenja - za tvoje. Shvati i bolje pročitaj moju gornju rečenicu: "Kada bi se radilo o kompleksnijim i obimnijim operacijama, onda bi metoda sa direktnom (duplom!!!) implementacijom funkcionalnosti, bila lošija." Dakle, uzbuđuješ se umjesto da saslušaš sagovornika.
• I peto, dobro si rekao, ni jedna od ovih metoda neće zaživjeti, zato što nedostaje ukupna integracija u insertTags. --Kašter (разговор) 19:41, 5. јул 2010. (CEST)

Zapravo svaki ciklus je važan kada se aplikacija na neki način „guši“. :) To je izgleda nešto što samo C i C++-ovce progoni. Sakupljaš malo po malo, i dobiješ neki boljitak na kraju. Seti se kako je to izgledalo sa dijkstrom (bust od 20+ puta uvećanja brzine). Ovde ubrzanje možda nije toliko (možemo i to da izmerimo, ja mislim da pretraga po Id ipak nije zanemarljive cene, ako dodatne promenljive jesu), ali postoji.

Dalje, pozivanje na id dugmeta jeste nestabilno, jer tu konstantu nisi izvukao iz nekog niza imena (što je još jedna stvar koja fali MV) već si je sam dodao. Ko ti garantuje da ona sutra neće promenjena u ostatku koda MV? Štaviše, sutra može biti promenjeno i ponašanje te f-je dugmeta tako da ne poziva samo ono što je neophodno, pa da to dovodi do dodatnih troškova. Da li ta f-ja i danas možda poziva samo ono što je ovde potrebno, ili ima bespotrebnih dodataka?

Ja intuitivno ne volim da pozivam nepoznati kod, pogotovo ne kad kao alternativu imam f-ju koju već znam (insertTags).

Skript kojeg sam napravio služi svojoj svrsi — da meni olakša posao. :) Ko nije izbirljiv, može takođe da ga doda. Verujem da neće smetati nijednom gedžetu ili skriptu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:05, 5. jul 2010. (CEST)

Kartica *uredi*

Zašto se kartica *uredi* u vektor verziji naziva *izmeni*? Mislim da bolje zvuči *uredi*, a i pored pasusa i dalje je zadržana verzija *uredi*. Može li se ovo ispraviti? --Željko Todorović (razgovor) 14:29, 29. jun 2010. (CEST) s. r.

Što se terminologije tiče, verovatno ćemo i oko toga da se udubimo u raspravu. Uređivanje - dovođenje u red (pravljenje izmene nije uvek dovođenje u red). Menjanje - promena stanja, izmena. Kada uređuješ Vikipediju, kaže se da praviš izmene na člancima. Meni pak „izmeni“ deluje više ok. Šta ga znam. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:48, 29. jun 2010. (CEST)

Gedžeti

Mi već dugo nismo imali nove gedžete. Druge Vikipedije imaju gomilu ovih stvarčica, koje korisnici mogu po želji da uključe u svojim podešavanjima. Npr. 'Rvati imaju jedno 15-tak gedžeta, a mi samo 3 (od kojih je jedan Twinkle, koji verujem da retko ko i koristi). Dakle, ostaju nam samo 2 koja se koliko-toliko koriste. Šta mislite da uvedemo neke nove gedžete? Ja bih, pre svega, da osvežimo HotCat. Vidite ovde komentar o tome i prednostima koje donosi nova verzija. Ima li potrebe za ovim? Ja često koristim HotCat i ovde i na drugim projektima, ali ne znam za druge korisnike. Dalje, sviđa mi se ovo. To dodaje još jedno "uredi" na sam vrh članka, tako da je moguće uređivati posebno uvodni pasus. Znate da je sada situacija takva da kada hoćeš da urediš uvodni pasus, moraš kliknuti na uređivanje čitavog članka, što zna biti nepraktično kod velikih članaka (pa još ako praviš više uzastopnih izmena ). I ovo je jednostavan gedžet, koji (ako sam dobro razumeo) izbacuje one komentare prilikom brisanja stranica (sadržaj članka pre brisanja je bio...) što se vidi u skorašnjim izmenama. Ovo, dakle, ima funkciju samo da olakša praćenje SI. Kod Engleza mi se sviđaju ovi (prekopiraću njihov opis na engleskom: 1) Add a "*" tab to the top of the page, which purges the page's cache when followed (omogućava čišćenje keša bez potrebe da se koristi uobičajena kombinacija tastera na tastaturi - nekome će ovo biti lakše); 2) GoogleTrans, opens a translation popup for the selected text or the word under the cursor when pushing the shift button (Gugle prevodilac se pojavljuje direktno u članku - kada se selektuje tekst i drži Šift on prevodi selektovani deo sa jednog jezika na drugi - može se podešavati). Ovo su samo nabacani predlozi. Nešto je lako odraditi, a nešto verovatno zahteva vremena. Možda i drugi imaju neki pametan predlog. mickiτ 17:56, 29. jun 2010. (CEST)

Pa ko ti brani da dodaš :) Jedno vreme sam ja to dodavao čim sam naleteo na nešto interesantno, a kasnije i na nečiji zahtev (hotkat). Dakle, svaki administrator može da doda to, čak je i veoma lako. Potrebno je da se izmeni stranica sa spiskom gedžete, napravi stranica sa opisom, i napravi stranica sa kodom. Prosto kao "ljuspa". Dakle, ja sam za to da ih imamo što više, pa ako neko želi sve, može da uključi, a ako ne želi ni jedan, nikome ništa :) Znali Miki, slobodno dodaj šta god ti se sviđa. --Saša Stefanović ® 18:58, 29. jun 2010. (CEST)

OK, znam kako se radi. Gledao sam kako su drugi to uradili, pa skontao Nego, reko da opet upitam i druge za mišljenje. Možda će neko reći: „Ej, nemoj taj gedžet, ima jedan bolji.“ mickiτ 19:32, 29. jun 2010. (CEST)

Hoćeš li uraditi? -- Bojan  Razgovor  19:47, 29. jun 2010. (CEST)

HotCat

Evo raduckam HotKat. On je najteži. Možete se i vi uključiti. mickiτ 19:49, 29. jun 2010. (CEST)

Pa da uletimo u rat izmena :) Ti javi ako negde zapne, ja ću da pomognem. --Saša Stefanović ® 19:54, 29. jun 2010. (CEST)

Mislio sam da neko prevede uputstvo, ako želi. Ili da ubaci/prevede drugi gedžet dok ja radim na ovome. Recimo, može pomoć oko prevoda za ovo: Could not retrieve the page text from the server. Therefore, your category changes cannot be saved. We apologize for the inconvenience. mickiτ 19:56, 29. jun 2010. (CEST)

Nije moguće pronaći tekst stranice sa servera. Zbog toga, promena kategorije ne može biti sačuvana. Izvinjavamo se zbog neugodnosti -- Bojan  Razgovor  20:05, 29. jun 2010. (CEST)

Sa prijedlogom se slažem u potpunosti. Onome kome se ne sviđa neki gedžet, neka ga ne uključuje i problem je riješen. Što prije da se prekopiraju i srede gedžeti. Po tom pitanju smo dosta siromašni. --Željko Todorović (razgovor) 19:53, 29. jun 2010. (CEST) s. r.

Hotkat sam preveo. Malo sam probao i čini mi se da radi. Ako bude grešaka, gledaćemo da ispravimo. Ja se u kod ne razumem previše, odnosno radio sam samo prevođenje ključnih reči na srpski. mickiτ 20:38, 29. jun 2010. (CEST)

Fino ste ovo razradili, dopada mi se novi hotcat... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 20:58, 29. jun 2010. (CEST)

Edittop

Dodao sam i ovo. Najkraće rečeno: na samom početku članka pojavljuje se link [уреди] koji omogućava odvojeno uređivanje uvodnog pasusa. Dakle, kod velikih članaka gde je potrebno nešto izmeniti u uvodnom delu, umesto da se ide na "uredi" za čitav članak, sada se može ići na ovo novo "uredi" što otvara polje za uređivanje teksta samo uvodnog dela (odnosno dela članka do njegovog prvog podnaslova). mickiτ 21:53, 29. jun 2010. (CEST)

To je moglo i ranije, samo na teži način. Mislim, nije dodata nikakva nova funkcionalnost u softver, već je samo napravljen link za nešto što se može ručno (npr. klikneš na uredi bilo koje sekcije, u URL-u će pisati ...&action=edit&section=19, i onda zameniš ovaj poslednji broj nulom). --filip ██ 00:52, 30. jun 2010. (CEST)

Filipe to je ugly hack... :) Klikni, zamjeni broj, udri na enter... :) Ovo je dobra stvar, naročito kada samo hoćeš da promjeniš parametre u nekom šablonu na početku članka, ili ispraviš nešto u nešto samom uvodu. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:23, 30. jun 2010. (CEST)

Znam, to sam pokušao i da kažem, donekle. Poenta je da to nije novina. :) E sad, možda je vama lakše da kliknete to jedno dugme, ali meni ne smeta da uređujem ceo članak zbog nulte sekcije -- možda tom prilikom pronađem i nešto na dnu članka što treba ispraviti. :Р --filip ██ 02:52, 30. jun 2010. (CEST)

Ne sviđa mi se to što je Uredi (kod nultog dela) većeg fonta od ostalih Uredi, i samim tim upečatljivije.--MikyM|Write me 14:52, 30. jun 2010. (CEST)

Ni meni, pa je Slaven to sredio sa ovim kodom. Ja ne poznajem taj deo oko pisanja koda, pa ne znam da li može da se ugradi u sam gedžet. mickiτ 14:56, 30. jun 2010. (CEST)

Trebalo bi to srediti (ako se može) da po difoltu bude manje (tj. isto kao kod ostalih uredi) jer nije za očekivati da svi imaju takav kod da bi videli „lepo i normalno.“--MikyM|Write me 15:01, 30. jun 2010. (CEST)

Da li ti koristiš monobuk (stari izgled) ili vektor? mickiτ 15:03, 30. jun 2010. (CEST)

Vektorski (zbog Vikivesti na srpskom koji po difoltu taj izgled koriste, ako se ne varam, oko 5 meseci, pa sam tamo imao prilike da se upoznajem sa izgledom i eksperimentišem). --MikyM|Write me 15:08, 30. jun 2010. (CEST)

OK, mislio sam da si na monobuku. Nema veze. Sad ću ja da se prebacim da vidim kako tamo izgleda. mickiτ 15:12, 30. jun 2010. (CEST)

Gadžeti su opcione igračkicee, te ih svako podešava kako mu drago, MikiM. Samo ovo trebate da ubacite u vaš korisnički vector.css: h1 .editsection { font-size: 40%; }. Procenat veličine slova birate po ukusu i u zavisnosti od rezolucije monitora, i tome slično. Imate direktnu vezu na vector.css u vašim podešavanjima, kartica izgled. Obično je veza crvena ako još uvijek nemate ništa u njemu. Tu možete podešavati sve što se tiče vektor izgleda. Dakle, .css služi za kontrolisanje i podešavanje izgleda veb stranica, a vector.js za funkcionalnosti, igračkice kao što su ovi gadžeti, raznorazne dugmiće, itd. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:32, 30. jun 2010. (CEST)

Gedžeti su igrice koje u svom orginlnom obliku treba da zadovoljavaju određene kriterijume (korisnika, uređivača i ostalih), kao što je to slučaj kod mnogih drugih gedžeta na mnogim Vikipedijama. Ukoliko se standardni izgled nekome ne sviđa, na raspolaganju mu je da napravi podešavanja onako kako ste već gore lepo objasnili. Ovde se postavlja pitanje o standarnom izgledu koji se, osim meni, ne sviđa još nekima. Ni jedno Uredi (moje mišljenje) ne bi trebalo da se razlikuje od ostalih nevezano za rezoluciju ili tome slično. --MikyM|Write me 15:55, 30. jun 2010. (CEST)

Nisi me shvatio. Gedžeti su na prvom mjestu programirane funkcionalnosti, a izgled se podešava na drugim mjestima. Već sam objasnio, gdje. Nemaju svi korisnici iste rezolucije monitora, niti koriste iste brauzere (što bitno utjječe na prikaz), niti svima odgovora isti izgled. Zato postoji mogućnost da se izgled podešava po želji u korisničkom .css. Nije to baš tako lako napraviti standardni izgled za sve (dobro ovdje nije nikakav problem, dao sam već kod), pošto su to stvari koje prave korisnici Vikipedije sa raznih jezičkih projekata i u skladu sa svojim potrebama. Dakle, gedžeti nisu nešto čime se bave programeri Medijavikija, niti su podrazumjevano uključeni korisnicima, nego su to korisnički hakovi. --Slaven Kosanović {razgovor} 16:10, 30. jun 2010. (CEST)

Apsolutno ste u pravu u svemu što ste napisali i niko to ne spori. Nismo se razumeli ko je šta hteo reći, no nema veze :))) Objasniću se drugi put. Pozdrav.--MikyM|Write me 16:43, 30. jun 2010. (CEST)

Na hr viki su sve veze „uredi“ iste veličine i nalaze se uz sam naslov i znatno su manje nego kod nas. To mi se više sviđa. Inače, gedžet je prekopiran od njih, što znači da je problem oko tih veza u nečemu drugom. Kao što reče Slaven, kod gedžeta je funkcionalnost na prvom mestu i po tom pitanju nemam zamerki. Miletovu primedbu sam više doživeo kao konstataciju da bi bilo lepše kada bi se i kod nas veze „uredi“ malo bolje prikazivale. Ali, pošto ja nemam predstavu kako to da ispravim, onda će se ovim pozabaviti neko ko bolje poznaje programiranje ili če ostati ovako. mickiτ 16:54, 30. jun 2010. (CEST)

Isti je kod i za ostale veze uredi... Dakle, h1 .editsection { font-size: 40%; }, zatim, h2 .editsection { font-size: 40%; }, h3 .editsection { font-size: 40%; }, h4 .editsection { font-size: 40%; }, h5 .editsection { font-size: 40%; }, h6 .editsection { font-size: 40%; }. Samo treba izaberete procenat po želji, manje od 40%, recimo 30% i ubacite kod ovdje, doe na kraju prije ovog završetka /*</nowiki>*/: MedijaViki:Common.css. To samo mogu administratori. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:06, 30. jun 2010. (CEST)

Da, meni više odgovara da su linkovi uredi, tamo desno... :) Možda još nekima, tako da je to bolje podešavati u korisničkom .css, svako po želji. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 17:19, 30. jun 2010. (CEST)

CleanDeleteReasons

Ovo je dodatak za admine. Uklanja kometare kod brisanja. U skorašnjim izmenama se npr. umesto (Promocija / Reklama: sadržaj je bio: '- TO JE MOBILNI TELEFON KOJI ĆE IZMAMITI NOVAC I OD ONIH POTROŠAČA ŠTO SU SE ZAKLELI DA NIKADA NEĆE IMATI TAKAV TELEFON...' (a jedini uređivač je bio '[[Koris�) pojavljuje samo (Promocija / Reklama). Barem meni ovo izgleda korisno, jer rasterećuje SI. mickiτ 22:49, 29. jun 2010. (CEST)

Meni se ovaj gedžet ne sviđa. Ok je da se vidi zbog čega je neki članak obrisan. -- Loshmi (razgovor) 00:27, 30. jun 2010. (CEST)

Ima smisla za nekog ko obično briše neke uvredljive stvari. Na nekim vikijima su učestalije pojave da se brišu članci koji sadrže samo uvredljiv sadržaj, pa on nije zgodan da se prikaže prilikom brisanja. --filip ██ 00:52, 30. jun 2010. (CEST)

Purgetab

Ovo dodaje karticu „*“ na vrh stranice (kod monobuka), odnosno opciju „Očisti keš“ u padajućem meniju (kod vektora), što omogućava čišćenje keša stranice. mickiτ 23:14, 29. jun 2010. (CEST)

GoogleTrans

Nisam stigao večeras da proverim da li sve funkcioniše. Uglavnom, ovo omogućava korišćenje Guglovog prevodioca direktno u članku. Radi tako što se seletuje reč ili deo teksta (do 500 karaktera), drži se Šift i kada se mišem pređe preko teksta dobijamo prevod na engleski. Ja sam namestio da po difoltu bude prevod sa srpskog na engleski, ali bi trebalo da svaki korisnik može podesiti gedžet tako da vrši prevod i između drugih jezika (po želji). Autor kaže da je testirano u monobuku, a koliko vidim radi i u vektor skinu. Toliko od mene za večeras. mickiτ 23:37, 29. jun 2010. (CEST)

Moram odmah da se ispravim. Moguće je samo menjati da gedžet prevodi sa srpskog na neki drugi jezik. Dakle, uvek prevodi sa srpskog (što i jeste logično), a bira se strani jezik prema potrebi. I moguće je u podešavanjima isključiti upotrebu Šifta. Tada ide samo selektovanje teksta i mišom se pređe preko njega i malo se sačeka. Podešavanja se rade tako što kada se pojavi prevod, ima plava veza sa nazivom stranog jezika. Klikom na to ulazi se u podešavanja. Laku noć. mickiτ 23:43, 29. jun 2010. (CEST)

Ovo nije loše, ali bi trebalo napraviti i obratno, da se prevodi sa engleskog na srpski, i da radi u samom editoru. --Saša Stefanović ® 01:48, 30. jun 2010. (CEST)

To već prepuštam vama koji bolje poznajete programiranje. mickiτ 06:52, 30. jun 2010. (CEST)

Patrollinks‎

Olakšava posao kod patroliranja više uzastopnih izmena na istom članku. Umesto da se nakon svakog patroliranja otvara nova stranica, sada se pojavi poruka [Патролирано] i moguće je u istom prozoru ići na sledeću izmenu i tako redom. mickiτ 15:38, 30. jun 2010. (CEST)

Markblocked

Ovo čini uočljivim blokirane korisnike u skorašnjim izmenama i u istoriji izmena konkretne stranice. Umesto da link ka njihovoj korisničkoj stranici i stranici za razgovor bude prikazan kao obična plava veza, prikazan je kao precrtan tekst svetlo plave boje. Osim toga, kada se mišem pređe preko te veze, izlazi poruka o tome ko je blokirao korisnika, na koji period i zbog čega. Ovo olakšava praćenje izmena koje su načinili takvi korisnici, odnosno olakšava borbu protiv vandalizama. mickiτ 13:04, 1. jul 2010. (CEST)

Navigation popups

Ovo je gedžet koji se koristi na dosta projekata (koliko sam uspeo da vidim). Kada se mišem pređe preko linka, iskače prozorčić u kome se može videti početak članka (bez potrebe da se isti otvara) i imaju dva padajuća menija sa raznim opcijama. Alatka radi na svim linkovima (ne samo na člancima). Moguće je načiniti i prevod na srpski jezik, mada ja u ovom trenutku nemam vremena za tako nešto. Prevod bi trebalo uraditi na ovoj stranici, kako je to naznačeno u uputstvu. mickiτ 16:08, 2. jul 2010. (CEST)

Predlozi

Ubacio sam neke od gedžeta koji se koriste na drugim projektima, a koji su mi zapali za oko. Pošto mali broj ljudi radi na ovome, bilo bi dobro da i drugi daju svoje predloge ako postoji potreba za još nekim gedžetima. Neke Vikipedije imaju i po 30 dodatnih alatki, ali je glupo da ih ubacujem ako se neće koristiti. Znači, dajte svoje predloge ako želite dodatne igračke

Ovde ću nabrojati nekoliko koje nisam dodao baš iz tog razloga što ne znam da li ikome trebaju, a možda neki korisnici i ne znaju za njih:

1. Na bs viki imaju gedžet koji bolduje (ovako) određene jezike u intervikiju i tako ih čini uočljivijim. To su en, de, sr, hr, sh, sl i mk. Kod njih je sve na gomili, ali se može napraviti i poseban gedžet za svaki od jezika, pa da korisnici biraju šta da im bude boldovano. Pretpostavljam da ovo služi za lakše uočavanje veza ka istom članku na drugim jezicima koji su korisnicima interesantni.
2. Na bs viki imaju gedžet koji pored korisničkog imena administratora u SI i istorijama dodaje slovo (A), pored imena birokrate slovo (B) i pored imena čekjuzera slovo (C). Meni lično ovo ne treba, ali hajde recimo da novim korisnicima može olakšati snalaženje. Mnogi mešaju ko ima kakva ovlašćenja.
3. Na dosta projekata postoji gedžet koji u gornji desni ugao dodaje sat (sati:minute:sekunde) koji prikazuje UTC vreme.
4. Na nekim projektima postoji gedžet koji dodaje kod monobuka tab, a kod vektora opciju u padajući meni za pretragu naslova članka u Guglu. Znači odete na članak Blabla i klikom na tu opciju otvori se novi tab sa stranicom Gugla gde su izlistani rezultati pretrage za pojam Blabla.
5. Dosta projekata ima gedžet koji omogućava uvid u doprinose korišćenjem CIDR opsega. Znači, ne moraju se gledati posebno doprinosi za pojedinačne IP adrese, nego se odredi opseg i dobijemo zbirne rezultate. Pretpostavljam da ovo može biti korisno ponekad kod sprečavanja vandalizama. Takođe je moguće gledati doprinose uz korišćenje zamenskog znaka. Znači u polje za ime korisnika se unese npr. Mar* i dobijemo doprinose svih korisnika čije korisničko ime počinje sa Mar. Ovo je dosta čest gedžet, pa sam ga zato ovde spomenuo, mada ga nisam isprobao.
6. Ovo je alatka za admine. Omogućava poboljšano vraćanje: dodaje mogućnosti odaberi sve i obrnuto kod vraćanja obrisanih stranica. Nisam probao i ne znam kolike su baš prednosti korišćenja ovoga.
7. Postoji gedžet koji kod vraćanja nečije izmene, automatski nakon vraćanja izmene otvara stranicu sa doprinosima korisnika čija izmena je vraćena. Pretpostavljam da je i ovo za borbu protiv vandalizama, jer često isti korisnik zna da vandalizuje ili da unosi besmislice na nekoliko stranica.
8. Neki projekti imaju gedžet koji menja u vektor skinu „Dodaj temu“ u „+“ kako je bilo u monobuku.
9. Postoji gedžet čije uključivanje omogućava da se spoljašnje veze (dakle veze ka stranicama van Vikipedije) uvek otvaraju u novom tabu/prozoru.
10. The JavaScript Standard Library - dodatak za brauzere koji ne podržavaju u potpunosti JavaScript 1.6. Ovo se odnosi na Internet Explorer i starije verzije Opera i Safari brauzera.
11. Gedžet koji pored svakog podnaslova dodaje strelicu na gore, koja omogućava vraćanje na početak članka.
12. Gedžet koji boji istoriju izmena bilo koje stranice, odnosno izmene IP-ovaca prikazuje crvenim, korisnika plavim, botova zelenim i administratora žutim. Ne znam kolika je korist od ovoga, ali eto.
13. Itd, itd.

mickiτ 21:36, 2. jul 2010. (CEST)

Ja bih da se doda ovaj pod brojem osam. Ostali su tehničko-funkcionalni pa ne bih znao šta bi bilo korisno. Ukoliko si voljan, napravi 8. prijedlog. --Željko Todorović (razgovor) 21:52, 2. jul 2010. (CEST) s. r.

Ovaj pod brojem 5 ja koristim na meti. Ume da bude prilično zgodan. :) --filip ██ 23:27, 2. jul 2010. (CEST)

Mogao bi dodati i ovaj gedžet koji proširuje pretraživač. Ja ga već koristim na svojoj vektor.css stranici. --Željko Todorović (razgovor) 21:36, 3. jul 2010. (CEST) s. r.

  Urađeno mickiτ 21:48, 3. jul 2010. (CEST)

A da umesto tih silnih koje nisi dodao napravimo korisničke skripte, pa ko šta želi da može da postavi sebi na svoj JS. Baš kao što je Željko to uradio sebi za taj pomenuti gedžet. Recimo stranica "Vikipedija:Korisnički gedžeti" ili nešto slično, a istu stranicu linkovati i na stranicu podešavanja kako bi se lakše do nje dolazilo. --Saša Stefanović ® 08:40, 5. jul 2010. (CEST)

Može. I ja sam mislio da predložim nešto slično. Iako sam do sada ubacio nemali broj gedžeta (mada ih neke Vikipedije imaju i daleko više), opet nisam ubacivao sve na koje sam naišao. Recimo da sam se rukovodio sopstvenom procenom (nemam drugi izbor, jer se mali broj ljudi interesuje za ovu temu) i ubacivao sam one gedžete koji su česti na drugim projektima (poput UTC sata ili pretrage opsega IP adresa) i one za koje sam mislio da će biti korisni i samim tim prihvaćeni od strane korisnika. Sve druge, za koje sam smatrao da možda neće biti baš tako korišćeni, nisam dodavao. Mislio sam da neke ubacim samo u svoj vector.js. Tvoj prelog je dobar, jer pretpostavljam da bi i drugi korisnici želeli isto (dodavanje onih skripti u svoj skin.js kojih nema među trenutnim gedžetima, a žele da ih koriste). Ne znaju svi kako se to radi, pa bi trebalo napraviti neko uputstvo i spisak skripti sa opisom onoga šta rade. mickiτ 16:54, 5. jul 2010. (CEST)

Interesovao sam se za gadžete, ali nisam baš za sve našao dobra objašnjenja šta rade i kakva je korist od njih. Primjetio sam neke promjene na bolje u HotCat'u. Trebalo bi planski raditi i neke prevode za nazive, naprimjer gadžet. Možda bi na srpskom odgovarao prevod spravice ili pomagala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:09, 5. jul 2010. (CEST)

Pre par dana sam za svaki gedžet napisao i malo opširnije objašnjenje i stavio slike, tako da verujem da će biti razumljivije. Ako je potrebno još neko pojašnjenje, možeš da pitaš ovde ili na stranici za razgovor svakog pojedinačnoh gedžeta. mickiτ 17:35, 5. jul 2010. (CEST)

Vidim da je mnogo bolje. Problemi na koje sam ja naišao su u nerazumjevanju rječnika koji se koristi. Nisam znao šta je skin ili monobuk skin, iako poznajem engleski jezik. Znači za nekog novijeg korisnika ovo bi bilo nemoguće da odgonetne. Posebno za nekoga ko ne poznaje engleski jezik. Znao sam šta su gadžeti na engleskom jeziku, ali ne vjerujem da će mnogi da shvate. Da li po tom pitanju postoji neka statistika o broju korisnika koji koriste ove spravice? ps Miki, ti si dobro uradio, da ne ispadne da kritukujem. Samo navodim vlastito iskustvo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:54, 5. jul 2010. (CEST)

Kako god, ali kritike su dobra stvar. Odnosno, kritike su dobrodošle, posebno ako će doprineti boljem razumevanju teme. Možeš i ti, kao i bilo koji drugi korisnik, da menjaš te stranice sa objašnjenjima. Gedžete mogu da prave samo admini, ali u sve drugo mogu da se uključe i ostali mickiτ 18:01, 5. jul 2010. (CEST)

Evo, ja bih izbacio sve riječi poput ove "gadžeti", i napisao neke prevode. Konkretno gadžet-spravica ili "viki pomoćnik". Ali to ne bih uradio bez šireg slaganja na nivou zajednice. Što se tiče pomoći, vrlo rado, ali nisam na tom stepenu stručnosti jer jedna koristim i HotCat. :) Zaista nisam dovoljno upućen i na dovoljno visokom tehničkom nivou. Da ne ispadne da se izvlačim. Tako da ovo definitivno nije kritika, jer pretpostavnjam da nema mnogo korisnika ovih spravica ili viki pomoćnika, pa je i ovo što si ti uradio Miki za svaku pohvalu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:12, 5. jul 2010. (CEST)

Termin „gedžet“ sam zatekao i tako sam ga i ostavio. Iz engleskog znam šta su gadgets, pa mi nije bio problem da shvatim šta je njihova namena. Ne znam za ostale, ali eto pretpostavljam da početnike ta reč može da zbuni. Izrazi „monobuk skin“ ili „vektor skin“ verovatno mogu i bolje da se prevedu. Međutim, rukovodio sam se onim što je neko gore napisao, a to je da funkcionalnost treba da bude na prvom mestu. Sve drugo je manje važno, mada ne i nevažno. Zato i kažem da i ostali mogu da se uključe, makar kod pisanja objašnjenja. Sada smo dobili odjednom dosta gedžeta, a godinama smo ih imali svega 2-3. Povremeno je bilo zamerki zbog takve situacije jer ne znaju svi da podese svoj skin.js i dodaju razne skripte. Verovatno će ih biti još nekoliko (ako naiđem na nešto pametno) i recimo da smo onda prosečni što se tiče njihovog broja. Ja dodajem gedžete na koje naletim (bukvalno), pa ako neko zna za neki dobar, nega ga preporuči mickiτ 18:44, 5. jul 2010. (CEST)

Pano država

Samo da vas obavestim da sam pokrenuo projekat Pano država. Zamolio bih sve koji su zainteresovani da pomognu sa idejama, kritikama, skupljanjem podataka i slično. Primer kako to treba da izgleda je http://i48.tinypic.com/2606hav.png . Hvala unapred svima --Saša Stefanović ® 15:43, 30. jun 2010. (CEST)

Ipak se okreće :)) OK. Tu sam. :)))--MikyM|Write me 15:57, 30. jun 2010. (CEST)

Skripte

Javljam se povodom Sašinomg predloga da bi trebalo napraviti neku stranicu, gde bismo stavljali skripte koje bi korisnici mogli da stavljaju u svoj skin.js ili skin.css. Kada sam pravio gedžete, naravno da nisam ubacivao sve gedžete na koje sam naišao, već samo one koji se često koriste na drugim projektima i koji su mi zvučali dobro :) Ima verovatno i skripti koje bi bile interesantne, ako ne većini korisnika, a ono makar pojedincima. Da li bismo onda trebali da napravimo stranicu Vikipedija:Skripte ili nešto slično? Tu bi trebalo objasniti šta su uopšte skripte, čemu služe, napraviti uputstvo za njihovu instalaciju u JS ili CSS i napraviti spisak raspoloživih skripti. Možda za svaku skriptu napraviti podstanicu, kao npr. Vikipedija:Skripte/Imeskripte. To je ono što sam ja uradio kod Vikipedija:Gedžeti. Da li nam je potrebno ovako nešto i da li ima zainteresovanih da povremeno raduckaju na ovome? mickiτ 17:44, 6. jul 2010. (CEST)

Ideja je dobra. Ima sigurno dvadesetak aktivnih korisnika koji bi bili u stanju, ako ne da rade ispočetka na novim zahtjevima, a ono bar na adaptaciji, ugradnji ili dokumentaciji postojećih skripti. Uz to procjenjujem da imamo blizu desetak onih koji bi mogli da rade i skroz nove stvari. Pitanje raspoloživosti, volje i sl. Poz, --Kašter (разговор) 23:27, 6. јул 2010. (CEST)

Ako može neko samo bar ukratko da objasni o kakvim se skriptama radi? Vidio sam da par korisnika ubacuje u svoje korisničke strane js i css, ali ne znam za šta to služi, odnosno za šta se koristi? Odnedavno sam počeo da koristim gadžete. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:45, 6. jul 2010. (CEST)

Radi se o skriptama koje nisu dostigle status gadžeta (zvaničnog dodatka Medijaviki), ali koje su korisne i nekima umnogome olakšavaju rad, uljepšavaju i radni prostor prave funkcionalnijim, itd. Dio tih stvari su naravno igrarije, ali je dio poprilično koristan. Najnoviji primjer je skripta za korištenje kombinacije tastera (CTRL+1) za ubacivanje -{}--zagrada oko markiranog teksta. Ono što ja koristim je npr. dodatak koji izgled glavne strane prikazuje parnim danima ijekavicom a neparnim ekavicom. Drugi koriste svoj sopstveni logo u gornjem lijevom uglu, itd.

Ovdje bi dakle trebalo okupiti sve (korisne) stvari na jedno mjesto i dokumentovati, da oni koji hoće da ih ugrade, ne traže drugdje po Internetu ili na drugim viki projektima. Poz, --Kašter (разговор) 11:17, 7. јул 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Meni lično, a vjerujem i drugima, je potrebno da podešavam alate u ovoj kutijici koja se otvori kad se sređuje članak. Ako postoji mogućnost da se doda još neki alat koji najviše koristim. Da li to rade skripte? Ovo me već duže interesuje ali jednostavno ne znam da li je moguće ili gdje da pogledam? ps Ne znam da li sam ja nesnalažljiv, ali kada sam naprimjer tražio stranicu gdje se nalazi spisak viki spomenica da dam Smirnofu, trebalo mi je sat vremena pretrage. Uglavnom pretraga vodi na korisničke stranice. Ovo samo navodim kao primjer da je navigacija ili uređenje dosta nepregledno i da se lično jako teško snalazim. Ne znam da li treba da postoji neka stranica sa generalnom navigacijom, ili je zbog opsega teško ostvarivo. Ovako imam osjećaj da dosađujem sa pitanjima, a drugačije ne znam da se snađem. Poz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:33, 7. jul 2010. (CEST)

BČ, ako si mislio na dodatne dugmiće kod uređivanja, verovatno će neke skripte biti i u vezi toga. Postoji mogućnost ubacivanja dugmića i kod monobuka i kod vektora. Što se tiče pretrage, ne verujem da treba baš sat vremena da bi se nešto našlo. Ja sam u Guglu probao da nađem stranicu o spomenicama na Vikipediji i odmah sam dobio rezultat (prvi na listi). Verovatno ne pretražuješ na pravi način, ne znam.

Da li onda postoji saglasnost za pravljenje stranice iz mog prvog komenata? Ako postoji, možda bi neko od vas programera (bolje nego ja) mogao da napiše 1-2 uvodne rečenice (najkraće moguće) o tome šta su zvanično skripte i čemu načelno služe. Evo, ja ću napisati deo o instalaciji (ako hoćete da podelimo poslove). Mada opet, ja sam laik za te stvari, pa da proverim sa vama: pretpostavljam da bismo imali stranicu npr. Vikipedija:Skripte/dfhgsi.js i onda bi se instalacija sastojala od dodavanja u svoj skin.js: importScript('Vikipedija:Skripte/dfhgsi.js'); To bi tako funkcionisalo??? Jesam li ja to dobro zamislio ili ima neka lakša ili bolja varijanta? mickiτ 13:04, 7. jul 2010. (CEST)

Pa trebalo bi uraditi nešto slično pregledu na engl. viki ali i poseban projekat za skript alatke (kao na engl.) kojim bi se koordinisale sve aktivnosti. --Kašter (разговор) 13:40, 7. јул 2010. (CEST)

Miki, ta stranica koju si pronašao ne sadrži spomenice koje mi jedni drugima dajemo. Treba mnogo više pretrage da se nađe stranica sa spiskom ovih u upotrebi. ps Dajem saglasnost da se napravi stranica. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:45, 7. jul 2010. (CEST)

Ne sadrži, jer ih onaj ko je pravio te spomenice nije dodao na ovu stranicu (koja služi upravo za to). U takvoj situaciji, i pored sve dobre volje, teško da neko može da osmisli sistem koji će omogućiti efikasniju potragu za spomenicama koje si tražio. Kada se pravila ta stranica, ideja je bila upravo da se korisnicima olakša pronalaženje spomenica. Teško je osmisliti idealan sistem koji će raditi bez greške pored svih propusta koji ljudi mogu da naprave mickiτ 14:04, 7. jul 2010. (CEST)

Ako već tražite saglasnosti, i ja sam saglasan da se ovakve stranice naprave. Ako neko ima ideju kako to da napravi, neka odmah počne, ne vjerujem da bi se bilo ko tome usprotivio, to je tehnička stvar. Trebaju se korisnici upoznati s tim stvarčicama, jer mnogi od nas imaju poboljšane dugmiće za uređivanje, što nam olakšava posao, a drugi ni ne znaju za to. --Željko Todorović (razgovor) 14:07, 7. jul 2010. (CEST) s. r.

Ne tražim ja ničije eksplicitno odobrenje, već vaše mišljenje da li nam tako nešto treba Ali dobro, razumeo sam i ovako. Ako i napravimo nešto bezveze, obrisaćemo ga. Nije baš da moramo žuriti sa tim, jer barem ja nemam vremena da to završim u jednom cugu. Kašteru, ako sam dobro razumeo, ti misliš da bi umesto Vikipedija:Skripte (koja je na en viki rezervisana i za skripte koje se ne tiču samo rada korisnika na Vikipediji, već i IRC-a itd), za ovu našu stvar trebalo napraviti Vikipedija:Alati i Vikipedija:Korisničke skripte (ili neki sličan naziv - slobodno predložite). Na ovoj drugoj stranici bismo imali uputstvo kako se instaliraju skripte i spisak skripti sa opisom (u formi tabele). Prvu stranicu bih ostavio nekom drugom da je uradi. mickiτ 16:08, 7. jul 2010. (CEST)

Razumjeli smo se :) Namjena je dakle, da zainteresovani nađu kompletna uputstva namiještanja različitih alata. U prvoj stranici pregled svih alata koji mogu pomoći pri uređivanju Vikipedije, a u drugoj samo pregled gadžeta i korisničkih skripti. Spisak zainteresovanih (projekta) koji bi htjeli pružati pomoć pri implementiranju postojećih ili pisanju novih skripti ne bi bio naodmet na drugoj stranici. Ja mogu da pomognem tek od polovine avgusta. --Kašter (разговор) 18:04, 7. јул 2010. (CEST)

Nije bitno, ne mora čak ni da se pravi tim koji će to raditi ili da to nekome bude obaveza. Ako će biti koristi od te stranice, onda ćemo je napraviti, pa neka svako doda korisne skripte kada bude želeo ili bude imao vremena. Ja ću ovih dana poraditi malo na drugoj stranici, a vi ostali slobodno ispravljajte i dodajte nove stvari. mickiτ 18:32, 7. jul 2010. (CEST)

Napravi jednu stranicu koja se zove Vikipedija:Alati i na nju stavi vezu ka svim tehničkim stranicama. Stavi podnaslov Gadžeti, Skripte, i šta ti već padne na pamet. Da imamo na jedmom mjestu objedinjene sve Tehničke stvari. Radi navigacije. Ovo je moj savjet i sugestija, da ne bude kao sa spomenicama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:41, 7. jul 2010. (CEST)

Napravio sam jednu stranicu na koju sam stavio sve što mislim da bi trebalo da ide na jednu zbirnu stranicu o tehničkim stvarima. Siguran sam da sam neke stvari propustio, pa ako neko ima da nešto doda, to bi bilo dobro. Vikipedija:Alati --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:05, 7. jul 2010. (CEST)

Jbg, ti ga prebudži svim i svačim. :( --Kašter (разговор) 10:35, 8. јул 2010. (CEST)

Da. Puno stvari = konfuzija. Kašteru, pomozi mu oko ovoga, odnosno izbaci nepotrebno ili ga nekako drugačije izorganizuj. Nego, zašto kod nas ne radi ovo? Završavam upravo uputstvo za skripte, pa kod Engleza ovo upućuje korisnika na njegov vektor.js ili monobuk.js u zavisnosti od toga koji skin koristi. mickiτ 10:41, 8. jul 2010. (CEST)

OK, rešio sam problem. mickiτ 11:02, 8. jul 2010. (CEST)

E pa znaš šta, ono što je za tebe možda banalno, to je za početnika najvažnije. Uostalom sređivaćemo, dodavaćemo i oduzimaćemo. :) Pa nije kraj svijeta. :) Nisam ja neki stručnjak, ali sam se trudio. Mislim, šta da kažem. Pokušao sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:46, 8. jul 2010. (CEST)

Pođite od pretpostavke da stranica nije samo za iskusne korisnike, nego možda najviše za one neiskusne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:47, 8. jul 2010. (CEST)

I ja sam napravio par stranica i dodao jednu skriptu za početak. Sve intervencije su dobrodošle mickiτ 11:12, 8. jul 2010. (CEST)

Pogledaj na stranici Vikipedija:Alati, u podnaslovu Oruđa, imaš spisak nekih starih skripti. Možda možeš da sve skripte objediniš na stranici Korisničke skripte. Samo treba neko ko se od mene bolje razumije, da pogleda da li te stare skripte rade. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:20, 8. jul 2010. (CEST)

Kaster, evo nekoliko sugestija. Veza ka gadžetima treba da ide na stranicu koju je napravio Miki Vikipedija:Gadžeti , a Vikipedija:Botovi bi trebali da imaju posebnu podsekciju kao gadžeti, da se i oni uklone sa stranice Alati. A ovo Vikipedija:Alati/Gadžeti možda da obrišeš. Ovo je samo sugestija zbog toga što će onda postojati samo jedna stranica Gadžeti, i samo na njoj će se vršiti promjene. Ili da ostavimo ovu Vikipedija:Alati/Gadžeti , pa da samo na njoj budu gadžeti. Da nemamo dvije stranice sa istim sadržajem jer to stvara probleme kada se unapređuje sadržaj. Onda treba na dva mjesta da se vrše iste promjene. ps Odlično izgleda. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:51, 8. jul 2010. (CEST)

Dodatne alatke za obične korisnike

Vidim da ste uveliko u radu oko dodavanja nekih dodatnih alatki. To je za svaku pohvalu, i koliko vidim ideja je da korisnici koji to žele kopiraju neke u svoj javaskript fajl.

Ono što bih ja volio da vidim je slijedeće: da se te dodatne alatke mogu ubaciti klikom miša u podešavanjima. Može postojati nekoliko difolt setova alatki, pa da korisnik samo odabere. Npr. set1: alat1, alat2, alat3, set2: alat2, alat3, alat5 itd.

Šta bi se ovim postiglo? Da mnogo više korisnika može da koristi te alate bez znanja javaskripta, kopiranja fajlova, itd itd. Ja lično u ovom trenutku ne znam skoro ništa o JS, a radije bih potrošio svoje vrijeme uređujući članke nego boreći se s tim, kao 599-ti korisnik kojemu je to palo na pamet. Time dakle štedimo na vremenu koje će inače svaki korisnik potrošiti na namještanje neke svoje verzije, koja je uglavnom kopija tuđeg koda. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:43, 8. jul 2010. (CEST)

Italijani imaju u podešavanjima mogućnost uključivanja svakog dugmića posebno. Nisam to viđao na drugim Vikipedijama u takvoj formi, mada je lako napraviti. Na en viki je bila malo drugačija varijanta, ali ne znam da li radi u vektoru. mickiτ 15:58, 8. jul 2010. (CEST)

Eto, to je još bolje. Pa svako može dodati po volji. Dakle moguće je. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:25, 8. jul 2010. (CEST)

Evo ako bi se još neko potrudio da mi pomogne, ja bih bio voljan da prevedem i prebacim ovu stranicu kod nas: User:MarkS/Extra edit buttons. Dajte mi odmah predlog kako da prevedem Extra_edit_buttons ? Da li da stavim "Dodatna alati", dugmeta, dugmići? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:05, 8. jul 2010. (CEST)

Dajte mi predlog da li da "Extra edit buttons" nazovem Vikipedija:Dodatna alati ili Vikipedija:Dodatna dugmad? Koji je naziv u upotrebi kod nas za ove kutijice iznad prostora za uređivanje? Slika:Per firmare.PNG --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:16, 8. jul 2010. (CEST)

Dodatni uređivački tasteri, Dodatna dugmad za uređivanje, Dodatne alatke za uređivanje... Uvijek se to može prekrstiti kasnije. Bar mislim :) --Miroslav Ćika (razgovor) 16:25, 8. jul 2010. (CEST)

Da onda stavim Vikimedija:Alati/Tasteri , pa da ih sve objedinimo na jednom mjestu i dodamo u ovaj meni na stranici Alati? Ajde ako se bar jedan složi, ja ću da krenem sa radom. Samo klimnite glavom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:29, 8. jul 2010. (CEST)

Prevod te stranice je najmanji problem, treba prvo proveri da li i kako radi. Šta ti vredi da dva dana prevodiš tu stranicu i onda shvatimo da kod nas to ne radi. Ja sam probao to što oni objašnjavaju i za vektor skin mi tamo nije radilo. A polako se ide ka tome da to svuda bude podrazumevani skin. Malo mi je i ovo do sada „pojelo“ više vremena nego što sam planirao, pa ne bih da sada radim na tim dugmićima. Možda kasnije. mickiτ 16:34, 8. jul 2010. (CEST)

Znači opcija dodatnih tastera uopšte ne postoji za vektor skin? Mada meni ideja da imamo stranicu sa spiskom i prevodima svih tastera ne zvuči loše. Može da posluži kada je riječ o komunikaciji. Miki, nemoj da se osjećaš obaveznim da bilo šta odmah uradiš. Već si dosta uradio, a ima i drugih koji mogu da pomognu. A i već je dosta urađeno na osnovu toga što si ti krenuo da radiš gadžete i skripte, ja alate, a Kaster je to onda uobličio. Treba samo da se krene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:52, 8. jul 2010. (CEST)

Postoji opcija dodatnih tastera u vektoru, ali ne na način kako se objašnjava na toj stranici. Mislim da se to odnosi na monobuk i druge starije skinove. Možda treba nešto doraditi da bi radilo i na vektoru, ali je glupo da prevodiš stranicu a da ne znamo hoće li raditi. Ako želiš da napraviš dodatne dugmiće koji će raditi samo u monobuku, onda samo napred. Ali osim prevoda, treba odraditi i taj deo sa kodovima i slično. mickiτ 16:58, 8. jul 2010. (CEST)

Ovo italijansko rješenje mi se jako sviđa. Jel` može to kod nas da se globalno ubaci? Piše na en viki da to mogu samo administratori. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:57, 8. jul 2010. (CEST)

Dobro, pazi ovako, da li se koriste ista dugmad-tasteri kada je riječ o monobuku i vektoru? Ako se koriste isti tasteri, ja mogu da pristupim pravljenju stranice sa spiskom tastera i njihovim prevodima i prikazima. Pošto ne mogu da pomognem u svim oblastima, a mogu u ovoj oblasti, da li bi bilo od koristi da se napravi stranica poput ove User:MarkS/Extra edit buttons, samo sa tasterima i njihovim prevodima? Ako neko pristupi prebacivanju skripte, onda će već da ima pola posla odrađeno. Šta misliš o tome? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:05, 8. jul 2010. (CEST)

Ćika, to mogu samo admini. Ja to ne bih da ubacujem među gedžete dok ne vidim da li postoji konsenzus velikog broja korisnika za tako nečim, dok se ne utvrdi koji tasteri su potrebni i dok se ne utvrdi da li ima i neki lakši ili bolji način za ovo (ovi naši programeri to mogu da kažu). Čeliče, broj tastera i njihovih funkcija je takoreći neograničen. Na toj stranici su samo neki tasteri koji je taj korisnik napravio. Recimo, ja koristim neke koje on nije pobrojao. U principu, može se napraviti taster sa bilo kojom funkcijom i sa bilo kojom sličicom da ga predstavlja. Znači, ti kažeš onako iz glave: „Hoću taster kojim na stranicu ubacujem šablon {{бб}} i hoću da on izgleda ovako“. To se uradi očas posla. Zato i kažem da, i ako bi se pravili ti dodatni tasteri koji bi bili među gedžetima, treba videti koji su najpotrebniji i kako će izgledati. Mi možemo napraviti hiljade tastera sa raznim funkcijama i raznim izgledom. mickiτ 17:19, 8. jul 2010. (CEST)

Dobro, ti govoriš o nekim ličnim korisničkim podešavanjima na osnovu toga kako bi ko šta volio. Mene je interesovalo ovo u vezi opštih tastera, koji su generalno u upotrebi, i koje bi svako po potrebi mogao da doda ili izbaci. Moja želja je bila da bar pokrenem ideju i da prebacim ove male ikonice, te da za opšte stavim prevode, a u šta sam siguran da ne može da odmogne. Dakle da napravim stranicu sa spiskom malih ikonica tastera i sa prevodima na srpski jezik. Ali ako je to problem, onda neću. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:28, 8. jul 2010. (CEST)

Nije problem, radi ti ako ti se radi, samo sam hteo da te poštedim potencijalno uzaludnog posla. Inače, i te ikonice su pravljene za monobuk. Mogu se koristiti i u vektoru naravno, ali korisnici polako prave ikonice napravljene baš za vektor. Recimo, ovde imaš stare ikonice, a ovde neke od novih. Mislio sam da prvo vidiš da li postoji želja drugih da uopšte pravimo dodatne dugmiće u gedžetima. Onda, ako ova ideja prođe, da vidiš koji bi to dugmići tamo trebalo da se nalaze (ne znači da će se dugmići sa te stranice naći među gedžetima, odnosno neki možda hoće, a neki neće - sve je još uvek možda). I onda bi došao na red ovaj korak koji predlažeš. E sad, ako tebe ne mrzi, ti prevedi to na neku stranicu, ali eto da znaš da je sada još uvek sve na dugačkom štapu. mickiτ 17:50, 8. jul 2010. (CEST)

Bila je i ideja da se napravi stranica o Alatima na dugačkom štapu, pa se odradila, i to vrlo brzo. Miki, ništa ne brini, ima da uposlimo čitav tim, a ti samo da gledaš. ;) Potreba generalno postoji, i po zakonima logike niko ne bi trebao da odbije unapređenje. Meni je ovo potrebno, a potrebno je i Miroslavu. Dakle, ima nas. A koliko vidim, i ti si bacio oko na ove stvari, ali nisi dobro stao sa vremenom. I dozvoli na kraju da te potsjetim, "ovo je mali korak za čovjeka, ali veliki za čovječanstvo". ;) Poz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:01, 8. jul 2010. (CEST)

Ja bih samo dodao da ako se usvoji (pravilno) italijansko rješenje, ne moramo mi odmah da imamo sto dugmića. Neka budu dva-tri na početku, a vremenom će se dodati novi. Važan je osnovni okvir, a za to nužno treba administratorki rad da bi se to sprovelo u djelo, kako vidimo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:43, 8. jul 2010. (CEST)

Problem sa skriptama

O ovome se već jedanput ili dva puta pričalo. Naime, dok sam pravio gedžete i isprobavao da li rade kada njihov kod iskopiram na svoju vektor.js stranicu, dešavalo mi se da na nekim člancima skripta radi normalno, a na nekima ne radi uopšte (nema je u padajućem meniju ili nema tog taba kod monobuka). Kada bih tu skriptu stavio među gedžete, ona bi proradila na svim stranicama. Ovo mi se desilo nekoliko puta. Sada nailazim na sličan problem kod ovih skripti koje korisnici mogu po želji sami da dodavaju na svoje skin.js stranice. Skripta Gugl mi ne radi na nekim stranica i potpuno se isto ponaša u vektoru i monobuku. Uglavnom radi na novim člancima, a ne radi na onima starijeg datuma. U monobuku se dešavalo da na nekim člancima nestanu dodatni dugmići pri uređivanju članka ili da nestane donji meni ispod polja za uređivanje. Da li neko, ko poznaje ovu problematiku, može da pojasni o čemu se radi? Ima neke veze, čini mi se, sa različitim serverima na kojima se nalaze članci (možda i grešim). Da li može to nekako da se ispravi? U par navrata sam pričao sa ljudima sa drugih Vikipedija i još niko mi nije rekao da se to dešava i na njihovim projektima. mickiτ 15:46, 8. jul 2010. (CEST)

Meni su pri isprobavanju gadžeta PatrolLinks u monobuku nestali dodatni simboli ispod polja za uređivanje i odmah sam isključio taj gadžet. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:55, 8. jul 2010. (CEST)

Sad sam probao i u monobuku i nisam imao problema sa tim gedžetom. Da li si ti uopšte patroler? mickiτ 16:06, 8. jul 2010. (CEST)

Pa ne znam jesam li ili nisam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:07, 8. jul 2010. (CEST)

Biće da nisi, pa zato nisi ni mogao da isprobaš tu alatku. mickiτ 16:09, 8. jul 2010. (CEST)

Ne razumijem se u to oko patroliranja, ali sam probao gadžet i reko da javim kako se ponašao kod mene. Čisto ako može da pomogne moje iskustvo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:11, 8. jul 2010. (CEST)

OK, samo ti kažem koji je razlog što nisi mogao da probaš alatku, onako kako bi trebalo. mickiτ 16:35, 8. jul 2010. (CEST)

Nema veze, ja vučem za trojucu patrolera. ;)) Zezam se, pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:53, 8. jul 2010. (CEST)

Gedžeti na Vikizvorniku

Na Vikizvorniku su takođe potrebni novi gedžeti radi lakšeg uređivanja. Da li se mogu gedžeti odavde jednostavno presnimiti tamo, bez ikakvih izmjena, i da li će kao takvi raditi? --Željko Todorović (razgovor) 23:01, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Trebali bi raditi, uz eventualno neka sitna prilagođavanja ako bude potrebno. To mogu da urade admini na tom projektu. mickiτ 23:08, 11. jul 2010. (CEST)

Ja sam admin tamo i uradiću to, mislim da neće biti problema pri njihovom korišćenju. Ako nešto ne bude radilo kako treba, a ne otkrijem problem, obratiću se ponovno ovdje. --Željko Todorović (razgovor) 23:26, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Slike za biografske članke

Video sam jutros da je Bojan koristio ovu alatku. Ona služi za dodavanje slika sa Ostave u biografske članke koji nemaju slike. Verujem da će nekim korisnicima ovo biti korisno. mickiτ 11:00, 13. jul 2010. (CEST)

SI

Opis linka ka Izvorniku imenovan je kao „Izvori“, no naziv projekta je Izvornik. Predlažem administratorima da isprave opis linka. --109.93.204.95 (razgovor) 11:12, 13. jul 2010. (CEST)

  Urađeno mickiτ 11:15, 13. jul 2010. (CEST)

Umesto Izvornik napisao si Izvorik. [5] --109.93.204.95 (razgovor) 11:17, 13. jul 2010. (CEST)

mickiτ 11:49, 13. jul 2010. (CEST)

Skorašnje izmjene

Može li se znati šta se dešava u posljednje vrijeme, da kliknem na Skorašnje izmjene i da mi se izbaci stranica sa greškom (tipa, istorija brisanja te stranice, ovu je stranicu obrisao Đole, pa Pera, itd.). Neki vandal, neki problem kod mene ili nešto treće? --Darko (razg.) 18:11, 15. jul 2010. (CEST)

Vidi gore naslov "SI ne rade kad si IP". --109.92.183.105 (razgovor) 18:13, 15. jul 2010. (CEST)

Pravopisna greška

Kad editujete, ispod edit prozora stoje neka obaveštenja o licenci, i sl. U trećoj tački stoji:

Tekst koji nije delo Vašeg uma, mora biti u skladu sa Uslovima korišćenja Zadužbine Vikimedije, i morate biti spremni da sledite sve zahteve u vezi licenciranja.

Neko bi mogao da ispravi ovo boldovano u u vezi SA licenciranjem, jer ovako kako stoji, nepravilno je.--Jagoda ispeci pa reci 16:36, 19. jul 2010. (CEST)

Hm, sad gledam, i ovo "koji nije delo vašeg uma" je vrlo neprirodno i vidi se na kilometar de je bukvalan prevod. Možda bi bilo bolje: Koji nije vaše delo.--Jagoda ispeci pa reci 16:38, 19. jul 2010. (CEST)

To sa umom je moja „kreativna“ digresija... :) Um se uopšte ne pominje u izvornom tekstu, tako da nije bukvalan prevod. U stvari, ja sam bio napisao ovako: koji nije Vašeg uma delo..., ako se dobro sjećam, a kasnije je još neko mijenjao. No, slažem se da je daleko bolje „tekst koji nije vaše delo“... --Slaven Kosanović {razgovor} 16:50, 19. jul 2010. (CEST)

Slavene, ovo je pravno-legalno uputstvo o autorskim pravima korisnika, ne literarni rad. Naravno da je bolje "ako nije vaše delo" ili "ako vi niste autor ovog teksta", jer to sa umom može da dovede u zabunu. Iuvini ako te je moj komentar pogodio, ali zaista mislim da takve vrste tekstova treba pisati što jasnije i bez mnogo kreativne i umetničke slobode. --Jagoda ispeci pa reci 17:00, 19. jul 2010. (CEST)

Ne, to nije pravno-legalni tekst licence pod kojim se objavljaje sadržaj na Vikipediji, nego je to upozorenje korisnicima da ne šalju radove zaštićene autorskim pravom. Do pravno-legalnog teksta licence/licenci pod kojim se objavljuje sadržaj na Vikipediji, dolazi se klikom ne veze koje se nalaze u samom upozorenju. (Rečenica iznad ove koja je predmet „analize“ :)). Ta upozorenja se stavljaju ponajviše zbog ljudi koji ne shvataju/nisu informisani da tuđe djelo, zaštićeno autorskim pravom nije slobodno za distribuciju i dalje prerađivanje bez adekvatne dozvole, i prema tome ne može na Vikipediju. Kada sam to upozorenje preformulisao tako, vodio sam se nekim iskustvom sa mnogim korisnicima koji ne prave razliku između stvorio djelo, pa je djelo moje, i kupio knjigu u knjižari, pa je primjerak tog djela u mom vlasništvu. Nažalost, sretao sam dosta ljudi koji misle da kada kupe neku knjigu u knjižari mogu slobodno i bez dozvole autora da distribuiraju tekst ili dijelove teksta na Vikipediju i drugdje, što je eksluzivno pravo stvaraoca, tj. samo stvaralac može da odluči da distribuira svoje djelo pod nekom manje restriktvinom licencom kao što je ova koja važi na Vikipediji, koja dozvoljava dalju distribuciju i prerađivanje bez materijalne nadoknade autoru/stvaraocu djela. Valjda se vode logikom da pošto su knjigu već platitli, sada je njihova te mogu da je podjele sa cijelim svijetom bez da pitaju autora ili vlasnike autorskog prava, šta misle o tome. :) Međutim, kao što sam već rekao, možda je bolje staviti kako si ti formulisala. --Slaven Kosanović {razgovor} 02:14, 20. jul 2010. (CEST)

Odnosno više mi leži drugi od tvoja dva prijedloga, eventualno sa sitnom modifikacijom: Ako Vi niste stvaralac (izraz se koristi i u našem zakonu o aut. pravu) teksta koji unosite u članak, tekst mora biti u skladu sa Uslovima korišćenja Zadužbine Vikim..., bla, bla... Ako nemaš primjedbi na ovo, zamolićemo nekog admina da izmjeni... --Slaven Kosanović {razgovor} 02:47, 20. jul 2010. (CEST)

Samo nema potrebe za velikim slovom v u „vi“. -- Loshmi (razgovor) 02:55, 20. jul 2010. (CEST)

A možda je „vi“ suvišno... :) Možda je bolje: Ako niste stvaralac teksta koji unosite u članak, tekst mora biti usklađen sa Uslovima korišćenja Zadužbine Vikim..., bla, bla... --Slaven Kosanović {razgovor} 02:59, 20. jul 2010. (CEST)

Ok je i tako, ali možda je ipak jasnije sa „vi“ :) Ma, kako god. Ovo sam spomenuo čisto jer mislim da nema potrebe za velikim v ovde, mada nije nepravilno. Mada, s druge strane, možda je i opravdano da bi se naglasilo da ako Vi niste... bla, bla. Bolje da ništa nisam ni rekao :) -- Loshmi (razgovor) 03:33, 20. jul 2010. (CEST)

Oce li neko ovo ispraviti? Evo vidim jos nebuloza. Obratite paznju da se za svaki ddpprinos vikipediji.. E, bre, pa ko jos tako govori na srpskom? Tu bi trebalo da stoji nesto kao: imajte u vidu, ili ne zaboravite.... Da, i ovo sto kaze Losmi, moze sa vi ili bez, ali ako je sa vi, onda malim slovom, nema potrebe za tolikim strahopostovanjem. Mads, evo sad gledam ovaj tekst ispod, svuda je Vi, Vasem, Vaseg, Vama i sl...

Obratite pažnju da se za svaki doprinos Vikipediji smatra da ga neopozivo objavljujete pod Creative Commons licencom Autorstvo-Deliti pod istim uslovima 3.0 Unported i pod GNU-ovom licencom za slobodnu dokumentaciju.

ova recenica ima malo smisla... Bukvalan prevod.

I molim vas, uklonite, promenite ovo delo vaseg uma... Mnogo je smesno... :) i ovo u vezi licenciranja... Imal' nekoooo ko bi ovo malo izmeniJooooo? Ili su svi na moru? --Jagoda ispeci pa reci 23:19, 28. jul 2010. (CEST)

Mislim, ako necete da menjate, recite da se ne trudim "za djaba"....--Jagoda ispeci pa reci 23:20, 28. jul 2010. (CEST)

SI

Pored ovog običnog broja izmena koji može da se vidi u SI, da li je moguće videti veći broj izmena? Znam da postoji mogućnost menjanja broja u korisničkim podešavanjima, ali mene zanima menjanje preko url adrese. Ranije sam nekoliko puta viđao u nekim raspravama o mogućnostima prikazivanja što većeg broja izmena u SI, ali se ne sećam strana gde je to raspravljano. No se sećam da je najveći broj prikazanih izmena 5.000. Da li neko može da mi objasni šta je potrebno dodati/menjati u url adresi da bi se promenio broj prikazanih izmena, ili da mi ostavi link ka nekoj od stranica gde su vođene rasprave. --178.223.139.76 (razgovor) 21:12, 20. jul 2010. (CEST)

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges&limit=500 - ovim vidis standarno 500 izmena (imas ga u SI). Ako hoces proizvoljan broj izmena, samo umesto 500 ukucaj koliko ti treba. -- Bojan  Razgovor  07:10, 21. jul 2010. (CEST)

Tulbar

Da li neko zna da li se mogu praviti nove padajuće sekcije u tulbaru, osim sekcija: Napredno, Posebni karakteri i Pomoć? --Željko Todorović (razgovor) 02:10, 25. jul 2010. (CEST) s. r.

Ima li ko da odgovori? --Željko Todorović (razgovor) 14:11, 27. jul 2010. (CEST) s. r.

Meni nije tačno jasno šta želiš. Možda želiš da upotrijebiš ovo? --Darko (razg.) 22:49, 28. jul 2010. (CEST)

U novoj beta-verziji Vikipedije je napravljen potpuno novi tulbar (uređivačka dugmeta) i u njemu se može primijetiti da postoje tri padajuće sekcije: Napredno, Posebni karakteri i Pomoć. Ja pitam da li se može u vektor.js napraviti nova padajuća sekcija, to nema veze s Mozilom niti s čim drugim, osim sa samom Vikipedijom. --Željko Todorović (razgovor) 23:22, 28. jul 2010. (CEST) s. r.

Dobro, sad shvatam. Mislim da nema prepreke da napraviš šta god hoćeš ako poznaješ Javaskript, adervajz jur skrud. ;-) Šalim se, adervajz kopipejstuj od nekog ono što on ima, a ti nemaš. Ili zamoli nekog ko zna Javaskript. U pitanju je samo promjena imena .js fajla. Grismanki, na kog sam ti dao link iznad, radi isto što i .js fajl ovdje, inače. --Darko (razg.) 23:30, 28. jul 2010. (CEST)

U tome i jeste problem, što ja ne mogu naći od koga ću kopirati. Tražio sam na engleskoj vikipediji neke vektor.js stranice, ali nemoguće je naći, puno korisnika koristi te stranice, možda se zadesi da tek onaj zadnji na listi upravo koristi ono što meni treba. Ovo pitanje i postavljam da bi me možda neko uputio ka vektor.js stranici gdje je to primijenjeno. Ili ako neko zna kako to da uradi, da ga ljubazno zamolim da to izvrši, a dalje ću se sam snaći. --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 28. jul 2010. (CEST) s. r.

Traži na Guglu, ali vrši pretragu koristeći ključne pojmove na engleskom jeziku. Tako ja nađem šta mi treba. Ne mogu ti više pomoći u ovom trenutku. mickiτ 23:48, 28. jul 2010. (CEST)

Nije mi više potreban odgovor, pronašao sam skriptu za dodavanje sekcija. Hvala svima. --Željko Todorović (razgovor) 19:14, 29. jul 2010. (CEST) s. r.