Отворите главни мени

Разговор са корисником:BokicaK/Архива32

Архива 31 Архива 32 Архива 33

Садржај

Политичар

Није решење да уклонимо тренутну функцију треба да се одвоји ко је на функцији а ко не, овако опет долазимо на исто. Сад се незна ко је тренутно на дужности а ко више није.   Змија бгд   10:45, 27. децембар 2013. (CET)

Незнам некако ми се више свиђа шаблон са енглеске википедије кад бих овај могао да се усклади, и било бих добро да се дода ако например политичар војно лице да му се дода чин, време службе, ја сам пробао и неиде ми.   Змија бгд   18:48, 27. децембар 2013. (CET)

Акција

Акција (филм) је требало да буде чланак о филму не преусмерење на филмски жанр. --Mstudiodf (разговор) 13:04, 28. децембар 2013. (CET)

=NBA

Зашто Денвер нагетси у Денвер Нагетси?

--Sly-ah (разговор) 21:52, 29. децембар 2013. (CET)

БН

Не знам колико си примјетио али имамо двоструке аршине по питањима Град/насељено мјесто. Ево сад гледам за Бијељину. Имају двије теме. Још на погрешној теми, тј. теми насељено мјесто Бијељина је гро текста о Бијељини а треба да буде највише текста на теми - град Бијљина, а не обрнуто. Тема град је јако сиромашна и оскудна текстом. Можемо ли увести праксу да у оквиру једне теме то објашњавамо, као што је случај на теми Бањалука. Прегледније је и за посјетиоца а кад набаса на ону другу тему која је по правилу оскуднија, оставља и лош утисак. --Zlatno krilo (разговор) 02:08, 30. децембар 2013. (CET)

  • Сад наиђох на још једну грешку. Источно Сарајево није главни град РС. Главни град РС је Сарајево. Апсурд, али ко нас је водио у то вријеме да је другачије био бих зачуђен. Административни центар РС и фактички гл. град је Бањалука од 2007 ако се не варам. Али не схватам шта је људима на свим могућим Вики, јел знају они уопште читати шта је написано у Уставу РС, и то је сада немогуће промјенити јер требају и гласови Бошњака у НС РС. Дакле Сарајево! Ако се каже Источно Сарајево, онда мора стојати напомена, по нашем слободном тумачењу Устава, с обзиром да Сарајево није припало РС, бла бла --Zlatno krilo (разговор) 03:55, 30. децембар 2013. (CET)
    • Уносим нове податке о становништву за насељена мјеста и општине/градове РС и наиђем на Источно Сарајево гдје децидно пише, да је то званично гл. град РС. Није, нити је икада био. Али сам додао тамо према слободном тумачењу Устава да се донекле може тако рећи, мада је то тумачење неисправно, а званично гл. град РС захваљујући Караџићу и његовој клики је Сарајево и то тешко да ће се у блиској будућности моћи промјенити. Написао сам ти тамо и чисто да знаш, да је Влада РС како би ово колико толико премостила донијела једну одлуку 2007., према којој се у терминологију уводи назив Административно средиште и за исто је проглашена Бањалука, али то није главни град. --Zlatno krilo (разговор) 04:04, 30. децембар 2013. (CET)
      • Тако је, али одмах послије рата су могли видјети да није у РС и то промјенити. То се могло док нам странци нису наметнули Устав према којем без сагласности Бошњака не можеш више ту ставку промјенити. Могли су и кориговати у Источно Сарајево али очогледно је фалило мозга. Небитно, кориговао сам само с једном ријечју у загради (децидно Сарајево) и сад оно што стоји је исправно. Ако имаш бољу идеју, ти промјени другачије али оно што је писало да је ИС гл. град РС, није одговарало истини. --Zlatno krilo (разговор) 04:14, 30. децембар 2013. (CET)

NBA

Denver Nuggets се у српски транскрибује као Денвер нагетси (или само Нагетси) јер спадају у групу властитих имена код којих се други члан транскрибује са малим почетним словом (исто као Вошингтон пост или Франкфурт алгемајне цајтунг или Ајрон мејден или Лед зепелин).

--Sly-ah (разговор) 15:38, 30. децембар 2013. (CET)

А могу ли ја да видим цитат из тог правила по ком су Нагетси властито име које се у транскрипцији пише великим словом?

--Sly-ah (разговор) 17:31, 30. децембар 2013. (CET)

У праву си. Знам одговор. До тог одговора си, као експерт за Правопис и транскрипцију, дошао након дугог размишљања и мноштва прегледаних референци.

--Sly-ah (разговор) 18:30, 30. децембар 2013. (CET)

А да ли сам ја тебе нечим увредио када сам, увидевши да тај твој поступак уопште није мотивисан чврстим разлозима, навео могућу генезу узрока за твој поступак? Ти си ми само одсекао "да је разлог познат", а ниси навео никакве аргументе, цитате или референце? Ево, [ово|http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2516.0;all] ти можда може помоћи да видиш да стварнису црно-беле, како их желимо обојица представити, али, исто тако, да се на крају дошло до неког консензуса који потврђује моје мишљење. Додуше, ту се ради само о форуму, ал, ако ништа друг, већина мишљења је поткрепљена цитатима из релевантне правописне литературе. Сем тога, сигуран сам да сам ономад питао и Клајна за мишљење, али требам сада прекопати архиву да бих нашао тај његов мејл.

Дакле, ако си ти, у септембру, дошао до закључка да се Чикаго Булси пишу тако (а не као Чикаго булси) и при том си, помало иронично, рекао бих, упитао "има ли примедби" (иако си знао да је једина особа која би имала примедбу у том тренутку блокирана), то уопште не значи да си поднео релевантне аргументе за своју измену. То само значи да си искористио идеалну прилику да без веће гужве прогураш своју верзију. Мој ироничан одговор је био једино мотивисан твојим ставом "па то је очигледно" и твојим нетранспарентним поступком прављења измена.

--Sly-ah (разговор) 14:49, 31. децембар 2013. (CET)

Баш ти хвала што си ме просветлио. Иначе, никада не бих знао да у НБА-лиги играју и још неки клубови сем Бикова. Ја сам, мучен, мислио са Бикови одиграју осамдесет утакмица сами против себе, па се онда пласирају у плеј-оф, ша још пуууно утакмицав против истог противника, да би на крају освојили прстен. Исто тако, како да ти објасним, називи НБА-екипа, бејзбол тимова, тимова америчког фудбала ... сви спадају у ону класу "негеографски називи" где се великим почетним словом пише само први део назива (који обично означава град у ком је седиште клуба), док се други део пише малим словом (и наравно да то нису бикови, или соколови итд), док би, уколико се име само појављује, морало да се користи велико слово (дакле, Вошингтон визардси, али само Визардси). Ову моју тврдњу можеш проверити и преко оног линка, а ако ти то није довољно, можеш се обратити директно неком од лингвиста за мишљење, и у том случају нећу давати никиакве примедбе, без обзира на њихову одлуку. Овако само имамо приватизацију Википедије од стране једног администратора који је, успут буди речено, увек био на "ви" са правописом, да би се реко ноћи претворио у врсног познаваоца свих правописних финеса и нијанси. А смејете се Хрватима и њиховој приватизацији Википедије од стране администратора.

--Sly-ah (разговор) 15:33, 31. децембар 2013. (CET) На том форуму расправљало се о транскрипцији назива НБА-тимова, а Булси су узимани само као пример. И колико видим, преовладало је мишљење (аргументовано и наводима из Правописа) да би ИПАК требало ићи са малим словом, ако ни због чега другог, а оно због чињенице да такви вишечлани називи у српском језику не спадају у категорију вишечланих географских имена у којима се сви чланови пишу великим почетним словом.

И није први пут да ти, Бојане, прелезиш границе администраторских овлашћења и да самовољно одлучујеш о неким стварима које захтевају далеко озбиљнији приступ.

--Sly-ah (разговор) 16:06, 31. децембар 2013. (CET)

И још нешто: све да си и у праву, начин на који си покренуо питање и урадио измене у потпуности се коси са правилима рада на Википедији: то питање је требало појкренути на Тргу, тражити од осталих сарадника аргументовано мишљење, ако је потребно, тражити и мишљење од неког лингвисте, па тек онда доћи до решења.

Што се тиче мог реаговања, ја сам тај твој брзоплети поступак приметио тек пре неколико дана, када сам, први пут после пет месеци, отворио Скорашње измене. Јбг, у то време су моје везе са Википедијом биле у прекиду, што због блокаде, што због тога што сам имао паметнија посла.

Најбоље би било да вратиш измене, испоштујеш прописани поступак, упиташ и друге за мишљење (али аргументовано), па тек онда да се латиш посла (наравно, уколико буде потребно).

--Sly-ah (разговор) 16:15, 31. децембар 2013. (CET) Називи спортских клубова се пишу великим почетним словом само ПРВОГ имена, док се остали делови назива пишу малим почетним словом, с тим да се великим почетним словом пише део назива када он стоји сам (Булси, Нетси, Севентисиксерси итд). Успут, на сајту НБА за именовање клубова користи се само назив града из ког потиче (Чикаго, Кливленд итд.), док се тај њихов "надимак" користи такође одвојено (па имамо Bulls, Nets, Cavaliers итд), али не видим баш да су се претргли пишући LA Lakers или Chicago Bulls. Изгледа да се само код нас уврежило то удвајање оба члана, али у том случају се та два члана морају транскрибовати по правилу које вреди за називе спортских клубова (управо због уједначености и униформности). Што се тиче твог "постављања проблема на трг": што би рекао Ж. Тодоровић: тешко да се разговор само између тебе и Николе на Тргу може назвати меродавним за решење проблема (који и није постојао док га ти ниси измислио).

--Sly-ah (разговор) 16:42, 31. децембар 2013. (CET)

Видим ја да си ти мало побркао лончиће, затим, да разговор опасно клизи ка оптужби за "национално вређање" или слично, затим, ти очигледно нећеш да схватиш да се имена спортских клубова пишу на начин који сам ти објаснио. Драго ми што ти могу препустити то задовољство да промениш транскрипције имена свих спортских клубова из англосаксонског (и не само англосаксонског света), почев од НБА, преко НХЛ, МБЛ, Америчке фудбалске лиге, 4-5 енглеских, ирских и шкотских лига. Вероватно ћеш уклључити у то и свог омиљеног бота ког си мало запоставио у последње време (треба њега добро 'ранити), а кад све то завршиш, пређи на прилагођавање наслова филмова, књижевних дела, рок група итд, јер, забога, сва се та имена у енглеском језику пишу великим почетним словом сваког дела. Нека ти је са срећом.

--Sly-ah (разговор) 17:16, 31. децембар 2013. (CET)

Ја сам ти цитирао Правопис, упутио сам те на један форум на којем си, уз цитате из Правописа, могао добити одговоре на сва своја питања, а такође си могао видети и добро аргументована мишљења. На моја питања ти си одговарао са "зна се", "види се", "логично је", "ја сам тако смислио", "расправа је била на тргу и подржао ме чак 1 (словима: један) корисник", "ко ти је крив што се ниси укључио у ту конструктивну, аргументовану расправу", итд. Дакле, ти си са мном аргументовано расправљао, а ја сам ти испоручивао "гомилу текста" у ком ништа нисам аргументовао.

Добро, уверио си ме. Ето, помоћи ћу ти око пресловљавања имена енглеских и осталих клубова (за које смо сигурни да им је други члан имена у ствари "властито име"), да би ти имао то мање посла у својој племенитој мисији. После ћу се потрудити око НХЛ-лиге и свега што је простало за исправљање.

поздрав,

--Sly-ah (разговор) 17:34, 31. децембар 2013. (CET)

Оно то називаш одговорима: Јер су то властите именице, То су, како да ти објасним, властите именице, На Форуму се говорило само о Чикако булсима ... Нигде цитата, нигде референце, већ само То је познато и слично. Ако неко неког подјебава, онда си то ти. Својим "лаконским", неаргументованим одговорима који се заснивају на твом "промишљању" Правописа, унео си хаос у нешто што је сређено јако тешко и уз много напора великог броја сарадника. Леп сам те упутио на онај форум, ако ништа, да видиш како се вди аргументована расправа, а, ти не само што ниси прочитао оне постове, већ си и даље остао при свом мишљењу, упорно бранећи необрањиво: да се испод жита и преко колена, практички мимо свих правила, урадио велик број ничим аргументованих измена.

И сада Обрадовић прозива мене, а не тебе, што је врхунац цинизма.

--Sly-ah (разговор) 18:01, 31. децембар 2013. (CET)

Vraćač

Jel možeš da mi daš vraćačka prava postavio sam zahtev na VP:VRA nije bilo protivljenja --Милићевић (разговор) 23:45, 30. децембар 2013. (CET)

Обустави ово. У сваком случају су оба исправна. --Lakisan97 (разговор) 00:44, 31. децембар 2013. (CET)

Правописни трг, називи клубова

Да, сад тек видим да јеси питао, али нажалост је очигледно да је то прошло испод радара већини људи. Сад кад је кренуто са променама ето јавио се Слаја који се не слаже, а јавио сам се и ја. Можда је сад права прилика да се поново ова тема отвори на Тргу? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:24, 31. децембар 2013. (CET)

Срећна Нова година

Најлепше жеље за тебе и твоју породицу у Новој години жели --Drazetad (разговор) 09:35, 1. јануар 2014. (CET)

СВЕ НАЈБОЉЕ У НОВОЈ 2014. ГОДИНЕ жели теби и твојој породици --З. Вукобрат (разговор) 11:27, 1. јануар 2014. (CET)

Nisam ja napravio gršku nego se trudim da ispravim šta je uradio vandal nepoznati koji nije prijavljen korisnik jedno više od 10 puta je pravio izmene teksta i skorz tekst poremetio sada neznam kako da ga vratim na prvobitno stanje--Dardaneli799 (разговор) 10:05, 3. јануар 2014. (CET)

Sada sam ispravio i dodao sablon o zastiti kako da istinski zastitim stranicu od neregistrovanih korisnika na koji nacin?--Dardaneli799 (разговор) 10:18, 3. јануар 2014. (CET)

I šta kažeš kako da zaštitim stranicu od anonimnih neregistrovanih korisnika koji vandališu stranu?--Dardaneli799 (разговор) 10:25, 3. јануар 2014. (CET)

Е, ћао хвала такође, извини нисам био ту неколико дана. Заправо још није готово продужено је пар дана на друго полугодиште, тако да не би требало дирати још неко време. --Иван Матејић (разговор) 12:57, 3. јануар 2014. (CET)

Јел постоји опција да се бришу гласови корисника који су блокирани на неодређено због изношења увреда (мсилим на оно моје гласање) и дали право да гласа има корисник који је био неактиван пуних 7 година а пре тога је направио свега 500 измена. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:59, 3. јануар 2014. (CET)

А сад видех да сте ми блокирали колегу што хтеде да ме шаље за Албанију  . Него шта мислиш о томе да се политика нулте толеранције прошири и на константне и упорне тролове --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:17, 3. јануар 2014. (CET)
Ја мислим да их уопште не треба игнорисати, формулација не хранити трола је чиста илузија. Такви обично наносе највише штете и праве огромне проблеме, видиш какве се све приче понављају на разноразним гласањима из дана у дан. И тек ћеш да видиш спектакла на следећем гласању за добре чланке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:26, 3. јануар 2014. (CET)
Па мислим да су се већ поштено згадили добром делу административне популације ових дана. Човече да тебе нема овде би буквално било немогуће дисати а и увелико би се провлачили по новинама и медијима по угледу на кроејшанске колеге --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:24, 3. јануар 2014. (CET)

Једно техничко питање, а не знам ккао га решити. Постоје два шаблона за портал хокеј на леду, {{Портал хокеј на леду}} и {{портал|хокеј на леду}}. Овај први је претпостављам остао од раније и мислим да га и не користимо више. Е сад проблем настаје када користимо онај геџет који показује број чланака који воде ка неком порталу, и увек показује нула у вези са хокејашким порталом (што наравно није истина). Да ли то има везе са ова два шаблона и ако има како то решит. И успут ајд кад те молим реци Мијуту да сјаши са мене, његово понашање стварно почиње да ме фрустрира. Сваки пут кад се логујем овде прва ствар коју видим је моје име по његовим постовима, на свим могућим темама. Извинуо сам му се два пута раније, обрисао је постове, извинуо сам му се и неки дан и лепо га замолио да ме остави на миру. И он опет по старом. А сад добио и друштво, па само скакућу са једне странице на другу и траже блокове. Молим те или му скрените пажњу да ме остави на миру или мене блокирајте доживотно, ово баш почиње да смара --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:20, 5. јануар 2014. (CET)

Упит

Мислим да неће моћи, јер метаподаци не садрже информације о параметрима шаблона, већ само о томе који се шаблони позивају. А како немамо приступ целом тексту чланака, онда се то ни не може наћи. --Ф± 09:55, 4. јануар 2014. (CET)

ОК, мислим да је то ово. --Ф± 15:32, 4. јануар 2014. (CET)
select concat('* [[', replace(p.page_title, '_', ' '), ']]') as naslov
from page p
join templatelinks tl1
	on p.page_id = tl1.tl_from
	and tl1.tl_namespace = 10
	and tl1.tl_title in ('harvnb', 'Harvnb', 'sfn', 'Sfn', 'харвнб', 'Харвнб', 'сфн', 'Сфн')
left join templatelinks tl2
	on p.page_id = tl2.tl_from
	and tl2.tl_namespace = 10
	and tl2.tl_title in ('cite_book', 'Cite_book', 'Knjiga', 'knjiga', 'Књига', 'књига')
where p.page_namespace = 0
and tl2.tl_from is null;

ВГИМН

Ћао, можеш ако желиш, ја сам имао намеру да радим такође на томе, али не одмах пошто имам обавеза. Можеш радити савезне државе САД они су готови, остали су још активни. И ако није проблем немој да бришеш чланке из ВГИМН именског простора требају ми због евиденције, статистике и осталог. --Иван Матејић (разговор) 23:17, 5. јануар 2014. (CET)

Викигимназијалци

Да ли си прочитао чланак о Монтани пре него што си га прекопирао? Њега је написала нека потпуно неписмена особа. Мислим да ова пракса са семинарским радовима прави више штете него користи јер мање-више све те чланке треба темељно прерадити. Самарџија (разговор) 16:29, 6. јануар 2014. (CET)

Извињавам се због упадања, али чланак стварно је сте катастрофа. Хаварија је и Карломан I истих ауторки, који у свакој другој реченици има тајпо или два. --Lakisan97 (разговор) 16:35, 6. јануар 2014. (CET)
Nisam. Prve sam čitao, a za ostale sam pretpostavio da su istog kvaliteta. Će da sredim. -- Bojan  Razgovor  16:46, 6. јануар 2014. (CET)

Прст у око

Не смем ништа да обећам. Олуја још није прошла, али можда ћу моћи да углавим то негде. --Ф± 00:27, 10. јануар 2014. (CET)

Ојмјакон

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ојмјакон да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 10. јануара 2014. — 17. јануара 2014. ---- Иван Матејић (разговор) 23:14, 10. јануар 2014. (CET)

Живко Павловић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 18. јануара 2013. у 22:10.   Змија бгд   22:19, 11. јануар 2014. (CET)

Наводници

Ако хоћеш појасни ми шта око коришћења наводника најчешће није у реду, да могу ја то и сам кориговати убудуће, да ти олакшам посао. Видим да ми често коригујеш нешто око тога, а некада и поред прегледа, историје измјене, не могу да схватим шта је промјењено. Поздрав!!!! --Zlatno krilo (разговор) 00:31, 12. јануар 2014. (CET)

Отпор

Vidim izmenuli ste moju reč kontrarevolucionarni u stranici Otpor velika je razlika imeđu revolucionarnih organizacija i kontrarevolucionarnih otpor se zasnivao na kontrarevolucionarnim metodama rada i organizovanju.--Dardaneli799 (разговор) 02:07, 12. јануар 2014. (CET) Ako nije kontrarevolucionarna organizacija onda zasigurno mogu da tvrdim da nije ni revolucionarna onda ta reč revolucionarna treba da se briše.--Dardaneli799 (разговор) 02:11, 12. јануар 2014. (CET) Dodao sam demonstrativnim metodama mislim da je ta reč pravi izraz za njihove metode.To se odnosi na metode ili političko delovanje gde se ljudi okupljaju u kolone i iskazuju svoj protest vlasti e sad to može da se kaže metoda ili ti demonstrativno delovanje sada šta je gramatički bolje to treba da piše.--Dardaneli799 (разговор) 02:29, 12. јануар 2014. (CET) Како ти се сада чини измена.--Dardaneli799 (разговор) 02:35, 12. јануар 2014. (CET)Написао сам као што си ми предложио.--Dardaneli799 (разговор) 02:38, 12. јануар 2014. (CET)

Мора да постоји могућност да бот препознаје писма. Не ваља ово. --Lakisan97 (разговор) 15:16, 12. јануар 2014. (CET)

Загризен је превелики залогај? Превише радиш. --Lakisan97 (разговор) 15:29, 12. јануар 2014. (CET)

Хајде молим те баци поглед на Шаблон:Multiple image пошто неће да приказује слике у хоризонталном положају, а ја не контам у чему је фрка јер је идентичан ономе са енглеске --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 12. јануар 2014. (CET)

Мени и даље приказује једну испод друге, а у хоризонталу прелазе тек кад зумирам екран на 150% --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:17, 12. јануар 2014. (CET)

Па у том о Карелији што си ми дао као пример --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:25, 12. јануар 2014. (CET)

E ovako meni i dalje prikazuje iako si ti stavio da ide u horizontalni položaj [1] --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:50, 12. јануар 2014. (CET)

А ништа, очито је неки проблем код мене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:21, 12. јануар 2014. (CET)

Георгиј Вернадски

Можеш ли да погледаш ово и средиш слику. Погледај енг и пољску Вики по потреби...--ClaudiusGothicus (разговор) 23:06, 12. јануар 2014. (CET)

ОК, дај ми само линк за те босанске владаре да не трагам за џабе...--ClaudiusGothicus (разговор) 23:48, 12. јануар 2014. (CET)

Мислиш да убацим неку литературу или шта већ???--ClaudiusGothicus (разговор) 10:42, 13. јануар 2014. (CET)

Е па у томе и јесте проблем. То је посао за читав тим људи, а ти знаш да ја поодавно не радим никакве веће захвате на Википедији. Да је један списак па да га средим... Сређујем и сређиваћу на шта год да налетим, али нисам у прилици да се упуштам у неке огроооомнееее подухвате...--ClaudiusGothicus (разговор) 22:01, 13. јануар 2014. (CET)

Борисав Ристић

Овај генерал доказује да Дража од 11. септембра 1944. није више министар војске, ваздухопловства и морнарице. Свака част Боки.   Змија бгд   22:22, 13. јануар 2014. (CET)

Па пронашао сам овог генерала који је био нови министар војске, морнарице и ваздухопловства што показују и ове службене новине рекао си да је Дража изугбио легитимитет и то је тачно. Ево доказа ово треба овјавити у Вики цитатима. [2], [3], [4], [5].   Змија бгд   10:43, 14. јануар 2014. (CET)
Нема везе што ниси знао сад знаш ни ја нисам знао док нисам прочитао Бјелачеву књигу па сам претражио интернет и утврдио да је био у праву а и ти си.     Змија бгд   13:52, 14. јануар 2014. (CET)
Од 1942-1944 да то је Југословенска војска под таквим називом, а након тога је само покрет. Све до указа који сам ти линковао постоји легитимитет те војске а од 1. јула не постоји више. То је то дилема решена.   Змија бгд   14:01, 14. јануар 2014. (CET)

Бокице морам да те питам за савет. Да ли сам престрого казнио овог корисника 188.2.154.27 (разговор · доприноси)? Први пут блокирам некога па сам можда претерао.--Марко Станојевић (разговор) 14:08, 14. јануар 2014. (CET)

Као што рекох на администраторској табли неће се поновити. Брзо сам реаговао.--Марко Станојевић (разговор) 14:47, 14. јануар 2014. (CET)
Молба за преименовање ове фотографије ово је Павле Јуришић Штрум млађи, син Евгенија Јуришића а није Павле Јуришић Штрум у млађим данима мада личе.   Змија бгд   20:47, 14. јануар 2014. (CET)

Re: Commonscat

Nisam sada baš toliko često za kompom (uglavnom samo po potrebi), a i moj bot više nije operativan (valjda se tako kaže). Deinstalirao sam sa kompa sve što sam koristio za njegovo pokretanje, a ne da mi se da ponovo sve instaliram. Imaš tu drugih korisnika koji su aktivni, pa vidi sa njima. micki 21:02, 15. јануар 2014. (CET)

Ne stižem :) A uzeo sam jedan dan da očistim komp od nepotrebnih stvari pa je i to završilo u korpi za otpatke. Mislim, lako ću vratiti sve ako se opet aktiviram, ali sam za sada tu samo u prolazu. I ne bih da puštam bota u rad ako ne mogu da pratim šta radi. micki 19:01, 16. јануар 2014. (CET)

Refke

Misliš za ovaj članak o političkim partijama što sam započeo?....ok, np, uradiću kako si rekao...--Ivan_FPN92 (разговор) 00:09, 16. јануар 2014. (CET)

Linkovi

Danas je moj "zadnji radni dan" na wikipediji pa ću ti poslati par linkova s istorijskim dokumentima. Nadam se da ćeš ih znati pametno iskoristiti (ako to odabereš).--Rjecina2 (разговор) 07:55, 16. јануар 2014. (CET)

admin

Neka hvala, video sam kako drugi prolaze na izboru i zato neću --Милићевић (разговор) 12:14, 16. јануар 2014. (CET)

CC

А ко додељује те CC-лиценце?

--Sly-ah (разговор) 14:22, 17. јануар 2014. (CET)--Sly-ah (разговор) 14:22, 17. јануар 2014. (CET)

Vandalizam ovoga korisnika اتشمان na politčkoj osnovi

Molim administratora  Bojan  Razgovor  da upozopri dotičnog korisnika اتشمان koji uporno briše komunističke partije koje daluju a koje namaju stranicu na Vikipediji iako je korisniku obljašnjeno da to nečini i korisnik je zamoljen,korisnik idalje biše dotične komunističke partije sa Spisak komunističkih partija samo zato što su stranice od dotičnih partija bile obrisane prilikom glasanja to neznači da ako se na Vikipediji nenalazi stranica od dotične partije da treba da se partija briše sa spiska komunističkih partija i sa Spisak politčkih partija u Srbiji i pokreta koliko samo ima nekomunističkih partija i pokreta koje namaju svoju stranicu na Vikipediji pa se nalaze na spisaku politčkih partija i koliko ima samo komunističkih partija koje namaju stranicu na Vikipediji pa se ipak nalaze na Spisku komunističkih partija korisnik očigledno briše dotične partije sa dotičnih spiskova jer je antikomunista što je njegovo lično politčko ubeđenje što neznači da treba da briše partije sa dotičnih spiskova i da vandališe stranicu molim upozorenje korisnika a ako nastavi da vandališe i dalje dotične stranice i spiskove molim blokadu,s poštovanjem.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 15:51, 22. јануар 2014. (CET)

Uredu i da su bez crvenih veza ali onda bi bile jedine partije sa dotičnih spiskova koje nemaju crvenu vezu,dali ima crvena veza ili ne mislim da to nije bitno jer 90% partija koje se nalaze na dotičnim spiskovima imaju crvenu vezu ali nemaju strancu.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 16:12, 22. јануар 2014. (CET)

Razumeo sam vašu poruku ostaviću dotične partije na spiskovima ali bez crvenih veza.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 16:19, 22. јануар 2014. (CET)

Napravio sam izmene kao što ste mi savetovali ostavio sam dotične partije u spisku ali bez crenih veza možete da vidite:Spisak politčkih partija u Srbiji i Spisak komunističkih partija,s poštovanjem --Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 16:27, 22. јануар 2014. (CET)

Višak razmaka i druge greške

Vidi ako možeš popravi sledeće članke botom Жак Лакан, Освалд Шпенглер, Класни сукоб, Дијалектички материјализам imaju dosta nepotrebnih razmaka i ne zatvorenih navodnika --Милићевић (разговор) 19:55, 22. јануар 2014. (CET)

Бокице шта мислиш да скинемо заштиту са ФК Партизан за анонимне кориснике? Три године има заштиту, а лако ћемо да вратимо ако почну учестали вандализми.--Марко Станојевић (разговор) 01:26, 23. јануар 2014. (CET)

Иазбарани

Ћао, будући да се ја у то не разумем, можеш ли да програмираш појављивање овог чланка на насловној или како и шта већ иде око тога? И замолио бих те пошто ми се чини да је та страна закључана - направио сам шаблон за токелауански језик али се не приказује како треба вероватно због тога што фали на оном списку кодова или како се то већ зове. Хвала унапред :). --Иван Матејић (разговор) 12:18, 21. јануар 2014. (CET)

Хвала пуно! --Иван Матејић (разговор) 15:16, 22. јануар 2014. (CET)
Дбро си ме подсетио тотачно сам заборавио на ово, извини. Дефинитивно ћу да је средим у наредних два-три дана па шаљем. Поздрав--Иван Матејић (разговор) 22:56, 22. јануар 2014. (CET)
Јел ваља Мапа?--Иван Матејић (разговор) 14:20, 23. јануар 2014. (CET)

А хвала на чају, надам се да га ниси зашећерио хехе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:42, 22. јануар 2014. (CET)

Commons

Skonto sam, al hvala na odgovoru u svakom slučaju.--Слободни   умјетник 17:02, 22. јануар 2014. (CET)
Pogledaj molim te File:Bratunac.jpg. Šta sad nije u redu? Fino piše da je slika objavljena pod creative commons licencom. Da li je ja nisam dobro referencirao ili Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic ne ispunjava uslove Vikimedije?--Слободни   умјетник 15:12, 23. јануар 2014. (CET)

Rakun

Ovo bi trebalo ispraviti. Znatan deo sadržaja članka je dupliran. -- Dcirovic (разговор) 09:27, 23. јануар 2014. (CET)

Ја сам мислио да треба да питам оног ко је заштитио чланак.--Марко Станојевић (разговор) 10:55, 23. јануар 2014. (CET)

Споменица за тебе!

  Техничка споменица
Svaka čast. Skidam kapu. Baš si me obradovao ovom vešću :) micki 09:15, 24. јануар 2014. (CET)
Ma, sve je OK. micki 09:21, 24. јануар 2014. (CET)

Spomenik Grahovo

Ja sam mislio da za Crnu Goru vredi Pravilo o slobodi panorame, pa da fotografije autora koji nisu mrtvi barem 70 godina ne mogu da budu objavljene pod slobodnom licencom; ostali spomenici NOB iz Crne Gore koji su pre bili na Ostavi, sada su obrisani. Zato sam sliku grahovskog spomenika stavio pod Poštenu upotrebu. --Plamen (разговор) 10:49, 24. јануар 2014. (CET)

[6] --Lakisan97 (разговор) 20:28, 24. јануар 2014. (CET)

Бот

Поздрав Бојане. До неки дан је бот исправљао Сочија 18. фебруара и 18. фебруара на Сочија 18. фебруара и кад сам почео да пишем тако јурос ми исправља на Сочија и 18. фебруара. Шта је разлог, није „нови правопис“ и како да даље пишем даље јер сваки од ових начина даје исти резултат.--Drazetad (разговор) 10:29, 25. јануар 2014. (CET)

Није питање зашто, него како треба писати, а бот је такве исправке јутрос урадио у овом тексту.--Drazetad (разговор) 11:31, 25. јануар 2014. (CET)
Нисам те питао за слово е и за ту исправку хвала, а питао сам поред слова е измењен је и начин писања Сочија на Сочија, 18. фебруара на 18. фебруара, Шамонију на Шамонију, а то је доскора бот радио само у контра смеру. Шта је било било је. Питам који је начин писања наведеног текста исправан односно како треба писати. Хвала--Drazetad (разговор) 12:31, 25. јануар 2014. (CET)

Reference

Puno hvala na info i savetu...sad bar znam čega da se držim :))...btw, iz ovog Pavlovića sam čini mi se spremao i ispit (Srbija-istorija iza imena - tako se zvala knjiga, al nije bog zna nešto obilna), a tad je msm neko (čini mi se moj tadašnji profesor) spomenuo i Ivu Banca kao dobrog autora što se tiče ove tematike...u par navrata sam video da ga citiraju na en wiki...imaš li mišljenje o njemu?, pošto planiram da kupim par kvalitetnih knjiga o ovoj tematici, ili bar da pogledam u biblioteci...o Smilji Avramov nisam imao pojma da piše istorijske udžbenike, ove god sam iz Međunarodnog prava spremao kolikvijume, a sad i ispit iz njene literature (napisao sam i par članaka ovde)...u svsl još jednom puno hvala na korisnim info ;) — Претходни непотписани коментар оставио/ла је IvanVA (разговордоприноси)

Молба

Поздрав. Молим те да категорију Категорија:Државе на Летњим олимпијским играма 2012. пребациш у Категорија:Земље на Летњим олимпијским играма 2012. јер на ОИ учествују и земље које нису државе. Хвала--Drazetad (разговор) 10:05, 27. јануар 2014. (CET)

Nimca

Ajde molim te objasni mi ovo, ne znam da li sam dobro shvatio

Herschel, like Ritter, used a prism to refract light from the Sun and detected the infrared (beyond the red part of the spectrum), through an increase in the temperature recorded by a thermometer.

Heršel se kao i Riter služio prizmom da bi prelamao sunčevu svetlost, pa je u povećanju temperature (što je zabeležio termometrom) došao do infracrvenog zračenja. Jesam li pogodio suštinu? Na čemu je eksperimentisao? Vazduhu?--Нимча (o͜o) (разговор) 13:39, 27. јануар 2014. (CET)

Okej. Malo sam preformulisao tvoju rečenicu, jer mi se učinila nerazumljivom. Je l ovo odgovara tom kontekstu?

Служивши се као и Ритер призмом да би преламао сунчеву светлост, открио је инфрацрвено (извав црвеног дела спектра) зрачење кроз повећање температуре које је регистровао термометром.

Uz to, zanima me je l moguće da interakciju apsorbuje vazduh ili vazduh možda nešto drugo apsorbuje? Nisam poznavatelj fizike, ali koliko se dobro sećam nisam čuo za apsorbovanu interakciju. Apsorbovani mogu biti molekuli, zar ne?

Ultraviolet of ionizing wavelengths from 10 nm to 125 nm ionizes air molecules, and this interaction causes it to be strongly absorbed by air

Ултраљубичасто зрачење јонизујућих таласних дужина од 10 nm до 125 nm јонизује молекуле ваздуха, и ова интеракција изазива да буде углавном апсорбована у ваздуху.--Нимча (o͜o) (разговор) 13:53, 27. јануар 2014. (CET)

И бива апсорбовано у ваздуху. Тако реци, да те разумеју и незналице (: Некад мораш у реченици да додаш реч које нема у изворнику, да би читаоци боље разумели. Ја радим на историјским текстовима, па често наилазим на речи типа ascending. Наравно, Енглези се не троше много речима, па изостављају сходно томе често "to the throne", али у нашим преводима историјских текстова преводи се и тај прогутани (изостављени) део.--Нимча (o͜o) (разговор) 14:09, 27. јануар 2014. (CET)


Није ми до краја јасна ова друга реченица

Alpha radiation is dangerous when alpha-emitting radioisotopes are ingested (breathed or swallowed). This brings the radioisotope close enough to sensitive tissue for the alpha radiation to damage cells

Ти си то превео

Алфа зрачење је опасно када се изотоп који емитује алфа зрачње унесе у тело (дисањем или гутањем). Ово довоси радиоизотоп довољно близу осетљивог ткива на алфа зрачења да оштети ћелије.

Ваљда треба: Ово доводи радиоизотоп довољно близу осетљивог ткива да алфа радијација оштећује ћелије.

Радио изотоп зрачи алфа зрацима, је л тако?--Нимча (o͜o) (разговор) 15:37, 27. јануар 2014. (CET)

Добро дешава се. Види се да је труд уложен. Ту смо да исправимо ствари. (:--Нимча (o͜o) (разговор) 16:13, 27. јануар 2014. (CET)

Захваљујем на малом знаку пажње. Значи ми. (: --Нимча (o͜o) (разговор) 22:18, 27. јануар 2014. (CET)

Ајде помози ми да схватим ову реченицу, није ми баш најјаснији превод.

The emergency power supplies of a nuclear power plant are built up by several layers of redundancy, such as diesel generators, gas turbine generators and battery buffers.

Напајање нуклеарне електране за потребе нужде се гради у неколико нивоа редудантности, преко дизел генератора, генератора са гасним турбинама и акумулаторима.

шта су то нивои редунтантности? Шта им је сврха?--Нимча (o͜o) (разговор) 17:29, 31. јануар 2014. (CET)

Drugim rečima onda, nivoi reduntantnosti čine sistem za napajanje u kriznim situacijama. Je l tako?--Нимча (o͜o) (разговор) 23:31, 31. јануар 2014. (CET) Преформулисао сам мало реченицу. Сад гласи:

Напајање нуклеарне електране за потребе нужде се врши преко неколико нивоа редудантности...

Mislim da to najbolje odgovara kontekstu. Kod nas sumnjam da se kaže napajanje se gradi. U engleskom je to moguće zato što reč supply ima široko značenje. A jedno od značenja reči build up je i to accumulate, collect. Pa tako npr. the free dictionary navodi za primer rečenicu: sediment building up on the ocean floor.--Нимча (o͜o) (разговор) 00:14, 1. фебруар 2014. (CET)

Inadequate literature

Thank you for bringing this defect to my attention. A handful of articles was unintentionally updated with generic literature. Subsequent to your remark, an effort is made to rectify the matter. It should be fine now. Should you observe additional issues, please do not hesitate to let me know. -- Dcirovic (разговор) 20:23, 27. јануар 2014. (CET)

No particular reason. -- Dcirovic (разговор) 20:30, 27. јануар 2014. (CET)

Одг: COBIS

На Кобису се могу видети сви библиографски подаци о књизи, као и заступљеност у библиотекама. Имам књигу у папиру. --Ђорђе Стакић (р) 10:48, 2. фебруар 2014. (CET)

Зато што су написана неправилно. И нешто сене сећам завршетка расправе на тргу. Да ли си се можда ти сам са собом договорио да је твОја верзија правилна?

--Sly-ah (разговор) 09:06, 4. фебруар 2014. (CET)

А с ким си се ти договорио да МОЈЕ тумачење није исправно?

--Sly-ah (разговор) 09:12, 4. фебруар 2014. (CET)

Ја сам у два наврата, са неколико примера, показао да је то вишечлан назив, и сви су то видели, сем тебе. То већ нешто говори. Успут, ти ниси дао никакав доказ да је то "франшиза" и "лично име" (ах, да, јеси, казао си: "то је лично име" и то неколико пута). Без обзира на мањкавост твоје "аргументације", наставио си силеџијски да мењаш називе клубова, да би мене на крају као зачуђено упитао: А зашто сад мењаш називе клубова? (требао си додати: "кад смо се лепо договорили на Тргу"). Мислим, стварно си немогућ.

--Sly-ah (разговор) 09:21, 4. фебруар 2014. (CET)

Ја нећу да се прегањан и надгорњавам с тобом. Све да си у праву (а тврдим поуздано да ниси) то се не ради тако (силеџијски, преко ноћи, у тајности и испод жита, без договора, како ти драго). Ти си расправу на Тргу отворио тек реда ради (и то по Обрадовићевом савету, иако си пре тога у неколико наврата уносио измене по свом уверењу), да би, упркос томе што се нисмо ништа договорили, наставио да мењаш називе. И сад ти мене питаш који је мој аргумент? Немам намеру да по сто пута понављам једно те исто. Ено ти мојих постова на Тргу, па их читај и анализирај до миле воље. Али, нећу допустити да својевољно и на своју руку уносиш измене. Прво, јер ниси у праву, и другу, јер то није фер према другим корисницима. И шта ће бити ако ја сада почнем да мењам називе енглеских фудбалских клубова, тврдећи да је у питању име?

--Sly-ah (разговор) 09:33, 4. фебруар 2014. (CET)

Јесте било тајно и јесте било силеџијски. Поставио си проблем на Трг тек када ти је то Горан сугерисао, а занемарио с прво и основно правило уређивања: измена се може радити само ако је (добро) референцирана. Твоја тврдња да је нешто лично име и да се стога мора писати великим почетним словом је све, само не добро аргументована и референцирана. И да, Севентисиксерси се, када стоје сами, пишу великим почетним словом, а када стоје у снтагми Philadelphia Seventysixers, пишу се, по Правопису, малим почетним словом (дакле, Филаделфија севентисиксерси, односно, Севентисксерси). И Хотсперси у Тотенхем хотсперси се пишу са веиким почетним словом када се наводе без оног Тотенхем, а у синтагми Тотенхем хотсперси пишу се малим почетним словом. То је правило из Правописа које уједначава транскрипционе обрасце и олакшава свима живот. Теби нико не брани да НБА клубове у шаблонима наводиш по њиховим изолованим именима (Булси, Лејкерси) или само по њиховим седиштима (Лос Анђелес, Њујорк), али кад их наводиш у комплету, онда мора ићи по обрасцу ког сам ти неколико пута наводио, а који стоји у Правопису.

--Sly-ah (разговор) 20:07, 4. фебруар 2014. (CET)

А како би било да ти мало погледаш Правопис,а? И ја за тебе имам једно просто питање: Да ли је Hotspurs у Tottenham Hotspurs лична или општа именица?

--Sly-ah (разговор) 07:21, 5. фебруар 2014. (CET)

Da probam na latinici: Da li ti misliš da je reč Hotspurs lična imenica?

--Sly-ah (разговор) 07:28, 5. фебруар 2014. (CET)

Одлично. А зашто онда транскрибујемо Тотенхем хотспурси, а не Тотенхем Хотспурси?

--Sly-ah (разговор) 07:37, 5. фебруар 2014. (CET)

Zato sto ti tako tumacis pravila. Hocu li ja dobiti svoj odgovor na pitanje da li 76ers u engleskom jeziku znaci li bilo sta drugo osim imena kosarkaskog tima iz Filadelfije? -- Bojan  Razgovor  07:43, 5. фебруар 2014. (CET)

Да, да, у праву си. Ја сам вероватно погрешно протумачио правило из т65 Правописа: Великим почетним словом се пишу имена ... спортских организација и клубова ..., односно одредницу у Клајновом РЈН: КЛУБОВИ (ИМЕНА): Велико почетно слово може имати само прва реч: ... Манчестер јунајтед. Само ми није јасно коју си ти одредницу из Правописа тако правилно протумачио?

--Sly-ah (разговор) 07:54, 5. фебруар 2014. (CET)

А зашто ти њу ниси питао како се пишу називи спортских клубова, односно НБА-клубова? Није проблем у томе како се пишу властита имена, већ како се транскрибују вишечлани називи спортских клубова. А успут си га могао питати како се транскрибују и вишечлани називи осталих спортских клубова, као што су наведени енглески, затим хокејашки и остали клубови. Не би било лоше да то своје писмо (или разговор) окачиш овде, па да видимо како си формулисао проблем и шта си питао. Чисто, евиденције ради.

--Sly-ah (разговор) 10:22, 5. фебруар 2014. (CET)

Слобода панораме и метро станица

Бок, дао сам на гласање слику метро станице на Фјучеред. У Казахстану ваши забрана панораме, као и у неким другим Совјетским земљама. Но ипак све те имају слике од метро станица, и нека не би подлегле томе. [7]

Чекам још шта ће да кажу... али имамо од свих метро станица слика. Одавно на Комонсу. Ако знаш шта више за тај случај... --Mile (разговор) 15:54, 5. фебруар 2014. (CET)

Ознаке за транслитерацију

Видео сам ову измену - да ли бот увек скида ознаке -{}- око литературе или је у питању грешка? --Ђорђе Стакић (р) 11:23, 10. фебруар 2014. (CET)

Дип перпл или Дип парпл

Konsezus na stranici za razgovor je da је Дип парпл исправно. --RockyMM (разговор) 11:41, 13. фебруар 2014. (CET)

Хвала на помоћи :) --RockyMM (разговор) 11:50, 13. фебруар 2014. (CET)

Додаваље језичких веза

Поздрав, дуго нисам правио чланке на википедији, и сад сам се нашао у чуду како нов чланак да повежем са чланцима на другим језицима! --PedjaNbg (разговор) 21:05, 15. фебруар 2014. (CET)

arhiv

Ok, samo obriši mi preusmerenja Архив01 i Архив02 --Милићевић (разговор) 03:40, 16. фебруар 2014. (CET)

Bojane, ajde molim te ostavi svoj glas ovde za članak Artroza, još jedan samo fali. Bilo bi šteta da propadne Miletov trud, jer on čovek bukvalno je jedini koji ovde piše o medicini. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 17:33, 17. фебруар 2014. (CET)

Zar nije do 11 uveče.--Soundwaweserb (разговор) 17:39, 17. фебруар 2014. (CET)

Не. Јбг. Ирабраћемо га за месец дана. -- Bojan  Razgovor  17:44, 17. фебруар 2014. (CET)

Da, u pravu si, jbg šta da radimo. Sad je Vlada glasao, ja sam se nadao da je štamparska greška i da može do kraja dana da se glasa. Nema veze, nek postavi opet za mesec dana, takva su pravila.--Soundwaweserb (разговор) 17:59, 17. фебруар 2014. (CET)

Prevodjenje

Nikad ne prevodim imena prametara i sadržaj cite šablona. Prevodi sa RTT sajta su delom sadržali „prevedene“ reference. Pozamašnu količinu vremena sa potrošio na njihovu zamenu originalnim referencama. Ako sam neku prevideo, ispravite je.--Dcirovic (разговор) 06:41, 19. фебруар 2014. (CET)

Споменица Крушевљанину

Откуд то од тебе, нисам очекивао. :) Да није због М. Петровића? :) --Крушевљанин Иван (разговор) 06:48, 22. фебруар 2014. (CET)

Жао ми је, стварно не могу да се бавим ничим обимно. Поред тога, ја нисам археолог да се бавим Винчом... Можеш ли ми писати на naissus2003@yahoo.co.uk --ClaudiusGothicus (разговор) 22:26, 25. фебруар 2014. (CET)

Milja Vujanović

Samo da te obavestim da sam kod slika Milje Vujanović uklonio onaj šablon da je za ostavu, jer kad je tamo bilo poslato sve slike su bile obrisane. Sećam se da sam intervenisao kod Mickija pa je vratio na sr wiki :). Još nije zatvoreno glasanje za sjajan (Artroza), šta misliš o tome? Hoćeš da zaključiš glasanje ili je to izabran članak? Malo je nejasna situacija, pa reko da ti se obratim i povodom toga.--Soundwaweserb (разговор) 04:15, 27. фебруар 2014. (CET)

Te slike nisu bile za ostavu, samo ovde za sr wiki, sreća pa je Micki vratio dok je bio aktivan na projektu. OK, videću da ponovo nominujem taj članak u narednom periodu.--Soundwaweserb (разговор) 04:22, 27. фебруар 2014. (CET)

Свемирски шатл

Шта мислиш о чланку Свемирски шатл? Већином је са енглеске вики, мало са хрватске, мало из главе. Да ли би могао да буде сјајан? --Михаило (разговор) 12:49, 9. фебруар 2014. (CET)

Само да ти се захвалим за помоћ око чланка, не стигох раније, нисам био при интернету. Поздрав! --Михаило (разговор) 20:33, 28. фебруар 2014. (CET)

Е, Бојане,

... да те питам нешто. Да ли могу да обавим посао са овим интервики везама по старом тј. да убацим en:ime clanka а да бот среди ствар тамо на том Вики Дата пројекту? Мрзи ме да се тамо пријављујем. Поз. --Славен Косановић {разговор} 05:31, 28. фебруар 2014. (CET)

Ок, хвала. Него, пробао јуче код једног чланка који још нема ниједне интервики везе и искочио ми прозор да морам тамо да се пријавим. Када чланак већ има једну или више веза на вики подацима онда нема проблема. Због тога сам те питао. Ок сад, ми је све јасно.   ПС: Један смајли од душевно болесног корисника. Хехехе. --Славен Косановић {разговор} 05:38, 28. фебруар 2014. (CET)

OK, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 04:48, 2. март 2014. (CET)

Јован И. Деретић

Пише "Стекао је докторат права (ЛЛД) у САД". Шта је проблем? --Крушевљанин Иван (разговор) 20:40, 2. март 2014. (CET)

Проверио сам референцу на http://www.srpskadijaspora.info/vest.asp?id=4667. Рачунају се и амерички и почасни докторати, као што сам написао у сижеу категорије. Зато, молим те не дирај…

Критика

Здраво Бојане. Ако сам негде добро видео, ти си у 29-ој години живота, јел' тако? Ја сам у 36-ој. Није велика разлика, али опет, сложићеш се, не можеш ти мени да "солиш памет", него ја теби. Немој да схватиш ово као увреду, јер сматрам да си ти генерално добар "радник" овде. Али Бојане, "раскрави се" човече, аман! Узми прави скрипте за исправљање разних словних грешака, хрватизама (још увек их понегде налазим), ради такве техничке ствари. Батали "помно" праћење сваких измена на чланцима о М. Петровићу, да ли сајентолози узимају масне паре за своје услуге, да ли је астрологија гледање у пасуљ, да ли је све "теорија завере" и сл. Нисам ја глуп па да не видим шта радиш. И такви поступци ме вређају, да знаш.

Био ти, Бојане, окружен псеудонаукама или "чистим" наукама, једну ствар знај: мораш у животу да стекнеш својство доброте. Ако га не будеш стекао, остаћеш "зомби", па макар био и признат стручњак за неку област!

Уосталом, погледај моје доприносе: ако и ја негде направим грешку, знај да је то изузетно ретка случајност, никада намерно. А у случају Ј. И. Деретића нисам направио грешку. Јел' имаш Бојане неки докторат? Немаш. Немам ни ја. Ко смо онда, Бојане, ти и ја, да судимо о нечијем докторату? А и почасни докторати се свуда рачунају, то није обезмишљавање категорије. Сваки почасни доктор има апсолутно право да испред свог имена стави "др", то му је дозвољено. И уместо да ми честиташ на стварању корисне категорије и раду који сам уложио да убацим људе тамо; ти си сујетан, мислиш о "теоријама завере"… То је срамота Бојане.

Значи, Бојане, батали више онакво праћење и поништавање измена, нарочито кад их ја правим :). Ово што сам ти написао схвати као критику и да си ме изнервирао неким поступцима, али ти ипак у глобалу не замерам. Раскрави се и све најбоље Бојане! --Крушевљанин Иван (разговор) 08:51, 3. март 2014. (CET)

Сви ми улажемо труд, мањи или већи. Опсежна енциклопедија мора да пише о свему, па и о тароту. Ако се ти противиш томе, онда си лош човек. А зашто ти не пишеш стално ћирилицом, него некад ћирилица, некад латиница, а најчешће ошишана латиница, Аски? Какав си то енциклопедиста који улаже превише труда? Ајд' почни да да користиш само ћирилицу… --Крушевљанин Иван (разговор) 13:31, 3. март 2014. (CET)

Дивим се твом стрпљењу и вољи да истрпиш оволику количину троловања на својој страници за разговор.--В и к и Р 13:36, 3. март 2014. (CET)

Uredio sam portal fizika, video sam da si ti radio slike za 2010. Mislim da je sad mnogo bolje, a izbacio sam godine jer je nepotrebno, sad je ažuriran.--Soundwaweserb (разговор) 02:32, 5. март 2014. (CET)

Ђорђе Јанковић

Молим те, погледај измене које сам јуче прелиминарно направио на Јанковићевом чланку и -- ако треба -- прокоментариши на страни за разговор. Знам да је провизорно, али само током времена могу унети све остало, укључујући разне тачке гледишта и контроверзе. --Stripar (разговор) 13:07, 5. март 2014. (CET)

Možda, ali ne brini ovo mi je možda i poslednji koji započinjem, ovde su ljudi čudni i umetnici su u tome da ti ubiju volju za rad. Hvala ti na tome. A, što se tiče Argentine, smatrao sam, procenio sam da ima dovoljno članaka i linkova vezanih za nju da bude započet. Radiću ja koliko mogu, a portal će biti uredan i ažuriran. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 18:21, 5. март 2014. (CET)

Инфо кутија за воја лица

Поздрав, да ли постоји могућност да се у шаблон за војна лица убаци опција да се напише род војске у ком је служио?--PedjaNbg (разговор) 19:03, 14. март 2014. (CET)

Извини што ти досађујем, али да ли би могао да у шаблон Оптуженици на Нирнбершком процесу, дода име Ерхард Милч, пшто је ту осуђен на доживотну робију? Хвала!--PedjaNbg (разговор) 21:14, 15. март 2014. (CET)

Осим ако у тренутном шаблону нису наведени само главнооптужени, онда је овако ок.--PedjaNbg (разговор) 21:29, 15. март 2014. (CET)

Бразил

Могао бих али има још доста посла да би тај чланак могао да буде сјајан. Самарџија (разговор) 18:42, 16. март 2014. (CET)

Takmičenje, Ujedinjeno Kraljevstvo i istorija

Mislim da treba ograničiti istoriju Ujedinjenog Kraljevstva na period od 1707. pa nadalje, kao što ovde piše:

The history of the United Kingdom as a unified sovereign state began in 1707 with the political union of the kingdoms of England and Scotland

[8]

--Нимчевић разговор  17:54, 27. март 2014. (CET)

To je istorija pojedinih delova i naroda Ujedinjenog Kraljevstva, a ne istorija Ujedinjenog Kraljevstva kao celine. Tom logikom i istorija Jugoslavije počinje negde u ranom srednjem veku, a ne u decembru 1918. Početak Ujedinjenog Kraljevstva vezuje se za ujedinjenje Engleske i Škotske 1707. Pre toga je postojala samo personalna unija (Džejms I Stjuart) između Engleske i Škotske. Istina, svako razdoblje ima svoju predistoriju, ali mislim da ne treba ići toliko daleko u prošlost i korene Ujedinjenog Kraljevstva tražiti u Sedmovlašću. To je istorija Engleske, a ne Ujedinjenog Kraljevstva kao celine.--Нимчевић разговор  07:21, 28. март 2014. (CET)

Čekaj. Je l tema Velika Britanija ili Ujedinjeno Kraljevstvo? Ta dva pojma nisu baš ista.--Нимчевић разговор  07:30, 28. март 2014. (CET)

Цице од 27.3.2014.

Која ти се највише свиђа од ових данас? :) --Крушевљанин Иван (разговор) 19:06, 27. март 2014. (CET)

Афганистан -> Авганистан

Поздрав Боки! Овај твој бот преправио Ф у В и за руску и бугарску верзију имена ове државе. --CarRadovan (разговор) 11:10, 29. март 2014. (CET)

Административна подела Авганистана --CarRadovan (разговор) 11:20, 29. март 2014. (CET)

Гилда

Можеш ли да направиш вишезначну повезницу за име/назив Гилда. Сада излази као основно значење тај неки филм, а чисто Гилда требало би да важи за Гилду Мудрог, историчара и монаха из Британије 6. века...--ClaudiusGothicus (разговор) 21:50, 23. март 2014. (CET)

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%8F%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%BE%D0%BA%D1%81

Можеш ли уредити ову слику Џона Нокса?

Требаће нам и нове категорије:

Категорија: Енглеска у раном средњем веку Категорија: Англосаксонски краљеви (или рецимо Категорија: Краљеви Весекса...)

--ClaudiusGothicus (разговор) 18:20, 28. март 2014. (CET)

Да ли би се, као спољне везе, могла наређати дела Елодије Лотон Мијатовић са овог сајта: https://archive.org/search.php?query=Elodie%20Lawton%20AND%20mediatype%3Atexts

Колико видим, доступна су онлајн званично... --ClaudiusGothicus (разговор) 22:28, 31. март 2014. (CEST)

Слажем се са вама

То је тачно, само новински извори преувеличавају цифре али не и историјски период, ту су тачни. А филм о том историјском догађају ће неко и погледати па и то није лоше. Мада са вама се слажем али све је релативно. Ко хоће да копа мора дубље од ових само смерница. --Mladja1974 (разговор) 12:21, 30. март 2014. (CEST)

Хоћу да прихватим и није ми тешко. Хвала.--Mladja1974 (разговор) 12:21, 30. март 2014. (CEST)

Јагла

Већ је прекршио правило о три враћања, а наставља и поред упозорења које је добио на страници за разговор. Требало би заштити чланак на неко вријеме или њега блокирати.--В и к и Р 16:49, 30. март 2014. (CEST)

Здраво, BokicaK. Имате нову поруку на Википедија:Трг/Правописна питања.
Message added  . Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Lakisan97 (разговор) 01:15, 2. април 2014. (CEST)

Nije pravedno što su zaključani članci na izmenama Pojnt Dreda koji je trolovao svo vreme i napadao Ivana. Ovo znači da nema pravde i da će Pojnt Dred nastaviti da napada korisnike i dalje dok ne istera svoje. Takvi ljudi ne žele dogovor, to je očigledno, nastaviće da napadaju korisnike koji nešto rade na ovom projektu. Sramota... Ako uopšte ima pravednosti, vrati na izmene Kruševljanina jer je on započeo članke, nemoj dozvoliti da razni besposličari isteraju svoje, a kad se dogovori nešto onda neka menjaju. Ovako staješ samo na jednu stranu, što nije u redu...--Soundwaweserb (разговор) 17:43, 4. април 2014. (CEST)

Нимчевић

Хвала на закључавању чланака на исправним верзијама, јер је прилично очигледно да се ради о импровизованим ћириличким записима, без икаквог система „гласовне транскрипције“. Не желим даље да оптерећујем Администраторску таблу, али макар овдје морам да споменем још једном Нимчевићеву нечовјечност, његове невјероватне подлости на том мјесту. Ја мислим да сам поступио сразмјерно проблему, јер сам више пута упутио Крушевљанина на одговарајућу литературу, али је Нимчевић, због очигледног недостатка аргумената, кренуо да копа по мојој историји (и на Википедији и изван ње), извлачи теме које везе немају с овом, све у нади да ће својим клеветама и личним увредама постићи оно што очигледно не може аргументом.

Какве везе има број чланака које сам написао с овом темом? (Прво је био слагао да ништа нисам написао, без обзира на јавну историју доприноса.) Шта ако ми је недавно враћена измјена, о којој смо Лакисан и ја сасвим лијепо дискутовали на мојој страници за разговор? Ако се напади те врсте не казне, биће убудуће тешко указивати на стварне проблеме, јер ће свако ко покуша бити изложен отровним нападима. Можда се јесам више пута поновио, али нисам копао по Нимчевићевој или Крушевљаниновој историји да бих постигао своје. Не тражим да се било ко блокира (јер ће се прије или касније вратити), али онакве подлости би требале бити сакривене, барем зато што немају везе с темом. Мада је тешко бирати, највише мислим на ову, ову, ову, ову, као и ову од Крушевљанина. --Појнт Дред (разговор) 22:46, 4. април 2014. (CEST)

Овдје имаш Нимчевићево копање по мојој историји ван Википедије, под другим корисничким именом. Малтретирање највишег степена, само зато што сам поништавао очигледне грешке. --Појнт Дред (разговор) 23:40, 4. април 2014. (CEST)

OK, verujem da si imao najbolju nameru.--Soundwaweserb (разговор) 03:38, 5. април 2014. (CEST)

Ако немам подршку против оваквог једног линча, онда откључај чланке и пусти да од њих раде шта хоће, јер ја лично не могу дискутовати на тај начин. --Појнт Дред (разговор) 07:03, 5. април 2014. (CEST)

Brisanje

Da li bi mogao da te zamolim, ako je moguće, da obrišeš opis ove izmene [9]? U pitanju je neistina i nije u redu da tu stoji.--Soundwaweserb (разговор) 04:14, 5. април 2014. (CEST)

Надам се да си досад искључио преправке Штокхолма у Стокхолм (жалио сам се и раније). Ево проблема и овде. --Lakisan97 (разговор) 11:09, 5. април 2014. (CEST)

Наравно да сам видео. Разлог зашто кажем да се надам да си искључио, јесте да не мењам безвезе, ако ће бот опет да врати. --Lakisan97 (разговор) 11:21, 5. април 2014. (CEST)

Duhovni život Srba u Donjem Podunavlju u kenozoiku

Nije mi jasno što ovo radi. Ostavim članak na par sati da odmorim, jer što kaže Pojt Dred: ne možeš sve odjednom. Haha! Utom dođe Panonijan i ne obazirući se na šablon skida ga i započinje svoje „uređivanje“, bolje reći prepravljanje. Mogu i ja da izvršim atak u gluvo doba noći na članke koje je uređivao. Međutim, svaki put kad to uradim moli me da prestanem i apeluje na moju ljudsku stranu.

Sad mu je kao krivo što sam prihvatio tvoj savet i za početak članka o Karlovačkoj uzeo početak 18. veka. 44.000 bajtova moralo je negde prebaciti i tako je nastao članak Duhovni život Srba u Donjem Podunavlju pre osnivanja Karlovačke mitropolije.

Kao prilog prilažem ti anahronu mapu verskog stanja Republike Srbije u 11. veku. Da. Dobro si čuo. Versko stanje Srbije u 11. veku. Da čovek ne poveruje sa kim ima posla.--Нимчевић разговор  16:33, 5. април 2014. (CEST)

Sad je još stavio šablon da ga niko ne ometa u uzurpaciji. Nečuveno.--Нимчевић разговор  16:45, 5. април 2014. (CEST)
Ја сам са уређивањем тог чланка завршио и само сам вратио Нимчевићев шаблон "рут" да не кука како сам га обрисао. Нек Нимчевић ради са тим својим шаблоном шта хоће. PANONIAN (разговор) 17:01, 5. април 2014. (CEST)
Што се тиче мапе, овде је извор за њу: http://www.scribd.com/doc/51125508/VODI%C4%8C-KROZ-SVET-VIZANTIJE-Dragan-Bruji%C4%87 (страна 51). Нимчевић очигледно не приговара да моја мапа не приказује веродостојно податке из извора већ пљује по самом извору и његовом аутору: [10]. То је кристалан пример оригиналног истраживања са његове стране. PANONIAN (разговор) 17:06, 5. април 2014. (CEST)

Иначе, основни проблем са Нимчевићем овде је тај што стално сам себе проглашава историчарем (видети: [11] - а за то нема никаквог доказа или дипломе) и што сматра да на основу тога има право да спроводи на википедији своје оригинално истраживање и да износи своје оцене дела појединих аутора. Ја никако не видим да му смернице википедије дају такво право: Википедија:Без оригиналног истраживања. PANONIAN (разговор) 18:33, 5. април 2014. (CEST)

Бојане, није могуће у једној кутијици имати опцију за три слике од по 250п (слика, мапа и локацијска мапа), конкретно мислим на твоје убацивање поља о мапама у шаблон о језерима. Мапе су у 90% случајева недоступне, а и када постоји пракса је да се као слика постави топографска мапа језера, а да се остале фотографије користе за илустрацију текста у самом чланку. На овакав начин добија се скроз незграпна и гломазна кутијица у којој они најосновнији подаци уопште не долазе до изражаја. На већини википедија у кутијице не убацују никакве слике јер кутијица и треба да буде кратак сумарум самог чланка, а не библијски спис. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:51, 7. април 2014. (CEST)--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:51, 7. април 2014. (CEST)

Па локацијске мапе и служе да би се одредила локација, а не физиономија неког географског објекта. Зато се и поставља мапа уместо слике када је доступна. Ја сам и даље мишљења да инфо кутијице не треба затршавати беспотребним детаљима. Управо ти чланци о америчким градовима су пример гомилања вишка графичких решења у кутијице, у моментима када је сам текст чланка пет пута мањи од величине кутијице. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:56, 7. април 2014. (CEST)

Zanima me tvoje mišljenje. Neću se ljutiti ako ostaneš pri prvobitnom stavu. Štaviše, uvažiću ga. Dakle, je l postoji mogućnost da tekst egzistira samostalno, u vidu istorije pravoslavnih oblasti van srednjovekovne Srbije, u sastavu Ugarske? Usled nedostatka izvora nemoguće je napisati članke posebno o svakoj pravoslavnoj episkopiji u Ugarskoj iz perioda od 9. do 18. veka.--Нимчевић разговор  10:41, 8. април 2014. (CEST)

Misliš, napravim od toga više članaka, sadržaj inkorporiram u druge članke? Ili, štaviše, proširim tekst i napravim naš pandan ovog?--Нимчевић разговор  10:52, 8. април 2014. (CEST)

Земље

Извиљавам се   - искрено, нисам примјетио да си ставио преусмјеравања... иначе, цијели чланак написао сам у јекавици, па ми је било чудно да неки дјелови иду сад у екавици... (Сјеверн Кипар, Сјеверна Ирска). Осим тога, називе за територије треба разликовати од назива за проглашену државу: Косово и Метохија, Тајван итд, али и за Палестину - мислим да би било боље да користимо кованицу Држава Палестина (за новоформирану државу), да би је разликовали од историјске регије Палестина... е сад слично је до скоро било и за Фламанија и Фладрија, мада се за ова два појма ситуација промјенила и код њих (у Фландији/Фламанији)... --CarRadovan (разговор) 11:34, 8. април 2014. (CEST)

Moilim administratora da upozori dotičnog korisnika Корисник:Kolega2357

Dotični korisnik vrši rat izmena uporno birše moje doprinose na stranici Socijalističke partije Srbije svojevremeno je počeo i da me vređa i da mi kaže da smirim strasti zatim mi je, reko pogrdnu reč da sam komunjara a znase šta ta reč znači zatim konstantno menja moje doprinoste na stranici SPS -a i onemogućava me da doprinosim na ovom sajtu očigledno da je korsnik žestoki nacionalista i monarhista što mu stoji u njegovom profilu i samim tim onemogućava i manipulise dopinosima levičarskih stranica, zatim mi isti taj korisnik upućuje poruke da ja vandališem stranicu iako on bezrazložno i neosnovano vrši izmene mojih doprinosa molim administratora da reaguje jer se očigledno radi o korisniku koji je politički pristrasan i koji se okomio na mene, s poštovanjem. --Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 05:02, 9. април 2014. (CEST)

Ureduje to znam pa sam izbrisao jer se nalazi na stranici Ivice Dačića, ali i pored toga kada sam to izbrisao i kada sam stavio datoteku spram Izbora 2014. godine datoteku bilborda SPS -a on je to brisao tri puta tačnije vraćao izmene bezrazložno iako sam ga lepo zamolio da to neradi, sad se primirio od kad sam zamolio administratore na administrativnoj tabli da ga upozore pa sam nastavio sa radom i dodao spram izbora podatak sa referencama da neki lokalni komunistički opštinski komiteti su podržali SPS na parlamentarnim izborima 2014 godine.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 05:20, 9. април 2014. (CEST)

Neznam šta je dotični korisnik hteo sa time da postigne i da misli ali pošto sam ga lepo zamolio da to nečini i reko mu šta je upitanju da sam stavio datoteku bilborda SPS -a a on idalje vraćao, predpostavio sam da se okomio na mene i da je politički pristresan.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 05:33, 9. април 2014. (CEST)

Nadam se da neću imati u deljem vremenu problema sa dotičnim korisnikom da nebi morali administratori konkretno da intervenišu i da ga blokiraju ili nešto drugo da mu izreknu, ja se trudim da izbegavam svaki konflikt i skukob sa drugim korisnicima na ovome sajtu ali preko nekih postupaka koji me onemogućuju da doprinosim morao sam da se obratim na administrativnoj tabli i tebi.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 05:41, 9. април 2014. (CEST)

Милослав Самарџић и остале чарке

Нека буде он по теби фалсификатор, али ти не смеш да будеш безобразан, јер ће ту твоју примитивност прочитати неко са стране… Ако ти је до пражњења, а видим да јесте, уради то на својој корисничкој страни. Уосталом, мали смо и ти и ја да судимо о таквим људима; он је успео нешто у животу, изградио је име, телевизије га позивају, даје интервјуе… а где си ти Бојане? Шта имаш од школа и животног искуства? Наравно немаш ништа, па се психички празниш кроз уређивање Википедије и „интелектуално пљуцкаш” повремено ту и тамо.

Или где сам ја? Психички свакако стабилнији (ако ни због чег' другог, а оно због година, и бављења астрологијом, да), али опет, из својих соба преко интернета на бесплатној енциклопедији судимо о туђој публицистици, туђим докторатима, судским пресудама о четницима… Па јел' има то смисла, драги Бојане? Па си због ових ствари што ти их, са разлогом, набијам на нос дао подршку оном типу кад си закључао чланке. У инат мени, врло провидно. А што је занимљиво, од њега ниси добио захвалност за то, него неке псеудо изјаве и нове захтеве… И, докле ћемо овако Бојане? Обасјај ме својим интелигентним одговором који долази из твоје чисте душе… --Крушевљанин Иван (разговор) 02:54, 10. април 2014. (CEST)

Религија у Војводини

Можеш слободно откључати чланак Религија у Војводини јер ћу, по жељи Нимчевића, уклонити цео споран текст из њега. Пребацио сам тај текст у нов чланак Православље у Војводини, па ће се вероватно цео проблем сада преместити тамо. Међутим, чланак Религија у Војводини више неће споран, па ћу моћи на миру да га завршим. Ако се понови спор око његовог садржаја, можеш га закључати опет. PANONIAN (разговор) 16:27, 10. април 2014. (CEST)

Наравно, можеш слободно закључати и нов чланак Православље у Војводини на Нимчевићеву верзију уколико тамо почне нови рат измена. Ипак, ако смо овим решили проблем са чланком Религија у Војводини и то је неки напредак. PANONIAN (разговор) 16:50, 10. април 2014. (CEST)

Ирска

Ти: Ako postoji neki link gde se govori o kontektstu ostrva, a dobijemo clanak o drzavi, to necu da dobijemo. Sto se mene tice, jedino to smeta. I kako se clanci preimenuju

искрено друже, нисам те баш најбоље разумио... али што се мене тиче, најбоље би било да без брисања само преусмјериш значења... --CarRadovan (разговор) 22:05, 10. април 2014. (CEST)

Самарџић

Бојане молим те да се суздржиш од оваквих измена. Ово крши сва правила Википедије. --Јованвб (р) 01:49, 11. април 2014. (CEST)

Јуче сам био у Леденој дворани Пионир на утакмици Србија - Израел и направио десетак слика. Планирам да току дана убацим на оставу, али се плашим твог коментара када сам убацивао слике Партизана: "Ja tebi verujem na rec da ti je drug dao slike. Ali slike ce zavrsiti na Commonsu, pre ili kasnije. A tamo ti admini nece verovati." Надам се да тога неће бити.--Марко Станојевић (разговор) 12:35, 11. април 2014. (CEST)

Називати некога фалисификатором у опису измене није примерено. Што се тиче скривеног дела у самом чланку сигурно је непотребан и крши НТГ. <!--Nemojte porediti samardzica sa petranovicem, stojanovickom, nikolicem ili dimitrijevicem. Oni su ipak profesionalci. --> нема никакве потребе да стоји у тексту. Уколико може ово кренуће људи да постављају сличне коментаре о разноразним особама. --Јованвб (р) 14:53, 11. април 2014. (CEST)

Закључавање

Нема потребе да Википедија:Списак чланака које свака Википедија треба да има буде закључано, поготову зато што је склоно променама, а уз то није мета вандализама. Напоменућу и да на списку постоје и чланци са потпуно неприхватљивим називима — Ћин Ши Хуанг, рецимо. --Lakisan97 (разговор) 00:15, 13. април 2014. (CEST)

Опет ја

Важи за претходно питање. Е, сад, шта је тусон? --Lakisan97 (разговор) 14:54, 13. април 2014. (CEST)

Нисам то приметио. Како год, сад је све сређено. --Lakisan97 (разговор) 18:44, 13. април 2014. (CEST)

Елодија Лотон

Скенирао сам једну деветнаестовековну фотографију Елодије Лотон да илуструјемо чланак о њој. Хоћеш ли ти да је уплоудујеш или већ??? Да ти је пошаљем на мејл???--ClaudiusGothicus (разговор) 13:36, 15. април 2014. (CEST)

ОК, послаћу ти касније...--ClaudiusGothicus (разговор) 13:42, 15. април 2014. (CEST)

Послато, погледај и јави треба ли још нешто...--ClaudiusGothicus (разговор) 15:04, 15. април 2014. (CEST)

За оставу

Ако можеш пребаци ову моју слику у оставу. Унапред захвалан.   Змија бгд   17:34, 16. април 2014. (CEST)

Дуплирање

Што ли ради ово? --Lakisan97 (разговор) 21:16, 16. април 2014. (CEST)

Споменица за тебе!

  Општа споменица
Jednostavno za sve sto si uradio, svaka cast, moze da prica sta ko hoce (i ja se nisam cesto slagao po nekim pitanjima s tobom) ali tvoj rad je nemerljiv, ne znam da li volis spomenice i mozda sam trebao ranije ovo uraditi. Soundwaweserb (разговор) 19:51, 18. април 2014. (CEST)

Nimčević

Evo vidi šta dotični sada radi, napravio je gomilu idiotskih i nepotrebnih redirekata da me provocira: https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/Владимир_Нимчевић

Vidi ovo: Срби у Маријиној краљевини??? Možeš li da pobrišeš te nepotrebne redirekte i da kažeš dotičnom korisniku da se redirekti ne prave u svrhu zezanja drugih korisnika? PANONIAN (разговор) 19:25, 19. април 2014. (CEST)

Кутија за биографију код Ђурађа Кастриота (коју си сад убацио) има пропусте: 2 пута се понављају име оца, мајке и деца... --CarRadovan (разговор) 11:05, 22. април 2014. (CEST)

Upozori ovu korisnicu da nevandališe stranicu Nove stranke i da neunosi ličnu promociju te stranke i propagandni sadržaj stranke sada sam vratio sve njene izmene jer sve što je ona unela je naj običnija politička propaganda zato ako tako nastavi da radi i posle moga vraćanja upozori je jer je očigledno ta korisnica sudećim po njenim doprinosima radi za Novu starnku i širi propagandni sadržaj na ovom sajtu.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 01:45, 24. април 2014. (CEST)

Ovaj lik je dodao članak koji si ti započeo (Трагедија на Хилсбороу) na svoju listu?--Soundwaweserb (разговор) 03:58, 24. април 2014. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (разговор) 04:00, 24. април 2014. (CEST)

Добри чланци

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Споменик Великом пожару у Лондону да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 26.4.2014 — 3.5.2014 --Aleksa / (Konverzacija...) 23:11, 26. април 2014. (CEST)

Превише истих веза

Да ли је ово ОК? Ако јесте, да ти онда пошаљем код, па да пушташ бота (под надзором). --Ф± 23:20, 26. април 2014. (CEST)

Ovaj korisnik Serb1914 obrati pažnju na njegovo ponašanje briše moje slike iz šablona zastave partije čiji su članovi bili i Milošević i Lilić i narušava lepši izgledu šablona, čini mi se da to radi zato što je desničarski nastorojen tako mi se barem čini po njegovom profilu i kutijicama, ako tako nastavi da to čini molio bih te da ga upozoriš.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 11:19, 27. април 2014. (CEST)

To sam video da rade na ruskoj Vikipediji toga ima mali milion da tako "dekorišu" šablon pa sam to kopirao.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 11:28, 27. април 2014. (CEST)

Takvo "dekorisanje" šablona sam takođe video pored ruske Vikipedije video sam i na drugim Vikipedijama na drugim jezicima jesili 100% siguran da nije dozvoljeno takvo "dekorisanje" sudeći po drugim Vikipedijama na drugim jezicima rekao bih da je dozvoljeno, a i lepše je na izgled.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 19:01, 27. април 2014. (CEST)

Uredu pročitao sam sada, piše minimalna upotreba samo mi jedno nije jasno zašto na ruskom i na drugim jezicima na Vikipediji to nepoštuju i ima takvih "dekorisanja" mali milion dali na tim jezicima ima neki drugačiji sistem ili pravila ili je nešto drugo upitanju.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 19:18, 27. април 2014. (CEST)

Pošto se nerazumem najbolje u licenciranje slika živih osoba potrebna mi je tvoja pomoć kao i na koji način najlakše mogu da dobijem validnu licencu za žive osobe.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 01:08, 28. април 2014. (CEST)

Znači kod ovake datoteke koju je postavljač slike uslikaoili čiji je osoba autor mogu da se nađu tako sam te razumeo kad si autor dela ali kako dokazati da si ti tu osobu uslikao. Primera radi ja sam odpremio ovu sliku koju sam skenerski uslikao sa TV ekrana moguće da će ta slika biti i izbrisana možda se to neće tretirati da sam ja autor slike ako se izbriše koji šablon od predhodna dva mi savetuješ da stavim koja sam ti reko u predhodnom tekstu pošto imam da dodam sliku Generala Mirkovića koju sam lično uslikao.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 03:51, 28. април 2014. (CEST)

Znači taj šablon da stavim koji si mi sada dao jer sam uslikao sliku sa TV ekrana i onda neće biti izbrisana?--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 03:55, 28. април 2014. (CEST)

Видећу дали ће ми уважити ту моју слику коју сам усликао са ТВ екрана ако је обришу имам ја другу коју сам лично усликао генерала приликом једне свечаности само ћу исећи део слике на коме сам ја са њим на слици и оставити део слике само њега.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 04:02, 28. април 2014. (CEST)

Северна Територија - Северна територија

Ово је званично име једног конститутивног ентитета Аустралије. То значи да је реч територија део властитог имена, јер је то име политичког, а не само географског појма - тако да мислим да би било логично да обе речи иду великим словом, мада видим да је и код Руса преведено са малим т. --CarRadovan (разговор) 20:58, 28. април 2014. (CEST)

Ретко пишем по том Тргу, тако да ћеш морати да ме упутиш детаљније  . А ево, поставићу ово и у Разговору уз члана... чисто, да образложимо промену! --CarRadovan (разговор) 21:07, 28. април 2014. (CEST)

Због чега си променио презиме Бранку Вукичевићу, на свим осталим википедијама и на интернету је Вукичевић а не Вукићевић?--Bozalegenda (разговор) 23:01, 28. април 2014. (CEST)

Па на овим чланцима [12], [13], [14] и на овом сајту који се бави ОИ стоји да је Ч а не Ћ... малтене нигде не видим да је Вукићевић.--Bozalegenda (разговор)Istorijski pomeni Srba i srpskog jezika zapadno od Drine 23:13, 28. април 2014. (CEST)

То је опет један наспрам мојих четири, плус на свим осталим вики је са Ч... на sports-reference.com стоји да је Вукичевић и тако треба да стоји у чланку.--Bozalegenda (разговор) 23:23, 28. април 2014. (CEST)


Istorijski pomeni Srba i srpskog jezika zapadno od Drine

Да сам на твом месту, обрисао бих ово без гриже савести и осврта на опречно мишљење, јер не испуњава основне критеријуме. Мени је на де.вики обрисан чланак зато што администратор није могао у лексиконима које поседује да нађе одреднице Калор Милодановић. Очигледно није чуо за Биографски речник МС.--Нимчевић разговор  02:47, 29. април 2014. (CEST)

Белгород

Hi! Please revert all anonymous edits on the page Белгород. And protect this page.

Anonymous - cross-wiki vandal. Russian idiot. See meta:SRG#Global lock for Alanish, ru:Обсуждение участника:Iluvata#Всё только начинаеться, ru:ВП:ЗКА#Аноним бушует.--Iluvatar (разговор) 12:32, 30. април 2014. (CEST)

Slažem se sa ovim likom. Bilo bi dobro što pre zašiti članak. --نوفاك اتشمان‎ 12:34, 30. април 2014. (CEST)
Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива32”.