Razgovor s korisnikom:Pinki/Arhiva 7

Arhiva 6

Arhiva 7

Arhiva 8

2016.

Jovan Bobot

Hvala, druže na primedbama. Obavezno ću ih u važiti u sledećem članku. Drago mi je što mogu da računam na tebe. Pozdrav! --Drug Simke (razgovor) 09:06, 31. avgust 2016. (CEST)

Doktor Mladen

Moram da ti priznam, da si članak odabrao kao da si mene pitao. Što se tiče ekavizacije članka, nema problema, smeta mi samo ekavizacija (i jekavizacija, ali ona se slabije javlja) bez ikakvog povoda, posebno kad kao razlog navedu da ti nije srpski jezik. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:30, 31. avgust 2016. (CEST)

Onda ću ja prebaciti na ijekavicu, ako nemaš ništa protiv. Mišljenja sam da teme koje su vezane sa Srpsku trebaju biti na ijekavici, jer je ipak manje zastupljena na Vikipediji od ekavice. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:46, 31. avgust 2016. (CEST)

Ne znam nikog iz Prijedora, a ni da ima na Vikipediji neko odatle. Ja sam u Bijeljini, a to je daleko. —Ranko Nikolić (razgovor) 23:23, 31. avgust 2016. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku VMA Spomen ploca Lekaru u NOR 1.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Pinki. Hvala ti što si poslao datoteku VMA Spomen ploca Lekaru u NOR 1.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 21:58, 31. avgust 2016. (CEST)

J. B. Tito

Zbog čega si mi poništio izmenu? -- MilanKovacevic (razgovor) 19:54, 9. septembar 2016. (CEST)

Arslanagića most

Pišem članak o ovom mostu, pa nađoh na bošnjačkoj i srpskohrvatskoj Vikipediji da piše kako su ga četnici minirali 1943. godine da bi spriječili partizansko napredovanje, ali ta tvrdnja je bez izvora i pominje se na još nekoliko manje bitnih portala. Pa pomislih, ko bi bolje znao šta se dešavalo od tebe? Inače, most se nalazi na Trebišnjici u okolini Trebinja. —Ranko Nikolić (razgovor) 16:03, 17. septembar 2016. (CEST)

Na bošnjačkoj vikipediji piše da je kraj Drugog svjetskog rata, a na srpskohrvatskoj samo da je 1943. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:29, 17. septembar 2016. (CEST)

Možda se to uopšte nije desilo, jer ni ja nisam mogao naći neki ozbiljan izvor o tom događaju, samo portali. Šablon je zaštićen da ga ne bi IP adrese uređivale, a ti ovdje problem imaš sa korisnikom koji je odavno automatski potvrđen, tako da zaštita ne smeta. Kako napreduje članak Mladenu Stojanoviću? —Ranko Nikolić (razgovor) 01:52, 21. septembar 2016. (CEST)

Ipak sam na Gugl buksu našao da se pokušaj rušenja desio 1944. godine, ne navodi se zašto, most je oštećen ali je to nova vlast nadomjestila betonskom trakom.[1] —Ranko Nikolić (razgovor) 02:29, 21. septembar 2016. (CEST)

Koliko sam ja primjetio najveći problem u šablonu je pominjanje Sandžaka, za ostalo ne znam. —Ranko Nikolić (razgovor) 23:49, 22. septembar 2016. (CEST)

Šablon Republike i pokrajine SFRJ

Ujednačio sam sa ostalim šablonima, da bude dosledno; takođe sam ispravio pravopis (Pokrajine) i tekst u dnu dodajući {{ i }} da se zna da vodi na šablone a ne na članke.

Nema potrebe ponavljati dugi tekst Socijalistička Republika i Autonomna pokrajina jer čak i na širini monitora od 1920p pređe u drugi red.

Šablon ima SZR pa se tamo treba raspravljati o samom sadržaju istog a ne po korisničkim SZR. — Obsuser✉ 19:40, 28. septembar 2016. (CEST)

Petar Bogdan Peko

Druže Pinki, pišem članak o narodnom heroju Petru Bogdanu Peku, pa sam hteo da te pitam koji šablon za narodne heroje da iskoristim pošto njegovo ime nije nigde navedeno. On je rođen kod Omiša u Hrvatskoj. Pozdrav! --Drug Simke (razgovor) 14:11, 2. oktobar 2016. (CEST)

Hvala na pomoći, pozdrav! --Drug Simke (razgovor) 21:49, 3. oktobar 2016. (CEST)

Video sam slučajno da se o njemu piše članak, pa sam nešto proverio na netu i evo datuma smrti Zagreb 31.12. 1996. Prilikom prethodne pretrage to mi je promaklo.178.220.164.62 (razgovor) 12:20, 4. oktobar 2016. (CEST)

Nema na čemu, ako dođem do još nekog podatka javiću. 178.220.140.96 (razgovor) 11:50, 5. oktobar 2016. (CEST)

Jovan Šerbanović

Pozdrav druže,

Da li se zna gde je sahranjen narodni heroj Jovan Šerbanović? Možda u bašti njegove rodne kuće?

Veliki pozdrav! PidgeCopetti (razgovor) 13:47, 5. oktobar 2016. (CEST)

Moma i Draža Marković

Pinki, druže moj, pogledaj ove komentare 1, 2. Ostavio sam ih pre nekog vremena, radi se o Mirjani Marković (Slobinoj), u oba članka je napisano da joj je to otac? Trebalo bi razjasniti, mislim da joj je otac Moma, ali pogledaj ti šta treba ispraviti. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:53, 9. oktobar 2016. (CEST)

OK, vidim da je pasus povezan kod Draže i da se govori o njegovom bratu, nisam ja to dobro video. Izvini na grešci.--Soundwaweserb (razgovor) 23:02, 9. oktobar 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za marljivost
	Za trud AleksaKn (razgovor) 17:21, 22. oktobar 2016. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Cana Babovic Lazarevac.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Pinki. Hvala ti što si poslao datoteku Cana Babovic Lazarevac.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 14:24, 1. novembar 2016. (CET)

Doniranje slika

Prava adresa za tvoje pitanje su @Vanilica i Dungodung: --Milićević (razgovor) 20:25, 6. novembar 2016. (CET)

Slike Stevana Kragujevića koje sam ja dobijao od njegove kćerke, postavljao sam po dobijanju odobrenja. U tekstu odobrenja se navodilo ime slike, više njih kako su sporadično stizale. Odobrenje je ona slala na adresu permissions-sr@wikimedia.org, gde je Filip postavljao OTRS nalepnicu. Neke od fotografija je imala potpis autora i niko mi nije za to zamerio. To je moje iskustvo, pozdrav--Vanilica (razgovor) 13:14, 7. novembar 2016. (CET)

Tekst odobrenja ti je OVDE. Samo moraš malo da ga preradiš, jer su u pitanju fotografije a ne sajt.--Vanilica (razgovor) 13:46, 7. novembar 2016. (CET)

Stiglo je odobrenje, ali nisam siguran da je validno. Do sada nismo imali dozvole za FB stranice, pa ne znam kakva je tu procedura, odnosno da li uopšte to ima smisla. S druge strane, foto sadržaj tamo je prilično niskog kvaliteta, plus ima "vodeni žig", tako da ne znam da li nam te fotke uopšte išta znače... --F± 00:25, 9. novembar 2016. (CET)

Jeste, ali dozvole za takve slučajeve su uvek u jednom od dva oblika: 1) sa slikama prikačenim uz dozvolu (standard, rađeno za npr. razne biblioteke pre par meseci), 2) sa linkovima ka slikama na Ostavi koje se oslobađaju (ovo je manje standardno, ali je tako urađeno upravo sa Kragujevićem). Pogotovo što je FB veoma promenljiv medij, ne bih želeo da nam dozvola bude vezana za tako nešto. Dakle, ako već dobijamo dozvolu, moraju da se navedu konkretne slike, bilo prikačene uz dozvolu (ili niz dozvola), bilo kao linkovi na Ostavi. Najbolje bi, zapravo, bilo da sam dotični gospodin nakači slike na Ostavu, tako da onda nema potrebe ni za kakvim dozvolama, već samo može da naznači da je on autor i to je to. --F± 00:48, 10. novembar 2016. (CET)

Što je problem da kada šalje sliku tebi stavi mejl za dozvole u CC i stavi šablonski tekst dozvole za svaku od njih? --F± 00:09, 11. novembar 2016. (CET)

Mislio sam da kada dotični gospodin napiše tebi mejl sa prikačenom slikom, u "cc polje" (carbon-copy, tj. slanje iste kopije mejla na neku drugu adresu) stavi permissions-sr@wikimedia.org, sa standardnim tekstom za davanje dozvole, i na taj način je sve čisto. Ako to uspe jednom da pošalje i to bude OK, onda može tako za svaku sliku (može i više slika odjednom). --F± 00:14, 12. novembar 2016. (CET)

@Pinki Nisam mogao da odolim, a da se neumešam u diskusiju videvši da imaš problema sa otpremanjem fotografija. Pinki vidiš da je 90% administaratora maltene antikomunistički naklonjena neki to čak ni nekriju. A zvanično se zna da je partizanski pokret bio 75% brojniji od četnika i danas ima u Srbiji i na prostoru nekadašnje SFRJ više potomaka partizana nego četnika, ustaša i balija. Savetovao bih ti da ukloliko imaš ovde istomišljenike po pitanju uređivanja da lepo skupiš nekoliko ljudi i da praviš vlastitu enciklopediju poput www.kommynist.ru ili što da ne može i na tom sajtu srpsku sekciju. --Nik Oldy (razgovor) 02:56, 11. novembar 2016. (CET)

P.S. trenutno manjina vlada nad većinom i ovde i u stvarnosti, ali nek nevodi brigu manjina i većina će ponovo svoje vreme ugrabiti pre ili kasnije. Rusi i Kinezi odavno rade na obaranju Vikipedija sajta i projekata, Fejsbuk, Jutjub i Tviter to je opšte poznato, kako stoje stvari moguće je da sav sadržaj koji postoji ovde jednoga dana nestane, a sav trud korisnika padne u vodu. Takav scenario je moguć vrlo brzo ili za koju godinu. Preduslov da bi postao administrator i da bi bio plaćen na Vikimediji je jedan sitan uslovčić da dobrovoljno budeš lojalan ili režimu ili masonima, iluminatima ili pak templarima i cionistima, to mi reko jedan administrator na engleskoj Vikipediji iz SAD-a. --Nik Oldy (razgovor) 02:56, 11. novembar 2016. (CET)

Vidim da su krenule da stižu dozvole i da si krenuo da kačiš slike. Kada postaviš sve slike iz nekog mejla, samo uradi "Reply" na taj mejl koji nam je stigao, kako bi na mejl za dozvole poslao linkove ka fotografijama koje si nakačio. Na taj način ćemo lako upariti slike za koje su date dozvole i slike koje su zapravo okačene na VP. Nakon tih mejlova, staviću oznaku za dozvolu na sve nakačene slike i to je to. --F± 00:40, 15. novembar 2016. (CET)

Koliko vidim, samo si prosledio njegove mejlove, koji su mi već stigli. Potrebno je da dodaš linkove ka okačenim fotografijama na Vikipediji (npr. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Spomenik_An%C4%91i_Rankovi%C4%87_u_Izbi%C5%A1tu.jpg), kako bih lakše znao na koje okačene fotografije se odnosi svaki od mejlova. Naravno, ne moraš da ih sve okačiš. --F± 23:40, 15. novembar 2016. (CET)

Olga Humo - stranica na engleskom jeziku

Poštovani, već dva puta sam odbijen za stranicu Olge Humo na engleskom jeziku uz opasku "This submission's references do not adequately show the subject's notability.". Citirao sam isključivo knjige koje posjedujem (Deakin i Maclean), ali mi nije pošlo za rukom. Pokušao sam direktno prevesti stranicu sa srpskog, ali ni to nije upalilo. Da li neko može ili da prevede stranicu sa srpskog ili postavi Stub kojem bih ja mogao da doprinesem. Nov sam ovdje, do sada samo imam "Operation Typical" :-). Pozdrav.

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[2], [3]--Soundwaweserb (razgovor) 21:45, 23. novembar 2016. (CET)

ČZB

Pozdrav, Pinki. Da li bi mogao da glasaš na stranici Vikipedija:Članci_za_brisanje#Sloboda_medija_u_Srbiji? --Vs⁶₅⁰⁷ 04:11, 26. novembar 2016. (CET) s. r.

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mario Ančić da se ukloni sa spiska dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (razgovor) 15:35, 29. novembar 2016. (CET)

2017.

Doktor Mladen

Baš neki dan gledam šta si do sada uradio, svaka čast! fotografisao sam malo neki dan po Bijeljini i skupio sam fin broj fotografija spomenika narodnim herojima, pa ako možeš iskoristiti izvoli. —Ranko Nikolić (razgovor) 18:11, 2. decembar 2016. (CET)

Upravo sam ispravio sva preusmjerenja, riješio se višeznačnih odrednica. Pokušaću napisati neke članke koje su trenutno crveni, juče sam napisao Bogosloviju u Zadru upravo zbog ovog članka. —Ranko Nikolić (razgovor) 19:15, 1. januar 2017. (CET)

Ja ću pokušati napisati članke koji nisu vezani za NOB ili Drugi svjetski rat. —Ranko Nikolić (razgovor) 12:19, 2. januar 2017. (CET)

Da li je Mladen stanovao u zdradi fakulteta ili univerziteta, pošto ima na Ostavi i slika zgrade Medicinskog fakulteta. —Ranko Nikolić (razgovor) 16:41, 3. januar 2017. (CET)

U tom slučaju, dodaj u opisu slike da je to prije bila i zgrada Medicinskog fakulteta. —Ranko Nikolić (razgovor) 19:34, 3. januar 2017. (CET)

Napisao sam članak o gimnaziji, a Spomen kuću sam preusmjerio na Muzej Kozare, jer pola članka govori o spomen kući. O Srpskoj školi ne mogu ništa naći na internetu, što se ostalih članaka tiče oni su više u tvom domenu. Ako ima neki članak koji se ne tiče NOB-a ili narodnih heroja, izdvoj pa ću pokušati napisati. Članak je bolji od onih na engleskoj i ruskoj vikipediji, a oni imaju status sjajnog članka. —Ranko Nikolić (razgovor) 00:29, 12. januar 2017. (CET)

Zabavio sam se pa zaboravio da ti odgovorim. Prebaciću ja na ijekavicu, ako si svi radovi na članku završeni. —Ranko Nikolić (razgovor) 20:39, 12. januar 2017. (CET)

Ja ću probati napisati koju biografiju, ako nađem vremena, da svedemo broj crvenih na minimum. —Ranko Nikolić (razgovor) 20:50, 12. januar 2017. (CET)

Mišić

Hvala na izmenama, da tako je bilo jedan sin u zatvor, drugi sa rojalistima a treći sa partizanima. Što se tiče Draže Mihailovića moji unosi se odnose samo na službeni vojni list Jugoslovenske vlade u Londonu koja unapređuje Dražu 7. decembra 1941. u generala i stavlja njegov pokret pod zaštitu i vodi ga kao Jugoslovenska vojska u otadžbini. Tito je posle rata i rekao da mu je jako žao što Dražu nije preveo u partizane ali da mu je u tome smetala vlada u Londonu. Zmija bgd 18:29, 4. decembar 2016. (CET)

Nisam ja pisao članak samo sam ga dopunio. Zmija bgd 18:34, 4. decembar 2016. (CET)

Napravio sam šablon al neznam koju kategoriju da mu dam. Zmija bgd 19:04, 4. decembar 2016. (CET)

Odlično si uradio. Zmija bgd 19:45, 4. decembar 2016. (CET)

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [4].--Soundwaweserb (razgovor) 01:20, 5. decembar 2016. (CET)

Dobri članci

U potpunosti te razumem, neki konkretni rezultati su postignuti od kada sam pokrenuo akciju sređivanja izabranih članaka, dva su sređena Konstantin Jireček i Mario Ančić. Pre par meseci bilo je govora da se masovno predlažu članci za skidanje statusa, bio sam protiv toga, mislim da treba nekim redom da idu stvari. Do sada sam predložio za skidanje statusa samo one koji nemaju nijedan izvor, znači izabrani su ali nemaju reference (spisak). Za ostale sa spiska, verovatno postepeno i oni idu u proceduru ako se ne srede. Korisnici su obaveštavani, pogledaj primere [5], [6], [7], [8], itd. Zaista se sve radi da članci koji godinama nisu bili ni pipnuti, budu sređeni kvalitetno. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:02, 5. decembar 2016. (CET)

Izvini moja greška.--Soundwaweserb (razgovor) 21:27, 8. decembar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Velizar (vojskovođa) da se ukloni sa spiska dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 8. 12. 2016. — 15. 12. 2016. ----Soundwaweserb (razgovor) 21:31, 8. decembar 2016. (CET)

RUT ili radovi u toku, ali šta me briga

Može jedan mali savet? Kako da se odbranim od napada suviše revnosnih botova koji kreću sa ispravkama na nedovršenom tekstu? A da ne koristim pesak... Zaboravim! Pozzz --BuhaM (razgovor) 23:18, 10. decembar 2016. (CET)

UREDNO postavila... :( --BuhaM (razgovor) 23:25, 10. decembar 2016. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Meri Šeli da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. 12. 2016 — 26. 12. 2016 ----Miljan Simonović (razgovor) 10:21, 20. decembar 2016. (CET)

Spomenica

Hvala za spomenicu. Zmija bgd 22:32, 28. decembar 2016. (CET)

Hvala i od mene. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:59, 28. decembar 2016. (CET)

Hvala kolega! Radovan ⁂ 22:48, 30. decembar 2016. (CET)

Hvala na informacijama, najpoznatije setre SFRJ. Zmija bgd 20:37, 2. januar 2017. (CET)

Argentina

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Argentina da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (razgovor) 22:47, 30. decembar 2016. (CET)

Vreme za glasanje nije isteklo i ne bi trebalo da vraćaš izmenu. To što je neko zaključio glasanje pre vremena nije dovoljan argument. --Milan Jovanović (razgovor) 15:18, 2. januar 2017. (CET)

Šablon za 2017

Ja mislim da to sve jeste podeljeno na stranama projekta Viki Bibliotekar. Ako mislis na spisak na mojoj strani, to su samo moji clanci. --BuhaM (razgovor) 19:34, 11. januar 2017. (CET)

Pa ne znam... Ima datume. Vidi sa Inicijatorima ideje, ili preseci tu tabelu. Ako uspes da napravis sve u jednoj tabeli, sa mrdžovanim ćelijama, odmah ću da iskopiram u svoj magacin --BuhaM (razgovor) 22:44, 11. januar 2017. (CET)

Sava Kovačević

Bilo bi pristojno da daš i neko objašnjenje za brisanje tuđeg teksta. Nije baš da se uopšte nepoznajemo, a nisam ni izmene pravio anonimno. Orion1964 (razgovor) 17:39, 12. januar 2017. (CET)

Vidim sada da si brisao i na stranici Blažo Jovanović! Šta je problem? Orion1964 (razgovor) 17:44, 12. januar 2017. (CET)

Imaš poruku na stranici Sava Kovačević pa te molim da mi tamo odgovoriš. Ovde sa ove stranice ti možeš stvari kasnije da brišeš, a tamo nek stoji da se ne vidi ko šta i kako radi. I u vezi Blaža Jovanovića bi trebali da stvari razjasnimo na njegovoj stranici. Uskoro ću i tamo da te zamolim za objašnjenja o tome zašto brišeš uredno referencirane stvari. Nije valjda da to ima nekakve veze sa tvojim političkim stavovima? Ja u to naravno ne vrujem, ipak... S poštovanjem --Orion1964 (razgovor) 20:10, 12. januar 2017. (CET)

Pinki druže trudim se da sebi objasnim činjenice koje me zanimaju pa se trudim da pročitam i mišljenja koja mi se ne sviđaju. O Montenegrini kao o sajtu imam visoko mišljenje iako se ne slažem sa mnogim sadržajima koje tamo nalazim. Ipak poštujem kvalitetnu argumentaciju a toga tamo itekako ima. Imaš poruku na stranici Blažo Jovanović pa te molim da mi tamo odgovoriš. Budi uveren da ni ja nemam želju sa tobom previše da nagvaždam. Nikakav sadržaj nije izvučen iz konteksta, onaj čovek tamo navodi sto Blažinih grehova, a ne omalovažavam ja ličnost nego ukazujem na moralnu nakaznost čoveka koji predlaže likvidaciju petnaestogodišnjeg deteta. To za tebe izgleda nije važno. Ma daj da mu pevamo slavopojke.--Orion1964 (razgovor) 20:53, 12. januar 2017. (CET)

Kako ne stoji? Šta znači po potrebi likvidirati? To nije naređenje za likvidaciju?--Orion1964 (razgovor) 21:09, 12. januar 2017. (CET)

Zaključavanje

Ne mogu, koliko god ovaj Orion bio naporan-- Bojan  Razgovor  01:56, 14. januar 2017. (CET)

Zločini partizana u opštini Smederevska Palanka

Pozdrav, kolega. Članak je bio početnički, pa sam ga malo sredio. Nije ni sad sjajan, ali može da prođe. Ako sam dobro razumeo, tokom celog Drugog svetskog rata u Palanci je poginulo 1.287 ljudi, pa je prema tome prva rečenica u potpunosti tačna. Međutim, ispada da sam naslov članka ne valja, jer je on namenjen partizanima. Shodno tome, mislim da je bolje preimenovati članak. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 13:19, 20. januar 2017. (CET)

Upravo tako. Zato je i nabolje bilo preimenovati članak. --Miljan Simonović (razgovor) 15:03, 20. januar 2017. (CET)

Slažem se da je sam članak donekle apsurdan. Ja se sigurno dalje neću baviti ovim člankom, a ti, ukoliko imaš vremena i literature, možeš da, kao što si sam rekao, preimenuješ članak i pišeš uopšte o Drugom svetskom ratu u Palanci. --Miljan Simonović (razgovor) 15:51, 20. januar 2017. (CET)

Oslobađanje Subotice

@Pinki, moj otac je za vreme rata bio dečak, ali mi je stric bio borac u Vojvođanskoj Brigadi, ne znam tačno u kojoj jedinici, ali je posle rata dobio silna odlikovanja. Borio se kod Bolmana protiv nemaca, tamo je plivajući u hladnom Dunavu dobio astmu od čega je kasnije i preminuo, no sada to nije bitno. Moj otac je, kao mađar, jednako mrzeo mađare-okupatore, pa i četnike protiv kojih se borio po Srbiji nakon rata, kao pripadnik policije. Ali je takođe mrzio i laž, i učio me da i ja tako činim. Ulepšavanje istorije kod mene ne prolazi. Veličanje heroja koji to nisu bili ne može proći, to nikome ne ide na čast. Načekali smo se da do slobode govora dođe, ako li, ali sigurno da nekoliko generacija nije smelo ni da pisne išta suprotno od neupitljivog i neproverljivog zvaničnog. A kako je sve lepo bilo napisano, kako su nas lepo naučili, nije bilo greške. Čak sam išao u školu 11. oktobar. Da bih onda razočaran, od očevidaca, oca i majke saznao da se stvari nisu baš desile tako kako su me u školi učili. Mnogo toga ne, nešto od toga je veštački pojednostavljeno i idealisano, što je jako razočarajuće. Nije ni potrebno da iz arhiva izađu dugo skrivane činjenice, još uvek ima živih svedoka događaja, čija reč je jača od papira, koji sve trpi. Toliko o tome.

E sad, pošto si obrisao što sam napisao, odgovori mi onda ti: ako su partizani zaista oslobodili Suboticu 11. oktobra 1944. protiv koga su se u istom gradu ruske jedinice borile kasnije od tog datuma? Kako je Subotica mogla biti u isto vreme i oslobođena i puna ratnih dejstava? 19. oktobra moj otac je posmatrao nemačke vojnike (jednu manju SS jednicu) kako u punoj ratnoj opremi mirno marširaju ulicom. Nije bilo nikakvog znaka da je ratu kraj. Mađarski vojnici su se tog dana malo više kretali od uobičajenog, pa je otac pomislio da imaju vojnu vežbu. Na jednom ćošku mogle su se istog dana kupiti petokrake isečene od crvenog platna, ono za svaki slučaj, ako naiđu partizani (tako mu je rečeno)... Jednu drugu nemačku jedinicu su ruski vojnici koji su u grad stigli sa juga istog dana opkolili i zarobili, pred njegovim očima, na njivi južno od grada (Aleksandrovo). Rekao mi je da su nemci bili ranjeni, bledi i drhtali od straha. Ruke su im vezali žicom i tako ih odveli, dok su njih decu, ruski vojnici poterali dalje da ne gledaju, kao nema šta da se gleda. Ali na sve strane se čuli pucnji, eksplozije, a sve to nakon zvaničnog dana oslobođenja i mirne šetnje partizana centrom, koja je prikazana na fotografijama "oslobođenja". Nije mi cilj omalovažavanje dela partizana, svaka im čast, ali samo za to što su stvarno uradili. Osim toga u Subotici ima kosturnica ruskih vojnika Crvene Armije koji su stradali u oslobađanju Subotice. Ako je grad zaista oslobođen 11., kako su ruski vojnici učestvovali u borbama, kada po zvaničnoj istoriografiji iz pravca Rumunije stižu na teritoriju Srbije tek 19. oktobra? Do Dunava su stigli tek u novembru... Ne tvrdim da sam u pravu, pošto literaturu nemam, samo mi je malo nejasno. Ono što mi je jedino jasno da mora postojati jedan fiksni dan oslobođenja da bi se mogao slaviti, samo nije svejedno da li je to što se slavi delo naših partizana ili nekoga sa strane, u ovom slučaju braće rusa. Meni je možda i svejedno, ali istoriografiji sigurno nije. Razmisli o tome pre nego što odgovoriš— [Korisnik:Jozefsu]^–Razgovor 00:22, 21. januar 2017. (CET)

Naravno, slažem se. To su pravila Vikipedije. Samo otac je preminuo, a ovo možda i nije nigde zapisano. Ja bar nisam istraživao ima li uopšte validnog istoriografskog opisa borbi oko Subotice. Ovo je važno zbog toga, jer istoriju pišu pobednici kako njima odgovara. U konkretnom slučaju mislim na to da su stvari drastično pojednostavljene, valjda da lepše izgleda u knjigama, iako su se u stvarnosti odvijale drugačije. Očekujem od bilo koje enciklopedije da piše detaljnije i ozbiljnije od onoga što izgleda kao avanture Mirka i Slavka (iako smatram da je to dobar strip, ali naravno satira stvarnosti). Meni je baka ruskinja (iz Moskve) tako da mi nije svejedno kako i zašto su ruski vojnici stradali kod Subotice. Ako su je oslobađali, zašto im to nije navedeno na čast i zašto su samo partizani atributovani? U Subotici postoji čak i Društvo srpsko-ruskog prijateljstva, ne znam šta oni kažu u ovoj temi? Oko Subotice, koja je najsevernija i najbliže Mađarskoj trajale su borbe i dalje od 11. oktobra. To je sigurno ko dan. Mogu se pronaći žrtve bombardovanja koje su honvedi izveli topovima (na žalost pogodili su civile), to su tada znali svi u Subotici. Sigurno je da su i rusi (zajedno sa partizanima) učestvovali u čišćenjima oko grada, uličnim borbama itd. Mađari su ostavili za sobom određen broj vojnika (žrtvovani su) da čuvaju leđa jedinica i oficira u povlačenju. Tata mi je pokazao i gde su sahranjeni, i njih su ubili rusi. Ne zaboravimo da je partizanima put otpora otvorilo i savezničko bombardovanje kasarni i željeznice avgusta i septembra te iste godine, o tome se isto malo priča. Dalje, Rusi jureći Vermaht u povlačenju ka zapadu centralnu Mađarsku su oslobodili krajem oktobra, ali za Budimpeštu su borbe trajale sve do aprila 1945. Mađari nisu želeli da puste ruse u glavni grad, znajući da neće na oslobađanju ostati (naravno tako je i bilo, ostali su "malo duže").

Ono što hoću da naglasim, da otac nije rekao da se partizani nisu borili, čak naprotiv, minirali su prugu i oklopni voz koji je pucao na grad, ali su se aktivirali tek nakon što su i rusi pripucali. Dotle su bili u manjini da ikoga napadnu i bili po šumama oko grada... To je tragična istina i to je tada znala cela Subotica. A o događanjima koja su tek usledila bolje je i ne pričati, svaki probisvet koji se domogao oružja vršio je odmazdu nad civilima. Za tri godine okupacije je bilo manje nezakonja nego za ta tri meseca. Sigurno je stradalo više od 800 mađara, ali i srba, bunjevaca... dovoljno je bilo nekoga optižiti za saradnju sa okupatorom i bio je odmah gotov, bez dokaza. Znam ljude kojima je rođak stradao samo zato što se šetao ulicom. Partizani su ga bez reči naslonili na zid gradske kuće i streljali. Niko nikada nija saznao zašto. Kao da je "moralo" odplatiti dug, po svaku cenu neki broj građana... Tako je prošao na primer i željezničar, kao "kolaborator" iako je samo radio na železnici, jer mu je to bio posao. Nije bio ničiji neprijatelj. Stvari su bile mnogo komplikovanije od nekih naših ratnih filmova, svaka čast onim dobrima, koji istoriju i stradanja prenose kako treba.— [Korisnik:Jozefsu]^–Razgovor 19:45, 21. januar 2017. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Srpski dinar da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 21. januar — 28. januar --Potpis korisnika Soundwaweserb (razgovor) 19:49, 21. januar 2017. (CET)

Doktor Mladen

Ti bolje poznaješ proceduru, ja nisam nikada predlagao, a imaš moju punu podršku. —Ranko Nikolić (razgovor) 17:32, 22. januar 2017. (CET)

Milka Zicina

Nasla sam ovu partizanku. Posle rata pisala (mislim ljubavne) romane. Mislim da je bila na Sv, Grguru (tako se, cini mi se zove zenski Goli otok). Nemam pri ruci Srpski biografski recnik. Hoces li je ti?

milka žicina

• http://vladimirkolaric.blogspot.rs/2015/06/milka-zicina-neka-to-bude-sve.html
• http://www.audioifotoarhiv.com/gosti%20sajta/DragicaSrzentic.html

Imas u COBBIS-u njene romane

PS

Greskom sam je poslala Vanilici, ali ne bih rekla da ce je on raditi. Pomesala vas. oprosti! --BuhaM (razgovor) 19:26, 22. januar 2017. (CET)

Zločini partizana

Predlažem ti da ostaviš korisnika da uradi članak onako kako je zamislio, a onda kada prestane s uređivanjem da ga ispregledaš i ispraviš. Tako štediš vreme sebi i stvaraš manje histerije.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:39, 29. januar 2017. (CET)

Nema veze što nije stavio šablon radovi u toku. Daj mu nedelju dana. I ako do tada stvarno ništa ne napiše ti uradi po svome. U suprotnom, imaće pravo tvrditi da ga ometaš u radu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:43, 29. januar 2017. (CET)

Stičem utisak da ti se ne sviđa moj predlog. Ne radim ja ovo da proverim svoju moć ubeđivanja, nego zato što mislim da je tako najpametnije. Pusti ga da završi, a onda imaš pravo da kritikuješ. Ovako, čovek može tvrditi da nema uslova za rad i drugi će mu poverovati bez obzira što taj rad nije kvalitetan. Proteklih nekoliko dana si proveo delom objašnjavajući na stranici za razgovor u čemu je sastoji njegova greška. Isto to možeš uraditi kada članak bude završen odnosno kada korisnik bude prestao da ga uređuje. Nema smisla pratiti svaku njegovu izmenu i vraćati je. To stvara nervozu ne samo njemu, nego i tebi, jer kao što ti njemu revertuješ izmene tako on može i tebi.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:56, 29. januar 2017. (CET)

Ima istine i u tome što kažeš, ali ja ti govorim šta u tom slučaju treba raditi. Prosto ne treba ljudima davati dodatne izgovore. A Bojan je nekim svojim postupcima dao povoda ne samo jednom nego i drugim korisnicima da o njemu misle loše. Previše sebi dopušta. Nekada stvarno izneverujem. Pronašao sam najmanje dve neumesne izjave u njegovom obraćanju dotičnom korisniku. Ja znam da on duže i češće radi ovde od mene, ali mislim da bez obzira na to Vikipedija nije mesto za obelodanjivanje svega i svačega.--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:52, 29. januar 2017. (CET)

Svoje mišljenje i razbijanju članka je dalo nekoliko administratora među kojima sam i ja. I ja mislim kao i oni da razbijanje članka o partizanskim zločinima pogrešan i ničim opravdan potez. Obrazloženje da to tako treba jeste smešno. I ja mogu obrazložiti šta ovde ne valja, ali će drugi isto tako obrazložiti šta ne valja u mom obrazloženju. I tako možemo u krug. Ono u čemu se slažu ljudi koji su izneli svoje mišljenje na trgu i drugde jeste da treba da postoji članak o partizanskim zločinima. Jedino oko čega se eventualno isti ne slažu ili u šta ne žele da ulaze jeste kako će taj članak izgledati. Ono što se možda previđa jeste da zločine komunisti nisu pravili samo prema drugima, nego i prema sopstvenim kadrovima. To će raditi i nakon rata. Goli otok nije smišljen za četnike i ostale pobeđene elemente, jer su oni gotovo iskorenjeni ili svedeni na minimum u završnim godinama rata. Na nekim način ti unutarpartijski sukobi nastavili su da bukte sve do kasnih 80ih, kada je konačno Savez komunista Jugoslavije sveden na ime. O Đilasovim, Rankovićevim, Latinkinim i Ćosićevim ispadima, vidim, slabo se piše. I oni su komunisti, ali su doživeli nepravdu i na njima je na neki način izvršen zločin. Ćosić je inspirisan svojim slučajem napisao romane. Za očekivati je da ćeš u Republici Srpskoj naći malo pristaša istorije koja partizane prikazuje u pozitivnom svetlu. Tamo ne znaju šta će sa komunističkim knjigama. Nikoga zanimaju, ali ne mogu ni da ih izbace, jer čine veliki deo bibliotekarskog fonda. Para za nove knjige nemaju. Skupe su, a danas ljudi slabo doniraju.--Vladimir Nimčević (razgovor) 22:20, 29. januar 2017. (CET)

Pazi, revizijom istorije zahvaćeni su ne samo ljudi entitetu, nego i u Srbiji. U entitetu ima dosta krajeva gde ni partizani ni komunisti nisu ostavili pozitivan utisak. Zbog čega je to tako, neću sad da ulazim. Prema tome, uzrok takvom stavu prema nasleđu NOB nije samo revizija istorije, nego i lični stav većeg dela stanovništva. Ljudi jednostavno ne vole komuniste i čude se svakome ko nastavlja tradiciju njihove istoriografije.

Bez uvrede, cenim tvoj i Plamenov doprinos istoriji NOB na Vikipediji, ali mislim da je tema kojom se bavite samo deo jedne šire celine. Kod mene na fakultetu istorija NOB polagala u okviru jednog ispita, dok nacionalna istorija Srba do 1918. u okviru više. Ako je nekada istoriji NOB posvećeno više pažnje, danas to nije slučaj. Ako je nekada to bio najslavniji period nacionalne istorije, danas je samo jedan u nizu tragičnih perioda, u kojima možeš naći malo toga pozitivnog. Jer, da se razumemo, partizani više nisu heroji kakvim su nekada smatrani, a četnici ih, uprkos pokušajima, teško mogu smeniti u toj ulozi. Jer ako ne ondašnji čovek imao potrebu da se nekome divi, današnji čovek je nema. Najviše što četnici mogu dobiti jeste poništenje presuda komunističkih sudova kojim su proglašeni izdajnicima. Teško da će dobiti blizu onakvo poštovanje kakvu su imali partizani.

Ljudi više nemaju potebe da pamte ofanzive. Poput loših učenika koji se raduju nastavnikovom nedolasku, tako i oni, nesrećnici, raduju se što nema radničkog sina da ih "tera" da pamte svaki božji datum u istoriji revolucije. A možda ipak nije loše imati čvrstu ruku makar nam se taj ne sviđao. Dobra strana nekadašnjeg programa jeste taj što je bio, ako ništa drugo, jasan. Naučiti decu da cene tekovine NOB. I svi, gotovo svi, koji su izašli iz škola u kojima se učilo po takvom programu izašli su možda sa pojednostavljenim znanjem ali jasnim stavom. Neki od njih i danas brane taj stav. Međutim, danas je to drugačije.

Ali nije samo Drugi svetski rat sporan. Danas ljudi nisu u stanju da nađu zajednički i ujednačen stav o Srpskoj. Uprkos galami onih koji dokazuju čistotu svoje ljubavi prema Srpskoj, sasvim dobro se čuju oni koji smatraju da je ta ljubav neprirodna na nivou pojedinca a kamoli na nivou nacije. Oni u ni u za njih odsutnog Boga ne veruju, a kamoli u stvarnu Srpsku koju znaju samo iz priča, jer ni TV ne gledaju. U SFRJ đaci su išli na ekskurzije po republikama da upoznaju narode i narodnosti. Danas je zanimljivije otići u Grčku, jer ima more. Čega zanimljivog postmodernističkoj populaciji ima u Srpskoj? Jedino je Višegrad zanimljiv i to više zbog Ive Andrića, nego sam po sebi.

Ova moja procena ja zasnovana je na razmišljanju par ljudi iz moje sredine, pogotovo jedne apsolventkinje ekonomije, čije misli jesu su usmerene preko Drine, ali mnogo dalje nego recimo moje - ka Americi (tačnije na izloge u Njujorku). To ti je taj postmodernizam koji je najzapaženiji kod omladine. Uobičajena izjava je: ne moram da poštujem nešto ako to ne želim. Nekada je bilo sramota reći to, jer time je vređan doprinos jedne generacije ili sunarodnika. Danas, budući da je sve obesmisleno ratom 1991-95, omladina (a i stariji) ima puno pravo da kaže da je sve to za šta su se starije generacije borile uzaludno. I to se neće promeniti sve dok neko sa Srbije ne skloni tu ruku koja je sprečava da počeše deo tela koji je svrbi, drugim rečima da uradi prirodnu radnju.

Živeći u takvim uslovima nije čudno što nam je dobar deo stvari iz nacionalne istorije stran. Evo ti dobar primer. Članak o istoriji Republike Srpske. Svi je mi volimo, a njoj znamo koliko o devojci koju smo upoznali na društvenoj mreži i s kojom smo izašli samo jedanput.. I kada tako obaveštenim ljudima pustiš da napišu istoriju, oni to urade na način koji je za svakog samokritičnog čoveka zaprepašćujući. Naš članak sadrži više podataka o preistoriji Srpske nego o samoj istoriji. Obrazloženje da se pod Istorijom Srpske ne misli samo na entitet kao političko telo nego i na njegovu teritoriju zvuči kao izgovor za nemoć da se napiše nešto što bi približno bilo ravno ranom komunističkom prikazu istorije Jugoslavije.

Sve u svemu, mogao si izvući sledeći zaključak. Ja ne potcenjujem NOB, ali to smatram delom šire priče, tačnije njenim početkom što su februarska i oktobarska revolucija sastavni delovi istorije SSSR. To je početak perioda u istoriji srpskog naroda koji se završio 1991. Ne sudim isto o svim komunistima. Recimo za mene je Moše Pijade, koji je imao viziju Srpske, bolji lik, nego Kardelj ili bilo koji zastupnik unitarizma Bosne i Hercegovine. Još je Ciceron rekao da ljudi najbolje funkcionišu onda kada svakome pripadne svoje (cuum cuique). I na kraju, primećujem da je nekim ljudima krivo što niko do sada nije smislio nešto što moglo da se ravna sa postignućem jugoslovenske istoriografije. Do sada nismo imali prikaz istorije Srpske. A ni ovaj što je izašao nije ispunio sva očekivanja. Ne mogu dva čoveka da urade posao koji iziskuje tim ljudi. Ali neka. Za početak je i to dobro. U svakom slučaju, čini mi se, trebaće još farbe da se prekreči stara komunistička fasada.--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:37, 30. januar 2017. (CET)

Pomoć (hitno je)

Zaboravio sam, koji šablon se dodaje da piše (ruski)? Zoranzoki21 (razgovor) 23:12, 30. januar 2017. (CET)

Ma mislim na ono da piše da je izvor na ruskom. Da li to mogu da napišem u referenci samo ovako: ruski ili (ruski)? Zoranzoki21 (razgovor) 23:16, 30. januar 2017. (CET)

Ma staviću ovako (ruski) i ko zna prepraviće i onda ću ja videti kako se to radi i onda ću znati. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (razgovor) 23:23, 30. januar 2017. (CET)

Našao sam u onom spisku šablona koji su upotrebljeni na stranici i odmah sam stavio na taj oblik kako treba. Stavio sam na svoj pesak podsetnik da ne zaboravim. Zoranzoki21 (razgovor) 23:41, 30. januar 2017. (CET)

Minjo

Evo završavam sa poslom, pa begam kući. Danas i sutra imam neku ludnicu pa ne znam da li ću stići. Sačekaće mučeni Minjo još neki dan da mu odužimo dug. Živ bio. Čujemo se.--Orion1964 (razgovor) 15:20, 31. januar 2017. (CET)

Doctor Red

Dobar je i opširan. Jedino što sam ja jedan od onih koje je teško uvjeriti da je Mladen imao ikakve čvršće veze i da se pretjerano interesovao za rad KPJ-a sve dok nije pobjegao u Kozaru iz zatvora u Prijedoru... Takođe, jedan sam od onih koje je vrlo teško uvjeriti da su komunisti koji su vodili ustanak na Kozari I MALO brinuli o stanovništvu i razmišljali kakvu reakciju će izazvati njihove akcije... Banović (razgovor) 23:36, 1. februar 2017. (CET)

Mladen Stojanović

Pozdrav. Zašto si ovaj tekst pisao ijekavicom?--Drazetad (razgovor) 22:27, 2. februar 2017. (CET)

Korisnik koji vidno poravi članak ima pravo da promeni ijekavicu u ekavicu. Banović je napisao 18.000 bajta, a ti 125.000. dakle imaš puno pravo. To ti je Ranko trebao objasniti. --Drazetad (razgovor) 22:41, 2. februar 2017. (CET)

Preusmerenja i bot

Ja sam ti samo jednom masovno radio ispravljanje preusmerenja i to je sve, i to moraš reći i Bokici on to radi redovno, u principu najbolja je varijanta da te članke napraviš da bi se takve stvari izbegle --Milićević (razgovor) 22:04, 4. februar 2017. (CET)

Svi smo mi pomalo levičari :)

https://www.youtube.com/watch?v=851Lh6lAvdY--Orion1964 (razgovor) 22:27, 5. februar 2017. (CET)

Dr Mladen i Slobodan

Nisam imao pristup nalogu od 25. januara i tek danas dobio pristup, ali sat vremena poslije isteka vremena za glasanje. Žao mi je što nisam glasao. —Ranko Nikolić (razgovor) 12:25, 6. februar 2017. (CET)

Odlikovanja

Svaka čast kolega za ona odlikovanja. Svakako, čim budem imao više slobodnog vremena - ubaciću ih u napisane članke. Radovan ⁂ 18:59, 7. februar 2017. (CET)

Spomenica za tebe!

	Piščeva spomenica
	Zasluženo Zoranzoki21 (razgovor) 21:39, 7. februar 2017. (CET)

Hvala puno na spomenici! Srediću korisničku stranicu. Zoranzoki21 (razgovor) 22:50, 8. februar 2017. (CET)

Ma nije na tebe, druže, nego na one dušebrižnike koji će je zaboraviti koliko sutra, a sad se uhvatili da „siluju” stranicu trijadama i monolozima.--Vanilica (razgovor) 16:19, 9. februar 2017. (CET)

Sređivao je Filip, a kad se smire strasti urediću je i ja.--Vanilica (razgovor) 09:37, 10. februar 2017. (CET)

Nije, samo što to nikad nigde nije pisano, niti je Ana o tome bilo gde govorila. Njenu stranicu sam, uz njenu pomoć, postavio i čak je insistirala da se ne piše čija je kćerka.--Vanilica (razgovor) 15:01, 11. februar 2017. (CET)

Minjo - po drugi put

Trenutno spremam tekst za jednu drugu temu vezanu za slikarstvo, a u planu mi je da sredim i literaturu na koju si stavio primedbu. Bio je takođe i dogovor da se u tekst o Minju unese sve za šta postoje reference, a ja ne vidim odakle je onaj podatak za koji sam stavio primedbu. Ne kažem da nije tačan, samo očekujem da bude referenciran, makar i bez ISBN-a.--Orion1964 (razgovor) 07:05, 15. februar 2017. (CET)

Ja sam izneo primedbu da je deo teksta koji si ti uneo bez reference. Odakle je podatak da je Minjo uhvaćen od strane četnika. Juče sam stavi šablon traži se izvor pa sam mislio da si to i video. Dakle navedi odakle je taj podatak. Na znaci.net ima Begovićeva knjiga "Logor Banjica", a Đilasova "Susreti sa Staljinom" može da se skine ovde http://www.uciteljneznalica.org/upload/ebook/793_%C4%90ilas,%20Milovan,%20Susreti%20sa%20Staljinom,%20Na%C5%A1a%20re%C4%8D,%201986.pdf Naknadno je u Đilasovom kompletu izašla "Razgovori sa Staljinom", pa pošto je ona prva izašla u Engleskoj a ova druga u Srbiji stavio sam drugu kao referencu. Dakle:

Milovan Đilas - Razgovori sa Staljinom, Književne novine, Beograd, 1990

Milovan Đilas - Besudna zemlja, izdavači Politika i Narodna knjiga, Beograd 2005

Mihailo Lalić - Sam sobom, Titograd : Udruženje književnika Crne Gore ; Nikšić : Univerzitetska riječ 1989

Hteo sam ja da unesem sve ovo ali sam stalno u nekim gužvama, a i slabo se snalazim sa tim sfn referencama, pa nisam hteo to da radim na brzinu. Pozdrav--Orion1964 (razgovor) 14:59, 15. februar 2017. (CET)

Pa napisao sam ti već gore da ja ne tvrdim da to nije tačno, nego da je podatak bez reference.--Orion1964 (razgovor) 18:55, 15. februar 2017. (CET)

Nema potrebe da je meni daješ. To treba staviti na stranicu.--Orion1964 (razgovor) 19:14, 15. februar 2017. (CET)

Ti i ja se izgleda ne razumemo. Referencu treba uneti na stranicu, jer će nekog trećeg zanimati odakle je podatak. Ako je onakva referenca validna ti je onda unesi, a ako nije onda vrati šablon.--Orion1964 (razgovor) 20:12, 15. februar 2017. (CET)

Čekaj, u knjizi Čačanski partizanski odred „Dr Dragiša Mišović” piše da je zarobljen od strane četnika?--Orion1964 (razgovor) 20:20, 15. februar 2017. (CET)

Blokovi

Pre svega pozdrav i hvala na sugestijama! Slazem se apsolutno sa navedenim. Trudicu se da naredne clanke pokrijem i nekim drugim stvarima,a ove vec napisane da upotpunim istorijskih cinjenicama ili nekim zanimljivostima. Hvala i za savet oko knjiga odnosno za knjigu Novi Beograd gradisteljski poduhvat veka.Pozdrav! --MareBG (razgovor) 18:35, 11. mart 2017. (CEST)

Generali JNA i Vojska Jugoslavije ili druge vojske

Slažem se sa tobom, to je dodao neki anonimus međutim trebalo bih da napravimo stranicu o generalima Vojske Jugoslavije i sve one koji su nastavili službu u novoj državi da prebacimo tamo da kažemo koji je bio čin u JNA i da je nastavio službu u Vojsci Jugoslavije a tamo da ga penzionišemo. Postoji knjiga koju treba da kupim u kojoj se nalaze podaci ostalih generala i admirala koji nisu obrađeni u Vojnom Leksikonu 1981. tj. koji su unapređeni od 1981 u JNA i posle u ostalim vojskama. Zmija bgd 11:37, 12. mart 2017. (CET)

Naravno. Čim budem u posedu knjige dopuniću. Već imamo spisak generala i admirala Vojske Kneževine i Kraljevine Srbije, Kraljevine Jugoslavije i Jugoslovenske Narodne Armije. Nedostaje spisak generala i admirala Vojske Jugoslavije (SCG) i spisak generala vojske Srbije. Zmija bgd 19:27, 12. mart 2017. (CET)

Ima na sajtu Ministarstva odbrane i Vojske Srbije od 2011. koji su unapređeni. Od 2006. godine taj spisak je treba praviti. Zmija bgd 19:34, 12. mart 2017. (CET)

Što se tiče tog izraza Aktivna vojna služba mu je prestala (pa godina). To koristi Vojni Leksikon iz 1981 tako neka ostane tako. Promenićemo reč demobilisan svugde kad dodamo ostale spiskove. Zmija bgd 19:39, 12. mart 2017. (CET)

Glasanje za sjajan

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Alberto Kontador da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6.3.2017. — 13.3.2017. --Vux33 (razgovor) 08:19, 13. mart 2017. (CET)

Filmografija u decenijama

U pitanju nije ukupan broj serija nego ukupan broj epizoda u kojima je glumac učestvovao Npr Aleksandar Stojković je u 1970 tin glumio u sledećim serijama

Mandrin (TV Mini-Series) Bélissard 1

1971 Ceo zivot za godinu dana (TV Series) Majstor Laza - Resenje (1971) ... Majstor Laza 1 - Stabilizacija (1971) ... Majstor Laza 2

1971 S vanglom u svet (TV Series) Zivadin Perisic 3

TV serija 3 TV mini serija 1

Možda bi u referenci to trebalo naglasiti?--Branko.turk (razgovor) 00:03, 26. mart 2017. (CET)

Nešto nije u redu sa Infokutijom Vojni Sukob. Ja navedem parametar strana1 i strana2, međutim meni prikazuje samo parametar naveden u strana1, a iz strana2 ne, a navedeno je. Da li mi možeš reći šta da uradim da bi proradilo? Zoranzoki21 (razgovor) 19:51, 26. mart 2017. (CEST)

Nisam znao za to, ali hvala ti što si mi rekao i popravio. Zoranzoki21 (razgovor) 19:54, 26. mart 2017. (CEST)

Andrićev venac i gramatika

Naselje Andrićev venac

Trudiću se da ispravljam gramatičke greške,sa tim se apsolutno slažem.Što se tiče znanja o Beogradu, Andrićev venac jeste naselje (ne kao Karaburma,Dorćol) ali jeste gradska četvrt kao npr i Zeleni venac.Pod Andrićevim spadaju ulice Kralja Milana,Andrićev venac i Kneza Miloša,Dvor i nekoliko stambeno-poslovnih objekata.Šaljem ti fotografiju naselja (ubeleženog na gugl mapama crvenim,ako treba još neki dokaz reci).Uostalom čak i da jeste greška,mislim da na osnovu jedne nije moguće oceniti moje znanje o Beogradu. Tu sam da poslušam mišljenja iskusnijih na vikipediji,što je i bila priča sa tobom,kada sam prestao da pišem o novobeogradskim blokovima i krenuo pisanje o naseljima u kojim se nalaze,što je apsolutno bilo bolje --MareBG (razgovor) 11:44, 16. april 2017. (CEST)

Andrićev venac je gradska četvrt (deo gradskog naselja), tako će i biti editovano. Tako da greška je delimično moja , dok tvoj navod da je to samo ulica je totalna greška.Šta onda predstavlja Savski odnosno Zeleni venac to mi odgovori??? Podatke uopšte ne sakušljam sa gugl mape,već sam ti samo sa nje izneo jedan od dokaza. Što se tiče škole Borislav Pekić, da si je kucao na gugl mapama video bi da se prikazuje na Bežaniskoj kosi,tako da taj podatak nisam zapisao odatle već je greška usled pisanja velikog članka. Kada smo već kod Bežanije,članak o njoj sam pisao danima, a informacije u istom nisam mogao da pokupim na gugl mapama.Trebao si da pročitaš Bežaniju do kraja, pa bi video spisak literature odnosno knjige koje mi preporučuješ. Krunski venac se nalazi na Vračaru MareBG 18:43, 16. april 2017. (CEST)

Što se tiče novobeogradskih blokova,ako svako naselje/mesto/gradska četvrt/čuka ili šta god ima svoj članak, ne vidim zašto ne bi imali i oni zasebno.I oni imaju svoju prošlost,sadašnjost,dešavanja i slično, a samim tim i neku važnost.Nisam imao baš veliki izvor informacija za neke (što si i sam video već smo diskutovali), pa si mi predložio pisanje o naseljima Novog Beograda, što se kao što rekoh ispostavilo dosta bolje.Ne znam baš da li bi bilo pametno spajanje Bežanijskih blokova sa člankom Novobeogradski blokovi, jer pod njih spadaju svi delovi Novog Beograda osim Ledina,Bežanije i B.kose,a Novobeogradski blokovi su naselje za sebe. Diskutabilno je to sve,slažem se ali napisano je sigurno preko 5.000 članaka o naseljimima (da ih tako nazovem sve) pa bi bilo dobro da se to razreši da se ne bi pravile greške. Moja neka logika kojom bih se vodio primera radi - Blok 61 (gradska četvrt) odnosno deo gradskog naselja - Bežanijske kose (novobeogradsko naselje). Eto tako,verujem da nemaš ništa protiv mene,mislim da i sam znaš da i ja nemam protiv tebe ništa. Da imam ne bih prihvatiio savete vezane za neke stvari, između ostalog i za ovu temu u kojoj smo svi upravu ali ipak nismo ;) --MareBG (razgovor) 19:51, 16. april 2017. (CEST)

Čerčil

Jesam li ja pogriješio što sam preusmjerio stranicu? Vidio sam da je jedno preusmjerenje predloženo za brisanje pa sam mislio da trebam na njega i preusmjeriti stranicu. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:25, 16. april 2017. (CEST)

Vidim da si ti premjestio. Da brišem preusmjerenje ili ćeš pisati bez brisanja (članak će se u oba slučaja voditi na tebi)? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:51, 16. april 2017. (CEST)

Zdenka

Sticajem okolnosti sinoć sam sedeo sa čovekom koji se družio sa Jovom Kapičićem i on mi je rekao neke delove koje si naveo u članku. Odlično napisano dajem plus. Zmija bgd 22:59, 17. april 2017. (CEST)

Da vrlo interesantna, Kapa je mnogo voleo i tugovao za njom i do smrti je pričao da je nikad nije prežalio. Zmija bgd 23:04, 17. april 2017. (CEST)

NIT JE SRPSKA NIT JE EPSKE, VEĆE MOJA, I OPEEEET....

Pinki, možeš li ti da me poštediš ovog drčnog Nikolića, što kasno leže i kasno ustaje. Imam tri puta godina koliko ovaj, i on umislio da ono što zna, zna samo on, a da drugi ne mogu da znaju. Reč je Opsadi Šapca iz 1476. Tražio je izvore, ja sam naveo citati iz Književnost, Prosveta, 3, 2012. On se probudio pet sati posle mene, i opet obrisao. Kako bi se osećao, da ga na brišem, a on briše zato što sam nema šta da uradi. Stanjin je za njega Niko. Ako možeš da poništiš što me poništio na Srpske epske narodne pesme. Pesnik, i Srbin i Crnogorac!--178.222.39.52 (razgovor) 16:08, 18. april 2017. (CEST)

Pinki, napravio sam poseban nalog za Bota i kandidovao. Možeš li da glasaš? Hvala unapred! Zoranzoki21 (razgovor) 15:53, 20. april 2017. (CEST)

Hvala! Neće biti problem. Prednost što sam izabrao AutoVikiBrauzer je ta što ja kontrolišem pre svake izmene i bez moje dozvole nečuva izmenu i jednostavniji mi je. Zoranzoki21 (razgovor) 16:05, 20. april 2017. (CEST)

Šabloni o Opštinama

Šabloni koje sam uradio su pre toga bili prazni , sa 2-3 podatka.Uostalom desetine šablona je i barem duplo pretrpanije od ovih koje sam ja napravio, a ne vidim da si njih ispravljao? Zašto da ne povećavam slike? Da li je to tvoje mišljenje ili pravilo? (razgovor) 16:44, 20. april 2017. (CEST)

Ako se vodimo tom logikom, nijedna kategorija za naselja ne bi trebala da postoji jer su na šablonima svake opštine i grada ubačena sva naselja, mnogo pre nego što sam ja to krenuo da radim.Dajem ti primer Šablon:Beogradska_naselja Šablon:Beograd Na prvom šablonu se nalazi spisak gradskih opština i svih njihovih naselja , dok se na drugom nalazi spisak gotovo svih insititucija u Beogradu. E sad upoređujući ove šablone sa mojim,koji nemaju ni 2 odsto informacija kao navedeni, dolazimo do toga da ako već imaš takvo mišljenje kreneš sa uređivanjem, ovih beogradskih. MareBG (razgovor) 17:50, 20. april 2017. (CEST)

Super ako je to tvoje mišljenje kao što sam i rekao vidi sa tim ljudima koji su pravili šablone, ako misliš da oni ne valjaju. Pravili su ih čini mi se današnji administratori, pa njih kontaktiraj i skreni im pažnju na propust ako misliš da ima potrebe. Do tada ja se vodim pričom da šablone radim , kao što je odrađeno 100 odsto drugih šablona za gradove/opštine. Pozdrav MareBG (razgovor) 18:44, 20. april 2017. (CEST)

Ja sam ti svoje rekao, nikakve bogove nisam pominjao, a izmene tako poništavaj njima ako misliš da nisu ok. Naravno da nećeš , a ovo što radiš je vandalizam.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MareBG (razgovor • doprinosi)

Isto tako ti možeš biti blokiran iz razloga što pomištavaš izmene odnosno nečiji trud za koji se nije dokazalo da ne valja .— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MareBG (razgovor • doprinosi)

Ajde da sačekamo mišljenje drugih ljudi, jer mislim da je potrebno usled brisanja preko 20 mojih šablona. MareBG (razgovor) 19:28, 20. april 2017. (CEST)

Daleko od toga da paničim, samo smatram da veći broj ljudi treba da vidi i da se složi sa time što ti odnosno ja radim. Nauči čovek uvek nešto novo, ja o viki stavka ti o Krunskom vencu. Tako da iz ove šarlame izaćićemo svakako sa više iskustva. MareBG (razgovor) 19:36, 20. april 2017. (CEST)

Naselje Ključ je obeleženo u velikom šablonu o beogradskim naseljima i odatle uzeto. Uostalom, ipak si ti taj koji se vodi poznavanjem grada sa gugl mape , a ne ja.Jedan savet- o gradu se ne uči na gugl mapama i nema sve baš na internetu. Nemam nameru da pišem dalje sa tobom , sačekaćemo reakciju drugih ljudi pa neka presude da li valja to što radiš MareBG (razgovor) 19:43, 20. april 2017. (CEST)

Čitaš li ti šta ti ja pišem,da nije moj dopis o tom naselju na šablonu o Beogradu ? Uostlaom da, naselje postoji i ima podataka o njemu na internetu. MareBG (razgovor) 19:47, 20. april 2017. (CEST)

Greške treba ispraviti a ima ih svuda, ali brisanje 25 šablona nije rešenje niti to tako ide na vikipediji. Mislim da ti je objašnjeno šta i kako od strane korisnika ispod. Kritike, saveti ili pohvale sve je podjenako dobrodošlo, ali naša konverzacija se uglavnom svodila na to da si pokušavao da promeniš nešto što je već dugo na vikipediji. Slična priča je bila i sa naseljima, kada si meni skrenuo pažnju na nešto što misliš da nije ok, a nisi na prehtodnim člancima kojih je napisano barem preko 10.000 .Isto radiš i sa šablonima, što dovodi do toga da imaš nešto protiv mene , samo ne znam zašto niti me zanima. Rečenicom da ne poznajem Beograd si se u startu pokazao, a opet ne znaš da je Fontana naselje u Beogradu? Učestvova si u članku Istorija Novog Beograda trebao bi da znaš za Fontanu, koja će uskoro biti napisana. Jedino hvala za onu knjigu, ako je bila iz dobre namere, a ako ne tebi na čast. Završavamo bilo kakvu konverzaciju , za ovo vreme utrošeno mogao je da se napiše jedan solidan članak. Pozdrav MareBG (razgovor) 20:25, 20. april 2017. (CEST)

Da skretao si pažnju ranije, nakon toga pokušao da uvrediš, pa onda pogrešio .Bilo kako bilo, kao što ti i rekoh prethodnih par puta - završavamo konverzaciju.MareBG (razgovor) 21:39, 20. april 2017. (CEST)

Takođe MareBG (razgovor) 22:35, 20. april 2017. (CEST)

Ovom apsolutno ništa ne fali , poslednji put ti kažem, a već ti je skrenuta pažnja da ne radiš to što radiš. Trolovanje se sankcioniše, ne ideš sa namerom da unaprediš vikipediju, već da isfuraš nešto svoje. MareBG (razgovor) 23:20, 20. april 2017. (CEST)

---

Apsolutno ne. Poboljšanja šablona su dobrodošla nebitno od koga. Šabloni su vidno prošireni i unapređeni, pretvoreni u hlist itd. Pojedinosti treba ispravljati, da li neko naselje pripada ili ne, a ne sve vraćati neselektivno.

Sadržaj šablona treba da odgovara naslovu, ovde odgovara (do sada možda nije odgovarao, jer su bila samo naseljena mesta a ne još ponešto o opštini/gradu). — Obsuser✉ 19:51, 20. april 2017. (CEST)

Nije uopšte pretrpan i nije istina da na drugim Vikipedijama stoje samo naselja za ime šablona. Evo primer prevedenog šablona sa engleske Vikipedije za Grad Manilu: Šablon:Manila. Ne postoji univerzalno pravilo, da nešto mora biti i to bez validnog razloga... — Obsuser✉ 20:00, 20. april 2017. (CEST)

Slažem se da treba navesti sve, ali i ne mora. Negde sam možda video u stilskom priručniku da čak ne treba stavljati crvene linkove u navigacione šablone, ali na srpskoj Vikipediji nema tog priručnika pa je manevarski prostor veći.

Problem je ako je selektivno navođeno, na primer nešto samo za jednu etničku grupu a tu ih ima više... Ne znam da li je to u pitanju. Ako nije, a nema članaka o drugim objektima ili nečemu, to upućuje da su zaista manje bitni ti entiteti za koje nema članaka (sa izuzecima). — Obsuser✉ 20:05, 20. april 2017. (CEST)

Taj jest prenatrpan i nepregledan. Može se zameniti Prva/Druga u brojeve a za imena staviti inicijali: npr. „2. vlada N. Hristića”. Ovako bi se dosta smanjio. Za američke predsednike su samo prezimena, bez inicijala imena, primera radi.

Samo ne sme se vraćati kompletno ako postoji vidno poboljšanje a sa greškama. — Obsuser✉ 20:10, 20. april 2017. (CEST)

Ti članci koji postoje su najrelevantniji (ti obradi temu i dodaj još to što govoriš da nema, zašto da ne, još jedno poboljšanje), a mi pričamo o navigacionom šablonu (upravo to mu je zadatak, da odvede čitaoca do svih ostalih relevantnih povezanih članaka, a oni su u kategoriji imena šablona).

Evo popravio sam {{Vlade Srbije}} i ostale da bude isto... — Obsuser✉ 21:09, 20. april 2017. (CEST)

Ovo nisu kolektivne izmene na hiljadama šablona, nego na desetak. Tada konsenzus ne treba, a i već smo zaključili da nema ništa loše u proširivanju navigacionog šablona (pogotovo ako nije tema neka osetljiva i ako je to prema postojećem kategorisanju). Sad bi samo trebalo staviti šablon i u one članke koji su novododati (ova alatka pomaže u tome). — Obsuser✉ 21:14, 20. april 2017. (CEST)

Može i tako, ali teme se preklapaju. Meni je bolje spojiti u jedno, čak mislim da je suvišno (možda i nepravilno) razdvajanje samih članaka (kao što je to u primeru Banja Luka i Grad Banja Luka) jer se sve preklapa i imamo identične velike pasuse a dva zasebna članka. I ovaj prvi je sjajan, ne samo drugi... I istoriju je teško (ponekad nemoguće, kao u ovom primeru) pisati posebno za naseljeno mesto a posebno za grad; to se sve može i po mom trebalo spojiti u jedan tekst kao na engleskoj Viki. — Obsuser✉ 21:19, 20. april 2017. (CEST)

Obojica ste blokirani na po 24 časa, u skladu sa pravilom o tri vraćanja. Molim vas da ne ratujete izmenama, već da se dogovorite oko sadržaja na strani za razgovor. --F± 23:36, 20. april 2017. (CEST)

Ćaos Pinki. Hvala bogu i Filipu koji nije stavio veliku dužinu, već samo 24 časa. Nekako mi je dan bio čudan bez tebe. Sutra: Zoranzoki21 (razgovor) 23:58, 21. april 2017. (CEST)

Ne brinem. Sutra bog da, dobijem bot zastavicu. Trenutno radim šta sam se dogovorio sa Zmajem. Slobodno mi reci sad ako ima nešto što treba, da rasporedim. Naravno, da ću to uraditi istog trenutka čim dobijem zastavicu. Skorašnje izmene mi otvorene od kad ustanem ujutru dok ne legnem, i povremeno rifreškam. Zoranzoki21 (razgovor) 00:03, 22. april 2017. (CEST)

Okej. Za admin prava ćemo lako, vremenom. Šta misliš, da li da napravim sad korisničku i szr za bota? Biće lepe obe stranice. Veruj mi, nestrpljiv sam. Zoranzoki21 (razgovor) 00:07, 22. april 2017. (CEST)

  Uradio. Zoranzoki21 (razgovor) 00:21, 22. april 2017. (CEST)

Odlično, svaka čast. Nadam se da ima slika objekta, a siguran sam da ćeš uraditi i ona tri, 25. maj, stari muzej i Titovu kuću. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 07:44, 22. april 2017. (CEST)

Da li vidiš sličnost u tekstu sa viki [9] o Milančiću --Soundwaweserb (razgovor) 16:09, 22. april 2017. (CEST)

JUHUUUUUUUUUU Zoranzoki21 (razgovor) 21:59, 22. april 2017. (CEST)

Naravno. Zoranzoki21 (razgovor) 22:14, 22. april 2017. (CEST)

Bot

Počeo. [10] Zoranzoki21 (razgovor) 22:29, 22. april 2017. (CEST)

Neki idiotski filter broj 32 mi blokira uređivanje na nekim člancima, tako da većinu uređuje bez problema, samo par ne. Zoranzoki21 (razgovor) 23:27, 22. april 2017. (CEST)

Baš mi se taj filter zakačio za vrat. Valjda će do popodne da se skrasi, tj do 14:55. Zoranzoki21 (razgovor) 08:28, 23. april 2017. (CEST)

Zanimam se nekako dok ne prođe 14:55 i filter 32 se ne skrasi, pa sam vam davao spomenice. Tebi sam malo drugačije. Pogledaj podstranicu. Zoranzoki21 (razgovor) 12:24, 23. april 2017. (CEST)

Još 2 sata do kraja Don Kihota pod brojem 32. Navodi na ovoj podstranici šta god treba botom + dodaj i datum.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zoranzoki21 (razgovor • doprinosi)

Naznačio sam gde da pišeš. Samo dodaj pored zadatka ovako: -- Pinki Zoranzoki21 (razgovor) 12:51, 23. april 2017. (CEST)

Hoće da rekategoriše, te sam to i krenuo. Zoranzoki21 (razgovor) 13:04, 23. april 2017. (CEST)

Hvala bogu, otarasili smo se i ja i bot tog filtera. Sad i brže ide. Podesio sam i da ono br uklanja takođe. Sličica: [11] Zoranzoki21 (razgovor) 15:03, 23. april 2017. (CEST)

Pinki, urađeni su srpski komunisti. I ono ću, polako. Samo da odmorim. I u isto vreme sam uklanjao one br iz onih parametara koje si mi naveo. Pozdrav! ZoranBot (razgovor) 15:38, 23. april 2017. (CEST)

Važi! Zoranzoki21 (razgovor) 17:12, 23. april 2017. (CEST)

Opušteno. Dodaću sliku čim je budem imao. Video sam jednu zajedničku sa Korunovićem al nemogu da je nađem. Zmija bgd 18:18, 23. april 2017. (CEST)

Pinki, Slovenci obavljeni. ZoranBot (razgovor) 20:39, 23. april 2017. (CEST)

Cat-a-lot

Zdravo Pinki, postoji spravica (gedžet) kojom možeš premještati više članaka iz jedne u drugu kategoriju, nisu potrebni botovi, zove se Cat-a-lot. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:30, 23. april 2017. (CEST)

Samo što ta spravica zatrpava skorašnje izmene. Ubuduće ću i ja sa njom, mada sam ja hteo awb-om da to obavim, jer bi onda mogao istovremeno da uklanjam i one <br> tagove. Slobodno ti meni reci ako treba još koja kategorija, da ja to cat a lotom preko bota (ulogujem se standardno na bot nalog kako i za ovaj obični), da se ne zatrpaju skorašnje izmene. Ipak, pošto mi je Ranko pomogao, onda sad mogu pre da obavim šta imam, da uklonim tagove, da napišem one opštine što mi je Saund predložio i url-ove što je Zmaj i tako dalje. Zoranzoki21 (razgovor) 00:03, 24. april 2017. (CEST)

Idi na Posebno:Podešavanja#mw-prefsection-gadgets, u odjeljku uređivanje imaš gedžet cat-a-lot, uključi ga i sačuvaj podešavanja. Koristiš ga na taj način kada uređeš u kategoriju, u donjem lijevom uglu biće žuti kvadratić sa natipisom cat-a-lot. Kada klikneš na njega, otvoriće se meni, izabereš opciju „sve” i tada se selektuju svi članci i kategorije u toj kategoriji i onda u dijelu za pretragu na meniju ukucaš kategoriju na koju želiš prebaciti sve i onda potvrdiš. Valjda sam bio jasan, slobodno pitaj ako nešto zeza. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:53, 24. april 2017. (CEST)

Koristiš li HotCat? On ti omogućava lakše dodavanje/ukalanje kategorija, bez direktnog uređivanja stranice. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:07, 24. april 2017. (CEST)

Eto tako, da se ono više završi. [12] Zoranzoki21 (razgovor) 19:21, 24. april 2017. (CEST)

Glasao za Davorjanku (zamalo da ti napišem Daliborku). Zoranzoki21 (razgovor) 19:52, 24. april 2017. (CEST)

Spojio sam ih ja, to se radi preko vikipodataka. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:00, 24. april 2017. (CEST)

Dogovoreno će biti završeno sutra u toku dana. Pozdrav. ZoranBot (razgovor) 00:58, 30. april 2017. (CEST)

Još oko 580 stranica je ostalo da pređe i završeni su članci koji sadrže šablon heroj m. Kizule (razgovor) 11:19, 30. april 2017. (CEST)

Stanko Parmač

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 18:43, 27. april 2017. (CEST)

Urađeno. Kizule (razgovor) 23:02, 30. april 2017. (CEST)

Kandidovao sam se za patrolera. Značio bi mi glas. Pozdrav. Kizule (razgovor) 14:56, 2. maj 2017. (CEST)

MareBG

Dobra je bila tvoja sugestija i neka si to rekao, uvek treba izneti svoje mišljenje. Samo na taj način se može unapređivati sadržaj na Vikipediji. Još jednom pozdrav od mene i čestitam za izabrani članak Davorjanka Paunović.--Soundwaweserb (razgovor) 21:50, 2. maj 2017. (CEST)

Hvala na ovoj ispravci, nisam uopšte razmišljao o brojevima, sada sam izmenio članak Vojvođanske ulice. Mislim da je vreme da počnemo da komuniciramo normalno, u suštini obojica smo pogrešili više puta.Nema veze to je iza, idemo dalje. Pozdrav --MareBG (razgovor) 22:11, 2. maj 2017. (CEST)

Mladen Bratić

Pozdrav druže,

Upravo sam napravio članak o generalu JNA Mladenu Bratiću. Hteo sam da te pitam ako bi mogao da mi pomogneš? Ne mogu nikako da nađem njegovu fotografiju ili fotografiju njegovog groba u Aleji zaslužnih građana.

Bio bi jako zahvalan ako možeš da pomogneš.

Srdačan pozdrav,

PidgeCopetti (razgovor) 04:35, 3. maj 2017. (CEST)

Stanko Parmać

[13] Moguće da sam zahrđao s ćirilicom (ispričavam se ako sam napravio propust), ali je li ovom izmjenom prezime vraćeno u Parmač?--MaGa (razgovor) 18:18, 3. maj 2017. (CEST)

Osim što znam, može li biti relevantnije od ovoga?--MaGa (razgovor) 18:31, 3. maj 2017. (CEST)

Gle, ne znam što da ti kažem: ako ti nije dovoljna službena stranica njegova rodnog grada (gdje je naznačeno da je dobio posthumno priznanje) ne znam što bih ti drugo naveo. Hoćeš ovo?--MaGa (razgovor) 19:26, 3. maj 2017. (CEST)

Kako mi je nekako drugačije kad sam stavio sakrij patrolirane izmene. Zašto prikazuje obrisane stranice koje nisu patrolirane u skorašnjim izmenama? Kizule (razgovor) 23:42, 5. maj 2017. (CEST)

Putevi mira i Međunarodne posjete

Da li se u ova dva članka (Putevi mira Josipa Broza Tita i Spisak međunarodnih poseta Josipa Broza Tita) obrađuje ista tema? — Ranko   Niko lić  ✉ 14:24, 9. maj 2017. (CEST)

Postaviću ja šablon spajanje, da i ostalima bude barem malo jasnije. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:20, 10. maj 2017. (CEST)

Doniranje fotografija

Stigli su mejlovi. Kada okačiš te fotografije, pošalji mi samo linkove kao i ranije. --F± 01:06, 10. maj 2017. (CEST)

Ako je već slao dozvole za te slike, onda ih možeš ponovo poslati. --F± 00:56, 11. maj 2017. (CEST)

Nisam video dozvolu za taj konkretan fajl... --F± 23:21, 14. maj 2017. (CEST)

Savo Vujanović

A da možda nije pravilnije Žućo, jer je ipak on rođen u Bosni i Hercegovini? — Ranko   Niko lić  ✉ 09:57, 14. maj 2017. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 23:10, 14. maj 2017. (CEST)

Tito

Pozdrav,

Hvala na sugestiji, sve te greške sam i sam video. Kao što ste i sami primetili, članak prevodim sa engleskog tako da je ovo samo preliminarna verzija. Kasnije ću odraditi i finese koje podrazumevaju sve Vaše primedbe. --ViktorYU97 (razgovor) 17:41, 15. maj 2017. (CEST)

Poštovani uvazio sam sve vaše primedve i prepravio članak, večeras skidam oznaku "Rut" sa članka tako da ćete moći i vi da unesete izmene.

Pozdrav --ViktorYU97 (razgovor) 20:55, 16. maj 2017. (CEST)

Kad Tito ide na glasanje? Odlično je urađen svaka čast. Zmija bgd 11:49, 19. maj 2017. (CEST)

Iskreno meni se sviđa. Bitno je da je lepo enciklopedijski napisan i doteran a biće uvek neki ljudi kojima se neće svideti. Hteli to oni da priznaju ili ne Tito je deo naše istorije i to ne treba brisati. Nemam ja dovoljno literature o njemu ali doterao bih ga. Uskoro pišem članak o kralju Petru I, malo ljudi zna da je on hteo posle Majskog prevrata da prvo bude predsednik a ne kralj međutim elita nije htela da menja sistem. Zmija bgd 13:24, 19. maj 2017. (CEST)

Da i po njoj sam dodavao. Zmija bgd 00:02, 29. jun 2017. (CEST)

Dodao sam sve odlikovane ordenom junaka socijalističkog rada a nema spisak za orden narodnog heroja. Sve je površno napisano. Zmija bgd 00:57, 29. jun 2017. (CEST)

Fabricado555

Blokiran je na jedan dan, nadam se da neće praviti probleme poslije isteka. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:51, 20. maj 2017. (CEST)

Možeš li mi reći u čemu tačno problem sa izmjenama gorenavedenog korisnika, nemam vremena ni volje da kontrolišem sve njegove izmjene, vidim da ih napravio više desetina. Inače, da li bi imao išta protiv da promjenim šablon za arhivu razgovora, da bude kao moj sa poljem za pretragu (grb bi ostao)? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:13, 22. maj 2017. (CEST)

Promijenio sam, a korisniku sam malo pojasnio način rada. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:49, 23. maj 2017. (CEST)

Vojska Republike Srpske

Ako imaš vremena i volje, pogledaj članak Vojska Republike Srpske. Planirao sam ga kandidovati za status dobrog članka, pa ako imaš kakvu primjedu, da pokušam doraditi. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:14, 29. maj 2017. (CEST)

Hvala na podršci i pozivu, ja sam slabije aktivan po pitanju pisanja članaka sa statusom, ali možda se poslije ovoga bolje angažujem. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:02, 29. maj 2017. (CEST)

Pa svako ima sve interesevanje, neko će reći da su nam nepotrebni američki gradovi, neko francuska naselja, ali sve to na neki način doprisnosi kvalitetu projekta. Poslije članka o VRS, možda se angažujem na članku o Srpskoj vojsci Krajine. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:15, 29. maj 2017. (CEST)

Pa sve je počelo sa šablonom {{Infokutija Sakralni objekat}} i bojom kojoj bi se u člancima o hrišćanskim objektima (i pravoslavnim i katoličkim). Podrazumjevana boja bila je žuta za pravoslavlje i blijedo žuta za katoličanstvo, dok je za hrišćanstvo plava. Glavni učesnici rasprave su bili Saund i Obsuser i poslije nekoliko vraćanja na nekim člancima i šablonima dobili su po dan bloka, nakon isteka nastavili su sa istim ponašanjem pa su dobili po mjesec. Zoran je blok dobio jer je ostavljao neumjesne komentare, provocirao je rekaciju na neki način. Saund se nekim administratorima javlja i fejsbuku i vrijeđao (i ja sam među njima). Najbolje se možeš informisati o toku rasprave na ovim straniama: Razgovor o šablonu:Infokutija Sakralni objekat i Vikipedija:Administratorska tabla#Sukob oko boje u šablonu, blokada Obsusera i odlazak Saunda. Dao sam ti objašnjenje u kratkim crtama, možda sam nešto izostavio, nisam konstantno pratio raspravu. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:33, 5. jun 2017. (CEST)

Pinki jedno pitanje iz tvog polja. Jel Tito rođen 25. maja ili 7. maja? Jedan korisnik uporno vraća na 25. maj? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:36, 5. jun 2017. (CEST)

A ovaj drugi datum, ima li neko značenje ili ovaj nasumično menja? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:44, 5. jun 2017. (CEST)

Hvala na odgovorima. Pripazi malo na taj članak, ipak je to tvoje polje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:54, 5. jun 2017. (CEST)

Evo mene sutra. Pozdrav. Zoranzoki21 178.253.245.159 (razgovor) 11:59, 10. jun 2017. (CEST)

Jooš malo. 178.253.245.183 (razgovor) 11:40, 11. jun 2017. (CEST)

Hvala Pinki na dobrodošlici. Nešto si mi manje aktivan.. Zoranzoki21 (razgovor) 23:36, 12. jun 2017. (CEST)

Okej. Biću i ja manje aktivan tokom letnjeg perioda od jula. Zoranzoki21 (razgovor) 19:12, 13. jun 2017. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 20:00, 21. jun 2017. (CEST)

Slike iz Drugog svjetskog rata

Pozdrav Pinki, pošto si ti glavni i odgovorni za NOVJ i slike koje imamo povezani sa njim, pogledaj licence na ovoj slici, prema njima sve slike iz Drugog svjetskog rata su slobodne. Vjerujem da si ti najveći dio slika iz tog vremena postavio, pa ako možeš promijeni, pomoću ti i ja. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:51, 25. jun 2017. (CEST)

Ja sam čekao par dana od prebacivanje ove datoteke sa engleske Vikipedije na Ostavu i nije bilo problema. Možda sačekti još par dana i onda slike može postavljati direktno na Ostavu. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:15, 25. jun 2017. (CEST)

Nacionalna istorija

Izvini što nisam odgovorio na strani za dobre članke, trenutno sam na moru pa uređujem preko telefona, a ne da mi da uređujem stranu za glasanje. Trenutno pokušavam da barem i Mihaila napišem za dobar članak, a Bodin će možda uspeti da bude sjajan, mada sam ga pre stavio na glasanje za dobar, ali su samo dvoje glasali. Ima još informacija o Vlastimirovićima u knjizi Stanojevića, a i u knjizi Sime Lazića, tako da ću da vidim da li mogu i nekog Vlastimirovića da stavim za dobar članak. Vukan bi i takođe mogao biti dobar. Trenutno sa Zoranom uređujem Skenderbega za sjajan članak, a i mogao bih da počnem kad se vratim sa državom Lužičkih Srba. Samo mislim da je za Stefana Vojislava trebalo još informacija za sjajan članak.  --SRBMilosHaran (razgovor) 11:41, 28. jun 2017. (CEST)

BRIŠI RUČNO!!!

Sa onim vraćanjem izmena si između ostalog obrisao bez ikakve potrebe i link koji sam ja postavio između Jozefovih izmena. BRIŠI RUČNO ONO NA ŠTA IMAŠ PRIMEDBE A NE OVAKO NESELEKTIVNO!!!--Orion1964 (razgovor) 14:51, 28. jun 2017. (CEST)

Ispunio predlog. Glasaj ako želiš. Zoranzoki21 (razgovor) 13:40, 30. jun 2017. (CEST)

Vlastimir

Završio sam kneza Vlastimira, pa sad se pitam da li da ga stavim na glasanje za dobar ili sjajan članak. Sad bi trebalo da samo Zoki prođe botom i moram da dodam još neku mapu, a na engleskoj Vikipediji piše jačanje Bugarske, ali ja mislim da to nije vezano za Vlastimira. Šta kažeš? --SRBMilosHaran (razgovor) 18:26, 4. jul 2017. (CEST)

Hoću, što pre budem mogao. Danas popodne. Zoranzoki21 (razgovor) 12:43, 5. jul 2017. (CEST)

  Urađeno . U Vršačkoj biblioteci sam u internet čitaonici, pa sam morao autovikibrauzerom i na ovaj nalog. Zoranzoki21 (razgovor) 13:00, 5. jul 2017. (CEST)

Ako ima neko od vas vremena neka napiše nešto u raspravi da bi ga mogao staviti na glasanje. --SRBMilosHaran (razgovor) 20:42, 5. jul 2017. (CEST)

Nema na čemu. Zoranzoki21 (razgovor) 12:20, 6. jul 2017. (CEST)

Pinki, je li istorija Lužičkih Srba isto spada u nacionalnu istoriju? Barem period do 10. veka, dok nisu postali germanizovani, jer sam našao dosta informacija o Dervanovoj Srbiji. --MilosHaran (razgovor) 23:20, 7. jul 2017. (CEST)

Krcun

Zašto je izmena vraćena na staro? Milan.j (razgovor) 21:50, 10. jul 2017. (CEST)

Leposava

Ne tvrdim ja to u članku, nisam ga ja pisao. Samo sam dodao kategorije i uvod. --MareBG (razgovor) 21:09, 11. jul 2017. (CEST)

Baš neverovatna slučajnost, dešavaju se često greške na vikipediji kod biografija zbog istih imena i prezimena --MareBG (razgovor) 21:25, 11. jul 2017. (CEST)

Moje Izmene

Nisam uređivala članke sa profila Dragana993. Možda je to bila moja koleginica sa fakulteta. Izmene o kojima govorite unete su zato što ih vršim u okviru fakultetskog rada. U okviru jednog predmeta radimo rad o ženama po kojima su ulice dobile imena. Jedan od zadataka je izrada članaka o njima na Vikipediji. Ako je neophodno uklonite ih bez obѕira na ovo.

Obaveštenje

Što da ostavljamo poruke upućene tebi Milošu? Jesi mahimalno stavio link ka njegovoj szr ili? Zoranzoki21 (razgovor) 22:12, 12. jul 2017. (CEST)

Nema na čemu. Bio sam primetio i bilo mi je vrlo čudno. Dobro si ti stavio, ali si samo trebao MilosHaran preimenovati u Pinki (naravno latinično, ali me mrzi da menjam pismo non stop). Zoranzoki21 (razgovor) 22:18, 12. jul 2017. (CEST)

Hvala na zahvaljivanju/ima. Zoranzoki21 (razgovor) 21:38, 13. jul 2017. (CEST)

Kandidujem se u septembru za admina, jer sam se ja u junu kandidovao, a nije mi prošlo, zbog jeb**og pravila, da moram u poslednjih 6 meseci u tom trenutku kad se kandidujem da imam 5000 ili više izmena. Da imam 4999 izmena, ne bi prošlo zbog JEDNE IZMENE. Zoranzoki21 (razgovor) 21:43, 13. jul 2017. (CEST)

Aj mi se javi na mejl. Zoranzoki21 (razgovor) 21:56, 13. jul 2017. (CEST)

Prihvatio sam zahtev. Zoranzoki21 (razgovor) 22:22, 13. jul 2017. (CEST)

Jelena Ćetković

To što je članak proglašen za sjajan ne znači da ga ne treba više unapređivati.

Uopšte ne menjam stalno nego kada se pojavi u spisku nadgledanja. Korekcije i dorade bilo kojeg članka može da vrši svako u bilo koje vreme u budućnosti.

Ne guram je u poslednji odeljak nego sam je premestio iz galerije u kojoj su bile sve slike ulica, i to zato što ima mesta u odeljku u pitanju i zato što je taj odeljak relevantan za ulice. Nema logike da bude u apsolutno nerelevantnom odeljku ako već može da bude na pravom mestu. Ako odeljak o logorima nema nijednu sliku, to ne znači da tu treba gurnuti bilo koju samo da bi se i tu našla slika. Ako ima mesta za sliku spomenika i ako je logično da bude tu i tu, tu ga treba i premestiti.

Ponavljam: nijedan članak nije tvoj, niti moj; svako ih može uređivati. Na meni je kao i na svakom korisniku na kom polju Vikipedije će da deluje i kada, to ne može da bude odluka drugih korisnika.

PS Rasprave o pojedinom članku, o njegovom sadržaju, u buduće treba da pokrećeš i da se vode na stranici za razgovor tog članka a ne po korisničkim SZR. — Obsuser✉ 22:06, 13. jul 2017. (CEST)

Preveo sam opis slike, to se može lako popraviti ali nemoj vraćati kompletne izmene (ispravljeno je preusmerenje, dodata odrednica „ Jugoslavije”, stavljeno veliko početno slovo za oznake lista i dr. izmene). — Obsuser✉ 22:42, 13. jul 2017. (CEST)

Nije potreban cinizam, dovoljno je izneti mišljenje. U nazivu slike piše national, a lingvista bi to i preveo kao nacionalni. Upravo uređujem i ostala dva šablona... — Obsuser✉ 22:48, 13. jul 2017. (CEST)

Naravno da nećemo, kažem greškom sam preveo naziv slike. — Obsuser✉ 22:55, 13. jul 2017. (CEST)

Nije uopšte tako. Ne mora se konsultovati iko da se poboljša članak, šablon ili bilo šta na Vikipediji. Uopšte ne mislim da sam glavni igde, običan sam korisnik kao i svi ostali ali i sa pravima kao i svi ostali (koji imaju korisnička prava kao i ja). Zato što je postojeća kategorija za žene narodne heroje iz bilo koje zemlje, a druga za muškarce i žene narodne heroje Jugoslavije; obe treba da sadrže ove šablone. Svako pravi propuste ili greške, pa i ti koji si sve dobro sortirao. Svaki članak se može uređivati nezavisno o prioritetima i vremenu.

A što se tiče estetike, primetio sam i imam iskustvo kako ti pretenduješ da koristiš prekomernu veličinu slika — ne znam zašto. Uvek je bolje koristiti manju širinu (veličinu) slika, pogotovo radi onih koji sadržaj čitaju na mobilnim uređajima ili drugim uskim (malim) ekranima. Uz trenutnu veličinu, slika ulice je lepo uklopljena do dna odeljka na najčešće korišćenoj rezuluciji ekrana računara (1920×1080); veličine slika koje ti često koristiš (npr. oko 500 piksela) zauzimaju pola ili čak više ekrana manje rezolucije (npr. 1280×720 koja je još uvek česta, ili 1024×576). — Obsuser✉ 23:14, 13. jul 2017. (CEST)

Naravno da je to uljudno ali nije obavezno, a ovde nije bilo sadržajnih promena nego više estetskih i pravopisnih te dodavanje odrednice i kategorisanje.

Nije tačno da ne treba u Kategorijama mešati članke i šablone; u kategorije (ako si pod „Kategorije” velikim početnim slovom mislio na one koje nisu eksplicitno za šablone) slobodno se kategorišu i šabloni, i to pod sortirnim ključem „*”; kada se kategorišu u kategorije za šablone, ako iste postoje, koristi se ključ „ ” za glavni šablon a za ostale nije potreban. — Obsuser✉ 23:25, 13. jul 2017. (CEST)

U naslovu navigacionog šablona (a i u naslovu šablona) treba da stoji „ Jugoslavije” jer ima i narodnih heroja drugih zemalja. Nasumično prilagođavanje veličine slike ordena nije u redu, jer je nasumično (u svim šablonima treba da je 30p). Kategoriju Narodni heroji Jugoslavije treba dodati u sve šablone sa „*” kao ključem za sortiranje dok se ne napravi kategorija za te šablone pa onda ona sortira u ovu (možda za žene i muškarce pojedinačno); bolje išta nego ništa.

Neću ti više vraćati izmene, barem ne sada, jer postaje naporno a i nije u pitanju nešto od krucijalnog značaja.

Ja mislim da je moj odnos s drugim korisnicima a i s drugim ljudima sasvim korektan i objektivan — nema pristrasnosti i nema prijateljstava s nekima samo jer delimo isto mišljenje. Služba je služba...

Kome ja to namećem išta? Svako ima jednak prostor za rad, a ti navedi dokaze (citate) pri optuživanju nekoga za nešto da ne bi u pitanju bila kleveta. Takođe, treba da prestaneš čuvati i štititi „svoje” članke od dobrih izmena jer nisu tvoji niti ičiji nego svačiji. — Obsuser✉ 02:05, 14. jul 2017. (CEST)

Pinki

Pretpostavljaš na šta mislim. Zoranzoki21 (razgovor) 21:39, 14. jul 2017. (CEST)

Piiinkii. Zoranzoki21 (razgovor) 00:03, 21. jul 2017. (CEST)

Vraćene izmene Pinki (razgovor) na poslednju izmenu korisnika ZoranBot.. Kolko ti izvraćaše izmena.. Vrteli se ti i moj bot (ja) po skorašnjim izmenama. Zoranzoki21 (razgovor) 21:09, 22. jul 2017. (CEST)

Nije problem, nego sam samo kazao šta mi je čudno (čitaj: malo smešno). Zoranzoki21 (razgovor) 21:29, 22. jul 2017. (CEST)

Ozrenske operacije

Imaš li kakve izvore o Operaciji Ozren iz 1941. i 1942. godine? — Ranko   Niko lić  ✉ 23:15, 19. jul 2017. (CEST)

Na sh. i hr. Vikipediji sam pronašao ovo sh:Operacija Teufel i hr:Operacija Ozren. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:59, 12. avgust 2017. (CEST)

Teufel je dobro referenciran, ali Ozren nije skoro pa nikako, tako je sve što nađeš od koristi. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:10, 13. avgust 2017. (CEST)

Da se ne ponavljam. Zoranzoki21 (razgovor) 19:29, 24. jul 2017. (CEST)

Slike

Sad će slike za desetak minuta. Znaš već koje, dogovorili smo se sinoć. Zoranzoki21 (razgovor) 11:30, 25. jul 2017. (CEST)

Bila gužva, evo tek sad mi dala bibliotekarka knjigu. Sad će slike. Zoranzoki21 (razgovor) 11:56, 25. jul 2017. (CEST)

Dodah upravo sliku spomenika Vaske Popa. Da dodam i od Đorđa Arsenijevića Manuela? I to uslikah, ali nemamo članak o njemu. Zoranzoki21 (razgovor) 12:23, 25. jul 2017. (CEST)

Okej. Evo sad dodat i Jaša Tomić. Još onaj Đorđe i to bi bilo to od slika. Onda idem na pisanje članaka o Margiti.. Podseća me na moju istoimenu pokojnu baku.. Zoranzoki21 (razgovor) 12:29, 25. jul 2017. (CEST)

Evo ga Đorđe. Piši mi na fb, jer ne mogu da pohvatam.. Spomenik Žarku Zrenjaninu je ispred biblioteke, uslikaću ga kad bude sunce, da stavim tu, jer su bili prekrečili biblioteku spolja, i lepša je i drugačije izgleda.. Ove u parku ću uslikati za koji dan, kad bude bilo sunca. Da ne slikam tmurne slike, a i u parku je mokro. Zoranzoki21 (razgovor) 12:35, 25. jul 2017. (CEST)

Ovu 2.oktobar nažalost ne mogu, jer mi je preedaleko. Zoranzoki21 (razgovor) 12:35, 25. jul 2017. (CEST)

Jel možeš da mi skeniraš sličicu onu gde je margita s Nušićem, majkom i bratom. Ja ne mogu, jer ne sme knjiga van biblioteke da se iznosi. A ja sam trenutno u njoj, tj. u čitaonici.. Zoranzoki21 (razgovor) 12:48, 25. jul 2017. (CEST)

Ma nije htelo da mi otvori sliku, jesam ja nju video, al kad hoću da je uveličam, neće da mi je otvori. Prikazuje onu sličicu koja se pokazuje na profilu kad na profilu nema profilne slike. Zoranzoki21 (razgovor) 14:15, 25. jul 2017. (CEST)

Uups, izvini. Slučajno pritisnih da ti vrati izmenu. Zoranzoki21 (razgovor) 14:21, 25. jul 2017. (CEST)

Sutra-prekosutra ću uslikati one slike što si mi rekao. Pronađoh u telefonu 3 slike crkve u Sremskim Karlovcima, pa sam i njih poslao na ostavu.. Možeš videti u mojim tamošnjim doprinosima. Pozdrav. Zoranzoki21 (razgovor) 23:37, 25. jul 2017. (CEST)

Aj na fb. Zoranzoki21 (razgovor) 01:15, 27. jul 2017. (CEST)

Uslikah ja ovo kad sam išao do tamošnjeg dis marketa koji je preko puta škole. To ti je ploča na školi Jovan Sterija Popović. Ako bude moglo negde da se uvrsti, stavi tu sliku. Ove ostale slike što si mi rekao osim ove za porodicu Petrov ću uslikati do subote. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 17:09, 16. avgust 2017. (CEST)

Ove u parku ću danas/sutra definitivno uslikati. Ovu spomen-ploču porodici Petrov nažalost ne mogu. Zoranzoki21 (razgovor) 17:26, 16. avgust 2017. (CEST)

Aleja zaslužnih građana

Ubacio sam Jovana Cvijića sa referencom [14].--Soundwaweserb (razgovor) 00:10, 29. jul 2017. (CEST)

Kako onda tako objavljuju mediji? Gde je onda grob Jovana Cvijića?--Soundwaweserb (razgovor) 00:14, 29. jul 2017. (CEST)

Da, to je vrlo zbunjujuće, ovde se svi pominju zajedno i slika groba od Cvijića [15]. Verovatno me je to zbunilo kad sam video... Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 00:20, 29. jul 2017. (CEST)

Nisam. Video sam da se ti baviš tom temom i baš zbog toga sam hteo da pitam. Jer iskreno, nije mi ni jasna razlika između aleje velikana i aleje zaslužnih? Meni su svi oni na neki način i zaslužni i velikani, pa ne vidim razliku. Ali valjda postoje neki kriterijumi.--Soundwaweserb (razgovor) 00:33, 29. jul 2017. (CEST)--Soundwaweserb (razgovor) 00:33, 29. jul 2017. (CEST)

U svakom slučaju, tu su sahranjeni svi oni koji treba da budu. Hvala druže Pinki na objašnjenju . PS: stavio sam Cvijića u ovu kategoriju, pa nema greške [16]--Soundwaweserb (razgovor) 00:54, 29. jul 2017. (CEST)

Video sam na slikama spomenike i građevine, to je kao da ideš u neki muzej na otvorenom, a ne na groblje.--Soundwaweserb (razgovor) 01:32, 29. jul 2017. (CEST)

Ovo je prelepa građevina. Možda zvuči morbidno jer je groblje, ali turisti bi imali šta da vide tu. Ko zna, možda ću jednog dana posetiti to mesto. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 01:36, 29. jul 2017. (CEST)

Novi Beograd

Nije apsurdno, Blok 71 i Blok 72 su blokovi za sebe, pa tek onda deo naselja Ivana Ribara. Mislim da smo ovo prošli još davno --MareBG (razgovor) 12:08, 30. jul 2017. (CEST)

Mogu, kao što se i članak Novobeogradski blokovi, koji si napravio, komotno može spakovati u članak o opštini Novi Beograd, a isto tako se mnogi blokovi mogu spakovati u članak Bežanijski blokovi. Nisu manje bitni ukoliko se pominju unutar nekog naselja. --MareBG (razgovor) 19:06, 30. jul 2017. (CEST)

Odavno sam ako se sećaš uvažio tvoj savet za prestanak pisanja članaka o novobeogradskim blokovima i uradio nekoliko članaka kao npr Novobeogradski blokovi. Ovi napisani, za Blok 71 odnosno 72 su pisani pre nego što si mi predložio i izneo tvoje mišljenje. Ove već urađene ću pokušati da prilagodim toliko, dovoljno da ne bude zabune. Evo pošto si sa Novog Beograda, odnosno bio, preporučujem ti ovo. Pozdrav --MareBG (razgovor) 19:21, 30. jul 2017. (CEST)

Apsolutno, nije za vikipediju . Nego više kao neki virtuelni muzej starog Novog Beograda u vidu fotografija i nekih snimaka. Hvala i pozdrav --MareBG (razgovor) 19:44, 30. jul 2017. (CEST)

Skidanje statusa sjajnog članka

Pozdrav, nisam pravila isčitao do kraja, možda je to definisano. Ja se vodi time šta se osluči na raspravi, tj. na glasanju. Na koji članak tačno misliš? — Ranko   Niko lić  ✉ 20:58, 30. jul 2017. (CEST)

Je li dobro? — Ranko   Niko lić  ✉ 17:35, 31. jul 2017. (CEST)

To se radi automatski, a i bolje je da bude sve usklađeno. Sretno sa radom! — Ranko   Niko lić  ✉ 17:40, 31. jul 2017. (CEST)

Nema kriterijuma, nikad nismo definisali pricu o tome. -- Bojan  Razgovor  20:17, 31. jul 2017. (CEST)

Ne znam, valjda na stranici za razgovor portala.

Ali ne znam za takvo nešto, sa spiskovima je lakše jer nemaju neki poseban imenski prostor (kao što je „Portal:” ili „Knjiga:”) nego spadaju u GIP (članke).

Kao što i BokicaK reče...  — Obsuser✉ 21:18, 31. jul 2017. (CEST)

Da, ali to treba uraditi neki admin.  — Obsuser✉ 21:39, 31. jul 2017. (CEST)

Pinki, uslikao sam Žarka. Poslao sam ti na fb, vidi jel dobro. Odoh ja do prodavnice, pa kad se vratim, "pregaziću" datoteku na ostavi i staviti ovu da ostane isti naziv. Nadam se da si razumeo na šta sam mislio.. Ove ostale ću sutra-prekosutra. Zoranzoki21 (razgovor) 18:48, 1. avgust 2017. (CEST)

Biblioteka ima nov izgled, koja je svrha da pokazuje stari izgled biblioteke? Naravno, za ove ostale ću poslati nove. Za Žarka sam jedino "pregazio", jer nema svrhe da na ostavi budu dve različite sa starim i novim spoljašnjim izgledom biblioteke. Zoranzoki21 (razgovor) 21:50, 1. avgust 2017. (CEST)

Baš mi se ne da. Zoranzoki21 (razgovor) 22:51, 7. avgust 2017. (CEST)

Ma za slikanje. Nikako da stignem, ali mi to prioritet da uradim što pre. Zoranzoki21 (razgovor) 23:03, 7. avgust 2017. (CEST)

Uslikani su svi spomenici u parku. Sad još da postavim na ostavu tutokompleto. Zoranzoki21 (razgovor) 20:00, 16. avgust 2017. (CEST)

Miko Tripalo

Otkrio sam da se Miko Tripalo zapravo zvao Ante i dopunio u članku. Zmija bgd 21:45, 4. avgust 2017. (CEST)

Lenjinov trg u Vršcu

se sad zove Svetosavski trg. Zoranzoki21 (razgovor) 17:29, 16. avgust 2017. (CEST)

Slike

Što se tiče slika i slikanja, u ovom odeljku ću sada odgovarati/pitati vezano za to, jer se u odeljke iznad ni ne snalazim sad.. Poslao sam ti na fejsbuk jedan spomenik. Rastumači mi o kome se radi, i ako ima o njemu članak, ti ubaci sliku ili ću ja. Pozdrav. Zoranzoki21 (razgovor) 21:15, 16. avgust 2017. (CEST)

Pinki, pogledaj nova glasanja [17], [18], ostavi svoj glas ako želiš.--Soundwaweserb (razgovor) 12:39, 17. avgust 2017. (CEST)

Pinki, da li trebam da uslikam spomenike u Sečnju što ima? Ima ih dva, ali nisam zapamtio imena i prezimena.. Ali znam da ima veze sa tvojim radom. Zoranzoki21 (razgovor) 18:24, 21. avgust 2017. (CEST)

Uslikaću ih sutra kad budem išao ujutru kod zubara. Zoranzoki21 (razgovor) 22:03, 21. avgust 2017. (CEST)

Danas se iznervirah malo, jer ima jedan što mi raste a preko njega kao neka kožica i mene to boli, a zubar reče da će ako ne prođe morati operacija, pa ne uslikah danas.. Al mi dao neku anesteziju da me ne bi bolelo dok mi je plombirao, pa je meni delovalo i na to od 9 i 15 do malo pre. Zoranzoki21 (razgovor) 15:09, 22. avgust 2017. (CEST)

Naziv članka

Milan Kovačević je rezervisan za glunca koji još nema svoju stranu. Vidi

http://www.imdb.com/name/nm1346611/

http://www.snp.org.rs/?page_id=11076--Branko.turk (razgovor) 08:16, 25. avgust 2017. (CEST)

Mogu. Zoranzoki21 (razgovor) 17:36, 25. avgust 2017. (CEST)

  Urađeno Zoranzoki21 (razgovor) 17:43, 25. avgust 2017. (CEST)

Shvatam zašto si mi rekao. Jer sam ja uklonio vezu i sa svoje szr. Nije problem. Zoranzoki21 (razgovor) 17:47, 25. avgust 2017. (CEST)

Ikonice portala

To je na podstranicama „Modul:Portal/images/”. Evo ja sam sada stavio za taj portal, nadam se da je OK.  — Obsuser✉ 17:23, 27. avgust 2017. (CEST)

Spomenica

Hvala Pinki, trudiću se da i u narednom periodu doprinosim vikipediji, člancima o Beogradu i uopšteno. Pozdrav --MareBG (razgovor) 21:45, 27. avgust 2017. (CEST)
Spomenica i tebi sada, iako si još davno zaslužio. Pozdrav --MareBG (razgovor) 12:41, 1. septembar 2017. (CEST)

Eminem

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Eminem da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. avgust 2017 — 6. septembar 2017. --Miljan Simonović (razgovor) 13:34, 3. septembar 2017. (CEST)

Slike sa Kozare

Imam još nekoliko interesantnih slika iz muzeja koje bi ti možda mogle biti od koristi u vezi teme koju pominješ, ja ću ih ubaciti, pa pogledaj. Inače kompleks nacionalnog parka Kozara, uključujući i sam muzej su stvarno predivni, imaš pravo. --Zlatno krilo (razgovor) 11:22, 5. septembar 2017. (CEST)

Zove se Muzej Nacionalnog parka Kozara, i već ima članak o njemu. Nemam više ništa od slika iz samog muzeja, osim te tri-četiri slike koje sam postavio. A ne bi bilo baš ni pristojno da uđem u muzej i islikam sve postavke. Pozdrav! --Zlatno krilo (razgovor) 18:48, 5. septembar 2017. (CEST)

U redu, može, pamtim ovo što si naveo, i kad budem u prilici riješiću. Pozdrav! --Zlatno krilo (razgovor) 21:38, 5. septembar 2017. (CEST)

Komentarisah već. Zoranzoki21 (razgovor) 19:10, 6. septembar 2017. (CEST)

Portal:Žene

Koliko ti vremena mesecno oduzima rad na portalu?--BuhaM (razgovor) 15:55, 9. septembar 2017. (CEST)

Ups... Može, ali imam jedan (dva) mali uslov:

• Da mi pomogneš da napravim i portal hortikultura (neko mi reče, kad sam počela da pišem na njikipediji, da mu ne pada na pamet da otvara portal sa tako malo tekstova, al se ne slažem. Samo Grbić i ja imamo najmanje po 100 komada oѕbiljnih članaka. Da ne pominjem začine i lekovito bilje, koji takođe tu spadaju)
• Da razmisliš o portalu školstvo. Nemam ideju u okviru čega drugog bi članci sa temom školstva (posebno srpskog) mogli da se promovišu! Osim Društveni portali - Školstvo...--BuhaM (razgovor) 16:16, 9. septembar 2017. (CEST)

Sacekaj samo da zavrsim clanak Glumačka dinastija Popović. da se ne zapetljam ko pile u kucine, koliko ih ima i javljam ti se, pa mozemo da krenemo sa „zenskinjama” Ionako imam tu jos gomilu tema u pripremi, ali sam naisla na neke nedoslednosti kod nekih biljnih vrsta, pa sam malo prikocila sa zenama. I jos svasta nesto :) Javljam se cim pre!--BuhaM (razgovor) 17:17, 9. septembar 2017. (CEST)

OK. Napravi portal kao Portal:NOB. Mislim da znam kako se menja boja. Ako zapnem, pitam te.

Kako ćemo izdeliti teme u okviru portala? Možemo da izdvojimo borce i umetnice... Recimo. Za početak mislim da bi nekako trebalo iskupiti biografije (kao Spisak narodnih heroja Jugoslavije). Postoji li neki jednostavan način?--BuhaM (razgovor) 00:09, 10. septembar 2017. (CEST)

Dobro, samo kazi sta ja radim i kad cemo da krenemo. I jos jedna stvar: imam par odlicnih clanaka o zenskim pitanjima (virdzina, mis Irbijeva i njen rad, prvo beogradsko zensko drustvo i jos neki) koji nemaju "titulu" samo zato sto me mrzi da im pakujem literaturu i reference. A rekli su mi da bez gomile referenci clanak ne moze da bude odlican... Dakle, licno mislim da su clanci dobri i hocu da se bavim portalom ako u okviru njega mogu da promovisem i teme koje mene interesuju. Znaci onako kao sto imas na NOB-u - CLANCI PREPORUCENI OD STRANE UREDNIKA. Eto... Ako se slazes sa preporucenim clancima i da postoji nekaakav spisak - UDRU!

Portal:Žene

Za sad je sve OK. Ako se doda ono učesnici na portalu [19], ostaviću svoje ime. Svaka čast za novi portal.--Soundwaweserb (razgovor) 23:42, 10. septembar 2017. (CEST)

Simbol venere. Žut!

Sutra cu intenzivno da razmisljam i da napisem tekst, pretrazim fotke i tako to. za sada jedna sugestija: Da mi ne iznerviras sve mislece zene koje se muvaju po vikipediji, OSTAVI JEDNO MESTO ZA IZABRANI CLANAK, a drugo da posvetimo IZABRANOJ TEMI!!! (zenske skole, zenska prava, zenska stampa, zenska borba, zene lekari, zene umetnici, pisci, zensko zdravlje, materinstvo, bla, bla, bla... )--BuhaM (razgovor) 00:53, 11. septembar 2017. (CEST)

Dakle, dobro jutro! Evo, pogledah ostale portale ZENA. Tuzno malo ih ima, ali NEMACKI portal je ono sto ce zadovoljiti moje stavove. Francuski se zasniva na istom, ali ima i nesto kao nas Vikipedija:Vikiprojekat Žene. Ruski se zasniva samo na biografijama, a to je previse usko. Nazalost, ne znam nemacki vise od prepoznavanja o cemu se radi, pa ne mogu da ti prevedem sve teme koje oni tu obradjuju. Odoh da trazim ideje za uvodni tekst, pa ti saljem uskoro. --BuhaM (razgovor) 08:39, 11. septembar 2017. (CEST)

Baci pogled na portugalski (galego) portal. On mi deluje nekako najpotpuniji, samo mu nedostaju fotke.

I ne zaboravi ipak glavnu ilustraciju - simbol Venere!!! Prilažem.

Ja ću ti predloge za slike i tekstove postavljati na Korisnik:BuhaM/pesak, pa ti s vremena na vreme javim kad šta završim.--BuhaM (razgovor) 10:03, 11. septembar 2017. (CEST)

Portal:Žena - predlozi i sugestije

Korisnik:BuhaM/pesak - uvodni tekst. Ako ti se ne sviđa, daj sugestije--BuhaM (razgovor) 10:30, 11. septembar 2017. (CEST)

Imaš malo proširen tekst u mom pesku. Ne bih ja tu mnogo pisala - što više teksta, manje su šanse da ga neko pročita.

Kopala sam malo i po fotkama, sad ću i to da ti oslobodim, da možeš da vidiš, a ti s vremena na vreme otvori moj pesak, da ti ne šaljem stalno poruke.

Ako hoćeš još teksta, možemo to da postavimo na nekom drugem mestu, konkretnije. Za uvod ja stvarno ne bih pisala više od ovoga.--BuhaM (razgovor) 17:42, 11. septembar 2017. (CEST)

IMAM JEDNU VELIKU PRIMEDBU!!!

Nemoj da ostavis naslov PORTAL O ZENAMA - zvuci pomalo seksisticki. Bolje bi bilo PORTAL O ZENI I TEMAMA VEZANIM ZA ZENU (ili U VEZI SA ZENOM - provericu u knjizevnim terminima)

• Ako postavis clanak o muskarcu koji je nekada bio zena, to onda nije clanak o zeni, nego o muskarcu, ali je o temi vezanoj za zenu
• Ako postavis clanak odgoju dece - to je opet tema vezana za zenu...

Sad cu da se bacim na clanke. Svidja mi se DA LI STE ZNALI. Probacu da ti nadjem sto vise cinjenica - za rezervu

Jos jedna malecka sugestija - jel moze, umesto ove ferari crvene, boja slova da bude #CE0606 ??? --BuhaM (razgovor) 19:25, 11. septembar 2017. (CEST)

Stvarno tužni članci o ženskim pitanjima. Razmisli o nekom odeljku gde bi se postavio spisak članaka koji imaju ZANIMLJIVU TEMU, ali su jako loše obraćeni (dva pasusa vecinom...), pa bi bilo dobro PROŠIRITI IH. Možda se neko primi.

I možda da jedan odeljak bude dostupan svim korisnicima Vikipedije, u kojem bi mogli da ostave svoje predloge NEDOSTAJUĆIH članaka

Žene, žene... Koliko postova :)

Zameni u uvodnom tekstu (tj. koje produkuje ženske polne ćelije) sa (tj. čiji reproduktivni organi produkuju ženske polne ćelije)

Razmisli o tome da se podnaslov Žene u Srbiji zameni sa Srpske žene.

• Iako mi ovo našu Vikipediju zovemo Srpska vikipedija, ona je ipak samo Vikipedija na srpskom jeziku.
• Druga stvar, osim vikipedijanaca iz Srbije ovde članke pišu i oni iz Republike srpske. Videla sam neka od tih prepucavanja i ne bih da zapadam u polemike te vrste (hoću da mi rad na Vikipediji ostane vrhunsko zadovoljstvo)
• Treće, veliki deo srpske istorije i kulture začet je zapravo u Austrougarskoj, odnosno u Novom Sadu, Sremskim Karlovcima, Fruškogorskim manastirima...

Sastavljam tekst za stranu o SRPSKOJ ŽENI, javljam ti čim završim. Odoh da pogledam DA LI STE ZNALI--BuhaM (razgovor) 10:01, 12. septembar 2017. (CEST)

Ma one slike u pesku sam stavila kao predloge za odabranu fotografiju. Da se menjaju s vremena na vreme. Ili za ilustraciju nekog teksta, tako to.

I ne brini, nema tu cenzora . Prosto - pravio si portale, pa znaš kako funkcioniše. Dok uđem u štos i vidim šta gde i odakle povlači sadržaj.

Ostavila sam ti u mom pesku uvodni tekst za stranu Srpska žena.

Hoćeš li da tu napravimo rubriku poput Da li ste znali, ali da se zove (recimo) "Prva Srpkinja..." gde bi se stavljali podaci o prvim srpkinjama koje su uradile ... ili postale ... ili, ili...

Imam gomilu PIONIRKI u ovom i onom, što Srpkinja, što u Srbiji, što o ostatku sveta. Još sakupljam i za sada ću ti to ostaviti u mom pesku, dok ne kažeš gde to da odlažem. Može i u Da li ste znali, ali kao posebne teme - ima toga gomila.--BuhaM (razgovor) 10:42, 13. septembar 2017. (CEST)

Hajde negde mi postavi rubriku ČLANCI KOJI NEDOSTAJU i ČLANCI KOJE TREBA DOPUNITI--BuhaM (razgovor) 12:14, 15. septembar 2017. (CEST)

Može i umesto IZABRANA FOTOGRAFIJA pošto dole već postoje galerije, a to mi nekako lepše.

Evo da se javim

Zdravo Pinki, ovih dana sam manje bio aktivan zbog toga što sam i odmarao od Vikipedije i pravio juče i danas internet-radio.. Konačno uspeh da ga napravim. Link je nalik mom korisničkom imenu ovde.. [20] Jel sve po starom ovde? Od sutra se vraćam aktivnom uređivanju kao i pre. Pozdrav! Zoranzoki21 (razgovor) 21:19, 12. septembar 2017. (CEST)

Povećao nam se broj urednika prema statistici.. Super.. Zoranzoki21 (razgovor) 21:48, 12. septembar 2017. (CEST)

Generali VSCG i VS

Čim dođem do knjige napisaću. Ovi iz kluba generala i admirala nisu redovni u Domu Vojske ali naći ću ih. Zmija bgd 10:43, 13. septembar 2017. (CEST)

Naravno jer da ću generale VJ i VSCG na jedan spisak a generale VS na drugi jer to je nova država. Takođe u knjizi postoje i generali VRS (Vojske Republike Srpske) neznam gde ću njih. Kupio sam knjigu jutros. Zmija bgd 16:36, 13. septembar 2017. (CEST)

Nije tajna košta 3000 din i može se kupiti samo u Klubu Generala i Admirala. Obrađuje period od 1981 tj. od kraja Leksikona do 2011 godine. Uključeni su svi generali JNA koji su unapređeni posle 1981 godine, generale VJ, VSCG, VRS, VRSK i VS. Zmija bgd 21:31, 13. septembar 2017. (CEST)

Da to je ta knjiga samo nisu obrađeni generali iz ostalih republika posle otcepljenja. Samo su obrađeni oni koji su se izjasnili za Jugoslaviju. Zmija bgd 21:40, 13. septembar 2017. (CEST)

Postoji podatak u knjizi da su mnogi generali penzionisani 31. avgusta 1992. godine a u nekim knjigama oni se svrstavaju u JNA. To je greška oni su već tada bili generali Vojske Jugoslavije. JNA je postojala zvanično do 20. maja 1992. godine ali već od 26. juna 1991. godine unapređenja pojedinih generala su diskutabilna. Zmija bgd 21:43, 13. septembar 2017. (CEST)

Stavi članak na glasanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:37, 14. septembar 2017. (CEST)

Penzionisani generali

Za njega nema ali ima za jednog oficira VKJ i pukovnika JNA pilota. U pitanju je Mihailo Nikolić Kajle koji je unapređen u rezervnog general-majora 2000. godine u 89 godini. Među rezervnim general-majorima su Aleksandar Bakočević gradonačelnik Beograda, Dušan Vojvodić TV urednik RTS-a, Milan Vučinić dekan fakulteta za Bezbednost, Novak Milošević profesor na Vojnoj Akademiji tada Vojnoj školi JNA, Gavro Penezić urednik Vojne enciklopedije i Vojnog leksikona i Milorad Prelević vojni istoričar. Malo u knjizi ima problema. Prvo svi generali penzionisani u avgustu 1992. godine potpadaju pod generale VJ. Tad je Milošević izvršio preko Dobrice Ćosića veliku čistku JNA generala iz nove države. Novi problem je što u knjizi postoje generali Vojske Republike Srpske i Republike Srpske Krajne a njih je malo za spisak. Možda ih treba staviti u neki spisak jer se vode kao naši generali. Takođe postoje generali Vojske SCG i njih je takođe malo pa razmišljam da ih spojim sa generalima Vojske Jugoslavije. Šta ti misliš? Zmija bgd 22:18, 14. septembar 2017. (CEST)

Možda nisu znali za njega, al nema ga u knjizi. Sve jasno za VJ i VSCG idu na jedan spisak. Za ove naše pokrajine VRS i VRSK ima ih oko 10. Što se tiče novih činova u Vojsci Srbije to je NATO rang američkih oficira: brigadni general, general-major, general-potpukovnik i general. Takav sistem nema blage veze sa našom kulturom, tradicijom ili bilo kojim sistemom koji smo koristili do sad. Kada je prevede etimološki ovaj sistem ima veze al samo za englesko govorno područije a ne za naše. Brigadni general je uredu prevodi se isto. General-major na našem jeziku misli se na ruski čin međutim u američkoj terminologiji (Mejdžor = glavni), onda General-potpukovnik neznači uopšte tako kako zvuči u našem jeziku na već znači (Lutenent ili LT. = zamenik) i na kraju poslednji čin je general razumljivo ne treba prevod. Da rezimiramo amerikance koji su nam nametnuli sistem rangiranja generala kad se prevede na naš jezik to zvuči ovako: brigani general, glavni general, zamenik general i general sad ima smisla za njih al u našem jeziku nema nikakvog. Zmija bgd 23:04, 14. septembar 2017. (CEST)

Ako nađem hoću. Zmija bgd 23:13, 14. septembar 2017. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 03:04, 15. septembar 2017. (CEST)

  Urađeno Jedan od boljih portala na Vikipediji, što mogu pomoći ću. Posebno mi se sviđa poseban odeljak o ženama iz Srbije, odlična ideja. Puna podrška od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 18:06, 16. septembar 2017. (CEST)

Eho

Osim što to korisničko ime nije dozvoljeno na Vikipediji, glasaju a nemaju dovoljan broj izmena.. Onda ću precrtati glasove jer ne važe. Zoranzoki21 (razgovor) 21:31, 22. septembar 2017. (CEST)

Okej. Ti precrtao jedan, ja jedan... Pošto se večeras takmičenje završava, od sutra krećem s pripremanjem materijala za Grčku.. Ima oko 500 (možda i više, nisam još pogledao detaljnije spisak), pa sam mislio svakih dan-dva da unosim po 25 da bih mogao da praznim fajl jer ako ga napunim neću se moći snaći gde pišem počni gde kraj. Sad definitivno. Zoranzoki21 (razgovor) 21:34, 22. septembar 2017. (CEST)

Blokada

Rado bih, ali nisam administrator. --Miljan Simonović (razgovor) 20:03, 30. septembar 2017. (CEST)

IP vandal

znaš već koji nam se vratio. Zoranzoki21 (razgovor) 10:03, 9. oktobar 2017. (CEST)

Prijava vandalizama

Od sada se prijave vandalizama vrše na ovoj stranici: Vikipedija:Prijave vandalizama. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:31, 24. oktobar 2017. (CEST)

Znamenite žene

Pozdrav Pinki. Sklonio sam, slažem se. Ipak tu "rezervaciju" članaka su svi stavljali na prethodnim takmičenjima, doduše tek od njegovog početka. --MareBG (razgovor) 11:58, 29. oktobar 2017. (CET)

Definitivno nije fer. Hvala i tebi srećno ! --MareBG (razgovor) 12:15, 29. oktobar 2017. (CET)

Nije fer što si "maznuo" stranicu sa moje rezervisane liste Gorica Gajević. Svakako si pogrešio jer se računaju stranice napravljene u periodu koliko takmičenje traje. Dvostruka nekolegionalnost. Ali, povrh svega ti želim svu sreću na takmičenju. Milan Životić 01:09, 30. oktobar 2017. (CET)

U redu slažem se da možda donekle nije fer ali ja nisam "rezervisano" 50 članaka nego samo 10. Takođe sam učestvovao u brojnim takmičenjima pre ovoga i znam da su učenici i pre početka takmičenja "rezervisali" članke o kojima će da pišu. Ne znam samo zašto, ako već znaš da se računaju članci kreirani za vreme takmičenja, si kreirao stranicu Gorica Gajević koja je bila na listi kod mene. Da l' zbog inata ili znajući da se ona neće računati na takmičenju pa da se pošto poto naudi kolegi jer je članak više neocenjiv, ne znam. U svakom slučaju, ne ljutim se, poštujem svakog kolegu na Vikipediji pogotovu ljude koji mi daju savet a dosta ranije od mene registrovani. Sve najbolje i srećno! Milan Životić 16:12, 30. oktobar 2017. (CET)

Skrenuo sam mu pažnju, verovatno si video. Nemoj da se zahvaljuješ, znam da bi i ti isto uradio. Nije fer prema svim ljudima ovde koji pišu, brišu i troše svoje vreme i mimo takmičenja. Nadam se da se u narednom periodu neće baviti takvim stvarima kada već ima status automatski patroliranog. --MareBG (razgovor) 12:23, 1. novembar 2017. (CET)

I ja nisam mogao da verujem, sasvim slučajno sam primetio sinoć i rešio da uporedim sa tvojim člankom. Čak sam veruj mi, koliko je sve bilo lepo upakovano stvarno pomislio da je članak ispravan. Dok nisam uporedio datume rođenja i video reference na lažnom članku koje su takođe bile upakovane odlično. Velika sramota, ako je mene zamalo zbunilo, šta bi tek bilo sa čitaocima!? Što kažeš bilo i ima svega na vikipediji, ništa da iznenadi, ali ovakav potez relativno iskusoug korisnika, koji je aktivan na svim takmičenjima (skoro samo tu) je baš dno.
Hvala ti još jednom, srećno i tebi. Čujemo se --MareBG (razgovor) 13:00, 1. novembar 2017. (CET)

U jednu rečenicu: Oni koji su fer, uvek na**bu.. Dovoljno. P. S. Znam da poslednju reč ispred tačke ne smem da pišem, jer je uvredljivo, ali me lično ne interesuje jer znam da je istina. Zoranzoki21 (razgovor) 15:45, 1. novembar 2017. (CET)

Bez obzira što nisam video članak, mislim da on nije to uradio smisleno i smatram da nema potrebe dizati toliko galamu. Pisanje duplikata nije nikakva novost, a to što je u okviru takmičenja nije ništa posebno što treba da pokrene administratore ili koga već. Što se tiče žena i portala, ova tema je upravo zbog toga odabrana — da bi podržala Vikipedijance i ono o čemu oni vole da pišu. --Miljan Simonović (razgovor) 21:50, 2. novembar 2017. (CET)

Okej, ovo je već druga priča. Sad sam skapirao o čemu se radi i vidim da si u pravu. Izvinjavam se na neobaveštenosti. --Miljan Simonović (razgovor) 23:57, 2. novembar 2017. (CET)

Znamenite zene - sugestija

Dodaj clanaku Milica Kostić (učenica) podnaslov Vidi jos. Aktuelna je tema i moze se povezati sa dosta toga, a ako i nema clanaka sa temom nasilja, neka bude crveno. Mozda neko napravi... BuhaM (razgovor) 22:39, 4. novembar 2017. (CET)

Gledam, gledam, ne sekiraj se. Tek sam te načela Nego me je ovaj članak iznenadio originalnošću, pa odmah usledila reakcija BuhaM (razgovor) 22:50, 4. novembar 2017. (CET)

Možda nije toliko važno, ali lepši su kad ih malo izdeliš podnaslovima. Čitljiviji. BuhaM (razgovor) 22:57, 4. novembar 2017. (CET)

Portal žene

Ajde, kad budeš imao vremena, ubaci na portal:Žene odeljak Kategorije, pa da ubacim razne kategorije koje obuhvataju žene i ženske teme. I javi kad to napraviš. Nije hitno, samo ti piši članke za takmičenje. BuhaM (razgovor) 13:37, 5. novembar 2017. (CET)

Da, da!!! Tu sam i mislila. Hv!!! BuhaM (razgovor) 14:08, 5. novembar 2017. (CET)

Ostavi komentar ako želiš [21].--Soundwaweserb (razgovor) 17:03, 5. novembar 2017. (CET)

Žene heroji SSSR

  Urađeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:51, 8. novembar 2017. (CET)

Sredio sam ti transkripcije na članku o ženama herojima Sovjetskog Saveza. Sada samo proveri da li slučajno neki članak koji si napisao pod pogrešnim imenom trebe preusmeriti na pravi naziv. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:01, 11. novembar 2017. (CET)

Двужильный, Юрий Михайлович — Jurij Mihajlovič Dvužiljni --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:02, 12. novembar 2017. (CET)

Galina Džunkovska

Zamolio bih te da se uzdržiš od nametanja svojih stavova, takvo ponašanje je krajnje nekorektno i vodi ka vandalizmu Hvala--Dr Milorad Dimić (razgovor) 22:56, 8. novembar 2017. (CET)

Devet godina uređujem članke i prvi put saznajem da se izvori ne navode u uvodnom delu (prelistaj malo englesku Vikipediju), a govoriti o nečijem ukusu je takođe nekorektno jer svako ima pravo da ispolji svoju kreativnost. Uostalom za tu svoju kreativnost i doprinos opštem izgledu i kvalitetu članak govori i priznanje Vikipedije koje mi je dodeljeno.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 23:12, 8. novembar 2017. (CET)