Carski

Поздрав, Carski. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Carski. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Јованвб 02:22, 30 децембар 2005 (CET)

Ко жели да се мази са мном, то може овде:)

Ознаке на сликама

Царски, молим те поведи рачуна када означаваш слике које шаљеш - Слика:Karate.jpg је на енглеској Википедији стављена као под „поштеном употребом“ никако као што си ти написао (јавно власништво, public domain) а још мање како си обележио (ГНУ-ова Лиценца за слободну документацију - GNU Free Documentation Licence; гфдл ознака). --Бране Јовановић 23:59, 30 децембар 2005 (CET)

Може да буде и извињавам се. Само колико знам са немачке википедије, википедија је слободна енциклопедија са правом да се све преузима од ње. Због тога се исто захтева за сваку слику, фотографију итд. дозвола аутора, да се она може слободно користити и према томе и преузимати. Мислим, тиме су ме мучили пар пута, и за сваку фотографију, грб итд. морао сам да контактујем ауторе и да молим за њихову дозволу.--Carski 00:30, 31 децембар 2005 (CET)

Царски, и они су слику преузели од некуд и она је обежена како се користи код њих (у овом случају поштена употреба) - то што се нешто налази на Википедији, не значи да свако може да га користи како му је воља; слике под „поштеном употребом“ се користе „у недостатку бољих“ тј. што мање. Зато је и важно да се прописно обележе. --Бране Јовановић 00:50, 31 децембар 2005 (CET)

• Океј, мислим да смо решили дилему.. Где су вам овде кандидати за брисање?--Carski 02:20, 31 децембар 2005 (CET)

• • Момци, шта би, сад сте избрисали обоје слике, са енглеске и са немачке...--Carski 02:30, 31 децембар 2005 (CET)

Обрисана је само једна слика, а сервер иначе разликује ВЕЛИКА и мала слова. --Бране Јовановић 02:20, 31 децембар 2005 (CET)

И да - ако желиш да причаш са неким, употреби његову страну за разговор, не твоју. --Бране Јовановић 02:21, 31 децембар 2005 (CET)

• Bидим, друга земља, друга правила:) У Немце је правило да се дискусија води на страни онога који је први контактован. Тако и остали имаjу могућност да пратe дискусију, јер је имаjу на једном месту. Нешто друго су наравно поруке приватног карактера. Поздрав.--Carski 02:35, 31 децембар 2005 (CET)

• Јел ти неко захвалио за твој допринос.

Хвала и само напред, разлике постоје и да се нашалим, стварно је дошао крај света, белац репер број 1, црнац најбољи у голфу, Срби се држе правила а Немци би да их крше. Имаш ли ти неку приватну слику да је поставиш, ја имам неке контакте са школом Уечи риу и Марио Тополшеком, па ако треба нека слика могу да их питам. --Небојша Бозало 12:54, 2 јануар 2006 (CET)

Голубац

Мени је рикнуо `нет,тако да сам врло ретко ту,па ево тек сад стижем да ти одговорим(а јавићу и Бибику па ко први види).

Литература су ми биле Дерокове књиге:

• Александар Дероко, „Средњевековни градови у Србији,Црној Гори и Македонији“, Београд 1950 (језик: српски)
• Александар Дероко, „Medieval Castles on the Danube“, Београд 1964 (језик: енглески)

и неки прегледни водич који немам појма више ни како се зове(случајно ми је прош`о кроз руке па сам попамтио неке ствари).

Ако има(те) још питања,ту сам.

Црни Бомбардер!!! (†) 04:07, 27. март 2007. (CEST)

Стефан III (Угарска)

Нешто није у реду са овим чланком. Наиме, на почетку чланка пише да је он живео од 1147. до 1172., а касније да је умро 1167. Не знам шта је од тога тачно, али пошто си ти писао чланак можда можеш да видиш о чему се ради.

Беч

Е, теба ми једна информација. Колико Срба живи у Бечу, а колико у Аустрији? Али не званичне податке, већ процене (дакле када се урачунају и они који су тамо илегално). Хвала --Јован Соколовић 14:48, 12. јун 2007. (CEST)

ре:Мешовите борилачке вештине

Пошаљи му ово писмо, и одговор постави на вики овде. Након тога можеш да користиш материјал, и на дну чланка да напоменеш да је материјал преузет са тог и тог сајта. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:37, 13. јун 2007. (CEST)

Верујем да ће бити ОК. Битно је да вебмастер разуме да давање материјала Википедији значи да ће свако моћи да га даље користи. Осим тога, колико ја разумем, ако ти он да дозволу за коришћење текстова, не значи да аутоматски можеш да користиш и слике са његовог сајта. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:27, 13. јун 2007. (CEST)

Епископ

Па овако, колико сам ја видео, на страни за разговор је вођена расправа да ли нам требају два чланка (епископ и бискуп), или да се оба појма описују у једном. Ђаковац је ваљда стручан за веронауку, и он је рекао да треба у једном чланку. Е, сад, колико ја схватам, тебе мучи то што епископ преусмерава на бискуп, а ту се прича о католичком бискупу. Ово можеш да средиш на два начина. Или да у чланку бискуп опишеш паралелно и православног епископа (а чланак можемо да преместимо на епископ ако се договоримо), или да напишеш нови чланак епископ. И једно и друго можеш сам да урадиш: (Како да мењаш чланак бискуп је јасно, а епископ можеш да почнеш да пишеш овде). -- Обрадовић Горан (разговор) 00:40, 16. јун 2007. (CEST)

Нисам ја променио, већ је Славен обрисао преусмерење (сад може да се премешта чланак). Постојао је чланак епископ, али је од њега у међувремену начињено преусмерење на бискуп. Да ли је разлог томе што је чланак био лош (имамо доста проблема са верском тематиком, много пристрасних чланака), да ли је био проблем са ауторским правом, или је нешта треће, не знам, и не бих се удубљивао. Тек, чланак је био доступан у историји до пре 5 минута (кад је обрисан :Р). Уколико желиш, као администратор могу да ти у твој именски простор вратим текст тог обрисаног чланка. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:00, 16. јун 2007. (CEST)

Вратио сам историју и сад можеш да погледаш све измјене до премјештања на чланку епископ. Нема потребе да се извињаваш и мени сличне ствари парају очи, чисто што познајем обе културе, сад живим на Западу и знам да постоје разлике које не треба мјешати. Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 01:16, 16. јун 2007. (CEST)

Знам да није лак посао. Не жури :), а неко ће ти сигурно помоћи пошто има корисника који се баве религијом. Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 01:51, 16. јун 2007. (CEST)

---

Царски, ево ово би могло бити од помоћи [1] „Вера светих“. Ту можеш у пдф претрагом пронаћи где се спомиње епископ; ипак најбоље нека о томе говори епископ. Можеш направити и неку паралелу и упоређење са чланцима митрополит, архиепископ, патријарх. Затим мени је занимљива и Категорија:Одежда свештеника па се може и о томе рећи. Можда навести и неки цитат из Светог писма где се спомиње епископ. Затим у види још линк до Архијереји СПЦ, веза са појмом епархија и викарни епископ. Поменути и књигу "Српски јерарси од 9. до 20. века" од еп. Саве Вуковића. Идеја је пуно... ја сам у вечитом недостатку времена, али се надам да ћеш ти моћи то да напишеш, а можда ће се још неко прикључити. --Ђорђе Стакић (р) 16:30, 16. јун 2007. (CEST)

Rečnik

Zdravo,

Mislim da bi ti ovo i te kako dobro došlo. Kad god nisi siguran oko neke reči, a ti baci okce na rečnik. Kastanien nije kestenije na srpskom, nego kesten. Nadam se da se nećeš uvrediti, i da ćeš prihvatiti ovu dobronamernu sugestiju. Srećan rad!--Maduixa kaži 12:43, 22. јун 2007. (CEST)

Kantautor

Izvini ali nisam baš sigurna da shvatam šta hoćeš da kažeš...--Maduixa kaži 00:31, 23. јун 2007. (CEST)

Црква и црква...

...Дакле, по ономе колико ја познајем правопис српског језика, Мадуша је у праву. Да није већ бих је наружио... :) Шалим се. ---Славен Косановић- {разговор} 22:17, 24. јун 2007. (CEST)

Поздрав, пошто видим да супер знаш немачки замолио би те да са немачког чланак Тимбукту убациш на наш, јер хоћу да чланак постане сјајан. Чланак је већ повећи, тако да не треба пуно да се додаје, унапред хвала.--Филип Кнежић (разговор) 21:15, 30. јул 2007. (CEST)

Јосиф II (патријарх цариградски)

Погледао сам овај твој чланак и могућу везу са Драганом, ћерком кнеза Лазара. Чланак на пољској Википедији pl:Józef II (patriarcha Konstantynopola) каже да је Јосиф рођен око 1360. и да је његов отац Иван Шишман владао (1365-1393), а чланак на енглеској каже „Joseph was very old and ill and died within 2 months in 1439.“ и не даје нам тачну годину рођења, а у чланку en:Ivan Shishman of Bulgaria видимо да му је отац владао (1371-1395). Оба извора иако се не слажу у потпуности слажу се да је Јосиф био веома стар када је умро, па је могуће био међу најстаријом децом Ивана Шишмана, рођен вероватно пре него што је он постао цар. Са друге стране прва жена Ивана Шишмана се звала Марија и умрла је средином 80-их година 14. века, након чега се он оженио Драганом, ћерком кнеза Лазара. Из тога прозилази да врло вероватно васељенски патријарх Јосиф II није био биолошки син Драгане Лазаревић (можда је чак био њених година) јер се он већ око 1393/94. јавља као митрополит Ефеса. Занимљиво је да га овај родослов уопште не помиње.--Ђорђе Стакић (р) 07:22, 6. август 2007. (CEST)

Пренећу ово на страну за разговор тог чланка. --Ђорђе Стакић (р) 11:11, 6. август 2007. (CEST)

Видим да ти је Ђорђе већ одговорио,тако да ћу ти јавнути ако ископам шта(било о самом Јосифу II,било о том "српском" васељенском патријарху).

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 23:43, 6. август 2007. (CEST)

Rafailo I

Vaseljenski patrijarh Rafailo I (1475.-1476.) bio je srpski monah i postao je patrijarh zahvaljujuci uticaju sultanije Mare, udovice Murata II i pomajke Mehmeda II Osvajaca. Na engleskoj Wiki ima kratak clancic.

I jos nesto, Konstantin XI jeste uzeo nadimak/prezime svog dede Konstantina Dragasa (Dejanovica) i jeste delimicno bio Srbin po majci Jeleni i to je to. Nigde nisam procitao nista vise o njegovoj srpskom identitetu i sl. Prosto covek je bio Vizantinac, govorio je grckim jezikom, nikada nije posetio zemlju u kojoj mu je majka rodjena (danas istocna BJR Makedonija, onda vec pod direktnom turskom vlascu jedno 40-50 godina)...--ClaudiusGothicus 16:48, 7. август 2007. (CEST)

Imena

Ma nemoj uvek da ideš linijom većeg otpora. Stavi ono što sam ti predložio: da se ime često pojavljuje i završi sa tim. Takođe želim da se izvinem ako sam juče na onim raspravama zvučao gnevno ili sl. Nemam ja stvarno ništa protiv tebe, ni protiv bilo kog drugog korisnika. Samo sam želeo da pomognem da se reši nastali nesporazum. Ja sam takođe protiv izbacivanja ili blokiranja bilo kog korisnika (osim ako se radi o očiglednom vandalizmu). Svaki wikipedijanac može na svoj način da obogati sadržaj wikipedije :) Ali takođe pokušaj da poslušaš šta ti drugi savetuju. Uostalom svaka rasprava koja se vodi ovde, usmerena je ka tome da se wikipedija učini boljom. I veruj mi da ovde nema nikakvih paktova ili grupa korisnika istomišljenika. Meni se često dešava da se sa nekim danima raspravljam oko neke stvari, a onda počnemo da sarađujemo kao najbolji prijatelji na nekom drugom članku. Ima i obrnutih slučajeva. Tako funkcioniše wiki zajednica. Što se tiče članka Dragan, on ne mora biti obrisan i ja nisam glasao za to. Ja sam glasao za ideju da se preispitaju svi članci vezani za imena i prezimena, pošto vidiš da tu ima dosta nejasnih stvari. Ako smatraš da u nekom drugom članku postoji neka nepravilnost, slobodno pokreni raspravu o tome. Ni jedan članak ne treba da sadrži poluistine, pretpostavke i sl. Ovo je enciklopedija. Nadam se da će se rešiti problemi oko ovih tvojih članaka i da ćeš nastaviti da doprinosiš na srpskoj wikipediji. Pozdrav M!cki ^talk 17:02, 18. август 2007. (CEST)

Морао сам мало да вршљам по твом тексту о Бојима пре свега ради транскрипције Етруска у Етрурце и сл.--ClaudiusGothicus 21:22, 18. август 2007. (CEST)

Заиста нема потреба за сукобом. Мислим да је много једноставније да преуредиш чланак него да трошиш живце и време на сукобљавање са другим корисницима. Једноставно или пронађи неку референцу (статистички податак) или избаци суперлатив. --Vojvoda 22:10, 18. август 2007. (CEST)

Kako god zelis, uvek ti mogu ostaviti poruku i na strani za razgovor. Ako nadjem za shodno da malo popravim neki od tvojih clanaka vezanih za teme u koje se razumem ucinicu to i izvestiti te. --ClaudiusGothicus 22:16, 18. август 2007. (CEST)

Драгане, имамо чланак о Етрусцима тј о Етрурцима како се на српском тачно каже. Колико могу да приметим чланак је подугачак. Што се те ствари тиче, путуј игумане и не мисли на манастир.--ClaudiusGothicus 23:23, 18. август 2007. (CEST)

Za to ti preporucujem da pitas nekog korisnika koji se racuna u kompjuterase i sl. Ja sam ti po tom pitanju skroz naskroz neuk. Nego, ako si zainteresovan za istorijske clanke otidi na stranu Istorijske spomenice, tamo sam stavio citav spisak clanaka iz raznih istorijskih oblasti za koje smatram da nedostaju nasoj Wiki. Ima ih i iz nemacke istorije, tako da posto ti govoris nemacki kao maternji, ako si u prilici slobodno se posluzi i prevedi sta god mislis da je neophodno. Ja cu drage volje izvrsiti korekturu ako bude bila potrebna... --ClaudiusGothicus 23:57, 18. август 2007. (CEST)

Антисимпатија?

Одговорићу ти овде, јер нема смисла да више загађујемо Војводину страницу којекавим глупостима и натезањима. Морам да те разочарам, до чланка о Драгану, једва да сам знала да постојиш, према томе, како могу развити "антисипматију" према некоме за кога чак не знам ни да постоји? Мислим да патиш од неких комплекса ниже вредности, што ни најмање није добро. Уместо да прихватиш савете старијих и оних који свакако боље знају од тебе, правиш се паметан а уствари испадаш глуп. Ради шта хоћеш, али престани више да давиш и мене и друге. Не пада на памет да више губим и један минут на твоје размажености и пубертетлијске хистерије. Ај здраво.--Maduixa kaži 21:47, 19. август 2007. (CEST)

Драгане, можеш ме звати по имену, а иначе се зовем Урош. Пошто је мој псеудоним Клаудије, у вокативу би требало да будем Клаудије а не Клаудијо )што би значило женски род тј фемининум).

Елем, малко сам допунио и преформулисао Санкилоте. Руку на срце, и молим те да то схватиш као конструктивну примедбу, примећује се да ниси у свакодневном контакту са нашим језиком. Наравно то није никакав проблем, увек ће се наћи неко да лекторише. Предлажем да ставиш на страну за разговор чланка о санкилотима да је преведен са немачке Вики и потпиши се. Ја бих ти предложио да, опет уколико си вољан, преведеш неке чланке који се тичу историје немачког говорног подручја. видео си да немамо нпр чланак о Хелмуту Колу (који је рецимо био један од најважнијих европских политичара своје епохе) или о Паду Берлинског зида, или о пруском краљу Фридриху II или...Изабери већ оно где се осећаш код куће. твоје знање немачког је и више него добродошло. Велики поздрав.

--ClaudiusGothicus 23:57, 19. август 2007. (CEST)

Хеј, не бригај, разумем те у потпуности што се језика тиче. Ја иначе већ годину дана живим у Лондону и имам прилике да сретнем људе нашег порекла који су овде рођени и који никада нису живели у средини где се наш језик већински говори. Ја наравно имам обрнут проблем пошто размишљам на српском а морам да пишем радове на енглеском. Него, доприноси на Вики колико можеш, додај онај квалитет који имаш и размотри молим те можеш ли да преведеш понешто из немачких тема и области. Лаку ноћ.--ClaudiusGothicus 00:24, 20. август 2007. (CEST)

Evo i ja da odgovorim. Nisam mogao pre bio sam zauzet. Ne bih rekao da se radi o bilo kakvom „mobingu“ ili antisimpatijama. Jednostavno neki korisnici se trude da se uvedu viši standardi. Članak koji si ti napisao nikako nije bio izuzetak već jednostavno igrom slučaja baš na taj je obraćena pažnja. Ја сам малочас на том чланку извршио корекцију:променио сам најчешће у често јер су се како видим о томе највише ломила копља. Мислим да када би се суперлативи избацили, да би чланак могао да остане. Молим те да не схваташ лично ниједну критику. Сумњам да је иједан корисник имао намеру да те увреди. Поздрав, --Vojvoda 10:40, 21. август 2007. (CEST)

Broj/Kvalitet

Istina Slovenci imaju više članaka nego mi ali im je kvalitet članaka prosto razočaravajući. Naime pošto ne moraju da transkribuju imena mogu da generišu stotine i stotine spisaka. Iako ovi članci nemaju enciklopedijsku vrednost doprinose broju. Ako pogledaš njihove i naše sjajne članke videćeš da smo kvalitativno ječi što je najvažnije. Pozdrav, --Vojvoda 21:12, 21. август 2007. (CEST)

Балшићи и српска историја

Могу да ти пронађем неке валидне референце за Балшиће ако би то помогло да се одржи твоја (тј наша ) верзија на немачкој википедији. Мада за Балшиће је још питање спорно (како Клаудије каже). Добро је ако намераваш да прошири и поправиш чланке на немачкој википедији о нама. Верујем да нам нису баш нарочито наклоњени.--Vojvoda 00:06, 22. август 2007. (CEST)

Mislim, rekoh vec da je istorijska nauka stvarno kompleksna (ko i svaka nauka verovatno) i da je kljucna stvar tumacenje i interpretacija izvora. Obozavam Wikipedije gde se npr pise o Kosovskoj bici i sl. pa se namerno citiraju turski izvori koji su prakticno svi bar sto godina stariji od same bitke. I tu krene ono nabrajanje, posto su Osmanlije koristile persijske epsku knjizevnost za uzor, te hriscana bilo 100 000, te bili tu i Franci, Vlasi, Poljaci itd. pa onda neko napise da je to bila Balkan allience i sl. a ne Srbi, te sultana Murata I ubio neki Kaurin sto se skrivao medju mrtvim telima itd. Sa druge strane ja sam bas svojevremeno pricao sa svim i svakim o Kosovskom boju i uglavnom ne mogu da objasnim ljudima da je narodna pesma fikcija i da istorijski izvori 14. i 15. veka ne znaju za Orlovica Pavla ili Srdju Zlopogledju i sl. drugim recima, kada smo kod istorijski osetljivih tema, vole ljudi ono u sta veruju a ne ono sto izvori i ozbiljna naucna literatura kazu. inace, ne bi se bahatili nekim zlatnim kasikama i viljuskama, ili cinjenicom da Obilic po svoj prilici nije ni postojao i sl.

--ClaudiusGothicus 00:20, 22. август 2007. (CEST)

Ne znam na šta si mislio ali juzer je samo odgovorio na moje pitanje da li treba uključivati tekstove pesama u članke. --Војвода (разговор) 10:56, 22. август 2007. (CEST)

Бан Белуш

Нисам сигуран шта треба урадити са овим чланком. Мораћу да консултујем стручније од себе. Поздрав, --Војвода (разговор) 10:47, 24. август 2007. (CEST)

Мало стрпљења. Јел би могао да ми објасниш шта мислиш да је проблематично у чланку. Поздрав, --Војвода (разговор) 12:09, 24. август 2007. (CEST)

Белош је онај наш а да ли од има везе са Хрватима не знам. Бабингер јесте онај немачки историчар. Код нас је преведен ањегова књига Mehmed der Eroberer und seine Zeit (Мехмед Освајач и његово доба).--Војвода (разговор) 15:33, 25. август 2007. (CEST)

Антибогумилски сабор у Србији

Потрудио сам се да отклоним замерке по питању неутралности чланка. Надам се да је сада бољи. П.с.напомену о неутралности нисам још уклонио. Поздрав! --Mladifilozof 19:59, 6. септембар 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Carskionwiki.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Carskionwiki.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  18:51, 21. септембар 2007. (CEST)

Pa ako ne bi zeleo da je svako preuzima, nije ni trebalo da saljes. Takve slike nisu prihvatljive za wikipediju.

Nisam ni na jednom forumu registrovan kao Boki.-- Bojan  Razgovor  20:04, 28. септембар 2007. (CEST)

Поздрав

Хвала на искреној речи. Иако често пишем о контроверзним и мало познатим темама, увек тежим да будем објективан, али остаје питање колико ми то, као субјекту, успева. Ипак, зато и пишем овде, а не на свом блогу, да би остали могли да исправе оно што ми је промакло. Помажемо се, јер циљ нам је исти - једна велика и добра енциклопедија на српском језику. Поздрав! --Mladifilozof (разговор) 21:18, 25. новембар 2007. (CET)

М 70

Испребацивао сам.. види да ли сам урадио како ваља, па реци ако треба нешта да исправим. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:49, 7. децембар 2007. (CET)

Марица

Уф,та Маричка битка нам је баш лоша.Одавно(кук`о сам на друге на страни за разговор,ал` није било икаквог ефекта) хоћу да урадим нешто тим поводом,али никако да се дочепам било какве озбиљне литературе на ту тему,тако да о тада...Мораће да опстане овако,уз спорадично додавање неких ствари к`о што си ти убацио.

Можда порадити нешто на основу овога.Не пада ми ништа друго на памет.

Јбг... Црни Бомбардер!!! (†) 07:11, 10. јануар 2008. (CET)

Демонстрације

Поздрав Драгане, пошто си ти Бечлија да ли си којим случајем био на српским демонстрацијама овог викенда. Ако јеси или пак знаш некога ко јесте, да ли би могао Вики да доставиш 2-3 слике тих демонстрација које су од свих протеста дијаспоре за сада биле најмногољудније, очекивано наравно. Пуно поздрава.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:49, 25. фебруар 2008. (CET)

Споменица

Ћао, Царски. Погледо сам твоје чланке и морам да кажем да су врло занимљиви. Зато додељујем ти једну споменицу за рад и труд. Поз. МаркоМартиновић^{Разговор} 21:42, 11.03.2008 (ЦЕТ)

Zdravo

Ej zdravo Carski. Pa nemci su me blokirali za jedan mesec, ali ondak sam ja uspeo da skratim na samo jednu nedelju...Izgleda sve šta njima ne paše, mislim Mazbln, Fossa ili j budissinu, odmah izbrišu ili blokiraju ljude. pa šta da radiš, tako ti je to kad so tako tvrdoglavi. hajd idem ja, pozdrav--Milosevo (разговор) 22:59, 4. април 2008. (CEST)

Слика МиГ29

Нажалост, ова слика коју си пребацио са ен.вики је тамо обрисана, а као разлог је наведено кршење ауторских права. За пар дана ћу обрисати слику и код нас, сем ако имаш неки коментар. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:36, 11. јул 2008. (CEST)

Византијски календар

Фала на обавештењу, проћи ћу кроз чланак ових дана, па ћу додати или евентуално исправити нешто,а до тада ћу га додати у шаблон са темама везаним за Византију. Црни Бомбардер!!! (†) 02:49, 16. јул 2008. (CEST)

Sekta

Samo sam video da su nabrojane neke stavke, a nedostaje napomena po čijem kriterijumu i odakle je to navedeno. Inače, ono nabrojano se više odnosi na destruktivne kultove iako se kod nas nazivi kult i sekta maltene koriste kao sinonimi.--Дамјан /разговарајмо/ 17:21, 20. јул 2008. (CEST)

Хехехе...

Тешке речи,морам приметити,тешке речи.

Дефинитивно нисам водећи,јер имамо овде једног школованог византолога и то човека кога је за ту сврху стипендирала држава Србија,тако да је он апсолутни ауторитет у овој области.

Фала за обавес`,проћићу мало кроз чланак и додати,ако имам шта.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 06:09, 23. септембар 2008. (CEST)

Слажем се

Дефинитивно нам треба више таквих чланака, а не бављење модерним заврзламама.

У Здравље, Црни Бомбардер!!! (†) 10:24, 16. јануар 2009. (CET) Хм,већ је било неких коментара око тих богумила и тона чланка који је оцењен као поприлично пристрасан.Проблем је међутим,недоступност,барем мени,неке валидније литературе да бих се детаљније позабавио том темом.На интернету се могу наћи стари текстови,који су углавном позитивно настројени према богумилима,док се модерни историчари углавном нису бавили тиме у детаље,јер им сама та тема није претерано битна (и у праву су,искрен да будем). Додатни проблем је Фајфрић,који је доступан на `нету,а дао је себи ту слободу да се распише навелико и нашироко да би попунио странице књиге.Проблем је у томе што је он правник,а не историчар,па често одлута у својим запажањима.

Покушаћу мало да прођем те чланке и да видим како ту стоје ствари.

(Смешан ми је тај део о полној равноправности која се илуструје стећком на коме се жене и мушкарци држе за руке,а поред њих је уклесан мач,а већ је наведено да су били пацифисти који су против рата и томе слично.) Црни Бомбардер!!! (†) 17:33, 17. јануар 2009. (CET)

Imenovanje članaka

Здраво друже, видим да пишеш о свецима, па рекох да погледаш Википедија:Правила именовања/Људи око тога када се атрибут свети користи у називу чланка. Свако добро! --Дамјан /разговарајмо/ 03:28, 19. јануар 2009. (CET)

Лазар БТВ

У ком смислу посао за мене? Иначе, хвала на линку, нисам знао за то ново возило, а и на тој страници сам нашао везу ка оном часопису што издаје Југоимпорт, са описом свог модерног наоружања које се производи код нас. Заиста изгледа импресивно. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:16, 24. јануар 2009. (CET)

Аха, мислиш да преведем.. Могао бих заиста, али не одмах, јер сам баш у недостатку слободног времена ових дана :( -- Обрадовић Горан (разговор) 14:23, 24. јануар 2009. (CET)

Аустријска управа у Србији (1718-1739)

Промени у који наслов желиш. PANONIAN (разговор) 21:00, 25. март 2009. (CET)

ХВАЛА!

...за споменицу!--VLADA ^talk 23:24, 11. април 2009. (CEST)

Spomenica

Zahvaljujem na spomenici :) --Војвода разговор 10:33, 12. април 2009. (CEST)

БзВ

Тек сам сад прелетео преко текста о Бироу, пошто сам покуш`о да ископам још нешто о свему томе по неким књижуринама,али нисам ич усп`о да извучем,но персу је и овако. Црни Бомбардер!!! (†) 15:11, 28. април 2009. (CEST)

Одг: Николај Велимировић

Код спорних тема треба се водити смерницом да се наведу извори и за једно и за друго мишљење и да се на тај начин потпомогне тврђење. Неко становиште без референци не значи много, јер битна је проверљивост информација. Чланак о светом владици Николају изазива велику пажњу и сигурно да свака тврдња која није аргументована неће моћи да опстане, посебно у том делу где су контроверзе. --Ђорђе Стакић (р) 09:24, 10. мај 2009. (CEST)

Ок, ти онда напиши да је ауторство владике Николаја над том књигом оспорено наводећи неки извор за ту тврдњу, ваљда постоји барем један. Не можемо ми сад исправљати криве Дрине, увек ће бити људи који не верују једнима или не верују другима или не верују никоме, зато треба навести референце и изворе за све, а поготову спорне тврдње. Све остало за шта нема извор спада у категорију оригиналних истраживања. Стварима треба приступати онако објективно, хладне главе. Сва „напаљеност“ не води никуда, само извори и референце могу помоћи да се изнесе истина. Надам се да је све јасно. --Ђорђе Стакић (р) 10:11, 10. мај 2009. (CEST)

Шта да ти кажем, не треба се узбуђивати много због тога ко шта урла, пас лаје ветар носи. Ако говоримо о писању Википедије онда то све нема много значаја него само оно што сам ти већ написао. --Ђорђе Стакић (р) 10:43, 11. мај 2009. (CEST)

Ilarion Ruvarac

Ako si zainteresovan da pišeš o ruvarcu (i Dimitriju i Ilarionu i Kosti) imam dosta članaka na raspolaganju pa mogu da ti pošaljem. Moj mejl znaš (vojvodamm"gmail.com)? Pozdrav i sve najbolje--Војвода разговор 09:02, 26. јун 2009. (CEST)

лазар бвт

Здраво живо буразеру, ја започех страну Лазар БВТ (мада не знам дал' си ме помешао са неким када си ми поставио поруку на страни за разговор) и надам се да ће је људи допунити. Пуно поздрава АлексејфонГрозни

наставак

Ја сам мислио да имамо оформљен целокупан тим који ради на модерном НВО. Није уопште проблем буразеру, започећу још који чланак, само да погледам шта нам недостаје. Важно је код Лазара објаснити нови принцип и систем возила јер овакво возило нисмо до сада имали. Поздрав АлексејфонГрозни

Упозорење

Молио бих те да се убудуће уздржиш од коментара какве си остављао на овој страници. Такви коментари нису у складу са правилима понашања на Википедији, нису у духу пројекта, и не доприносе аргументованој и плодоносној дискусији. Ово је администраторско упозорење.

Поздрав, и срећан рад. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:16, 5. јул 2009. (CEST)

Мени је као администратору мандат дала заједница ове Википедије. Мандат да у складу са правилима, политиком и духом пројекта (на најбољи начин на који сам способан да их интерпретирам) делујем у циљу заштите пројекта. Стога уколико уочим прекршај који завређује меру блокирања, јесам властан да такву меру спроведем. Имам опцију да се консултујем и са другим администраторима, али иако нисам једини администратор на пројекту, није ми (за мере краткотрајног блокирања услед недоличног понашања барем) неопходна експлицитна сагласност осталих (или већине) администратора. Наравно уколико моје деловање није у складу са правилима и политиком пројекта или уколико заједница сматра да више немам њено поверење, постоји јасна процедура за мој опозив.

Дакле мој посао је да се старам да ствари функционишу на овој Википедији, а не да одмеравам ко је шта урадио на неком другом пројекту, и да дефинишем метрику којом би се квантификовале заслуге и прекршаји па да након тога потирем једно са другим. То би био подухват који далеко надилази моје способности, а сасвим сигурно ћеш се и сам сложити да немам ни одобрење заједнице да тако компликована питања узимам у своје руке.

Ово сам ти написао само да бих ти (уколико постоје нејасноће) разјаснио како механизам администраторског деловања функционише. Свестан сам да си ти конструктиван и добронамеран корисник. Немам сумњи да ће твоје понашање бити у складу са правилима понашања на Википедији и потпуно сам сигуран да неће доћи до ситуације у којој би се стекли услови за ма какве казнене мере према теби.

Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:45, 5. јул 2009. (CEST)

Нисам те узео на зуб. Сматрам те прилично позитивним ликом на Википедији (ако ти је уопште стало до мог мишљења). Цео твој коментар има смисла под претпоставком да упозорење које сам ти упутио представља неко моје виђење или мој став. Ти као да покушаш да представиш ствари као да је упозоравање због упућивања ад хоминем увреда мој покушај приватизације википедије? Ако заиста тако мислиш, предлажем ти да се окушаш у следећем експерименту. Нађи ми администратора на српској Википедији који ће рећи да сам погрешно поступио и да није требало да те упозорим због коментара који си оставио. Ах, да. Заборавих да су администратори на ср.вики неправедни и да они коче пројекат. Океј, нађи праведнију Википедију по свом избору, и нађи тамо администратора који мисли да нисам поступио исправно. Срећно.

А ако те баш занима који је разлог успоравања раста српске Википедије, дозволи да ти отворим очи. Проблем је у нездравој атмосфери која је настала из система вредности који прихвата увреде као валидан начин општења са другим корисницима. Када сам горе написао да је моје деловање у циљу заштите пројекта, управо то сам и мислио :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:30, 5. јул 2009. (CEST)

Gvantanamera i pravopis

Sredila sam Gvantanameru i dodala joj reference, tj. literaturu.

Moram da te zamolim jednu stvar, a to je da ne diskutujes o necemu o cemu pojma nemas, jer time vredjas i to debelo ljude koji su nevidjeno puta uceniji od tebe u temi u koju se petljas. Prvo, Pravopis srpskog jezika koji se danas koristi datira iz 1993. godine, a u 19. veku nije ni postojao dok ga Vuk nije napisao! O kakvim to modernim svetskim standardima pricas kojima bi srpski trebalo da se prilagodi? Pisanje u originalu? Svasta.

Али то са транскрипцијом просто ме нервира, јер се често нађем у ситуацији да дуже време не знам о чему се ради, и кад онда разумем само се љутим и сабљажнавам, јер требало ми је пола сата да схватим шта говори један мали, пи...и текст.“

Znaci, srpski ne bi trebalo da ima transkripciju samo zato sto g. Carski ne razume srpski? Dakle, srpski pravopis treba da se vodi zeljama i potrebama g. Carskog, gastarbajtera iz Austrije kome srpski nije najjaca strana i apsolutno treba da zanemari potrebe ljudi koji govore srpski u Srbiji, a ne govore strane jezike? To je, veoma ali VEOMA pretenciozno i veoma, ali VEOMA sebicno s tvoje strane, dragi moj Carski.

Dalje, da li neko ko ne zna da se ne kaze "branioca", nego "branilaca" ima bilo kakvo pravo da kritikuje srpske lingviste? Ja bih rekla da nema. Ono sto taj neko ima jeste obraz kao djon tvrd, jer to mu dodje kao kad neko ko ne zna ni jaje da isprzi dodje pa kritikuje sefa kuhinje u Sheratonu. A sto se tice pitanja da li postoje, da, postoje i vrlo su aktivni. Dalji tekst necu da komentarisem jer je toliko besmislen da zapravo nema sta da se komentarise osim tvoje neogranicene gluposti i bezobrazluka.--Јагода испеци па реци 12:17, 16. август 2009. (CEST)

Мммм, што си љубазна... Да можда ниси удата, у овом случају шаљем проводаџију..)) --Carski (разговор) 15:12, 16. август 2009. (CEST)

Svasta... Tvoju domace vaspitanje ne treba komentarisati. Sam govoris za sebe . Jedna mala napomena: udarac se doista ZAdaje, ne daje se. A sto se tice Inzbruka, prvo bi trebalo da naucis da razlikujes izgovor od transkripcije, pa onda da pametujes tamo gde te ne zovu. Ovako izgledas... Smesno. I vrlo neozbiljno. Imao je Burga pravo -- treba blokirati za lupetanje. Onda bi sigurno dobro razmislio pre nego sto opet napises neku budalatinu kao ove sto si ispisao kod Anta na str. zaq razgovor. --Јагода испеци па реци 15:49, 16. август 2009. (CEST)

Јагодичице, имаш ли једну фотку да ми пошаљеш? --Carski (разговор) 19:00, 16. август 2009. (CEST)

Изговори српског језика

Поздрав, екавица и ијекавица су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији.--Мирослав Ћика (разговор) 01:07, 7. април 2010. (CEST)

Напомена

Царски, каже се дио на ијекавици. Сви штокавски дијалекти су српски (мишљење В. Караџића, и моје). Ја ћу сада да прођем кроз тај чланак поново, и вратим на ијекавицу све што треба. Хвала на разумијевању - таква су правила.

Ако живиш у иностранству, познато ти је да постоје многа нарјечја њемачког језика, често скоро неразумљива говорницима стандардног језика. У српском постоје два, оба равноправна и врло разумљива. Успореди чланак на хр вики и види разлике.

Ако желиш да прошириш чланак на екавици, само напријед. Али „поправке“ ијек у ек га неће учинити бољим.

Сваки пута када се због незнања нека ријеч прогласи хрватском, ми губимо битку са „хрватским“, „бошњачким“ и „црногорским“. То што су они усвојили српску ијекавицу и штокавски изговор, нипошто не значи да ћемо је предати без борбе. Поздрав и жив био. --Мирослав Ћика (разговор) 04:32, 7. април 2010. (CEST)

Чланак сам написао прво ја, на спрпској википедији, базирано на Војној енц. Хрвати су копирали (лоше) наш чланак. Провјери датуме. --Мирослав Ћика (разговор) 04:51, 15. април 2010. (CEST)

Категорија:Јевреји у Србији

Постоји под другим именом. --Новак (разговор) 12:52, 21. август 2010. (CEST)

Тихомир

Искрен да будем,само се нагађа шта се ту заправо збило,пошто византијски извори о томе махом ћуте,а нама је доступна верзија победника тј. Немањиних синова.

Извесно је тј. сигурно је,да се Немања побунио и збацио Тихомира са власти,који је шмугнуо у Византију.Одатле је уз помоћ византијске војске покушао да збаци Немању,али га је овај потукао.

Могуће је да си помешао причу,са збивањима која су претходила свему томе.Тада је Деса макнут са власти,због неодазивања на позиве византијског цара.Место њега је постављен за новог жупана Тихомир,а нешто пре тога је Немања добио неку титулу од византијског цара тј. јавља се као провизантијски настројен. Црни Бомбардер!!! (†) 00:04, 1. септембар 2010. (CEST)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Carski. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 22:05, 27. јун 2019. (CEST)