Carski

Pozdrav, Carski. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Carski. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Jovanvb 02:22, 30 decembar 2005 (CET)

Ko želi da se mazi sa mnom, to može ovde:)

Oznake na slikama

Carski, molim te povedi računa kada označavaš slike koje šalješ - Slika:Karate.jpg je na engleskoj Vikipediji stavljena kao pod „poštenom upotrebom“ nikako kao što si ti napisao (javno vlasništvo, public domain) a još manje kako si obeležio (GNU-ova Licenca za slobodnu dokumentaciju - GNU Free Documentation Licence; gfdl oznaka). --Brane Jovanović 23:59, 30 decembar 2005 (CET)

Može da bude i izvinjavam se. Samo koliko znam sa nemačke vikipedije, vikipedija je slobodna enciklopedija sa pravom da se sve preuzima od nje. Zbog toga se isto zahteva za svaku sliku, fotografiju itd. dozvola autora, da se ona može slobodno koristiti i prema tome i preuzimati. Mislim, time su me mučili par puta, i za svaku fotografiju, grb itd. morao sam da kontaktujem autore i da molim za njihovu dozvolu.--Carski 00:30, 31 decembar 2005 (CET)

Carski, i oni su sliku preuzeli od nekud i ona je obežena kako se koristi kod njih (u ovom slučaju poštena upotreba) - to što se nešto nalazi na Vikipediji, ne znači da svako može da ga koristi kako mu je volja; slike pod „poštenom upotrebom“ se koriste „u nedostatku boljih“ tj. što manje. Zato je i važno da se propisno obeleže. --Brane Jovanović 00:50, 31 decembar 2005 (CET)

• Okej, mislim da smo rešili dilemu.. Gde su vam ovde kandidati za brisanje?--Carski 02:20, 31 decembar 2005 (CET)

• • Momci, šta bi, sad ste izbrisali oboje slike, sa engleske i sa nemačke...--Carski 02:30, 31 decembar 2005 (CET)

Obrisana je samo jedna slika, a server inače razlikuje VELIKA i mala slova. --Brane Jovanović 02:20, 31 decembar 2005 (CET)

I da - ako želiš da pričaš sa nekim, upotrebi njegovu stranu za razgovor, ne tvoju. --Brane Jovanović 02:21, 31 decembar 2005 (CET)

• Bidim, druga zemlja, druga pravila:) U Nemce je pravilo da se diskusija vodi na strani onoga koji je prvi kontaktovan. Tako i ostali imaju mogućnost da prate diskusiju, jer je imaju na jednom mestu. Nešto drugo su naravno poruke privatnog karaktera. Pozdrav.--Carski 02:35, 31 decembar 2005 (CET)

• Jel ti neko zahvalio za tvoj doprinos.

Hvala i samo napred, razlike postoje i da se našalim, stvarno je došao kraj sveta, belac reper broj 1, crnac najbolji u golfu, Srbi se drže pravila a Nemci bi da ih krše. Imaš li ti neku privatnu sliku da je postaviš, ja imam neke kontakte sa školom Ueči riu i Mario Topolšekom, pa ako treba neka slika mogu da ih pitam. --Nebojša Bozalo 12:54, 2 januar 2006 (CET)

Golubac

Meni je riknuo `net,tako da sam vrlo retko tu,pa evo tek sad stižem da ti odgovorim(a javiću i Bibiku pa ko prvi vidi).

Literatura su mi bile Derokove knjige:

• Aleksandar Deroko, „Srednjevekovni gradovi u Srbiji,Crnoj Gori i Makedoniji“, Beograd 1950 (jezik: srpski)
• Aleksandar Deroko, „Medieval Castles on the Danube“, Beograd 1964 (jezik: engleski)

i neki pregledni vodič koji nemam pojma više ni kako se zove(slučajno mi je proš`o kroz ruke pa sam popamtio neke stvari).

Ako ima(te) još pitanja,tu sam.

Crni Bombarder!!! (†) 04:07, 27. mart 2007. (CEST)

Stefan III (Ugarska)

Nešto nije u redu sa ovim člankom. Naime, na početku članka piše da je on živeo od 1147. do 1172., a kasnije da je umro 1167. Ne znam šta je od toga tačno, ali pošto si ti pisao članak možda možeš da vidiš o čemu se radi.

Beč

E, teba mi jedna informacija. Koliko Srba živi u Beču, a koliko u Austriji? Ali ne zvanične podatke, već procene (dakle kada se uračunaju i oni koji su tamo ilegalno). Hvala --Jovan Sokolović 14:48, 12. jun 2007. (CEST)

re:Mešovite borilačke veštine

Pošalji mu ovo pismo, i odgovor postavi na viki ovde. Nakon toga možeš da koristiš materijal, i na dnu članka da napomeneš da je materijal preuzet sa tog i tog sajta. -- Obradović Goran (razgovor) 12:37, 13. jun 2007. (CEST)

Verujem da će biti OK. Bitno je da vebmaster razume da davanje materijala Vikipediji znači da će svako moći da ga dalje koristi. Osim toga, koliko ja razumem, ako ti on da dozvolu za korišćenje tekstova, ne znači da automatski možeš da koristiš i slike sa njegovog sajta. -- Obradović Goran (razgovor) 19:27, 13. jun 2007. (CEST)

Episkop

Pa ovako, koliko sam ja video, na strani za razgovor je vođena rasprava da li nam trebaju dva članka (episkop i biskup), ili da se oba pojma opisuju u jednom. Đakovac je valjda stručan za veronauku, i on je rekao da treba u jednom članku. E, sad, koliko ja shvatam, tebe muči to što episkop preusmerava na biskup, a tu se priča o katoličkom biskupu. Ovo možeš da središ na dva načina. Ili da u članku biskup opišeš paralelno i pravoslavnog episkopa (a članak možemo da premestimo na episkop ako se dogovorimo), ili da napišeš novi članak episkop. I jedno i drugo možeš sam da uradiš: (Kako da menjaš članak biskup je jasno, a episkop možeš da počneš da pišeš ovde). -- Obradović Goran (razgovor) 00:40, 16. jun 2007. (CEST)

Nisam ja promenio, već je Slaven obrisao preusmerenje (sad može da se premešta članak). Postojao je članak episkop, ali je od njega u međuvremenu načinjeno preusmerenje na biskup. Da li je razlog tome što je članak bio loš (imamo dosta problema sa verskom tematikom, mnogo pristrasnih članaka), da li je bio problem sa autorskim pravom, ili je nešta treće, ne znam, i ne bih se udubljivao. Tek, članak je bio dostupan u istoriji do pre 5 minuta (kad je obrisan :R). Ukoliko želiš, kao administrator mogu da ti u tvoj imenski prostor vratim tekst tog obrisanog članka. -- Obradović Goran (razgovor) 01:00, 16. jun 2007. (CEST)

Vratio sam istoriju i sad možeš da pogledaš sve izmjene do premještanja na članku episkop. Nema potrebe da se izvinjavaš i meni slične stvari paraju oči, čisto što poznajem obe kulture, sad živim na Zapadu i znam da postoje razlike koje ne treba mješati. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:16, 16. jun 2007. (CEST)

Znam da nije lak posao. Ne žuri :), a neko će ti sigurno pomoći pošto ima korisnika koji se bave religijom. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:51, 16. jun 2007. (CEST)

---

Carski, evo ovo bi moglo biti od pomoći [1] „Vera svetih“. Tu možeš u pdf pretragom pronaći gde se spominje episkop; ipak najbolje neka o tome govori episkop. Možeš napraviti i neku paralelu i upoređenje sa člancima mitropolit, arhiepiskop, patrijarh. Zatim meni je zanimljiva i Kategorija:Odežda sveštenika pa se može i o tome reći. Možda navesti i neki citat iz Svetog pisma gde se spominje episkop. Zatim u vidi još link do Arhijereji SPC, veza sa pojmom eparhija i vikarni episkop. Pomenuti i knjigu "Srpski jerarsi od 9. do 20. veka" od ep. Save Vukovića. Ideja je puno... ja sam u večitom nedostatku vremena, ali se nadam da ćeš ti moći to da napišeš, a možda će se još neko priključiti. --Đorđe Stakić (r) 16:30, 16. jun 2007. (CEST)

Rečnik

Zdravo,

Mislim da bi ti ovo i te kako dobro došlo. Kad god nisi siguran oko neke reči, a ti baci okce na rečnik. Kastanien nije kestenije na srpskom, nego kesten. Nadam se da se nećeš uvrediti, i da ćeš prihvatiti ovu dobronamernu sugestiju. Srećan rad!--Maduixa kaži 12:43, 22. jun 2007. (CEST)

Kantautor

Izvini ali nisam baš sigurna da shvatam šta hoćeš da kažeš...--Maduixa kaži 00:31, 23. jun 2007. (CEST)

Crkva i crkva...

...Dakle, po onome koliko ja poznajem pravopis srpskog jezika, Maduša je u pravu. Da nije već bih je naružio... :) Šalim se. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:17, 24. jun 2007. (CEST)

Pozdrav, pošto vidim da super znaš nemački zamolio bi te da sa nemačkog članak Timbuktu ubaciš na naš, jer hoću da članak postane sjajan. Članak je već poveći, tako da ne treba puno da se dodaje, unapred hvala.--Filip Knežić (razgovor) 21:15, 30. jul 2007. (CEST)

Josif II (patrijarh carigradski)

Pogledao sam ovaj tvoj članak i moguću vezu sa Draganom, ćerkom kneza Lazara. Članak na poljskoj Vikipediji pl:Józef II (patriarcha Konstantynopola) kaže da je Josif rođen oko 1360. i da je njegov otac Ivan Šišman vladao (1365-1393), a članak na engleskoj kaže „Joseph was very old and ill and died within 2 months in 1439.“ i ne daje nam tačnu godinu rođenja, a u članku en:Ivan Shishman of Bulgaria vidimo da mu je otac vladao (1371-1395). Oba izvora iako se ne slažu u potpunosti slažu se da je Josif bio veoma star kada je umro, pa je moguće bio među najstarijom decom Ivana Šišmana, rođen verovatno pre nego što je on postao car. Sa druge strane prva žena Ivana Šišmana se zvala Marija i umrla je sredinom 80-ih godina 14. veka, nakon čega se on oženio Draganom, ćerkom kneza Lazara. Iz toga prozilazi da vrlo verovatno vaseljenski patrijarh Josif II nije bio biološki sin Dragane Lazarević (možda je čak bio njenih godina) jer se on već oko 1393/94. javlja kao mitropolit Efesa. Zanimljivo je da ga ovaj rodoslov uopšte ne pominje.--Đorđe Stakić (r) 07:22, 6. avgust 2007. (CEST)

Preneću ovo na stranu za razgovor tog članka. --Đorđe Stakić (r) 11:11, 6. avgust 2007. (CEST)

Vidim da ti je Đorđe već odgovorio,tako da ću ti javnuti ako iskopam šta(bilo o samom Josifu II,bilo o tom "srpskom" vaseljenskom patrijarhu).

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 23:43, 6. avgust 2007. (CEST)

Rafailo I

Vaseljenski patrijarh Rafailo I (1475.-1476.) bio je srpski monah i postao je patrijarh zahvaljujuci uticaju sultanije Mare, udovice Murata II i pomajke Mehmeda II Osvajaca. Na engleskoj Wiki ima kratak clancic.

I jos nesto, Konstantin XI jeste uzeo nadimak/prezime svog dede Konstantina Dragasa (Dejanovica) i jeste delimicno bio Srbin po majci Jeleni i to je to. Nigde nisam procitao nista vise o njegovoj srpskom identitetu i sl. Prosto covek je bio Vizantinac, govorio je grckim jezikom, nikada nije posetio zemlju u kojoj mu je majka rodjena (danas istocna BJR Makedonija, onda vec pod direktnom turskom vlascu jedno 40-50 godina)...--ClaudiusGothicus 16:48, 7. avgust 2007. (CEST)

Imena

Ma nemoj uvek da ideš linijom većeg otpora. Stavi ono što sam ti predložio: da se ime često pojavljuje i završi sa tim. Takođe želim da se izvinem ako sam juče na onim raspravama zvučao gnevno ili sl. Nemam ja stvarno ništa protiv tebe, ni protiv bilo kog drugog korisnika. Samo sam želeo da pomognem da se reši nastali nesporazum. Ja sam takođe protiv izbacivanja ili blokiranja bilo kog korisnika (osim ako se radi o očiglednom vandalizmu). Svaki wikipedijanac može na svoj način da obogati sadržaj wikipedije :) Ali takođe pokušaj da poslušaš šta ti drugi savetuju. Uostalom svaka rasprava koja se vodi ovde, usmerena je ka tome da se wikipedija učini boljom. I veruj mi da ovde nema nikakvih paktova ili grupa korisnika istomišljenika. Meni se često dešava da se sa nekim danima raspravljam oko neke stvari, a onda počnemo da sarađujemo kao najbolji prijatelji na nekom drugom članku. Ima i obrnutih slučajeva. Tako funkcioniše wiki zajednica. Što se tiče članka Dragan, on ne mora biti obrisan i ja nisam glasao za to. Ja sam glasao za ideju da se preispitaju svi članci vezani za imena i prezimena, pošto vidiš da tu ima dosta nejasnih stvari. Ako smatraš da u nekom drugom članku postoji neka nepravilnost, slobodno pokreni raspravu o tome. Ni jedan članak ne treba da sadrži poluistine, pretpostavke i sl. Ovo je enciklopedija. Nadam se da će se rešiti problemi oko ovih tvojih članaka i da ćeš nastaviti da doprinosiš na srpskoj wikipediji. Pozdrav M!cki ^talk 17:02, 18. avgust 2007. (CEST)

Morao sam malo da vršljam po tvom tekstu o Bojima pre svega radi transkripcije Etruska u Etrurce i sl.--ClaudiusGothicus 21:22, 18. avgust 2007. (CEST)

Zaista nema potreba za sukobom. Mislim da je mnogo jednostavnije da preurediš članak nego da trošiš živce i vreme na sukobljavanje sa drugim korisnicima. Jednostavno ili pronađi neku referencu (statistički podatak) ili izbaci superlativ. --Vojvoda 22:10, 18. avgust 2007. (CEST)

Kako god zelis, uvek ti mogu ostaviti poruku i na strani za razgovor. Ako nadjem za shodno da malo popravim neki od tvojih clanaka vezanih za teme u koje se razumem ucinicu to i izvestiti te. --ClaudiusGothicus 22:16, 18. avgust 2007. (CEST)

Dragane, imamo članak o Etruscima tj o Etrurcima kako se na srpskom tačno kaže. Koliko mogu da primetim članak je podugačak. Što se te stvari tiče, putuj igumane i ne misli na manastir.--ClaudiusGothicus 23:23, 18. avgust 2007. (CEST)

Za to ti preporucujem da pitas nekog korisnika koji se racuna u kompjuterase i sl. Ja sam ti po tom pitanju skroz naskroz neuk. Nego, ako si zainteresovan za istorijske clanke otidi na stranu Istorijske spomenice, tamo sam stavio citav spisak clanaka iz raznih istorijskih oblasti za koje smatram da nedostaju nasoj Wiki. Ima ih i iz nemacke istorije, tako da posto ti govoris nemacki kao maternji, ako si u prilici slobodno se posluzi i prevedi sta god mislis da je neophodno. Ja cu drage volje izvrsiti korekturu ako bude bila potrebna... --ClaudiusGothicus 23:57, 18. avgust 2007. (CEST)

Antisimpatija?

Odgovoriću ti ovde, jer nema smisla da više zagađujemo Vojvodinu stranicu kojekavim glupostima i natezanjima. Moram da te razočaram, do članka o Draganu, jedva da sam znala da postojiš, prema tome, kako mogu razviti "antisipmatiju" prema nekome za koga čak ne znam ni da postoji? Mislim da patiš od nekih kompleksa niže vrednosti, što ni najmanje nije dobro. Umesto da prihvatiš savete starijih i onih koji svakako bolje znaju od tebe, praviš se pametan a ustvari ispadaš glup. Radi šta hoćeš, ali prestani više da daviš i mene i druge. Ne pada na pamet da više gubim i jedan minut na tvoje razmaženosti i pubertetlijske histerije. Aj zdravo.--Maduixa kaži 21:47, 19. avgust 2007. (CEST)

Dragane, možeš me zvati po imenu, a inače se zovem Uroš. Pošto je moj pseudonim Klaudije, u vokativu bi trebalo da budem Klaudije a ne Klaudijo )što bi značilo ženski rod tj femininum).

Elem, malko sam dopunio i preformulisao Sankilote. Ruku na srce, i molim te da to shvatiš kao konstruktivnu primedbu, primećuje se da nisi u svakodnevnom kontaktu sa našim jezikom. Naravno to nije nikakav problem, uvek će se naći neko da lektoriše. Predlažem da staviš na stranu za razgovor članka o sankilotima da je preveden sa nemačke Viki i potpiši se. Ja bih ti predložio da, opet ukoliko si voljan, prevedeš neke članke koji se tiču istorije nemačkog govornog područja. video si da nemamo npr članak o Helmutu Kolu (koji je recimo bio jedan od najvažnijih evropskih političara svoje epohe) ili o Padu Berlinskog zida, ili o pruskom kralju Fridrihu II ili...Izaberi već ono gde se osećaš kod kuće. tvoje znanje nemačkog je i više nego dobrodošlo. Veliki pozdrav.

--ClaudiusGothicus 23:57, 19. avgust 2007. (CEST)

Hej, ne brigaj, razumem te u potpunosti što se jezika tiče. Ja inače već godinu dana živim u Londonu i imam prilike da sretnem ljude našeg porekla koji su ovde rođeni i koji nikada nisu živeli u sredini gde se naš jezik većinski govori. Ja naravno imam obrnut problem pošto razmišljam na srpskom a moram da pišem radove na engleskom. Nego, doprinosi na Viki koliko možeš, dodaj onaj kvalitet koji imaš i razmotri molim te možeš li da prevedeš ponešto iz nemačkih tema i oblasti. Laku noć.--ClaudiusGothicus 00:24, 20. avgust 2007. (CEST)

Evo i ja da odgovorim. Nisam mogao pre bio sam zauzet. Ne bih rekao da se radi o bilo kakvom „mobingu“ ili antisimpatijama. Jednostavno neki korisnici se trude da se uvedu viši standardi. Članak koji si ti napisao nikako nije bio izuzetak već jednostavno igrom slučaja baš na taj je obraćena pažnja. Ja sam maločas na tom članku izvršio korekciju:promenio sam najčešće u često jer su se kako vidim o tome najviše lomila koplja. Mislim da kada bi se superlativi izbacili, da bi članak mogao da ostane. Molim te da ne shvataš lično nijednu kritiku. Sumnjam da je ijedan korisnik imao nameru da te uvredi. Pozdrav, --Vojvoda 10:40, 21. avgust 2007. (CEST)

Broj/Kvalitet

Istina Slovenci imaju više članaka nego mi ali im je kvalitet članaka prosto razočaravajući. Naime pošto ne moraju da transkribuju imena mogu da generišu stotine i stotine spisaka. Iako ovi članci nemaju enciklopedijsku vrednost doprinose broju. Ako pogledaš njihove i naše sjajne članke videćeš da smo kvalitativno ječi što je najvažnije. Pozdrav, --Vojvoda 21:12, 21. avgust 2007. (CEST)

Balšići i srpska istorija

Mogu da ti pronađem neke validne reference za Balšiće ako bi to pomoglo da se održi tvoja (tj naša ) verzija na nemačkoj vikipediji. Mada za Balšiće je još pitanje sporno (kako Klaudije kaže). Dobro je ako nameravaš da proširi i popraviš članke na nemačkoj vikipediji o nama. Verujem da nam nisu baš naročito naklonjeni.--Vojvoda 00:06, 22. avgust 2007. (CEST)

Mislim, rekoh vec da je istorijska nauka stvarno kompleksna (ko i svaka nauka verovatno) i da je kljucna stvar tumacenje i interpretacija izvora. Obozavam Wikipedije gde se npr pise o Kosovskoj bici i sl. pa se namerno citiraju turski izvori koji su prakticno svi bar sto godina stariji od same bitke. I tu krene ono nabrajanje, posto su Osmanlije koristile persijske epsku knjizevnost za uzor, te hriscana bilo 100 000, te bili tu i Franci, Vlasi, Poljaci itd. pa onda neko napise da je to bila Balkan allience i sl. a ne Srbi, te sultana Murata I ubio neki Kaurin sto se skrivao medju mrtvim telima itd. Sa druge strane ja sam bas svojevremeno pricao sa svim i svakim o Kosovskom boju i uglavnom ne mogu da objasnim ljudima da je narodna pesma fikcija i da istorijski izvori 14. i 15. veka ne znaju za Orlovica Pavla ili Srdju Zlopogledju i sl. drugim recima, kada smo kod istorijski osetljivih tema, vole ljudi ono u sta veruju a ne ono sto izvori i ozbiljna naucna literatura kazu. inace, ne bi se bahatili nekim zlatnim kasikama i viljuskama, ili cinjenicom da Obilic po svoj prilici nije ni postojao i sl.

--ClaudiusGothicus 00:20, 22. avgust 2007. (CEST)

Ne znam na šta si mislio ali juzer je samo odgovorio na moje pitanje da li treba uključivati tekstove pesama u članke. --Vojvoda (razgovor) 10:56, 22. avgust 2007. (CEST)

Ban Beluš

Nisam siguran šta treba uraditi sa ovim člankom. Moraću da konsultujem stručnije od sebe. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 10:47, 24. avgust 2007. (CEST)

Malo strpljenja. Jel bi mogao da mi objasniš šta misliš da je problematično u članku. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 12:09, 24. avgust 2007. (CEST)

Beloš je onaj naš a da li od ima veze sa Hrvatima ne znam. Babinger jeste onaj nemački istoričar. Kod nas je preveden anjegova knjiga Mehmed der Eroberer und seine Zeit (Mehmed Osvajač i njegovo doba).--Vojvoda (razgovor) 15:33, 25. avgust 2007. (CEST)

Antibogumilski sabor u Srbiji

Potrudio sam se da otklonim zamerke po pitanju neutralnosti članka. Nadam se da je sada bolji. P.s.napomenu o neutralnosti nisam još uklonio. Pozdrav! --Mladifilozof 19:59, 6. septembar 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Carskionwiki.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Carskionwiki.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala.  Bojan  Razgovor  18:51, 21. septembar 2007. (CEST)

Pa ako ne bi zeleo da je svako preuzima, nije ni trebalo da saljes. Takve slike nisu prihvatljive za wikipediju.

Nisam ni na jednom forumu registrovan kao Boki.-- Bojan  Razgovor  20:04, 28. septembar 2007. (CEST)

Pozdrav

Hvala na iskrenoj reči. Iako često pišem o kontroverznim i malo poznatim temama, uvek težim da budem objektivan, ali ostaje pitanje koliko mi to, kao subjektu, uspeva. Ipak, zato i pišem ovde, a ne na svom blogu, da bi ostali mogli da isprave ono što mi je promaklo. Pomažemo se, jer cilj nam je isti - jedna velika i dobra enciklopedija na srpskom jeziku. Pozdrav! --Mladifilozof (razgovor) 21:18, 25. novembar 2007. (CET)

M 70

Isprebacivao sam.. vidi da li sam uradio kako valja, pa reci ako treba nešta da ispravim. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:49, 7. decembar 2007. (CET)

Marica

Uf,ta Marička bitka nam je baš loša.Odavno(kuk`o sam na druge na strani za razgovor,al` nije bilo ikakvog efekta) hoću da uradim nešto tim povodom,ali nikako da se dočepam bilo kakve ozbiljne literature na tu temu,tako da o tada...Moraće da opstane ovako,uz sporadično dodavanje nekih stvari k`o što si ti ubacio.

Možda poraditi nešto na osnovu ovoga.Ne pada mi ništa drugo na pamet.

Jbg... Crni Bombarder!!! (†) 07:11, 10. januar 2008. (CET)

Demonstracije

Pozdrav Dragane, pošto si ti Bečlija da li si kojim slučajem bio na srpskim demonstracijama ovog vikenda. Ako jesi ili pak znaš nekoga ko jeste, da li bi mogao Viki da dostaviš 2-3 slike tih demonstracija koje su od svih protesta dijaspore za sada bile najmnogoljudnije, očekivano naravno. Puno pozdrava.—ClaudiusGothicus (razgovor) 13:49, 25. februar 2008. (CET)

Spomenica

Ćao, Carski. Pogledo sam tvoje članke i moram da kažem da su vrlo zanimljivi. Zato dodeljujem ti jednu spomenicu za rad i trud. Poz. MarkoMartinović^Razgovor 21:42, 11.03.2008 (CET)

Zdravo

Ej zdravo Carski. Pa nemci su me blokirali za jedan mesec, ali ondak sam ja uspeo da skratim na samo jednu nedelju...Izgleda sve šta njima ne paše, mislim Mazbln, Fossa ili j budissinu, odmah izbrišu ili blokiraju ljude. pa šta da radiš, tako ti je to kad so tako tvrdoglavi. hajd idem ja, pozdrav--Milosevo (razgovor) 22:59, 4. april 2008. (CEST)

Slika MiG29

Nažalost, ova slika koju si prebacio sa en.viki je tamo obrisana, a kao razlog je navedeno kršenje autorskih prava. Za par dana ću obrisati sliku i kod nas, sem ako imaš neki komentar. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:36, 11. jul 2008. (CEST)

Vizantijski kalendar

Fala na obaveštenju, proći ću kroz članak ovih dana, pa ću dodati ili eventualno ispraviti nešto,a do tada ću ga dodati u šablon sa temama vezanim za Vizantiju. Crni Bombarder!!! (†) 02:49, 16. jul 2008. (CEST)

Sekta

Samo sam video da su nabrojane neke stavke, a nedostaje napomena po čijem kriterijumu i odakle je to navedeno. Inače, ono nabrojano se više odnosi na destruktivne kultove iako se kod nas nazivi kult i sekta maltene koriste kao sinonimi.--Damjan /razgovarajmo/ 17:21, 20. jul 2008. (CEST)

Hehehe...

Teške reči,moram primetiti,teške reči.

Definitivno nisam vodeći,jer imamo ovde jednog školovanog vizantologa i to čoveka koga je za tu svrhu stipendirala država Srbija,tako da je on apsolutni autoritet u ovoj oblasti.

Fala za obaves`,proćiću malo kroz članak i dodati,ako imam šta.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 06:09, 23. septembar 2008. (CEST)

Slažem se

Definitivno nam treba više takvih članaka, a ne bavljenje modernim zavrzlamama.

U Zdravlje, Crni Bombarder!!! (†) 10:24, 16. januar 2009. (CET) Hm,već je bilo nekih komentara oko tih bogumila i tona članka koji je ocenjen kao poprilično pristrasan.Problem je međutim,nedostupnost,barem meni,neke validnije literature da bih se detaljnije pozabavio tom temom.Na internetu se mogu naći stari tekstovi,koji su uglavnom pozitivno nastrojeni prema bogumilima,dok se moderni istoričari uglavnom nisu bavili time u detalje,jer im sama ta tema nije preterano bitna (i u pravu su,iskren da budem). Dodatni problem je Fajfrić,koji je dostupan na `netu,a dao je sebi tu slobodu da se raspiše naveliko i naširoko da bi popunio stranice knjige.Problem je u tome što je on pravnik,a ne istoričar,pa često odluta u svojim zapažanjima.

Pokušaću malo da prođem te članke i da vidim kako tu stoje stvari.

(Smešan mi je taj deo o polnoj ravnopravnosti koja se ilustruje stećkom na kome se žene i muškarci drže za ruke,a pored njih je uklesan mač,a već je navedeno da su bili pacifisti koji su protiv rata i tome slično.) Crni Bombarder!!! (†) 17:33, 17. januar 2009. (CET)

Imenovanje članaka

Zdravo druže, vidim da pišeš o svecima, pa rekoh da pogledaš Vikipedija:Pravila imenovanja/Ljudi oko toga kada se atribut sveti koristi u nazivu članka. Svako dobro! --Damjan /razgovarajmo/ 03:28, 19. januar 2009. (CET)

Lazar BTV

U kom smislu posao za mene? Inače, hvala na linku, nisam znao za to novo vozilo, a i na toj stranici sam našao vezu ka onom časopisu što izdaje Jugoimport, sa opisom svog modernog naoružanja koje se proizvodi kod nas. Zaista izgleda impresivno. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:16, 24. januar 2009. (CET)

Aha, misliš da prevedem.. Mogao bih zaista, ali ne odmah, jer sam baš u nedostatku slobodnog vremena ovih dana :( -- Обрадовић Горан (разговор) 14:23, 24. januar 2009. (CET)

Austrijska uprava u Srbiji (1718-1739)

Promeni u koji naslov želiš. PANONIAN (razgovor) 21:00, 25. mart 2009. (CET)

HVALA!

...za spomenicu!--VLADA ^talk 23:24, 11. april 2009. (CEST)

Spomenica

Zahvaljujem na spomenici :) --Vojvoda razgovor 10:33, 12. april 2009. (CEST)

BzV

Tek sam sad preleteo preko teksta o Birou, pošto sam pokuš`o da iskopam još nešto o svemu tome po nekim knjižurinama,ali nisam ič usp`o da izvučem,no persu je i ovako. Crni Bombarder!!! (†) 15:11, 28. april 2009. (CEST)

Odg: Nikolaj Velimirović

Kod spornih tema treba se voditi smernicom da se navedu izvori i za jedno i za drugo mišljenje i da se na taj način potpomogne tvrđenje. Neko stanovište bez referenci ne znači mnogo, jer bitna je proverljivost informacija. Članak o svetom vladici Nikolaju izaziva veliku pažnju i sigurno da svaka tvrdnja koja nije argumentovana neće moći da opstane, posebno u tom delu gde su kontroverze. --Đorđe Stakić (r) 09:24, 10. maj 2009. (CEST)

Ok, ti onda napiši da je autorstvo vladike Nikolaja nad tom knjigom osporeno navodeći neki izvor za tu tvrdnju, valjda postoji barem jedan. Ne možemo mi sad ispravljati krive Drine, uvek će biti ljudi koji ne veruju jednima ili ne veruju drugima ili ne veruju nikome, zato treba navesti reference i izvore za sve, a pogotovu sporne tvrdnje. Sve ostalo za šta nema izvor spada u kategoriju originalnih istraživanja. Stvarima treba pristupati onako objektivno, hladne glave. Sva „napaljenost“ ne vodi nikuda, samo izvori i reference mogu pomoći da se iznese istina. Nadam se da je sve jasno. --Đorđe Stakić (r) 10:11, 10. maj 2009. (CEST)

Šta da ti kažem, ne treba se uzbuđivati mnogo zbog toga ko šta urla, pas laje vetar nosi. Ako govorimo o pisanju Vikipedije onda to sve nema mnogo značaja nego samo ono što sam ti već napisao. --Đorđe Stakić (r) 10:43, 11. maj 2009. (CEST)

Ilarion Ruvarac

Ako si zainteresovan da pišeš o ruvarcu (i Dimitriju i Ilarionu i Kosti) imam dosta članaka na raspolaganju pa mogu da ti pošaljem. Moj mejl znaš (vojvodamm"gmail.com)? Pozdrav i sve najbolje--Vojvoda razgovor 09:02, 26. jun 2009. (CEST)

lazar bvt

Zdravo živo burazeru, ja započeh stranu Lazar BVT (mada ne znam dal' si me pomešao sa nekim kada si mi postavio poruku na strani za razgovor) i nadam se da će je ljudi dopuniti. Puno pozdrava AleksejfonGrozni

nastavak

Ja sam mislio da imamo oformljen celokupan tim koji radi na modernom NVO. Nije uopšte problem burazeru, započeću još koji članak, samo da pogledam šta nam nedostaje. Važno je kod Lazara objasniti novi princip i sistem vozila jer ovakvo vozilo nismo do sada imali. Pozdrav AleksejfonGrozni

Upozorenje

Molio bih te da se ubuduće uzdržiš od komentara kakve si ostavljao na ovoj stranici. Takvi komentari nisu u skladu sa pravilima ponašanja na Vikipediji, nisu u duhu projekta, i ne doprinose argumentovanoj i plodonosnoj diskusiji. Ovo je administratorsko upozorenje.

Pozdrav, i srećan rad. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:16, 5. jul 2009. (CEST)

Meni je kao administratoru mandat dala zajednica ove Vikipedije. Mandat da u skladu sa pravilima, politikom i duhom projekta (na najbolji način na koji sam sposoban da ih interpretiram) delujem u cilju zaštite projekta. Stoga ukoliko uočim prekršaj koji zavređuje meru blokiranja, jesam vlastan da takvu meru sprovedem. Imam opciju da se konsultujem i sa drugim administratorima, ali iako nisam jedini administrator na projektu, nije mi (za mere kratkotrajnog blokiranja usled nedoličnog ponašanja barem) neophodna eksplicitna saglasnost ostalih (ili većine) administratora. Naravno ukoliko moje delovanje nije u skladu sa pravilima i politikom projekta ili ukoliko zajednica smatra da više nemam njeno poverenje, postoji jasna procedura za moj opoziv.

Dakle moj posao je da se staram da stvari funkcionišu na ovoj Vikipediji, a ne da odmeravam ko je šta uradio na nekom drugom projektu, i da definišem metriku kojom bi se kvantifikovale zasluge i prekršaji pa da nakon toga potirem jedno sa drugim. To bi bio poduhvat koji daleko nadilazi moje sposobnosti, a sasvim sigurno ćeš se i sam složiti da nemam ni odobrenje zajednice da tako komplikovana pitanja uzimam u svoje ruke.

Ovo sam ti napisao samo da bih ti (ukoliko postoje nejasnoće) razjasnio kako mehanizam administratorskog delovanja funkcioniše. Svestan sam da si ti konstruktivan i dobronameran korisnik. Nemam sumnji da će tvoje ponašanje biti u skladu sa pravilima ponašanja na Vikipediji i potpuno sam siguran da neće doći do situacije u kojoj bi se stekli uslovi za ma kakve kaznene mere prema tebi.

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:45, 5. jul 2009. (CEST)

Nisam te uzeo na zub. Smatram te prilično pozitivnim likom na Vikipediji (ako ti je uopšte stalo do mog mišljenja). Ceo tvoj komentar ima smisla pod pretpostavkom da upozorenje koje sam ti uputio predstavlja neko moje viđenje ili moj stav. Ti kao da pokušaš da predstaviš stvari kao da je upozoravanje zbog upućivanja ad hominem uvreda moj pokušaj privatizacije vikipedije? Ako zaista tako misliš, predlažem ti da se okušaš u sledećem eksperimentu. Nađi mi administratora na srpskoj Vikipediji koji će reći da sam pogrešno postupio i da nije trebalo da te upozorim zbog komentara koji si ostavio. Ah, da. Zaboravih da su administratori na sr.viki nepravedni i da oni koče projekat. Okej, nađi pravedniju Vikipediju po svom izboru, i nađi tamo administratora koji misli da nisam postupio ispravno. Srećno.

A ako te baš zanima koji je razlog usporavanja rasta srpske Vikipedije, dozvoli da ti otvorim oči. Problem je u nezdravoj atmosferi koja je nastala iz sistema vrednosti koji prihvata uvrede kao validan način opštenja sa drugim korisnicima. Kada sam gore napisao da je moje delovanje u cilju zaštite projekta, upravo to sam i mislio :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:30, 5. jul 2009. (CEST)

Gvantanamera i pravopis

Sredila sam Gvantanameru i dodala joj reference, tj. literaturu.

Moram da te zamolim jednu stvar, a to je da ne diskutujes o necemu o cemu pojma nemas, jer time vredjas i to debelo ljude koji su nevidjeno puta uceniji od tebe u temi u koju se petljas. Prvo, Pravopis srpskog jezika koji se danas koristi datira iz 1993. godine, a u 19. veku nije ni postojao dok ga Vuk nije napisao! O kakvim to modernim svetskim standardima pricas kojima bi srpski trebalo da se prilagodi? Pisanje u originalu? Svasta.

Ali to sa transkripcijom prosto me nervira, jer se često nađem u situaciji da duže vreme ne znam o čemu se radi, i kad onda razumem samo se ljutim i sabljažnavam, jer trebalo mi je pola sata da shvatim šta govori jedan mali, pi...i tekst.“

Znaci, srpski ne bi trebalo da ima transkripciju samo zato sto g. Carski ne razume srpski? Dakle, srpski pravopis treba da se vodi zeljama i potrebama g. Carskog, gastarbajtera iz Austrije kome srpski nije najjaca strana i apsolutno treba da zanemari potrebe ljudi koji govore srpski u Srbiji, a ne govore strane jezike? To je, veoma ali VEOMA pretenciozno i veoma, ali VEOMA sebicno s tvoje strane, dragi moj Carski.

Dalje, da li neko ko ne zna da se ne kaze "branioca", nego "branilaca" ima bilo kakvo pravo da kritikuje srpske lingviste? Ja bih rekla da nema. Ono sto taj neko ima jeste obraz kao djon tvrd, jer to mu dodje kao kad neko ko ne zna ni jaje da isprzi dodje pa kritikuje sefa kuhinje u Sheratonu. A sto se tice pitanja da li postoje, da, postoje i vrlo su aktivni. Dalji tekst necu da komentarisem jer je toliko besmislen da zapravo nema sta da se komentarise osim tvoje neogranicene gluposti i bezobrazluka.--Jagoda ispeci pa reci 12:17, 16. avgust 2009. (CEST)

Mmmm, što si ljubazna... Da možda nisi udata, u ovom slučaju šaljem provodadžiju..)) --Carski (razgovor) 15:12, 16. avgust 2009. (CEST)

Svasta... Tvoju domace vaspitanje ne treba komentarisati. Sam govoris za sebe . Jedna mala napomena: udarac se doista ZAdaje, ne daje se. A sto se tice Inzbruka, prvo bi trebalo da naucis da razlikujes izgovor od transkripcije, pa onda da pametujes tamo gde te ne zovu. Ovako izgledas... Smesno. I vrlo neozbiljno. Imao je Burga pravo -- treba blokirati za lupetanje. Onda bi sigurno dobro razmislio pre nego sto opet napises neku budalatinu kao ove sto si ispisao kod Anta na str. zaq razgovor. --Jagoda ispeci pa reci 15:49, 16. avgust 2009. (CEST)

Jagodičice, imaš li jednu fotku da mi pošalješ? --Carski (razgovor) 19:00, 16. avgust 2009. (CEST)

Izgovori srpskog jezika

Pozdrav, ekavica i ijekavica su ravnopravni izgovori u srpskom jeziku. Ukoliko je vikipedijski članak započet na jednom od njih, treba na njemu da bude i nastavljen. Ukoliko dodajete materijal u postojeći članak i ne želite ili ne umete da sledite izgovor upotrebljen u njemu, nema problema, neko će kad-tad sadržaj ujednačiti. Međutim, ukoliko samo prebacujete članak iz jednog izgovora u drugi, takve izmene će biti vraćene. Pogledajte i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:07, 7. april 2010. (CEST)

Napomena

Carski, kaže se dio na ijekavici. Svi štokavski dijalekti su srpski (mišljenje V. Karadžića, i moje). Ja ću sada da prođem kroz taj članak ponovo, i vratim na ijekavicu sve što treba. Hvala na razumijevanju - takva su pravila.

Ako živiš u inostranstvu, poznato ti je da postoje mnoga narječja njemačkog jezika, često skoro nerazumljiva govornicima standardnog jezika. U srpskom postoje dva, oba ravnopravna i vrlo razumljiva. Usporedi članak na hr viki i vidi razlike.

Ako želiš da proširiš članak na ekavici, samo naprijed. Ali „popravke“ ijek u ek ga neće učiniti boljim.

Svaki puta kada se zbog neznanja neka riječ proglasi hrvatskom, mi gubimo bitku sa „hrvatskim“, „bošnjačkim“ i „crnogorskim“. To što su oni usvojili srpsku ijekavicu i štokavski izgovor, nipošto ne znači da ćemo je predati bez borbe. Pozdrav i živ bio. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:32, 7. april 2010. (CEST)

Članak sam napisao prvo ja, na sprpskoj vikipediji, bazirano na Vojnoj enc. Hrvati su kopirali (loše) naš članak. Provjeri datume. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:51, 15. april 2010. (CEST)

Kategorija:Jevreji u Srbiji

Postoji pod drugim imenom. --Новак (razgovor) 12:52, 21. avgust 2010. (CEST)

Tihomir

Iskren da budem,samo se nagađa šta se tu zapravo zbilo,pošto vizantijski izvori o tome mahom ćute,a nama je dostupna verzija pobednika tj. Nemanjinih sinova.

Izvesno je tj. sigurno je,da se Nemanja pobunio i zbacio Tihomira sa vlasti,koji je šmugnuo u Vizantiju.Odatle je uz pomoć vizantijske vojske pokušao da zbaci Nemanju,ali ga je ovaj potukao.

Moguće je da si pomešao priču,sa zbivanjima koja su prethodila svemu tome.Tada je Desa maknut sa vlasti,zbog neodazivanja na pozive vizantijskog cara.Mesto njega je postavljen za novog župana Tihomir,a nešto pre toga je Nemanja dobio neku titulu od vizantijskog cara tj. javlja se kao provizantijski nastrojen. Crni Bombarder!!! (†) 00:04, 1. septembar 2010. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Carski. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 22:05, 27. jun 2019. (CEST)