Обрадовић Горан

Arhiva: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22

Ah, da, podnaslov :)

Kako je super kada pišeš onda kada je strana friško arhivirana. :)--Metodičar zgovor²a 01:58, 14. novembar 2010. (CET)

Pitanje

Bio sam blokiran 7. novembra 2010. na mjesec dana, ali nisam dobio razlog za svoju blokadu. Mislim da je do blokade došlo na osnovu sukoba interese, te da je korisnik BokicaK zloupotrijebio svoja ovlaštenja da me blokira. Pokrenuo sam zahtjev za zaštitom ovde: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B0#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B0 Molio bih te da pogledaš istoriju moje blokade, pošto su skoro svaki dan od moje blokade vršene promjene u mojoj blokadi, kako korisničkog imena, tako i moje IP adrese koja je odvojeno blokirana svaki drugi dan od strane korisnika BokicaK. Da li može da se pogleda istorija te blokade i sve promjene koje su vršene u toj blokadi? Zanima me šta je napisano kao razlog moje blokade na mjesec dana, koliko puta je to mijenjano, i zašto su više puta vršene promjene, te zbog čega je moja IP adresa posebno blokirana, i zašto je blokada moje IP adrese iznova blokirana svaki drugi dan? Da li bi bio ljubazan da to izneseš na administratorskoj tabli na mjestu gdje sam to tražio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:44, 19. novembar 2010. (CET)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Afrodita da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. novembar 2010. — 5. delembar 2010. ----M.Sanja (razgovor) 17:54, 28. novembar 2010. (CET)

Hej, zdravo još jednom! Hvala ti na lepim pohvalama i na prijateljskom savetu. Eto, baš sam sad bacila ponovo oko da vidim jesam li pogrešila. U istom pasusu se navodi i ovo: Pošto brakom spaja narod u opštinu, poštovana je kao Πανδημοσ. Ali to ime je kasnije dobilo značenje obične, čulne ljubavi (kod Rimljana: popularis, vulgaris, vulgivaga)... itd. Istina, zvuči nelogično na prvi pogled, ali pažljivim čitanjem se može shvatiti šta je pisac hteo da kaže, a to je da je postojao je neki evolutivan put, kako bi se reklo, od onih arhaičnih shvatanja njenog značenja pa sve do onog klasičnog, kojeg mi danas poznajemo. Pošto su mitovi tvorevine ljudske mašte normalno je da su se vekovima menjali, isto kao što je i slučaj kod naših epskih pesama da ih ne nabrajam pojedinačno. Nadam se da sam ti objasnila.--M.Sanja (razgovor) 15:01, 29. novembar 2010. (CET)

Vidi, taj brak ne bi trebao da smatraš brak u pravom smislu reči. To je više jedna veza koja održavaju društveni život, što je navedeno odmah na početku istog podnaslova. A već je u uvodu navedeno da je njen kult varirao od mesta do mesta, tako da u Rimu se sigurno dosta razlikovao od onog u Grčkoj. Zato ne vidim razlog komplikaciji koja bi nastala oko dodatnog objašnjenja. Sve je objašnjeno u uvodu, samo treba čitati pažljivo. Isto tako, što se tiče same Grčke spominju se dve Afrodite: jedna koja je zadužena za čulnu ljubav i druga za nebesku. To je na prvi pogled nevažna razlika, ali kad se zagledaš malo dublje itekako se ona oseti. Viši slojevi su poštovali ovu drugu, dok su siromašniji onu prvu. I to je navedeno. Ali, sve u svemu, kult koji poštuju obe klase potiče od jednoj koji je proistekao iz verovanja da je Afrodita boginja ljubavi, čulne ljubavi i plodnosti. Vrlo je teško objasniti šta je šta, jer na osnovu onoga što je sačuvano ne može rekonstruisati realna slika. Mi na samom početku imamo Homerovu i Hesiodovu teoriju, jedna drugoj različite. Uglavnom, što treba da znaš, ponavljam - postojao je razvoj koji je okarakterisan uticajima sa istoka raznim lokalnim modifikacijama do kojih je došlo, promenama značenja i sl. Ali, ipak, Afrodita je zadržala na kraju ulogu boginje lepote, plodnosti i čulne ljubavi; a brak je ostao Herina stvar.--M.Sanja (razgovor) 07:07, 30. novembar 2010. (CET)

Nema na čemu, svaki put! ;)--M.Sanja (razgovor) 20:15, 30. novembar 2010. (CET)

Džoni, opet

Obraćam ti se povodom ovog razgovora. Zamolio bih te da kategorišeš i sledeće naloge:

• Бгд
• Зиндо
• Низод

--Новак (razgovor) 22:45, 7. decembar 2010. (CET)

Potrebno ih je kategorisati. To su sve Džonijevi sokpapeti. ([[Категорија:Доказани луци корисника Dzoni|ime naloga]]) --Новак (razgovor) 11:08, 11. decembar 2010. (CET)

---

Pogledao sam listu blokiranja za period od nekoliko godina, i izvukao nekoliko poslednja nekategorisana imena. Većina korisničkih stranica tih naloga je zaključana, tako da nisam imao pristupa. Zato tražim da ih kategorišeš.

• Бошковић ([[Категорија:Доказани луци корисника Бормалагурски|Бошковић]])
• NikoMina ([[Категорија:Доказани луци корисника Verlor|NikoMina]])
• Dorohvat ([[Категорија:Доказани луци корисника Verlor|Dorohvat]])

Time bi trebalo da bude završeno kategorisanje, ali preostaje još jedna stvar. Naime, nekoliko naloga su blokirana kao sokpapeti, ali ne na beskonačno nego na period od nekoliko meseci. Njih bi trebalo blokirati na beskonačno. Iznosim spisak naloga koje sam pronašao.

• Dorohvat
• Entbebe
• Kilavac
• Minorclose
• SokolGaNijeVolio
• Spotsidea

--Новак (razgovor) 14:51, 11. decembar 2010. (CET)

Za sad je sve urađeno, i kategorisanje i blokiranje sokpapeta. --Новак (razgovor) 02:16, 12. decembar 2010. (CET)

Šta još treba uraditi?

Da li biografija Sandre Bulok može da bude kandidat za dobar članak? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Boleyn (razgovor • doprinosi)

Kinira

Kiniris je sigurno nepravilno, pa bih ja ostavio Kinira, a ovaj drugi naziv preusmerio. Iako članak nije izreferenciran, podaci se slažu, tj. tačni su. Međutim, ja ih ne bih unosio u članak jer mislim da je loša praksa da se članak bavi jednom ličnošću, a da piše o drugoj (to uvek izbegavam, a nalik je na vic o biologu koji nije naučio crve, ali jeste slonove: „Crvi su životinje. Žive u travi. Travu jedu slonovi. A slonovi su...“). Nekada su im sudbine toliko isprepletane da je nemoguće odvojiti tekstove, ali u ovom slučaju je to moguće. Kinira je tata koji je bludničio sa svojom kćerkom. (O njemu već postoji dovoljno drugih podataka za samostalni članak.) To kako je Mirna pretvorena u drvo, nema veze sa njim, već sa njom i to se nalazi u članku o njoj. A to da je iz drveta izvađeno dete, opet nema veze sa njom, već sa detetom i to se nalazi u članku o Adonisu. Dakle, napraviću samo preusmerenje, a ti ako se ne slažeš reci. Bitno je da znaš da svi ti podaci postoje u člancima.--Metodičar zgovor²a 12:34, 12. decembar 2010. (CET)

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 01:58, 26. decembar 2010. (CET)

Upozorenje

Molim te, pišem ti povodom ovog Mihajlovog komentara. Molim te da staviš Mihajlu do znanja da ME NE UPOZORAVA NI NA ŠTA, jer svako njegovo obraćanje smatram ličnim napadom, s obzirom da ima dugu istoriju sukoba sa mnom, te na svaki način pokušava da me diskredituje, vređa, omalovažava i sl. bez obzira što se njemu nisam ni obratila, niti ga pominjala u svojim porukama koje ostavljam ovde. Ovu istu poruku ću ostaviti Dungu na str. za razgovor, a ostavila sam i Laslu, jer je on prekinuo diskusiju na admin. tabli koja je počela tim Mihajlovim komentarom. Ako smatrate da me treba opomenuti, opomenite me vi - ti, Dungo, Laslo, ili bilo ko drugi, jedino što vas molim, ako je ikako moguće, da SPREČITE MIHAJLA da me na bilo koji način pominje ili na bilo koji način kontaktira. Zarad mog mira i mira na njikipediji. Hvala ti unapred. --Jagoda ispeci pa reci 19:34, 26. decembar 2010. (CET)

Srpski glifovi

Srećan Božić i Srećna Nova Godina, gospodine Obradoviće! Ispričavam se što sam provalio vašu ličnu stranicu. Želim Vas pitati da li ste uspeo da prikažite sprske glifove u brauzeru. Možete da mi odgovorite na moji stranici, ako želite.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik AleCes (razgovor • doprinosi) | 23:32, 1. januar 2011

Komentar izvorno prebačen sa tvoje korisničke stranice (link).
PS. Puno sreće i zdravlja u novoj 2011. godini. --Новак (razgovor) 00:40, 2. januar 2011. (CET)

Zdravo, gospodine Obradoviće! Sve na redu? Da li imaju novosti o implementaciji srpskih glifova? Sa moje strane, pripremio sam lepu (po meni) verziju prvih dveju poglavlja Istorije Viznatiskog Carstva sa točnim srpskim glifovima. Taj je tekst uzet iz Viki-Izvornika, i formatiran Lateksom. Želio bih da Vam pokazujem to, pa ne znam kako da uklopim atačment ovde. --AleCes (razgovor) 18:10, 7. februar 2011. (CET)

Nešta me zanima

Naravno ne obavezujem te da mi odgovoriš. Da li je postala praksa da se kandidati za admine čekjuzeruju i da li takva provera može da se vrši u ovom slučaju ako ti ljudi sami to ne zatraže? Samo sam radoznao.--Metodičar zgovor²a 15:08, 6. januar 2011. (CET)

Hvala. Samo me je to zanimalo.--Metodičar zgovor²a 16:27, 6. januar 2011. (CET)

Projekat

Poštovani Gorane, hteo sam da te pitam, ako imaš vremena i zanima te, da se priključiš projektu vezanom za ratove na prostoru bivše SFRJ. Da se to konačno sredi i uredi, da se ne zaboravi naša skorija istorija. Nama je lako, to smo preživeli. Buduće generacije treba informisati kako treba. Ako si zainteresovan trenutno razgovaramo kod Aleksa na strani za razgovor. Pozdrav. AFG (razgovor) 14:22, 7. januar 2011. (CET)

Konačno

Da pišem i o nekom sa visokim značajem (bio je i red posle njih stotinjak beznačajnih). Je li, da li ti znaš uopšte kako Englezi određuju značaj članka, koji onda napišu na strani za razgovor?--Metodičar zgovor²a 19:34, 7. januar 2011. (CET)

Videh. Vrlo logični kriterijumi u čijem formiranju zapravo učestvuju ljudi koji nisu bliski sa mitologijom. Ajant kod nas mislim da nikada i nije bio Ajaks, makar ovaj starogrčki. :)--Metodičar zgovor²a 00:11, 8. januar 2011. (CET)

Pomoć

Zdravo. Možeš li da pogledaš šablon Rat, i da središ da pokazuje tri sukobljene strane, umjesto dvije? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:04, 8. januar 2011. (CET)

Upravo tako. Ja sam dodao opciju tri. Ali ne znam kako da dodam ćeliju. Umjesto 50% sam dodao 33%. Hvala unaprijed na pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:26, 8. januar 2011. (CET)

Važi, nema problema. Mislio sam samo da pomognem. Ja ionako nisam uspio sam, pa prepuštam tebi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:35, 8. januar 2011. (CET)

Radi, svaka čast. Trebalo mi je ovo za slučaj u ovome članku: Narodnooslobodilačka borba naroda Jugoslavije. Pošto je JVuO ubačena zajedno sa ustašama, a možeš i da pogledaš stranicu za razgovor tog članka. Još jednom mnogo hvala na pomoći. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:51, 8. januar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Geološki šabloni

Pošto vidim da si ih ti napravio/sređivao da tebe i pitam. U šablonima Šablon:Phanerozoic 200px i Šablon:Fosilni opseg je linkovan Perm, a treba Perm (perioda). Pokušao sam da ispravim ali izgleda da bih nešto zeznuo i ne mogu da raspletem gde ova veza treba da se ispravi. Pogledaj kad budeš imao vremena. EOF; [sabate]$ talk; 04:33, 9. januar 2011. (CET)

Viki-rečnik staroslovenskog jezika

Kako su staroslovenska učenja u Srbiji? Ja sam bio nameravao pripremiti rečnik Marijinskog Jevanđelja po Jovanu. To jest mučni i teški posao koji bi trebalo da je postao moju doktorsku tezu. Nažalost, budući da sam se svadio sa mojim profesorom, zapustio sam fakultet i zbog toga, i taj projekat. Sada bih želio da ga pretvorim u viki-rečnik, da bih ga upotpunio pomoću drugih slavista na Internetu. Da li mislite da bi mogao taj projekat da zainteresuje nekoga u Srpskoj Vikipediji? Možete da mi odgovorite na moji stranici, ako želite. Pozdrav. --AleCes (razgovor) 21:02, 18. januar 2011. (CET)

Provera korisnika

Pozdrav Gorane. Imaš li vremena da proveriš korisnika Banalast? S' obzirom na datum pridruživanja i tri priloga koje je napravio (a svi vezani za diskusiju i tekuće glasanje) mislim da je isti sokpapet nekog. Hvala ti unapred. AFG (razgovor) 23:14, 1. februar 2011. (CET)

Interesantna procedura. Nisam je do sad koristio, nisam imao razloga. Hvala ti na preciznom objašnjenju i izvini što sam te gnjavio sa ovim, pratiću tvoja uputstva. Pozdrav AFG (razgovor) 23:19, 1. februar 2011. (CET)

Dobra je procedura. Potpuno anonimno, precizno. Probaću da što bolje izložim tvrdnju. AFG (razgovor) 23:24, 1. februar 2011. (CET)

Imaš imejl od mene.--93.87.239.109 (razgovor) 11:21, 2. februar 2011. (CET)

Gorane, zamolio bih te da mi objasniš šta nije dobro u mom obraćanju drugom korisniku, ali potanko. Ovo ti ne valja zbog ovog, ovo zbog ovog, itd.. Uputiš me na pravila a ja vidim da pokušavam da radim po pravilima. Doduše ja sam početnik pa mnogo što šta ne znam ili nisam deformisan u pogledu primene i poštovanja pravila pa verovatno kod mene postoji neka konfuzija zato bih te zamolio da mi pomogneš da iz te konfuzije što pre izađem. Unapred zahvalan i sa nestrpljenjem očekujem tvoj odgovor. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 23:36, 7. februar 2011. (CET)

Azuriranje podataka o Gornjem Milanovcu

Molim Vas da nas kontaktirate na adresu erc@gornjimilanovac.rs, radi azuriranja podataka koje se odnose na Gornji Milanovac.

Naime, grb opstine koji se nalazi na sajtu Vikipedije nije vise u upotrebi. Novi grb opstine ustanovljen je Odlukom o izgledu i upotrebi grba i zastave opštine Gornji Milanovac („Sl.glasnik opštine G.Milanovac“, br.21/09).

Molim Vas da nas kontaktirate na navedeni mejl, kako bismo Vam poslali fajl sa novim izgledom grba, da mozete da izvrsite potrebne izmene na sajtu i obavestite nas o tome.

Hvala unapred!

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.23.68.36 (razgovor • doprinosi) | 15:17, 9. februar 2011

Pozdrav

Mnogo hvala! :) I'll keep that in mind...--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 12:35, 11. фебруар 2011. (CET)

Logo

Odgovorio sam na Trgu, al' ako ne vidiš čisto da ti spomenem. Verzija koju sam ja napravio je onakva kakvu predlažeš, ali je čovek kome si tražio da prerađuje logo pregazio moju verziju makedonskom. (vidi istoriju) -- Loshmi (razgovor) 05:35, 15. februar 2011. (CET)

Ma, nema frke. Priskočio sam u pomoć, jer nije bilo nedoumica odakle je slika preuzeta. mickit 15:16, 15. februar 2011. (CET)

Cirkularna poruka

Uh, al si zvaničan. :) E, baš ti hvala. Već dva dana mi se u FF pojavljuje bela strana, i iako problema nisam imala u IE, nešto mi se nije dalo da se žalim da ne kažete da opet davim. Sad vidim da izgleda nisam bila samo ja, nego je to bio problem na opštijem nivou. Nego, jesi još nešto menjao, jer vidim da mi dugmići u edit prozoru nisu isti...? Mislim, nema veze ako jesi, dobro je i ovako, samo primećujem da je drugačije neg što je bilo... --Jagoda ispeci pa reci 22:20, 17. februar 2011. (CET)

Ok, nema veze (ne razumem se ja u te skripte :)), dobro je i ovako, mada jedino što mi fali što sam imala tamo a ovde nemam jesu srpski navodnici... --Jagoda ispeci pa reci 23:47, 17. februar 2011. (CET)

Problem sa šablonom vikiveze

Zašto se šablon za vikiveze (prikazan ikonom lanac) pri svakom novom unošenju veze širi do beskonačnosti. Posle 4 veze zahteva zatvaranje stranice (jer je toliko proširen da je neupotrebljiv) i njeno ponovno otvaranje. Ovo bespotrebno uvećava broj izmena i ometa rad na stranici. Šablon je previše osvetljen što takođe remeti rad. Ovaj problem je nastao danas oko podneva.--Mile MD (razgovor) 23:03, 17. februar 2011. (CET)

Dobro si shvatio radi se o tom prozoru. To što je bled nije toloki problem koliko je problem njegovo uvećanje, koje je sve veće posle svakog unosa i izlazi posle unosa četvrte vikiveze van okvira ekrana. Prozor je nova verzija na srpskom. Radim isključivo u Hromu jer sa njim imam najbolji kvalitet rada i brzinu prenosa podataka, ali se isto dešava i u Eksplploreru. PS: nemoj da te bune ove veze to sam vršio proveru da li se nešto promenilo od juče, ali nažaalost nije. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 08:27, 18. februar 2011. (CET)

Hvala na pomoći oko rešavanja ovog problema. Pozdarv--Mile MD (razgovor) 23:06, 19. februar 2011. (CET)

Problem sa dugmetom vikiveze je tek danas (10. 4.2011) rešen. Hvala na trudu i pomoći, pozdrav--Mile MD (razgovor) 17:58, 10. april 2011. (CEST)

Molim te, veća je uvreda i na službebnoj je strani (tabli) izneta „sažaljenje“ i još štošta. Očekivao sam bilo kakvu reakciju nije je bilo. Ovaj projekat se zasniva na neutralnosti gledišta, a ne na pristrasnosti.-- Sahararazgovor 09:11, 24. mart 2011. (CET)

Molim te, „balavac“ je razlog za opomenu, ali ne vidim opomenu za ovo gde se direktno izjednačavamo sa fašistima.

Jagoda, mislim da više nema nikakve svrhe da polemišemo s njima. Oni celo vreme pucaju u prazno, a kada im ponestane municije vređaju. Meni danas Miroslav ubaci usta nešto što nikad nisam rekao i šta bi? Ništa. Sad tebe napadaju jer si pre 2 godine bila u sukobu s Bokicom. Pa šta, to je bilo pred 2 godine, život ide dalje. Ja se slažem da nam administratori nisu baš sjajni i ima ih premalo, ali s obzirom kakvi su nam korisnici adminsitratori su super. Cela se ova priča vrti oko BaŠČelika i njegovog ponašanja. Oni ga barne, a braneći njega barne primitivizam, bahatost, nekulturu i po meni fašizam na Vikipediji. I to je to. Bojan je samo prvi na udaru. Pazi molim te, Srbi treba da uređuju Vikipediju jer oni govore srpskim jezikom. Da li možda toj njihovoj komisiji za utvrđivanje pripadnosti Arijevskoj rasi treba da im dostavim i dokument o državljansvu ili ako sam pripadnik nekog drugog naroda treba da pišem članke žutom bojom? --Pinki (razgovor) 00:06, 24. mart 2011. (CET)

. Gorane molim te pogledaj malo aršine.-- Sahararazgovor 09:18, 24. mart 2011. (CET) Sve nažalost dobro vidim Gorane, da to nije uradio Željko siguran sam da nebi ti. Drugo, neko ako je uvređen sa nastupom besa u raspravi, sa time da je za „sažaljenje“ zato što je u poodmaklim godinama, ako objašnjava na privatnoj stranici da je to nevaspitano od jednog „balavca“ je normalna reakcija uvređenog čoveka. To ne ide u istu ravan sa time što se olako koristi naziv „fašisti“, ili je to već odomaćen termin, za odrređene? Treće Gorane, gde si bio kada je Bokica vređao i ja apelovao za nečiju reakciju? Preskočio si to, u ime „vikipedijske neutralnosti“ i ako sam i ponovio apel:

Kao što sam rekao neću više da polemišem sa dotičnim, ali očekujem od ostalih admina da se izjasne o korišćenoj terminologijui: „ponavljao kao papagaj“, „Onda je trebalo da budes blokiran, ali su drugi admini rekli da te pustim iz sazaljenja“ i „ali te je Metodicar lepo spustio“. Upitao bih kolektiv kakvo to ja zaslužujem „sažaljenje“ i zbog čega? Kakav se to gaji trijumfalizam, kakva je to „borilačka arena“, na ovom projektu?-- Sahararazgovor 12:24, 12. mart 2011. (CET) Ponovo molim, da se prvenstveno admini izjasne o tri navedene formulacije. Korektno je da mi se otvoreno kaže u čemu je to razlog „sažaljenja“ prema meni? Ja sam mislio da nešto ipak doprinosim ovome projektu, nisam ovde iz razloga da se neko sažaljeva nad mojom ličnošću. Fer je, da mi se to kaže i da se sklonim, ako je potrebno.-- Sahararazgovor 15:57, 12. mart 2011. (CET)

. Pozdrav-- Sahararazgovor 14:24, 24. mart 2011. (CET)

Brojevi

Ovaj ko ti je ovo rekao, pogresio je. Ispravno je, prema pravopisu, pisati tacke iza hiljada, a ne zareze (tako kako si ti ispravio). Zarezi iza hiljada, a tacka iza decimala su anglo-saksonski nacin pisanja brojeva koji koriste Englezi i Amerikanci i jos poneki, ali u Evropi se ne koristi (osim Britanaca, naravno), vec se koriste tacke iza hiljada, i decimalni zarezi. Pozdrav. --Jagoda ispeci pa reci 14:30, 24. mart 2011. (CET)

Da, takođe, promenom samo jednog interpunkcijskog znaka menjaš broj. Ako je ranije stajalo 2,880.675 to onda znači da je to dve hiljade osamsto osamdeset, sa 675, prema anglosakskonskom načinu. Ako si samo uklonio zarez, onda dobijaš sledeći broj: 2.880.675 a to je onda dva miliona 880 hiljada, 675. Malo je zbunjujuće, pa treba videti koja je cifra u pitanju... --Jagoda ispeci pa reci 14:35, 24. mart 2011. (CET)

Nije to tačno. Loše si informisan. Bez obzira koliki je broj, iza hiljada idu tačke, ispred decimala zarezi. Kod Engleza je obrnuto, znaš i sam. Misim da je kombinovanje ova dva načina nemoguće, jer i ovako se ponekad čovek zbuni, a zamisli tek kad bismo imali i treći... --Jagoda ispeci pa reci 14:37, 24. mart 2011. (CET)

Da se nadovežem, i ja sam čuo za to što si rekao, ali mi nije bila namjera da to napišem u članku, radi se o lapsusu. Eto sad vidim da ono što smo čuli nije tačno.--V i k i v i n dr e c i 18:10, 24. mart 2011. (CET)

Promena šablona

Zašto si promenio šablone za države u članku Ivica Kostelić? Samardzija (razgovor) 18:21, 24. mart 2011. (CET)

Vladavina tridesetorice tirana

Ovaj period je u istriografiji poznat pod tim imenim i samo je pod tim imenom tražen, jer se zna na šta se konkretno odnosi. Dakle, reč je o prevratu do kojeg je došlo u Atini. Oborena je demokratija, dovedeni prognani oligrarsi, zavladao haos i itd. itd. Sumnjam da će ga uopšte tražiti pod tim imenom, pogotovo oni koji studiraju istoriju, jer im ovo ispitno pitanje upravo glasi kao što sam naveo (veruj mi, ja sam među tim nesrećnicima). Tako da, ne vidim što bi sačuvali preusmerenje Trideset tirana.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 10:23, 26. mart 2011. (CET)

Uostalom, kao da je to sad bitno... :) Tri glasa za naspram jednog protiv, definitivno je odlučeno i nema tu šta. Na meni je da nastavim sa svojim radom. Dobra vam sreća!--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 13:57, 26. mart 2011. (CET)

Molitveno pravilo Svetog Serafima Sarovskog

Spremam ovaj članak za izabran (sjajan ili dobar). Međutim iskrsli su neki problemi oko referenci i nestajanja delova teksta. Da li si spreman da mi pomogneš, cenim pomoć u svakom smislu i svako dobro! m.t. Aleksa 212.200.65.123 (razgovor) 15:50, 29. mart 2011. (CEST)

Trebalo bi da je sad bolje. Nije bio zatvoren jedan ref tag. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:18, 29. mart 2011. (CEST)

Sandra

Zdravo! Evo ga moj prvi dobar članak! :)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sandra Bulok da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. mart 2011. — 5. april 2011. ---- Boleyn (razgovor) 22:34, 31. mart 2011. (CEST) (CEST)

masovni unos

Gorane, evo ti pregled mojih aktivnosti, otkad mi je Jagoda rekla da se dogovarate oko zajedničke politike (oko 29. marta predveče), potpuno sam obustavio svaki unos sa drugih wikipedija, i sređivao sam već postojeće članke na sr wiki. Dan kasnije sam preuzeo samo jedan članak sa sh wiki (Jehuda ha-Nasi), jer mi je nedostajao za šablon:judaizam, i to samo delimično preuzeo, jer sam ga preradio. Inače, znam da se dogovarate, vidim da lepo napreduje, i čekam da se donesu smernice, pa da bude sve regularno. Do tada, ukoliko misliš da ima potrebe, mogu obustaviti svaku aktivnost na sr wiki.--Mladifilozof (razgovor) 03:31, 1. april 2011. (CEST)

da, eto i ta klica koju sam usput napravio, u vezi sa člankom o turkizaciji, kombinujući par rečenica sa hr i bs wiki. ostavio sam je na ijekavici, ali ja u njoj ne vidim niti jednu hrvatsku reč.--Mladifilozof (razgovor) 03:42, 1. april 2011. (CEST)

Naravno da sam ga pregledao, i izmenio sam ono što mi je bilo očigledno hrvatsko (npr. Europa u Evropa). Ostale stvari nisam ni primetio, jer mi je otac Srbin iz Hrvatske, i u kući se pričala ijekavica, tako da te stvari koje tebi štrče, ja nisam ni primetio.--Mladifilozof (razgovor) 03:57, 1. april 2011. (CEST)

Izvini ako se ubacujem usred neke raspre, ali hteo bih da znam kako se gleda na hrvatske prevode dela antičkih pisaca, što je meni vrlo bitno s obzirom da se u pojedinim člancima javljaju citati koji su gotovo neizbežni.--Epaminonda (razgovor) 03:45, 1. april 2011. (CEST)

Da, razume se da kršenje ukoliko pređe limit... Međutim, kod nas na faksu je skroz druga priča, verovao ili ne. Tamo i dan-danas koristimo zastarelu literaturu iz doba SFRJ i čitamo hrvatske prevode antičkih pisaca, ne svih ali pojedinih bitnih npr. Arijan, Aristotel, Platon itd. Imamo i mi naših prevoda, ali, kao što rekoh, nemamo ih dovoljno pa se koristimo i hrvatskim, što nije uopšte čudno, barem ne profesorima koji nam ih preporučuju. Njima manje-više ustrebaju kad nisu sigurni sa svojim prevodom, ali mi studenti još nismo dovoljno savladali latinski i starogrčki da bi se mogli upuštati u tako što. Ja sam se dosad služio nekim hrvatskim u izradi pojedinih članaka i glupo mi je da ih brišem, jer držim da će čitaocu pre biti od koristi da nađe i taj hrvatski prevod, koliko god on nesrećan bio, nego što će sam uzeti da prevodi bilo sa starogrčkog, latinskog ili engleskog, kao što to nama savetuju profesori. Naravno, meni je ispod časti da kopiram sa hrvatske a pogotovo sa bosanske vikipedije. Uostalom, oni skoro da nisu svesni svojih prevoda, tako da ih komotno možemo nazvati i našima. To je nekada bila u stvari zapadna verzija srpskohrvatskog.--Epaminonda (razgovor) 04:15, 1. april 2011. (CEST)

Npr. evo jednog prim(j)era. Da li je ispravno da ga prilagodim po naški ako već navodim da sam ga preuzeo iz hrvatskog prevoda? Igra li kopirajt u ovom slučaju neku ulogu po pitanju prepravljanja ili se to sme upravo radi toga o čemu mi pričaš?

Od mnogih lijepih osobina u obojice, koje su im davale pravo na slavu, razboriti ljudi smatraju da nijedna nije tako značajna kao besprijekorna odanost i prijateljstvo među njima koji su kroz tolike bojeve i zapovjedničke i državničke službe potrajali sve do konca. [...] Pravi razlog toj njihovoj prednosti bila je vrlina koja ih je vodila da u svom djelovanju ne streme slavi i bogatstvu, uz koje prirasta mučna i svadljiva zavist, nego, naprotiv, kako su obojica bili od početka nadahnuti božanskim čeznućem da domovinu u svoje dane vide na vrhuncu sjaja i veličine, imajući to u vidu, svaki je držao uspjehe onoga drugoga svojim vlastitima.

Znači onda u:

Od mnogih lepih osobina u obojice, koje su im davale pravo na slavu, razboriti ljudi smatraju da nijedna nije tako značajna kao besprekorna odanost i prijateljstvo među njima koji su kroz tolike bojeve i zapovedničke i državničke službe potrajali sve do kraja. [...] Pravi razlog toj njihovoj prednosti bila je vrlina koja ih je vodila da u svom delovanju ne streme slavi i bogatstvu, uz koje prirasta mučna i svadljiva zavist, nego, naprotiv, kako su obojica bili od početka nadahnuti božanskim čeznućem da otadžbinu u svoje dane vide na vrhuncu sjaja i veličine, imajući to u vidu, svaki je držao uspehe onoga drugoga svojim vlastitima.

Mada razlike su minorne. --Epaminonda (razgovor) 12:34, 1. april 2011. (CEST)

s(provođenje)

Glagol provoditi u srpskom jeziku može imati značenje provoda samo ukoliko ide skupa sa povratnom zamenicom se, dakle provoditi se. Bez toga, on ima isključivo značenje provođenja nečega. Isto kao i imenica provodnik, koja je uvek provodnik nečega. Tako provodnik struje provodi struju, a provodnik islamizacije, provodi islamizaciju. Da se vratimo spornoj rečenici:

..."uključujući i Osmanlije (Turke) koji su islamizaciju provodili na Balkanu."

Mogu da razumem da si pomislio da rečenica nekim čitaocima neće biti dovoljno jasna, te si zbog toga ubacio slovo s na početak reči provodili, tako da glasi sprovodili. Kažem, razumeo bih da si promenio jedno slovo, ali ne razumem zašto si zbog jednog slova promenio pismo i narečje članka? I zašto je stoljeće postalo vek, a ne stoleće, ako si već prebacivao u ekavicu?

Moje je mišljenje da ukoliko počnemo da se odričemo naših reči, a reči koje razumemo počnemo da izbacujemo iz srpskog jezika, tada smo na opasnoj stranputici.--Mladifilozof (razgovor) 09:31, 1. april 2011. (CEST)

Epaminonda

Zamolio bih te da kao administrator pripaziš malo na ton kojim se korisnik Epaminonda ( s kojim si trenutno u vrlo ugodonom razgovoru) obraća drugim korisnicima i na način kojim potpaljuje vatru i pokušava da izazove svađu među istim korisnicima. Mislim, ako tako prilježno blokirate saradnike Vikipedije koji drugom kažu da je seljačić, ne bi bilo loše da barem opomeneš one korisnike koji za neke tvrde da od drugih traže slepo poštovanje i maltretiraju ih pravopisom iz doba njegove bake, i nisu dobronamerni itd. Ovako ispada da imate dvostruke aršine u odnosnu prema korisnicima, što, naravno, nikako nije tačno.

--Sly-ah (razgovor) 07:39, 1. april 2011. (CEST)

Nije mi bila nameran nikoga vređati, ali ako je neko uvređen neka primi moje izvinjenje. Ja ionako mislim da poradim na člancima, tako da neće biti više problema po pitanju toga.--Epaminonda (razgovor) 13:01, 1. april 2011. (CEST)

Kolega, ta nisi valjda mislio da sam „Crni Bugar“ došao sa Slivnice da bocka korisnike na ovoj vikipediji? Mikiju sam objasnio u čemu je stvar. A što se tiče Jagode, ni to mi nije bila namera. Sve u svemu, slab sam sa lepšim polom, tu gad zabrljam teško da ću se nešto promeniti na bolje. Ja sam pokušao na taj način, e sad kako vidim i nije mi uspelo...--Epaminonda (razgovor) 13:10, 1. april 2011. (CEST)

Dupliranje

Izgleda da smo obojica reagovali na neprimereno ponašanje i to u istom trenutku. Nema veze. Bolje je da su korisnici upozoreni i dva puta nego nijednom. mickit 13:03, 1. april 2011. (CEST)

Dvostruki arpšini

Onomad sam jednog korisnika nazvao seljačićem iz Kričaka (nakon njegove uvrede upućene meni) i bio sam blokiran na mesec dana. Danas mene jedan korisnik nazvao esesovcem i bio je ljubazno zamoljen da pazi kako se obraća drugim korisnicima (iako je do sad bio blokiran nekoliko puta). Da li možeš da predložiš neki adekvatniji naziv za ovakav postupak dvojice administratora sem "dvostruki aršini"? A ja sa vama administratorima ne mogu da budem ljubazan iz jednostavnog razloga što ni vi, a ni neki korisnici nisu ljubazni prema meni.

--Sly-ah (razgovor) 13:30, 1. april 2011. (CEST)

A ti bi mogao da učiniš taj natčovečanski napor da budeš objektivan i da prestaneš da se prema meni ponašaš kao prema svom kmetu. I molim te da me poštediš svoje isprazne retorike.

--Sly-ah (razgovor) 17:34, 1. april 2011. (CEST)

Rasprava o Antidiskriminatoru, tebi i meni

Izvini, nije moglo kraće....
Da li bi mogao da mi odgovoriš na pitanje, kad će ovaj nesrećnik biti odblokiran? Držim da se njegovo vladanje donekle izmenilo (na bolje) posle ovih pet-šest meseci (nisam siguran koliko tačno). Po meni, on nije toliko loš kako se nekima učinio (između ostalog i tebi), terajući u inat. I ja sam mogao pre neki dan da „glumim ludilo“ isto onako kao i Antidiskriminator, što bi se završilo sa: „Pa-pa! Vidimo se u nekom drugom svetu!“ Mada, veruj mi, to mi nije bilo ni na kraj pameti, ne zato što te se bojim kao administratora, već što smatram da je tvoja arbitraža oko sukoba bila opravdana, bez obzira na to što si relativno kasno shvatio šta mi je napisao dotični kolega... U svakom slučaju, zahvalan sam što si upravo ti reagovao blagovremeno i rešio stvar kako valja.--Epaminonda (razgovor) 13:31, 4. april 2011. (CEST)

Međutim, kad pogledaš malo s visine, to su trice i tričarije na koje ne bi trebalo da se obraća pažnja, jer em što kao prvo ne vode ničem konstruktivnom i em kao drugo obesmišljavaju ceo projekat. Trebali smo još to nas dvojica da raščistimo međusobno, ali jedan od nas dvojice nije bio rad. Dakle, šta sam ono hteo reći, pitaš se ti? Nažalost, ljudi upravo gube glave na ovom mestu zbog takvih „trica i tričarija“. Kao što rekoh, Antidiskriminator je imao neku ružnu naviku da citira vaše komentare lepeći ih na svoj zid i izvrćući im smisao. Kad dodaš i sva ona smaranja koja je priredio zajednici i ono inaćenje, imaš utisak da je zaista to zaslužio. Ali zbog čega je to tako, da li se to iko pitao? Da li je zbog sredine kojoj nisu jasne reference i kojekakve smernice, ili njegovog držanja prema ostalima...? Zaista teško pitanje. Ne poznaje ga niko lično, stoga ne može ni da zna. Bilo bi previše grubo reći da je „sve zbog njega“.--Epaminonda (razgovor) 13:31, 4. april 2011. (CEST)

Da završim konačno. Ja smatram da, kad bih ga naterao da se okane ćorava posla, time što bih ga zainteresovao zajedničkim radom na člancima s tematikom zdrave balkanske istorije (po mogućnosti, sa što manje „lažnih Ilira“) vezane za prostore naseljene Srbima (to je zaista veliki prostor za obraditi i teško mi pada da sve to sâm uradim), da bi to bilo od velike koristi, kako meni tako i zajednici. Ti si meni pružio šansu posle silnih belaja, pa bi mi bilo milo kad bi razmotrio i njegov sličaj.--Epaminonda (razgovor) 13:31, 4. april 2011. (CEST)

Hvala na iscrpnom odgovoru! :) Poslao sam mu imejl, ali verovatno da još nije skontao. Preostaje mi jedino da sačekam ta tri dana...--Epaminonda (razgovor) 12:07, 5. april 2011. (CEST)

en.wiki

Pozdrav. Nisam narocito upoznat sa tim kako ovo sve tacno funkcionise, pa sam resio tebe da smaram :) Uglavnom, citao sam clanak o VANU na engleskoj vikipediji, primetio "jedan" sumnjiv deo, i probao da izvrsim odredjene izmene (ubacim pov sablon i "citation needed"). Medjutim, ovaj korisnik (koji se jedini izgleda intenzivno zanima za taj clanak) ih uporno vraca i pored objasnjenja, i pride trazi zastitu clanka. Sad, tesko mi je da zamislim da nije razumeo moja objasnjenja i po svemu sudeci izgleda da se namerno pravi blesav. Pa eto, ako nekog zanima to... obavesteni ste :) Ja ne znam sta jos mogu da uradim, posto ocigledno planira da vraca moje izmene ad infinitum.--79.101.167.205 17:31, 6. april 2011. (CEST)

Ja načelno nisam aktivan na engleskoj Vikipediji (nemam dovoljno vremena da radim i tamo i ovde tako da svoj trud koncentrišem ovde), pa ne znam tačno šta je najbolje uraditi u datoj situaciji. Ono šta sigurno treba da uradiš je da se registruješ na engleskoj Vikipediji, napraviš korisničku stranu i uređuješ sa tog naloga. Registrovani korisnici imaju mnogo veći kredibilitet nego neregistrovani (tako je na svim projektima). Nakon toga jedino šta bih mogao da te posavetujem je da porazgovaraš sa nekim „viđenijim“ korisnikom (ili administratorom) koji se bavi tim temama. Dokle god u raspravi učestvuju samo dva korisnika, tu mogu da se ignorišu argumenti i tome slično, ali što je više ljudi umešano, veća je verovatnoća da će članak dobiti kvalitetniji sadržaj. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:13, 6. april 2011. (CEST)

Ok. Hvala na savetu. Mozes li mi jos reci da li postoji nacin da naknadno izmenim IP adrese ispod mojih komentara ovim novim potpisom? Da se zna da je ista osoba pisala posto mi se resetovao modem tokom rasprave.--Guestonije 22:09, 6. april 2011. (CEST)

Ok. Hvala jos jednom.--Guestonije 22:41, 6. april 2011. (CEST)

Glasanje

Meni se čini da nije dobro da za amandmane glasaju oni koji su za sam predlog glasali protiv. Zašto? Zato što su oni automatski protiv, tako da amandmani ond anemaju mnogo šanse da budu izglasani. Za amandmane treba da glasaju oni koji su glasali za predlog, jer oni treba da odluče kako žele da se predlog modifikuje. Besmisleno je da za amandmane glasaju oni koji su već unapred rekli NE samom predlogu... Da li vidiš neku logiku u ovom što pričam? --Jagoda ispeci pa reci 16:54, 14. april 2011. (CEST)

Ključna reč su krugovi. Trebalo je da se prvo onda glasa samo za predlog a amandmani da idu u drugi krug, ukoliko se predlog izglasa. Ovako, obrati pažnju, niko ko je glasao protiv predloga nije glasao ni za jedan amandman. Misim da u svesti glasača ovakvo glasanje izgleda kao: ako nisam za predlog, glasanjem protiv amandmana samo potvrđujem svoj glas protiv predloga, a ne: nisam za predlog, ali ako se ipak izglasa, onda glasam za ovaj ili onaj amandman... Dobro, sad je naravno, kasno da se bilo šta menja, ali videćeš da svi koji budu glasali protiv predloga, glasaće i protiv amandmana, jer misle da tako treba. --Jagoda ispeci pa reci 17:23, 14. april 2011. (CEST)

Ma dobro je. Ipak ide na bolje a to je ono bitno. Na kraju krajeva, ne možemo ni očekivati da svi ovde umeju da razmišljaju kako treba, ali treba biti strpljiv, sve će doći na svoje. Uglavnom, samo da ti kažem, predlog s sročio za desetku. Malo ko vodi računa o toliko sitnim detaljima, i uvek na kraju ispada glasanje bez smisla. Šteta što ti se potkrao ovaj mali propust, ali verujem da je to zato što si malkice precenio naše glasače, zapravo, podcenio njihovu sujetu... :)Sve u svemu, globalno gledano, dobro je i dovbro se krećemo... Nadajmo se da će se isto tako dobro i završiti. Ja stvarno ne volim da vidim te prebačene članke bez glave i bez repa.--Jagoda ispeci pa reci 22:54, 15. april 2011. (CEST)

Potpis

Pa ono što i znači obično — svojom rukom, svojeručno. :) --Željko Todorović (razgovor) 22:10, 20. april 2011. (CEST) s. r.

Pa upravo zato što je „svojeručno“ i ne ubacujem u automatski potpis. Na neki način to mi održava koncentraciju. Kada zaboravim na to, znači da nisam dovoljno koncentrisan na Vikipediji. :) --Željko Todorović (razgovor) 22:55, 20. april 2011. (CEST) s. r.

Arbitraža

Zamolio bih te ako ti volja dozvoljava da se uključiš u ovu raspru. Dakle, kandidovao sam članak za dobar ispunivši prethodno sve što mislim da sam ispunio, tako da nalazim da nema ništa drugo što bi se još moglo učiniti (ako sam u zabludi, ispravi me). Pazi, za dobar, ne za sjajan. Nisu isti kriteriji, zar ne? Inače, dve od tri stavki smo raščistili (za stavku o izvorima morao sam da objašnjavam elementarne stvari, tj. navođenje izvora), ali nam je zapelo naime kod onog dela gde se traži od mene da navedem ne znam ni ja šta... što ja tumačim kao nagovoranje da pristupim prerađivanju nekih publikacija koje su još pod autorskim pravom. Mislim, objasni mi molim te ti, čemu ta neverica kad kažem da je prečasni Ovidije primarni izvor?! Zna se ko je doveo Artemidu i Afroditu do pristojnosti... Karolina i Sanje ne postoji.--Epaminonda (razgovor) 00:17, 22. april 2011. (CEST)

Hvala u svakom slučaju! Ali trebaš imati u vidu da je na naš jezik prevedeno dosta izvora vezanih za Staru Grčku, i da su uz to iskomentarisani, odnosno da su sve eventualne nejasnoće otklonjene kakvo je datovanje nekog događaja, istinitosti iskaza prevedenog izvora i sl. Tako da ja nalazim da po tom pitanju ne treba baš toliko izbegavati primarne izvore. Na vikipediji na engleskom jeziku se dosta služe njima, a kada naiđu na baš neku nejasnoću (kom izvoru poverovati) onda koriste literaturu.

U ovom slučaju ja obrađujem mitsku ličnost koja verovatno nije ni postojala, tako da tu kritika kakvu koristimo pri pisanju članaka vezanih za stvarne događaje i ličnosti nema šta da traži. Isto je kao kada bih obrađivao Banović Strahinju. U tom slučaju bi mi pesma o Banović Strahinji sigurno poslužila kao izvor.

Da se razumemo. One izvore koji dosad nisu prikupljeni (u smislu da su još fragmentirani) takve bi sigurno trebalo izbegavati, jer se oni navode vrlo komplikovano i pri tom zbunjuju i onog ko ih je tako navodi. Oni se nalazi u nekim zbirkama koje su izdate još pre 200 godina, što će reći da je takva publikacija teško ili gotovo nepristupačna. Međutim, Herodota i Homera svakako treba koristiti kada je reč o nečem što se zapravo nije zbilo ili nije postojalo, jer su oni i prevedeni i komentarisani na našem jeziku.--Epaminonda (razgovor) 01:39, 23. april 2011. (CEST)

O glasanju

Glasanje je završeno. Trebao bi ga zatvoriti i proglasiti šta smo usvojili. Čini mi se da je predlog bez amandmana prošao. --Željko Todorović (razgovor) 16:52, 22. april 2011. (CEST) s. r.

Pardon...

Šta se to desilo pa da ovu davno zaboravljenu temu izvlačiš iz naftalina? Mislim, nije sve to baš tako kako si ti sebi predstavio, niti sam ti ja zamerala te stvari koje si naveo, nego neke druge, ali nema veze, zaista. Ja sam to ostavila za sobom, i nemam nameru da ponovo prevrćem znaš već šta. Misli šta hoćeš, kao što ću i ja da mislim šta mislim, sve dok ne učiniš nešto što će me ubediti da sam pogrešila. Za sada, eto, nije tako, vidim da si povređen mojim sumnjama, stvarno mi je žao, ali šta da radim, još uvek nemam razloga da promenim mišljenje. Što se tiče Epija, hebiga. Čovek misli najbolje, pa pogreši. Šta da radim. Sve najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 02:10, 23. april 2011. (CEST)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Kosovo&action=history

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:79.175.90.74

Pardon

Jesi li pogriješio ili si svjesno vratio moju izmjenu (ovu iznad)?--V i k i v i n dbla bla 02:24, 24. april 2011. (CEST)

http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:79.175.91.35&diff=prev&oldid=2892292

Meril

Hvala! :) Neko moje mišljenje (možda pogrešno) je da članak ne može da bude lep (bez obzira na gramatiku i pravopis) ako ima dosta crvenih veza. --Bolen razgovor 17:10, 24. april 2011. (CEST)

Ma znam... Povešću računa... Al' kad me iznervira! :) -- Bolen[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (razgovor) 00:56, 27. april 2011. (CEST)

Pretpregled

Pa osim sto zatrpava skorasnje izmene, to predstavlja i razbacivanje resursa vikipedije (treba pamtiti sto revizija). -- Bojan  Razgovor  06:01, 27. april 2011. (CEST)

hello

Hello from Italy. We are looking for someone who could translate and upload on sr.wikipedia this page [1]. In the Movement there are artists from Serbia. Thanks in advance if you can help us.--Aeron10 (razgovor) 08:04, 27. april 2011. (CEST)

BG VOZ

Pozz, hvala na ispravci, tačna je. Što se tiče Karađorđevog, naime stanica se nalazi baš iznad autoputa tj. na nadvožnjaku iznad njega pa otuda ta reč u tekstu.--Ivan Matejić (razgovor) 20:43, 27. april 2011. (CEST)

Ej

Filip me kulira. :( To nije lepo. Nego šta bi sa plavim timom? Videh da je dao statistiku i to ‘e to. Niste razmišljali na sastanku o tome?--Metodičar zgovor²a 00:33, 28. april 2011. (CEST)

Nanovo podivljale vrste? Uopšte nisam siguran da imamo reč za to, ali znam koga ću da pitam. Odgovoriću čim pre stignem.--Metodičar zgovor²a 01:28, 28. april 2011. (CEST)

A za plavi tim, pa mislio sam da ste možda nekad na sastanku pričali o tome. Međutim, vidim niste, pa ok. :)--Metodičar zgovor²a 01:32, 28. april 2011. (CEST)

Ej samo da te obavestim da sam prebacio našu staru raspravu o jeziku na Razgovor:Islamizacija, jer joj je tamo mesto. Pozdrav! --Mladifilozof (razgovor) 12:06, 28. april 2011. (CEST)

Saznao sam. Kaže se feralne i kod nas. Ukoliko su nove na tom staništu, koristi se još i introdukovane, a ukoliko prave štetu vrstama koje su već tu i razmnožavaju se preko mere, onda su invazivne. Napokon, koristi se i termin alohtone, ako do tada nikada nisu bile deo te prirodne faune (autohtone). Eto. :)--Metodičar zgovor²a 21:55, 28. april 2011. (CEST)

Dragi moj prijatelju

Zdravo, Obradović Goran. Imate novu poruku na Vikipedija:Trg/Razno#hr.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

Pomoć

Izvini što te „davim“, ali moram, jer je danas korisnik BČ promenio neke šablone koji postoje od osnivanja vikipedije. Za jedan sam lično zainteresovan jer ga često koristim, to je šablon zastava Hrvatske, koji od danas izgleda Hrvatska. Sve zemlje bivše Jugoslavije su danas republike i nijedna zastava neke od njih nema u imenu Republika Srbija, Republika Slovenija nego Srbija, Slovenija a isto je sa svim državama u Evropi i svetu Francuska. Pored ovog imam još jedan razlog. Kad pišem tekstove o OI, SP i EP. ako igraju reprezentacije onda piše Hrvatska (šablon koji si ti uradio), a ako je takmičenje pojedinaca na tim istim igrama uz ime Blanke Vlašić stoji Hrvatska. Ne vidim razlog promene šablona, osim samovolje navedenog korisnika, koji iz dana u dan nešto menja, bez ikakvog konsultiovanja zajednice, uvodeći svoje standarde, a da ga bar neko ne upita zašto to radi. Za ostale šablone ne tražim pomoć, ali za zastave tražim. O ovom nisam razgovarao sa BČ, jer svi naši razgovori završe svađom, a to mi nije potrebno. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:10, 8. maj 2011. (CEST)

Danas je vraćen stari šablon, ali se još vodi diskusija, da li ga treba promeniti, tako da ova moja mobla nije više aktuelna, što se tiče dela o zastavi. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 23:36, 9. maj 2011. (CEST)

Primetio sam da te nema a sad se sve smirilo pa da ne talasamo. Vidim da radiš pravila za prenos članaka, pa evo jedan primer od večeras Love in Rewind‎ tekst je preuzet sa sh viki, sadrži tri rečenice (toliko, a i više moglo se napisati iz glave i nije trebalo preuzimati), da li nam je potreban, sve se to moglo staviti i u tekst o Pesmi Evrovizije, ako baš treba, jer će sad nastati 40 sličnih tekstova za svaku pesmu posebno. Ovo ne pišem da nešto preduzmeš, nego pitam šta konkretno uraditi, kad se ovako nešto pojavi i da li to treba da uradi prepisivač odnossno preuzimač teksta. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 01:16, 18. maj 2011. (CEST)

Prenošenje članaka

Napravila sam ovu stranicu. Međutim, nameće se pitanje: koliko dugo neki članak treba da bude na toj listi? Da li, kad se jednom ubaci, ostaje dok se ne sredi, ili ima neki vremenski rok? Ti si tamo napisao da se nakon sedam dana pregleda, ali, nisi specifikovao dve vrlo bitne stvari: KO i KAKO određuje da li je članak spreman za prebacivanje u GIP, i ako nije, šta sa njim? I jedno tehničko pitanje: Da li je moguće izlistati sve podstranice te stranice, ili se linkovi ka podstranicama moraju ubacivati i uklanjati ručno? Bilo bi dobro kad bi postojao neki kod za automatsko listanje podstranica, onda bi bilo potrebno samo premestiti članak na podstranicu putem dugmeta Premesti (ako je stari članak koji je već u GIP-u), ili otvoriti novu podstranicu (ako je novi članak kandidat za prenošenje), i on bi se automatski pojavio na spisku, a kad bi se vraćao u GIP, onda bi se automatski gubio sa spiska kad bi se obrisala podstranica. Na vikidotu takva mogućnost postoji, ne znam da li i vikipedija ima sličnu opciju. Pogledaj stranicu koju sam napravila i dodaj, ispravi, ukloni šta treba. Takođe, trebalo bi negde ubaciti link ka toj strani, jer će biti vrlo tražena. Npr. gore u zaglavlje SI, ili na sajdbar, ne znam. Vidi gde bi bilo najbolje, gde će link biti vidljiv i lako dostižan. --Jagoda ispeci pa reci 12:09, 12. maj 2011. (CEST)

PS:Takođe, možda ne bi bilo loše dodati i kućicu za pravljenje stranica na onoj stranici, tako da se ime nadstranice automatski dodaje, a korisnik bi trebalo da upiše samo ime članka. Ovo isto na njikidotu može, ne znam da li može i ovde... --Jagoda ispeci pa reci 12:13, 12. maj 2011. (CEST)

Odlično. Što se linka tiče, možda u liniji Projekti, u onom zaglavlju na SI? Nego, šta misliš da se doda taj kod za automatski listing i na onu stranicu za seminare? Vidim da si zauzet (pošto te nema), ali ne bi bilo loše da pogledaš -- nešto smo i o tim seminarskim radovima diskutovali, jer u početku su ti seminarski ličili na nešto, ali sad u poslednje vreme ono što kače, ne znam kako uopšte može da se nazove seminarskim, i složili smo se da od sada idu na podstranicu stranice Vikipedija:Seminarski radovi. Dobro bi bilo kad bi i tamo imali automatski listing, radi veće kontrole...--Jagoda ispeci pa reci 10:09, 18. maj 2011. (CEST)

Stavila sam ja kod. Ne dopada mi se kako izgleda, da li je moguće da se napravi malo prostora između kolona i da budu dve, a ne tri kolone? Ovako je poprilično nepregledno... --Jagoda ispeci pa reci 10:31, 18. maj 2011. (CEST)

Potrebno mišljenje

Možeš li pogledati ovaj razgovor i dati svoje mišljenje o pitanjima koja su tamo otvorena? --V i k i v i n dbla bla 11:14, 20. maj 2011. (CEST)

pitanje

Zasto nisi primenuo ovu proceduru na simi? [2] Sto on ima puno pravo da to radi a ja nemam? Jel sam ja gradjanin drugog reda ili sta? (LAz17 (razgovor) 18:50, 29. maj 2011. (CEST)).

Jagodino ponasanje letos

Osim toga, toliko je glupo predstavljati se kao neko ko je bio blokiran beskonačno, tako da čisto sumnjam da bi tako nešto uradio bilo ko ko nije Aleksa.

Ona na jedan veoma direktan nacin zeli da iskaze svoje misljenje da sam ja "glup", sto je potpuno neprimereno, s obzirom da sam dete natprosecne inteligencije (ako ne bismo govorili o vredjanju, tu je neosnovana tvrdnja). Da li mozes da joj prosledis ovu moju poruku ili da joj kazes da mi da odg. i da je upozoris na ponasanje? Postovanje, Aleksa 16:09, 31. maj 2011. (CEST)

...

Zaista mi je žao što moram da ti se opet obraćam sa istim molbama, ali mislim da je ovako ponašanje korisnika Epimanonde prevršilo svaku meru. Žalila sam se Burgi, ali pošto sam videla da si ti tu, rešila sam da od tebe tražim pomoć, jer je uvek bolje da upozorenje dođe što pre. Takav podcenjivački ton prvo prema Dražeti, a potom i prema meni stvarno nema smisla.--Jagoda ispeci pa reci 03:27, 5. jun 2011. (CEST)

Ne moraš. Takva "pomoć" mi ne treba. --Jagoda ispeci pa reci 03:38, 5. jun 2011. (CEST)

Trolovanje?

Nemoj mi ti sa tvojim trolovanjem. Prošli put si insinuirao da sam vandalizovao hr, a posle veselo nalepio šablon. A nisi uopšte objasnio šta je to bilo vandalizovano. To nije bilo korektno. A sad ta tvoja tvrdnja da trolujem, ima stoga manju vrednost. -- Slobodan Kovačević biblbroKS 11:31, 13. jun 2011. (CEST)

Blokiranje onog...

Ma neka si blokirao, upravo rekoh Jagodi, bolje da ga je blokirao neko sa strane nego ja koji se vazda ćeram s njim. I slažem se s tim što kažeš u vezi tih prijetnji, zaista ne razumijem kako neko može i pomisliti da se Vikipedija (ili njeni pojedini urednici) može baviti takvim stvarima. Šta sad, trebali bismo formirati neku istražnu komisiju!? Već rekoh Jagodi, ja ne znam srž rasprave koja se vodila prije nekoliko godina, i pošto nisam tada bio aktivan, ne mogu suditi o tome. --Željko Todorović (razgovor) 22:34, 23. jun 2011. (CEST) s. r.

Dovelo je...

Ne bih znala da ti objasnim, jednostavno je tako, a ja idem po osecaju. Mogu da pitam moje na SJA, imace svakako neko ko bi umeo da objasni. Pitacu, pa kad mi budu odgovrili, odgovoricu tebi. --Jagoda ispeci pa reci 22:17, 24. jun 2011. (CEST)

Pitala sam, jer i mene zanima. Možda u ovom konkretnom slučaju može i jedno i drugo, mada meni moja verzija izgleda prirodnije. Pravilo kojim se ja vodim jeste sledeće (evo vidiš i ovde nisam upotrebila JE, nego JESTE): ako ti je subjekat jednostavan, tj. sastoji se samo od imenice, ili zamenice, onda ide prvo JE. Ako je komplikovaniji, tj. složeniji, i sastoji se od atributa ili je čitava sintagma, onda prvo ide glagol, pa onda JE. Sad mi ništa ne pada na pamet, ali dosta toga ispravljam u tom fazonu po člancima. To za malo dete, jesi u pravu, ali to se dešava kad dođe do "autoovercorrection" pa se onda JE premešta na drugo mest i gde treba i gde ne treba. Npr. tipičan primer za to je kad na početku članka pišu: Pera Perić bio je... A treba obrnuto, jer je subjekat prost. Takođe, JE nikad ne može ići odmah iza zareza, nego mora JESTE. Izvini, ali mi apslutno nijedan primer ne pada na pamet. Ako se setim nekog, ili vidim u člancima, reći ću ti. --Jagoda ispeci pa reci 22:32, 24. jun 2011. (CEST)

Npr. Petar Perić, poznati srpski slikar, bio je takođe i veoma plodan pesnik.

A ne:

Perar Perić, poznati srpski slikar, je bio takođe i veoma plodan pesnik.

Može i ovako:

Perar Perić, poznati srpski slikar, takođe je bio i veoma plodan pesnik.

Ali nikako ne ide JE ispred zareza.

--Jagoda ispeci pa reci 22:32, 24. jun 2011. (CEST)

Pa ako je svejedno, što si pitao? Evo ti odgovora. Iako ti je svejedno. --Jagoda ispeci pa reci 23:15, 24. jun 2011. (CEST)

Al je moja varijanta lepša. Da, u ovom konkretnom slučaju, moram priznati jeste svejedno, ali ima slučaja kad nije. A i moja je varijanta lepša. Kažu ti ljudi! :)--Jagoda ispeci pa reci 17:16, 25. jun 2011. (CEST)

Nejednakost

Ajde majke ti pogledaj ovaj članak, posebno onaj deo o kompleksnim i vektorima. -- Bojan  Razgovor  09:02, 2. jul 2011. (CEST)

Listanje

Da li je moguće listati po datumu nastanka stranice, a ne po azbučnom redu? Mislim da bi mi bolje služilo listanje po datumu premeštanja ili nastanka stranice, jer mi je onda lakše da znam kojim člancima je istekao rok od 7 dana a kojima nije. Pričam, naravno, o Vikipedija:Prenos članaka.--Jagoda ispeci pa reci 13:31, 3. jul 2011. (CEST)

Stvarno? Au, pa Vikidot je mnogo onda napredniji od Vikipedije... Šteta. Hvala na odgovoru. --Jagoda ispeci pa reci 22:49, 3. jul 2011. (CEST)

Nego, baš ti je lepa flizura...--Jagoda ispeci pa reci 22:53, 3. jul 2011. (CEST)

Ma kaki isti, lepši sto puta!

Nego, zar ne može nešto da se izbunari na foru diva i titlea (videh sad Dungovu stranicu pa otkrih da mu piše "Nadimak ništa ne znači" u tom fazonu, pojavi se kad se mišem pređe preko teksta i videh da je urađeno uz pomoć diva i titlea...)...--Jagoda ispeci pa reci 23:00, 3. jul 2011. (CEST)

Mislila sam nešto ovako: <div title="<ref>Referenca OVDE</ref>">broj reference</div>.

Al sad vidim da ne ide. Šteta. --Jagoda ispeci pa reci 23:11, 3. jul 2011. (CEST)

E, izvini, zaboravi sve šta sam sad napisala, totalno sam odlepila. Zabravila sam šta sam s kim pričala. Ovo s Dungovim tultipom sam mislila za reference u tultipu, što sam predložila na trgu gde se trentuno priča o referencama. Kad sam videla to kod Dunga, ne znam kako, ali sam umislila da sam tebe pitala za to, a ne za listanje. Sori. Mislim da bi trebalo da odem na spavanje, krajnje je vreme.--Jagoda ispeci pa reci 23:16, 3. jul 2011. (CEST)

Baš tako. Sreća, pa tebi nije otišao mozak u aut, kao nama matorima... --Jagoda ispeci pa reci 23:22, 3. jul 2011. (CEST)

Ma nije Teodosić...

... nego Metju Gud ([3], [4], [5])! —Lampica ☎ 23:37, 3. jul 2011. (CEST)

Prevod

Hej, gde si! Sad sam video da si Nikoli rekao da bi mape mogle da se prevedu. On ne zna kako. A ni ja (radim na članku Italija). Je l možeš da nam kažeš šta da radimo, ili da nas uputiš na nekoga ko to radi? Bolen (r) 16:15, 18. avgust 2011. (CEST)

Jagoda nam je rekla u međuvremenu... Bolen (r) 16:29, 18. avgust 2011. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jermenija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20. — 27. avgusta (u 20::00) ----Nikola (razgovor) 20:32, 20. avgust 2011. (CEST)

Šablon

Ne bi trebalo da utiče, to je samo bilo da se lakše postavljaju slike. Nešto sam uradio, ali nemam Chrome, ne vidim. Malo me nervira ona praznina između imena rata i tamo gde stoji da je taj rat deo nekog većeg rata. -- Bojan  Razgovor  05:20, 3. septembar 2011. (CEST)

Izvini Gorane u isto vreme si obrisao tekst, a ja stavio šablon bb, a ispade da sam ponovo napisao ovo. Obriši ponovo.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:07, 6. septembar 2011. (CEST)

Blokiranje

Ja juče već Laslu objasnih da ja lično smatram da se politika nulte toleranije (sa njenim potpunim shvatanjem i značenjem) može i treba svrsihnodno primjenjivati na aktivne korisnike koji su i upoznati s njom, te znaju da se takve stvari ne smiju raditi. Kada se radi o novim registrovanim korisnicima, koji zapravo ne poznaju bilo kakva pravila ili principe, ja preferiram dati jasnu opomenu i staviti do znanja o čemu se radi. Momentalna blokada bez prethodnog upozorenja o zabranjenim stvarima po meni odaje ružnu sliku prema spolju. Uopšte, smatram da takva blokada ništa ne pomaže, neznalica će tako ostati neznalica, i možda ponovno raditi iste stvari. --Željko Todorović (razgovor) 17:23, 10. septembar 2011. (CEST) s. r.

Pitanje

Pozdrav.Da li i kako se mogu praviti grafikoni na Njiki? ili se stavljaju kao slike? --Zeleni zec (razgovor) 00:19, 20. septembar 2011. (CEST)

Da nisi ti to možda pribegao sili jer ne znaš sa rečima?

Koje su tačno optužbe? Čik, navedi ih! E, moj prijatelju... -- Slobodan KovačevićbiblbroKS 22:11, 2. oktobar 2011. (CEST)

Srpski glifovi (konačno)

Srpski glifovi na Vikipediji

Slučajno sam danas pogledao u Vikipediji, i opazio sam vrlo rado da ste uspeli da implementirate srpske glifove na Vikipediji! Čestitam! --AleCes (razgovor) 18:52, 3. oktobar 2011. (CEST)

Naravno, ne možete da vidite kurziv zato što Vikipedija koristi beserifni fontovi, jedini srpski glif da možete vidite, jeste srpski b. Da biste videli srpski kurziv, treba da kliknete na "izdanje za štampu", koje ima serifne fontove.--AleCes (razgovor) 11:22, 4. oktobar 2011. (CEST)

Kako mogu da ubacim snimak ekrana ovde? Tako ću mogao da vam pokažem što vidim ja. --AleCes (razgovor) 00:49, 5. oktobar 2011. (CEST)

Vrlo, vrlo čudno. Ne mogu da razumem koja je veza između operativnog sistema i prikazivanja glifova na brauzeru. Drugi softveri na Ubuntuu, kao Open Ofis nastavljaju da prikazuju nekorektne, ruske glifove. Promena se tiče samo Fajrfoksa.--AleCes (razgovor) 14:40, 7. oktobar 2011. (CEST)

Sumnjam da reč nije o fontovima: verovatno Eksplorer ne pordržava Atribut Lang.--AleCes (razgovor) 21:34, 9. oktobar 2011. (CEST)

Zanimljivost

Da li te intersuje ovaj clanak da prevedes http://en.wikipedia.org/wiki/German_tank_problem? Drugi svetski rat i cista matematika. -- Bojan  Razgovor  06:24, 8. oktobar 2011. (CEST)

Možeš li ovo da obrišeš: [6] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:09, 10. oktobar 2011. (CEST)

Ne brini, srediću u narednih deset min nakon što obrišeš. Nisam novi korisnik. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:04, 10. oktobar 2011. (CEST)

Evo konkretno: pošto sam poslao mapu pod naslov Kraljevina Jugoslavija, mislim da je preimenujem u „Yugoslavia blank map (after 1945).png“, (ovo .png) je vrsta datoteke. I mislim da istu ostavim tu dok se ne napravi nova koja bi odgovarala situaciji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:12, 10. oktobar 2011. (CEST)

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:30, 10. oktobar 2011. (CEST)

Moj predlog na Vikipolotici

Molim te izjasni se tim povodom.--ALukić ^{(konverzacija)} 23:59, 30. oktobar 2011. (CET)

Gordi Albion

Hvala na podršci! Za sada je bilans jedna pohvala (od tebe) i dve uvrede. Odmah po postavljanju članka, sam se pokajao što sam ga napisao. Naime, u toku pisanja mi se ubacio jedan od, pretpostavljam, iskusnijih korisnika da mi poništi izmenu. Mislim da je to prava drskost. Bez obrazloženja, i bez konsultacija sa mnom, da mi neko poništi izmenu u članku koji sam sam napisao. Mogao je kao iskusniji korisnik bar da mi se obrati i da me uputi u čemu sam pogrešio. Pozdrav i hvala. --Teodor (razgovor) 15:05, 13. novembar 2011. (CET)

Hvala za ovaj šablon „Radovi u toku“. Postavio sam ga u članak. Shvatio bih i ja poništavanje na taj način, ali su se u ovom slučaju izredala dva korisnika, jedan za drugim da se postaraju da taj link ne bude u članku. Ako ovaj šablon nešto znači, nadam se da se neće poništavati izmenu i treći put. --Teodor (razgovor) 15:28, 13. novembar 2011. (CET)

Hvala još jednom. Vidim da tako i piše na šablonu: „Jedan korisnik upravo radi na ovom članku. Mole se ostali korisnici da dopuste da završi sa radom“. Nemam ništa protiv da bilo ko dopuni članak, ali imam da mi poništavaju izmene i pri tom u obrazloženju kažu: „Verovatno ima stotine i stotine drugih pominjanja tog termina...“ Ako je verovatno onda nije u redu da se petljaš. Neka proveri da li je sigurno, a ne verovatno i onda poništi izmenu. I mislim da bi bilo u redu da se prethodno obratiti i iznese svoje mišljenje (da raspravimo), umesto ovako da navede u „Opisu izmene (tj. poništavanja)“. Nadam se da smo se razumeli, pomoći nekome pri pisanju, doprinos u članku je jedno, a poništiti izmenu bez obrazloženja je drugo. U potpunosti podržavam ideju „slobodne enciklopedije“. Shvatio sam ideju. Ovo mi je ujedno i prvi članak, dok sam ranije upravo dopunjavao i poboljšavao „tuđe“ članke (pod navodnicima). --Teodor (razgovor) 15:52, 13. novembar 2011. (CET)

Zdravo. Ako sam dobro shvatio, vikipedija je jezički projekat? To je u redu, slažem se sa idejom. Što se tiče linka, knjiga dobro tumači termin „Gordi Albion“, i to u kontekstu pogrdnog naziva, jer se bavi upravo dvoličnošću i izdajstvom jednog naroda od strane britanske diplomatije. Prevedena je na engleski jezik, tako da mislim da ne bi bilo nikakvih problema da se članak linkuje i na eng. jeziku. Oni su, koliko vidim u člancima na engleskom i francuskom navodili primere (odeljak na eng. Examples of British "perfidy", na fr. Exemples de « perfidie » britannique). Dok ovo nije ništa drugo do još jedan primer. Ako je problem što se knjiga bavi izdajstvom srpskog naroda, a ne nekog drugog (npr. francuskog), to je već druga stvar. Što se mene tiče, ja mogu još u članku o knjizi navesti par rečenica na tu temu, što sam i planirao, ali nisam stigao. Hvala što si se javio, upravo to sam i očekivao od drugih. Od članova vikipedije očekujem kulturniji odnos, jer je ovo ipak projekat koji se prvenstveno tiče kulture. --Teodor (razgovor) 21:06, 14. novembar 2011. (CET)

Zdravo 2

Video sam da ti je dobra ideja, pa sam te kopirao: [[:Датотека:WWIII sr wiki.jpg]] --ALukić ^{(konverzacija)} 17:37, 14. novembar 2011. (CET) s. r.

Postoji li ...

... neki način da mi se izlistaju sve crvene veze u kategoriji Vikipedija, i da mogu da vidim gde su sve uključene? --Jagoda ispeci pa reci 11:04, 17. novembar 2011. (CET)

Da, da... :) Malo sam zalutala u Vikidot terminologiju. Htela bih da imam izlistane sve crvene linkove sa prefiksom Vikipedija:... I da vidim gde se nalaze tj. na šta povezuju kako bih mogla da napravim raspored prevođenja po važnosti. Na njikodtu ima mogučnost da izlistam sve "wanted pages", tj. crvene linkove, pa sam mislila da verovatno i ovsde postoji slična mogućnost... Inače sam završila Trolovanje i Vandalizam (ovde mi ostaju samo Pogledajte još...), i htela bih da se to izglasa kao politika ili smernica, ali ne znam koji je proces...? --Jagoda ispeci pa reci 23:03, 18. novembar 2011. (CET)

Patroliranje

Hvala na javljanju, A ako je problem sa izmenom to što je učinjena dok članak ima „radovi u toku“ nalepnicu, onda je revertovanje loša opcija jer i time može da se napravi sukob i dodatno ometa korisnik koji na članku radi. - upravo zbog ovih stvari niti revertuješ niti ispatroliraš izmenu nego je ostaviš do daljneg (zavisi od razvoja situacije) i kasnije se ispatrolira----László (talk) 03:08, 20. novembar 2011. (CET)

Vikipedija:Prenos članaka

Samo želim da te obavijestim u vezi sa politikom Prenos članaka, da se članci, i uz to još iz dosta škakljive oblasti, svakodnevno prebacuju. Najviše sa hrvatske vikipedije, i to uglavnom članci koji imaju dosta izraženu hrvatsku tačku gledišta. Nije ovo nikakva kritika, nego samo želim da te obavijestim o činjeničnom stanju na terenu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:13, 20. novembar 2011. (CET)

Numericka analiza

Mozes lida pogledas do kraja LU faktoizaciju? Nisam skroz preveo, nemam knjige pa ucim prevodeci sa engleske. -- Bojan  Razgovor  10:45, 28. novembar 2011. (CET)

E, pa...

Malo i tebe da davim, a ne samo Mickog i Dunga . Elem, nešto gledam onaj šablon što si mi pokazao za listanje ({{Посебно:Prefixindex/Помоћ:}}), pa se pitam: da li ima ograničenje u broju strana koje prikauzuje? Postade mi sumnjivo to jer sam npr. izlistala bila sve Vikipedijine stranice i ubacila ih u kategorije (neke promenila, neke ubacila jer nisu bile ni u jednoj kategoriji), a onda sasvim slučajno naletim na stranicu Vikipedija:Formule (koju sam potom preimenovala na Pomoć:Formule, al to nije sad bitno), koja nije imala niti jednu jedinu kategoriju. Dalje, izlistala sam npr. korisničke kutijice, i poslednja stranica počinje na I (Italija). Nemoguće da nema šablona za Španiju, jer se meni čini da smo i Slaven i ja jedno vreme imali takvu kutijicu na našim stranicama... Dalje, izlistala sam stranice Pomoći, i deluje mi mnogo malo, mada jeste istina da je poslednja stranica Šablon (Š). I tako dalje. Dakle, pitanje: da li ima neko ograničenje u broju prikazanih stranica ili izlista apsolutno sve? --Jagoda ispeci pa reci 23:52, 10. decembar 2011. (CET)

I još jedno pitanje: šta je en:Wikipedia:Oversight i oversighters? Treba mi za ovu rečenicu:

Privacy-breaching non-public material, whether added by yourself or others, may be removed from any page upon request, either by administrators or (unless impractical) by purging from the page history and any logs by oversighters (see requests for oversight).

Ja kontam da je to ono što vi zovete skrivanje izmene, ali nisam sigurna. Za sad sam napisala da na zahtev administratori takve info mogu sakriti. Ako nije dobro, reci mi kako jeste. Fala unapred. --Jagoda ispeci pa reci 00:55, 11. decembar 2011. (CET)

Hm, ali ja bih da imam to na nekoj svojoj stranici, da imam potpuni pregled... Ne moze da se doda nesto u onaj sablon izmedju viticastih zagrada, npr Vikipedija|A, ili tako nesto?

Sto se oversajta tice... Pa sad. Ja sam videla da vi brisete izmene, tj. vi to kazete sakrivate, dakle da ne mogu svi da ih vide, al vi (admmini) valjda mozete. Koliko shvatam, brisac izmena bi bio neko ko ih zaista izbrise, ili sakrije tako da ne mozete ni vi da ih vidite, i koliko kapiram, takav status kod nas ne postoji (onu stranicu na koju sim i dao link ne mogu da vidim jer nemam dozvolu). Ako sam u pravu, onda cu da ono prilagodim nasim uslovima, tj. ostavicu kako sam sad napisala, da na admin tabli se trazi sakrivanje nedolicne izmene. Takodje mislim da treba da dodam da je diskreciono pravo administratora da odluci da li ce izmenu sakriti ili nece. Ili mora da sakrije, ako se radi o licnim podacima, bez obzira da li ih je korisnik sam postavio pa se predomislio, ili ih je postavio neko drugi? Licno mislim da je, sto se licnih podataka tice, ovo najbolje resenje. Sta mislis? --Jagoda ispeci pa reci 15:43, 11. decembar 2011. (CET)

Klevetanje

Prevela sam ovaj kratki tekst, jer mislim da je vrlo bitan. U samom tekstu se kaže da ako neko misli da je oklevetan, da treba da nas kontaktira mejlom. Sad, tamo na engl. viki stoji neki engleski mejl info-en-q@wikipedia.org ja sam samo ovo en zamenila sa sr, ali ne znam da li je to ok, i zapravo kome u ovakvim slučajima treba da se obrati neko ko misli da ga naša viki kleveta? --Jagoda ispeci pa reci 17:19, 11. decembar 2011. (CET)

Ok. Promeniću imejl, i staviću da moraju da uklone lične podatke. Objasniću za sakrivanje, a ako treba brisanje, onda treba da se obrati stjuardu. Da li bi to u tom slučaju bio Filip ili Miloš, ili nisu oni ti stjuardi kojima se treba obratiti? Mislim da nema potrebe da imenujem Dunga i Mickog, nije u principu bitno ko odgovara, zar ne? --Jagoda ispeci pa reci 21:26, 11. decembar 2011. (CET)

Ok. Sve mi je jasno. Još samo mi molim te daj neki link gde bi eventualno oštećena osoba mogla da se obrati nekom stjuardu direktno? Pogle kako sam napisala, mislim da je ok. Reci ako treba nešto da se popravi. --Jagoda ispeci pa reci 21:48, 11. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:20, 27. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:35, 28. decembar 2011. (CET)

IP adresa

Obraćam ti se kao čekjuzeru. Već duže vrijeme osnovano sumnjam da se jedan aktivni korisnik „krije“ iza IP adrese kada treba reći nešto kontroverzno ili nešto što bi mu moglo donijeti neke sankcije. Pretpostavljam da to ne smije reći dok je ulogovan, pa očekuje da će ga IP adresa zaštititi. Moje je mišljenje da takve stvari nisu dozvoljene, jer se obmanjuju drugi korisnici da u raspravi učestvuje još neko. Stvara se iluzija da više korisnika podržava određeni stav. Osim toga, svako bi trebao preuzeti odgovornost za svoje izmjene i stvari koje je izrekao.

To me dovodi do pitanja da li je u ovom slučaju opravdano tražiti čekjuzer provjeru i, ukoliko ista bude pozitivna, tražiti da se korisniku skrene pažnja da to više ne radi. Nisam rekao na koga sumnjam, tako da vjerujem da ovim pitanjem nisam prekršio pravila o čekjuzer provjeri. Pozdrav!--V i k i v i n dR 10:55, 29. decembar 2011. (CET)

OK, prihvatam kritiku i upozorenje jer je opravdano, mada se ne bih se složio da sam bio toliko detaljan. U svakom slučaju ću koristiti predviđene kanale.--V i k i v i n dR 13:01, 29. decembar 2011. (CET)

Kriv je šablon :(

He, pa videla sam posle šta sam uradila, nego kako se onaj šablon uopšte uglavio na glavnu stranu? --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:32, 30. decembar 2011. (CET)

Aha, znači to je :) Obično se ne bakćem mnogo sa šablonima ali videh da nije prikazivao ama baš ništa specijalno pa rekoh valjda neću nešto da zabrljam, kad ono vraga :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:56, 30. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Gorski vijenac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. decembar 2011. — 7. januar 2012. --Vlada talk 17:55, 3. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Seminarski radovi

Vidi, stavila sam te na listu onih koji hoće da se bave seminarskim radovima jer mi se čini da je neko negde rekao da si ti zadužen za to. Ako sam pogrešila, izvini, ukloni se sa liste i to bi bilo to. Ako nisam, baci pogled malo na pravila koja smo pre par dana izglasali, kako bi znao šta i kako ako te kontaktira neko za neki novi unos. --Jagoda ispeci pa reci 22:42, 4. januar 2012. (CET)

Ma super. Znam ja da se dosta toga radi i "iza kulisa", tj. nije vidljivo ovde, ali se radi. I mislila sam da se i ti angažuješ na tome, i zato sam se i iznenadila kad te nisam videla tamo na onom spisku. Kao što rekoh Dungu, jedva čekam novu akciju pa da vidimo kako će ova nova pravila da funkcionišu. Mislim da na jednom ovako velikom projektu, neophodno je haotično nastupanje i delanje svesti na minimum, a to se može uraditi samo stvaranjem barem osnovnih pravila za sve što se preduzima. --Jagoda ispeci pa reci 16:06, 6. januar 2012. (CET)

Sokpapet

Da li se poništava glas dokazanog sokpapeta koji je glasao? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:06, 6. januar 2012. (CET)

Šablon

Bi li mi pomogao? Prenela sam ovaj šablon, ali mi ono P ostaje crveno, a ne znam gde da ga tražim, da popravim. Pitala bih Mickog inače, ali on je najavio da ide na odmor ovih dana, pa neće biti tu... --Jagoda ispeci pa reci 02:05, 7. januar 2012. (CET)

Hvala. Izvini, naleteh na eng. viki na ovo. Šta je to u stvari?--Jagoda ispeci pa reci 02:25, 7. januar 2012. (CET)

Umem da čitam engleski. Čemu zapravo služi? Našla sam ga na stranici sa uputstvima administratorima kad pokreću istragu u vezi sa sokpapetima. Milsim, ako dva korisnika imaju puno stranica na kojima su zajedno radili, pisali... To ništa ne mora da znači. Ili ipak znači? --Jagoda ispeci pa reci 02:36, 7. januar 2012. (CET)

Au, pa čekjuzerovanje je posao za profi psihologa... Dakle, dobro je da tebe imamo na tom mestu, jer ako te interesuju te stvari, znači da su tvoji sudovi (skoro) uvek tačni. Ok, hvala na objašnjenju. --Jagoda ispeci pa reci 03:01, 7. januar 2012. (CET)

Indijanci

Na sličnoj smo talasnoj dužini. -- Dcirovic (razgovor) 05:46, 14. januar 2012. (CET)

Vikipedija:Prenos članaka

Obraćam ti se u vezi usvojene politike Prenos članaka. Da li možeš da pomogneš u vezi ovoga: [7]. Radi se o tome da je korisnik kopirao članak sa hrvatske vikipedije (nije jedini), koji sadrži lažne podatke. Na stranici za razgovor sam iznio primjedbe [8], ali on je samo odgovorio „Dogovoreno“ i ostavio članak. Nakon što sam prebacio članak u sekciju Prenos članaka, i napisao da je kopirani sadržaj netačan, on je vratio članak u GIP, i stavio „Radovi u toku“. U članku se tvrdi da u Vojvodini živi 78.422, dok prema popisu stanovništva iz 2002, u Srbiji živi 70.602 Hrvata od čega 56.546 u Vojvodini, a 14.056 u Centralnoj Srbiji. Dalje se tvrdi da su Bunjevci i Šokci Hrvati, iako u Srbiji oni imaju status nacionalne manjine i na popisima se izjašnjavaju kao Bunjevci i Šokci. Može li bilo šta da se uradi povodom ovoga konstantnog kopiranja članaka sa političkim i netačnim sadržajem? Može li korisniku da se skrene pažnja na politiku o Prenosu članaka? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:40, 8. februar 2012. (CET)

Guverner i potpredsednik

Otkad se reči guverner i potpredsednik pišu velikim slovom? --Samardžija (razgovor) 00:35, 19. februar 2012. (CET)

Istraživanje svemira

Javiću se sigurno. Ima dosta nepoznanica kod ove teme pa pitam sve redom. Najteže je sa prevodom, jer stvari postaju skroz nelogične kada se preveedu na srpski, pa se trudim da dobijem mišljenje iskusnijih korisnika. Krenuo sam redom, ovih planetarnih sondi ima na desetine, a vidim da se retko ko bavi njima. Šta misliš o članku Orbitalni istraživač Marsa? Staviću ga na glasanje za Sjajan... Pozdrav! --mixailogm (razgovor) 10:03, 19. februar 2012. (CET)

Re: Pivo!

Nemam toliko iskustva da bih napisao dosta članaka. :) O staropramenu sam pisao više da sebe ispoštujem. Pozdrav Buk (razgovor) 14:19, 25. februar 2012. (CET)

Request for CheckUser

Hi,

I've noticed you're a CheckUser on this wiki. I would like to run a CU request by you. It would be appreciated if you could check the IP 78.111.121.230 which I've had to globally block in order to prevent any further disruption. Many vandalism-only accounts have been spotted thanks to the CU on plwiki, frwiki and simplewiki. Since your wiki was also affected (by Luzica Kala (which I've locked), notably), your input might be enlightening for us.

For more information, if you follow the CU mailing-list, check the recent threads tagged with [@Quentin, Philippe].

Thanks. Please reply on my talk page on meta. Elfix (razgovor) 14:02, 3. mart 2012. (CET)

Razgovor

Zdravo. Obraćam ti se povodom konstantnog kopiranja pristrasnih članaka sa hrvatske vikipedije. Upravo me je Dražeta obavjestio i pitao za savjet u vezi jednog članka koji je kopiran sa hrvatske vikipedije: [9]. Članak koji je kopiran sa hrvatske vikipedije (radi se o članku „Bogoslav Šulek“) sadrži između ostalog sljedeće rečenice:

• „Pobijao je velikosrpska jezičnopolitička presizanja srpskoga jezikoslovca i folklorista Vuka Karadžića.“
• „ne može se naći knjiga pisana glagoljicom ili latinicom u kojoj bi pisac svoj jezik zvao srpskim, pače i knjige pisane bosanskom ćirilicom zovu svoj jezik hrvatskim ili slovinskim. Uostalom-kako bi ga hrvatski pisac i mogao nazvati srpskim, kada su u ono doba sve do najnovijega vremena Srbi pisali smjesom crkvenoga, ruskoga i srpskoga jezika, dok je štokavski jezik "sve do ovoga vijeka samo kod Hrvata cvatio".“

Povodom ovoga te molim da ako možeš, bilo šta uradiš da se uvede praksa koja bi omogućila brzo brisanje pristrasnih članaka koji su kopirani sa hrvatske ili bošnjačke vikipedije. Sve više se gomilaju ovakvi članci a kroz njih sr vikipedija postaje platforma hrvatskog nacionalizma. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:48, 30. mart 2012. (CEST)

Kategorije

Kako može da se napravi nova kategorija vezana za tenisere? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 03:28, 9. april 2012. (CEST)

Jasno mi je sad sve hvala ti. --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 11:50, 9. april 2012. (CEST)

Underline, Italic tekst

Da li je moguće da se ovakav tekst ubaci u neki članak? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 18:28, 9. april 2012. (CEST)

Šablon:Kutijica Teniser/ka

Kako da se proširi ovaj šablon da se stave miks dulb rezultati? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 22:11, 9. april 2012. (CEST)

Konkretno brazilski teniser Tomas Beluči je igrao miks dubl a ja sam hteo to da prenesem ovde na Vikipediju taj podatak međutim to nema u šablonu. Kad možeš ti ubaci. --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 01:15, 10. april 2012. (CEST)

Severni Las Vegas

Vidio sam jutros u članku Erving da je pisao neko ko ili ne zna o čemu piše ili namjerno unosi pogrešne podatke. Recimo, pisalo je da je grad osnovan 1755, dok na en viki stoji da je osnovan 1903. Ovo u članku Severni Las Vegas mi je promaklo, valjda previše olako pretpostavljam najbolju namjeru. Sumljiva mi je bila godina osnivanja, pa sam stavio šablon „činjenica“, ali sam ovo za Evropljane Mormone morao da primijetim. Hvala na skretanju pažnje.--V i k i v i n d 20:50, 14. april 2012. (CEST)

Potpis

Jel moguće promeniti potpis na Vikipediji i kako? --Oliver Nedeljkovic (razgovor) 00:47, 15. april 2012. (CEST)

Sada šablon vodi i ka glavnom članku i ka kategoriji. Pa čitalac može otići na dno strane i pronaći kategoriju:Beograd u NOB. Inače članak Beograd u NOB treba da bude glavni članak, ali on još nije zvaršen. Planiram da ga u skorije vreme detaljno sredim i proširim. Pozdrav--Pinki (razgovor) 11:35, 27. april 2012. (CEST)

Pomoć

Korisnik Pavlica na mjesto preusmjerenja Anglicizmi započeo članak: [10], nakon što je dva puta u već postojećem članku uklonio međuviki veze: [11]. Radi se o članku koji sam ja napisao. Dakle Pavlica je na mjesto preusmjerenja započeo članak koji već imamo a na koji je vodilo preusmjerenje. Molio bih te da posreduješ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:56, 29. april 2012. (CEST)

Nema problema, preimenovaćemo na Anglicizmi i ko želi neka proširi. Stavićemo podnaslov Anglicizmi u srpskom jeziku. Nema smisla da se kopira sadržaj iz mog članka i započinje novi. Ako možeš, ti spoji članke. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:34, 29. april 2012. (CEST)

Evo: [12], nema potrebe da imamo dva odvojena članka. Ako možeš, samo spoji istorije a Anglicizmi u srpskom jeziku napravi kao preusmjerenje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:42, 29. april 2012. (CEST)

Nju Džersi

... NE Nju Džerzi. Tako kaže movi P10. str. 392. --Jagoda ispeci pa reci 01:25, 1. maj 2012. (CEST)

Znam da ti je svejedno, i treba da se uskladi sve. Napomenula sam ti to da znaš, jer s obzirom da nisi često prisutan, možda si propustio raspravu na Trgu o tome neposredno nakon izlaska P10. Lično mislim (i nisam usamljena u toj misli) da se radi o propustu pravopisaca, tj. da rečnik koji stoji u P10 nije usklađen sa novim pravopisnim pravilima koja se pojavljuju u tom istom P10 nego je samo prepisan iz P93 (drugim rečima:P10 je fušeraj nad fušerajima), ali tako tamo piše, i mi ne možemo to ispravljati na osnovu ličnih mišljenja. --Jagoda ispeci pa reci 12:50, 1. maj 2012. (CEST)

Okruzi

Planirao sam da ga preuzmem već duže vrijeme ali mi se nikako nije dalo da se igram sa ovim šablonom. Olakšao si mi posao pravljenjem šablona.--V i k i v i n d 11:29, 2. maj 2012. (CEST)

Gadget twinkle

Gadžet Twinkle ne funkcioniše korektno. Vi ste svojevremeno instalirali taj skript. Bilo bi dobro ako biste mogli da obnovite kod. -- Dcirovic (razgovor) 00:08, 27. novembar 2012. (CET)

Kanzas

Da li ti planiraš nešto da radiš masovno? -- Bojan  Razgovor  03:50, 3. децембар 2012. (CET)

Napravio sam već za Alabamu, Arizonu, Arkanzans, Delaver i Kolorado. -- Bojan  Razgovor  01:49, 4. децембар 2012. (CET)

Nemam pristup slikama na Vikipediji

Gorane, prilikom pokušaja postavljanja slike na strani koju pokušavam da objavim sigurno sam pritisnuo nešto što nisam trebao i samim tim onemogućio sebi pristup svim ostalim slikama na Vikipediji. Ša treba da uradim da bi ponovo imao pristup slikama a i da bih svoju starnu uredio do kraja. Unapred zahvalan.Dragan Savovic (разговор) 11:53, 4. децембар 2012. (CET)

Gorane, kada otovorim Vikipediju preko Google Chrome pretrazivača, slike sa Vikipedije se prikazuju. Izgleda da je ipak problem do Mozille, a ne do bilo čega drugog. Hvala ti na savetima i pomoći. Nadam se da mogu biti slobodan i da ti se ubuduće obratim ukoliko budem imao neki problem. Još jednom velika hvala.

Gorane, mogu li te zamoliti da nadjes malo vremena i da mi pomogneš oko stranice koju uredjujem - Ljubomir Mudreša, pošto mi stoji upozorenje da će članak biti izbrisan za sedam dana. Hvala.

Последњи чланак

Поздрав, Горане, Хвала на сугестијама у вези нашег чланка. Можете ли бити мало одређенији око оне приче са лиценцом ( није никакав проблем да обезбедимо све што је неопходно од администратора вебсајта јер је у истом тиму људи који ради и ПР и између осталог и причу око википедије ) - која форма сагласности нам треба да би текст са сајта стајао у чланку на википедији?

Hvala. Ispravicu -- Bojan  Razgovor  03:24, 7. mart 2013. (CET)

Pogledaj šta ovaj radi. Uklanja taj izvor govoreći da je žuta štampa, a već je cjelo veče pisao o naprednim studentima, naprednim pokretima i govorio da je to enciklopedijski. Kad se opametio nastavio ej sa tim.--Miut (razgovor) 23:28, 13. mart 2013. (CET)

Szr

Možeš li obrisati ovu stranicu. Trenutno si jedini administrator u SI.--V i k i v i n d 23:39, 13. mart 2013. (CET)

Obrisao Dcirovic.--V i k i v i n d 23:42, 13. mart 2013. (CET)

Hvala na informaciji, ispraviću. Samardžija (razgovor) 23:58, 13. mart 2013. (CET)

Turska kafa

Pa nema veze. Nije bio za čuvanje. Mislila sam eventualno, ako neko ima vremena ili hoće da ga prepravi skroz, kao početnički, pošto ima taj članak na drugim jezicima. Ali, uvek može da se napravi novi.--Tajga (razgovor) 11:37, 16. april 2013. (CEST)

Promena korisničkog imena

Da li je moguće i kako promeniti korisničko ime? Hvala!

Reflist

Mali broj alata je lokalizovan za srpski jezik. Stoga je vaše stanovište korisno za projekat, ukoliko ako ste voljni da koordinirate lokalizaciju postojećih alata. --Dcirovic (razgovor) 23:48, 9. jun 2013. (CEST)

Spomenica za tebe!

Opšta spomenica

Poštovani, hvala Vam za izmene na strani "Velizar Kosanović" koju sam, kao neko ko prvi put postavlja informacije na Vikipediji, dosta nestručno postavio. Ipak, uneta je i jedna izmena koja nije tačna. Podatak da je streljan u Jajincima nije tačna. V.K. je bio moj pradeda, a moj deda, dr Dejan Kosanović, poznati istoričar filma, uradio je dosta istraživanja o svom ocu i došao da vrlo pouzdanih informacija da je njegov otac ubijen noževima u zgradi logora, pre bilo kakvog izvođenja na streljanje. Sada stoji (pogrešan) podatak koji ima "verifikovani" izvor, a ja nisam siguran na koji način da se verifikuje naše saznanje do kojeg je porodica došla. U tom smislu, molim Vas za sugestije, uz, još jednom, zahvalnost za trud koji ulažete. Takođe, ovih dana ću postaviti i fotografiju. Srdačan pozdrav, Mladen Mladen79 (razgovor) 10:36, 20. jun 2013. (CEST)

Hvala za brzi odgovor i angažovanje! Svakako ću proveriti koji su izvori informacija do kojih je porodica došla, pa ako postoji nešto što bi bilo odgovarajuće, javiću. U međuvremenu ću postaviti fotografiju. Srdačan pozdrav,Mladen

---

Imam skript koji zamenjuje {{PAGENAME}} imenom grada. Ne morate da gubite vreme na tome. --Dcirovic (razgovor) 02:27, 15. jul 2013. (CEST)

Komandana linija ne prepoznaje cirilicu, zato kada sam bio naredio da prekoscice clanke gde ima reflist, ili Cite, on to nije video jer u clanku pise izvori. Kasnije sam reflist skratio na ref, pa u nekim drugim clancima nije dodavao sablon-- Bojan  Razgovor  04:14, 28. jul 2013. (CEST)

Možeš li u skorije vreme da završiš Hajdriha, pa da ga stavimo na naslovnu? -- Bojan  Razgovor  21:33, 5. avgust 2013. (CEST)

Mislim na kvalitet clanka, a ne na jednu od najmracnijih osoba u istoriji. -- Bojan  Razgovor  04:59, 8. avgust 2013. (CEST)

Skidanje blokade s naloga veselinmarkovic

Poštovani,

Moj nalog veselinmarkovic blokiran je već više od šest meseci. Isti nalog koristim na svim Vikimedija sajtovima, a jedino je u blokadi nalog na srpskoj Vikipediji.

Hteo bih da Vas pitam da li je moguće da skinete blokadu s mog naloga? Ja bih se zvanično obavezao da ubuduće najstrožije poštujem sva pravila koja važe na ovom sajtu.

Srdačan pozdrav,

Veselin Marković

-- veselinmarkovic 217.65.192.88 (razgovor) 18:27, 21. avgust 2013. (CEST)

Pošto si drakonski blokirao dobronamernog Dušanabašića i plus si čekjuzer koji nema pojma, molim te se izjasniš o njemu. -- Bojan  Razgovor  12:08, 24. avgust 2013. (CEST)

Korisnik:Oblačak

Neki korisnici sumnjaju da je neko namenski otvorio ovaj nalog. Tražim da se stavi na čekjuzer proveru.--89.216.56.7 (razgovor) 15:09, 31. avgust 2013. (CEST)

Čekjuzer provere se ne „naručuju“ po stranama za razgovor. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:21, 31. avgust 2013. (CEST)

Pa gde onda?89.216.56.7 (razgovor)

U skladu sa pravilima, naravno. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:00, 7. septembar 2013. (CEST)

Žao mi je, ali ja nemam mejl nalog, a nemam vremena za otvaranje naloga, pa zato ovako tražim čekjuzer proveru. 89.216.56.7 (razgovor)

Ja mislim ...

... da si ti ipak pogrešio adresu. Zato te molim da tu rečenicu proslediš na pravu adresu. Ti znaš koju. A zašto to nisi do sada učinio, ja nikako ne mogu da se dosetim. Stvarno, NIKAKO.

--Sly-ah (razgovor) 17:49, 31. decembar 2013. (CET)

Gorane, i bio sam pokrenuo, pre par meseci. -- Bojan  Razgovor  18:13, 31. decembar 2013. (CET)

Pa Bokica kaže da je temu pokrenuo na Pravopisom trgu još u septembru i da je sve legalno i po pravilima. Samo mi nije jasno, kako ti, ni nakon skoro četiri meseca nisi primetio šta je Bokica uradio, ali si vrlo brzo primetio šta sam ja uradio, što kod mene izaziva blagi osećaj paranoje. Što bi rekao jedan: To što sam paranoičan, ne znači da me neko ne prati (hehe).

--Sly-ah (razgovor) 18:18, 31. decembar 2013. (CET)

Privatizovao bih srpsku vikipediju ako ne bih dozvolio da se stvar ponovo pretrese. -- Bojan  Razgovor  18:39, 31. decembar 2013. (CET)

Samo mi nije jasno, kako ti, ni nakon skoro četiri meseca nisi primetio šta je Bokica uradio, ali si vrlo brzo primetio šta sam ja uradio

Mislim da sam bio doboljno jasan. I tvoje uočavanje mojih "masovnih" promena, ali ne i Bokičinih (on ih je možda malo vremenski "razvukao") takođe kod mene izaziva blagi osećaj paranoje i tera me da pomislim da su na Vikipediji svi ravnopravni, samo s neki ravnopravniji.

Ali nema veze. Tek sad počinje igranka, ukoliko Bokica ponovo postavi pitanje na Trgu. Sa'ćeš tek da vidiš šta su "argumentovane" rasprave. Ja u tom, naravno, neću učestvovati, jer su mi se takve rasprave već nekoliko puta obile o glavu, što u vidu nerviranja, što u vidu "popivenih" blokada. Dakle, izvol'te, gospodo, a ja bih volio da bude po Bokičinom, pa da nastavim započeto.

--Sly-ah (razgovor) 18:46, 31. decembar 2013. (CET)

Imaš email od mene. --Kolega2357 Razgovor 23:32, 26. januar 2014. (CET)

Ne vidim nikakav razlog da bi tebe tako nazvao neko na Trgu, ti razliku od Željka Todorovića ne pokazuješ netrpeljivost prema sh wiki projektu. --Kolega2357 Razgovor 13:02, 8. mart 2014. (CET)

Prezent

Upravo sam ispravio jedan članak u prezentu, Ist End, ali nisam siguran za ove konstrukcije:

„Tokom Drugog svetskog rata veći deo Istočnog kraja biva uništen, s obzirom na to da su luka, železnica i industrija bili stalna meta bombardovanja, posebno tokom akcije Munja.“

„Godine 1884, Pokret za izjednačavanje biva osnovan i aktivisti su ohrabrivali studente da rade u siromašnim delovima u cilju razumevanja teškog života, siromaštva i nesreće Istočnog dela.“

-- Aleksa / (Konverzacija...) 12:04, 28. april 2014. (CEST) s. r.

Građanski rat u Ukrajini (2014)

Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Građanski rat u Ukrajini (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (razgovor) 18:07, 4. jun 2014. (CEST)

Poruka

Poštovani,

Primijetila sam vaš trud na ovoj stranici, ako nije problem, želim vas nagraditi novčanaom nagradom (iznos 400 eura), a ako vi ne želite prihvatiti ovu nagradu, to nije moj problem. Kada pročitate poruku, javite se na mojoj stranici za razgovor. Detaljnije na mailu starenglish123@hotmail.com.

Pozdrav.

Nije da ubedjujem, ali da li bi, molim te, mogao da mi objasnis zasto si me obrisao sa fb-a? --Aleksa / (Diskusija...) 03:11, 9. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 14:29, 28. decembar 2014. (CET)

Godine

Pošto si zainteresovan za godine, možeš kopirati tekst iz članaka o datumima u članke o godinama. Da se odrađuje jedan dan dnevno, posao bi bio gotov za godinu dana. -- Bojan  Razgovor  05:29, 16. januar 2015. (CET)

To sam predložio jer se ne mora prevoditi. Ako ćeš raditi sa prekoscima, trebalo bi da napraviš neku stranu da se vodi evidencija koji su datumi rešeni. -- Bojan  Razgovor  21:59, 19. januar 2015. (CET)

Global account

Hi Obradović Goran! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 02:35, 17. januar 2015. (CET)

Slike sa neodgovarajućim licencama

Ovim putem te obaveštavam da na dve slike koje si ti poslao status AP nije do kraja razjašnjen i nemaju odgovarajuću oznaku za autorska prava pa bih te zamolio da to učiniš

• Datoteka:Polesberlin.jpg
• Datoteka:FinalOffensiveMap.gif

--Milićević (razgovor) 23:19, 5. februar 2015. (CET)

Slika dana

Pardon, nisam ni znao da je neko tako ispravio, prvo sam mislio da sam ja tako napisao pa me se onda činila ona reč suvišna i greškom obrisao. --Mile (razgovor) 22:41, 6. februar 2015. (CET)

Interwiki

Hvala na odgovoru, tako ću i da uradim, naišao sam već nekoliko puta da su članci pogrešno povezani a to bot ne može da ispravi --Milićević (razgovor) 12:06, 11. februar 2015. (CET)

Wikimedia CEE Spring 2015

hi. sorry for writing in english. could you please add something to meta:Wikimedia_CEE_Spring_2015/Structure/Serbia? --Jarash (razgovor) 22:21, 12. februar 2015. (CET)

Znam za sve to. Default.svg je ubacivan jer je botom ubacivao slike sa fr.wikipedije, a oni nisu resili onako inteligentno kao mi. Nisam se setio da presakace slike koje se zavrsavaju sa svg, a kad sam video bilo je kasno. Znam i za koordinate. Znam sve, samo cekam malo volje da radim na njima, jer samo moji botovi peglaju kroz te clanke zbog azuriranja. -- Bojan  Razgovor  03:47, 17. februar 2015. (CET)

Gorane možeš li da prevedeš ovu stranicu Šablon:Years or months ago?--Marko Stanojević (razgovor) 18:44, 19. jun 2015. (CEST)

Sredio sam, ne treba pomoć.--Marko Stanojević (razgovor) 18:42, 22. jun 2015. (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Parovi

Jedan korisnik 178.222.150.131 uporno dodaje reklamni sadržaj na ovu stranicu. Upozorio sam ga da to više ne radi, ali očigledno ostaje istrajan u tome što radi... Možeš li da ga blokiraš na recimo, dve nedelje? --Aleksa (razgovor) 19:04, 16. novembar 2015. (CET) s. r.

Moram da se umešam i kažem da ovo nije reklamni sadržaj, već najnormalnije proširenje članka tabelama sa nominacijama. Nemojte da blokirate ljude jer vam se nešto ne dopada! --Anastan (razgovor) 19:33, 16. novembar 2015. (CET)

Kao što rekoh onlajn enciklopedija nije onlajn Svet Plus i tačka. --Aleksa (razgovor) 20:21, 16. novembar 2015. (CET) s. r.

Zbog izmena tog tipa na jednom članku ne bih blokirao korisnika već bih eventualno zaključao stranu, što je i bilo učinjeno. I nisam preterano ubeđen da ako već postoji članak o toj emisiji, taj sadržaj ne sme da bude u tom članku, što je koliko vidim zaključak i rasprave na Admin tabli. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:05, 17. novembar 2015. (CET)

Kolega, što se tiče šablona, bilo bi dobro, da se ne vidi košarkaška silueta, nego ragbista, ne znam kako drugačije da se izrazim, ako me razumeš, na šta mislim... Pogledaj na ovoj stranici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dan_Carter

U ragbiju se, kao i u košarci postižu poeni, tako da je sve ostalo ok.

Bilo bi dobro da se pored visine ubaci i težina u šablon za ragbiste.

Aleksa Lukić

Molim te pogledaj najskorije glasanje za skidanje admin prava. Ako neko telefonski uznemirava staricu, onda je to zločin - činjenica a ne uvreda. Pogrešna vrsta bloka od osobe koja ne bi trebalo da bude na toj funkciji. Molim te proveri glasanje za skidanje admin prava Vladimiru Nimčeviću uzevši u obzir sve faktore i odluči šta je najbolje. Hvala mnogo. Aleksa. PS: Mislim da moj blok nije bio fer, jer nije bila uvreda nego činjenica. User:VS6507 User talk:VS6507

Vojničev rukopis

Sećaš se kad si nekad davno, pre tačno 2400 dana, komentarisao ovo? Evo sad članak i strip ubačen, samo nisam baš najbolje razumeo značenje. Ako imaš jednostavan odgovor šta je poenta, da dodam i to u članak pošto je kompletan, a možda ću ga predložiti i za dobar. — Obsuser✉ 07:16, 31. decembar 2015. (CET)

OK, hvala. I ako možeš prokomentariši nešto i na stranici za razgovor, kako bih članak mogao eventualno poboljšati, a i da može ići na glasanje (barem dva korisnika osim mene se moraju uključiti u raspravu kako bi je prošao, koliko znam). — Obsuser✉ 05:14, 2. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:18, 7. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 02:59, 29. januar 2016. (CET)

Gorane, evo ti primer kako razgovara urednik koji je deset godina na Vikipediji na srpskom jeziku. Razmisli i uporedi, jel to primer kako se razgovara? Ovo više nema smisla, njemu je sve dopušteno. Ako je ovo Bokičin sajt i njegovo vlasništvo, onda nam recite lepo jer sam ja mislio da je ovo slobodna enciklopedija, šta mi onda ostali tražimo ovde kad se ispunjavaju sve njegove želje. I Džimbo je rekao da Vikipedija nije cenzura, ali za njega pravila očigledno ne važe. Pozdrav i sve najbolje.--Soundwaweserb (razgovor) 20:56, 16. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:18, 20. februar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:03, 26. avgust 2016. (CET)

Request

Hello.

Could you create the article en:Foreign relations of Azerbaijan in Serbian, like the article Spoljni odnosi Srbije?

Thank you.

Nije baš bag, nego neprimećena nepotrebna izmena. Neki neiskusniji korisnici ne znaju da se nabrajanja koja počinju brojevima pišu sa tarabom, a rečenice ne bi trebaloda počinju brojevima inače. -- Bojan  Razgovor  01:23, 10. januar 2017. (CET)

Nisi ti mene razumeo. Ne možeš započinjati rečenicu brojem (to je potpuno nezavisno od bota) -- Bojan  Razgovor  23:59, 10. januar 2017. (CET)

Nisam rekao da je korisna iymena, nego da je nisam primetio To koristim ybog novajlija koji ne znaju vikiformatiranje. Olaksace mi se posao ako iskusniji korisnici ne pocinju nov pasus brojem ili kad isprave ako primete. -- Bojan  Razgovor  02:44, 12. januar 2017. (CET)

Možda će vas ovo interesovati

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE#.D0.97.D0.B0.D1.80_.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D0.BE_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B0_.D1.83.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D1.83.3F pozdrav --Orion1964 (razgovor) 11:40, 24. januar 2017. (CET)

Problematični BokicaK

Gorane, hoće li neko ukazati korisniku (administrastoru) Bokici da ne vređa, prvi je prozvao više korisnika nezahvalnicima [13]. Nemam nameru da se bavim takvim tipovima, samo sam ukazao na greške botova i njegove greške, a on odgovara da će se svetiti [14]

E sad ja hoću da se pozabavimo ličnostima koje traže pažnju i svađu na ovoj vikipediji.

Ajde malo svojim nekim autoritetom obuzdaj nestašnog i neposlušnog Bokicu, da spusti loptu i ne preti okolo. Ja neću sa takvim tipovima da imam posla. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 00:05, 26. april 2017. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 01:16, 26. april 2017. (CEST)

Danska

Ma naravno da nisam namjerno, većina kutijica (ogromna većina) koje sadrže naziv države u nominativu se koriste za označavanje države prebivališta (tako i sad gradovima). Vidim da ima i Japan, da sam i njega prilagodio živio bi istovremeno na dva kontinenta haha. Izvini zbog neprijatnosti, nije bila namjera. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:34, 6. maj 2017. (CEST)

Nemaš se na čemu izvinjavati i ja sam takav. Prvo sam pročitao da sam ti ja vandalizovao korisničku na en. viki pa sam tražio moju izmjenu, sada vidim da si rekao daje to bio neko drugi. Pozdrav! — Ranko   Niko lić  ✉ 01:43, 6. maj 2017. (CEST)

Ta rec je mesanac, pisana pola latinicom pola cirilicom. Zato sto je malo a na kraju ćirilica, onda je i M latinično pretvorio u M ćirilično.-- Bojan  Razgovor  06:45, 18. jun 2017. (CEST)

Ide slovo po slovo. -- Bojan  Razgovor  16:12, 18. jun 2017. (CEST)

Nije moguce raditi vise slova ili je mnogo neprakticno. Znas li koliko ima kombinacija slova A, E, O, M, T, K, J pa jos mala slova. Ovako je najprakticnije, 1-1. -- Bojan  Razgovor  16:25, 18. jun 2017. (CEST)

(u"T([а-ш])", u"Т\\1"),
(u"M([а-ш])", u"М\\1"),
(u"A([а-ш])", u"А\\1"),
(u"E([а-ш])", u"Е\\1"),
(u"O([а-ш])", u"О\\1"),
(u"J([а-ш])", u"Ј\\1"),
(u"P([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"Р\\1"),
(u"K([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"К\\1"),
(u"C([а-ш])", u"С\\1"),
(u"B([а-ш])", u"В\\1"),

(u"P([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"Р\\1"),
(u"K([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"К\\1"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])a", u"\\1а"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])e", u"\\1е"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])o", u"\\1о"),
(u"([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])j", u"\\1ј"),
(u"a([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"а\\1"),
(u"e([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"е\\1"),
(u"o([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"о\\1"),
(u"j([А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ])", u"ј\\1"),

-- Bojan  Razgovor  17:38, 18. јун 2017. (CEST)

Ja bolje ne znam. Ako ti znaš, reci. -- Bojan  Razgovor  17:46, 18. jun 2017. (CEST)

Nemoguce je u pajtonu to uraditi sa prostim search and replace. Ako bih menjao vise od jednog slova, onda bih morao da pise milon kombinacija, a to je neprakticno. -- Bojan  Razgovor  03:35, 19. jun 2017. (CEST)

probao sam tvoj kod, ne radi,

C:\compat>goran.py
Traceback (most recent call last):
  File "C:\compat\goran.py", line 38, in <module>
    'exceptions': { #Your exceptions here
NameError: name 'fixes' is not defined

<pre>

Nije meni cilj da preslovljavam cele reci, vec mesance da eliminisem. --[[Korisnik:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">''' Bojan '''</font>]][[Razgovor sa korisnikom:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">''' Razgovor '''</font>]] 20:52, 20. jun 2017. (CEST)

Ne radi (morao sam malo prilad

<pre>
Traceback (most recent call last):
  File "C:\compat\replace.py", line 969, in <module>
    main()
  File "C:\compat\replace.py", line 958, in main
    bot.run()
  File "C:\compat\replace.py", line 456, in run
    new_text = self.doReplacements(new_text)
  File "C:\compat\replace.py", line 391, in doReplacements
    allowoverlap=self.allowoverlap)
  File "C:\compat\pywikibot\textlib.py", line 200, in replaceExcept
    replacement = new(match)
  File "<string>", line 27, in fixMixedCyrLatWord
TypeError: '_sre.SRE_Match' object is not iterable

Kaze da je greska u redovima newWord = "" for c in word: -- Bojan  Razgovor  01:36, 22. jun 2017. (CEST)

Imejl

Pozdrav, moja greška nisam dopustio da mi se se šalju imejlovi. Upravo sam ispravio taj propust u podešavanjima. Karakondzula (razgovor) 19:32, 25. jun 2018. (CEST)

Avatar: Poslednji vladar vetrova

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Avatar: Poslednji vladar vetrova da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 08.09.2018 — 15.09.2018 --Potpis korisnika Serbian Nickmen (razgovor) 14:06, 1. septembar 2018. (CEST)

Harvardski nacin citiranja

Trebalo bi koristiti harvardski nacin citiranja (prostudiraj izmene koje sam napravio u clanku afera trent). Prednosti su:

• kraci zapis
• kada se ispravno formatira, a i dalje prikazuje greske, znaci da ne postoji izvor na koga referenca pokazuje (a time je i beskorisna. Tako mogu da otkrijem gde fali i da dodam izvor

Concrete Ship

Postoavnje Gorane, zamolio bih vas za pomoc oko stranice https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_Ship,_Ex_Sip Pocetnik sam u ovome, i ovo mi je prva stranica, tj srpska verzija je bila prva, urdio sam prevod na engleski, ali ne uspevam da resim greske koje imam na stranici, iskreno jos se slabo snalazim. Mnogo bi mi znacilo ako imate malo vremena da me usmerite kako da resim problem. Mozete mi pisati i na mail: dalibor.bgd@gmail.com Hvala unapred.

--Korisnik 011 (razgovor) 15:19, 9. novembar 2018. (CET) Dalibor Obradovic

BokicaK

BokicaK je izneo neke zanimljive informacije na VP:AT. Molim te da proveriš čekjuzersku epoštu, ako si u prilici. Srećni praznici. Vs⁶₅⁰⁷ 16:17, 29. decembar 2018. (CET)

Ne mogu tačno da se setim. Valjda zato što je duplikat članka Okrug Arlington (Virdžinija) -- Bojan  Razgovor  05:32, 1. januar 2019. (CET)

Diskusija

Pozdrav, pokrenuo sam diskusiju u vezi kandidovanja članka Spisak država bez vojske za dobar članak, zamolio bih Vas da pogledate i prokomentarišete članak, da li zaslužuje status dobrog članka i predložite potrebne izmjene. Hvala unaprijed. --Sampita2 (razgovor) 21:19, 30. januar 2019. (CET)

Pitanje

Poštovani g. Obradoviću

Obraćam Vam se pošto ste aktivni administrator. Administrator NikolaB me je blokirao 28. decembra 2018 na mesec dana. Blok je istekao i ja sam se na njegovu odluku pritužio na administratorskoj tabli 30. januara 2019. NikolaB je obrisao ovu pritužbu i ponovo me blokirao na sledeći mesec dana optužujući me da izbegavam blok! Ne razumem šta se dešava na srpskoj Vikipediji? Korisnik IP10992163218AD

Diskusija za dobar članak

Pozdrav, pokrenuo sam diskusiju u vezi kandidovanja članka FK Norič Siti za dobar članak, zamolio bih Vas da pogledate i prokomentarišete članak, da li zaslužuje status dobrog članka i predložite potrebne izmjene. Hvala unaprijed. --Sampita2 (razgovor) 17:07, 24. februar 2019. (CET)

Vikipedija:Trg/Novosti#Diskord server

Pogledaj ovo . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 02:10, 7. april 2019. (CEST)

Vraćeni članak

Tako je, obrisao sam zbog šablona. Nemam ništa protiv što si vratio. --V. Burgić (razgovor) 12:25, 8. maj 2019. (CEST)

Pravim šablone Cite book, sfn i harvnb. KOristeci njih, nece biti potrebno za tim tagovima. -- Bojan  Razgovor  04:41, 12. јун 2019. (CEST)

Ja ovako vidim reference. Cim se crveni, znaci da nesto nije u redu. U najgorem slucaju da referenca pozuiva nesto sto ne postoji.

A i nisu potrebni u referencama . Pogledaj sliku (režim samo ćirilica je uključen) -- Bojan  Razgovor  05:05, 12. jun 2019. (CEST). -- Bojan  Razgovor  05:04, 12. jun 2019. (CEST)

Ipak ne prikazuje tako. Sećam se da ja Kašter pre ohohoj godina dodavao tagove za sprečavanje transliteracije. -- Bojan  Razgovor  05:12, 13. jun 2019. (CEST)

Navodnici

Zdravo! Po novijem pravopisu, trebalo bi koristiti ove navodnike „”, a ne ove „“. o tome je bilo reči i na trgu pretprošle godine. Srdačan pozdrav i srećni praznici! — VLADA ^da? 18:24, 2. januar 2020. (CET)

Rusko d je svakako veliki propust, a sad da li su i navodnici to je praktično nemoguće protumačiti. Bilo kako bilo, ti navodnici se koriste i ovde na medijaviki edittulsu (iako u kodu ne mogu da nađem). To što su se do skoro koristili ovi “ navodnici ostaje problem, svakako. Nedavno je nekoliko nas ispravljalo navodike u naslovima članaka, ali još uvek ima mali milion članaka sa “ ovim navodnicima. Srdačan pozdrav! — VLADA ^da? 12:49, 3. januar 2020. (CET)

H. D. Deve Govda

ali nijedna druga partija nije osvojila dovoljno mandata da formira glavu .

Hteo sam da te pitam za tu rečenicu, jel ima značenje, ili je jednostavno tipo greška. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 03:08, 6. januar 2020. (CET)

Malarija - Lecenje

Zdravo Gorane, Video sam da si urecivao navedeni clanak. Zelim da ukazem na gresku. U delu o lecenju navode se ANTIMALARICI, a link sa kojima je povezana ta rec je clanak o ANTIARITMICIMA. Hvala i tebi i svima koji su uredjivali ovaj clanak! Srdacan pozdrav iz samoizolacije! Djura

Zdravo! Osim ako je neko ispravio u međuvremenu (a čini mi se da nije), ja u ovom članku ne vidim nikakvo pominjanje antiaritmika. Jel možeš da citiraš deo koji sadrži grešku, ili još bolje da je sam ispraviš? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:37, 18. april 2020. (CEST)

Miloš Timotijević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Miloš Timotijević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 27. april 2020. — 4. maj 2020. --Boleyn 22:50, 27. april 2020. (CEST)

Oduzimanje administratorskih ovlašćenja

Obaveštavamo vas da vam je zbog neaktivnosti kao administratora, a u skladu sa politikom administracije, zatraženo skidanje vaših administratorskih ovlašćenja na Meti. Zahvaljujemo vam se na dosadašnjem radu i trudu. --bot pokrenut od strane Novaka 23:50, 14. maj 2020. (CEST)

Klingonski jezik

Zdravo, moguće je da sam napravio grešku. Stranicu sam bio prebacio sa Vikipedije na makedonskom pre godinu dana, tako da je verovatno tako bilo stojalo tada kod njih. Pozdrav, --Kizule (razgovor) 17:16, 13. decembar 2020. (CET)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Srpsko

	Pravi Srpski Urednik
	Svaka čast na uređivanju ljudi kao ja se ugledaju na tebe PyroArcherMaper (razgovor) 20:10, 28. februar 2022. (CET)

Čekjuzer

Pozdrav

Podneo sam kandidaturu za čekjuzera na srpskoj Vikipediji. Mnogo bi mi značilo tvoje mišljenje pa ako možeš da odeš na glasanje koje je gore u sajtnotisu i daš svoj glas, bio bih ti veoma zahvalan.

Unapred hvala.

Boki ✉ 10:23, 21. novembar 2022. (CET)

Akcija pisanja biografija 3

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 18:59, 14. april 2023. (CEST)

Poziv za učešće u akciji pisanja članaka na temu Kosova i Metohije

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku Akcija pisanja članaka na temu Kosova i Metohije koja ima za cilj poboljšanje članaka o Kosovu i Metohiji na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovdje.

— Sadko (riječi su vjetar) 15:57, 4. jun 2023. (CEST)

Vraćačko pravo

Zdravo kolega. Prema VP:DKP, urednicima koji ne koriste vraćačko pravo preko godinu dana, isto se oduzima. Trenutno radimo na raspremanju korisničkih prava kako bismo imali pravu sliku i presjek stanja. Pošto sam primjetio da si aktivan, želio sam prvo da te kontaktiram i vidim da li želiš da ga iskoristiš i održiš svoje pravo, ili ti ono ne treba? Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 13:06, 28. novembar 2023. (CET)