Razgovor s korisnikom:Lotom/Arhiva 1

Magnetika

Ne znam šta se dogodilo sa člnakom Magnetika? Da li može pomoć oko toga? Članak je loš i na strani za razgovor sam ostavio komentare i predložio ga za brisanje. Sada ne mogu nigde da nađem sadržaj članka. Na članku se nalazi samo Tvoje objašnjenje o "brisanju preusmerenja". Nisam dugo editovao na Vikipediji pa sam i zaboravio kako funkcionišu stvari. Da li može malo objašnjenje?--  Младен  Мириловић  -- Разговор 17:33, 15. novembar 2019. (CET)

Kopiranje sa drugih sajtova...

... u principu nije dozvoljeno, jer su ti tekstovi/slike najčešće zaštićeni autorskim pravom, a Vikipedija nema pravo da ih objavljuje bez eksplicitne dozvole sajta (koju treba prvo tražiti, dobiti, pa tek onda postaviti tekst/sliku). Pored toga, tekstovi najčešće nisu pisani u enciklopedijskom stilu i kao takvi samo prave posao drugim vikipedijancima koji moraju da ih sređuju. Najproduktivniji način na koji možete doprineti Vikipediji jeste da sami napišete tekst na osnovu nekoliko nezavisnih i neutralnih izvora. Dobro bi bilo da, pre nego što počnete da uređujete, pročitate šta je Vikipedija i šta Vikipedija nije. Ukoliko imate još pitanja, možete da ih postavite na nekom od Trgova. --Milićević (razgovor) 14:20, 6. februar 2017. (CET)

Takmičenje o Ženama - sugestija

Zašto ne ubaciš i podnaslov Vidi još, da povežeš članke sa drugim temama? BuhaM (razgovor) 23:33, 4. novembar 2017. (CET)

Zato što ne vidim potrebu za tim. Ubacujem samo one sekcije koje imam čime da popunim, a ako neko smatra da je nešto izostavljeno, ili bi trebalo da se doda, uvek je slobodan da to i uradi. Isto tako, ovo ne bi trebalo da bude tabloid koji će spamovati nebitnim vestima i iskačućim reklama, već bi trebalo da se čitalac sam opredeli za temu kojoj će se posvetiti. Uostalom, ja se trudim da linkujem sve što ima smisla već u samom artiklu, pa stoga ne želim da dupliram iste odrednice. Lotom (razgovor) 07:53, 5. novembar 2017. (CET)

Imaš spomenicu za pisanje članaka na teme o znamenitim ženama i Republici Srpskoj. Svaka čast, samo tako nastavi. Pozdrav --MareBG (razgovor) 12:18, 4. decembar 2017. (CET)

Nagrada

Poštovani/a,

Zahvaljujemo na doprinosu koji ste dali takmičenju u pisanju članaka posvećenom znamenitim ženama. U to ime vas nagrađujemo knjigom Antonija Đurića „Žene Solunci govore”.

Za preuzimanje nagrade kontaktirajte me putem sledećeg mejla: bojan.cvetanovic@vikimedija.org.

Srdačno, --Bojan Cvetanović (razgovor) 11:40, 7. decembar 2017. (CET)

Vasiljević

Ima ovde višeznačna. Po standardu Vikipedije premestio sam stranicu, slično ovome — Milan Jovanović (fudbaler, 1981). Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:01, 13. decembar 2017. (CET)

Za tog drugog dodaj u zagradu srpski fudbaler. Nije ništa sporno, kad raščivijaš, napravi višeznačnu.--Soundwaweserb (razgovor) 21:17, 13. decembar 2017. (CET)

Upoznaj Srpsku 2017

Pozdrav, pošaljite na imejl adresu Vikimedijine zajednice Republike Srpske info@wikimedia.rs.ba osnovne podatke (ime i prezime, adresu) kako bi Vam se mogla poslati nagradu koju ste osvojili na takmičenju Upoznaj Srpsku 2017. Čestitam! — Ranko   Niko lić  ✉ 16:52, 24. decembar 2017. (CET)

Dozvole za fotografije

Pozdrav. Dozvola jeste poslata za čitav sajt i sve fotografije na njemu, tako da, u suštini, možeš i ti da ubacuješ fotografije na Ostavu, s tim što je neophodno da staviš šablon {{OTRS-pending}} i da me obavestiš koje si fotografije postavio, kako bih znao da postavim dozvole.

Na koju konkretno fotografiju misliš? Možda je na Vikipediju postavljena pod manje slobodnom licencom, pa ne može na Ostavu? --Miljan Simonović (razgovor) 19:24, 13. mart 2018. (CET)

  Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 22:23, 13. mart 2018. (CET)

Vikipedija:Značaj (ljudi)

Mislim da je mnogo bolje da se rasprava odvija na delu Trga posvećenom Vikipolitici, pošto će retko ko zalutati na stranicu za razgovor. Takođe bismo mogli da stavimo i sajtnotis, kako bi apsolutno svako mogao da vidi da je u toku rasprava i priključi se. Da li se slažeš? --Miljan Simonović (razgovor) 21:34, 25. mart 2018. (CEST)

Onda neka bude na szr. Svakako će sajtnotis omogućiti vidljivost. Slažem se da treba da postoji uslov, ali mislim da je 1000 izmena preveliko ograničenje. Ja sam pre da bude 300, ili 100, kao i kod glasanja za dobre i sjajne članke. S obzirom da krećemo od fudbalera, ti započni raspravu na szr, a ja ću onda postaviti sajtnotis. --Miljan Simonović (razgovor) 22:21, 25. mart 2018. (CEST)

Najbolje da krenemo postupno. Započni raspravu o kriterijuma za značajnost fudbalera (ili možda sportista uopšte), i to tako što ćeš predložiti pravila koja si pokupio sa drugih projekata (30 nastupa u profesionalnoj ligi ili kako već beše), pa ćemo kroz raspravu doći do nekog nama prihvatljivog rešenja. --Miljan Simonović (razgovor) 00:08, 26. mart 2018. (CEST)

Šta misliš o tome da krenemo sa definisanjem konkretnih smernica (nešto slično onom primeru koji sam ja dao)? Da ispod svakog dela stavimo odeljak predlozi smernica i da svaki korisnik stavi po nekoliko smernica, pa ako bude neslaganja oko nekih smernica, da se o njima raspravlja i diskutuje u okviru tog dela, pošto diskusija u ovom obliku teško da će dovesti do konkretnih rezultata. --Miljan Simonović (razgovor) 22:55, 14. april 2018. (CEST)

Stavio sam po tri smernice za svaki deo. Možemo da pozivamo i iskusnije Vikipedijance direktno na stranama za razgovor da se priključe raspravi. --Miljan Simonović (razgovor) 23:26, 14. april 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Fudbalska reprezentacija Poljske da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 8. maj 2018. — 15. maj 2018. ----Soundwaweserb (razgovor) 15:18, 8. maj 2018. (CEST)

Kija Kockar

Ja tebe razumem, ali ovde nema duplih aršina. Ako ovaj pobednik nekog rijalitija, IMA članak na Vikipediji, zašto da ona nema? Ja sam ovde dobio odgovor da je Maca Diskrecija, itekako relevantna, radi se o administratoru! Prema tome nema dileme, relevantna je i kraj priče. Jedino ti ostaje da predložiš za brisanje, ali prvi ću ja glasati protiv brisanja, iz principa, ako može Gastoz, pa može i Kockareva. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:33, 21. jun 2018. (CEST)

Meni je to jasno, od početka. Međutim, imamo takve „medijske fenomene”, koji očigledno ne mogu da zaobiđu ni Vikipediju. Ja sam jedino protiv duplih standarda ili aršina, ako je već toliko spušten prag relevantnosti, onda ne možemo da gledamo selektivno. Pobednica je rijalitija, onaj je pobednik, znači oboje su relevantni. To je to.--Soundwaweserb (razgovor) 22:20, 21. jun 2018. (CEST)

Pa ne znam šta da ti kažem. Lik koji je ovde administrator, ladno je rekao da je Maca Diskrecija itekako važna osoba, dakle relevantna. Da se razumemo, protiv sam svih ovih likova da budu na Vikipediji, ali ne odlučujem ja o tome, zajednica to radi.--Soundwaweserb (razgovor) 22:31, 21. jun 2018. (CEST)

Molim te onda uradi članak za drugog australijskog Srbina Toma Rogića.--Soundwaweserb (razgovor) 14:05, 4. jul 2018. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 14:19, 4. jul 2018. (CEST)

Šablon:Infokutija Fudbaler

Vidim i ja sada duple zagrade, to se dešava jer se kod nas u parametru za govove ubacuju i nastupi i golovi, a sada su ti parametri odvojeni tako da za nastupe imaš | наступи =, a za golove | голови =. Ukoliko bi se nastavio sa dosadašnjom praksom unošenja i nastupa i golova u jedan parametar, onda bi se trebao koristiti | наступи_(голови) =. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:59, 23. jul 2018. (CEST)

Ustvari, korigovao sam šablon tako da se ne mijenja dosadašnji način unosa. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:07, 23. jul 2018. (CEST)

Mislim da je loša ideja da uklanjaš kategoriju Beograđani, a dodaješ sportisti iz Beograda. Nema poente, jer onda se može napraviti kategorija glumci, profesori, arhitekti iz Beograda, a nakon ubacivanja svih njih, kategorija Beograđani ostade prazna. Plus nije baš praksa.. --MareBG (razgovor) 19:09, 23. jul 2018. (CEST)

Primetio sam da su uradili to na engleskoj i mnogim drugim vikipedijama. Ne znam koliko je sve to ispravno jer evo npr. fudbaler Miloš Degenek, rođen u Vukovaru, živi u Australiji, trenutno igra za Crvenu zvezdu i živi u BG. On jeste sportista iz Beograda, ali ne i Beograđanin. Da ne pričam o hiljadama umetnika koji su rodom van BG, ali ovde stvarali, što ih svrstava u kategoriju Umetnici iz Beograda, koja vodi u kat. Beograđani, iako nisu odavde. Možda ja malo komlikujem i imam drugačiji pogled na sve to, rokaj ti kako misliš da treba, pomoćiću ti kako god uradio.
Kad pomenu odlazak iz rodnih gradova pogotovu u inostranstvo, to je problem broj jedan Srbije, veliki kao pet Kosova, a o tome se ćuti. Šlag na torti bela kuga. Svestan sam da se nema uslova, u nekim manjim mestima nažalost ni onih osnovnih, to je tuga. --MareBG (razgovor) 20:39, 23. jul 2018. (CEST)

Pa i nije baš da su svi svrstani u gradove gde su se ostvarili ili živeli. Zapravo to je vrlo retko među biografijama glumaca, a veruj mi pročešljao sam ih sve. Ne kažem da je loša ideja, čak zapravo i više nego ok je. Možda nije loše pitati ljude, a svakako posao je ogroman. --MareBG (razgovor) 23:20, 23. jul 2018. (CEST)

Kulinarstvo

Zašto „nije baš za preporuku”?

Dozvoljeno je ne unositi reference i praviti klice; da, niko nema obavezu da ih proširuje.

Zašto nije korektno? To je informativni šablon koji ukazuje na stanje članka, ništa više.

Taj „posao” i ne mora da se uradi jer članci na Vikipediji ne moraju imati reference.

Naravno da ću shvatiti konstruktivno, cilj nam je isti — iznaći najbolje rešenje i utvrditi činjenično stanje, a ne biti pristrasan ili egoističan ili nešto treće.

Može se bar nešto pročitati.

Pokriveno je Izvorom.

Pozdrav. MyAnyName123 (razgovor) 10:13, 24. jul 2018. (CEST)

To nije tačno; svaka nereferencirana sporna izmena podleže vraćanju ili brisanju. Ovo se sprovodi u praksi... Ne bih više da bespotrebno komentarišem jer je jasno šta je bio problem. --MyAnyName123 (razgovor) 11:07, 24. jul 2018. (CEST)

A šta će ikome stav kad samo treba da se iznesu činjenice? Da se nešto lično nametne?

Nije tačno da niti svi moraju na osnovu istih činjenica izvući identičan zaključak; moraju svi na osnovu istih činjenica izvući identičan zaključak (možda ne nužno identičan 100% u punom smislu te reči, ali suštinski isti — da).

To je opet tvoj stav: iluzorna tvrdnja da je nepotrebno, jer se nema na osnovu čega utvrditi da li je sadržaj sporan ili ne; postoji smernica Vikipedija:Proverljivost#Kad je potreban pouzdan izvor? (možda je bolje reći Vikipedija:Proverljivost#Kad je potreban izvor?; v. prvi podnaslov). Ako je film snimljen i poznato je već dugo vremena o čemu se radi u njemu, nije neophodno navoditi referencu da je snimljen itd.

Ovo takođe nije tačno: Sporan sadržaj zapravo i jeste onaj koji ne citira bilo kakve izvore i u tom smislu se uvek može dovesti u pitanje. To je stav, i to pogrešan; sporno nešto je po definiciji takvo da izaziva spor[enje] (pa i usporavanje) a ako je film snimljen i prikazan nema se šta sporiti da je snimljen i prikazan.

Pročitaj Vikipedija:Bez originalnog istraživanja#Definicija: ...sadržaj koji urednici ubacuju u članke i koji nije ranije objavljen u nekom povjerljivom izvoru. Čine ga neobjavljene teorije, podaci, činjenice, koncepti, argumenti i ideje; ili neke nove interpretacije, analize, ili sinteze već objavljenih podataka, činjenica, koncepata, ili argumenata čiji je cilj izmjena ranijih stavova ili, prema riječima koosnivača Vikipedije Džimija Velsa, je pojam koji se koristi na Vikipediji, a odnosi se na sadržaj koji ima pristup karakterističan za književna djela, odnosno „novele, pripovjetke, romane, ili potpada pod istorijske interpretacije, odnosno reinterpretacije“ [moje podvlačenje]. Ako je film prikazan, to znači da je već objavljen; za druge stvari, odnosno generalno govoreći a ne samo za film kojeg sam se uhvatio, ako postoji izvor na internetu ili drugde, niko ga nije dužan navesti referencom ako tvrdnja nije sporna (u skladu sa Vikipedija:Proverljivost). Zato se ne može tvrditi da ne postoji izvor ako nije naveden odnosno ako su navodi/tvrdnje u članku (rečenice) nereferencirani. To je ili tačno ili nije tačno za određeni slučaj, nema prelaznosti i neodređenosti...

Sve treba uvažiti na način da se vidi je li tačno ili nije.

Slobodno ukaži ako sam neki od pet stubova prekršio i objasni kako, ili objasni kako nisam ispoštovao svih pet. --MyAnyName123 (razgovor) 17:52, 24. jul 2018. (CEST)

A postoje i detaljnije verzije smernice Vikipedija:Ignoriši sva pravila. --MyAnyName123 (razgovor) 17:57, 24. jul 2018. (CEST)

Nije izgovor. Pročitaj smernice. Napisan je. To je greška; treba prvo ulaziti na Vikipediju, a crpiti i nju i drugo. Moraju se rešiti tog svega, to je smeće. Ne smemo ih tumačiti prema ličnim nahođenjima nego neutralno; vidi Vikipedija:Neutralnost (treća smernica, uz one dve prethodno pomenute). Svrha je informativna i predstavljanje činjeničnog stanja; služi kao upozorenje čitaocu da ne uzima navode za sigurno proverene. Hvala. --MyAnyName123 (razgovor) 19:16, 24. jul 2018. (CEST)

Infokutija fudbaler

Pozdrav, zar nije preglednije da država rođenja stoji u zagradi pored mjesta rođenja, nego ispod? Ovako zaista nema mnogo smisla. -- Vux33 (razgovor) 02:16, 27. jul 2018. (CEST)

Patrolerska prava

Kandiduj se za patrolera. To bi nam dosta olakšalo posao, a i ti si dosta iskusni uredink. — Aleksandar (✉) 10:58, 2. avgust 2018. (CEST)

@Acamicamacaraca: Razmisliću, mada mi je to zasad u drugom planu. Odavno čekam birokratiju za vraćačko pravo, ali se ti zahtevi ne proveravaju redovno, a ja ne bih da insistiram. Lotom (razgovor) 11:07, 2. avgust 2018. (CEST)

Kako god, imaćeš podršku od mene bilo kad da se kandiduješ. Pozdrav. — Aleksandar (✉) 11:28, 2. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jastrebača da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 4 — 11. avgust 2018. --Miljan Simonović (razgovor) 10:07, 10. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Dušan Jerković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9 — 16. avgust 2018. ----Pinki (razgovor) 10:32, 10. avgust 2018. (CEST)

Saznaću o čemu se radi, ako je ugašen i na Vikipediji ću staviti da je ugašen. Ja sam sada slabije aktivan i biću neko vreme, ali moramo da preduzmemo da svi klubovi koji su ugašeni da se njihovi novi klubovi ne pišu u istom članku, već da se lepo piše novi pošto to nije isti klub. Biće teško sve pohvatati, ali mislim da je tako pravedno.--Marko Stanojević (razgovor) 12:03, 11. avgust 2018. (CEST)

Razumem te, ali mislim da to nije fer prema klubovima koji nisu to radili. Šta ćemo sa Odžacima? Hoćemo da preimenujemo u Hajduk Kula ili kako se već sada zovu? To nije isti klub već baš naslednik Odžaka.--Marko Stanojević (razgovor) 12:34, 11. avgust 2018. (CEST)

Pozdrav

Pogledaj raspravu za brisanje članka. Značio bi tvoj glas za ostanak. --Milan Životić (✉) 23:54, 15. avgust 2018. (CEST)

Patroler

Što ti nisi patroler i vraćač? :) Dosta si aktivan na projektu i na skorašnjim izmenama, a zbog ovakvih stvari je zgodno da imaš prava jer bi jednostavno mogao da vratiš sve izmene (i samim tim ih vraćanjem ispatroliraš), a ovako sam ja morao da upoređujem izmene anonimca sa tvojom izmenom, vidim da li si sve vratio u pređašnje stanje i na kraju svaku izmenu ispatroliram. Hoćeš da te predložim? --Miljan Simonović (razgovor) 20:17, 23. avgust 2018. (CEST)

Auuu... Slažem se da je nedostatak ljudi glavni razlog za ovo, ali pravila trenutno ne dozvoljavaju drugačije. Videćemo zašto su takva kakva su. Stvari se zaista popravljaju, ali baaš polako i još uvek ima korisnika koji nisu spremni na promene, što znatno otežava poboljšavanje i olakšavanje nekih stvari. --Miljan Simonović (razgovor) 21:10, 23. avgust 2018. (CEST)

Hvala puuno. :) --Miljan Simonović (razgovor) 11:21, 5. septembar 2018. (CEST)

Pa to ti kažem. Iako imamo solidan broj patrolera, veći deo posla se svodi na Filipa, mene i još par njih koji se bave patroliranjem. Ostali samo imaju titulu. Slobodno se prijavi kad se bude završio rok. --Miljan Simonović (razgovor) 16:22, 7. septembar 2018. (CEST)

Zbog standardizacije. Nekad znam da poteram bota da „vidi” da li su neke manje poznate osobe još uvek žive. Trebaju mi ta polja. -- Bojan  Razgovor  09:02, 31. avgust 2018. (CEST)

Drulović

Pozdrav. Zašto magupski. Da ne vratiš referenciranu izmenu treći put, i dobiješ kaznu, dopunjavaš telst i uzgred obrišeš tu izmenu. Prozirno, a moga si mi samo reći. Nisam se obtratio zbog toga nego da kažem šta sanm tražeći našao. Prvo počeo je da igra u Zlataru iz Nove Varoši, što je evidentno, a nema ga u ni u jednom tekstu. a nastavio u jednoj od FK Sloga, što je isto evidentno, ali kojoj_ Sajt reprezentavije koji sam dao kao izvor (imaju ga i Englezi u spoljašnjim vezama) kaže Kraljevo. Ruska i ukrajinska vikipedijaDrulovič, Lюbinko kažu FK Sloga Požega, Slažem se sa ovim što si uradio. --Drazetad (razgovor) 15:37, 3. septembar 2018. (CEST)

Dolazi novi u Zvezdu, Slovak, doduše na zimu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:57, 3. septembar 2018. (CEST)

Ma Lotome to je samo informativno brate rođeni, momak će verovatno tek u januaru na Marakanu, tako da imaš pola godine fore . Opušteno, bez pritiska i slično... Pozdrav i uživaj ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 21:56, 3. septembar 2018. (CEST)

Relevantnost

Pozdrav. Da li je po tebi ovo članak o običnom popu, ili ipak prelazi prag zbog ovih njegovih pisanija po časopisima? --Miljan Simonović (razgovor) 18:21, 12. septembar 2018. (CEST)

To je stavljeno zato sto neko jeste ažurirao statistiku, ali ne i datume. Autobot ima više od 7000 linija koda, više ne znam šta gde držim. -- Bojan  Razgovor  04:32, 19. septembar 2018. (CEST)

Naši niželigaški klubovi

Lotom sećaš se da smo pričali da ne pravimo nove članke kada klub menja ime, pa me interesuješ šta misliš da li sam dobro rešio u sledećim člancima: FK Mladi radnik 1926 i GFK Dubočica? Kako ti se čini? Hoćeš tako i Hajduk Kulu pošto kako stvari stoje da je jedan od prvih favorita za viši rang.--Marko Stanojević (razgovor) 22:31, 21. septembar 2018. (CEST)

ALi kako objasniti taj njihov ulazak u Srpsku ligu Zapad? Trebalo bi onda da krenem od nameštanja Smedereva, ali to mi mnogo ide u stranu i zatrpava članak.--Marko Stanojević (razgovor) 22:59, 21. septembar 2018. (CEST)

Ništa strašno, dešava se svima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:45, 23. septembar 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slobodan Princip Seljo da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. septembar 2018 — 26. septembar 2018. ----Pinki (razgovor) 20:01, 23. septembar 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Statistike karijere Endija Marija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 25. 9. 2018. — 2. 10. 2018. --Soundwaweserb (razgovor) 18:11, 25. septembar 2018. (CEST)

Trg

Iskreno ne znam o kakvom sporenju govoriš? Ja nisam u nikakvm sporu. On je u sporu sam sa sobom, jer skoro sve što radi sporno. --Pinki (razgovor) 14:53, 8. oktobar 2018. (CEST)

Ispalo je tako da moram da idem od korisnika do korisnika i da se pravdam kako nisam srbomrzac i kako nemam ništa protiv bilo koje nacije. Većina ljudi pročita uvodno obrazloženje, a nema volje za kilometarsku raspravu, a na to je onaj ko je pokrenuo raspravu i računao. Zašto nije snagom argumenata obrazložio šta hoće tamo gde treba, nego je došao na Trg da kuka. Kada sam u članku Petar Lubarda rečenicu u kojoj piše da je ostavio pismo u kome se izjasnio kao Srbin prebacio iz uvoda u članak, jer joj je tu i mesto, onda me je napao da Lubardi nedam da bude Srbin. Da li je to tačno? Jel to srbomrstvo!? Takođe u članku o Savi Kovačeviću ubacuje tvrdnju da se on izjašnjavao kao Srbin, što nije sporno, ali onda ubaci još dve rečenice koje su proizvoljne i koje zasigurno ni autor koga citira nije izrekao. Šta dalje da pričam. Ali kad se sve to nakupi na gomilu i kada se udari po emociji onda stvarno ispadne da ja branim ljudima da budu Srbi. Ne radi se ovde o ideologiji već o njegovoj nameri da u članke ugura ono što je neka njegova zamisao bez da se to uklopi i šire obrazloži. Nije bitno tu toliko o čemu je članak, da li su to ptice, žabe i ili šta god. Reagovao bi svakako, a pogotovo jer sam autor tih članaka. --Pinki (razgovor) 19:31, 8. oktobar 2018. (CEST)

Za novi naziv Slatine "Đelbišt" imam izvor, evo link mape na kojoj piše pored Slatine naziv Đelbišt. A izvor o albanskom poreklu Čubrka nemam, jer se ne pominje u literaturi, a zašto ne znam. To da su Čubrci poreklom Albanci je predanje, kao što je i predanje da su Čubrci poreklom iz Morače.--Ookuninusi (razgovor) 10:30, 10. oktobar 2018. (CEST)

Evo Lotome pogledaj šta radi korisnik Tzar7, provocira i briše naziv Đelbišt i još mi je napisao "ubacujete podatke tkzv. države Kosovo". Pogledaj molim te na njegovoj stranici šta piše "Ovaj korisnik ne priznaje nezavisnost Kosova i Metohije". Korisniku se očito ne sviđa što sam ja ubacio novi naziv Slatine koji koriste stanovnici Slatine, Vučitrna i okoline i taj naziv se nalazi i na mapama. Korisnik meša politiku i Vikipediju. Posle svi na Vikipediju govore da sam ja provokator.--Ookuninusi (razgovor) 23:31, 10. oktobar 2018. (CEST)

Kleveta

Ovo što si uradio ovde jeste čista kleveta, lupanje gluposti bez mnogo valjanih argumenata u cilju dokazivanja apsolutno nebitnih stvari... Ne smeta ti što sam obrisao 7 ili 8 početničkih članaka, ali se hvataš za 1. I usput, navodiš neki pogrešan članak koji sam ja pisao ovih dana... Ako ti je toliko bitno - ja bih ti dopustio da str. o jubilarcima posveti o sebi i svojoj samopromociji. Ali takvo djelovanje bi bilo loša poruka za druge urednike. Radovan ⁂ 18:36, 15. oktobar 2018. (CEST)

Čestitam na pravima patrolera. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:23, 18. oktobar 2018. (CEST)

Logika naknadne pameti - ima smisla jedino uz izvinjenje... tvoja kleveta, gdje najpre u mom radu ugledaš lošu namjeru i argumentom dobro se sjećaš i onda naknadno priznaješ grešku bez izvinjenja ili ispravljanja greške ostaje i dalje tvoja sujeta. Pa ću onda ja i okončati ovu nebulozu... Radovan ⁂ 21:08, 21. oktobar 2018. (CEST)

Lotome, hteo bi da ti poručim da se ne stresiraš i ne nerviraš oko trivijalnih stvari. Poznajem duže vreme Radovanov rad i ponašanje na Vikipediji, mogu ti reći da je on jedan od boljih ljudi i urednika, porodičan čovek. Potpuno je bespotrebno raspravljati o nečemu što je u krajnjoj liniji na Vikipediji trivijalno. Nema potrebe dizati tenzije jer obojica ste veoma vredni i dobri, šteta je gubiti vreme na rasprave pošto je očigledno ovo nesporazum. Znam da me poštuješ i zamolio bi te da pružiš ruku Radovanu i da se izmirite kao braća. Molim te kao nekoga svog rođenog, učini to zbog mene i zaboravite obojica na teške reči.--Soundwaweserb (razgovor) 22:59, 21. oktobar 2018. (CEST)

Ne, ne nikako mi to nije namera. Poštujem obojicu, važni ste za ovo mesto koje se zove Vikipedija na srpskom jeziku. Svakako želim da zaboravite teške reči jer iz mog ugla, ta stvar nije toliko važna, kao što su važni sloga i rad za napredak ovog projekta. Godinama sam urednik, vrlo dobro znam koliko sam grešio, govorim iz iskustva da te sitnice mogu biti pogubne. Znam da ste ti i Radovan razumni, baš zato te još jednom molim ko svog rođenog, pruži ruku pomirenja. Pozdrav od mene prijatelju.--Soundwaweserb (razgovor) 00:12, 22. oktobar 2018. (CEST)

Patroler

Videh da si postao patroler pa bih želeo da ti čestitam! Raduje me još jedan aktivni član u redovima patrolera. (p.s. izvini što nisam glasao, nisam video da si bio predložen inače bih svakako glasao za). --Milan Životić (✉) 23:47, 18. oktobar 2018. (CEST)

Gimnazija Jovan Jovanović Zmaj

Zašto smatraš da je ova škola toliko različita i bitnija od svih ostalih da zaslužuje ne svoju kategoriju nego čak kategoriju sa njenim bivšim učenicima? --Miljan Simonović (razgovor) 19:21, 19. oktobar 2018. (CEST)

Okej je skroz. Naleteo sam na kategoriju i video da si je ti napravio. Kad pogledah doprinose, ne videh nijednu drugu sličnu (a skoro napravljenu) kategoriju, pa mi je bilo čudno. Lepo bi bilo da, kad si je već napravio, prođeš kroz članak o školi i sve tamo popisane viđenije učenike dodaš, a možeš iskoristiti i pretragu da bi video u kojim se člancima pominje škola, pa na osnovu toga utvrdiš ko je još pohađao istu. --Miljan Simonović (razgovor) 20:11, 19. oktobar 2018. (CEST)

Uređivački maraton

Zdravo Lotom,

Budući da si već bio/bila u prilici da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije, veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (razgovor) 14:08, 29. oktobar 2018. (CET)

Spomenica

Evo spomenice za rad i trud za članke o fudbalerima. Čestitam na uloženom trudu. --Đorđe Stakić (r) 20:54, 1. novembar 2018. (CET)

Šta si dobio vraćanjem praznih mesta? -- Bojan  Razgovor  11:52, 3. novembar 2018. (CET)

Praznim kategoriju Kategorija:CS1_greške:_datumi. Primer [1][2] Brisem mrtve reference koje oznaci IAbot i obelezavam ih sablonom cinjenica i kazem zasto i od kada se trazi izvor koristeci magicnu rec CURRENTMONTH (koji koristi vodecu nulu) i to sve stane u kategoriju Kategorija:Članci sa nepotvrđenim izjavama. Da mi ne bi jedna linija koda brisala nulu, a druga dodavala nulu, pa da stalno brise, dodaje, brise, dodaje, brise, dodaje odlucio sam se da samo dodaje. Ja nisam lud ni dokon da teram bota da drugima moraju da ga proveravaju. Ali popizdim kada mi neko kao ti iz inata revertuje. -- Bojan  Razgovor  12:37, 3. novembar 2018. (CET)

Ja nisam rekao da jedna linija ponistava drugu, ja sam rekao da zbog toga sto necu da jedna linija ponistava drugu dodajem nule ispred jednocifrenih brojeva u datumima. Inace, te praznine sam prestao da dodaje, kada sam video da ih IAbot brise. Ja dodam, on obrise, ja dodam, on obrise. E sad i ja brisem. -- Bojan  Razgovor  13:13, 3. novembar 2018. (CET)

Kako ispadnu pola-pola? -- Bojan  Razgovor  13:44, 3. novembar 2018. (CET)

Ja ne brisem vise nule (zadnjih nedelju-dve), ako ih je bilo. -- Bojan  Razgovor  14:05, 3. novembar 2018. (CET)

Ne mogu u jednom prolazu da prepravim sve. Ne pravi greske, to je najbitnije. -- Bojan  Razgovor  07:57, 4. novembar 2018. (CET)

? -- Bojan  Razgovor  09:07, 4. novembar 2018. (CET)

Da li se slažeš da predložim članak Gobelje za sjajan. Razlog je taj što srpska Vikipedija ima veliki deficit sa fudbalskim biografijama, a Gobeljić je primer kako treba da izgleda sjajan. Sem Huntelara, nema izabranih fudbalskih biografija.--Soundwaweserb (razgovor) 15:33, 8. novembar 2018. (CET)

Zaista mislim da ga komotno možeš predložiti za sjajan odmah, imaš moju podršku. U prilog tome ide sadržajan uvod, razrada stranice od početka njegove karijere do danas odlična, relevantni statistički podaci koji su poređani do detalja, kao i privatni život fino uklopljen, što se tiče ažuriranja neće biti problema. Primetio sam da radiš studiozno, pažljivo sportske biografije, a to je mnogo važno. Recimo, uporedio sam ga sa stranicom Garet Bejl koji je stariji od Gobelje i samim tim ima da se doda više podataka, ali ni stilski nije blizu tvom radu. Zato ti predlažem da se tvoj rad nagradi i valorizuje tom sjajnom zvezdicom u gornjem desnom uglu. Na taj način i ostali korisnici će lakše videti primer kako treba da se rade sportske biografije, mogu da se ugledaju na nešto dobro, što je na kraju krajeva poenta izbora sjajnih i dobrih stranica.--Soundwaweserb (razgovor) 17:00, 8. novembar 2018. (CET)

Sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 17:19, 8. novembar 2018. (CET)

Na Marakani pesma se ori, napred Delije tako se bori

Hej Pavkov skoči i daj gol glavom, hej Pavkov... .--Soundwaweserb (razgovor) 17:58, 9. novembar 2018. (CET)

Filip Filipović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Filip Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17.11.2018. — 24.11.2018. ----Pinki (razgovor) 21:32, 17. novembar 2018. (CET)

Pavkov

Dodao sam uvod, deluje mi da sam relativno izvukao maksimum, pre svega da bude sažeto i najvažnije informacije o njemu. Gledao sam da ne bude zamorno čitaocu i preopširno detaljima, pošto je sve lepo navedeno u tekstu. Imajući u vidu da je njegova profesionalna karijera kratka, zaista je odlično pokriveno. Naravno ako ti se ne sviđa nešto, promeni ili modifikuj konstrukciju uvoda. Imaš moju podršku na raspravi i glasanju. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:32, 22. novembar 2018. (CET)

Samo da obavestim

Gobelja ide na glavnu stranu 24. i 25. novembra. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 15:29, 23. novembar 2018. (CET)

Pavkov

Uopšte mi nije stiglo obaveštenje da si me označio, maločas tek snimio. Vidim da ste Saund i ti sredili što je trebalo. Pavkov odličan, još od Gobelje bolji članak nisam pročitao :) --MareBG (razgovor) 15:30, 24. novembar 2018. (CET)

Šabloni za spomenike kulture

Verujem ti naravno, samo što mislim da se adresa odnosi na Zavod koji je zadužen za taj spomenik kulture. Ja sam na početku stavljala ulice gde se stvarno nalaze te kuće i zgrade, ali sam onda shvatila da ipak ne treba to jer se nalazi u polju Nadležna institucija. Ispravi me ako grešim. Pozz --Tekiii (razgovor) 20:40, 18. decembar 2018. (CET)

Taman posla, nikakav problem. Svakako ti hvala za tu informaciju i ostaviću je u uvodu! :) --Tekiii (razgovor) 20:46, 18. decembar 2018. (CET)

Srećni praznici

Hvala od srca. Takođe, želim ti sve najlepše u 2019. godini i daljem radu. Živeli!--Soundwaweserb (razgovor) 20:09, 1. januar 2019. (CET)

Donje Međurovo

Nije mi baš najjasnije na koje to izmene skorašnje misliš da nisu propraćane izvorima? Koje su čitave sekcije bez referenci? Lackope (razgovor) 15:38, 4. januar 2019. (CET)

Koliko vidim skorašnje izmene su tvoje i korisnika Matevcanin018. Njega sam pratio i unosi tačne podatke za popis, ako je to problem dodaću izvor za to. Mislim da je preterano za čitav članak stavljati šablon da nema pouzdanih referenci, iz razloga što većina članaka o naseljima u Srbiji ima manje izvora od ovog članka, i nema posle svake tvrdnje izvor. Ako smatraš da neke tvrdnje iz istorijskog odeljka nisu tačne, trebao si to izneti na szr, ovako ispade da ceo članak je nepouzdan. Lackope (razgovor) 16:22, 4. januar 2019. (CET)

Izvor za popis ću dodati. Šablon može stajati samo kod sekcije za istoriju. A pošto sve što nema priložene izvore je nepouzdano, predlažem da kreneš od članka o Beogradu, pošto ni tamo ne vidim da iza svake tvrdnje ima izvor, ili članak Aleksa Vukanović, gde ne vidim izvor za visinu, težinu... Čisto radi doslednosti. Lackope (razgovor) 17:38, 4. januar 2019. (CET)

Andrić u Dinamu

Srpski igrač Komnen Andrić je aktuelan ovih dana. Vidim da si radio nekadašnje igače OFK Beograda. Uradiću ja ali biće klica, hoćeš ti da odradiš to? Mislim da je ovo prvi Srbin u zagrebačkom Dinamu posle 1991. godine (možda grešim). Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:25, 19. januar 2019. (CET)

Ajde onda ja ću kao klicu da uradim, kutijicu, uvod i osnovno, a ti posle nastavi. Hoćeš tako, ako nemaš vremena? Mada mislim da bi ti to mnogo bolje uradio nego na engleskoj — sad je poznatiji, pretpostavljam da je više informacija o njemu dostupno na netu itd.--Soundwaweserb (razgovor) 16:40, 19. januar 2019. (CET)

OK Srbine moj! Živeo!--Soundwaweserb (razgovor) 16:50, 19. januar 2019. (CET)

Par puta sam pročitao na tim portalima svoje reči koje sam napisao ovde na Vikipediji. Ni hvala da kažu hehehe--Soundwaweserb (razgovor) 17:50, 25. januar 2019. (CET)

I tako to ode u...

Naravno da je bolje kad imaju neke smernice. Vikipedija ipak mora biti malo fleksibilnija za pevače početnike, ja sam svestan toga, verovatno neki broj ljudi koji čita članke ovde voli pojave poput Kije i Praseta, Gastosa itd. Ali Diskrecija, Mimoza, Meduza ili kako već, ne dolazi u obzir. To je ključno, naći crvenu liniju koju ne treba prelaziti. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 15:46, 31. januar 2019. (CET)

MKM

Označiću neke od aktivnih koji se bave ovakvim pitanjima. @Ranko Nikolić, Miljan Simonović, Milan Životić, Pinki, NikolaB, Wikiwind, Željko Todorović, MareBG, Soundwaweserb, Ivan VA, Acamicamacaraca i Obsuser: Razmišljao sam o tome da navedenu stranu premestim na Википедија:Припрема, ali možda nije loše da se ipak zatraži širi konsenzus zajednice, pa me zato prvo zanimaju neka mišljenja o tome. Ovo nije baš najvidljivije, dosta toga bi trebalo i permanentno izbrisati, a ja imam i neke članke koji bi mogli tu da se nađu. Tu se uglavnom odnosi na biografije ljudi koji bi u dogledno vreme mogli da pređu prag relevantnosti. Pre svega mislim na fudbalere, pošto se time najčešće bavim, a raspisao sam se i o nekima koji se ne uklapaju u ovaj spisak, te stoga najčešće i nisu relevantni u datom momentu. Po istom principu, ovo bi se moglo primeniti i na sve one pevače, spisateljice i ostale za koje postoji neka tendencija o mogućoj relevantnosti, ali da članci ne zadovoljavaju potreban kvalitet. --Lotom (razgovor) 16:21, 9. februar 2019. (CET)

Nemam ništa protiv ideje, mada bi i tu trebalo definisati kriterijume da se ne pretvori u zbirku svega i svačega. Treba staviti i neki šablon na vrh stranice da eventualni čitaoci znaju o čemu se radi. Da li uključiti samo biografije ili i organizacije, muzičke grupe?— WR 19:37, 9. februar 2019. (CET)

Ja sam protiv ovoga jer se radi zapravo o mogućem reklamiranju. Pripremni članci se pišu na korisničkoj podstranici i to bi trebali biti relevantni članci koji treba da se prebace u GIP. Urednici Vikipedije ne bi trebali da „zloupotrebljavaju” projekat pa da neki članak koji ne može biti u GIP-u da ga oni postave u drugi imenski prostor. To je i dalje sve sistem Vikipedije koji na pretraživaču iskače na prvim mjestima. Takve zloupotrebe ako ih ima treba prijavljivati adminima da brišu, a nikako da ih ozakonjavamo i širimo. --Željko Todorović (razgovor) 20:13, 9. februar 2019. (CET) s. r.

@Željko Todorović: Svakako bi to bilo pod kontrolom. Ne bi moglo sve da se gura u isti koš, ono što je za brisanje, ide na brisanje. Koncept bi bio isti kao što je već na pomenutoj stranici, što znači da bi trebalo da stoji šablon ili napomena šta može da ide u tu sekciju. A tu bi mogli da idu potencijalno relevantni početnički članci i oni koji su na pragu značaja ali isti još uvek ne prelaze. A razlog zašto mislim da nije loše da idu ovde, a ne u korisnički prostor je taj što bi se i drugima ostavio prostor za dopunu i kasnije pretvaranje u članak, kada se ispune uslovi. Takođe i ovi članci koji su 50/50, ako ne idu na brisanje, mogu da idu tu. Mislim da nije loše da postoji ovakva stranica, ali treba da vidimo pod kojim uslovima. --Lotom (razgovor) 20:28, 9. februar 2019. (CET)

Nisu nama problem fudbaleri, sportisti o kojima ti pričaš. Njima niko naročito ne osporava „talenat” da bi bili na enciklopediji, pa makar možda i ne bili trenutno u nekoj značajnoj ligi/rangu takmičenja. Mi talenat osporavamo rijaliti pjevačima odnosno njihovo zanimanje koje nije konkretno i mjerljivo kao sport. I otkud sada ta priča sa procentima i pravljenju razlika po tom pitanju? Nešto ili je usvojeno ili nije. Šta se tu sada imamo tješiti tijesnim procentima i komplikovati glasanja odnosno činiti ih još više birokratskim a manje sadržajnim. Po meni bi neko glasanje trebalo s vremenom ponoviti ako je vidljivo iz komentara da je na prvom glasanju bio izražen revanšizam, neozbiljnost i slične pojave, a ne kakvim je procentom zaključeno glasanje. --Željko Todorović (razgovor) 20:55, 9. februar 2019. (CET) s. r.

Zašto da ne, nemam ništa protiv. Pozdrav --MareBG (razgovor) 00:41, 11. februar 2019. (CET)

Pogledaću, ako ne stignem večeras onda sutra u toku dana. Podsjetio si me da zatvorim glasanje o slikama, mislim da je vrijeme isteklo.— WR 20:35, 13. februar 2019. (CET)

Ja nemam primjedbi na ono što je sada napisano. Možda bi bilo korisno definisati kakav bi bio odnos između Vikipedija:Priprema i VP:ČZB. Tu vidim dva moguća problema. Prvi je potencijalno prebacivanje članaka čije je brisanje izglasano na VP:ČZB u taj imenski prostor, što bi moglo izazvati protivljenje korisnika koji su glasali za brisanje. Drugi je prebacivanje članaka iz GIP u taj imenski prostor uz zaobilaženje VP:ČZB, što bi opet moglo izazvati protivljenje korisnika koji smatraju da članak treba biti u GIP.— WR 11:23, 14. februar 2019. (CET)

Fudbal

@FkpCascais: Vidim šta ti rade i izvini, jer sam te i ja donekle kriv za to. Ako budeš hteo, slobodno mi piši ovde, da te ne bi smarali kako kršiš ban. Ja se u takve priče ne mešam, jer nisam dobar diplomata, a vrlo verovatno ništa ne bih ni postigao. Još će da te optuže da širiš fašizam. --Lotom (razgovor) 18:16, 12. februar 2019. (CET)

Ej caos. Ma ne brini, nisi ti uopste kriv, mogao sam da ti kazem u svakom trenutku da predjemo vamo, nego iskreno da ti kazem, pocinje zaista da me bas boli ¨¨¨¨¨¨ za sve. Iovako ionako nisam nikad planirao da budem administrator tamo, jer i ja sam kao ti, ne umem da budem diplomata kad vidim nepravdu. Prate oni i ovde sve sto pisemo. Ono tamo je u tim kljucnim temama veoma politizovano. Jebiga, ti ljudi koji su sve kod nas zakuvali i dalje sede na kljucnim pozicijama, tako da striktno kontrolisu i dalje sta je tamo napisano. Ovi nemci dosli u pomoc albancima, jedan od tih nemaca vec dugo stalno govori ruzne stvari o nasim editorima, zove nas pajacima samo zato sto Boze moj, imamo glas i ne dozvoljavamo njima da pisu sta god hoce. Nisam do sada, ali ako dodje do toga uzdignu cu ova pitanja do najvisljeg nivoa. Ovo je skandal da sam banovan zbog jednog reverta i sumnje da sam nacionalista. Kao banovam sam jer postoji sumnja da zbog toga sto jedna recenica kaze u jednom od mnogih tekstova koje imam u sandboxima, moze da znaci da sam srpski nacionalista i "ko zna" sta sve mogu u buducnosti da uradim. Bruka. Ja volim veoma princip Vikipedije i zaviseci od toga sta se desi moze bas da zapnem i teram pravdu u ovom slucaju. FkpCascais (razgovor) 22:12, 16. februar 2019. (CET)

Jel to ovaj George Ofosu potpisao za Napredak prema strani 668 broja 5 Fudbala? FkpCascais (razgovor) 23:03, 16. februar 2019. (CET)

Hvala na

spomenici. --Željko Todorović (razgovor) 19:59, 13. februar 2019. (CET) s. r.

Znam ja za izvore vrlo dobro, ja sam urednik koji maltene jedini uređuje aktivno fudbalske i košarkaške članke godinama. U poslednje vreme si se ti pridružio i drago mi je zbog toga. Čekao sam neko vreme da napišeš o pozajmici međutim pošto nisi a sezona je počela ja sam tu informaciju dodao. Inače ne praktikujem da diram članke dobrim urednicima, ali ovo je mala izmena. Izvor uvek dodajem u tekstu, a s obzirom da vidim da članak još nisi završio onda sam samo dodao ovako novi klub bez izvora. A zaboravio sam da dodam šablon od FK Zemun, moja greška. Inače nisam ljubitelj tih šablona jer ih je dosta urednika pravilo i posle određenog perioda prestane da ih ažurira pa onda godinama stoje neažurirani šabloni. Ali verujem da ćeš ti biti ažuran sa te strane. Pozdrav--Bozalegenda (razgovor) 18:30, 16. februar 2019. (CET)

Rasprava

Ako budeš želeo, napiši svoje mišljenje ovde značilo bi. Pozdrav. — SimplyFreddie (razgovor) 13:41, 19. februar 2019. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Aron Remzi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 25. 2. 2019. — 4. 3. 2019. --Potpis korisnika SimplyFreddie (razgovor) 00:55, 25. februar 2019. (CET)

Kvaljarela

E znam da treba statistika da se ažurira, ali sam razmišljao da to ažuriram na kraju sezone da ne trčkam stalno da menjam brojeve, kao i u infokutiji. Mada ako to zahteva to što je dobar članak onda ću uraditi nije problem.

P.S. mislio si na ove linije i nule u tabeli? — SimplyFreddie (razgovor) 12:15, 26. februar 2019. (CET)

Aha na to si mislio, to je zato što se računa zajedno sa sezonom 2006/07. koju je proveo takođe u Sampdoriji. To je jedan od mogućih problema kod ovih statistika karijere kada je na primer ranije igrao za taj isti klub pa se na kraju sabiraju pa ne poklapaju, tj. poklapaju se ali na prvi pogled, kao što si ti sad primetio, ne izgleda kako treba, a zapravo je u redu. Ne znam da li bi možda trebalo da se promeni taj format unosa. Primetio sam da je isto malo čudno kad je igrač na pozajmici.

Takođe si me podsetio da sredim one nule i crte, sad valjda izgleda ok. — SimplyFreddie (razgovor) 13:14, 26. februar 2019. (CET)

Evo stavio sam ovu napomenu, diskretno i pristojno izgleda. — SimplyFreddie (razgovor) 22:33, 10. mart 2019. (CET)

Odgovor na pogrešnu klasifikaciju video materijala

Ok važi, eto ipak je u pitanju moje neznanje oko Vikipedije. Evo napomenuo bih ti samo ako je to uopšte bitno da je sav taj materijal koji sam dodao, "bio pod nacionalnom frekvencijom" i na neki način rađen je uz "podršku države", pa sam smatrao da ga je dobro spomenuti. Ali naravno, ti bolje poznaješ tu vrstu klasifikacije pa ti prepuštam da to urediš onako kako bi trebalo. Još jednom hvala ti. Evo malo da ti pomognem oko nekih nedoumica. Tih godina smo stvarno svi dosta radili. To je bilo otprilike kada su "dole" na Kosovu proglašavali nezavisnost. Beogradske ulice su bile prepune demonstranata, recimo ako se sećaš onih paljenja ambasada. Retko ko je uopšte po mom skromnom mišljenju i imao vremena i prostora da se bavi klasifikacijama, numeracijama i tako dalje. Ti si mi samim ovim postupcima dosta pomogao, prosto mi je olakšan dalji rad i usavršavanje kad imam lepo prikazano šta sam radio, kako, sa kime i tako dalje. Vrlo kratko, pored svih ovih ostalih referenci koje su prisutne spomenuo bih da sam na sajtu jutjub na mom kanalu preveo na Engleski jezik nekih desetak snimaka. Eto stvarno bez foliranja, imao sam priliku da upoznam više inostranih kolega pa sam pretpostavio da bi možda mogli nekada da traže moje radove na Internetu pa sam iz tog razloga te neke pojedine snimke titlovao. Pozz.

Ako je referenca mrtva, ona je beskorisna. Znaci ne mozes iz nje nista izvuci jer je internet nije arhivirao, nikad vise je neces moci otvoriti. Ali ipak ja ostavljam obavestenja pored sablona Bas zato sto je nekada postojala, ostavljao sam komentar pored sablona cinjenica da je to mrtva veza [3]. Ako vam ikada ista zatreba da proverite u istoriji clanka. Obicno izvori koje hostuje neko bas i nisu pouzdani i nisu vredni da budu izvor za neku tvrdnju. Ako za neku tvrdnju postoji samo sajt koji je ugasen, ako ne moze nigde drugde da se pronadje, da li ces ti njoj verovati? Meni nije bitno da postoji bilo kakav, već pouzdan izvor. Onaj ko želi da sredi članak će pre srediti članak gde nema izvora, nego gde kao izvor postoji (a zapravo ne) -- Bojan  Razgovor  04:16, 27. фебруар 2019. (CET)

Evo baš sam sada proverio sve reference na mom članku i one su sve dostupne i proverljive, kao što bi vi rekli, žive su. Mislim da se nismo dobro razumeli kada sam navodio ovaj slučaj oko klasifikacije video materijala, tačnije ja sam se loše izrazio. U pitanju je spoljašnja veza, tačnije link ka jutjub sajtu na kojem je moj kanal sa već spomenutim snimcima koji dokazuju one prethodne konstatacije vezane za dostupnpost, proverljivost i tačnost podataka koji su navedeni. Svako dobro i pozdrav, proveriću u toku dana šta se dalje dešava. --Milan Aksentijević (разговор) 08:57, 27. фебруар 2019. (CET). -- Milan Aksentijević

Nabrojaću ti nekoliko razloga zašto ti nisi u pravu. Sam kažeš da ti uvek proveravaš da li je vest pouzdana iz više izvora. Odlično, postoji više izvora. Nema ni koristi od mrtve reference. Samo lažni spokoj da je možda nešto zaista takvo pisalo u referenci (ne pišeš samo ti članke, ne proveravaš iz više izvora). Zakomentarisana napomena je tu da kaže nekome pre nego što počne da briše da je tu bio izvor. Mislio sam na rovarenje po istoriji izmena - zato ostavljam mesec i godinu kad sam ostavio. Ne mogu da ostavim tačan datum jer se magične reči ne subst-uju u HTML komentarima. Brisanje odeljaka kod kojih postoji trazi se izvor još uvek nije učestala pojava ovde, ali je zamena mrtve reference živom još ređa. Kad InternetArchiveBot prođe kroz članke koji su ti bitni i nađe mrtve veze, gledaj da ih što pre zameniš. Posle InternetArchiveBota dolazim ja. -- Bojan  Razgovor  05:57, 2. mart 2019. (CET)

Ne moraš svakodnevno, samo članke koji su ti interesatni. Nisi ti, a ni ja kriv što se vebsajt pokvario. Moj bot ne briše odeljke, već mrtve reference zameni šablonom {{činjenica}}. Niti se masovno brišu čitave rečenice ili odeljci zbog šablona činjenica. Da li si ikada zamenio neku referencu kada ije IABot prošao kroz članak? -- Bojan  Razgovor  05:12, 3. март 2019. (CET)

Ne moras samo to da radis. Radi kad internet archive bot oznaci clanke koje si napisao, koje nadgledas. Nisi ti dužan da čistiš za drugima. Ja ću gledati da krenem od 2013. I to cu cekati mesec dana, u znak dobre volje. Ali ako niko nije 6 godina cistio, sumnjam da ce ikada. Ovako kad oznacim trazi se izvor, znaci da je sadrzaj u mogucnosti da bude obrisan, mozda neko shvati ozbiljno Википедија:Проверљивост -- Bojan  Razgovor  08:40, 3. март 2019. (CET)

Ne sviđa mi se to sa Wordpressom. Koliko sam shvatio, sadržaj kreiraju uređivači, kao i wiki sajtove. Šta garantuje da neko zaista preneo sve od reči do reči sa sajta? Ja bih radije da koristiš pouzdane sajtove sa dugom tradicijom tipa B92 gde god možeš, a da izbegavaš sajtove/novine koji niču kao pečurke posle kiše, i kako dođu, tako i odu. -- Bojan  Razgovor  10:29, 3. март 2019. (CET)

Ево рецимо Salman Ruždi. Kako bi tu mrtvu referencu o Ginteru Grasu spasavao? -- Bojan  Razgovor  10:35, 3. mart 2019. (CET)

Ne možeš ništa izvući iz te veze, zato ih i brišem. Iz koje veze možeš bilo šta izvući? Daj primer. Ja smatram mrtve veze samo smećem koje se gomila. Za 403 ne znam kako bot funkcionište, ne vodim ga ja. Ako dodaje šablon pored 403 grešaka, onda ga trebalo zaustaviti, ali to nije moj problem.-- Bojan  Razgovor  04:52, 4. mart 2019. (CET)

Dobro, ubedio si me da ti je ostavljanje reference lakše -- Bojan  Razgovor  21:47, 4. mart 2019. (CET)

Pitanje na temu dodavanja sekcije

Pozdrav druže, video sam da si ovo izmenio što sam postavio, u principu nek stoji. Ne znam koliko ti uopšte imaš vremena i prostora da ispratiš neke te moje radove na jutjub kanalu ali eto pitao sam se da li bi postojala mogućnost da se i te emisije nekako klasifikuju i tabelarno prikažu. Ja se eto uvek vodim logikom da smo bili pod nacionalnom frekvencijom i da stvarno najozbiljnije nismo pričali neke gluposti. Znači program sa planom i razradom. Aj pa tako. --Milan Aksentijević (razgovor) 13:56, 28. februar 2019. (CET) Milan Aksentijević

Hahaha ma nema veze, što se kaže bitno da je gotovo, odmaraj sad do juna (ili aprila ukoliko imaš tad). SimplyFreddie (razgovor) 23:01, 28. februar 2019. (CET)

Predlaganje izabranih slika za april 2019.

Na stranici Vikipedija:Predlozi za izabrane slike u toku je proces predlaganja izabranih slika za april 2019. Svi registrovani korisnici mogu predložiti do OSAM izabranih slika u periodu 1. mart — 8/15. mart --— WR 19:22, 1. mart 2019. (CET)

Primili ste ovu poruku jer ste učestvovali u raspravi i/ili glasanju o pravilima za izabrane slike. Ukoliko ne želite da primate obavještenja, dodajte svoje korisničko ime na VP:STOPOBAVEŠTENjA — WR 19:22, 1. mart 2019. (CET)

FK Hajduk Kula

Šta ćemo da radimo sa Hajdukom? Najverovatnije će ući u Prvu ligu, pa moramo da odlučimo. Imaš li predlog?--Marko Stanojević (razgovor) 13:19, 5. mart 2019. (CET)

Slažem se, tako sam i ja hteo, ali rekoh bolje da se konsultujem sa tobom. Videću da ga sredim narednih dana i da ga malo skratim i preuredim. Baš je prenatrpan svakakvim informacijama, kao i onaj OFK Beograd. Možeš li molim te da mi pošalješ link do onih "novina" ili kako se već zovu, što izdaje Fudbalski savez Srbije, a što ti koristiš u članku Spisak transfera?--Marko Stanojević (razgovor) 14:18, 5. mart 2019. (CET)

Hvala puno za obe informacije.--Marko Stanojević (razgovor) 15:19, 5. mart 2019. (CET)

Nas fudbal i te stvari

Gde si brate, evo konacno malo vremena da nadjem da pogledam sta se desava na nasoj vikipediji i moram da te pohvalim vidim da fenomenalan posao radis! Cekam da mi zavrsi ban da aktualizujem moje liste, a planiram da ih aktualizujem prema tvojoj listi zimskih transfera ovde na nasoj viki. Evo sta sam zapazio na njoj.

1- Neizbezno komentarisati sta se desava u mom Partizanu. Ja imam jasan vid na dogadjaje. Navijaci stalno teraju upravu da vodi politiku forsiranja "nase dece", ova uprava koja sutra vec moze da bude "bivsa" im je upravo ucinila uslugu posto ljudi u toj upravi nemaju dovoljno karaktera da vode klub na nacin kako misle, vec sve balansiraju da se ne zamere nekome slucajno, i tako pod pritiskom bjekine opozicije koja brani jedan ksenofobican stav protiv stranaca i plus jasno etiketiranje igraca na nasu i tudju decu, i ova uprava umesto da vodi samostalno svoju politiku u klubu, ona ne, ona nema nikakav karakter i zeli da se dodvori opoziciji i popusta u toj politici kopirajuci te njihove stavove. Ali, posto uprava nije dovoljno pametna da shvati da se podrska bazira iskljucivo na rezultatima na terenu, glumi neko ludilo u uvlacenju u dupe drugima, i prihvata to teranje stranaca i forsiranje dece i diktira svima u klubu da je ove sezone imperijalno da se forsira nasa deca. Mirkovicu je to naredjeno i javno priznato da se stvara tim "za buducnost". Povlace se pogresni potezi poput angazovanja Muse, a onda njegovog totalnog sabotiranja da ne bi slucajno ugrozio nekom nasem detetu mesto u timu. Dokaz toga je smehotresna dijabolizacija decka, koji potom sto je stigao igra par pripremnih utakmica, uopste se ne pokazuje los i cak postize golove, ali odmah se potenciraju fabrikovani naslovi da nije dovoljno spreman, da mora bolje, da je razocarao, i to obrazlozuje njegovo sklanjanje iz tima po svakojakim kasnijim izgovorima da se nastavi da ga se drzi van tima. Pridosli igrac umesto da ima kredit u periodu taman sto je stigao da se prilagodi, on decko ne samo da to nije imao, nego igrajuci na prilicno dobrom nivou, je dobio kritike kao da se doveo Mesi. Pored te situacije sa Musom, takodje je uprava (a i navijaci) Partizana cutala pri iznicega izazvanim kokezinim poostravanjem ogranicenja stranaca prosle godine. Suoceni sa takvom situacijom, uprava apsolutno ne vidi nikakav razlog da Partizanov tim ne igra u punoj snazi nego da zbog promene tog ogranicenja Enake je poslat na tribine jer ne moze ni u protokolu da bude izmedju ostalih koji isto nemaju nase drzavljanstvo, i onda umesto da zahtevaju ponistenje te promene oni smatraju lakse da zahtevaju da se deli drzavljanstvo stranim igracima poput crnogorskim. Pateticna uprava koja ne ume da brani svoj interes sve u nekom foliranju da se dodvori ne znam kome... blesavim ksenofobnim navijacima i Zvezdi? I zasto se moji Partizanovi navijaci sad bune? Zar nisu hteli da akcenat bude na nasoj deci? I ovo je rezultat. I sta se sad bune? Oni su hteli i decu i prvo mesto? E pa malo morgen, to ne ide zajedno, ili gradis tim za buducnost, ili ides na rezultat, a oni bi i jedno i drugo, glupi ljudi, i pateticna uprava koja ih slusa a sad ce da leti zbog toga. Ono sto je najtuznije je to sto niti ova uprava, niti opozicija, niti navijaci, imaju uopste predstavu da je ovo pravi problem. Sve budale koje ne shvataju da smo u proslosti bili uspesni onda kada smo bili moderni za ta vremena, a da sadasnje resenje nije vratiti se u prakse iz tih vremena, nego biti ponovo moderni!

2- Onaj englez reprezentativac Taivana iz Spartaka je izgleda otisao u neki kineski klub. Kuriozitet, Spartak i Zemun su istrebili strance i ove zime su potpuno odbili interes u angazovanju bilo kakvih igraca sem domacih, tacno rezultat kokezinog pogorsavanja ogranicenja stranaca sa 5 na terenu na 4 u protokolu.

3- Video sam da si napravio clanak ovom libancu Abdalahu iz Dobanovaca, bilo bi interesantno da se dokaze i zaigra za libansku reprezentaciju. Odlicno sto si odabrao da mu stavis da je libanac, jer iako kanadjanin-libanac, njegov odnos sa Libanom je veci.

4- Kako sam znao da ce glupi djora i rajevac tacno istrebiti i zadnjeg stranca iz Slobode. Pre nego sto su i usli u klub, vec su bili najavili da ce kao sa njima mesto u Slobodi imati samo uzicka deca. To vec najavljuje unapred da stranac moze da bude Mesi oni ce ga oterati. Gde tu ima icega dobrog klubu i Uzicu, nema mozga. Umesto da su pravi fudbalski znanci i shvataju vrlinu da klub ima sto bolje igrace ma odakle bili, oni su nakon samo jedne utakmice oterali jedinog preostalog stranca, moldavca, pod izgovorom da se nije "dovoljno zalagao". Bas bi voleo da ih igrac stavi na sud, jer ne znam po kojem osnovu posle iznenadne promene trenera i samo jedne utakmice fudbaler zasluzuje da se etiketira kao lenjcuga? Bice pre da rajevac i ekipa imaju predrasude i nesposobnost i manjak volje da rade sa strancima nego da je igrac zaista nedovoljno zalagan. Decko koji je igrao sve malde reprezentacije Moldavije i vec skoro deceniju redoavan u raznim klubovima pri vrhu tabele moldavske lige, lige u kojoj inace se bore za svoj status neki cak i nasi reprezentativci, sad odjednom za manje od 90 minuta ne valja i snosi krivicu sramotnog poraza kluba? Bruka, a niko ni da kaze nista na ove teme koje spominjem.

5- Video sam onu notu nad ekipom Kosova i zastave. Da se razumemo, ja sam apsolutno patriota i ovo sto nam je uradjeno u vezi Kosova je jedan kriminal nevidjenih razmera, uostalom, vec samo jos jedan u nizu koji su nadcinjeni nad srbima po planu vec preko 200 godina. Ali, stvar je ta da se ove radi o zastavi FIFA priznate lige, a ne drave. Recimo, stavljamo zastave liga Engleske, Skotske, Velsa, Severne Irske, a ne zastavu Velike Britanije koja je zemlja svih njih. Tako da fakticki Kosovo moze da ima ligu koja salje predstavnike u medjunarodna takmicenja a da bude deo Srbije koja salje posebno svoje predstavnike u ta takmicenje. Ono sto sakm primetio da postoji ogromna zabluda u nasem narodu a koja bi vredela biti razjasnjenja da bi se narod vaspitao u vezi teme je ta da se objasni da clanice FIFE NISU obavezne da budu clanice UN, kontrirajuci tu masovno prosirenu dezinformaciju medju nama. Ne samo tih 4 reprezentacija Velike Britanije koje su clanice FIFE i UEFE a nisu clanice UN vec sve objedinjujuca Velika Britanija, vec su takodje clanice FIFE sve ove reprezentacije koje nemaju UN priznanje: American Samoa, Anguilla, Aruba, Bermuda, British Virgin Islands, Cayman Islands, Chinese Taipei (Taiwan), Cook Islands, Curacao, Faroe Islands, Gibraltar, Guam, Hong Kong, Macau, Montserrat, New Caledonia, Palestine, Puerto Rico, Tahiti, Turks and Caicos islands, U.S. Virgin Islands. Znaci tih 21 plus 4 britanskih reprezentacija, plus Kosovo, su sve skupa 26 FIFA priznatih reprezentacija koje predstavljaju teritorije koje nisu u tom obliku clanice UN. Tako da razumem apsolutno sto stavljamo to objasnjenje kad je kosovski klub u pitanju, ali nazalost mi smo imali glupe politicare i vodje koji nisu shvatili da argument priznanja UN nema veze sa vezom i da 7,5% reprezentacija nema priznanje UN, i da englezi ne stavljaju nikakav asteriks kad se pojavi skotska zastava pri skotskom klubu jer taj klub igra u skotskoj ligi. Naalost tole i kokeze su nesposobne budale koji nisu uspeli da odbrane srpski stav pri kosovoskom pitanju vec su se drzali pogresnog argumenta koji je naravno doveo do naseg poraza, i posto niti su uspeli da ubede FIFU da je Kosovo deo Srbije (kako da ih ubede kad mi nemamo kontrolu nad tom teritorijom) niti su uspeli da ubede kosovske klubove da igraju u nasem fudbalskom sistemu a ne samostalnom njihovom, tako da sve ove cinjenice cine da moramo da trpimo tu jebenu izmisljenu zastavu Kosova jer su nasi vodje jedni glupaci nevidjeni i samo kenjaju gluposti a nista ne psotizu i uglavnom je dobro na obrnutoj strani i suprotno glupostima koje brane. Samo se ki izolujmo, tucimo metalnim stanglama crnce, zamajavajmo sami sebe oko realnosti, i uspecemo da nas fudbal uspe da bude na samom dnu, kad je imao potencijala da bude medju vodecim. Pozdrav brate! FkpCascais (razgovor) 05:41, 12. mart 2019. (CET)

Ma jasno je zasto Salua nema, kao i gro ostalih stranaca, zato sto vlada taj mentalitet u kojem nasi treneri nemaju ni zelju ni volju da rade sa strancima i jos misle da tako treba. I jasno mi je da je moldavac nasledjen i da ga ovi ne bi nikad ni dovodili, ali samo ga koristim kao primer kako je toliko predvidljivo bilo da ce ga oterati prvom prilikom. Video sam rezime te utakmice, koliko sam video niko tu nista nije igrao, svi su bili bezidejni i losi, mogao je onda ceo tim da otpusti. Tu treba strucnjak koji ce strpljivo raditi sa celim timom i moralisati i uvezbati ih i onda bi se videlo koliko ko vredi. Rajevac za to malo vremena sto je imao od kad je stigao da upozna igrace i tim, cak i da je zaista primetio da se moldavac manje zalagao, ne bih ni bilo cudno jer je covek sam van svoje zemlje u potpuno demoralisanom timu , ali nije tu sigurno ikakvo zalaganje bilo u pitanju, vec ciscenje igrackog kadra od nepozeljnih igraca iz raznoraznih razloga. Razlog moldavca je jasno taj sto djora i rajevac ne vole strance, zasto onda lazu? Zasto nisu iskreni i ne kazu da su oterali igraca zato sto je stranac i one ne zele da rade sa njim, a ne da se on nedovoljno zalaze. Nema nasem fudbalu nikakvog napretka sa takvim ljudima, nazalost niko to ne shvata stavise narod ih podrzava kao i takve ideje. Umesto da nam se klubovi prilagode modernom dobu i preuzmu moderne nacine i metode rada i dovedu ljudi koji su sposobni, mi radimo obrnuto, mi prilagodjavamo klubove nesposobnim prevazidjenim ljudima. Sve obrnuto! FkpCascais (razgovor) 16:21, 12. mart 2019. (CET)

Evo zasto nema Saloua, moji ga ne placaju vec 7 meseci... http://www.zurnal.rs/fudbal/partizan/77152/vezista-partizana-zbog-neisplacenih-plata-napustio-klub Bruka. FkpCascais (razgovor) 14:42, 15. mart 2019. (CET)

Kraljevačko pozorište

Zbog forme šablona nisam mogao da pristupim veb-sajtu, zbog čega je i nastala ova polemika, za koju priznajem svoju grešku. Usput, ne smatram anonimce vandalima. Pozdrav! — VLADA ^da? 17:20, 14. mart 2019. (CET)

Pavkov je poznatiji od tog Lazića, za kog, nek mi ne zameri nikad nisam čuo. A pratim fudbal. U svakom slučaju, ne ponižavam zanimanja, ali pevač Lazić je daleko poznatiji od fudbalera Lazića. To je jedino realno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:52, 19. mart 2019. (CET)

Nijednog trenutka ne sumnjam u tvoje poznavanje toka karijere fudbalera Lazića, jer si ti Lotome vrsni poznavalac fudbala. Samo sam naveo neke činjenice, kad ukucaš na gugl Darko Lazić izađe ti o pevaču, a ne fudbaleru. Meni je žao što fudbaler Lazić nije dao gol za ulazak Zvezde u Ligu šampiona ili za repku na SP protiv Brazila . Verovatno bi tad bio ispred ovog. Samo uradi, da ga bolje upoznamo hehe. --Soundwaweserb (razgovor) 23:20, 19. mart 2019. (CET)

Mihajlovac/Vranovo

Čitajući štampu i APR jedva se snađoh, ali kako sam shvatio članak FK Proleter Vranovo treba da promenimo u Proleter Mihajlovac? Ili grešim? Evo sredio sam FK Donji Srem 2015. Znam da to nije isti klub, ali kao što ti reče da ne gomilamo članke sa istim imenima.--Marko Stanojević (razgovor) 13:11, 24. mart 2019. (CET)

Spomenica

Puno hvala na spomenici! — VLADA ^da? 09:51, 28. mart 2019. (CET)

Golman

Pozdrav, jedno pitanje, ako je golman u toku svoje karijere postigao gol, ali samo npr. u nekom kupskom takmičenju, mi ga onda ubacujemo u kategoriju Fudbalski golmani koji su postigli pogodak. E sad, s obzirom na to da u ligi nije postigao nijedan onda su u infokutiji svuda nule što se tiče golova (jer se tu samo računaju ligaški golovi). Na enviki sam video da se tu pravi izuzetak i da se tu upisuje taj gol za određeni klub za koji je postigao gol. Je l' treba i kod nas na srviki tako da se radi, da li si imao takvih situacija? — SimplyFreddie (razgovor) 19:06, 28. mart 2019. (CET)

Vikipedija:Trg/Novosti#Diskord server

Pogledaj ovo . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 02:20, 7. april 2019. (CEST)

Pridružujem se pozivu. — 19:38, 9. april 2019. (CEST)

Dva odgovora

Fotografija koja je uklonjena je duplikat jedne od fotografija koja je ostala. Na drugo pitanje bih ti odgovorio pitanjem, otkud znaš šta je teže a šta lakše? 'ajd, pusti me, nemam ti ja vremena za dopisivanje. --Vanilica (razgovor) 19:40, 7. april 2019. (CEST)

U čemu je tvoj problem, pitao si me, ja ti odgovorio i šta još hoćeš, da brišeš izmene, da me blokiraš, šta...? Radi šta hoćeš, nemoj mene zavitlavati, idi nađi nekog drugog.--Vanilica (razgovor) 19:49, 7. april 2019. (CEST)

Drugi krug glasanja

Pozdrav, danas je drugi krug glasanja za izabrane slike --Pinki (razgovor) 13:45, 15. april 2019. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Fudbalska reprezentacija Srbije da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. aprila 2019. — 5. maja 2019. --Soundwaweserb (razgovor) 17:59, 28. april 2019. (CEST)

WP:NPOV

Bilo bi dobro da proucis ovo pravili pre delenja lekcije bilo kome. Ako se vec neko ne drzi toga pravila (Ana PPP) onda se taj neko mora prvo upozoriti a govoriti o uklanjanu referenciranom sadrzaju i vandalizmu je ovde besmislica--178.223.86.173 (razgovor) 11:55, 17. maj 2019. (CEST)

Ako ti je poznato pravilo kao sto tvrdis, onda se ne postavljaj nikome kao nadredjeni vec se sam pozabavi problemom. Ja sam umesto besmislene apologije Ane PPP dodao link na sajt gde se u detalje obrazlaze rad komisije i njeni propusti.--178.223.86.173 (razgovor) 12:23, 17. maj 2019. (CEST)

Drzi se sam smernica. Ako nisi zainteresovan za pravi sadrzaj onda se ne uplici u tudji rad i ne popuj drugima sta treba da rade.--178.223.86.173 (razgovor) 12:59, 17. maj 2019. (CEST)

Luka Jović

Uradio sam konture članka i dodao osnovno, mislim da je vreme da preuzmeš ovu stranicu i uradiš da bude makar dobar, ako ne i sjajan. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:01, 4. jun 2019. (CEST)

Kapiram. Krenulo je ocenjivanje članaka sa takmičenja. Ali pokušaj da uložiš dodatne napore zbog tajminga, Jović je sada u velikoj žiži javnosti, ovo je taj trenutak kada on može imati stranicu sličnoj Pavkovu i Gobelji, koje si fantastično uradio. Poslušaj moj savet i preporuku. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 16:36, 5. jun 2019. (CEST)

Nemojte dodavati besmislice i/ili uklanjati sadržaj na Vikipediji. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to na stranici pesak. Hvala. --Lotom (razgovor) 18:24, 26. april 2019. (CEST)

Kakve besmislice? Barem napiši u čemu je stvar. --87.116.190.203 (razgovor) 18:02, 4. jun 2019. (CEST)

Stanišić

Molim te pogledaj ovaj članak SU Stanišić 1920 i ako možeš sredi ga kao što si Radnički 1912.--Marko Stanojević (razgovor) 23:53, 6. jun 2019. (CEST)

Album danas može da snimi svako, baš kao što i svako može da se nazove fudbalerom ukoliko igra za neki seoski stoligaški klub. Koji muzički kritičar ili magazin se bavio njegovim albumom? Gde je držao koncerte (svadbe, sahrane i vašari se ne računaju u koncerte)? Muzičar nije svako ko se lati mikrofona --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:10, 16. jun 2019. (CEST)

Vidiš u tome i jeste problem kod nas, upravo ta generalizacija pravila. Ja stalno ponavljam da svaka biografija mora biti slučaj za sebe. Ako bismo pravili članak o svakoj osobi koja se lati mikrofona imali bi najmanje pola milijarde takvih biografija globalno. Ili o svakoj osobi koja se bavi nekim sportom i slično. Lik prodaje plastiku na novosadskoj Futoškoj pijaci, a naveče peva po lokalnim kafanama i snimio je ploču za neku produkciju za koju skoro niko nikada nije čuo. Pa danas i ja i ti možemo snimiti po album, platiš par hiljada evra i eto ga, otvoriš usput kafanu, pevaš u istoj i odmah si muzičar --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:27, 16. jun 2019. (CEST)

Da li je moguće da si ti na stranicu za razgovor kao dokaz relevantnosti u zaglavlje ubacio link ka članku na sajtu srbijadanas? Đe si Ružo, kurvetino stara???? Mislim kolega stvarno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:32, 16. jun 2019. (CEST)

Ja sam davno predlagao da se svi članci o rijaliti učesnicima pobrišu i da se jednom za svagda zaustavi tabloidizacija vikipedije. Rijaliti opajdare i propali likovi, kvazi muzičari i internet senzacije, nebitne televizijske emisije lokalnih televizija, voditeljke sa tri razreda osnovne škole, spiskovi epizoda trećerazrednih serija, amaterski fudbaleri, mala milijarda nevladinih organizacija, samoprozvanih boraca za ljudska prava i sličnih pojava ima koliko hoćeš na ovoj vikipediji. Na moju veliku žalost. I još se ohrabruju novi urednici da pišu o takvim stvarima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:55, 16. jun 2019. (CEST)

Nije to težak, to je nemoguć posao. Iz prostog razloga što većina glasa po nekim ličnim afinitetima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:13, 16. jun 2019. (CEST)

Kamelija

Pozdrav! Izvinjavam se što kasnije odgovaram :) U filmu je korišćena Kamelijina izvedba, ne Gabrijelin prepev, gledao sam film, a i na IMDb u saundtreku filma jasno stoji da Luda po tebe izvodi Kamelija. U uvodnom delu filma čuje se Kamelijina pesma, a odmah nakon toga, na svadbi se pojavljuje Gabrijela kao gostujuća uloga, na 7 sekundi i izvodi deo refrena pesme (ovde na 0:06), što je i potvrđeno u navedenom izvoru sa članka. To što je otpevala delić pesme ne znači da je ona prepevala pesmu, to je uradila nešto kasnije (u decembru), ali taj prepev se nije pojavio u filmu. Što se tiče Kamelijinog prepeva, Luda za tobom (Lepa Brena) je prepev grčke pesme, a Kamelija je prepevala Breninu pesmu, evo izvora (a i očigledno je da je tekst rađen po srpskoj verziji) stoga to indirektno i jeste prepev grčke pesme, tako da, ok, to nek ostane. Delim mišljenje da ovo sve oko Luda po tebe ne bi trebalo da stoji u članku o Kameliji, radi šta hoćeš, ja sam samo hteo da ispravim netačne informacije. Pozdrav --Serbian Telenovelas (razgovor) 19:24, 24. jun 2019. (CEST)

Veštice iz Salema

Pozdrav! Nažalost, ta predstava je iz sezone 2018/2019, pa pošto stvari još nisu svedene zbog godišnjih itd. nećemo ovog puta imati slike sa premijernih predstava iz ove sezone. --Korak po korak (razgovor) 14:44, 27. jun 2019. (CEST)

Miloš Ostojić (fudbaler, 1996)

Vidim da je rođen 1996. i da je 2019. igrao u prvenstvu za one do 21 godine, deluje da ima neka nelogičnost u tome, ako možeš proveri, moguće da godina rođenja nije dobra? --Đorđe Stakić (r) 09:10, 2. jul 2019. (CEST)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Pakleni otoci da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 2. 7. 2019. do 9. 7. 2019. -- Soundwaweserb (razgovor) 13:11, 2. jul 2019. (CEST)

• Ne treba počinjati stranu za razgovor da bi se stavio samo ovakav šablon. Sadržaj šablona je koristan ali je pitanje da li ga treba ponavljati na toliko mesta. Deluje mi bolje da stoji na samom članku modifikovana verzija tog šablona u okviru šablona za prerađivanje odn. sređivanje članka. --Đorđe Stakić (r) 08:48, 11. jul 2019. (CEST)

Diskord

Pozdrav, Lotome. Svrati na diskord na trenutak. Puno stvari propuštaš. — Žile (✉) 22:53, 17. jul 2019. (CEST)

Borac 1926

Na moru sam do 31. jula tako da dok se vratim verujem da će se tu situacija razrešiti. Zašto misliš da ne treba istorija Borca 1926 da nastavi tradiciju Prova kada smo već kod Jagodina tako uradili i istoriju Jagodina Tabane vezali za FK Tabane?--Marko Stanojević (razgovor) 14:23, 22. jul 2019. (CEST)

Dobro ajde, onda ćemo tako. Za Jagodinu ne bih dirao, jer postoji klub koji igra opštinsku ligu, mada smatram da neće još dugo.--Marko Stanojević (razgovor) 14:41, 22. jul 2019. (CEST)

Sad nešto razmišljam da li si za to da u kutijici stavljamo obe godine postojanja kluba? I ovu orvo npr. 1926 i npr novu 2019 samo naznačimo da je to Borac 1926.--Marko Stanojević (razgovor) 15:31, 22. jul 2019. (CEST)

Backe

Video sam da je neko na en.wiki masovno izmenio Backe na specifican nacin, a ja sam revertovao koliko sam mogao i imao strpljenja. Da ti kazem zasto. Prvo, IP daje obrazlozenje za TSC Backa Topola da je ime samo TSC i da ime grada nije deo imena kluba. To meni deluje na madjarizaciju klubova kao pre 1918. i na to se ne slazem. TSC znaci na madjarskom Topolyai Sport Club i neka oni slobodno imaju to njihovo originalno ime na madjarskom, ali klub je vec tokom celog veka poznat kao Backa Topola, a ne TSC. Neka oni slobodno koriste TSC u madjarskim medijima, ali klub se sada i prema grbu zove "TSC Backa Topola" i ja sam revertovao svugde gde sam stigao promene na tu verziju. Drugi problem je Backa iz Backe Palanke. IP je promenio svugde ime u OFK Backa. Mozda i jeste zvanicno korektno, ali ako vidimo da imamo barem 3 vazna kluba zvana "Backa" (a ima ih i jos), nazvati jednog "OFK Backa" ne pomaze uopste u disambiguaciji. Ja sam revertovao OFK Backa u Backa Backa Palanka da se zna da je ta Backa iz Backe Palanke. To "OFK" mi inace deluje kao prevara, koliko pamtim, OFK su OFK Beograd, OFK Kikinda i OFK Petrovac, a ovi novi "OFK"-i sto zele da ugase stari klub i pokradu dugove tako sto zatvore stari klub i samo mu promene ime u OFK umesto FK to mi deluje da to "O" sluzi samo lopovluku, pa nemam bas volje da ga koristim dok ne vidim vecu svrhu. Sto se tice trece "Backe", one prve i najstarije, vidim da je pisu u verzijama HNK Backa, NK Backa, JSD Backa, FK Backa, NK Backa 1901... ja je pisem "Backa Subotica".

Majiskrenije te molim da mi ukazes ako igde nisam u pravu ili mozda postoji problem. Moj predlog resavanja "Backih" je da imamo: "TSC Backa Topola", "Backa Backa Palanka" i "Backa Subotica". Sta mislis? FkpCascais (razgovor) 06:15, 24. jul 2019. (CEST)

Barem je dobro da nema vise tog Vrsac Junajted, kunem ti se da kad vidim ta imena dodje mi da se samoubijem. Pazi, klub moze da ima totalno strano ime, cak iako ima prevod na srpski (Jedinstvo Vrsac) ali ne, zvace se Junajted, a ne sme da ima strance? Pa zar zivimo u zemlji gde vladari naseg fudbala misle da je bolje da nasi igraci u svojoj domovini igraju u sklubu sa stranim imenom, nego da stranci dolaze da igraju za "Cara Dusana" recimo? (Kad bi "Car Dusan" postajao, da se ja pitam kakav Car Konstantin, kakvi "Omladinci" ili "OFK-" (jeste vi seniori ili niste? Ako jeste sta onda izigravate sa tim omladinstvom?), kakvih milion Sloga, Mladosti, Radnickih, imate li vi ljudi identitet ili su vam komunisti i karakter ukrali? Meni bi "Car Dusan" bio najveci klub, i imao najbolje i domace i strane igrace. Car Dusan ne bi izigravao nikakva ludila sa nasom decom nego bi kidao da nabavi sto bolje igrace da se u Evropi sto bolje pokaze. Car Dusan bi ciljao na najbolje, uvek troseci najveci deo budzeta da zadovolji najbolje domace zvezde, ostatak tima bi bili najbolji koje bi skauti mogli da nabave. Patriotizam na prvom mestu da se stvore klubovi i liga sto profesionalniji moguci. Ma ovo je moje ludilo....

Imao sam ja svojevremeno moju ligu: 1. Car Dusan Beograd, 2. Singidunum, 3. Slavija Sarajevo, 4. Vardar Skoplje, 5. Vojvodina, 6. Karadjordje Nis, 7. Sumadija Kragujevac, 8. Zeta Podgorica, 9. Car Lazar Krusevac, 10. Soko Kraljevo, 11. Sparta Zemun, 12. ZAK Subotica, 13. Obilic Pristina, 14. Krajisnik Banja Luka, 15. BASK, 16. Jadran Dubrovnik, 17. Zastava Kragujevac, 18. Rudar Bor. II Liga, 1. Sartid Smederevo, 2. Zlatibor Uzice, 3. Borac Cacak, 4. Macva Sabac, 5. Cukaricki, 6. Pelister Bitola, 7. Sutjeska Niksic, 8. Hajduk Sarajevo, 9. Timok Zajecar, 10. Banat Zrenjanin, 11. Bata Borovo, 12. Velez Mostar, 13. Ponos Kikinda, 14. Dinara Knin, 15. Sloboda Tuzla, 16. Celik Zenica, 17. Jastrebac Nis, 18. Backa Subotica. III liga: Lovcen Cetinje, Mornar Bar, Arsenal Tivat, Balsic Podgorica, Leotar Trebinje, Drina Visegrad, Semberija Bijeljina, Olimpik Sarajevo, Jedinstvo Bihac, Hercegovac Mostar, Kopaonik Mitrovica, Raska Novi Pazar, Ratnik Kumanovo, Jedinstvo Prizren, Slavija Skoplje, Postar Ohrid, Avala, Kolubara, Kalemegdan, Tasmajdan, Zvezdara, Dinamo Pancevo, INON Pozarevac, Hajduk Veljko Negotin, FAP Priboj, Morava Jagodina, Manasija Despotovac, Javor Ivanjica, Sindjelic Cuprija, Balkan Vranje, Radnicki Pirot, Sport Sombor, Tri zvezde Apatin, KAFK, Crvenka, Sloven Ruma, Majdanpek, Djerdap Kladovo, Durmitor Pljevlja, Patrijarsija Pec, Napredak Urosevac, Sirmium S. Mitrovica, Kozara Gradiska, Granicar Gevgelija, Tara Tetovo, ... ma fali mi jos toliko imena to je bilo pre 30 godina... To je ta liga koju sam zamisljao da imamo sposobne ljude da napravimo, pa i ne mora sa sve ovim klubovima iz gradova okolnih zemalja, pa sta i Svajcarsjka i Austrija su male pa suepsne, neka bude samo nas deo, ali neka naprave sve kako treba i bilo bi sve... samo kao u mom snu, ocigledno nikako u mojoj javnosti... :(

PS: Svaka cast na pobedi nad HJK, odlican rezultat, bas idealan, dobro ste igrali, sad cu samo da cekam onog debila sa komentara koji plkjuje stalno Boacija, covek nam donosi bodove za Srbiju a ta nasa budaletina ga pljuje i ogovara, ma kad bi ga samo dohvatio... FkpCascais (razgovor) 05:50, 25. jul 2019. (CEST)

Ovi moji su igrali egal sa ljudima koji se fudbalom bave amaterski. Mislim, pobedili smo, ali egal u smislu igre. Gledam moje igrace i vidi im se da ne znaju da nadju resenja i stvore situacije. Nivo samopoverenja koji imaju i koji bi trebao da bude jednak skupu urodjenog talenta, plus dobijenog iskustva, plus zmanju da izvede razlicite akcije, plus uvezbanim resenjima koje valjda ih trener nauci. Posle priprema trebali su ovu utakmicu da iskoriste za pokusaj obaranja rekorda najvece ikad pobede. Rezultat ove minimalne razlike je psihicki, jer sami igraci i jedne i druge ekipe deluju da imaju slicno poverenje u svoje fudbalsko znanje.

Inace, zao mi je sto nismo iskoristili da u Evropi nema ogranicenja stranaca pa da smo i pored Scekica i ove strance crnogorce koji moraju da igraju, nismo napravili eksperiment da stavimo napred trougao Soumah-Sadiq-Ricardo. Posto Rikardo ide u neki arapski klub mislim da mu nista ne bi naskodio taj nastup. Uglavnom, kako su moji igrali protiv velsana pokazuje da nismo slucajno losi, ili da smo imali slab dan, vec da nam je fudbal zaista opao na blizu-amaterski nivo. Uzalud na raznim stranama pokusavam da objasnim da nastavak kokezinog ogranicenja stranaca i jos plus sad ova Tumbina ideja da ovabezno 2 igraca isped 21. godine budu na terenu, da ce dovesti samo do nastavljanja naseg puta u amaterizam. Ja prvi nemam nista protiv mladih, pa nista lepse nego kad u klubu proizvedes ekstra talenta, ali to treba prirodno da se desava, da se klinci izbore u zdravom profesionalnom radu, a ne "forsiranjem". I klubovi ce sad morati da po dvojicu deckica ubacuju, samo razlika u telesnoj masi je bev evidentna, u intenzivnim utakmicama ta deca mogu gadno da se povrede i da stave ceo ostatak karijere pod upitnik. Ko ce za to da odgovara i snosi odgovornost? Trener? Klub? Klupski doktor?... Ili savez koji je isforsirao sve to?

Nadam se da te nisam naljutio juce sa komentarom. Em nisam ni odgovorio na tvoje poente, em sam totalno skrenuo u neke moje fantazije. Mozda je zvucalo uvredljivo kad sam rekao da su komunisti unistili identitet gomili nasih klubova. Mislim da sam ti vec rekao, ja kako su moji jedna polovina monarhisti a drugi komunisti, onda se osecan slobodan da hvalim i kritikujem obe strane. SFRJ jeste razvila jako sport, postaje evidentno da velicina zemlje i rivalstvo unutar nje su stvorile idealne uslove za stvaranje jakih takmicenja u mnogim sportovima. Ubrzo vlast vidi u sportu i veliki interes da ga iskoristi za promovisanje zemlje vani. Format Sportskih Drustava koji su potkrovlje brojnim bratskim klubovima u razlicitim sportovima je efikasan. Jedino sto im zameram je sto su preimenovali toliko klubova sto su imali originalna imena i pretvorili sve u Radnicke, Mladosti, itd.

Kako privatizovati nase klubove a da ih ne pokradu i zatvore?

Resenje privatizacije bi i trebalo upravo da bude u Sportskim Drustvima koji bi se privatizovali na berzi i ciji vecinski vlasnik bi imao funkciju da stvori upravu stvorenu od sto kompetentnijih profesionalaca u sferi menadzmenta, komercijalizacije, marketinga, finansijskih mozgova, jako odeljenje za inovacije, kreativnost i nova resenja, tim koji bi nasao najbolji nacin da se od kluba stvori profitabilan brand. Ta ekipa bi bila zaduzena da maksimalno iskrosti istoriju kluba i da stvori imidz i karakter koji bi bio privlacan sto vecem segmentu stanovnistva (neki klubovi bi imali domet u svom gradu, drugi u regionu, a neki nacionalno pa i sire) i sto je glavno, da taj imidz privuce sto jace sponzore sa kojima bi se sklapale obostrano profitabilme saradnje. Ovaj deo je celo kluba, Sportsko Drustvo, koji bi bili oni sa vecinom akcija. Moze nekad to da bude jedna osoba koja baci pare i kupi 51% akcija i postane predsednik, a nekad moze da se desi da razni akcioneri imaju delove (recimo 12%) i moraju da se udruzuju dok ne oforme skupinu koja bi imala vecinu. Uglavnom, akcije su uvek dinamicne i svaki dan njihova vrednost se aktualizuje. Svim vlasnicima akcija je u interesu da im cena akcija raste, tako i vrednost Sportskog Drustva. To svakako garantuje da cak i da postoje sukobljene struje koje se bore oko vlasti nad SD, uvek ce im interes biti da akcijama ne opadne vrednost.

Vazna stvar je ta sto predsednik i uprava sto su vlasnici Sportskog Drustva, imaju tacno definisane granice njihovog delovanja. One moraju da odrzavaju klub profitabilan, akcije u pozitivi, i da obezbede svim pojedincnim klubovima unutar SD njihove potrebe. Tu postoji delikatan balans u kojima vlasnik SD ima pravo da skrene pare iz recimo rukometa u fudbal. U Sportingu je recimo bilo polemicno jer su morali da odluce da zatvore zenski rukomet, atletiku, bilijar, i jos neke sekcije da bi ulozili vise u fudbal. Ono sto je bitno je da vlasnik SD moze takve mere da donese, ali nema pravo da se mesa u sportska pitanja nijednog kluba. Naravno da cesto blisko rade predsednik SD i predsednik FK i ovaj drugi tacno kaze prvom sta ce mu trebati i sta da rade da bi sledece sezone bili uspesni, ali u Fudbalskom Klubu glavnu rec ima predsednik fudbalskog kluba, koji je odabran na izborima na kojima svi clanovi glasaju i na koje mogu svi da se kandiduju (dovoljno da su ne znam koliko godina clanovi, redovno placali clanarinu, i da imaju plan i sponzore, ovaj zadnji deo je jako vazan a kod nas to niko ni ne razmislja. Recimo, kod nas, kad se pricalo da Bjeka hoce da preuzme Partizan, svi su skakali da vicu puni konvikcije "Da" ili "Ne" a covek nije ni rec rekao koji mu je program uopste. Kod nas ljudi biraju samo ime, to u Portugalu ne ide tako, izbori su ludnica na kojoj kandidati potpisuju predugovore sa poznatim trenerima i igracima i prikazuju javno bankarske garancije da imaju banku koja ce da garantuje plate tim zvezdama, ili nekad umesto banke to bude neki sponzor. Devedesetih su se u Sportingu desavali takvi izbori da su kandidati imali pola Evrope potpisane, jedan je imao Rajkarda i Gulita plus Kapela za trenera, jedan imao Panceva i neke nemce, ma ludilo. Kasnije su ti izbori postali manje skoncentrisani na imena zvezda koje ce da dovedu, i vise na dugorocne planove. Jedan je pobedio zato sto je predlozio konstrukicju akademije gde Sporting skuplja najbolje malisane sto moze iz celog sveta. Imaju internat, skolu, treninge... tu je Ronaldo dosao sa 11 godina iz tada dalekog ostrva Madeire. Te akademije su posle svi poceli da kopiraju, verovatno si primetio vec kako sve vise i vise igraca se pojavljuje sa karijerama zapocetim u Sportingu, Portu, Benfici u omladinskim timovima (Sekidika, Moses John, itd).

Bitno je da je fudbalski klub u rukama navijaca. Klub jeste privatizovan, zna se vlasnik, ali velika je razlika ako ces ti tom vlasniku dati klub na izvolte da radi sta hoce sa njim, ili ces mu dati da ima tu privilegiju da moze da ulozi svoje pare i kupi vecinu akciju Sportskog Drustva i tako bude vlasnik kluba i saradjuje sa predsednikom FK i obezbedjuje mu sto bolje uslove. Fudbalski klub moze da ima neku organizaciju ceremonijsku u kojoj su stare legende kluba clanovi i koji se sastaju sa vremena na vreme i koji vrse neku vrstu lobijinga sta misle da bi trebalo da se uradi i posto imaju uticaj kao legende bice saslusani sigurno i uticati na mnoge clanove. Ali samo to, a ne kao sada kod nas gde klubom vlada skupstina oabranih legendi koje se ni ne zna ko je i zasto odabrao, zasto jedne jeste a druge nije, itd.

Fudbalskim klubom vladaju clanovi. Svaki navijac ima cast da bude clan. Postajes clan kupovinom sezonske karte, ili ako si vec clan, samo je renoviras. Cena nije mala, ali je izracunata da se maksimalno isplati klubu a i kupcu. Ukljucuje sve utakmice lige kod kuce dzabe, ali uvek pored toga daje dodatan poklon, recimo, jedno vreme su delili Playstation uz clanarinu, ili zvanicni dres, ili popste a bioskop, radnje, restorane, akvaparkove, knjizare... jedno vreme su delili internet pakete, tu sponzori imaju vaznu ulogu. Imas i kombinovane sezonske karte recimo fudbal i rukomet. Ali ovde zaista marketing ima puno posla i opcija i zaista je tesko da marketing jednog od najpopularnijeg kluba u zemlji ne uspe da izvuce bas nikakvu saradnju ove vrste.

Obnavljanje clanarine se desava dok je tim na odmoru, i imajuci u vidu da skoro svaki navijac kupi sezonsku ne samo sebi vec i porodici i da je svakom navijacu privilegija da bude clan a ne samo navijac, to znaci preko 100.000 prodatih sezonskih karata, sto daje klubu odmah jednu silnu finansijsku injekciju. Navijaci to i znaju, i zato im je i cast da pomognu klubu da mu daju pare da moze tim sto bolje da se pojaca. Klub obicno vec pikira 3-4 pojacanja sa kojima ima predugovore i koji su obicno vec prvog dana priprema sa timom. A onda navijaci prate pripreme. Klub ima i svoj TV kanal na kablovskoj koji se nesto simbolicno placa (nije skupo i svaki navijac voli da se pretplati jer je jos jedan nacin da doprinese klubu i pomogne mu) i organizuju se prijateljske i turniri. Pored pojacanja na pripremama se pridruze i najbolji omladinci, igraci sa povratka sa pozajmica, i igraci na probi. Nasuprot Srbiji, u Portugalu navijaci nemaju uopste volju da se iko forsira. Cesto vide da neki omladinac nije los, ali ako vec ima nediskutabilan starter (recimo iskusni reprezentativac vec par godina u timu) a za poziciju kao njegova zamena ima neki kolumbijac koji je ipak bolji od omladinca, nece niko kukati nizbogcega, niti ce apelovati o teorijama zavere o globalizaciji koja je napravljena bas samo protiv srba, kako za tog kolumbijca mora da ima neka sema da se neko ugradjuje, a onda svom silom ide na to da ce ne samo on, taj omladinac, nego sva nasa deca da propadnu zbog tog kolumbijca. Jer naravno, Sporting je trebao da uzme losijeg igraca samo zato sto je svoje dete, jer ce to doneti dobro... cekaj gde tacno?... A da, u Srbiji, u nezvanicnom svetskom prventvu koji svaki srbin prati i strcnjak je, a to je u brojenju "svoje dece" u svim klubovima. To je zaista jedan vazan razlog zasto bi trener odabrao slabijeg igraca za svoj tim u igri u kojoj su milijarde evra u pitanju u kojem je profesionalizam maksimalno zahtevan i u kojem neka cak i mala greska u proceni moze da znaci milione gubitka... da "nase dete" je mozda sada jasno zasto nije uopste bitno, niti zasto u takvom ambijentu nema "dece" uopste, nego samo profesionalnih fudbalera, i mladih talenata.

I tu dolazimo do glavne razlike naseg i ovog fudbala kojeg opisujem: odgovornost. Velika masina dobro organizovana konstantno radi da maksimizuje sav moguc kapacitet. Sve uloge imaju tacno definisane svoje obaveze. Klub je privatan, ali ako se vlasnik ne ponasa ozbiljno, em ce uciniti velike gubitke jer ce klubu akcije pasti na berzi, em ce ga sacekati clanovi/navijaci i zahtevati mu odgovornost. Vlasnik SD-a vodi ne sportski deo kluba i gleda da olaksa svima posao cineci klub rentabilnim i davajuci maksimalne uslove za sto bolji rad svih sekcija. Radio ili ne radio vlasnik dobar rad, predsednik FK je duzan da clanovima prikaze uslove i mogucnosti i prikaze njegov plan, koji ako clanovi glasanjem prihvate, sami snose odgovornost kolektivno putu koji su odabrali za svoj klub. U slucaju da se neocekivani dogadjaji dese (odabran trener nema dobre rezultate recimo), zakaze se plenarium clanova u kojem ce predsednik FK saslusati stav vecine clanova i argumentovati svoju odluku (da recimo da otkaz, ili ne, treneru).

Ono sto je glavno je da se u ovakvom sistemu klub ne predaje nikome, vec postaje zaista klub navijaca. Glasanjem, clanovi uvek mogu da naprave promene koje misle da treba da se naprave. Klub ima svoj ustav i u njemu je predvidjeno takodje da se i tacke samog ustava menjaju ako, recimo, 2/3, clanova glasa za promenu. Ako trener uporno misli da radi dobar posao a clanovi se ne slazu, clanovi imaju pravo da ako sakupe odredjen broj, prozovu glasanje za smenu trenera, ili ne. Ili obrnuto, ako predsednik zeli da smeni trenera, a clanovi se ne slazu, ako skupe dovoljno potpisa mogu da zakazu glasanje i na glasanju mogu da odaberu da trener ostane iako protiv volje predsednika FK. Kad govorim o desavanjima u FK predsednik je uvek predsednik FK, vlasnik SD se nizasta ne pita sto se spotskih pitanja tice. Predsednik SD moze recimo da najavi da je dobio masnu ponudu neke velike firme da stadion FK sleece 2 godine nosi ime te firme, pa clanovi mogu da pristanu ili ne, ali je sve transparentno, mora da se zna koliko tacno firma placa da bi jos stdion nosio ime. Bilo je i nekih slucajeva gde su recimo clanovi Benfike glasali protiv da im rezervni dres bude roze iako je to bila zelja sponzora...

Ovo je jedini model privatizacije koji bi u Srbiji bio koristan, i vrlo je izvodljiv jer imamo sportska drustva. Nazalost, mislim da ce se srpska eliti protiviti jer vidi da je ovo fakticki vlast navijaca nad klubom. Ono sto je dobro je sto clanarina je ipak dovoljno skupa da to "navijaci" ne bi bio olos, nego bi bili zaista verni navijaci vecinom. Svako moze da kupi akcije kluba, eventualno ako dobije na lutriji moze i da otkupi akcije ostalih i postane predsednik, ali ne moze da radi sta hoce sa klubom, nego mora da bude odgovoran, Fakticki, u ovom modelu svi moraju da budu odgovorni da klub bude USPESAN. Prioritet je USPEH, tako da nema tu nase dece, nema tu namestanja, nema tu politickih usluga, to sve pada u vodu ako je uspeh prioritet.

Izvini sto sam ovo sve tebi napisao, mada se nadam da ce ti se dopasti ideja, inace hocu da je copy/paste u blog koji hocu da napravim. FkpCascais (razgovor) 01:44, 26. jul 2019. (CEST)

Jer sa skoro svima iz Srbije sa kim sam razgovarao na temi privatizacije, bukvalno govori otprilike "Dodje neki prebogat seik, padne sa neba odjednom kod nas, i baci sve svoje pare u nas klub. Postane njegov vlasnik i ulaze u njega. Kad se to desi (privatizacija) zna ce se sta je cije i onda ce taj vlasnik voditi racuna o svome."

Kao prvo, niko nece baciti pare u nas fudbal. I veverice u Kakadi znaju da je nas fudbal od najkorumpiranijih stvari sto postoje. Kao drugo, svi pricaju o toj privatizaciji bukvalno samo u toj opciji "damo klub nekome". To je strasno opasno. Ti "neki" bi kod nas bili Djure, Miskovici, Kokeze, Ramadaniji... Od mnogih katastrofalnih stvari koje je Srbija uradila zadnjih decenija, odlagaje privatizacije u sportu je retka od dobrih. Jer je naterala te Ramadanije da dele kolac sa drzavom i na neki nacin kontrolisala da ih tajkuni ne uniste i likvidiraju kao sto su uradili sa mnogim fabrikama i firmama. Koristili dok je bilo vajde, onda rasprodali sve, i stavili katanac. Nacin na koji mnogi u Srbiji prizeljkuju tu privatizaciju bi dovelo bas do toga. Nasi klubovi bi bili kupljeni od lokalnih tajkuna koji bi ih rasparcali, prodali sta ima da se proda, i ugasili. Za 5 godina u Srbiji ne bi ostao posten fudbalski klub. A tuzno je da se toliko ljudi hvata privatiacije kao jedinog resenja samo zato sto se i prikazuje tako kao jedino resenje, ali ono je resenje samo ako je u ovakvom nekakvom modelu kakvog sam predstavio. FkpCascais (razgovor) 02:01, 26. jul 2019. (CEST)

Lotome, zar je moguce da na en viki lk ladno napada reprezentaciju R. Srpske, znaci brise sve utakmice igraca koji su igrali 1992., brise naimenovanja trenera, itd, i niko ama bas da me ne brani? Zalio sam se na Footy alo posto vide da sam sam sami oni misle da ko zna dal sam u pravu cim nemam nikoga uz mene. Lik je Santasa99 izbrisao je kategorije reprezentacije srpske, i vidi sam moje zadnje izmene i videces. Gde je Tempo, gde su drugi editori koji iole brinu o R. Srpskoj? Jer sledeci korak je gasenje stranice kao nebitne jer je to samo amaterski tim koji pravi egzibicione meceve. Imam razne editore sa footy koji su voljni da mi pomognu ali ocigledno neko iz vana ih diriguje da to ne rade i cim sam potpuno sam sami vide da tu nema sile niti razloga da me brane. Lik Santasa99 je odlucio da unisti sve o rep- rep. srpske, poceo je sa igracima i trenerima koji su igrali one slavne davne utakmice kada je nastupala kao reprezentacija, i sad planira dalje. Ja ako ne dobijem jos bas niciju podrsku on ce me tuziti da sam kao jedini ludak srpski nacionalista i kaznce me opet... Sta radite bre vi ljudi? Gde ste kad vas treba? FkpCascais (razgovor) 05:15, 7. avgust 2019. (CEST)

Lik hoce polako da eliminise sve clanke o R. Srpskoj. Prvo sto je poceo to je bilo da skida informacije o toj prvoj utakmici iz 1992 koja je kao prva zvanicna utakmica izmedju reprezentacija R. Srpske i RS Krajine. Tada je utakmica odigrana kao medjunarodna ali ne priznata od strane FIFE. Ja sam iskopao jos pre nekoliko godina postave i video od tih igraca koji imaju clanke, i ubacio informaciju o utakmici onima koji imaju clanke (ima ih samo 3 ja mislim). Kad je izbacio recenice o utakmici i izvor iz teksta igraca i izbacio R. Srpsku iz infoboxa, onda je izbacio i kategorije "R. Srpska international players" i jos neku, Kad je ispraznio kategorije proglasio ih je za gasenje.

Kao prvo, mi na FOOTY imamo u obzir te reprezentacije ne priznate od strane FIFE. Cak i mala ostrvca imaju clanke i igraci podatke u clanku da igraju za ostrvce. R. Srpska unutar liste tih reprezentacija ima cak infrastrukturu ihahaj iza nje. Ali glavna stvar je sto lik prvo ne bi smeo da naziva nepoverljive ove sajtove sa kojima soursiram tu prvu utakmicu bez da dokaze zasto su nepoverljivi. Argumenti mu nisu jaki, da je Glas Srpske nastran sajt, a ovaj drugi kao obscure website... A drugo, kategorije bi trebao da proglasi za gasenje, a ne da ih vadi i isprazni prvo pa onda proglasi nekorisnim i dobije poene pri gasenju. Sve u svemu, jasno je da mu smeta Srpska i hoce da brise sve o njoj. Da nas ima barem dvojica-trojica da kazemo "Alo, stani covece", ali ne, ja se sam protivim i ispadne da ja branim neki suludi stav, a ne obrnuto. Zasto bi Glas Srpske bio nepoverljiv, narocito u sportu? Onaj drugi sajt je isto u redu, sto najvaznije, ima kopija strane iz novina gde su igraci koji su igrali utakmicu.

Glavni problem je on ne dopusta da igracima i trenerima pise bilo sta vezano za R. Srpsku, niti da su igrali utakmice, niti da su treneri. A savez Srpske bas puno vodi brigu u raznim uzrastima i naimenovanje trenera je cast i priznanje. Dele i nagrade... Ne znam, nema veze, hvala sto si barem pomogao da ne budem bs sam. FkpCascais (razgovor) 17:38, 7. avgust 2019. (CEST)

Istek

Hvala na odvojenom vremenu za komentarisanje članka o Isteku koji sam uređivao. Pozdrav! Vukan C (razgovor) 9:28, 5. avgust 2019. (CEST)

E, pogledaj ovo, promenio je klub Njegoš Petrović. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:43, 5. avgust 2019. (CEST)

Super.--Soundwaweserb (razgovor) 21:48, 5. avgust 2019. (CEST)

Video sam, to je sad privatni klub i imaju imućnog gazdu. Nego jesi ti video da Matijašević dođe u fudbalski savez, gde god je bio uprskao je... Sve mislim da se neće mešati --Soundwaweserb (razgovor) 22:02, 5. avgust 2019. (CEST)

Spomenice

Jeste, da. Zvali su ga policajac Aca . Hvala na spomenici. Lupnuo sam i ja na tvojoj pošto videh da nemaš nijednu moju. Pozdrav. — Žile (✉) 10:18, 13. avgust 2019. (CEST)

Sve je ispravno, nema isprava --MareBG (razgovor) 12:24, 13. avgust 2019. (CEST)

Hvala za spomenicu. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 12:26, 13. avgust 2019. (CEST)

@Acamicamacaraca, MareBG i Soundwaweserb: Ma sve OK, ne tražim ništa zauzvrat. Mare me je asocirao, impresioniran sam koliko je čovek budan i obazriv, stražari nad izmenama. Čisti za početnicima, botovima, za mnom, a verujem i ostalima kada nešto promakne. S druge strane, dodelio sam spomenicu onima za koje sam procenio da je u ovom momentu zaslužuju i čije sam doprinose detaljnije ispratio. Dobiće i ostali kad pokažu ausvajz. 😁 Inače, kod mene u osnovnoj je u to vreme dežurao pandur po imenu Aleksandar (Aca). --Lotom (razgovor) 12:37, 13. avgust 2019. (CEST)

Hvala, znam da ne tražiš, ali da nemaš spomenicu za sport nekako ne ide. --MareBG (razgovor) 12:41, 13. avgust 2019. (CEST)

Alek Rodić

Vratiću članak i premjestiti u nacrt. — Marina Simić (razgovor) 19:32, 6. septembar 2019. (CEST)

Članak Pastrmke

Ćao! Nadam se da ti neće smetati da poništim tvoje vraćanje izmena u članku Pastrmke. Pokušavam, sa jednom profesorkom biologije iz Budve, da motivišem srednjoškolce da pišu članke o Crnoj Gori. Na njihovim stranama za razgovor dajem im uputstva. Hvala! --BuhaM (razgovor) 18:59, 23. septembar 2019. (CEST)

Ma sve sam im objasnila na dva predavanja, ali smo imali peh da je početak septembra bio prevruć, pa su im skratili časove, pa i moje radionice - Vikipedija:Crna Gora 2019.. Nije problem ni da im se ukinu izmene. Proverim ja šta su uradili, pa vratim, sredim i napišem im šta ne valja. Nego samo da te obavestim zašto sam poništila izmenu. Pozdrav!--BuhaM (razgovor) 19:23, 23. septembar 2019. (CEST)

Jesi li mi ti to već predložio ranije, ili je to bio neko drugi? Koliko mi vremena to dnevno oduzima? Hoćeš li biti na CEE?--BuhaM (razgovor) 19:32, 23. septembar 2019. (CEST)

OK. Objasnićeš mi to kad mi prođu ovi Dani evropske baštine i CEE. A na CEE-u možemo i da popričamo o tome...--BuhaM (razgovor) 22:53, 23. septembar 2019. (CEST)

Datumi

Da li brišeš datume aktuelizovanja u infokutiji fudbalera kada isti završi karijeru? Meni ima logike da ostane isto koliko i da se obriše. — SimplyFreddie (razgovor) 16:16, 28. septembar 2019. (CEST)

Omer Šipraga

Valjda će biti bolja ova Viki, ako ga izbrišete: jedinog takvog u širem okruženju. Nisam primetio da ih imate ni u radijusu od 100 km. Što vam smeta? Il' je riba il' je rak ili nešto njak?! Idimi-dođimi (razgovor) 22:25, 1. oktobar 2019. (CEST)

Fudbaleri i IMDB

Iskreno da ti kažem, ja ne bi ostavljala ove prazne IMDB profile kod fudbalera samo zato što su se pojavili u jednom filmu. Pozdrav, Vilena66 (razgovor) 13:24, 29. oktobar 2019. (CET)

slažem se sa koleginicom. :) Lackope (razgovor) 13:26, 29. oktobar 2019. (CET)

Operacija hapšenja Draže Mihailovića

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija hapšenja Draže Mihailovića da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 10. 2019 — 5. 11. 2019 ----Pinki (razgovor) 10:15, 30. oktobar 2019. (CET)

Filip Đurić i Pavle Mensur upravo napravljeni. Ostvarili nekoliko uloga... Lackope (razgovor) 20:43, 31. oktobar 2019. (CET)

zato što si spomiljao da se trebaju ustanoviti pravila za njihov značaj, odnosno kriterijumi za pisanje članaka o njima i ostalih sličnog "zanata". slažem se da treba više truda za pozorište, ali kad pogledaš, svaki mesec isti tekst se ponavlja. :) Lackope (razgovor) 01:41, 1. novembar 2019. (CET)

u pravopisu piše da se imena naših ljudi u dijaspori pišu onako kako i glase na srpskom, znači bez transkripcije. Lackope (razgovor) 17:23, 2. novembar 2019. (CET)

Naša imena u drugim zemljama (ljudi u dijasporama i rasejanju) pisaćemo kako zaista glase: Miloradović (u Rusiji), Petrović, Tomić (u Rumuniji) i sl.

— Pravopis srpskoga jezika

tako kaže pravopis, e sada ako želiš na trg... samo bi mi bilo čudno jer ti je kod enklitike bila dovoljna neka veb stranica.

inače, kada ćemo pokrenuti pitanje značaja? kada vidim kako niču članci o glumcima i sličnima pomislim da ih imamo za "izvoz", a ovamo nemamo dovoljno lekara specijalista. :) Lackope (razgovor) 19:19, 2. novembar 2019. (CET)

Jastreb Vuk-T

Nema potrebe da stavljaš komentare na poglavlja u tekstu koji je u fazi rada. Gubimo svi nepotrebno vreme koje se može korisnije upotrebiti. Zamolio bih te da sliku jedrilice iz istoimenog članka engleske vikipedije preneseš u ovaj članak jer ja to ne umem da uradim.109.93.21.245 (razgovor) 21:21, 13. novembar 2019. (CET)

Poruka

Celi tekst clanka Teorija skupova je potpuno pokriven referencama. Nema nikakve potrebe za referenciranjem svake recenice, paragrafa, sekcije. Ako znas koja recenica, paragraf ili sekcija nemaju pokrice u datim referencama onda tek mozes da tvrdis da taj deo teksta mora biti pokriven referencom.

To znaci da ne mozes slepo tvrditi nesto sto nisi proverio. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 178.222.185.15 (razgovor) 15:41, 14. novembar 2019. (CET/CEST)

Molio bih te da mi ne ostavljas besmislene poruke jer cu ih ubuduce u potpunocti ignorisati. Tvoja diskvalifikacijska nalepnica tvrdi "ali njegovi izvori nisu najjasniji zato što ima premalo izvora koji su uneti u sam tekst." Izvori su potpuno jasni i ne treba ih unositi u sam tekst jer, na primer, dovoljno je otvoriti Jechovu Set theory i locirati odakle su pokupljene aksiome teorije skupova. Prema tome Aksiome teorije skupova su poduprte Jechovom knjigom koja je navedena u literaturi i nema nikakve potrebe reci da ih je Jech opisao u glavi Axioms of Set Theory str 3-14. Jasnost izvora ne objasnjava nalepnica nego provera. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 178.222.185.15 (razgovor) 17:38, 14. novembar 2019. (CET/CEST)

Dragutin Dimitrijević Apis

Zdravo! Vidim da ste napisali da je potrebno bolje organizovati podnaslove, samo bih molio da budete precizniji. Ja sam ih postavio hronološki i od jednog značajnog događaja do drugog - Majski prevrat i period posle njega do Crne ruke, pa Crna ruka do Balkanskih ratova, pa o njima i periodu posle njih do Prvog sv.rata itd do Solunskog procesa... Ponešto se i prepliće jer je stvarno i bilo sve isprepletano, a i zato što nisam želeo da mnogo menjam tekstove prethodnih korisnika. Značilo bi mi da budete precizniji i zbog toga da se ne vraćam 100 puta na istu stvar. A iskreno, najlakše bi mi bilo da ne moram ništa da menjam :-) Hvala unapred, Chechok (razgovor) 10:00, 15. novembar 2019. (CET)

Pozdrav! Uneo sam izmene kako je traženo - dodao podnaslove i neke važnije citate posebno izdvojio. Tekst je morao pretrpeti manje izmene i dopune, ali bio si u pravu ovako je mnogo preglednije. Videću kasnije da mozda još neke delove lepše složim ali mislim da je ovo dovoljno za uklanjanje šablona. Chechok (razgovor) 11:36, 21. novembar 2019. (CET)

Nacrti članaka

Praksa je da su episkopi bitni za članak, skoro sami po sebi danom izbora, ali to ne vrijedi za igumane i niže sveštenstvo. Niži crkveni velikodostojnici su bitni za enciklopediju po istom principu koji važi za sve ostale ličnosti, ako imaju pouzdani izvori. Neka stoje u nacrtu, može se i zajednica sada ili kasnije izjasniti o njima. Ali treba voditi računa da se svi ubuduće takvi premještaju kao i da nema dvostrukih naslova. Možeš i zaključati ako hoćeš. --Željko Todorović (razgovor) 16:07, 15. novembar 2019. (CET) s. r.

Kontraobaveštajac

Ovaj korisnik je već dugo tu, ali se tek skoro registrovao, radi uglavnom na popravci, ispravljanju grešaka i doradi mojih članaka o narodnim herojima i NOB i jako sam mu zahvalan na tome. --Pinki (razgovor) 12:40, 25. novembar 2019. (CET)

Čestitke na izboru za administratora. Ne sećam se da je skoro neko izabran bez glasa protiv. Čestitke i na tome. Pozdrav i srećan rad --Pinki (razgovor) 12:43, 25. novembar 2019. (CET)

Lobotomija

Zar i ti brate Lotome ode u p.Srbbolusic (razgovor) 16:52, 9. decembar 2019. (CET)

Zar ja da ohladim glavu? A što ti nebi malo popričao sa tvojim drugarima da ne prave više od V. - klub za nerviranje starijih ljudi. Šta svi uobražavate? Postao si administrator pa misliš da možeš sve što ti padne na pamet da uradiš. Ajde uradi nešto časno - budi onaj od pre kojeg sam cenio. Uradi nešto.Srbbolusic (razgovor) 18:58, 9. decembar 2019. (CET)

Doći ćeš i ti na red.Srbbolusic (razgovor) 07:58, 14. decembar 2019. (CET)

Možda deluje ružno, ali ja sam mu se obratio na jeziku koji on jedino razume. Navedi mi jednog korisnika/administratora sa kojim je dotični ostvario normalan kontakt!? Nema ga. Svakog je izvređao. Ja sam imao tu čast da budem prvi i drago mi je zbog toga. On svojim delovanjem šteti Vikipediji, to smatram od početka, jer sam prvi ukazivao na štetnost njegovog rada. Uneo je dosta teksta u članke, ali više od 60% toga što je on nabacao treba obraditi ili pobrisati, jer su to neobrađene informacije izvučene iz nekih starih novina i nemaju nikakvu jasnu vezu sa člankom. Koliko je samo korisnika pokušalo da mu objasni da ovo nije Srpska Vikipedija, već Vikipedija na srpskom jeziku, ali nije mogao ili nije hteo da ih razume. Ovo očigledno razume. --Pinki (razgovor) 17:24, 14. decembar 2019. (CET)

Najjednostavniji način za to je napraviti članke Srbi u pa navesti ime grada na koji se tekst odnosi. --Pinki (razgovor) 18:08, 14. decembar 2019. (CET)

Razlog brisanja FK Vihor stranice

Zanima me, zasto vec 3 put brisete stranicu koju pokusavano da napravimo za FK Vihor? Ldzd (razgovor) 09:16, 15. decembar 2019. (CET)

"Rasprava" na administratorskoj tabli

Svakako, skroz zboriš tačno! :) Naravno, za primedbe na određenom članku se raspravlja na szr istog, ne na administratorskoj tabli, što očigledno taj korisnik ne razume/neće/ne želi da razume. --Zoranzoki21 (razgovor) 16:14, 15. decembar 2019. (CET)

Portalbar

Mislis na portalbar šablon? --Pinki (razgovor) 19:47, 22. decembar 2019. (CET)

U čemu je problem?--Pinki (razgovor) 19:57, 22. decembar 2019. (CET)

Prvo mesto na takmičenju Upoznaj Srpsku 2019

Poštovani,

Zadovoljstvo mi je da Vas obavestim da ste na takmičenju Upoznaj Srpsku 2019, organizovanom od strane Vikimedijine zajednice Republike Srpske, osvojili prvo mesto! Čestitam! Molim Vas da u što kraćem roku kontaktirate našu organizaciju radi dogovora o uručenju nagrade. Naše kontakt-adrese možete pronaći ovde.

S poštovanjem, — Bojana ^reci 20:18, 24. decembar 2019. (CET)

Takmičenje

Čestitam ti na osvojenom prvom mestu takmičenja Upoznaj Srpsku 2019. Isto sam to učinio i na Diskordu! Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:47, 24. decembar 2019. (CET)

Čestitam na veoma zasluženom prvom mjestu na takmičenju. Nisam ni sumnjala u tebe. :) — Marina Simić (razgovor) 21:56, 24. decembar 2019. (CET)

@Bojana Wiki PG, Soundwaweserb i MarinaSimic: Hvala na čestitkama! --Lotom (razgovor) 12:14, 25. decembar 2019. (CET)

Predloži ga slobodno u svoje ime, mene ta priznanja za dobre i sjajne članke ne interesuju. Inače članak je odličan i drago mi je da si ti preuzeo brigu o njemu. Takođe čestitke za pobedu na takmičenju.--Bozalegenda (razgovor) 16:26, 25. decembar 2019. (CET)

Poruka primljena! :) — Bojana ^reci 20:16, 25. decembar 2019. (CET)

Vikipedijanac 2019. godine

U toku je glasanje za Vikipedijanca 2019. godine, slobodno mogu da glasaju svi korisnici bez obzira na broj izmena, ostavite svoj glas ili predložite kandidata kojeg želite. Možete glasati na ovoj stranici.--Soundwaweserb (razgovor) 19:33, 25. decembar 2019. (CET)

Uređivanje zaštićene stranice Telekom Srbija

Zdravo,

Želela bih da se posavetujem u vezi sa situacijom koja je nastala na stranici Telekom Srbija. Naime, uređivala sam stranicu ubacujući deo po deo teksta i slike. Izmene koje sam unosila su unošene u delovima kako izmene ne bi bile preobine, međutim koliko sam uspela sada da shvatim to je prepoznato kao spam i cela stranica protumačena kao reklamni sadržaj.

S obzirom da je ona sada zaštićena i samo administrator može da je uređuje, više ne znam kako bih mogla da ispravljam tekst kako bi on postao dobar i u skladu sa pravilima Bikipedije.

Ako možemo u saradnji i sa Vašim sugestijama da prilagodimo stranicu tako da ona izgleda primereno i da daje informacije o kompaniji to bi bilo odlično. Za to bi ili Vi trebalo da unesete te izmene ili da se ona otključa i da date smernice za novo prilagođavanje.

Drugi predlog, ukoliko ne možemo da je vratimo da bude otvorena za sve korisnike da je uređuju, onda bih mogla da započnem novu podstranicu, nju sredim (opet uzevši u obzir smernice o sadržini teksta) i da kada se ona definitivno sredi, zatražimo premeštanje u glavni imenski prostor prvobitne stranice Telekom Srbija.

Nadam se da ćemo zajedno uspešno rešiti nastalu situaciju i otvorena sam za deljenje mišljenja i sve savete na ovu temu. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Marija W Marinkovic (razgovor • doprinosi) | 13:19, 26. decembar 2019.‎

Poštovani, Još jednom zahvaljuem Vam na komentarima i pomoći za uređivanje stranice Telekom Srbija. Pošto sam sada krenula da radim na engleskoj verziji stranice Telekom Srbija, trebaju mi Vaši saveti, ako možete da pomognete oko engleske verzije. Na koji način treba da napišem tekst i koje refrence engleska vikipedija tlumači kao nezavisne? Ako možete da mi dadete nekoliko konkretnih saveta. Marija W Marinkovic (razgovor) 13:26, 5. novembar 2020. (CET) Marija W Marinkovic

Predlog novog teksta na pesak stranici

Zrdavo,

Uvažili smo sugestije koje ste nam pružili i preuredili smo tekst. Novi format teksta se nalazi na pesak stranici korisnika Marija W Marinkovic. Zamolila bih Vas ukoliko biste bili ljubazni da posetite tu stranicu i pogledate da li je ispoštovan enciklopedijski stil pisanja kao i neutralna tačka gledišta. Ukoliko neki deo teksta i dalje ima ton propagandnog materijala, zamolila bih Vas da nas na taj deo teksta i uputite kako bismo se na to fokusirali u daljem radu. Trudili smo se da se držimo činjenica koje su javno dostupne informacije. Trenutno, nisu unete reference i linkovi na svim mestima koji bi to zahtevali, ali bismo želeli da nam date neku sugestiju i smernicu koje od informacija zahtevaju referenciranje kako bi mogle da budu zadržane u tekstu. Takođe, sve Vaše sugestije su dobrodošle, kako bismo uspešno uredili stranicu i kasnije taj tekst premestili na glavnu stranicu Telekom Srbija koja je trenutno zaključana za uređivanje.

Radujemo se Vašem odgovoru, kako bismo nastavili sa unapređivanjem sadržaja. Marija W Marinkovic (razgovor) 12:12, 6. februar 2020. (CET)

Srećna Nova godina

Srećna Nova godina, Lotome! Izvini što sam vratio izmenu, slučajno... I da, hvala na spomenici. Pozdrav! — VLADA ^da? 19:12, 1. januar 2020. (CET)

Spomenica

Hvala puno na spomenici i srećna Nova godina! --Uw17 (razgovor) 02:43, 2. januar 2020. (CET)

Šesta lička divizija

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak 6. lička proleterska divizija NOVJ da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 1. 1. 2020 — 8. 1. 2020 ----Pinki (razgovor) 13:53, 2. januar 2020. (CET)

Veze ka nacrtu

Znam da nije praksa, ne bih ja to uradio nikada. To je delo bota korisnika Bokice vidi ovde. Nema na čemu. --MareBG (razgovor) 17:36, 6. januar 2020. (CET)

Ma nema veze. Tog bota treba srediti ili ugasiti, nema više smisla. Možda može neko da pomogne i sklepa ga da bolje radi, onda podržavam. Ovako imamo dodatni posao. --MareBG (razgovor) 17:59, 6. januar 2020. (CET)

Zagrade

Mene konkretno muče ti nerazdvojeni nastupi i golovi jer infokutija izgleda nakaradno zbog toga. Sintaksa je previše oskudna za ono što ja imam u planu pa ću se konsultovati sa Rankom oko toga kako da riješim. — Marina Simić (razgovor) 23:57, 6. januar 2020. (CET)

Najmanji je problem dodati u kodu zagrade, nego dok se ne isprave biće duplirane u člancima gdje su ručno unesene. To i jeste problem ovde. Pokušaću da skontam kako da dobijem informaciju od parametra da li sadrži zagradu pa da na osnovu toga šablon generiše ili ne generiše svoju. — Marina Simić (razgovor) 00:05, 7. januar 2020. (CET)

Nećemo mijenjati 200 linija, samo ćemo dodati u šablonu zagrade, pa će bot proći i obrisati iz parametara zagrade gdje su stavljene. Ne vidim kako može iz toga izaći brdo grešaka. — Marina Simić (razgovor) 00:21, 7. januar 2020. (CET)

Ništa, ostavićemo ovako, ja ću prepraviti te zagrade što sam obrisala i nastavljam dalje sa razdvajanjem :) — Marina Simić (razgovor) 00:50, 7. januar 2020. (CET)

Predlog za AP

Pozdrav, hvala na predlogu. Voleo bih da budem AP i znam da bi patrolerima to olakšalo posao jer pregledam i ispravljam dosta člkanaka. Što se tiče moje tehnike, svaka sugestija je dobrodošla. Srećni praznici! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik NemanjaAnt (razgovor • doprinosi) | 20:34, 8. januar 2020.‎

Smisao je da ljudi pogresno prvo napisu prezime pa inicijal imena, pa bot prepravlja [4] Ista linija koja radi to, je izavala rotiranje. -- Bojan  Razgovor  22:48, 16. januar 2020. (CET)

Ja nisam kriv sto neko ne stavi tacku kada pise inicijale. Sto se tice Grupa autora tu ne mogu nista da uradim. -- Bojan  Razgovor  19:57, 17. januar 2020. (CET)

Ja tu ne mogu nista, ako inicijali nemaju tacku. -- Bojan  Razgovor  20:27, 17. januar 2020. (CET)

Ima mnoooogo vise clanaka gde ljudi napisu prvo prezime, pa inicijale imena. Ja tu ne mogu nista ako ne postoji tacka iza inicijala. -- Bojan  Razgovor  21:01, 17. januar 2020. (CET)

Manastir Gomionica

Molim te za objašnjenje vraćanja izmena na ovoj stranici? Da li je potrebno da se reči koje se koriste u stotinama stranica o crkvama i manastirima zamene starim nazivima koje se još samo koriste u komunikaciji po manastirima. Neprihvatljivo je i arhaično je biblioteku nazvati knjigohranilnica, kaluđere - jeromonahe:inocima - sveštenoinocima, ikone: izobrazbe, Igumaniju:Nastojateljicu, itd.--Vanilica (razgovor) 06:29, 21. januar 2020. (CET)

Mala pomoć...

Hajde, molim te, pogledaj ovaj članak: Moja baza, pa mi reci prvo šta misliš o njemu, a onda ćemo da se dogovorimo šta ćemo da radimo sa njim. Prvo bih sačekala da skine {{rut}}, ako se uopšte seti da pročita šta tu piše... Pozzzz!--BuhaM (razgovor) 21:49, 24. januar 2020. (CET)

Znam da je za brisanje. Daću joj šansu da shvati. Ne možeš verovati kakav lik! Ako do ponedeljka-utorka ne skine {{rut}} nalepi joj oznaku da je članak za brisanje (ako postoji takva oznaka) i ostavi do petka, da vidimo hoće li se pojaviti na radionici da to dovede u red. Žena se samo pojavila na radionici i ponašala se kao da poznaje nekog od nas... Ako se ne pojavi u petak na radionici, javiću ti, pa joj obriši članak. A ja ću joj usput tražiti i člansku kartu biblioteke! --BuhaM (razgovor) 09:05, 25. januar 2020. (CET)

Milutin Dedić

Taj dan sam čistio stranice sa greškama u referencama i nisam video da je anonimac pre mene uklonio referencu. Inače, hvala na ispravljanju. Trebalo je prvo da pogledam istoriju izmena. Pozdrav! — VLADA ^da? 14:28, 3. februar 2020. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Đoko Pavićević da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 5. 2. 2020 — 12. 2. 2020 ----Pinki (razgovor) 23:36, 9. februar 2020. (CET)

Predsednički izbori u SAD 2020.

Poštovani Lotom,

Stranica Predsednički izbori u SAD 2020. je zabranjena da se zaključava zato što još nije dovršena. Dovršena će biti 5.novembra 2020.Ne sme da se zaključava zbog:treba da se unese kada ispadne neki kandidat i kada se izabere demokratski kandidat.To su bili razlozi zašto ne sme da se zaključava.Napiši te odgovor na stranicu:109.106.233.98

Predsednički izbori u SAD 2020.

Hvala ti puno na odgovor .

Veliki pozdrav od:109.106.233.98 razgovor

Ispravke na tekstu o Ferdu Kikercu

Zašto vraćate tekst na staru verziju kad se radi o netačnim podacima i falsifikatu istorijskih činjenica? Oktud planinski vijenci na Kosovu i otkud crnogorska narodna nošnja u vrijeme bitke na Kosovu? Glupirate se. Istoričar i hroničar (razgovor) 17:41, 19. mart 2020. (CET)

Najviše zgrade u Hrvatskoj

Pozdrav Bonzg (razgovor) 14:05, 5. april 2020. (CEST)

Najviše zgrade u Hrvatskoj

Pozdrav, Lotom! Ispričavam se što sam miješao latinicu i čirilicu. Ne znam čirilicu, pa sam pisao latinicom. Ono što je bilo ispravno nisam želio brisati, tako da je dio ostao na ćirilici, a dio na latinici. Što se tiče brisanja stranice, nisam to napravio namjerno. Sustav mi se zablokirao pa sam slučajno pobrisao sve. Kad sam to shvatio krenuo sam ispraviti pogrešku, ali ti si bio brži od mene. Još jednom, ispričavam se! Nisam imao lošu namjeru.

E, sad da ti razjasnim neke stvari u vezi s člankom. Zagrebačku katedralu sam maknuo s popisa najviših zgrada zato što se ne ubraja u zgrade. Katedrale, crkve i druge slične građevine nisu zgrade i samim time ne mogu biti na popisu najviših zgrada. Također, popis koji sam ispravio imao je mnoge druge nepravilnosti. Kao prvo, na popisu nema Poslovnog centra Strojarska (VMD Kvarta) koji je trenutačno najviša zgrada u Hrvatskoj. Drugo, ranije u članku se navodi da se Sky office tower trenutno gradi i da će kad se izgradi biti najviša zgrada u Hrvatskoj. To je netočno, jer ta zgrada se izgradila prije nekoliko godina i tek je 6. najviša zgrada u Hrvatskoj. Kao treće, nigdje nisu navedeni neboderi u Čandekovoj, najviši stambeni neboderi u Hrvatskoj. Evo, to bi otprilike bilo to. Ja ću ispraviti ono što je netočno, a ti ako smatraš da nešto ne štima slobodno mi ostavi poruku na stranici za razgovor pa ćemo to zajedno riješiti. Još jednom, srdačan pozdrav!Bonzg (razgovor) 14:43, 5. april 2020. (CEST)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 22:04, 8. april 2020. (CEST)

Bot

Nije mi jasno zašto InternetArchiveBot uopšte dodaje te nule. Pokrenuću bota u toku dana da sredi i videću s programerima ako može da se reši. — Žile (✉) 16:11, 12. april 2020. (CEST)

Alek Rodić

Pozdrav. Upravo sam pogledao nacrt i ne znam šta da ti kažem, pola tog članka je kopirano sa sajta „Malo pozorište” zato nije enciklopedijski a verovatno krši i autorska prava (ja sam sa tog sajta koristio samo kvalitetnije informacije za moj članak) a ostalo stvarno ne znam odakle je nisam uspeo da nađem nikakvu referencu a ne bih dodavao bez reference. Možda je najbolje da se arhivira... Mstudiodf (razgovor) 17:00, 14. april 2020. (CEST)

Svaka čast što radiš članak Milija Vuković, vidim da je bio nacrt. Gde se nalaze ti članci nacrti u kojoj kategoriji? hteo bi da vidim šta ima i ukoliko me nešto zainteresuje da sredim... Mstudiodf (razgovor) 21:04, 16. april 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Danijela 14021990 (08:57, 15. april 2020.)

Poštovani,da li postoji stranica na vikipediji o Todor Pešterski(Siniša Ognjenović) --Danijela 14021990 (razgovor) 08:57, 15. april 2020. (CEST)

Jasno mi je da je i tebi jasno zašto onakve, nazovi kritike, na članku o Timotijeviću. I to je jedan te isti šablon koji se večito ponavlja, i uvek je isti profil urednika uključen u takve rasprave. I to stvarno počinje da iritira. Mada, retko kome ovde su članci ikada bili prioritet, vidiš i sam da retko ko da uopše pročita neki od članaka, dovoljno je da pročitaš rasprave i sve je kristalno jasno (ova referenca štrči, slika je prevelika, a ostalo sve je super/grozno su glavni zaključci svake rasprave). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:36, 22. april 2020. (CEST)

Problem i jeste u tome što mnogi ocenjuju one koji pišu, a ne ono što je napisano. Mnogi su vikipediju zamenili sa fejsbukom, tviterom ili nekom trećom društvenom mrežemo i ovo im dođe kao neki kafić za ćaskanje u slobodno vreme. Ja ne pamtim kada smo zadnji put ovde imali neku ozbiljnu meritumsku raspravu, većina se svodi na prepucavanja, etiketiranje i teranje inata. Video si i sam u šta se pretvorila rasprava o ćirilici i kakav je bio epilog svega. Ranije su me te stvari jako nervirale, pa čak i frustrirale, ali s vremenom čovek ogugla na sve --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:38, 23. april 2020. (CEST)

Poštovani Lotom, hvala na sugestijama, vidim da veoma pažljivo pratite pisanje odrednica, što je vrlo pozitivno. U vezi s vašom primedbom oko kršenja autorskih prava, potpuno ste u pravu, jedino što sam autor obe publikacije koje tačno navodite. U tom smislu, ne postoji ono što nagoveštavate. Srdačan pozdrav, Lalavoj (razgovor) 12:02, 29. april 2020. (CEST)Lalavoj

Poštovani Lotom, u nastavku vam dostavljam definiciju zaštite autorskih prava sa vašeg sajta: "Vi zadržavate svoja autorska prava nad materijalom koji dajete Vikipediji, bilo da je tekst, bilo da je medij. Autorsko pravo ni u kom slučaju i nikada se ne prenosi na Vikipediju" Imajući u vidu da me sumnjičite za kršenje istih, molio bih da to više ne činite, jer sam ja autor dve publikacije nad kojima imam puno autorsko pravo i mogu da ga koristim u skladu sa svojim uverenjima. Treće što kao navodite jeste sajt Udruženja čiji sam ja član i to blage veze nema sa onim što spočitavate. Uostalom, ja sam uredno navodio svoju knjigu u literaturi sa kompletnim bibliografskim podacima, kao i druga korišćena dela. U. Belić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.25.239 (razgovor • doprinosi) | 13:23, 29. april 2020.‎

Ne razumem o čemu govorite i na šta mislite kada dovodite u vezu s zaštitom autorskih prava, jer svoja autorska prava štitim ja time što navodim referencu/e. Stranica Wikipedije na koju upućujete lepo navodi to da se Wikipedija i ne bavi originalnim istraživanjima. Moja objavljena istraživanja jesu originalna i za to to imam potvrdu u vidu softferske analize Univerziteta u Novom Sadu, mišljenja članova Komisije za odbranu doktorske disertacije, dve recenzije za moju monografiju, citiranost iste i sl. Dakle, ppogrešan je način na koji me uvodite u razgovor, jer većina onoga što slutite, ne stoji. Stoji jedino da tekst nije formatiran u skladu sa uputstvima, ako ne budem gubio vreme u razgovorima poput ovog, uspeću i to da uradim u predviđenom vremenu. Ne razumem toliko anonimne zle volje u startu. Srdačan pozdrav, U. Belić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.25.239 (razgovor • doprinosi) | 13:42, 29. april 2020.‎

Hvala svakako, mnoge vaše instrukcije su pozitivne. Svakako smo trebali odmah preći na konstruktivan dijalog jer moja namera nije da plagiram već da pokušam da svoje leksikografsko iskustvo prenesem i na ovaj vid medija. Zanima me jedino kompetentnost. Srdačan pozdrav, u. Belić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lalavoj (razgovor • doprinosi) | 16:50, 29. april 2020.‎

Pitanje korisnika Čudo ne vidjeno

Dobar dan Samo da vas pozdravim --Čudo ne vidjeno (razgovor) 18:40, 30. april 2020. (CEST)

Dobar dan Patrijarhat-spoljašnje veze-list Danas- Patrijarhat jede svoju decu Kako bi mogao da iznesen kritiku ovog članka sociološkinje Marine Blagojević? --Čudo ne vidjeno (razgovor) 12:39, 1. maj 2020. (CEST)

Pozdrav Ja sam se tek učlanio ne znam za taj šablon. Čudo ne vidjeno (razgovor) 13:00, 1. maj 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Milicabrstina

Poštovani,

Dobar dan, želela bih da Vas zamolim da ukoliko je to moguće obrišete šablon o tome da će se članak koji sam napisala obrisati u roku od sedam dana. Tema mog članka je: Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine. Radi se o projektu za fakultet, to jest rad umesto kolokvijuma. Molim Vas da mi izađete u susret. Napomenula bih da sam još uvek početnik u pisanju viki članka. Takođe bih Vas zamolila kada obrišete šablon, da mi se javite putem mejla da je sve u redu. Moj mejl je milicabrstina@gmail.com Hvala u napred.

S poštovanjem, Milica Brstina — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi) | 11:11, 1. maj 2020.‎

Pitanje korisnika Čudo ne vidjeno (13:23, 1. maj 2020.)

Obe spoljašnje veze su negativne. --Čudo ne vidjeno (razgovor) 13:23, 1. maj 2020. (CEST)

Odg. Nacrt

Zdravo. Ja sam nekada ranije sve te članke prebacivao u nacrt, neko ih je onda vratio u GIP, i nemam nakon toga namjeru da se time ozbiljno bavim. Uostalom, poslije nekih besmislenih Vikimedijinih akcija/takmičenja teško je i insistirati na relevantnosti jer je njihov krajnji rezultat upravo i bio nagomilavanje članaka ispod praga značaja. Šta sutra da organizujemo akciju pisanja članaka u vezi sa Crkvom i takmičari počnu pisati o ovim svim arhimandritima/igumanima, hoćemo li i onda reći da su nevažni ili to važi samo onda kada ih pišu van organizacije Vikimedije? --Željko Todorović (razgovor) 18:35, 9. maj 2020. (CEST) s. r.

Akcija fudbaleri na Svetskom prvenstvu

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 11. do 30. juna 2020. trajati Akcija fudbaleri na Svetskom prvenstvu. Ako želite da se pridružite akciji, upišite se na ovoj stranici.

--Soundwaweserb (razgovor) 15:53, 10. jun 2020. (CEST)

Trg Svetog Save u Kraljevu

Bolje je da bude u kategoriji Kraljevo jer se odnosi na to naseljeno mesto, dok se grad Kraljevo odnosi na šire područje (grad, nekadašnju opštinu). --Đorđe Stakić (r) 15:40, 15. jun 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Patak81155ić (00:20, 16. jun 2020.)

Kako da dodam sliku uz članak? --Patak81155ić (razgovor) 00:20, 16. jun 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Milicasva (10:01, 21. jul 2020.)

Zdravo, potrebno je da uredim stranicu na engleskom jeziku, a koja se tiče banke koja ima poslovnice i u Srbiji. Međutim kada odem na stranicu ne postoji opcija za uređivanje. Molim vas za pomoć kako ovo može da se reši? Hvala unapred. --Milicasva (razgovor) 10:01, 21. jul 2020. (CEST)

Zdravo Lotom, na stranici Pešić Nikola pojavio se šablon da nešto nije u redu sa stranicom. Obzirom da sam početnik, molim za pojašnjenje šta konkretno korigovati kako bi se taj šablon uklonio. Pozdrav Novusneus (razgovor) 15:37, 22. jul 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Slivancevic (00:00, 31. avgust 2020.)

Zdravo,vezbala sam na mojoj strani PESAK i sada ne znam kako da stavim jednu fotografiju, i kako da se prebacim na Vrh viki strane,da bih mogla da kliknem na "Uredi". Tj. mene interesuje dali podatci sa strane PESAK automatski prenosim na "Uredi" ili sve kucam ponovo???Hvala unapred! --Slivancevic (razgovor) 00:01, 31. avgust 2020. (CEST)

Sezone nižih liga

Pozdrav! Pošto se baviš fudbalskim temama i pratiš niže lige... kakva bi trebalo da nam bude politika za članke o sezonama liga petog i šestog ranga? Recimo, ove sezone imamo Međuopštinska liga Beograd grupa „B”-e u fudbalu 2020/21. i Novosadska liga 2020/2021. Znam da je pokretana tema niželigaških klubova, pa možda i ovo treba imati u vidu kada se diskutuje o njoj. Imamo dugu tradiciju članaka o sezonama srpskih liga, koje su već ispod ranga profesionalnih. Međutim, ti članci su solidno čitani, dosta nekada značajnih prvoligaških i drugoligaških klubova tavori u njima i to recimo ja ne bih dirao. Imamo povremeno članke i za sezone zonskih liga... Gde povući crtu i da li je uopšte povlačiti po ovom pitanju? Treba imati u vidu da za te najniže rangove opada i broj pouzdanih izvora, a neretko i članci ostanu započeti na par kola (jedino korisnik Batavele odlično radi te članke i meni je nekako žao da to diram). Takođe, postavlja se pitanje i kojim argumentom bi mogao da se sprečava neko u nameri da napiše članak o klubu koji je osvojio peti/šesti rang takmičenja u nekoj sezoni za koju imamo članak. — DJ0302 (razgovor) 16:03, 12. septembar 2020. (CEST)

I ja sam sličnog stava. Kada vidim da je to zaokružen i uređen članak, imam potpuno drugačiji utisak, ali u suštini najdalje bih išao do zona. Ne treba prepisivati čitavu bazu Srbijasporta. No, zaista mislim da tolerisanje sezonskih članaka o najnižim rangovima onda u značajnijoj meri utiče i na status i traženost fudbalskih klubova iz tih liga. Kao vrhunac, imali smo skoro onaj slučaj sa sezonama FK Hajduk Stapar i to nije razrešeno, članci su opstali.

Uzgred, trebalo bi razbiti ovu kategoriju tako da u njoj ostanu samo ovi opšti članci o ligama... već neko vreme to gledam, ali nemam pojma kako da izvedem. Ne prave mi se posebne kategorije baš za te betonjerke, a deo članaka o sezonama ne znam ni gde bih razvrstao. — DJ0302 (razgovor) 16:14, 13. septembar 2020. (CEST)

Milo Đukanović

Do kada će biti zaštićena stranica o njemu? Srpski rodoljub (razgovor) 20:46, 26. septembar 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Petarpetrovic99 (00:24, 28. septembar 2020.)

Pozdrav. Novi sam na vikipediji i još uvijek ne znam kako sve funkcioniše. Vidim da ste mi Vi dodjeljeni kao mentor pa Vam se javljam s ciljem da mi objasnite neke stvari. Želim za početak da uredim stranicu svog grada , da postavim neke novije ljepše slike, ali mi vikipedija iz nekog razloga to ne dozvoljava. Šta trebam da uradim ? --Petarpetrovic99 (razgovor) 00:24, 28. septembar 2020. (CEST)

Aranđel Stojković

Zdravo, pre tri dana si označio/-la stranicu (Aranđel Stojković) šablonom {{радови у току}}. Od tvoje poslednje izmene prošlo je više od 3 dana. Ako si završio/-la sa uređivanjem članka potrebno je da ukloniš šablon kako bi ostali korisnici mogli da doprinesu istom. Ako pak nisi završio/-la, napravi izmenu u članku kako bi produžio/-la valjanost šablona. Srećan budući rad! — Acaalexaca (razgovor) 18:51, 30. septembar 2020. (CEST)

Verujem ti druže ali si se ti našao na listi testera novog šablona.. Šta misliš inače? Pozdrav — Acaalexaca (razgovor) 22:48, 1. oktobar 2020. (CEST)

Pa upravo je i promenjeno jer klub iz Bogatića se ne zove Mačva nego Mačva 1929, tako da je sufiks u vidu mesta odakle je klub suvišan. Da postoji još jedan klub sa nazivom Mačva osim ovog iz Šapca onda ne bi bio problem. Ako nekoga zanima odakle je klub on će ići na sami članak, oni valjda zato i postoje. I nema tu nikakvog teranja kako mu volja, samo se gleda zvaničan naziv kluba. Lackope (razgovor) 12:26, 10. oktobar 2020. (CEST)

Klub je promenio svoj naziv, tako se vodi i od Fudbalskog saveza Regiona Zapadne Srbije, ovde APR nije toliko relevantan, jedino ako je u pitanju sasvim drugi klub koji se sada zove Mačva 1929, kao što je slučaj sa Stanišićem ili Gfk Jagodinom pa i novom ljubljanskom Olimpijom. Dubočica je obnovila svoj rad sa novim imenom, niti je bilo fuzije sa nekim drugim, niti je nastala od nekog drugog kluba. Lackope (razgovor) 14:21, 10. oktobar 2020. (CEST)

Znaš li gde se može naći statistika o broju nastupa, datih golova... u Prvoj ligi Srbije za sezonu 2014/15? Lackope (razgovor) 15:30, 20. oktobar 2020. (CEST)

Nisam planirao skoro da radim članak o njemu, videću ako se može saznati za njegovo ime od kluba. Lackope (razgovor) 14:10, 21. oktobar 2020. (CEST)

A za statistiku vezano za eks Ju fudbal, znaš li gde se to može naći? Lackope (razgovor) 21:17, 21. oktobar 2020. (CEST)

Pitanje korisnika Shavke (22:59, 21. novembar 2020.)

Zdravo! Hteo bih da Vas pitam kako da kada dodajem neki tekst, da jedna reč ima mogućnost kao link i da može da se otvori nova stranica o tome. Kao na primer. Leming, isto kao i Hrčak. I da ljudi mogu da kliknu na to hrčak i otvore novu stranicu o temi hrčak? --Shavke (razgovor) 22:59, 21. novembar 2020. (CET)

Patroliranje

OK. Video sam da je na engleskoj isto, pa sam to konkretno ispatrolirao. Mada sam vraćao takve izmene Neci i Momčilu, koji ubacuju celokupan broj utakmica 1 2. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 18. decembar 2020. (CET)

Žalba na administratora

Pozdrav!

Želim da podnesem žalbu na administratora Željka Todorovića! Počeo je sa uklanjanjem proverenog sadržaja i sa generalnim uništavanjem člankova (uklanja tabele sa glumcima). Ovo što on radi je čist vandalizam! Ostavljam poruku svim administratorima u nadi da će njegovo ponašanje doći kraju i da će se informacije vratiti onakve kakve su bile! VelikiFan99 (razgovor) 23:08, 24. decembar 2020. (CET)

Portal:Kraljevo

Pozdrav, trenutno radim na sređivanju portala. Ti si napravio portal Kraljevo, ali je on dosta zapušten i slabo, jer se sastoji samo iz raznih šablona. Ja ti preporučujem da ga središ na sledeći način, na koji sam ja sredio neke od šablon, recimo Portal:Kraljevina Jugoslavija — Pinki (razgovor) 15:30, 13. januar 2021. (CET)

Ljudi se obično zalete prilikom pravljenja Portala, pa na kraju Portal ostane nedovršen. Ja sam u oblasti kojoj vladam napravio veoma opširan Portal:Narodnooslobodilačka borba, a Portal:Kraljevina Jugoslavija sam sredio jer je bio užasan. Ima ono osnovno - izabrani članak i dve izabrane slike koje se smenjuju i to je to. — Pinki (razgovor) 16:09, 13. januar 2021. (CET)

Pitanje korisnika Vučicamne (19:09, 13. januar 2021.)

Kako da napravim članak? --Vučicamne (razgovor) 19:09, 13. januar 2021. (CET)

Šabloni za sastav

Zašto menjaš šablone za sastav u obične navboksove i pišeš „sastav u sezoni ...” jer sastav može u okviru sezone da se menja, zato sam i napravio taj poseban šablon? — SimplyFreddie (razgovor) 23:49, 15. januar 2021. (CET)

Pitanje korisnika SaraBlesic (14:23, 26. januar 2021.)

Koje zivotimje me postoje na vikipediji --SaraBlesic (razgovor) 14:23, 26. januar 2021. (CET)

kmf Crvena zvezda

infobox? može pomoć Bokinjo (razgovor) 14:01, 30. januar 2021. (CET)

Nema te na Diskordu, pa ti pišem ovde, zaboravio si da dodaš članak Ričard Odada na spisak Vikipedija:Vikiprojekat Biografija/Članci. Pozdrav od mene.— Soundwaweserb (razgovor) 16:45, 31. januar 2021. (CET)

Kategorisanje

Joj, ja više ne znam šta da radimo s tim... Pre nekih mesec dana počeo sam da razvrstavam Kragujevčane tako što sam tu glavnu kategoriju menjao sa Sportisti iz... i Muzičari iz... Međutim, tada se javio @Pinki: sa primedbom koju možeš naći na mojoj stranici za razgovor u odeljku Muzičari iz... (da sad ne prepisujem). Uputio sam ga na javnu diskusiju koju smo vodili o tome, ali on je smatrao da u njoj nije učestvovalo dovoljno urednika i da nemamo dovoljno širok konsenzus. Predložio sam mu da ponovo pokrene diskusiju na Trgu (da ja ne smaram dvaput istom temom, pitanje je i kakav bi odziv bio). Ja sam onda privremeno vratio opštu kategoriju Kragujevčani u sve članke iz kojih sam je uklonio, te sam tako nastavio i sa Nišlijama. Kao što znaš, uvek sam za to da ovako krupne teme raspravimo na Trgu, ali prečesto se izjasni mali broj ljudi i onda neka pitanja ostanu večno zaglavljena i nerazjašnjena. Pritom, zaista je važno da za kategorisanje postoje precizne smernice. Dakle, šta da radimo dalje? — DJ0302 (razgovor) 13:17, 1. februar 2021. (CET)

I ja sam planirao da odradim samo za NS, KG i NI, pošto tu postoji veći fond članaka i korisno je za upotpunjavanje ovih kategorija poput Sport u... i Muzika u... Ja tu, između ostalog, imam problem i sa kategorijama iznad. Npr. bilo bi logično da kat. Sportisti iz Kragujevca nekako povežemo sa kat. Srpski sportisti, ali šta sa situacijama gde je neko rođen npr. u KG, ali se nigde ne vodi kao srpski sportista? Da li da zažmurimo na to kao na nužnu nepreciznost ili da rešavamo nekako drugačije? Drugo, mi često imamo samo podatak o mestu rođenja (koji često može biti samo splet okolnosti ili je tu najbliže porodilište), ali ne i o tome gde je i koliko dugo osoba odrastala. Trenutno je situacija takva da svakog kome kao mesto rođenja piše npr. Niš svrstavamo u Nišlije. To je jedino što i može da se formuliše kao pravilo, sve ostalo bi moralo da se vaga od situacije do situacije, a prečesto se stavlja sve i svašta. Takođe sam protiv duplih kategorija i ovo je trebalo da bude samo privremeno rešenje. Lako je ukloniti sve njih iz opšte kategorije, teže je vraćati (ja to radim ručno, jer mislim da bi kategorije trebalo da idu nekim redom, a ako se to radi nekim od ovih alata, novoubačena kategorija ode na kraj). Zato bih voleo da se to konačno raspravi. — DJ0302 (razgovor) 13:13, 2. februar 2021. (CET)

Pitanje korisnika PetrovicMilos (18:21, 6. februar 2021.)

Poštovanje, pokušao sam da napravim članak o novinaru Milanu Aksentijeviću. Verujem da biste vi to mnogo bolje uredili ja se ne razumem uopšte u sajt Vikipedija. Pozdrav. --PetrovicMilos (razgovor) 18:21, 6. februar 2021. (CET)

Pitanje korisnika MladenSobot (22:27, 21. februar 2021.)

Dobro veče. Pitanje, kako članak koji je objavljen samo na srpskom jeziku, objaviti i na drugim jezicima. Hvala. --MladenSobot (razgovor) 22:27, 21. februar 2021. (CET)

Ođeci i reagovanja

[5] Ostaje samo da pitam koliko se plaća. :) — DJ0302 (razgovor) 13:13, 28. februar 2021. (CET)

Isto pitanje, zbog ovog i ovog, a direktna veza je ovde  :) Nadam se da si ok, pozdrav! — MareBG (razgovor) 03:20, 28. februar 2021. (CET)

Svako ima svojih pet minuta slave, pa došao red i na tebe. :) Nego, kad smo kod Zvezde, znaš li možda da li i gde mogu da se iskopaju neki smisleni i pregledni izvori za ovaj spisak, posebno za starije sezone? Anonimac to redovno popunjava, ali ga očigledno smara dodavanje izvora. Superliga i Prva liga su oduvek imale nešto pristojnije sajtove, ali ko zna da li je to arhivirano i da li uopšte može da se nađe. Ima isti takav spisak i za košarkaše, ni on ne dobacuje dalje od desetak sezona unazad, mada ima nešto ubačenih izvora. Neverovatno, sa neta je potpuno isparila recimo arhiva stare Jadranske lige (2001—2015), domaća takmičenja da ne pominjem. Korisni su spiskovi, čak i ovako nepotpuni, jer se u biografskim (i fudbalskim i košarkaškim) člancima mahom nalazi samo ligaška statistika. — DJ0302 (razgovor) 17:53, 28. februar 2021. (CET)

Gobelja

Pomaže Bog. Zadivljen sam ovim člankom. Zašto ja ne mogu da uređujem? Pitam zbog učestalih vandalizama i pražnjenja jaja nzm zbog kog razloga. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 03:48, 2. mart 2021. (CET)

Izvini što sam ti banuo na SzR, ali je l ovo istina, je l se odnosi na Gobelju ili? Ničim neizazvan (razgovor) 07:22, 9. mart 2021. (CET)

Pitanje korisnika Mazacane (10:50, 27. mart 2021.)

Dragi Mentore, Srdačan pozdrav. Volela bih da u članak "Svetlana Tomić" dodam forografiju koju mi je ona sama poslala. Kako da to uradim? Hvala lepo. Mazacane --Mazacane (razgovor) 10:50, 27. mart 2021. (CET)

Pitanje za stranicu Mladost (Jugoslovenski omladinski list)

Hvala Vam što pomažete uređenju ove stranice. Bila bih zahvalna i za pomoć u vezi sa izmenom koju ste načinili:

Lotom premestio/-la je stranicu Vikipedija:"Mladost" (Jugoslovenski omladinski list) na Nacrt:"Mladost" (Jugoslovenski omladinski list) bez ostavljanja preusmerenja: Imenski prostor Vikipedija koristi se za radne stranice. Srediti pa vratiti u GIP. poništizahvaljeno

Šta je potrebno da uradim, kako bih stranicu vratila na glavnu? Šta znači da je sredim i vratim u GIP?

Hvala mnogo! Likača (razgovor) 14:42, 8. april 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Zemunac113 (18:03, 15. april 2021.)

Dobar dan. Ja sam nov na Vikipediji. Inače krenuo sam da napravim stranicu za Srpsko pravničko društvo pa bi voleo da mi pomognete. Voleo bi da ista bude slična kao što je stranica Srpskog lekarskog društva na Vikipediji. --Zemunac113 (razgovor) 18:03, 15. april 2021. (CEST)

Marko Momčilović

A gde je ta praksa ustanovljena? A šta ćemo sa igračima koji nisu odigrali nijednu zvaničnu utakmicu za neki klub, ali se ipak navodi od kada i dokle su bili članovi tog kluba? Lackope (razgovor) 11:13, 19. april 2021. (CEST)

Poznato je to meni, pratim fudbal odavno. Razumem na šta misliš, pa pošto je u pitanju klica onda se može staviti napomena u kojoj će se pojasniti da je bio igrač kluba do januara. Lackope (razgovor) 12:59, 19. april 2021. (CEST)

Infokutija Fudbaler

Mislim da su ti nepotrebne napomene koje si dodavao jer u abbr kad prevučeš mišem preko Nast. i Gol. piše da su ligaški, a i mora nekako estetski da se poboljša ako si već mislio da ostane ovako. Čuvena rečenica: ne moramo po svemu da se ugledamo na enviki. — SimplyFreddie (razgovor) 15:23, 26. april 2021. (CEST)

Ja sam bio menjao ali mi je Boža vratio izmene. Da iznesemo diskusiju na szr tima za fudbal? — SimplyFreddie (razgovor) 15:32, 26. april 2021. (CEST)

Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica

Zdravo,

Da li mozete da mi recite sta je problem sa clanak (Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica)? Sta treba da jos promenim?

Pozdrav CSABA17 (razgovor) 12:17, 27. april 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Slivancevic sa stranice Korisnik:Slivancevic/pesak (10:04, 28. april 2021.)

1.Želim da postavim i fotografiju na tekst Stanko-Stanisa Kovač, ali ne znam kako? Predhodnim pisanjem teksta nisam uspela, pa Vas zato molim za pomoć. 2.interesuje me da li je moj tekst, još uvek na stranici Pesak ili se objavljen? Kako da prepoznam razliku? --Slivancevic (razgovor) 10:04, 28. april 2021. (CEST)

Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica

Zdravo,

Da li možete da mi recite šta je problem sa članakom(Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica)? Dobio sam poruku od Kizule i on je rekao da “nije za premeštanje i dalje, srediti na osnovu drugih članaka o drugim školama” Međutim, Vi kažete da je u “praksi može da “ukrade” neki model od već postojećih članaka iz kategorije”. Molim Vas, recite mi onda kako da napišem ispravan članak o vikipediji? Sve informacije sam dobio od direktora Visoka Tehnicka Skola Subotica koju možete naći u članku i to znači da sve informacije su originalni. Već sam napisao članak na madjarskom i uopšte nije bilo problema sa njim, ali uvek brišite srpski članak.

Pozdrav CSABA17 (razgovor) 10:06, 3. maj 2021. (CEST)

Visoka Tehnička Škola Strukovnih Studija Subotica

Pozdrav!

Ispravio sam dosadašnje greške. Nadam se da će sada ispuniti očekivanja. CSABA17 (razgovor) 11:54, 6. maj 2021. (CEST)

Srpski fudbaleri

Šta misliš, trebamo li crnogorske reprezentativce rođene u Srbiji, a koji su igrali za Crnu Goru od prve utakmice (2007) računati u srpske fudbalere? Razlaz je bio 2006, a Srbija je prvu utakmicu odigrala iste godine. Lackope (razgovor) 13:40, 7. maj 2021. (CEST)

Pošto je CG igrala prvu utakmicu skoro godinu dana posle proglašenja nezavisnosti, može se pretpostaviti da su igrači rođeni u Srbiji vođeni kao srpski fudbaleri dok nisu postali CG reprezentativci. Tu je slučaj Baše koji je tek 2009. odlučio da nastupa za CG. Što se tiče drugog, stranica je zaštićena pre svega preventivno, pošto je korisnik ratovao izmenama i uklanjao izvor a nije ponudio drugi kako bi potkrepio svoje tvrdnje, pritom, najavio je da neće stati sa ratovanjem. Naravno da to ne znači da će biti trajno, svako ko je zainteresovan da je uređuje može zatražiti, međutim toga nije bilo. Za mene spoljašnje veze i reference nisu isto, mnogi verovatno neće ni gledati njih, već samo članak. Lackope (razgovor) 15:01, 7. maj 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Slivancevic sa stranice Korisnik:Slivancevic/pesak (17:18, 9. maj 2021.)

Zdravo.. Ne znam kako da završim. Pomozi mi --Slivancevic (razgovor) 17:18, 9. maj 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Iardalic sa stranice Vikipedija:Trg/Pomoć (18:57, 29. maj 2021.)

Šta je potrebno urediti na stranici https://sr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Ilanković kako ona ne bi bila izbrisana?

Hvala unapred na pomoći! --Iardalic (razgovor) 18:57, 29. maj 2021. (CEST)

Fudbaleri na Evropskom prvenstvu

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 11. juna do 11. jula 2021. trajati Akcija fudbaleri na Evropskom prvenstvu. Ako želite da se pridružite akciji, upišite se na ovoj stranici.

— Soundwaweserb (razgovor) 22:04, 10. jun 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Dusan800 sa stranice Vikipedija:Vikiprojekat početnički članci (16:46, 20. jun 2021.)

Dobar dan. Mozete li da mi pomognete oko stranice koju sam napravio. Vikipedija mi kaze da nije potpuna i da postoji mogucnost da je obrisu! Hvala unapred! --Dusan800 (razgovor) 16:46, 20. jun 2021. (CEST)

Treba mi pomoć oko preusmerenja.— Soundwaweserb (razgovor) 18:14, 28. jul 2021. (CEST)

Možeš li da obrišeš ovo ispravno [6], da mogu da premestim sa neispravnog naziva koji ima latinično slovo u naslovu.— Soundwaweserb (razgovor) 18:15, 28. jul 2021. (CEST)

Treba zaključati ovaj članak, stalno vandališu sa IP adrese.— Soundwaweserb (razgovor) 16:25, 15. avgust 2021. (CEST)

Vidi ovo [7].— Soundwaweserb (razgovor) 14:31, 17. avgust 2021. (CEST)

Merdokove misterije

Pozdrav! Predložio sam Spisak epizoda serije Merdokove misterije za izabrani spisak. Bio bih ti zahvalan, ukoliko si u mogućnosti da ga pogledaš i daš svoje mišljenje. Hvala ARK9367 (razgovor) 14:53, 23. avgust 2021. (CEST)

Možda za brisanje

@Marko Stanojević i Bozalegenda: Kakvo je vaše mišljenje o ovom članku? Ovo je novoosnovani klub, nekako sumnjam da bi neko toliko brzo napisao članak sem ako je neka vrsta promocije. Jedini razlog koji po meni ide u prilog tome da se zadrži na projektu je taj što u Srbiji ne postoji veliki broj ženskih klubova. Drugi članak je Nemanja Ostojić. Mada sam pre izvesnog vremena sređivao članak o dotičnom, računajući da ne moramo da držimo stroge kriterijume poput ostalih projekata, ali ovo je tipična promocija. Bez nastupa u profi ligama. — Lotom (razgovor) 19:35, 14. septembar 2021. (CEST)

Za Jedinstvo definitivno mora da prođe nekoliko godina da bi postao relevantan klub, jer ta Druga liga je zapravo poslednja liga. E sad i meni je žao da se briše, jer od muških klubova imamo niz onih koji se takmiče u Međuopštinskim ligama, a ovaj je opet članak i fino napisan. Za Ostojića ne razumem, da li je debitovao za Rudar ili nije? Ako nije onda bih bez razmišljanja obrisao, jer nije debitovao ni za jedan prvoligaški klub.— Marko Stanojević (razgovor) 19:47, 14. septembar 2021. (CEST)

@Marko Stanojević: Prema Sokerveju debitovao je za Sutjesku u Prvoj ligi CG, ali se ni ona mislim ne vodi kao potpuno profesionalna. Zato sam, čini mi se, sređivao članak. S vremena na vreme se dodaju neki nastupi u infokutiju, ali to sasvim sigurno nije zvanična statistika, već možda obuhvata pripremne i prijateljske utakmice. Pa nisam siguran koliko je dobro da imamo takav članak na projektu. S druge strane, na ČZB je uglavnom slab odziv, a i nema puno korisnika kojima je ovo toliko blisko. — Lotom (razgovor) 20:37, 14. septembar 2021. (CEST)

Ako je tako, onda bolje obrisati.— Marko Stanojević (razgovor) 20:56, 14. septembar 2021. (CEST)

Nisam baš aktivan u poslednje vreme pa malo kasnim sa odgovorom. Nemam pojma iskreno, ja bi obrisao oba članka ali i da ostanu nije neka šteta.— Bozalegenda (razgovor) 04:23, 24. septembar 2021. (CEST)

Update

Eee gde si. Šta ti koristiš u šablonu {{Updated}}, datum kada si izmenio članak ili datum od kojeg važe podaci? Pitam te za statistiku igrača. Ja npr. stavljam datum poslednje odigrane utakmice (ili gola ako je to u pitanju). Inače, pomenuti šablon bi možda trebalo izmeniti tako da parametar u infokutiji i kod statistike bude isti, tj. da se ne razlikuju padeži. Ne znam za tebe ali mene baš smara kad moram da menjam oktobar u oktobra itd iako se radi o 1—2 slova. I da, znam da bi prouzrokovalo masovne izmene... Pozz. — SimplyFreddie (razgovor) 11:15, 13. oktobar 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Vavilen Nojman sa stranice Vikipedija:Uređivački maraton o mentalnom zdravlju (22:14, 13. oktobar 2021.)

Zdravo, napisao sam članak pod naslovom "Primitivni mehanizmi odbrane", pa sada ne znam da li ja treba nekako da se upišem u ovu tabelu ili to radite Vi? :) I da li sam uopšte uspeo da objavim ovaj članak? :) --Vavilen Nojman (razgovor) 22:14, 13. oktobar 2021. (CEST)

Pitanje korisnika Vavilen Nojman sa stranice Razgovor sa korisnikom:Lotom (08:16, 14. oktobar 2021.)

Zdravo, još se ne snalazim sa ovim porukama, moram još da pitam da li treba negde da naglasim da je deo iz mog mastera u pitanju, njega sam iskoristio za članak o primitivnim mehanizmima odbrane? :) --Vavilen Nojman (razgovor) 08:16, 14. oktobar 2021. (CEST)

Real Podunavci

Pozdrav Lotome. Da li postoji mogućnost da u nekom doglednom periodu slikaš stadion Reala u Podunavcima, pošto si ti iz tog kraja? Želja mi je da ilustrujem članak Srpska liga Zapad 2021/22. sa što više slika stadiona. Trenutno ima 9 od 16 stadiona, što nije loše pošto je treća liga. Ja ću narednih dana da slikam Sušicu, a ako bi ti slikao i Podunavce to bi bilo 11 stadiona. Naravno nisi u obavezi, samo ako ti se ukaže prilika, molim te da je ne propustiš . — Marko Stanojević (razgovor) 16:08, 19. oktobar 2021. (CEST)

Važi, hvala ti puno.— Marko Stanojević (razgovor) 17:00, 19. oktobar 2021. (CEST)

Nema veze, imaš obaveze. Nisam ni ja stigao Sušicu, a živim sada u gradu. U taj deo grada idem slabije. Dobro gura Real, pa će fotografija trebati i za sledeću sezonu. Tako da slikaš i na proleće nije problem.— Marko Stanojević (razgovor) 15:20, 19. novembar 2021. (CET)

Hvala puno. — Marko Stanojević (razgovor) 20:29, 10. januar 2022. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Medalja za hrabrost (1912) da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 10. 2021 — 3. 11. 2012 --ANTI_PRO (razgovor) 13:17, 28. oktobar 2021. (CEST)

Pogrdje

Hteo bi da dodam neke podatke vezano za stanovništvo počeo sam da pišem a vi ste obrisali. Moji otac i deda su iz pogradja deda ima 89 godina sta je potrebno da bi ja mogao da dodam neke podatke Igor Nedeljković (razgovor) 15:14, 28. oktobar 2021. (CEST)

@Igor Nedeljković:, jednostavno je — izvori. Dakle, morate nam dati izvore kako bi proverili informacije. Ne samo mi, nego svako ko to želi. To je načelo trasparentnosti i akademske čestitosti. — Ničim neizazvan (razgovor) 15:20, 28. oktobar 2021. (CEST)

Imam kupoprodajne ugovore za zemlju koju je deda prodavao albancima gde se vidi da su imena i prezimena katolička Imam vlasnicki list od dede da sje vlasnicilasnik mnoge zemlje i šuma, od cele familije lične karte od moje familije nedeljkovic gde piše da su rodjeni u pogradju i njihovo trenutno prebivališta da su u crnoj gori i drugim gradovima srbije od mog pradede dokument da je rodjen 1904 koji je sahranjen u londonu za poreklo da su od bjelopavlica i da su pobegli zbog krvne osvete ne postoji ništa pisano to je predanje Igor Nedeljković (razgovor) 15:37, 28. oktobar 2021. (CEST)

@Igor Nedeljković: Pozdrav, pročitajte ovu smernicu. — Lotom (razgovor) 15:39, 28. oktobar 2021. (CEST)

Pošto je članak dobio više od 3 pozitivne recenzije, valjda postaje dobar? I valjda aktivni admin mora da zaključi glasanje i dodeli zvezdicu? Pošto vidim da si trenutno ti aktivan, evo pišem tebi. — ANTI_PRO (razgovor) 14:15, 8. novembar 2021. (CET)

Jedno pitanje - Olga311 (razgovor) 16:04, 22. decembar 2021. (CET)

Poštovani,

Koji je vaš predlog? Koja slika bi trebalo stojiti na stranici Naruhito?

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Izaberite jednu od ovih. - Olga311 (razgovor) 16:04, 22. decembar 2021. (CET)

Pitanje korisnika Trivuna (23:31, 29. decembar 2021.)

Htela sam da dodam fotografiju groba Milutina Stevanovica koju sam ja slikala, ja sam autor. Ali nedžnam kako da je dodam- --Trivuna (razgovor) 23:31, 29. decembar 2021. (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022. (CET)

Međusobno rešavanje nesuglasica

Apsolutno se ne slažem. Takve stvari treba raspraviti u većem krugu ljudi, a ne raspravljati nasamo, sviđalo se to nekom ili ne. Tebi ako je neprijatno, ima ko hoće pa će proučiti. Ja nemam sukob sa Sadkom, niti ga uopšte znam, niti želim da mu odgovaram, ili mu se pravdam za bilo šta, ne osećam se krivim ni po jednoj tačci njegove glomazne optužnice, jer problema sa zakonom nemam. Da sam takav kakvog me opisuje, ja bih odavno ispaštao. Ali kad nisam, šta mu mogu, osim da ga gledam kako se jadničak gubi u svojim poentama. Činjenica je da je vređao i provocirao. To što sam ja negde nešto pisao o Bunjevcima mu ne daje za pravo da se tako ponaša. Da je zaista džentlem on bi postupao drugačije. Osporio bi me na argumentovani način, a ne bi posezao za niskim i ničim izvazvanim komentarima: "Nimča vrati pare Zagrebu".— Vladimir Nimčević (razgovor) 11:12, 12. januar 2022. (CET)

Ne slažem se, a verujem da nisam usamljen u miljšenju. Možda si administrator, ali nisi Apelacioni sud. Sadka ne poznajem, niti ga želim znati, prvi utisak o njemu nažalost nije pozitivan. Čak i da piše eksplicitno da rasprava na Diskordu ne potpada u nadležnost Vikipedije opet bi bilo LjUDSKI razmotriti slučaj, jer i te kako ima implikacije na odnose dvojice korisnika Vikipedije. Tebe kad neko uvredi sigurno ti nije svejedno. Nije ni meni. Tako da molim te shati situaciju.— Vladimir Nimčević (razgovor) 11:39, 12. januar 2022. (CET)

Biću iskren. Preleteo sam preko tvog komentara. Nisam se udubio u čitanje, jer dovoljno sam iskusan da po automatizmu ocenim odgovor. A moj utisak je da je odgovor birokratski. Sve se svodi na to: ja nemam ovlaštenja za diskord, ali imam ovde, a ovde ne vidim problem, ni nakon nekoliko redova nastavka Sadkovih filipika protiv mene. Moj zaključak je: ti i još par administratora ste ili zastrašeni ili se slažete sa šikaniranjem. Trebalo je da ispišem nekoliko redova da izmuzem iz vas dva škrta priznanja: da to jeste lični napad i da to jeste neumesno. Drugo: ja sam poentirao na admin tabli, imamo dve potvrde, doduše škrte, ali potvrde da to što je Sadko ispisao nije lepo i da spada u napad. To što se Sadko upinje iz petnih žila da to opravda nekim višim razlozima i da me pobije nije moja odgovornost. Čovek ima svoj život. Ne mogu ja odgovarati za njegove nestašluke.— Vladimir Nimčević (razgovor) 12:39, 12. januar 2022. (CET)

Miki Adams

Pozdrav, predložio sam članak Miki Adams za dobar, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred ! ~~~~ Boki ^piši 21:37, 24. januar 2022. (CET)

Miroslav Klose

Pozdrav, postavio sam Spisak reprezentativnih golova Miroslava Klosea na raspravu za sticanje statusa izabranog spiska, pa ukoliko stigneš pogledaj ga i eventualno daj svoj komentar o njemu. Hvala unapred Boki ^piši 17:25, 27. januar 2022. (CET)