Ivan VA

Patrolirati/patrolisati

U Pravopisu stoji i jedno i drugo, s tim da sa patrolisati upućuje na patrolirati, što znači da je patrolirati prihvatljiviji (bolji) oblik.

Zapravo, ovde je važnije pitanje da li je glagol patrolirati prelazan, odnosno, da li se može "patrolirati nekoga ili nešto", pa da taj neko ili nešto bude "patroliran". Sudeći prema primerima iz Rečnika srpskog jezika, može se samo patrolirati nečim (seoskim putem, ulicom), a nikako se ne može patrolirati nekoga ili nečega. Drugim rečima, glagolski pridev trpni "patroliran" nije ispravan, budući da je glagol "patrolirati" neprelazan, odnosno, radnja koju označava taj glagol ne može se vršiti na nekom subjektu.

S druge strane, "patroliran" se već ukorenio na Vikipediji i bilo bi besmisleno tražiti zamenu za tu reč i menjati učvršđenu naviku.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 22:38, 15. jul 2016. (CEST)

Izvini na kasnom odgovoru vezano za članak Geografija Hrvatske, ali trenutno sam na odmoru i neda mi se baš da ga trošim po Vikipediji. Bacih pogled na isti i onako na prvu mi se čini da je dosta korektan (jedino mi oči bode pasus o ostrvima, može to mnogo bolje). ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:18, 18. jul 2016. (CEST)

Što ne predložiš Grb Beograda za sjajan?--Soundwaweserb (razgovor) 02:28, 19. jul 2016. (CEST)

Jelena Ćetković

Poštovani, u okviru Vikiprojekta žene, sam dopunio i sredio članak o Jeleni Ćetković. On je trenutno kandidat za sjajni članak i nalazi se na raspravi, pa Vas molim da iskomentarišete nominaciju. Unapred hvala --Pinki (razgovor) 21:14, 25. jul 2016. (CEST)

Uključi se [1]. Preko ovoga ne može da se pređe tako lako.--Soundwaweserb (razgovor) 23:05, 25. jul 2016. (CEST)

Dragan Đukanović

U ovom članku autor analizira razvitak autonomije Vojvodine nakon 1848. godine i ukazuje na svojevrsnu pretvorbu njezinih temeljnih osobenosti u tom razdoblju. Ona je uistinu ponajprije nastala kao izraz težnji Srba u Južnoj Ugarskoj za uspostavom vlastite autonomije. No, tijekom 20. stoljeća, a posebice u Drugom svjetskom ratu, njezini se obrisi mijenjaju i to na način da autonomija Vojvodine od negdašnje izričito etničke postaje multietnička i to sve do suspendiranja 1988. godine.

Hrčak ume biti koristan. To priznajem. Ali svakakvih autora se tu nađe. Ja imam visok prag tolerancije, ali nisu svi kao ja. :))

Odmah sam po prezimenu prepoznao da je ovaj lik Crnogorac.

Mislim da greši. Vojvodina posle Drugog svetskog rata postaje etnički sve homogenija. Nekada brojna nemačka nacionalna manjina nestaje iz vojvođanskog mozaika, ustupa svoje mesto Srbima iz Hrvatske, BiH, Crne Gore. :)) Do kraja pedesetih godina Srbi su postigli natpolovičnu većinu u Vojvodini. Podsećanja radi, u međuratnom periodu Nemaca i Mađara zajedno bilo je više nego Srba

Europska unija tijekom procesa integracije Srbije u svoje članstvo, bitno je istaknuti, ne posjeduje mehanizme punog pritiska na vlasti u Beogradu koji bi rezultirali osnaživanjem autonomije Vojvodine unutar Srbije.

Ja se pitam, što se ovo BITNO ISTAĆI. :)) Mogu misliti kako bi na ovo odreagovao neko sa mnogo NIŽIM PRAGOM tolerancije.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:52, 29. jul 2016. (CEST)--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:52, 29. jul 2016. (CEST)

Evo šta citira :))

24 sata. 2015. ‘Kolinda je Vojvodinu nazvala državom, tražimo reakciju’. 13. siječnja. Dostupno na: http://www.24sata.hr/politika/kolinda-je-vojvodinu-nazvala-drzavom-trazimo-reakciju-401863 (pristupljeno 17. travnja 2015).

Ja nisam siguran koliko je ovo bitno za istoriju. Ne potcenjujem Ćukanovićem rad, nego samo izražavam sumnju u mogućnost da govorimo o nedavnoj istoriji. Ti i ja bismo se možda složili s njim u nekim zaključcima, ali ima onih koji bi kategorički sve odbacili. Zašto? Prosto zato što im se ne sviđa njegova ličnost, njegov stav.

Đukanovićev rad je i pored bogatstva informacija u suštini samo jedan pogled na autonomiju Vojvodine.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:56, 29. jul 2016. (CEST)

Boarov je dao prikaz političke situacije u Vojvodini u periodu koji te zanima. Dakle, od 1989. do 2001. Ako te zanima, mogu ti pokazati.

Da, u članku nemamo dosta stvari. Samo taksativno nabrajanje najvažnijih momenata u istoriji autonomije. :)) Možda bi trebalo navesti otpuštanje radnika RTV, ali NISAM siguran koliko je to bitno, kako će se to odraziti na kasnije događaje... itd. Obično citiram NIN ili Vreme, kada proučavam noviju istoriju.

Nisam te pogrešno razumeo. Ti i ja smo hladne glave. Istrajavamo jedino na naučnosti. Ali ima ljudi koji bi se zbog ovakvih stvari dizali u vazduh s nadom da će eksplozija zahvatiti i njihove političke neistomišljenike. Naravno da pričam metaforički. :)) --Vladimir Nimčević (razgovor) 15:55, 29. jul 2016. (CEST)

Neki ljudi ne razumeju smernice Vikipedije. :) Misle da su potpuno u pravu. Zbog toga neretko dolaze u sukob sa drugim korisnicima.

Npr. korisnik Sorabino koga sam držao za mirnog i povučenog korisnika pre neki dan me je šokirao izjavom, koju sam najmanje od njega očekivao. Pa ja takve stvari nisam iznosio ni pod pseudonimom. Ako jesam, to sam radio u šali. U mom društvu je uobičajeno da krivimo jedne druge za stvari koje nismo počinili. Optužujemo ili preuzimamo odgovornost za Evromajdan, sukobe na istoku Ukraine, migrantsku krizu, terorističke napade po evropskim robnim kućama, "carinski rat" Hrvatske i Srbije, zaoštravanje odnosa Rusije i Turske i itd. Najdalje je otišao jedan kolega koga sam sreo u septembru pre dve godine. "Kada sam čuo za ubistvo, rekao sam: Ovo je Nimča uradio"... ali ni to nije strašno. To je trebalo da ispadne šala. Za razliku od svih njih korisnik Sorabino je smrtno ozbiljan.

No, da ne dužim o tome. Mislim da bi te zanimala ova poglavlja u knjizi "Politička istorija Vojvodine" Dimitrija Boarova.

• Od oslobodilačkog ustanka do autonomija (171-179)
• Posle oslobođenja - radost i nevolje (181-189)
• Narodni front kao okvir komunističke demokratije (191-195)
• Relativno privredno zaostajanje (197-200)
• Stvarna autonomija (201-206)
• Obračun sa liberalima (207-210)
• Ofanziva na Vojvodinu i pad autonomije (211-218)
• Politički vaskrs Vojvodine (219-240)

Samo poslednje ima 20 stranica.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:04, 31. jul 2016. (CEST)

Marko Orešković

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 4. septembra 2016. u 20:00

Rasprava na Trgu

Problem je u MediaWiki softveru koji se azurira bez znanja zajednica nikada se ne govori o prednostima i manama novijih verzija. Tu sigurno ima instalirah dodataka za MediaWiki softver ako otkrijem odmah javljam. --Kolega2357 (razgovor) 22:02, 5. septembar 2016. (CEST)

Ja sam samo za izmenu, dodavanje, brisanje teksta u clancima. Ovo je izvan mojih mogucnosti. -- Bojan  Razgovor  23:32, 6. септембар 2016. (CEST)

Deretić

Nije me bilo neko vreme. U međuvremenu su se, vidim, izdogađale neke stvari, ali pretpostavljam da nisam mnogo propustio. :) Bavio sam se nekim svoji problemima i rebus venereis. Ovim poslednjim s manje uspeha, ali što kaže pevač Hladnog piva: Kad nema velike ljubavi dovoljna je i mala. Ja sam dobio nadimak Provokacija, ali sam i dodelio jedan: καλη καγαθη.

Što se tiče Deretića, složio bih se s Nikolom, s tim što meni Deretić nije nimalo smešan. I ostalima bih preporučio da sačuvaju smeh za nekog drugog. Možda Kesića ili Ivanovića. Meni je, naprotiv, tužno što Deretić uopšte može nastupati u javnosti.

Što se tiče članka o fiktivnom vladaru, jednom davno smo se dogovorili (barem sam ja stekao takav utisak) da ne pišemo o svakom gotsko-slovenskom vladaru posebno, nego da objedinimo njihove kratke biografije u jedan članak. Mislim na ovaj članak, koji je, vidim, u međuvremenu išaran "Deretićevim" kartama i objašnjenjima. Čudi me da ovo neko drugi nije primetio. Ja sam nešto u poslednje vreme uzdržavam od svađa. Bojim se da svaka rasprava s amaterima vodi u svađu. Učestvujem jedino u raspravama s učenim ljudima. Rasprava sa fanovima Deretića je kao igranje šaha s golubovima. Kako god odigraš, oni će misliti da su pobedili. Uostalom, takav je i sam Deretić. Radivoj je u raspravi vođenoj u NIN-u 2005. dokazao da on i družina ne se samo nemaju potrebno znanje za bavljenje naučnim radom nego ne barataju ni osnovnom faktografijom - ono što i učenici treba da znaju.

Ja sam se davno bavio Letopisom popa Dukljanina. Istina, to nije težak spis (u odnosu na neke savremene latinske spise on je maca), ali zahteva ipak vremena pročitati sve to i sročiti priču svojim rečima. Podsećam da se u poslednje vreme oglašavaju neke grupe naučnika, među kojima je Đorđe Janković (inače izbačen sa FF u Bg), s tezama da gotsko-slovenska dinastija nije plod mašte barskog letopisca nego činjenica. Kako god, činjenica je da ljudi danas teže prihvataju ono što piše u udžbenicima i priručnicima, tj. da je Letopis popa Dukljanina jedan spis nejednake vrednosti. Neki delovi su vredni, neki su potpuno beskorisni. Mislim da je to stoga što Ministarstvo prosvete dozvoljava privatnim izdavačkim kućanja štampanje udžbenika, koje piše ko stigne. Dovoljna je samo potvrda Ministarstva prosvete i udžbenik ulazi u primenu. I pored niza sličnosti udžbenici izdati od različitih kuća pokazuju i određene razlike. Ja sam to primetio proučavajući samo jednu nastavnu jedinicu posvećenu Etrurcima.

No, da se vratim na popa Dukljanina. Ja ne mogu shvatiti kako nekoga može impresionirati jedan takav spis sačinjen od kratkih rečenica, koje sumarno prikazuju događaje. Amijan Marcelin Grk iz Antiohije pruža daleko bolji prikaz događaja koji su se odigrali na našoj teritoriji nego barski arhiepiskop. O Amijanu makar znamo ko je i šta je. O barskom letopiscu ne znamo ništa. Uostalom, niko ne kaže da se iza "barskog letopisca" ili "popa Dukljanina" krije jedna osoba.

O Letopisu Franačkog kraljevstva vredi još manje polemisati, zato što je taj spis nastao u Zapadnoj Evropi, daleko izvan naših prostora. I ovde sigurno nećemo naći detaljniji prikaz događaja na Balkanu. Stoga nemojte da vas zavaravaju reči nekih priučenjaka da je ovaj spis važan izvor za istoriju Srba. Ovaj spis važan je za nacionaliste. Oni u njemu vide potvrdu da su se Srbi oformili pre Hrvata. Da li je to iz aspekta kritičke istoriografije uopšte bitno? S druge strane, imamo gomilu neproučenih izvora na koje niko ne obraća pažnju, jer nisu zanimljivi. Ne mogu se iskoristiti kao dokaz protiv Hrvata ili za starinu Srba jer su iz mlađeg vremena.

Što se mene tiče, imaš odrešene ruke da ukloniš svaku "deretićevštinu" (citat, kartu i sl) iz članaka + moju podršku u tome. Ako dođe do rata izmena, možeš računati da ću blokirati korisnika koji bude ubacivao ovakav sadržaj. Mislim da je dosta bilo popuštanja. Ovaj postupak mislim da primenjujem ne samo na deretićevce nego i na drugu "istoriografske" škole, koje naučnim principima pretpostavljaju nešto drugo - kao npr patriotizam. Ana misli da samo prema deretićevcima treba biti strog. Ja mislim da treba biti strog prema svim onim korisnicima koji zastupaju teze diletanata. To nije prkošenje Ani, nego prosto odbrana istoriografije od postmodernističkh tendencija. Ani sigurno ne bi bilo drago da je neko s znanjem hemije na nivou osnovne škole (7 i 8 razred) podučava kovalentnim vezama.

Ako primetiš još neke ovakve stvari, obrati mi se slobodno. Stiće mi obaveštenje na email i ja ću se odazvati.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:57, 16. октобар 2016. (CEST)

Konrad Šuman

Uzgred, mogao bi napisati članak o ovoj ličnosti. Slučajno sam saznao za njega dok sam pretraživao neku reč. Ne mogu da se setim koju tačno. Mislim da ima veze sa skakanjem. Ovaj vojnik iskorišten je dobro u propagandne svrhe. To je i sam shvatio. :) Ako bude nekih nedoumica u vezi s prevodom nekih termina, pitaj me. Otklonićemo ih zajedničkim stranama. Učeni nemački je jako zahtevan jezik, zahtevniji od engleskog.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:15, 16. октобар 2016. (CEST)

Postmodernizam i istočnonemačke teme

Postmodernizam je pojava opasna kao ekstremni islamizam. To što ja za razliku od drugog pasivan ne znači da je manje opasan. Islamizam se nalazi na spisku neželjenih pojava i možemo ga granatirati. A postmodernizam ne možemo ni identifikovati, a čak i kada ga identifikujemo ne možemo ništa učiniti osim da ga tolerišemo. Često se krije iza zakonskih odredaba, ličnih sloboda itd itd.. Podrazumeva neke nenormalne stvari. U prvom redu relativizaciju morala. Jako se loše odražava i na istoriju. O tome piše С. М. Перевалов, „Ex fonte bibere. Актуальная проблема отечественного алановедения“, Гуманитарная мысль Юга России, № 1 (2006), 19-20: У време када под утицајем постмодернизма историји прети перспектива ’игнорисања извора уопште’, кораци усмерени ка васпостављању обавезних процедура за критичку анализу извора важан су адут да историографија очува своје место међу другим хуманистичким наукама. Ovo je moj prevod. Ti nađi na internetu ovaj članak. Videćeš da sam rečenicu preveo od reči do reči. Ponekad se pitam ima li smisla prevoditi s ruskog.

Mic po mic možeš pojačati tu tematiku. Slabi smo bili i s avionima dok nije došao Sahara. Otada čujemo pozitivne reakcije čitalaca. Ima čitaoca. Iznenadio bi se kad bi video ko sve čita. Čak je i predsednik koristio neke članke za svoje sastave. A nije isključeno da to radi i Vučić koji sve zna i sve vidi. To što mediji daju publicitet nekim bezveznim likovima, npr. onom koji je na svom profilu okačio sliku Dragunova i "pitao" Vučića: "No, kako ti se sviđa", ne znači da svi u toj budali vide nekog borca za prava radnika Jure - srpskog Ernsta Telmana. Ja sam mislio o tome da pišem. Na to me je podstakla igrica World in Conflict iz 2007, koja govori o alternativnoj istoriji: šta bi bilo da je SSSR umesto raspada izvršio opšti napad na Evropu i zapadnu obalu Amerike (Sijetl). Pošto se ja slabo razumem u softver, što je neophodan uslov za pisanje članaka o igricama, odlučio sam da obradim samo priču, odnosno pozadinu tog sukoba. Sovjetska kampanja počinje sa misijom u kojoj igrač, potpomognut od AI, treba da oslobodi Zapadni Berlin. Antifašistički zid nisu srušili protestanti, nego su ga digli u vazduh sovjetski mineri kako bi napali američke snage u Zapadnom Berlinu. Žestoka borba vodila se oko Ulice 17 juna (Straße des 17. Juni). Amerikanci su ovde bili toliko napadni da su Sovjeti morali da zovu u pomoć avijaciju. Jedan avion tipa Tupoljev 95 nadleteo je ulicu i sručio tovar bombi. Bombe su uništile preostale američke snage i zapadni Berlin je oslobođen. U kasnijim događajima Sovjeti su izbacili Amerikance iz Zapadne Nemačke i napali Francusku i Norvešku.

S Deretićevim vizetovima ne vredi se boriti na viteški način, jer je to gubljenje vremena. Ukazati na propuste i onda brisati. --Владимир Нимчевић (разговор) 23:38, 16. октобар 2016. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марио Анчић да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 15:32, 29. новембар 2016. (CET)

Imamo nove na glasanju, glasaj, ostavi komentar, da rešimo više ovu stvar i odvojimo žito od kukolja [2].--Soundwaweserb (разговор) 01:21, 5. децембар 2016. (CET)

Takve stvari vise ne stavljamo u sitenotice, a zaboravio sam gde tacno ide. -- Bojan  Razgovor  05:12, 8. decembar 2016. (CET)

Dovorili smo se koliko me secanje pamti da se takva obavestenja vide samo kada se klikne na spisak nadgledanja -- Bojan  Razgovor  08:23, 8. decembar 2016. (CET)

Nasao sam. Mozes i ti. -- Bojan  Razgovor  09:25, 8. decembar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Velizar (vojskovođa) da se ukloni sa spiska dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 8. 12. 2016. — 15. 12. 2016. ----Soundwaweserb (razgovor) 21:33, 8. decembar 2016. (CET)

Ne može. Verovatno postoji ogranicenje u broju bajtova koliko naslov može da ima -- Bojan  Razgovor  07:04, 12. decembar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Monika Beluči da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 12. 2016. — 5. 1. 2017. --Potpis korisnika Soundwaweserb (razgovor) 14:25, 29. decembar 2016. (CET)

Argentina

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Argentina da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:13, 30. decembar 2016. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Điro d’Italija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6.1.2017. — 13.1.2017. --Vux33 (razgovor) 12:15, 13. januar 2017. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Srpski dinar da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 21. januar — 28. januar --Potpis korisnika Soundwaweserb (razgovor) 19:45, 21. januar 2017. (CET)

Mogu, ako ih pošalješ prvo na Špajz, pa dodaš dole šablon Rotate i za koliko stepeni da ih zarotira (90, 180, 270) -- Bojan  Razgovor  05:57, 24. mart 2017. (CET)

Datoteke

Zdravo Ivane, pa to je praksa, ali koliko ja znam pravila nema koje bi zabranilo postavljanje članaka i datoteka u istu kategoriju. Ja za prebacivanje slika sa naše vikipedije, ali i ostalih, koristim commonshelper. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:56, 24. mart 2017. (CET)

Pa što ne postaviš direktno na Ostavu, ima ta alatka nekih grešaka, prebacuje sve Krijejtiv komon slike i GDFL, ali sa javnim vlasništvom ide slabije. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:52, 24. mart 2017. (CET)

Potrebna pomoc

Napisao sam clanak 20. marta koji je predvidjen za brisanje u roku od 7 dana ukoliko se ne prepravi pa mene kao novajliju interesuje sta trebam da promijenim da clanak ne bi bio obrisan? https://sr.wikipedia.org/wiki/Rodoljub_Roki_Vulović Ne snalazim se ovdje uopste sto nekad zna da bude kranje frustrirajuce, ne znam ni gdje da ti kucam ove poruke Roki Vulovic fan channel (razgovor) 23:47, 24. mart 2017. (CET)

Pozdrav

Pre sve svaka čast na članku Grb Beograda. Evo jedne datoteke koju sam našao,možda zatreba

Stari grb Beograda

Jedina mana što je dosta male rezolucije. Pozdrav! --MareBG (razgovor) 22:32, 16. april 2017. (CEST)

Podržavam za članak definitino! Hvala za ovaj link,nađoh dosta zanimljivih stvari. --MareBG (razgovor) 18:02, 17. april 2017. (CEST)

Hvala tebi na doprinosu. Pozdrav nazad! --MareBG (razgovor) 13:49, 22. april 2017. (CEST)

Hvala puno, ispravljeno--Pinki (razgovor) 18:02, 17. april 2017. (CEST)

Pismo vebmasterima

Zdravo Ivane, pa nije nužno potrebno da se doda, ali po mom ličnom iskustvu bolje rezultate daje ukolko ih prvo kontaktiraš neformalno, a zatim ako odgovore pošalješ im naše zvanično pismo. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:37, 18. april 2017. (CEST)

Dozvole

Možda oni nemaju takvu stranicu, bila bi predugačka. Imaju en:Wikipedia:Media copyright questions za pitanja za svaku datoteku ponaosob. Ne znam puno o ovome... — Obsuser✉ 00:40, 1. maj 2017. (CEST)

Ja upitao ljude IZ Uba, kako je pravilno. --Vanilica (razgovor) 17:34, 3. maj 2017. (CEST)

Pa ja sam iz Šapca, što opet ništa ne znači, ako nisi pitao.--Vanilica (razgovor) 18:14, 3. maj 2017. (CEST)

Prepravljam datume godinama vec, ali nisam pratio raspravu. -- Bojan  Razgovor  05:55, 22. maj 2017. (CEST)

LZFNRJ '55

Ivane pozdrav. Od literature za članak koji sam radio imam Malu enciklopedijau iz 1985 . Što se tiče leksikona iz 1955, moja je greška , jer je moj izvor iz pdf formata sa sajta znamenitosti Avale, gde na kraju teksta stoji izvor iz te knjige, koju ja nažalost ne posedujem. Evo možda nije loša ideja , našao sam čoveka koji prodaje te knjige ovde . Pa možda ne bi bilo loše da ga pitaš za uslugu , možda ti izađe u susret. Izvini na pogrešnoj informaciji , ispravljam ovo. Nadam se da ćeš naći traženo i upotpuniti članak o grbu Beograda. Ako naletim na neki izvor ili čujem da neko ima (a postoji mogućnost), javljam ti . Pozdrav još jednom MareBG (razgovor) 17:28, 24. maj 2017. (CEST)

Evo možda i OVO bude od pomoći. Koliko vidim, korisnik Wlodzimierz je ubacio isti izvor. Moguće da je taj izvor ubacio iz istog razloga kao i ja, odnosno da ga je našao na pomenutom sajtu, a možda ipak poseduje literaturu. MareBG (razgovor) 17:37, 24. maj 2017. (CEST)

Diskusija na tu temu je završena. Raspravljali su o boji, dobili su plavu boju (iako niko nije postavio ni jedan validan dokaz za tu tvrdnju, ali nije ni važno jer je reč o običnoj grafici kutijice), ali se Zoki tu ne zaustavi. I umesto da smiruje situaciju on ide od reda i podbada i provocira nove sukobe. A lepo je upozoren da to ne radi. Kamo sreće da sam koliko prvog dana zaključao taj članak i zabranio sve izmene dok se ne dogovore. Ali vidiš šta se dešava kad kada se zažmiri na jedno oko uz misao „pametni su, dogovoriće se”. A oni ne da se ne dogovore nego naprave budale od svih nas i prave materijale za tabloidne novine. Da ne navodim kakve je sve uvrede taj isti Saundvejvserb upućivao drugim adminima preko društvenih mreža. Van pameti. Ovo je timski sport, ko želi da solira mora da traži drugo mesto za to. Zato je blok dobio i Obsuser koji je sebi dao za pravo da menja tuđe komentare, zato će ga dobiti i Saund jer sebi daje za pravo da određuje ko je ustaša, a ko patriota. I zato ga je dobio i Zoran jer je sebi uvrteo u glavu da ima pravo da ide redom i proziva kako koga stigne. Dugo nam je vremena trebalo da zavedemo red ovde i koliko toliko eliminišemo tu neku negativnu energiju i nemam nameru da dozvolim da se taj haos ponovo vraća. Od mene toliko, a sada se orjentišimo na ono zbog čega i imamo naloge ovdfe, pisanje i uređivanje članaka. Sve najbolje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:11, 4. jun 2017. (CEST)

Ostavio sam glas i komentar tamo. Video sam još ranije da je postavljeno glasanje, ali u žurbi skroz sam zaboravio da glasam za njega. Definitivno zaslužuje da bude izabran za sjajni članak , tu nema polemike. Pozdrav --MareBG (razgovor) 11:30, 19. jun 2017. (CEST)

Stefan Vojislav

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stefan Vojislav da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 25. jun — 2. jul -- --SRBMilosHaran (razgovor) 19:05, 26. jun 2017. (CEST)

 --SRBMilosHaran (razgovor) 19:05, 26. jun 2017. (CEST)

Srebrenica

Pozdrav. Dodao sam odeljak na SZR, pa ako hoćeš uključi se. Ali mislim da je očigledna pristrasnost i da se izmena mogla poništiti i kao vandalizam, pogotovo ako se uzme u obzir istorija doprinosa tog korisnika što baš na ovoj stranici („intervenisanje” nakon svake „nepodobne” izmene) što inače.  — Obsuser✉ 19:50, 11. jul 2017. (CEST)

Fotošop

Inače ne.  — Obsuser✉ 04:13, 24. oktobar 2017. (CEST)

Mislim da sam sredio, iako je kasno jer je danas posljednji dan prikazivanja tog članka na glavnoj strani. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:58, 4. novembar 2017. (CET)

To ti se nalazi ovdje: Vikipedija:Pismo vebmasterima. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:11, 8. novembar 2017. (CET)

Grb Banje Luke

Pojasniti kako se može dominirati (i zašto bi neko uopšte hteo dominirati) odabirom nekog znaka na nekom grbu, te kako se zna da je to na nekoj teritoriji a ne i na nekoj drugoj recimo delimično + kako se zna koja je to etnička grupa odnosno kako se stavlja sve u isti koš (možda ima pripadnika, ljudi — pojedinaca, određene grupe kojima ti simboli ne predstavljaju ništa — ili ih to uopšte ne interesuje, a ovako se o njima lažno piše).  — Obsuser✉ 16:42, 10. novembar 2017. (CET)

Zdravo, Ivan VA. Imate novu poruku na Razgovor:Grb Banje Luke.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 19:04, 10. novembar 2017. (CET)

Ivane ja sam apsolutno svestan svoje greške koju sam načinio. Opet sa druge strane nisam hteo da dozvolim da neko zbog svojih ličnih stavova kopa i menja članak i ulazi tamo, gde je sve već jasno. Svaka tvrdnja se u suštini može osporiti, bilo u tvom ili nekom drugom članku. Usput ako osporavam skrnavljenja na ovoj, ne znači da ću burno reagovti na neke kontraverzne teme. Pišem ti ovde, jer se ona szr već pretvorila u opšte narodno veselje.
Ako ga odradiš ovako dobro, imaćeš moju podršku i za taj kontraverzni članak koji spremaš ;) --MareBG (razgovor) 19:20, 10. novembar 2017. (CET)

Ma neka frke nikakve :) Pozdrav --MareBG (razgovor) 23:52, 10. novembar 2017. (CET)

Zelda Ficdžerald

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Zelda Ficdžerald da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. novembar — 3. decembar 2017. --Miljan Simonović (razgovor) 20:29, 30. novembar 2017. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Pinki (razgovor) 23:46, 24. decembar 2017. (CET)

Sredio sam. Pozdrav! — Ranko   Niko lić  ✉ 17:56, 27. decembar 2017. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Đurađ Kastriot Skenderbeg da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 23. decembar — 30. decembar 2017. -- --MilosHaran Um? 21:47, 28. decembar 2017. (CET)

Što se mene tiče ja bih glasanja kao takva ukinuo jer je to apsolutno bespotrebna i prevaziđena birokratija. Treba da se argumentovano diskutuje i da argumenti budu ti kojima ćemo da se makljamo u raspravama, a ne puki glasovi. Tim pre jer velika većina glasa po inerciji. I sad se, teorijski gledano, može skupiti 20 urednika koji će pokrenuti glasanje o tome da je Zemlja ravna ploča. I šta onda? Vikipedija nije demokratija, već argumenti. Ni Bojan ni Filip nisu izneli ni jedan jedini valjani argument protiv tih akcija i ne vidim šta tu ima da se glasa. Ponovo bi se sve rasteglo unedogled, kao što se kod nas po običaju radi. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:31, 3. januar 2018. (CET)

Ma nema on šta da odustaje ili ne. Već rekoh da Vikipedija nije demokratija već arena za makljanje argumentima. Zna se šta jeste, a šta nije za Vikipediju i tu mesta nekim ličnim stavovima nema. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:40, 3. januar 2018. (CET)

Pa zahvaljujući takvim tvrdoglavim stavovima koliko je samo sjajnih članaka propadalo na glasanjima, jer eto nekome se može da glasa kako hoće. I onda moj glas obrazložen brojnom literaturom i referencama jednako vredi kao i glas osobe koja nije napisala ni reč. Već rekoh da je Bojan masovno unosio članke bez da je ikoga pitao, što je meni na neki način okej su sve teme bile relevantne. Tako i sada, ne vidim šta tu ima da se izjašnjava. Svi argumenti idu u prilog tom unosu i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:48, 3. januar 2018. (CET)

Čovej je na vreme najavio unos, dao primere kako bi članci trebalo da izgledaju, ispoštovao sva pravila uređivanja i nema tu šta više da se raspravlja. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:55, 3. januar 2018. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Fudbalska reprezentacija Grčke da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 1. 2018. — 21. 1. 2018. --Soundwaweserb (razgovor) 07:21, 14. januar 2018. (CET)

Nada Dimić

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Nada Dimić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 15. 1. 2018. — 22. 1. 2018. ----Pinki (razgovor) 20:55, 15. januar 2018. (CET)

Spomenik borcima Revolucije

Pozdrav Ivane, vidim da sređuješ članak o Spomeniku borcima Revolucije, ali mi nisu jasne novoubačene fotografije. Jesu li one deo okoline spomenika ili? Ako jesu onda ih treba odvojiti u posebnu galeriju. --Pinki (razgovor) 23:31, 17. januar 2018. (CET)

Možda ne bi bilo loše da se napravi i članak Spomen-park Vidrak gde bi se opisalo sve ovo o prostoru na kome se nalazi sadašnji Spomenik borcima Revolucije. Priča je zaista interesantna, i kada se bude dodalo teksta onda će novoubačene slike dobiti značaj. --Pinki (razgovor) 09:32, 18. januar 2018. (CET)

Inače tek sad vidim ovu tvoju poruku. Ti i Zoki ste mi poslali poruku u isto vreme i nisam je registrovao, jer sam odmah krenuo da mu odgovorim. Skakao da bi bilo dobro ukoliko bi nam donirali potrebne fotografije, jer bi to u mnogome osvežilo i poboljšlo članke. --Pinki (razgovor) 14:05, 18. januar 2018. (CET)

Predložio sam članak Branko Krsmanović za sjajan, pa te molim da ga pogledaš i daš eventualni komentar na stranici za razgovor.--Pinki (razgovor) 20:48, 25. januar 2018. (CET)

Veksilologija je grana heraldike, em autori su preko gospodina Todorovića iz heraldičkog društva Miloš Obilić, izrazili želju da to bude u članku.--BosnaSRB RS (razgovor) 21:18, 6. februar 2018. (CET)

Spomenik Revoluciji 2

Pozdrav, slabo sam na Vikipediji ovih dana, pogledaću šta još imam o spomeniku. Ja bih napravio neke izmene u članku i proširio uvod. Kada završiš pokazaću ti koje izmene. Ako nije dovoljno velik za sjajan, sasvim je dovoljan za dobar. Ali treba to videti sa još nekim korisnicima. Ja mislim da može da bude sjajan. Pozdrav --Pinki (razgovor) 19:20, 13. februar 2018. (CET)

Ono što bi ja svakako uradio tiče se uglavnom galerije: 1. izbacio bi prve dve slike Bakićevog spomenika u Nikšiću 2. sliku vešanja Filipovića bi ubacio u odeljak o njemu, koji treba proširiti 3. slike groblja bi prebacio u galeriju u odeljku u groblju

to je nešto što bi po meni vizuleno unapredilo članak. --Pinki (razgovor) 22:35, 13. februar 2018. (CET)

Ja sam se ovde obraćao za slike Razgovor o Vikipediji:Vikipedijanac stažista/Muzej Jugoslavije 2017 --Pinki (razgovor) 11:39, 14. februar 2018. (CET)

Imam kolorizovanu fotografiju vešanja Steve Filipovića da li se ona može poslati na Vikipediju? --Pinki (razgovor) 20:06, 14. februar 2018. (CET)

Kako napreduju radovi na članku o Spomeniku Revoluciji? Kada završsavaš da ga nominujemo? Ja sada radim na članku o generalu Miloju Milojeviću, koji je bio jedan od prvih proglašenih narodnih heroja još 1942. godine. --Pinki (razgovor) 23:31, 11. mart 2018. (CET)

Dozvoli da kada završiš, prođem jednom kroz tekst kako bi možda uneo možda sitne izmene. Neću dok ne skineš šablon za radove u toku. Radujem se završetku i glasanju. Pozdrav--Pinki (razgovor) 23:52, 11. mart 2018. (CET)

Sugestije

Još od ranije stranica Spomenik borcima Revolucije se nalazi na mom spisku nadgeledanja i vidim da se na njoj trenutno odvija besmisleni rat izmenama. Iskreno ne vidim da su Bokicne izmene loše. Jer ako krenemo redom ispravno je posvećenih Drugom svetskom ratu sa velim slovom, a ne malim. Što se tiče referenci {{sfn|Belić-Koročkin-Davidović|Davidović|2012|pp=125}} kada se navodi samo jedna stranica onda ide samo jedno r, a kada se navodi više stranica onda idu dva rr. Ovo za reku Kolubaru, ste obijica pogrešili jer je ime članka Kolubara, a ne Kolubara (reka) ili Reka Kolubara. Nije mi jedino jasno zašto je uklonio preusmerenja kod istočne Srbije i zapadne Srbije. Takođe, naslovi ne bi trebali da budu na sredini članka. Ono što bi ti savetovao kod galerije je da veličnu slika umesto 275h175 prebaciš na 250h180 jer bi tada izbegao ovu belinu, barem kod horizontalnih slika. Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:39, 12. mart 2018. (CET)

Nemam nijednu sliku koju bi ubacio u članak. --Pinki (razgovor) 22:49, 12. mart 2018. (CET)

Evo jedne sugestije, slike bi mogao da stavljaš i sa leve i desne strane članka. Ja ih obično stavljam naizmenično. Evo jedne rečenice s početka članka koja mi se učinila malo nedefinisanom — Spomenik Stevanu Filipoviću je, sa tog aspekta, verovatno prvi značajan spomenik podignut u Jugoslaviji. Ipak spomenik je podignut tek 1960. godine, a do tada je podignut čitav niz značajnih spomenika. Jedan od prvih spomenika jugoslovenskim partizanima koji je postao simbol NOB bio je takođe Bakićev „Poziv na ustanak”. On se nalazio i plaketi Spomenice žrtva fašističkog terora okupatora i njihovih slugu. --Pinki (razgovor) 23:10, 12. mart 2018. (CET)

Pozdrav, napravio sam neke sitne izmene na članku i dao podršku na raspravi. Sad sam se stio da imam negde sliku Minijature spomenika koja je poklonjena Titu. Mala sugestija u odeljku Periodizacija i kritika dela Bakićev spomenik se malo navodi Poziv na ustanak, čas Bjelovarac i to može zbuniti nekog ko nije dovoljno upoznat sa temom. Jedino mi nije jasno što si stavljao brojeve kod slika, ne sećam se da je ta praksa postojala kod članaka. Mislim ne smetam mi, ali ne vidim svrhu. Inače planiram da napišem članak o skulpturi Poziv na ustanak, kao što sam npisao Skulptura Partizanski kurir--Pinki (razgovor) 12:53, 13. mart 2018. (CET)

Mislim da ipak treba zabeležiti nešto o skulpturi Poziv na ustanak, jer je postavljena na više mesta. Napisao si ispod slike da je ona ispred Muzeja 4. juli original, ali mislim da je original bila u Bjelovaru, jer je postavljena prva 1946. godine. Čak mi se čini da je ova na Dedinju treća postavljena, a da je druga bila ona što je sada u Vojnom muzeju. Na jednoj staroj slici Kelemegdana video sam tu skulpturu, koji je stajala napolju ispred zgrade Vojnog muzeja (zgrada prvobitnog Vojnog muzeja je bila u današnjoj zgradi Zavoda za zaštitu spomenika, a od početka 1960-ih (mislim da je u pitanju 1961) je premeštena u današnju zgradu. Ispred te prvobitne zgarde, u blizini platoa gde se nalazi Pobednik, se i danas nalazi mali kružni trg gde je nekada bila ova skulptura, a sad je tu posađeno cveće. Inače prvobitni naziv spomenika je Spomenik streljanima, ali je poznatiji kako „Bjelovarac”, kao što je i Spomenik borcima Revolucije poznat kao „Valjevac”. Ja sam ipak za pravo ime, mada će svako bez greške taj spomenik poistovetiti sa Stevanom Filipovićem. Ja sam čak i da se članak o njemu preimenuje u Stevan Filipović jer se veći deo života tako zvao, mada mu je zvanično pisalo Stejapn. --Pinki (razgovor) 14:29, 13. mart 2018. (CET)

Nisam sinoć bio na Vikipediji, tako da ću danas potražiti minijaturu Stevinog Spomenika, kao i minijaturu Poziva na ustanak, koja takođe postoji u Muzeju Jugoslavija. Imam sliku tog iz Vojnog muzeja, okačiću je. Upravo tako to su originalni odlivci, dok je ovaj sadašnji Bjelovarac kopija. Našao sam taj iz slovenačke Istre, ali on nije u prirdnoj veličini. Evo slika — [3], [4]. --Pinki (razgovor) 09:36, 14. mart 2018. (CET)

Zaboravih da ti napišem, ne bi bilo loše da se u članak ubaci i podatak da je u Opuzenu, rodnom mestu Steve Filipovića, bio podignut sličan spomenik, koji je uništen. Mislim ovo može kao zanimljiv podatak da se ubaci, jer nema puno veze sa konkretnim spomenikom. --Pinki (razgovor) 12:42, 14. mart 2018. (CET)

Započeo sam članak Skulptura Poziv na ustanak i ubacio sve slike. A dodao sam i sledeće slike — Datoteka:Stevan Filipovic Muzej Jugoslavije.jpg i Datoteka:Stevan Filipovic Muzej Jugoslavije 2.jpg --Pinki (razgovor) 15:25, 15. mart 2018. (CET)

Radeći na članku o Pozivu na ustanak, nalteh na interesantan podatak. Naime sećaš se da sam ti rekao da mi se čini da je odlivak ispred Muzeja 4. jula na dedinju treći primerak? Izgleda da sam bio u pravu, mada nemam nigde to potvrdu u literaturi, ali imam jednu fotografiju s kraja 1940-ih, gde je taj spomnenik ispred Paviljona Cvijeta Zuzorić na Kalemegdanu → [5]. Takođe imam fotografiju, gde je taj spomenik ispred današnje zgrade Zavoda za zaštitu spomenika Beograda, a tadašnjeg Vojnog muzeja → [6]. Taj se spomenik baš našetao po Kalemegdanu. Sada me samo muči kada je prebačen u Zgradu Vojnog muzeja, da li 1956. kada je dobijena današnja zgrada ili 1961 kada je otvoren za posetioce sa današnjom postavkom? --Pinki (razgovor) 00:09, 17. mart 2018. (CET)

Odgovor

Knjigu je izdao Zavod za zaštitu spomenika kulture Valjevo, 2006. godine i njoj su obrađeni spomenici kulture po opštinama, sa ne baš opširnim opisom. Predlažem ti da odeš do Zavoda i zamoliš ih da pogledaš knjigu, pa ako ti odgovara, možeš je kupiti. Inače, za pisanje stranica o spomenicima kulture u Mačvanskom i Kolubarskom okrugu, osim podataka iz knjige, koristio sam i podatke sa zvaničnog sajta Zavoda, za koji smo dobili odobrenje za korišćenje.--Vanilica (razgovor) 20:28, 28. februar 2018. (CET)

Spomenika iz NOB-a nema osim Spomen groblja na Krušiku i Spomenik Revoluciji. Jedino je kod nas opština Loznica popisala sve spomenike i spomen ploče po selima, ostali ništa.--Vanilica (razgovor) 21:05, 28. februar 2018. (CET)

Ne stavlja autobot u dva reda, već tvoj program kojim ideš na internet. Drugo: The syntax {{Reflist|2}} (for example), which specifies two columns of equal width regardless of the available display width, is deprecated (and is disabled for mobile view). I ja ću prelome teksta sa br umesto sa dva nova reda i stavljanje besmislenih veza -- Bojan  Razgovor  21:59, 11. mart 2018. (CET)

Botovi ne znaju da čitaju i ja ne vidim da si stavio radovi u toku u DOSu. -- Bojan  Razgovor  22:01, 11. mart 2018. (CET)

30em je standard. -- Bojan  Razgovor  22:06, 11. mart 2018. (CET)

Proglasio je onaj koji je deklarisao kozmeticke izmene. Ako ima malo referenci, njegov bot stavlja samo reflist. A ako ima puno sve reflist|2 je pretvarao sam automatski u 30em. A zasto stavljas center u odeljke kada odeljci ne treba da su formatirani? -- Bojan  Razgovor  22:12, 11. mart 2018. (CET)

To sto si ti napisao najvise teksta te ne cini autorom clanka. Ti svojatas clanak i uredjujes ga prema svojim ukusima, a ne prema nekom nepisanom standardu. -- Bojan  Razgovor  22:23, 11. mart 2018. (CET)

Izvinjavam se što se mešam u diskusiju, ali kako MOJ BOT može da čita da li ima šablon radovi u toku i to u DOS-u? Odgovor: ažuriram bota redovno. A ovom izmenom: https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/407186/ je omogućeno da bot čita da li ima šablona rut ili ne. Zoranzoki21 (razgovor) 22:25, 11. mart 2018. (CET)

Meni nije jasno po čemu to nije standard da se koristi center [7]? To mi treba u članku i neću da Autobot uklanja.--Soundwaweserb (razgovor) 22:31, 11. mart 2018. (CET)

Ja sam stavlja svuda prvo reflist|2 pa kada sam video da mi alatka za resavanje viseznacni, za formatiranje referenci to ispravlja u 30em, presao sam na 30em. Odgovorio sam ti za centiranje -- Bojan  Razgovor  22:33, 11. mart 2018. (CET)

Niko ne koristi jer ne zna. -- Bojan  Razgovor  22:37, 11. март 2018. (CET)

Odgovorio sam ti pitanjem. A inače i ovde da ti odgovorim. Tag center je zastareo. Svi članci pre i mnogo posle nego što sam ja došao nisu koristili centriranje.-- Bojan  Razgovor  22:40, 11. март 2018. (CET)

Ja sam mislio taj komentar da pošaljem Bojanu, ali u brzini sam poslao tebi. Nema veze neka si video, pošto se ja slažem sa tobom 100 posto.--Soundwaweserb (разговор) 22:47, 11. март 2018. (CET)

Naravno, svi mogu da ne koriste ZUDS u kupatilu jer ne znaju, ali ispravno je ispravno (i u ovom slučaju životospasavajuće). Kliklći na englesku vikipediju i videćeš da 99% članaka ne koristi tako neke stvari kao što je centriranje slika, a zaista nigde nisam video da neko centrira odeljke. -- Bojan  Razgovor  22:52, 11. mart 2018. (CET)

I opet Vikipedija na engleskom argument. Dokle li će pojedinima ona biti bog i batina? Zar sve mora da bude kao i tamo?! Ne mora! Saunde i Ivane, kada neko koristi pajviki verziju od 10 godina, onda se sa njime jedva može doći na kraj. Pajviki se svakog dana ažurira, i svakog dana izlazi nova verzija njega. Niko na ovom svetu, osim Bojana, ne koristi prvu verziju. Bot može da čita da li ima šablona rut u članak, i ako ga ima, ne izvršava nikakve izmene, Ažuriran bot ne pravi probleme sa referencama. I takođe, Bojan ne mora da menja više šablon za referenciranje na reflist.. Ali šta ćemo. On tako hoće. Sve alatke prepoznaju i nazive na srpskom, prema mom zahtevu. Molim lepo! Zoranzoki21 (razgovor) 22:56, 11. mart 2018. (CET)

Ja se pozivam na praksu, ne na subjektivni - meni je tako lepse. Ne ažuriram pajviki jer nisam mogao da ga pokrenem, a neme potrebe da ispravljam stotine linija zbog promena koje se ne vide kao sto je cirilicni reflist. -- Bojan  Razgovor  23:04, 11. mart 2018. (CET)

Jel? Nisam znao. Onda smo ja i ostali koji koristimo pajviki Ajnštajni, a Bojan ne može da pokrene, a ima botove već dosta godina. Ja imam bota godinu dana, pa još i doprinosim istom što direktno na geritu, što prijavljivanjem bagova koje ne znam da rešim. Zoranzoki21 (razgovor) 23:06, 11. mart 2018. (CET)

Super -- Bojan  Razgovor  23:08, 11. март 2018. (CET)

Па ништа.. Очигледно је да тераш по свом. Zoranzoki21 (разговор) 23:11, 11. март 2018. (CET)

Ja nisam taj koji se poziva na meni je lepše, članak je moj... 100 ljudi, svakom se nešto sviđa, ne sviđa... Ja se pozivam na praksu, a mnogo sam duže ovde. Da mislim da je ćirilični reflist nešto vredno truda, potrudio bih se. -- Bojan  Razgovor  23:15, 11. март 2018. (CET)

Ne pravim greške jer želim, već zato što ne mogu da predvidim kome je šta palo napamet. -- Bojan  Razgovor  23:25, 11. mart 2018. (CET)

Sme i može, ali ako ja to ne vidim,ako ne vodimo raspravu, onda nismo ništa dobili jer će opet kroz neko vreme se istva stvar desiti. Sludili ste em, više ne znam kome odgovaram. -- Bojan  Razgovor  23:36, 11. март 2018. (CET)

Ja mogu da vidim samo ako slucajno natrcim u skorasnjim izmenama. Posto sam uglavnom nocna smena, cesto ne vidim sta se desava preko dana. I zamisli situaciju kada se ne bi držali nekih nepisanih pravila. Kada bih hteo da radim nesto, zbog necijeg hira bih ili botom izostavio nesto ili pogresio. Recimo sve moje linije kada kada slažem odeljke Reference/Literatura/Spoljašnje veze (po postojećoj smernici) podrazumeva se da piše reflist|30em. Nema рефлист/наводи,референце,<references /> Kada bih morao da iskucam sve kombinacije, pre bih se obesio. A da u jednoj liniji nabijem sve kombinacije, dolazilo bi do gresaka.

Споменик

Сад си ме мало заинтригирао, страницу сам подигао на самом мом почетку рада на Википедији (већ сам и заборавио) и велика је вероватноћа да сам несмотрено прекопирао кутију од негде и тако је остало. Ни ја сад нисам нигде нашао да је споменик другчије категоризован него као непокретно културно добро као споменик културе.--Ванилица (разговор) 20:51, 14. март 2018. (CET)

Чланак је на гласању :) --Soundwaweserb (разговор) 15:58, 20. март 2018. (CET)

Погледај.--Soundwaweserb (разговор) 22:12, 20. март 2018. (CET)

Takmičenje

Ćao, Ivane! Imam jedno pitanjce. Da li su članci koje si napisao za takmičenje završeni? Kada budu, molim te da to naznačiš u napomeni. Bilo bi dobro da bude jasno, što bi značilo da piše "završen". Pozdrav, hvala i srećno. --BuhaM (разговор) 21:25, 21. март 2018. (CET)

Споменица

Доделих ти споменицу, али и мало поређах оне које си раније добио, надам се да се не љутиш. Поздрав --Pinki (разговор) 23:56, 1. април 2018. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Парк природе Странџа да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. 4. 2018. — 9. 4. 2018. --MareBG

Ovde cu ti odgovoriti. Necu se ponovo kandidovati za admina (mada svako jutro kada dodjem ovde, zacudim se da sam jos uvek admin). -- Bojan  Razgovor  05:03, 5. april 2018. (CEST)

Đuro Đaković

Pozdrav druže, predložio sam još jedan moj članak za sjajan. Pogledaj ga i ako želiš daj neki komentar. --Pinki (razgovor) 11:35, 5. april 2018. (CEST)

Poštovani, želeo bih da Vas obavestim da je osnovan Vikiprojekat Izabrani članci iz istorije Srbije koji ima za cilj stvaranje (pisanje i dopunjavanje) što više članaka iz istorije Srbije, koji bi bili izabrani za sjajne ili dobre. Pomislio sam da ćete biti zainteresovani za ovu aktivnost, pa Vas ovom prilikom pozivam da se pridružite Projektu.

--Pinki (razgovor) 01:02, 7. april 2018. (CEST)

Evo započeo sam spisak članaka koji bi trebali da budu dopunjeni i izabrani na Vikipediji. --Pinki (razgovor) 20:20, 7. april 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Đuro Đaković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. 4. 2018. — 20. 4. 2018. --Pinki

Pozdrav, imam zaista puno knjiga o NOB, ali ovu nažalost nemam. --Pinki (razgovor) 20:27, 8. jun 2018. (CEST)

Diskusija na Trgu

Izvini, ali u 2 dana zakašnjenja sam sa čitanjem te rasprave, tako da ne bih mogao da se oglasim dok ne iščitam sve... A pitanje je da li će se to desiti pre kraja nedelje... --F± 20:18, 12. april 2018. (CEST)

I dalje sam na 12. aprilu. Vi apsolutno niste normalni sa tom diskusijom. Ja prosto ne stižem sve da iščitam (a sutra idem na put i nema me do ponedeljka). Aposolutno ne dolazi u obzir bilo kakvo moje izjašnjavanje na datu temu bez potpunog konteksta. --F± 20:27, 18. april 2018. (CEST)

Poziv da se priključiš: Vikipedija:Vikiprojekat Makedonija.--Soundwaweserb (razgovor) 22:23, 12. april 2018. (CEST)

Jeziči šablon

Taj šablon već postoji {{Sk}}. Ja bih ti preporučio da literaturu ne označavaš na taj način, nego da koristiš šablone {{cite book}} (za knjigu) ili {{cite journal}} (za časopis), a kada popuniš parametar |language= sa sk dobijaš (на језику: словачки) i tada će se taj članak automatski kategorisati u Kategorija:CS1 izvori na slovački jeziku (sk). — Ranko   Niko lić  ✉ 04:15, 16. april 2018. (CEST)

Hvala na onom odgovoru, sad si ponovo dokazao da se ovde vodiš stvarima kako ti odgovara. Da se ne bi zamerio Bojanu koji te je podržao, ne osuđuješ ga. Pa da te pitam kako bi bilo nazvati npr. mene kada sam u početku grešio ? Možda da mi dođe 20 ljudi i napiše da sam lažov. Ili svakog Ipovca vandala umesto da opomenemo samo zalepimo na zid - Lažeš. I kažeš Bojan to ne vidi kao uvredu, zanimljivo. Znači svako od nas ima prava da lepi epitete drugima, ako ih ne vidi kao uvredu? Bravo, maestro. Nije stvar o Kosovu, tu smo se zaneli, ali ovde sam dosta promenio mišljenje o tebi. --MareBG (razgovor) 23:39, 16. april 2018. (CEST)

Dobro Ivane. To je već pošteno od tebe, svako ima svoj pogled. To sa m*dima je vrlo diskutabilno. Ako ti i ja nismo lajali posle 5 dana ne treba niko. Pozdrav --MareBG (razgovor) 23:59, 16. april 2018. (CEST)

Ja ne mislim da on farba, ali da se ne vraćamo na pretkosovski ciklus, kao što kažeš tu su admini da procene hladne glave, nas "usijanih" je dosta na admin tabli. --MareBG (razgovor) 00:14, 17. april 2018. (CEST)

Dobar deo ljudi ovde je čak glasao i za Zorana da dobije admin prava, a nakon one „antičke tragedije” sa povlačenjem koju nam je priredio par dana ranije. O nekim stvarima treba dobro razmisliti pre nego se napišu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:25, 18. april 2018. (CEST)

Kandidat za status dobrog

Pozdrav, članak Kičmenjaci kandidovan je za status dobrog, u toku je rasprava na stranici na razgovor. Ukoliko želiš možeš da izneseš svoje mišljenje! :) --Rastko Milenković (razgovor) 19:04, 21. april 2018. (CEST)

Kičmenjaci

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Kičmenjaci da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 23. april 2018. — 30. april 2018. --Rastko Milenković (razgovor) 12:59, 24. april 2018. (CEST)

Manastir Crna Reka

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Manastir Crna Reka da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2. maj 2018 — 9. maj 2018 --Okuninuši

Fudbalska reprezentacija Poljske

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Fudbalska reprezentacija Poljske da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 8. maj 2018. — 15. maj 2018. ----Soundwaweserb (razgovor) 15:19, 8. maj 2018. (CEST)

Fotografija MJ

Ivane što se tiče onih slika, najverovatnije neće moći sve tri, ali jedna, eventualno dve može. Nadam se da će i to biti od koristi.--Marko Stanojević (razgovor) 15:25, 2. jul 2018. (CEST)

Ne znam, ja ću da probam maksimum da izvučem još ove dve nedelje koliko sam ovde, pa će da vidimo šta će biti na kraju.--Marko Stanojević (razgovor) 16:25, 2. jul 2018. (CEST)

Biće nešto sigurno. Ostalo mi još 90 fotografija da ubacim da bi ispunio cilj 400 fotografija. Pošto trenutno skupljam tih 90, najverovatnije će fotografije koje tebi trebaju biti ubačene u toku sledeće nedelje kada budem sve ubacivao.--Marko Stanojević (razgovor) 08:56, 3. jul 2018. (CEST)

Samo da javim, pet fotografija od onih što si mi rekao sigurno ubacujem, a za ostalo ćemo videti. Biće u utorak ili ponedeljak.--Marko Stanojević (razgovor) 09:38, 5. jul 2018. (CEST)

Kao da mi čitaš misli. Upravo gledam te fotografije o spomenicima i staviću ih sve na spisak pa se nadam da će sve i biti ubačene.--Marko Stanojević (razgovor) 10:38, 5. jul 2018. (CEST)

Ivane šaljem ti pet fotografija, dve iz Titovog obilaska Spomeniku Revolucije [8], [9] i tri iz obilaska spomen groblja Krušik [10], [11], [12]. Nije mnogo, ali nadam se da će dodatno da ulepša članke.--Marko Stanojević (razgovor) 10:50, 10. jul 2018. (CEST)

Žikica Jovanović Španac

Pozdrav, upravo privodim kraju članak Žikica Jovanović Španac pa ću ga nominovati za sjajan. Evo da i ja malo dam doprinos valjevskim temama :) --Pinki (razgovor) 20:30, 12. jul 2018. (CEST)

Članak je obiman a ima svega 5-6 „crvenih” članaka što znači da je tema dobro obrađena. --Pinki (razgovor) 20:50, 12. jul 2018. (CEST)

Ako imaš nešto od novije literature slobodno pošalji. --Pinki (razgovor) 21:41, 12. jul 2018. (CEST)

Pozdrav druže samo da ti javim da je otvorena rasprava za članak Žikica Jovanović Španac pa te molim da učestvuješ u raspravi. Pozdrav i hvala unapred. --Pinki (razgovor) 21:47, 14. jul 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žikica Jovanović Španac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 21. jil 2018 — 28. jul 2018. --Pinki (razgovor) 22:35, 21. jul 2018. (CEST)

Spomen groblje na Krušiku

Stvarno ne znam, niti se mogu setiti, ali sam ceo kompleks prošao i slikao ono što je bilo interesatno. Sećam da je tamo bilo neke dečurlije sa majkama, pa se bojim da izbegavajući da njih slikam, nešto i praskočio.--Vanilica (razgovor) 21:34, 14. jul 2018. (CEST)

Pozdrav, ne stigoh da ti odgovorim prepordne, ali vidim da si ga kandidovao za dobra i imaš moju podršku. Dobro je urađen članak. --Pinki (razgovor) 19:29, 15. jul 2018. (CEST)

Jerković

Poštovani, članak Dušan Jerković je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (razgovor) 11:43, 2. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Dušan Jerković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9 — 16. avgust 2018. ----Pinki (razgovor) 10:37, 10. avgust 2018. (CEST)

Princip

Poštovani, članak Slobodan Princip Seljo je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (razgovor) 21:54, 12. septembar 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Statistike karijere Endija Marija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 25. 9. 2018. — 2. 10. 2018. --Soundwaweserb (razgovor) 18:13, 25. septembar 2018. (CEST)

Steva Kolubarac

Pozdrav, samo da ti javim da sam započeo sa sređivanjem članka o Stevanu Filipoviću, a to sam započeo preimenovanjem članka u Stjepan Steva Filipović. Mislim da je taj naziv naj prikladniji s obzirom da tako piše i na spomen-ploči na Spomen-groblju Krušik. Ako ti ne bude teško mogao bi da slikaš spomenik Miše Pantića u Valjevu. Dobro bi došao za članak o njemu. --Pinki (razgovor) 14:22, 18. septembar 2018. (CEST)

Pozdrav, imam ja materijala o Miši Pantiću iz knjige Ovde je Srbija rekla sloboda pa ću malo dodati o njemu, mada sam i ja skoro video tu knjigu o Miši na Kupindu. Tražio sam tamo i knjigu o Stevanu iz 2012. godine, ali je dosta skupa, a ne znam da li je baš dobra. Ako možeš da mi kažeš malo više o toj knjizi — da li tu ima više fotografija sa vešanja i da li je tu data obimnija Stevina biografija? U nekim biografijam se pojavljuje nekoliko pogrešnih podataka o njemu, koje sam sada razjasnio u ovom članku. Mislim da je ovo jedan od mojih boljih članaka, jer sam zaista uložio dosta vremena da bi razjasnio neke stvari. U dosadašnjim biografijama se slabo obrađuje njegovo učešće u borbama u Podrinskom odredu, koje sam koliko toliko uspeo da rekonstruišem. U knjizi Spomenici Narodnooslobodilačke borbe piše da mu je 1959. godine u krugu fabrike drvne industrije podignut spomenik. Znaš li da li taj spomenik i dalje postoji? Ako postoji možda bi mogao da ga slikaš. Ja ću ovih dana da odem do Dedinja da slikam njegovu bistu kod Muzeja Jugoslavije. Taman da upotpunim članak, mada i sada ima dosta fotografija. Odlično ako središ članak o vajaru Sretenu Stojanoviću, jer sam ja sredio o njegovom bratu Mladenu. --Pinki (razgovor) 20:49, 25. septembar 2018. (CEST)

Ne znam jesi li video ovu fotografiju?

Upravo privodim kraju, tj na delu sam o vešanju. Nemam puno materijala za odeljak Narodni heroj, koji upravo treba da s ebavi nasleđem tako da slobodno ubaci kad završim. Ono što me sada muči su dve stavri — da li je Filipović u Valjevo prebačen u maju 1942. godine iz Šapca ili je prebačen direktno iz Beograda februara 1942. godine. Šta stoji u toj knjizi? I ono što mi svakako možeš pomoći je gde je tačno mesto izvršenja vešanja i da li se tu sada nalazi bista Filipovića? Po nekom mom saznanju iz knjiga to je na prostoru današnjeg Doma kulture? Jer u opisu egzekucije u tekstovima stoji da je to izvršeno na vašarištu-pijaci? Slabo poznajem Valjevo, bio sam skoro ali samo na Vidraku i Krušiku. Vidim da je pijaca preko Kolubare, a da li je pre bila s druge strane? --Pinki (razgovor) 22:31, 25. septembar 2018. (CEST)

Ovo je za sada finalna verzija članka. Razrešio sam dilemu oko prebacivanja u valjevski zatvor, to je 25. marta. Tako piše na dokumentu, a i knjizi gde se navodi 25. februar je neko samo permutovao mesec jer se navodi u rimskim brojevima. Sutra ću još malo popravoiti i doterati neke stavri pa ti ubaci još šta ima iz te novije knjige. --Pinki (razgovor) 22:42, 26. septembar 2018. (CEST)

Kako napreduje rad na dopuni članka, pošto je deo koji si ubacio u odeljak spomenici već opisan. Mislio sam da ćeš ubaciti deo o spomen-pločama koje su postavljane, kao i još nekim spomenicima. --Pinki (razgovor) 12:43, 1. oktobar 2018. (CEST)

Rekao sam ti da postoji ta bista na Dedinju, to je tačno preko puta Muzeja Jugoslavije. Postoji još uvek ta bista, rekao sam da ću je slikati. Samo da se vreme malo popravi, da ne slikam baš sad po kiši. --Pinki (razgovor) 09:30, 2. oktobar 2018. (CEST)

Pozdrav druže, malo sam izmenio i oblikovao deo koji si dopunio, nadam se da se neljutiš. --Pinki (razgovor) 15:13, 4. oktobar 2018. (CEST)

Ok su izmene, ne znam ni sam kako bih sredio te podnaslove. Ja sam u dosadašnjoj praksi sve što komemoriše nekog narodnog heroja od spomenika, ulica i sl. stavljao u podnaslov Narodni heroj, a ovde ima dosta teksta i do bi se moglo još dodatno podeliti. Meni se iskreno nije sviđala prvobitna podela na spomenike i onaj rogobatni naslov Školstvo, privreda i umetnost. Možda bi se u krajnjoj meri sve moglo zadržati na samo jednom podnaslovu Narodni heroj. → Evo upravo ti ovo pišem kad vidim da si mi pisao. Ubacuj ti šta imaš od podataka, samo ne treba ići mnogo u širinu, jer onda članak postaje previše opširan. Za kandidaturu ćemo lako, kada se sve završi. --Pinki (razgovor) 20:42, 4. oktobar 2018. (CEST)

Steva novo

Ovaj uvodni deo — Lik Stevana Filipović je nakon rata, tokom obnove i izgradnje zemlje i spomenika posvećenih NOB koji su u ovo vreme masovno podizani, memorijalizovan i slavljen kroz niz različitih spomenika koji su podignuti u njegovu čast. Dva najpoznatija su bila parafraze čuvene fotografije Filipovića na vešalima postavljeni u Valjevu i Opuzenu, ali osim njih i razne biste i spomen-ploče navedene ispod. Krajem dvadesetog i početkom 21. veka, tokom raspada Jugoslavije i sledeću deceniju nakon toga, spomeničko, ali drugo nasleđe vezano za narodnog heroja iz proteklog perioda je doživelo devastaciju - od rušenja spomenika, skidanja bista i spomen-ploča, do preimenovanja ulica sa njegovim imenom, škola i drugih organizacija i ustanova — bih ipak preformulisao na sledeći način:

Lik Stevana Filipović je u periodu nakon Drugog svetskog rata, memorijalizovan i slavljen kroz niz različitih spomenika koji su podignuti u njegovu čast. Dva najpoznatija su bila parafraze čuvene fotografije Filipovića na vešalima postavljeni u Valjevu i Opuzenu, ali osim njih i kroz razne spomen-biste i spomen-ploče. Tokom raspada Jugoslavije i društveno-političkih promena, koje su prouzrokovane ovim raspadom, spomeničko, ali drugo nasleđe vezano za Stevu Filipovića i druge narodne heroje, doživelo je devastaciju — od rušenja i zapuštanja spomenika, skidanja bisti i spomen-ploča, do preimenovanja ulica, škola i drugih organizacija i ustanova, sa njihovim imenom i dr.

Razlog:

Deo nakon rata, tokom obnove i izgradnje zemlje i spomenika posvećenih NOB koji su u ovo vreme masovno podizani — memorijalizacija i isticanje Steve Filipovića je ipak došlo malo kasnije, ne baš u prvom talasu komemorizacije NOB. Rušenje spomenika nije uslovio samo rasapad Jugoslavije, već i društveno-politička promena koje je uzrokovana raspadom zemlje. Takođe, dodao sam ovo i drugih narodnih heroja jer nisu rušeni ili zapušteni samo Stevini spomenici, neko ge to bio deo opšteg odnosa prema narodnim herojima. Ovo poslednja decenija, prva decenija mi iskreno malo smeta jer kao da se radi o srednjovekovoj ličnosti, kada je teško utvrditi godine, ipak treba biti konkretan i navesti decenije 1990-e, 2000-e i dr. --Pinki (razgovor) 21:11, 4. oktobar 2018. (CEST)

Pa da ali se kontekst odnosi i na druge narodne heroje, npr obarana je i bista Marka Oreškovića na Novom Beogradu jer je i on bio Hrvat. Taj talas s početka 1990-ih se može više okarakterisati kao antihrvatstvo, nego kao antikomunizam. Radikali su prvi počeli još 1993. u Novom Sadu sa uklanjanjem bisti i spomen-ploča, a tada je stradao i Titov spomenik u Užicu (1992). Zato sam i dodao ono društveno-političkih promena, koje je prouzrokovao. Promene naziva ulica su krenula nakon pada socijalista na lokalu, a to je u većini gradova bilo još 1996. godine. Konkretno prva promena naziva u Beogradu je bila 1990. kada je ukinuto par ulica (Edvarda Kardelja npr), a prva veća promena je bila 1997. godine nakon dolaska opozicije na vlast, pa je potom nastavljena 2004. i 2009. godine. Inače ona ulica na Dedinju se prvo zvala Stevana Filipovića, kao i istoimena mesna zajednica, pa je kasnije, mislim posle 2000-e preimenovana u ulicu Stjepana Filipovića. Čak mislim da na samom spomeniku stoji Stevan Filipović. --Pinki (razgovor) 22:26, 4. oktobar 2018. (CEST)

• 
• 
• 
• 

Evo uslikah danas Stevin spomenik na Dedinju. --Pinki (razgovor) 19:47, 6. oktobar 2018. (CEST)

Pozdrav, šta ćemo sa Stevom? Da ga predložim na glasanje ili ćeš ga dopunjavati? --Pinki (razgovor) 11:27, 14. oktobar 2018. (CEST)

Kovačević

Pošto vidim da moram pojedinačno ljudima da objašnjavam tok rasprave i da se pravdam od lažnih optužbi, evo da objasnim i tebi. Najpre nije uopšte sporno to kako se Kovačević izjašnjavao, već što se tvrde neke stvari, za koje smatram da ni Đilas nije napisao, a dotični se poziva na njega. Tvrdnju — Iako ga posle rata u nekim knjigama u skladu sa politikom KPJ navode kao Crnogorca — treba obrazložiti ili barem navesti u kojim knjigama se to navodi, kao što sam ja u člancima o Stevi Filipoviću i Slobodanu Principu naveo u kojim se knjigama navode pogrešne tvrdnje o njima. Takođe bitno je razlikovati da li su to neke zvanične knjige poput raznih enciklopedija ili su to pojedinačna dela određenih autora, jer neko drugi može takođe navesti suprotno — da u pojedinim knjigama nije navođen kao Crnogorac. Takođe tvrdnju — na šta se nije gledalo sa simpatijama u vrhu partizanskog pokreta — treba obrazložiti jer istorijske činjenice govore suprotno, na njega se gledalo sa ne simpatijama do te mere da mu je dodeljen čin pukovnika, da je bio komandant brigade i postavljen za komandanta divizije, da je odmah po smrti proglašen za narodnog heroja i da je bio član Vrhovnog štaba. Zbog čega bi se članku dodavao čitav pasus u kome bi stajale tri rečenice, od kojih dve gore pomenute nisu tačne!? Kao što si rekao može se napisati njegova nacionalnost u člnaku, ali ovakve samovoljne konstrukcije treba izbaciti. --Pinki (razgovor) 14:40, 7. oktobar 2018. (CEST)

Pa valjada se bar mi znamo. Ovde sam preko 10 godina, napisao sam skoro 20 članka koje je zajednica ocenila kao dobre i sjajne, iza mene je dugogodišnji rad i sad treba da me uči neko ko ima 833 izmene na projektu. On se nakukao na Trgu kako ga ja progonim i kako sam srbomrznac. Miljanu sam već sinoć sve objasnio i složio se kao i ti. Ništa je nikom niti dam niti ne dam, ali mora se znati neki red. Kao drugo on ili ne razume ono što pročita ili ne ume da to interpretira, jer u člnaku o Lubardi sam iz uvoda ibacio rečenicu — U SANU je ostavio pismo u kojem zahteva da se pri svakom izlaganju njegovih dela obavezno naglasi da je po narodnosti Srbin — jer joj naprosto tu nije mesto, i stavio je članak. On se s tim ne slaže i naziva me srbomrzcem. Inače u pismu na koje se poziva, Lubarda nigde ne zahteva da se pri svakom izlaganju obavezno naglasi da je Srbin već samo dostavlja kratku biografiju u kojoj piše da je Srbin i traži da se njegove slike na izložbi nađu u grupi slikara iz SR Srbije. To i piše ovde. Ako je on Lubardi dodao ono što nije napisao, zašto i Đilasu ne bi dodao nešto. --Pinki (razgovor) 14:53, 7. oktobar 2018. (CEST)

Čitao sam ja ovo od Ivane Lučić-Todosić stavio si ti ovo u literaturu na članku Narodni heroji Jugoslavije. Za mene lično ovde nema ništa novo, sve što piše mi je poznato, a i Zbornik narodnih heroja imam i to sva tri izdanja. Moja zamerka njenom radu je što obrađuje prvo izdanje koje predstavlja početni stadijum sakupljanja podataka o narodnim herojima i nije potpuno. Mnogima čak fale i slike. Drugo i treće izdanje knjige su dosta sređeniji u odnosu na prvo i što se tiče podataka i što se tiče tona pisanja, jer su izbačene neke da kažem „neenciklopedijske stvari”. Na kraju tog prvog izdanja stoji apel da se svi koji imaju podatke o pojedinim narodnim herojima jave redakciji. Tu su uglavnom opisana ratna učešća, a nedostaje ono čime su se bavili pre rata. Jer su saborci, a većinu narodnih heroja su predlagale Sekcije boraca brigada/divizija uglavnom znali ratni put nekog heroja, a slabo o njegovom predratnom životu, to se posebno odnosi na one heroje koji nisu bili članovi KPJ, pa nije bilo onih koji su ih poznavali od ranije iz partijskog perioda. --Pinki (razgovor) 15:16, 7. oktobar 2018. (CEST)

Poziv

Na stranici Vikipedija:Zahtevi za administriranje pokrenuto je glasanje o dodeli birokratskih prava korisniku Miljanu Simonoviću. Glasanje traje u periodu 30. 9  — 7. 10. 2018. --Miljan Simonović (razgovor) 08:49, 2. oktobar 2018. (CEST)

Ivane izvini molim te, ja sam skroz zaboravio za zbornik. Evo sada sam poslao mejl Predragu. Nadam se da sada nije kasno.--Marko Stanojević (razgovor) 20:31, 15. oktobar 2018. (CEST)

Danas sam se čuo sa Predragom Ilićem povodom novog broja Anala koji izlaze sutra i u kome su i moja dva rada (da se malo pohvalim) i rekao je da će da mi pošalje i taj zbornik iz 2103. godine koji tebi treba, tako da ću u nedelju da ti slikam kada budem došao kući. Pozdrav.--Marko Stanojević (razgovor) 19:04, 16. oktobar 2018. (CEST)

ARBiH

Ubaciću ovih dana, sada mi nešto mrsko. — Ranko   Niko lić  ✉ 11:55, 18. oktobar 2018. (CEST)

Zlatni ljiljani

Pozdrav, stvarno mi je neverovatno kolika se prašina digla oko ovog članka i kakve sve gluposti ljudi pišu!? Tema je legitimna, dobro si napisao članak i imaćeš moju podršku na glasanju. Da imam više vremena napisao bih spisak odlikovanih i to samo iz inata. --Pinki (razgovor) 10:51, 30. oktobar 2018. (CET)

Ne shvatljivo mi je da ljudi nisu ni malo odmakli u svojim uskogrudim razmišljanjima i da nešto što im smeta ili fali u tom članku, ne primećuju u nekom drugom članku. Posebno mi je smešno što se neki brinu šta će reći mediji u RS ako ovo postane izabrani članak!? Prosto neverovatno. Ti si već napravio vezu ka spisku nosilaca Zlatnog ljiljana, možda ne bi bilo loše napisati taj spisak, tj pobrojati njihova imena sa osnovinim podacima, poput onih na spisku narodnih heroja — ime i prezime, godina rođenja i smrti, i godina odlikovanja. Na internetu se nigde ne nalazi ovaj spisak, pa bi svako ko traga za spiskom bio upućen upravo ovde ne Vikipediju. --Pinki (razgovor) 14:25, 30. oktobar 2018. (CET)

Da slažem se da je to baš obiman posao. Ja se sećam koliko mi je trebalo da sredim spisak narodnih heroja, a njih je oko 400 manje od ljiljana. --Pinki (razgovor) 15:11, 30. oktobar 2018. (CET)

Zdravo. Možda si pogrešno shvatio, ali ne tražim ja od tebe da ti u članak ubacuješ tračeve i čaršijske priče. U stvar sam se ionako uključio jer sam zapazio tu „hajku” na Saunda, a primjedba mu je bila na mjestu (mada mu ti zamjeraš na način koji je iznio). Niti kažem da ti kao autor koji je sređivao članak trebaš odjednom dati da drugi uređuju kako smatraju. I ja kada nešto napišem u glavi imam neki kostur članka koji sam zamislio i nema potrebe da ga iko mijenja ako nema objektivne potrebe. Ja sam uvijek spreman da nešto kritikujem ili savjetujem, ali baš da nekome tumbam članak i narušavam neko autorovo „pravo ukusa” baš i nisam. Isto očekujem i od drugih da se prema meni ponašaju na taj način. Dakle, ne tražim od tebe da na silu nešto stavljaš u članak jer se to tako svuda priča već da imaš jasno u vidu da se tako priča i da na tu temu možda i ima koja referenca. Ako nema, nema, ali ovdje se pokazalo da ipak ima materijala za ponešto reći (mada ne sada toliko nešto pretjerano kako to izgleda, mi formalno „bitke vodimo” oko teksta samo jednog odjeljka). --Željko Todorović (razgovor) 16:10, 1. novembar 2018. (CET) s. r.

Moje stanovište u ovoj stvari jeste da se treba „ispitati” ono što se priča u javnosti i eventualno zaključiti može li se to potvrditi referencama ili ne. Za takve stvari i služi SZR, tu idu i spekulacije i dosta toga što nije za GIP. Ja sam nedavno čisto na osnovu čaršijske priče o „lažnom doktoru” Miroljubu Petroviću istražio te pronašao referencu da je čovjek zapravo uredan doktor nauka i da ta priča nema osnov (ali ona će i dalje postojati i Vikipedija nije borac za pravdu da nekome naročito objašnjava da su to promašene spekulacije). A urednost njegovog doktorata je relevantna informacija za članak i korisna za čitaoca (iako je to tek rečenica-dvije). U ovom slučaju, provjeriti te napisati koliko je nosilaca Zlatnih ljiljana kontroverzno je takođe relevantno i korisno za čitaoca i naravno da podržavam preciziranje nekog navoda tamo gdje imamo precizne podatke. Ako je pak nešto zastupljeno široko, a mi imamo podatak da je „laž”, onda i to treba naglasiti jer je to relevantna informacija (ili prosto ne dozvoljavati da se ta „laž” stavlja u članak). Često sam neke biografije pisao znajući kakva je percepcija o toj ličnosti u dijelu javnosti pa ipak od toga ništa ne stavim u članak jer na kraju i ostane samo percepcija, a ne enciklopedijski materijal. --Željko Todorović (razgovor) 18:32, 1. novembar 2018. (CET) s. r.

Jel članak prošao ili ne? Isteklo je vreme za raspravu pre 12 sati.--Soundwaweserb (razgovor) 20:02, 4. novembar 2018. (CET)

Da li je članak prošao raspravu ili ne? Prema pravilima je trebalo da se posle 7 dana pristupi glasanju ili povuče predlog. Ako je potrebno još 7 dana, navedi na stranici pošto mislim da nije protiv pravila. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 23:50, 5. novembar 2018. (CET)

Fotke

Zdravo Ivane. :) Naravno da bih mogla. Pitaću ih rado i nadam se da će dozvoliti. Pozdrav Tekiii (razgovor) 14:25, 6. novembar 2018. (CET)

Filip Filipović

Pozdrav, pozivam te da pogledaš članak Filip Filipović, koji sam nominovao za sjajan i da eventuano na stranici za razgovor daš određeni komentar o članku. Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 21:22, 10. novembar 2018. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Filip Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17.11.2018. — 24.11.2018. ----Pinki (razgovor) 21:22, 17. novembar 2018. (CET)

U vezi sa Spomenikom palim Krajišnicima, ovde možeš pronaći nešto o savetovanju Hronologija Narodnooslobodilačke borbe jun 1941.#8. jun --Pinki (razgovor) 13:14, 19. novembar 2018. (CET)

Službeni tekst

To je objavljeni službeni tekst i tu nema nikakve dileme. Službeni tekstovi se prema zakonu ne mogu zaštititi autorskim pravom. Sporno je po meni samo šta obuhvata izraz službeni tekstovi, ali on u svakom slučaju obuhvata tekstove. Dobio sam tumačenje od Instituta za intelektualno vlasništvo BiH (iako nepotpuno), pa ću ga postaviti u toku dana.— WR 11:15, 20. novembar 2018. (CET)

Spomenica

Svakako je zaslužena. VLADA ^da? 21:17, 20. novembar 2018. (CET)

Banja Luka

Pozdrav, proverio sam sada u Enciklopediji NOR-a, Banjalučki NOP odred je formiran 1943. godine, izdvajanjem iz dotadašnjeg Četvrtog krajiškog partizanskog odreda. Što se tiče pominjanja banjalučkog odreda 1941. godine, svi ovi krajiški odredi su očigledno imali i lokalni naziv, s tim što je Drugi krajiški i u zvaničnom nazivu sadržao odrednicu kozarački. --Pinki (razgovor) 22:53, 20. novembar 2018. (CET)

Mislim da je mnogo bolja formulacija — posvećen je Narodnooslobodilačkoj borbi naroda Bosanske krajine, nego — posvećen partizanskim borcima Bosanske krajine u Drugom svjetskom ratu. Ovo „partizanski borci” se odnosi samo na borce u redovima NOV i POJ, a termin Narodnooslobodilačka borba se odnosi na celokupnu borbu, sve borce i učesnike NOR, pozadinske radnike, aktiviste NOP, AFŽ, USAOJ i dr. Sam naziv spomenika je „Spomenik palim Krajišnicima”, što i siguriše na ovaj termin koji predlažem, da je naziv spomenika Spomenik palim borcima, onda bi postojeća formulacija bila ok. --Pinki (razgovor) 10:39, 29. novembar 2018. (CET)

Takođe, formulacija — desila partijsko i druga savjetovanja članova i simpatizera KPJ, bi bila bolja desila partijska savetovanja rukovdstva KPJ za Bosansku krajinu. Ti skupovi nisu bili neformalni skupovi članova i simpatizera, već sastanici odnosno savetovanja rukovodstva Oblasnog komiteta KPJ za Bosansku krajinu. --Pinki (razgovor) 10:46, 29. novembar 2018. (CET)

Članak je započet ekavicom, zašto bi bio prebacivan ijekavicu? Članak svako zaslužuje da bude sjajan, pročitaću ga verovano večeras ili sutra, tad ću imati malo više vremena. --Pinki (razgovor) 11:59, 29. novembar 2018. (CET)

Nije problem, pogledaću u toku večeri. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:19, 29. novembar 2018. (CET)

Završio sam. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:58, 1. decembar 2018. (CET)

Savetovanja su bila ilegalna, nije bilo slikanja :) Nemoj sa crkvom, molim te, stavi najbolje Đuru Pucara Starog. --Pinki (razgovor) 22:04, 29. novembar 2018. (CET)

Započeo sam čitanje članka. Kaži mi da li ćeš možda ti pisati članka Savetovanja na Šehitlucima, pošto ne znam da li je to uopšte tema za pisanje članka. To je ipak bilo savetovanje na Oblasnom nivou i nije posebno obrađivano u enciklopedijama koje su se bavile NOB-om. --Pinki (razgovor) 13:34, 2. decembar 2018. (CET)

Imao bih par izmena, ali čekam da skineš šablon RUT, ne reče mi za savetovanje ništa. Ako ne planiraš da ga pišeš onda nema potrebe da stoji veza ka njemu, jer ga niko neće drugi pisati. Takođe dole imaš puno crvenih veza, koji ruže članaka, a mislim da ni to niko neće pisati kao npr. → Zavod za zaštitu spomenika kulture Narodne Republike Bosne i Hercegovine. --Pinki (razgovor) 13:58, 2. decembar 2018. (CET)

Da da sad vidim gornji deo poruke. Moj ti je savet da naziv članka bude Savetovanja na Šehitlucima ili eventualno Savetovanja na Šehitlucima 1941, ono „juna i jula ” je nepotrebno. Iako neko bude pisao o tom Zavodu treba staviti SR BiH, umesto NR BiH. Kad kineš RUT izvršiću par izmena. Inače Ok je članak imaćnj moju podršku. Pozdrav --Pinki (razgovor) 14:16, 2. decembar 2018. (CET)

Pismo

Poslao sam. Ovih dana nemam mnogo slobodnog vremena (samo u večernjim časovima). Ako odgovore sutra ili prekosutra javiću ti otprilike u ovo vrijeme, ili će postaviti neko iz OTRS tima (ako su ažurni). Ja te zahtjeve šaljem sa sekundarne mejl adrese koju sam nekada davno napravio za slične stvari.— WR 22:00, 29. novembar 2018. (CET)

Ne, nikakav odgovor nije stigao na moju adresu. Što se tiče komisije, sačekaj još malo. Petak je za njih početak vikenda, a ponedjeljak je kraj vikenda. Možda dobiješ odgovor tamo oko srijede, četvrtka...— WR 19:01, 3. decembar 2018. (CET)

SBR

Od pre nekoliko godina koristim prvih 6 knjiga koje sam kupila u prodavnici koja se nalazi u zgradi gde je smeštena Matica srpska (u BMS koja je izdavač nisu imali, i žešće su se začudili zašto hoću da ih kupim, zamisli). Knjige nisu bile preterano skupe (svaka je koštala između 2 i 2,5 hiljada dinara), uzgred sam sestri još platila i kaznu za parking od 1.000 dinara (iliti specijalnu kartu za parking), jer kad smo stale ispred prodavnice, nismo videle znak, da se parking ispred knjižare plaća (mislim i da ga sa te strane nije ni bilo, jer smo ga tražile). U svakom slučaju, više me je koštalo da sve te knjige prenesem do kuće. Sada vidim da su ove godine štampali i sedmi deo, nadam se da ću ga nabaviti uskoro, sad je lakše dokupiti jednu, mada nisam sigurna da je ima u prodaji, jer letos nisu imali baš smo bili u istoj toj prodavnici. Knjige sadrže daleko više informacija, nego što se to može videti onlajn, ali ako nemaš knjige, mogu ti poslužiti linkovi koji nalaze u samom članku, neko ih je postavio, ne znam kako nisi video, meni linkovi rade. Uzgred, u članak sam postavila fotografiju mojih knjiga, koje imam kod kuće. Ako ti treba neka ličnost konkretno, a ne nalaziš onlajn, mogu da ti pošaljem ono što se može pročitati u tim knjigama.--Tajga (razgovor) 02:02, 3. decembar 2018. (CET)

Pa, za koju ličnost tražiš tačno? Vidim da si u poslednje vreme uređivao više članaka, pa ne mogu da zaključim, a i ovako, slabo pratim dešavanja, da me ne udari neki juju (kako ovde obično kažu).--Tajga (razgovor) 02:22, 3. decembar 2018. (CET)

Ne, nema ga ni u knjizi SBR. Mislim da nisu obuhvaćene ličnosti koje su još žive ili koje su relativno skoro preminule. Informacije očigledno u ovom slučaju treba tražiti na drugom mestu. Vidim da na internetu ima jedna njegova biografija u pdf formatu, pretpostavljam da je već imaš, a ima i više njegovih knjiga po internetu, mada verujem da si ti to već sve našao, s obzirom da se spremaš da pišeš o njemu. A koje si ti knjige hteo da nabaviš, zaboravih da pitam, možda mi daš neku ideju. Vidim da su ove godine štampali i novi tom srpske enciklopedije. KAd bi bar imali na disku, umesto na papiru, da ne moram da nosim toliku težinu--Tajga (razgovor) 03:06, 3. decembar 2018. (CET)

Osim da skupim komplet SBR, zanimale bi me i neke druge enciklopedije, ako ih kad bude bilo i tada budem imala gde da ih smestim, rečnici, atlasi i zanimljive knjige za decu, sve isključivo na ćirilici, nisam ništa drugo konkretno smislila... Računajući takođe da imam limit 23+8 i da sam dosta starijih knjiga nasledila.--Tajga (razgovor) 12:17, 3. decembar 2018. (CET)

Srećno sa knjigom, mada izgleda mi čudno obimna i nadam se je vredela dugotrajnog prikupljanja para za nju, te da nije istog tipa kao onaj famozni spisak dobitnika ordena, na kome fale politički i kriminalno neodgovarajući likovi. Nisam videla tvoju prethodnu poruku, pardon, ćorava.--Tajga (razgovor) 17:34, 3. decembar 2018. (CET)

Vidim da si već napisao članak o Dušanu Lukaču, ja pokušavala da ti pronađem još nešto i ništa. Lepo si to uradio, samo imam jedno pitanje. Da li si ti ijekavičar? Ja sam mislila da nisi, ne znam da li si primetio, ali u tekstu članka ima miks.--Tajga (razgovor) 20:12, 3. decembar 2018. (CET)

Bojim se da imaš propuste, ako si hteo da pišeš ijekavicom. Ona jeste manje prisutna na Vikipediji, ali nisam ekspert i sigurno ću pogrešiti, gotovo isto koliko i ti. Nema smisla insistirati na onome što ne znamo dobro, posebno kad znamo da postoje oni kojima je to dijalekat u svakodnenvnoj upotrebi. Ja kad pišem nešto tako, obično pozovem neke prijatelje prave ijekavičere da mi pomognu, ali pouzdanih prijatelja ovde nemam nijednog, koji su bili odavno su otišli, i sad imam samo suprotno. Ali znam da ovde ima nekoliko odličnih ijekavičara, mislim da bi radije pomogli tebi nego meni, tako da je bolje da im se za pomoć za pregled teksta obratiš ti. Našla sam jednu rečenicu koju ću sad dodati, a tražim već satima jer je taj istoričar vrlo interesantna ličnost i jeste bitan. Pisao je o stvarima koje su i danas vrlo aktuelne. S obzirom da je referenca za mnoge tekstove koji se po internetu pišu, sasvim sigurno će se o njemu pisati dok Srba bude bilo, pa si odluku o pisanju članka o njemu dobro predvideo. Razumem te u vezi kasnih sati, to se i meni dešava.--Tajga (razgovor) 23:08, 3. decembar 2018. (CET)

Dodala sam rečenicu, ali si u celom tekstu imao neke specijalne znake koji su ti se verovatno prilepili iz originalnog teksta u pdf formatu, pa sad izgleda kao da sam skinula tekst umesto dodala. Ovaj editor teksta meni radi što bi kod mene rekli veoma „dupično”. Meni se pak lepe odeljci, jadan na drugog, posebno nakon navoda literature. Svako mi pisanje liči pomalo na noćnu moru.--Tajga (razgovor) 23:49, 3. decembar 2018. (CET)

I još jedna stvar, biografije se pišu u prošlom vremenu, treba izbegavati sadašnje pripovedačko vreme, koliko ja znam. Ali da ne duljim dalje, nema smisla.--Tajga (razgovor) 23:58, 3. decembar 2018. (CET)

Uh, pa ti si članak stavio na takmičenje, nisam videla, izvini. Mislim da još neki detalj iz njegove biografije može da se ulovi pretragom po ovoj knjizi, a par njegovih knjiga se mogu u celosti spustiti sa znaci.net, mada u njima nema biografskih podataka.--Tajga (razgovor) 13:07, 4. decembar 2018. (CET)

Stvarno se dalje ne bih mešala, bar dok se takmičenje ne završi i preporučila bih ti da iskoristiš to što sam ti pokazala. Kasnije, ako ne pronađeš još podataka ti, imaću prilike da pogledam malo (mnogo ne) po zaostavštini mojih predaka, što trenutno nisam u prilici. Znam da se u njoj nalaze i neke od njegovih knjiga, pa možda tamo nađem još nešto o autoru. Ali i u toj jednoj knjizi koju si koristio o Ustanku u Krajini, koja je zapravo njegova doktorska disertacija, takođe se nalazi jedan od podataka koje sam dodala ja, a nije bilo potreba, jer si ga sigurno video i mogao si da ga dodaš ti. Imati za profesora, a zatim i saradnika jednog akademika i živu legendu, kao što je bio Vaso Čubrilović, čija se vrednost rada ne menja ni sa godinama, ni sa promenama društvenih uređenja, velika je stvar, i to se ne daje porediti sa kojekakvim izmišljatorima, krivotvorcima, revizionistima, istoričkorupotražiocima, senzacionalističkim publicistama i ostalim skorojevićima istorije, kakvih ima sad.--Tajga (razgovor) 01:09, 5. decembar 2018. (CET)

U ovom slučaju stvarno nemaš šta da žališ za SRB, jer tamo nema podataka o njemu, a nema ni o ličnosti o kojoj pišeš sada. Meni lično se čini bitan detalj da je na svojoj koži kao dete preživeo neke od stvari, koje je kasnije proučavao i o kojima je pisao i teško da bih preskočila 17 nastradalih članova familije, no kako ti volja. Obećala sam i to važi uvek, što se tiče SRB, ako postoji informacija, naći ću načina da ti je dostavim, neće mi biti teško.--Tajga (razgovor) 01:52, 5. decembar 2018. (CET)

Nisam stručnjak, ali mislim da što se istoričara tiče nije u pitanju lična trauma, mada u detinjstvu to jeste za njega bio težak lični gubitak i bio bi svakome. Kada je neko ranjiv na neku temu, on od nje beži, kao đavo od krsta, ne ume da se suoči sa njom i svakako je nesposoban da posvedoči, te se ne bavi detaljnim i širim proučavanjem. U SRB je sedmi deo, konačno završio sa slovom M i stigao do prezimena koji počinju na Pan.--Tajga (razgovor) 02:47, 5. decembar 2018. (CET)

Pa ne znam, meni i taj članak kao primer, izgleda poprilično filozofski. Jer, nije teško spoznati alu sa šest glava, za koju autor navodi da mu ne smeta, iako se od zloduha, dobro ne očekuje. Ne znam ni koliko ima smisla pristup o patuljastim nacijama, ako genetika, arehologija, poreklo reči i običaji ne govore tako, više mi liči na neki neistorijski pristup, ali nikad se ne zna, šta sve jedno na drugo liči. --Tajga (razgovor) 02:01, 13. decembar 2018. (CET)

hvala na ukazanim primerima. U principu, daleko od toga da mogu da se ne slažem sa mišljenjem renomiranog profesora, samo sam pokušala da objasnim da se više radi o filozofiji, koja je meni nedovoljno poznata oblast i ne baš predmet interesovanja, nego o istoriji. Ne mogu reći da me čudi da se profesor takvog kalibra pokušava isterati na primitivan način sa radnog mesta u Sarajevu, koje mu po zaslugama i vrsti posla i više nego sasvim pripada, imajući u vidu da su u svoje vreme, iz tog grada proterani mnogi, među njima i veliki stručnjaci iz raznih oblasti, nakon završetka ratnih sukoba, u kojima većina njih nije učestvovala (mada jeste propatila), samo na bazi nacionalne ili verske pripadnosti, a svi znamo da nema profesionalne struke koja to sebi može priuštiti. I da se začudo, bar na prvi pogled, taj nedostatak ne oseća. Jer to čišćenje, koje i sam profesor u toj TV emisiji takođe pominje, nažalost vodi proširenju čišćenja i na sve ostale, a po istim metodama... Ostajemo se nadati da će u svom poslu dobiti neke bolje prilike za rad.--Tajga (razgovor) 00:01, 17. decembar 2018. (CET)

OTRS

Filip i Miljan, ako je ovaj spisak ono što mislim da jeste: https://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/Users

Ne znam da li sam nekoga preskočio, samo sam preletio preko spiska.— WR 20:21, 4. decembar 2018. (CET)

Da, Miljan i ja to pratimo. Ne vidim da je stigla dozvola od gospođe. --F± 21:23, 4. decembar 2018. (CET)

Nije stiglo ništa... --F± 20:12, 10. decembar 2018. (CET)

Pa pošto se sa skrinšotovima može manipulisati, onda se to ne može prihvatiti. Takođe, nije baš validna dozvola u kojoj se dozvoljava Vikipediji. Potrebno je oslobađanje pod slobodnom licencom. --F± 20:20, 10. decembar 2018. (CET)

Nije. S obzirom na to kada sam poslao, vjerovatno neće ni stići.— WR 18:26, 11. decembar 2018. (CET)

Ne mislim da je dobra strategija da ih „bombardujemo” sa zahtjevima sa više adresa u kratkom vremenskom periodu, to bi lako moglo imati suprotan efekat od onog koji želimo postići. Mislim da treba napraviti određene izmjene u pismu u smislu da preporučeni odgovor i adresa na koju ga treba poslati budu jasnije naznačeni u prvobitnom mejlu koji mi šaljemo.— WR 12:04, 15. decembar 2018. (CET)

Biohemija

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Biohemija da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 10. decembar 2018 — 17. decembar 2018 --Dcirovic (razgovor) 21:07, 13. decembar 2018. (CET)

Kula Nenadovića

Pozz Ivane :) Uspela sam da nađem dve fotke. Okačila sam ih na ostavu tako da ih možeš koristiti. Jedna je opšti izgled, a takve fotke već postoje na ostavi, ali sam je okačila jer je dobrog kvaliteta. Druga je jako zanimljiva i svakako je nema, naročito ne na ostavi i biće ti korisna za istoriju kule. Nadam se da ti je ovo korisno. :) Zamolila bih te samo da članak ilustruješ sa ove dve fotke do kraja meseca kako bih dodala na listu tokom stažiranja.:) --Tekiii (razgovor) 18:29, 18. decembar 2018. (CET)

Spomenik u Ritopeku

Pozdrav Ivane! :) Fotke koje si mi tražio Republički zavod definitivno nema, već samo Zavod Grada Beograda. Ja sam uspela da nađem dve fotografije spomenika i to sam „okačila” na ostavu. Nadam se da će ti biti od pomoći, barem malo. Pozdrav --Tekiii (razgovor) 11:59, 21. decembar 2018. (CET)

@Obsuser: Ne radi ni sad. Niti me je obavestilo na tvoj ping mene na szr. Sasvim slučajno sam video da si pisao nešto na svojoj szr., tj. da si mi odgovorio. --ANTI_PRO (razgovor) 03:04, 6. januar 2019. (CET)

Nemoj ni da ti padne na pamet da sumnjaš u mene. Srećni praznici, --Vanilica (razgovor) 08:52, 6. januar 2019. (CET)

Htela sam da ti kažem

da sam prevrnula sve knjige što imam i nisam našla niti jednu jedinu knjigu, pa čak ni samo članak od autora Dušana Lukača. Posebno sam tražila bilo kakvo njegovo pominjanje u knjigama iz oblasti istorije, u registrima imena, sadržajima, predgovorima i slično, imala sam i neke članke o proslavi neke od godišnjica Istorijskog instituta, doduše sve to sam pregledavala dosta na brzaka. Međutim, nisam pronašla ama baš ništa. U poslednje vreme nemam sreće sa traženjem podataka. Stoga sam dodala nekolikog stvari, prevashodno bibliografiju, koje sam pronašla na internetu... S druge strane, moram da ti se izvinim, što nikada nisam skupljala značkice na mojoj korisničkoj stranici i što ću onu koju si mi dodelio u skorije vreme gotovo sigurno skinuti, isto kao i mnoge druge pre toga, pa se nadam da se zbog toga nećeš naljutiti. Lično sam prestala drugim urednicima da ih dodeljujem pre dosta godina, jednu od poslednjih, meni u inat obrisao je sa svoje korisničke stranice jedan, sve do tada i nakon toga više nikada, s moje strane, veoma cenjeni urednik, uz prigodno smišljen i za mene veoma uvredljiv komentar. Od onda imam tešku fobiju, ne usuđujem se da bilo šta pišem po tuđim korisničkim stranicama, mada smatram da ti zaslužuješ pohvalnice s moje strane, daleko više nego obrnuto...--Tajga (razgovor) 02:42, 12. januar 2019. (CET)

U pravu si, graška u koracima. Hvala,--Vanilica (razgovor) 11:21, 12. januar 2019. (CET)

Glasanje je u toku.--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 24. januar 2019. (CET)

Molba

Piše da je Jcb obrisao, jer navodno nije imala dozvolu. Nemam način da vidim da li je to zaista tačno. Možda da prvo kontaktiraš Marka, pa ako je zaista imala dozvolu, mogu da pogledam tiket koji je stigao, da vidim da nije možda propušteno da se označi. --F± 09:17, 2. februar 2019. (CET)

Pa OK, ako si siguran, onda se obrati gorepomenutom adminu, sa pitanjem zašto je obrisao i zahtevom da se vrati. --F± 10:20, 3. februar 2019. (CET)

Ajde sada ću da pogledam sve dozvole pa ti javljam. Možda sam zaboravio da je stavim na listu za dozvolu, ali se nadam se da nije to u pitanju. Vidim da su ostale tu.--Marko Stanojević (razgovor) 03:16, 4. februar 2019. (CET)

Jeste, to je u pitanju. Nekako sam propustio da link slike postavim na spisak. Ubiću se!!! Nemoguće je vratiti, jer bi trebalo da se šalje muzeju da ponovo potpisuju, a ne verujem da će to hteti. Ne mogu da verujem da sam tu jednu propustio. Izvini molim te, ne mogu da ti opišem koliko sam se iznervirao.--Marko Stanojević (razgovor) 03:22, 4. februar 2019. (CET)

Žao mi je što od 436 fotografija, samo sam na ovu zaboravio da dobijem dozvolu, a nju sam baš birao za tebe kao i dve preostale o Krušiku. Baš mi krivo.--Marko Stanojević (razgovor) 23:00, 4. februar 2019. (CET)

Steva

Ukoliko stigneš pogledaj članak Stjepan Steva Filipović, predložio sam ga za izabrani --Pinki (razgovor) 11:13, 13. februar 2019. (CET)

Slike

Pravila su na VP:POS, a predlozi će se postavljati na Vikipedija:Predlozi za izabrane slike. Ta stranica je tek započeta i imamo 15 dana da je sredimo s obzirom da proces počinje 1. marta. Svaka pomoć oko osmišljavanja izgleda te stranice je dobrodošla.— WR 00:09, 14. februar 2019. (CET)

Steva Kolubarac

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stjepan Steva Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. februar 2019 — 26. februar 2019 ----Pinki (razgovor) 10:15, 19. februar 2019. (CET)

Papa Francisko

Zato što se članak nekada zvao Papa Franja, pa je pod tim naslovom ostala arhiva. Sad se vidi. :) --Miljan Simonović (razgovor) 01:48, 22. februar 2019. (CET)

Predlaganje izabranih slika za april 2019.

Na stranici Vikipedija:Predlozi za izabrane slike u toku je proces predlaganja izabranih slika za april 2019. Svi registrovani korisnici mogu predložiti do OSAM izabranih slika u periodu 1. mart — 8/15. mart --— WR 19:18, 1. mart 2019. (CET)

Primili ste ovu poruku jer ste učestvovali u raspravi i/ili glasanju o pravilima za izabrane slike. Ukoliko ne želite da primate obavještenja, dodajte svoje korisničko ime na VP:STOPOBAVEŠTENjA — WR 19:18, 1. mart 2019. (CET)

Gde se glasa za izabranu sliku? --Pinki (razgovor) 15:44, 9. mart 2019. (CET)

Ili sam ja glup ili je ovo glupo zamišljeno, nigde nema da se ostavi glas za neku sliku. --Pinki (razgovor) 19:03, 9. mart 2019. (CET)

Hvala...

na čestitki, ali sam podnio zahtjev na Meti da mi se skinu prava. Pokušaću kroz neko vrijeme ponovo. Glasanje je bilo sramotno, ne smatram ga uopšte konsenzusom zajednice. Admini ulijeću u zadnjim minutama i glasaju protiv ne bi li kalkulisali procentom, opet primjetna uniformnost članova VMS na glasanju — to prosto nije moj svijet. Sve što smo dosad nakaradno otpočinjali dalji tok svega toga je bio još nakaradniji, nema potrebe da se nakaradnost pojačava ovakvim kadrovskim kalkulacijama. --Željko Todorović (razgovor) 23:50, 12. mart 2019. (CET) s. r.

Ako sam te dobro shvatio, ti hoćeš da vratiš moje izmjene na članku jer nisam naveo reference da se sveci pišu sa velikim S i nisam stavio referencu za hiperlink na datumima? Zanimljivo. — dr:NEŠoo2 ^reci 04:50, 27. mart 2019. (CET)

To imaš u članku o Skenderbegu. — dr:NEŠoo2 ^reci 04:54, 27. mart 2019. (CET)

(Navodna) pravopisna greška

Ovo nije pravopisna nego tipografska greška. --Jagoda ispeci pa reci 18:57, 31. mart 2019. (CEST)

Šafran

Hvala, popravio sam. Ranko je ažurirao modul za pretvaranje a nije podstranice.  — Obsuser✉ 21:18, 5. april 2019. (CEST)

Vikipedija:Trg/Novosti#Diskord server

Pogledaj ovo . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 02:18, 7. april 2019. (CEST)

Izabrane slike (glasanje)

Na stranici Vikipedija:Predlozi za izabrane slike u toku je faza usaglašavanja (izbora) izabranih slika za Maj 2019.. Svi registrovani korisnici mogu glasati u periodu 9. april — 15. april 2019. ----Pinki (razgovor) 12:39, 9. april 2019. (CEST)

Drugi krug glasanja

Pozdrav, danas je drugi krug glasanja za izabrane slike --Pinki (razgovor) 13:43, 15. april 2019. (CEST)

Ne znam kako ide dalje sortiranje izabranih slika, ali ja sam ovde napravio neki predlog. Možda bude od koristi. Žuto su obelžene slike koje su bitne za određeni datum. --Pinki (razgovor) 14:35, 15. april 2019. (CEST)

Uklonjeno. --F± 23:13, 18. april 2019. (CEST)

Članak "Politika Tadžikistana"

Saparmurat Nijazov je bivši predsjednik Turkmenistana, a ne Tadžikistana, kako stoji u navedenom članku. Došlo je do greške i do zamjene država, što bi trebalo ispraviti, i napisati ponovo članak o stvarnoj političkoj situaciji u Tadžikistanu, ili izmijeniti članak u "Politika Turkmenistana", ili obrisati članak. PetMil99 (razgovor) 15:00, 3. maj 2019. (CEST)

Vera Blagojević

Ukoliko stigneš pogledaj moj članak — Vera Blagojević, pošto sam ga predložio za sjajan i eventualno daj komentar. Unapred hvala i pozdrav --Pinki (razgovor) 00:16, 9. maj 2019. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vera Blagojević da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. 05. 2019. — 23. 05. 2019. ----Pinki (razgovor) 10:07, 16. maj 2019. (CEST)

Šablon

Dobar dan. Gledao sam članak o razaraču Dubrovniku, ali i o ostalim brodovima, i video da je naš šablon za brodove jako oskudan i vizuelno ne privlači pažnju - https://sr.wikipedia.org/wiki/Разарач_Дубровник. Po meni, estetski lep šablon koji, pritom, pruža više informacija, a privlači pažnju je engleski model šablona za brodove - https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_destroyer_Dubrovnik.
Da li bi ste mogli da mi pomognede tako što bi ste nekako kopirali/preveli na srpski ili napravili taj šablon kako bi smo mogli da ga primenimo i u našim člancima za (ratne) brodove?
Ja nažalost ne znam da pravim šablone, nit znam kako da prevedem taj engleski kako bih mogao da napravim drugi šablon za brodove, a video sam da ste jednom prilikom Snejku BGD spomenuli da ćete napraviti šablon za vojvodu Mišića, pa sam pomislio da bih mogao da zamolim Vas za tu uslugu. --Andrejević (razgovor) 17:24, 27. maj 2019. (CEST)

Zahvaljujem Vam se pomoći koju želite da mi pružate. Razlog zašto sma naveo taj engleski šablon je upravo taj što je engleski estetski lepši i lakše se "lepi" za oko zbog jarkih boja i većih zastava. Još jedan razlog bi mogao biti taj što u našem postoji samo određen broj kategorija koje se mogu popuniti, a neke se ne pojavljuju u tom šblonu iako su napisane (recimo: vrsta broda: razarač i autonomija plovljenja se u našem šablonu ne pojavljuju iako sma ja pokušao da ih umetnem tu. Računao sam na to da ako se preko već postojećeg šablona postavi novi, većina članaka s brodovima će imati problem pa sam razmišljao ako bi ste moglu/želeli da napravite još jedan šablon za brodove pod nazivom "Brod-2" ili "Ratni brod" ili sličnim(pošto ću ga, za početakili, upotrebiti na ratnim brodovima, najpre našim), tako da bi se u ponudi našla dva šablona. A (pretpostavljam), vremenom bih ja i/ili ostale kolege prepravili ostale šablone na ostalim člancima o (ratnim) brodovima. Ja sam pokušao metodu kopi-pejst ali imam problem s prevođenjem termina za šablone, tako da nisma uspeo. Bio bih Vam enormno zahvalan ako bi ste uspeli da napravite ovaj (estetski) bolji šablon. --Andrejević (razgovor) 19:32, 27. maj 2019. (CEST)

Hvala mnogo !--Andrejević (razgovor) 07:28, 28. maj 2019. (CEST)

Ne znam stvarno za kategorije, kod nas je izabrana slika isto što i slika dana, dok su na Ostavi to različite stvari, vidi Commons:Commons:Picture of the day (sve slike dana su izabrane slike, ali nisu sve izabrane slike i slike dana).— WR 10:30, 28. maj 2019. (CEST)

Napravi na kraju kategoriju ostalo i sve ono iz slobodne kategorije što se ne može kategorisati u neku od postojećih kategorija može biti u toj kategoriji. Trenutno mi ništa drugo ne pada na pamet. Takođe i neke manje kategorije koje postoje na Ostavi mogu se tako kategorisati, da ne pravimo previše kategorija.— WR 13:09, 28. maj 2019. (CEST)

Je li to to? -- Bojan  Razgovor  00:55, 29. maj 2019. (CEST)

Može, postaviću link u sredinu šablona, tamo gdje su sada članci za brisanje.— WR 13:47, 29. maj 2019. (CEST)

Nisam uopšte obraćao pažnju, ispravljeno.— WR 14:51, 29. maj 2019. (CEST)

Jurica Ribar

Poštovani, članak Jurica Ribar je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 6. jun 2019. — 13. jun 2019. ----Pinki (razgovor) 12:33, 7. jun 2019. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jurica Ribar da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 06. 2019. — 21. 06. 2019. ----Pinki (razgovor) 21:39, 17. jun 2019. (CEST)

Izabrane slike

Sredio sam. Samo je trebalo da ceo opis bude u jednom redu (razdvojen <br /> tagovima). Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 12:56, 21. jun 2019. (CEST)

Možda je bolje da im oni pošalju za zvanične mejl adrese. Ako ne budu htjeli, poslaću ja (čini mi se da sam već jednom slao, ili je to bio neko drugi?)— WR 13:48, 21. jun 2019. (CEST)

Komisija

Nemamo baš običaj da iniciramo komunikaciju sa OTRS naloga, tj. mejl adrese. Mislim da je bolje da im ponovo pošalješ mejl, samo nas staviš u CC. --F± 21:07, 23. jun 2019. (CEST)

Poslaću sutra u toku dana, ako ti se ne žuri.— WR 22:33, 23. jun 2019. (CEST)

Možeš li mi reći u par tačaka za koji tačno materijal tražimo dozvolu? Tražiti za cijeli sajt je malo neodređeno i ne garantuje da će OTRS tim prihvatiti dozvolu kao validnu. Dakle, treba detaljno navesti dijelove sajta, vrstu materijala za koji se traži dozvola itd.. Ja ću pokušati da sastavim što jasniji mejl, da posle ne bude zabune.— WR 21:12, 24. jun 2019. (CEST)

Pogledaj ovde da li treba nešto mijenjati, pa da šaljem. Uključio sam i predlog odgovora koji se ne vidi na slici. Uglavnom sam koristio opšti šablon sa Vikipedija:Pismo vebmasterima, s tim da sam pokušao da naglasim bitne dijelove, naročito adresu na koju treba poslati odgovor.— WR 22:59, 24. jun 2019. (CEST)

Na moju adresu nije ništa stiglo, a prošlo je više od 7 dana od slanja mejla. Ne vjerujem da su odgovorili na OTRS adresu, ali to moraš pitati njih.— WR 01:19, 2. jul 2019. (CEST)

Ako misliš na to da li sam OTRS volonter, jesam. --Miljan Simonović (razgovor) 02:30, 2. jul 2019. (CEST)

Da je nešto stiglo, dosad bi bilo obrađeno i bile bi postavljene dozvole. Nisu oni poslali ništa. --Miljan Simonović (razgovor) 11:37, 2. jul 2019. (CEST)

Pretpostavio sam. Možda će ipak stići u narednom periodu, nisu oni tako brzi i ažurni.— WR 13:02, 2. jul 2019. (CEST)

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Pakleni otoci da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 2. 7. 2019. do 9. 7. 2019. -- Soundwaweserb (razgovor) 13:12, 2. jul 2019. (CEST)

Čelić i Vajlder

Popravio sam ponešto u članku o arhitekti, nadam se da je OK, provjeri. I ako ti nije mrsko, glasaj na članku o Vajlderu; ako inače ne glasaš, i ne moraš, moje je da napomenem...  — Obsuser✉ 15:14, 19. jul 2019. (CEST)

Nema veze što je tu uvršten, niko ne osporava da je to i bio: bosanskohercegovački i bošnjački. Ali u uvod ide odrednica prema državi (osim ako je nema, pa mora etnička a značajna je ova druga). Mislim da ne treba tu dodavati više ništa. Da, zove se sa mješovita u nazivu.

Kod mene je stalo tačno u jedan red na širini 1920 koja je najčešća, a onako je veće od standarda i jedna bude dole izbačena. Klikom na sliku dobija se veliki prikaz, zato negde u člancima može komotno da bude masa ljudi na veličini 150 piksela, jer to se i zove minijatura/tambnejl slike.  — Obsuser✉ 15:25, 19. jul 2019. (CEST)

Svejedno to ne ide u uvod. Neko je bio i duhovni vođa i srpski vođa i jugoslovenski vođa i hrišćanski vođa (sve su mu to opisi, ali ne i definicije za uvod jer je za uvod bio, lupam, samo jugoslovenski [ako je živeo samo za vreme te države]). Ispravio sam za Dodika, a navedi i te ostale koje treba ispraviti; znači da ima puno posla, a ne da ostaje kako ne treba samo zato jer ima krš sličnih slučajeva.  — Obsuser✉ 15:46, 19. jul 2019. (CEST)

Pa zar nije tačno da je Čelić bio samo jugoslovenski? Ostale odrednice, bošnjački, majčin, očev, bosanskohercegovački, mostarski, sarajevski, hercegovački, stolački, ulemski, muslimanski itd. nisu za uvod jer su sve nižeg ranga (a poznat nam je onaj koji nam treba).  — Obsuser✉ 15:55, 19. jul 2019. (CEST)

U pravu si da je sve to tačno, ali nisi u pravu da šta god se stavi u uvod da je to tačno (za uvod).  — Obsuser✉ 16:57, 19. jul 2019. (CEST)

Uvod je deo do prvog pasusa u kojem je sažet članak odnosno date osnovne informacije.

Dakle, niko nije dogovorio da se stavlja samo data državnost. Dakle, difolt opcija je ovo što sam ja stavio. — Ovo je pogrešan zaključak. Ako niko nije dogovorio da se stavlja etnička pripadnost i druge pripadnosti nižeg ranga, onda je difolt opcija da se stavlja ono što inače treba da se stavlja, a na većini članaka je državna; to nisam ja kriv, takvo je stanje jer to i treba u uvodu, kao što ime treba da je podebljano itd.

Izvini, ali obrnuto je. Zna se sigurno da treba jugoslovenski, a to što ti dodaješ je sporno po nekim smernicama (na engleskoj Viki, a smernice su tamo najuređenije; smernice na srpskoj Viki nisu jedine važeće smernice za srpsku Viki jer idealno stanje su smernice na svim Vikijima iste i prevedene međusobno).  — Obsuser✉ 17:08, 19. jul 2019. (CEST)

Difolt je standard, a standard (većina članaka) kaže da tu ide državna odrednica. Mi imamo državnu. Ne treba nam ništa više što je sporno.  — Obsuser✉ 17:15, 19. jul 2019. (CEST)

Milan Tepić

Zdravo, dopunio sam i sredio članak o poslednjem narodnom heroju majoru Milanu Tepiću i predložio ga za izabrani. Pozivam te da pogledaš članak i eventualno uzmeš učešća u raspravi, iznoseći svoje primedbe ili sugestije. Pozdrav --Pinki (razgovor) 23:35, 31. jul 2019. (CEST)

Spomenik

Evo fotografija u kategoriji. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 21:46, 10. avgust 2019. (CEST)

Pitanje

Fotografija Vukove diplome je iz Muzeja Vuka i Dositeja u Beogradu. Pozdrav! Sadko (razgovor) 22:59, 4. septembar 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:48, 6. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:14, 20. septembar 2019. (CEST)

The Signpost: 30 September 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Where do we go from here?

• Special report: Post-Framgate wrapup

• In the media: A net loss: Wikipedia attacked, closing off Russia? welcoming back Turkey?

• Traffic report: Varied and intriguing entries, less Luck, and some retreads

• News from the WMF: How the Wikimedia Foundation is making efforts to go green

• Recent research: Wikipedia's role in assessing credibility of news sources; using wikis against procrastination; OpenSym 2019 report

• Gallery: Finding freely licensed photo collections

• On the bright side: What's making you happy this month?

• In focus: Wikidata & Wikibase for national libraries: the inaugural meeting

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:08, 30. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ivan VA,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:52, 3. oktobar 2019. (CEST)

Arhiva

Nešto je verovatno zabagovao šablon szr pa sam ga obrisao pa dodao. Pozz. — SimplyFreddie (razgovor) 10:20, 18. oktobar 2019. (CEST)

Izabrani članak

Pozdrav predložio sam članak Operacija hapšenja Draže Mihailovića za izabrani, pa ga pogledaj kad stigneš i daj eventualno kometar/recenziju.--Pinki (razgovor) 15:07, 24. oktobar 2019. (CEST)

Pozdrav, iskren da budem očekujem tvoju recenziju povodom kandidature mog članka. Toliko smo se svi zalagali za unapređivanje predlaganja i izbora izabranih članak, pa očekujem i neku recenziju, pošto smo rekli da su one važnije od glasova. --Pinki (razgovor) 18:44, 27. oktobar 2019. (CET)

Operacija hapšenja Draže Mihailovića

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija hapšenja Draže Mihailovića da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 29. 10. 2019 — 5. 11. 2019 ----Pinki (razgovor) 10:09, 30. oktobar 2019. (CET)

The Signpost: 31 October 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: How to use or abuse Wikipedia for fun or profit

• Special report: “Catch and Kill” on Wikipedia: Paid editing and the suppression of material on alleged sexual abuse

• In focus: The BBC looks at Chinese government editing

• Interview: Carl Miller on Wikipedia Wars

• Community view: Observations from the mainland

• Arbitration report: October actions

• Traffic report: Wrestling with a couple of teenagers, a Nobelist, and a lot of jokers

• Gallery: Wiki Loves Broadcast

• Recent research: Research at Wikimania 2019: More communication doesn't make editors more productive; Tor users doing good work; harmful content rare on English Wikipedia

• Essay: Wikipedia is in the real world

• News from the WMF: Welcome to Wikipedia! Here's what we're doing to help you stick around

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:13, 31. oktobar 2019. (CET)

Džamija u Gornjem šeheru

Ćao, Ivane. Jesili iz Beograda? Ako jesi, mogla bih da ti dogovorim posetu našem Odeljenju stare i retke knjige (Zavičajno), ali tek za 10-ak dana. Sledeće nedelje sam na putu. Inače, Muzej Beograda nema veze sa našom Bibliotekom. Samostalna ustanova. Ja inače radim u Učiteljskom naselju (širi centar, oko 10 km od glavne zgrade, ako nisi iz BG, poslednja stanica trole 21, ako znaš BG)

Nego, imaš stranu 457 u ovom linku što si mi poslao, ali nema slike na toj strani

I nisam baš shvatila o čemu pišeš. O džamiji, biblioteci ili o Agapovoj? O BGB-u i Agapovoj postoje članci...

U svakom slučaju, ako nije hitno, budi dobar pa me podseti na ovo tvoje pitanje u decembru. Pitaću koleginicu iz Zavičajnog da li može da nađe tu sliku. Pre toga se sigurno sama neću setiti. Znam sebe... Ali hoću da probam da nađem.--BuhaM (razgovor) 22:03, 1. novembar 2019. (CET)

E, super što me podseti. Nameravam u ponedeljak da je pozovem u vezi članka o biblioteci. Imaću te u vidu BuhaM (razgovor)

Sad sam zvala koleginicu iz našeg Odeljenja umetnosti. Postojala su dva "Ladina" kataloga (sa reprodukcijama) iz 1930. Tu bi trebalo da se nađe ta slika. Ali... Neki stručnjak je oba (???) rashodovao (čitaj: bacio). Nismo zakasnili, rashodovano pre bar 4-5 godina. Tuga, no dobro. Idemo dalje...

Ima jedan takav katalog u Narodnoj biblioteci, samo za upotrebu u čitaonici i dva u nekom njihovom fundusu (za njih čitaj: nema). Poslala sam i meil koleginici iz Zavičajnog odeljenja. Možda oni imaju te kataloge. Trebalo bi. Katalog se zove "Trinaesta izložba Društva srpskih umetnika "Lada", Beograd, Paviljon Cvijeta Zuzorić, 1930" - COBISS.SR 189192972. Ako se odlučiš da odeš u Narodnu. Ne znam koliko tamo košta članarina. Mislim da imaju mesečnu varijantu, možda i dnevnu.

U svakom slučaju sačekajmo odgovor iz Zavičajnog. Možda ću uspeti i da organizujem neki program za seniore u tom našem odeljenju, pa mogu da ti javim. Možda ti bude interesantno za kopanje. Imaju oni svašta. Mislim, da se zabavljaš kad odeš u penziju --BuhaM (razgovor) 12:22, 27. januar 2020. (CET)

Pa šta da radim kad jednog dana odem u penziju, osim da volontiram i obučavam vršnjake. Zato sad vežbam, da se posle ne brukam. Dositej se u meni reinkarnirao. Bila sam na nekom seminaru o obrazovanju odraslih. Jedna žena koja radi kao gerontolog imala je sjajnu opasku: "Mladi su budućnost sveta, ali stari su budućnost svakog od nas ponaosob." Vredi da se zapamti. Javljam čim (ako) nešto saznam.--BuhaM (razgovor) 12:49, 27. januar 2020. (CET)

E jedva nađoh ko mi je postavio pitanje za sliku! Kad ne praviš novi naslov Elem... Evo odgovora koleginice iz našeg Zavičajnog odeljenja:

„Draga Milice, u Zavičajnom mogu da istražuju do besvesti na sve moguće teme... I dalje dve trećine fonda nije uneto u BISIS, mada je unos intenzivno u toku, ali neku sliku mogu da steknu i uvidom u naše dve bibliografije koje su dostupne na linkovima: dlibra.bgb.rs:761 i dlibra.bgb.rs:765

Što se slike tiče, imamo i traženi katalog i još tri kataloga Ljubomira Ivanovića pa kada korisnik bude slobodan neka dođe i nek traži... 1930. je kupljena za Muzej grada Beograda, nije na popisu izgorelih u požaru 1941, tako da se korisnik može obratiti i Muzeju grada Beograda za informaciju...”

Kako stvari stoje, ipak ćeš morati nekako sam da dođeš do slike. Ako ti je interesantna naša Biblioteka, Zavičajno je u Zmaj Jovinoj 1, 2. sprat. Verovatno moraš imati člansku kartu. Ako si davalac krvi i davao si krv u zadnjih godinu dana - samo ponesi karticu davaoca i dobićeš besplatnu članarinu za godinu dana. Ima i drugih načina da te članarina manje košta, a inače je godišnja za zaposlene 1.500 din (najskuplja, a ima još 10-ak opcija raznih popusta).

Da joj tražim da slika sliku u katalogu... Nisam ni pokušala Nismo toliko bliske. Eto, nadam se da sam pomogla.--BuhaM (razgovor) 18:41, 3. februar 2020. (CET)

You're welcome! Jednom bibliotekar informatičar (tako nam zvanično zanimanje) - uvek...--BuhaM (razgovor) 11:05, 4. februar 2020. (CET)

Vahida Maglajlić

Pozdrav, u vezi članka Vahida Maglajlić i knjige Bošnjačka politika u XX. stoljeću koju si uneo u literaturu, Vahida se u njoj uopšte ne pominje. Pominje se samo njen brat Munib i to se samo nabraja kao član SKOJ-a u Banja Luci, ali Vahida nigde. --Pinki (razgovor) 18:26, 13. novembar 2019. (CET)

Fotografije spomenika R. Srpske

Poštovani Ivane,

Hvala Vam na interesovanju za naše takmičenje kao i za sadržaje vezane za nasleđe Srpske. Zamolila bih Vas da me kontaktirate putem mejla, kako bismo precizirali zahteve koji bismo mi službeno mogli da uputimo Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika BiH. Do tada možete koristiti fotografije prikupljene tokom foto-takmičenja Tragom duše. Postoji dosta spomenika čije fotografije imamo, a još nismo stigli da napišemo članke. Takođe, situacija sa člancima o crkvama je užasna. U ovom članku postoji spisak pravoslavnih crkava u Republici Srpskoj, a skoro 80% njih nije povezano zbog neusklađenosti u nazivima. Ista stvar i sa šablonima za portale. Uglavnom, posla ima. Ako Vam fali ideja za takmičenje, možete početi od crkava. :) S poštovanjem, — Bojana ^reci 19:21, 21. novembar 2019. (CET)

Poštovani Ivane, Izvinite što kasnim sa odgovorom. Mi smo poslali službeni mejl pre desetak dana. Još uvek čekamo odgovor. Ukoliko odgovor ne stigne u toku ove nedelje - zvaćemo ih.

S poštovanjem, — Bojana ^reci 17:06, 9. decembar 2019. (CET)

Pozdrav Ivane,

Još nismo dobili odgovor. :( Ipak ćemo morati da ih zovemo. S poštovanjem, — Bojana ^reci 17:36, 24. decembar 2019. (CET)

Vojna enciklopedija

Pozdrav,

Odrednica Budački boj se nalazi na 96 strani drugog toma Vojne enciklopedije (Brdo—Foa) koji je izdat 1971. godine. --Pinki (razgovor) 20:43, 24. novembar 2019. (CET)

Pozdrav, ako stigneš pogledaj članak Vahida Maglajlić i daj eventualno komentar. --Pinki (razgovor) 11:39, 28. novembar 2019. (CET)

The Signpost: 29 November 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Put on your birthday best

• News and notes: How soon for the next million articles?

• In the media: You say you want a revolution

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Arbitration report: Two requests for arbitration cases

• Traffic report: The queen and the princess meet the king and the joker

• Technology report: Reference things, sister things, stranger things

• Gallery: Winter and holidays

• Recent research: Bot census; discussions differ on Spanish and English Wikipedia; how nature's seasons affect pageviews

• Essay: Adminitis

• From the archives: WikiProject Spam, revisited

• In focus: An update on the Wikimedia Movement 2030 Strategy

• Special report: How many people edit in your favorite language? Where are they from?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:26, 29. novembar 2019. (CET)

Zdravo Ivane

Baš sam se ove godine malo udaljila od Vikipedije. Već sam pominjala Zoranu da su se pojavili neki daleki rođaci za koje nismo ni znali da postoje i onda smo se bavili raznim odgonetanjima šta se i kako dogodilo u poslednjih 80 godina našim precima. Toliko dugo nisam ništa pisala ovde, da mi se u međuvremenu pokvario računar, pa sam zaboravila šifru, nisam mogla ni da se prijavim ovde, zapravo šifru nikada nisam ni znala, nego mi je stajala zapamćena. Kako nalog ovde nemam vezan za mejl adresu, nisam imala mogućnost da resetujem šifru, pa sam se namučila dobro da se prisetim šifre i nekako se prijavim. Nažalost nisam ni znala da imam poruka. Pogledala sam Mariju Ilić-Agapovu u biografskom rečniku i rekla bih da si se snašao. Dodala sam izvor i stranicu iz, čini mi se jedinog korišćenog izvora — SBR, iako je u literaturi navedeno puno više stavki i to vrlo dobrih, one kao da nisu korišćene za pisanje članka.Tajga (razgovor) 00:34, 1. decembar 2019. (CET)

Pretpostavljam da si se spremao da proširiš članak? Uzgred, nedostajati ne predstavlja negaciju drugog glagola, njegova negacija je ne nedostajati, pa se zato, za razliku od drugih glagola koji jesu negacije, piše uvek kao jedna reč :). I meni često nedostaju razgovori sa dobrim urednicima :) —Tajga (razgovor) 01:12, 1. decembar 2019. (CET)

Ej Ivane, ja zaboravila za slike :) Pa ja bih da biramo tamo do aprila ili kad smo već počeli sa ovim sistemom, a posle toga da ostavimo možda? — Marina Simić (razgovor) 09:40, 4. decembar 2019. (CET)

Statuti ordena

Mogu prebaciti, samo tekst nije u potpunosti završen u dijelu sa medaljama. Nisam stigao to uraditi, vidjeću da i to završim. --Željko Todorović (razgovor) 18:43, 5. decembar 2019. (CET) s. r.

The Signpost: 27 December 2019

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Caught with their hands in the cookie jar, again

• News and notes: What's up (and down) with administrators, articles and languages

• Special report: Are reputation management operatives scrubbing Wikipedia articles?

• In the media: "The fulfillment of the dream of humanity" or a nightmare of PR whitewashing on behalf of one-percenters?

• Discussion report: December discussions around the wiki

• Arbitration report: Announcement of 2020 Arbitration Committee

• Traffic report: Queens and aliens, exactly alike, once upon a December

• Technology report: User scripts and more

• Gallery: Holiday wishes

• Recent research: Acoustics and Wikipedia; Wiki Workshop 2019 summary

• From the archives: The 2002 Spanish fork and ads revisited (re-revisited?)

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: Why we need to keep talking about Wikipedia's gender gap

• WikiProject report: Wikiproject Tree of Life: A Wikiproject report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:39, 27. decembar 2019. (CET)

Šesta lička divizija

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak 6. lička proleterska divizija NOVJ da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 1. 1. 2020 — 8. 1. 2020 ----Pinki (razgovor) 13:53, 2. januar 2020. (CET)

Evo me

Uzeo sam predah malo, polagao sam državni ispit u Inženjerskoj komori i imao sam/imam puno posla. -- Bojan  Razgovor  01:36, 6. januar 2020. (CET)

Rasprava

Znam, stoji mi na listi čekanja, nego sam upao u neku gužvu, pa ne stižem. --F± 00:39, 14. januar 2020. (CET)

Lepa Radić

Pozdrav Ivane,

predložio sam članak Lepa Radić za dobar. Ukoliko imaš vremena pogledaj ga i eventualno daj neki komentar. Pozdrav i hvala unapred. --Pinki (razgovor) 19:45, 19. januar 2020. (CET)

The Signpost: 27 January 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Reaching six million articles is great, but we need a moratorium

• News and notes: Six million articles on the English language Wikipedia

• Special report: The limits of volunteerism and the gatekeepers of Team Encarta

• In the media: Turkey's back up, but what's happening with Dot-org and a new visual identity?

• Arbitration report: Three cases at ArbCom

• Traffic report: The most viewed articles of 2019

• Gallery: Wiki Loves Monuments 2019, we're all winners

• News from the WMF: Capacity Building: Top 5 Themes from Community Conversations

• Community view: Our most important new article since November 1, 2015

• In focus: Cryptos and bitcoins and blockchains, oh no!

• Recent research: How useful is Wikipedia for novice programmers trying to learn computing concepts?

• From the archives: A decade of The Signpost, 2005-2015

• On the bright side: What's making you happy this month?

• WikiProject report: WikiProject Japan: a wikiProject Report

• Humour: Predicting the 6,000,000th article

• Obituary: Remembering Wikipedia contributor Brian Boulton

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:10, 27. januar 2020. (CET)

Zgrade za fotografisanje u Beogradu

Verujem da ispunjavam oba uslova. Kako mogu da pomognem? --Miljan Simonović (razgovor) 03:49, 31. januar 2020. (CET)

Đoko Pavićević

Ako budeš mogao pogledaj članak Đoko Pavićević i daj svoj komentar o članku, predložio sam ga za izabrani --Pinki (razgovor) 14:39, 31. januar 2020. (CET)

Grbovi

Ja mislim suprotno. Ali, realno, boli me patka. Nemam strpljenja za raspravu s ljudima, stavi kako hoćeš --WikiNameBaks (razgovor) 17:37, 6. februar 2020. (CET)

Salaš u Nosi

Pozdrav i hvala na obaveštenju. Slikaću ga za koji dan. Interesantno je da kad sam bio tamo nisam ga zapazio, verovatno je bio obrastao u drveće.—Jozefsu^Razgovor 20:11, 11. februar 2020. (CET)

Komisija za zaštitu nacionalnih spomenika BiH - dozvola

Poštovani,

Imam novosti u vezi sa zahtevom za korišćenje fotografija nacionalnih spomenika BiH. Najbolje bi bilo da mi putem mejla dostavite Vaš broj, kako bismo se čuli i dogovorili oko daljih koraka. Vesti su uglavnom dobre, samo ima par stvari koje treba odraditi. S poštovanjem, --— Bojana ^reci 15:41, 17. februar 2020. (CET)

SBR

Nisu još stilgi do slova R. U oktobru sam nabavila 7 deo i tamo su došli do P. Valjda će sledeći tom kad bude obihvatiti prezimena na R.-Tajga (razgovor) 23:03, 22. februar 2020. (CET)

Crvena veza sa člankom na drugom jeziku

Ne znam da li si u međuvremenu uspeo da nađeš ovo, ali evo ja sad naleteh na šablon, pa šaljem. Baci pogled na ovu stranicu. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 09:18, 25. februar 2020. (CET)

The Signpost: 1 March 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: The ball is in your court

• News and notes: Alexa ranking down to 13th worldwide

• Special report: More participation, more conversation, more pageviews

• In the media: Mapping IP editors, Smithsonian open-access, and coronavirus disinformation

• Discussion report: Do you prefer M or P?

• Arbitration report: Two prominent administrators removed

• By the numbers: How many actions by administrators does it take to clean up spam?

• Community view: The Incredible Invisible Woman

• In focus: History of The Signpost, 2015–2019

• Recent research: Wikipedia generates $50 billion/year consumer surplus in the US alone

• From the archives: Is Wikipedia for sale?

• Traffic report: February articles, floating in the dark

• Gallery: Feel the love

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Op-Ed: What I learned as Wikimedia UK Communications Coordinator

• Opinion: Wikipedia is another country

• Humour: The Wilhelm scream

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:53, 1. mart 2020. (CET)

Spomenici

Upravo gledam tvoj doprinos na Commonsu, svaka ti čast za fotke. Ja sam previše lenj, inače već mesecima planiram da fotkam spomenike i kulturna dobra. --MareBG (razgovor) 18:22, 10. mart 2020. (CET)

Fotkam već dugo, ali upravo tako se i dalje osećam, kao turista. --MareBG (razgovor) 18:41, 10. mart 2020. (CET)

Odlično, postavio sam. Praviću još neke pa cimam ako budeš imao i hteo da podeliš. Sve nekako, ali članak o spomeniku/građevini bez fotke istog mi bezveze. --MareBG (razgovor) 13:18, 11. mart 2020. (CET)

Sjajna ideja, zašto da ne. Ali sumnjam da uopšte rade zbog trenutne situacije.. :/ --MareBG (razgovor) 14:20, 16. mart 2020. (CET)

Kapiram da nam ne bi izašli u susret sa tim sve i da nema ove situacije. Hvala na ideji i za još fotki, valja probati. --MareBG (razgovor) 14:51, 16. mart 2020. (CET)

The Signpost: 29 March 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: The bad and the good

• News and notes: 2018 Wikipedian of the year blocked

• WikiProject report: WikiProject COVID-19: A WikiProject Report

• Special report: Wikipedia on COVID-19: what we publish and why it matters

• In the media: Blocked in Iran but still covering the big story

• Discussion report: Rethinking draft space

• Arbitration report: Unfinished business

• In focus: "I have been asked by Jeffrey Epstein …"

• Community view: Wikimedia community responds to COVID-19

• Recent research: Disease outbreak uncertainties, AfD forecasting, auto-updating Wikipedia

• From the archives: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own

• Traffic report: The only thing that matters in the world

• Gallery: Visible Women on Wikipedia

• News from the WMF: Amid COVID-19, Wikimedia Foundation offers full pay for reduced hours, mobilizes all staff to work remote, and waives sick time

• On the bright side: What's making you happy this month?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:44, 29. mart 2020. (CEST)

Znam da se ovako precrtava, ovako izgleda, Korona virus. Znači ukucaš ovako <s>Корона вирус</s>. Nadam se da sam pomogao.--Soundwaweserb (razgovor) 13:42, 1. april 2020. (CEST)

Nema na čemu, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 13:46, 1. april 2020. (CEST)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 22:43, 8. april 2020. (CEST)

Diskord

Šta ti konkretno pokazuje kada pokušavaš da se prijaviš? Neka greška? Inače, ako si kojim slučajem zaboravio lozinku, imaš valjda dugmence/link Forgot your password, pa probaj tim putem da rešiš problem. Ako se baš ne možeš nikako snaći, napravi novi nalog i pridruži se serveru. — Žile (✉) 16:32, 11. april 2020. (CEST)

Video sam tvoj problem, probaj da obrišeš u AppData folderu sve vezano za Diskord. Poz — SimplyFreddie (razgovor) 16:49, 11. april 2020. (CEST)

The Signpost: 26 April 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Unbiased information from Ukraine's government?

• In the media: Coronavirus, again and again

• Discussion report: Redesigning Wikipedia, bit by bit

• Featured content: Featured content returns

• Arbitration report: Two difficult cases

• Traffic report: Disease the Rhythm of the Night

• Gallery: Roy is doing fine and sending more photos

• Recent research: Trending topics across languages; auto-detecting bias

• Essay: Wikipedia:An article about yourself isn't necessarily a good thing

• By the numbers: Open data and COVID-19: Wikipedia as an informational resource during the pandemic

• Opinion: Trusting Everybody to Work Together

• On the bright side: What's making you happy this month?

• Interview: Health and RfA's: An interview with Guy Macon

• In focus: Multilingual Wikipedia

• WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2020-04-26/WikiProject report|The Guild of Copy Editors]]

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:19, 26. april 2020. (CEST)

Akcija timskog pisanja članaka

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 1. do 15. maja 2020. trajati akcija timskog pisanja članaka. S obzirom da je timski rad i solidarnost od izuzetnog značaja, viki zajednica je odlučila da pokrene akciju. Njen cilj je podsticanje zajedničkog rada na Vikipediji na srpskom jeziku. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Ako želite da to uradite, upišite se na ovoj stranici sa svojim partnerom.

-- Урош В. ✉ и Николина Ш. ✉ 19:45, 28. април 2020. (CEST)

Upit za preuzimanje teksta

Pozdrav Ivane. Normalno, kada bi bio završen članak jasno da se tekst može prenijeti, ali ovaj put je u tvom pesku! Mislio sam kopirati (i prilagoditi tamo gdje ima potrebe) samo neke dijelove, jer mislim da ovaj trud koji si uložio ne bi bilo fer u potpunosti prekopirati. --Mhare (разговор) 21:35, 9. мај 2020. (CEST)

Типи Хедрен

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Типи Хедрен да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 10. мај 2020 — 17. мај 2020. -- Урош В. ✉ 17:24, 13. maj 2020. (CEST)

Akcija fudbaleri na Svetskom prvenstvu

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 11. do 30. juna 2020. trajati Akcija fudbaleri na Svetskom prvenstvu. Ako želite da se pridružite akciji, upišite se na ovoj stranici.

--Soundwaweserb (razgovor) 15:45, 10. jun 2020. (CEST)

The Signpost: 31 May 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Meltdown May?

• News and notes: 2019 Picture of the Year, 200 French paid editing accounts blocked, 10 years of Guild Copyediting

• In the media: CBS on COVID-19, Sanger on bias, false noses, and five prolific editors

• Discussion report: WMF's Universal Code of Conduct

• Special report: The sum of human knowledge? Not in one Wikipedia language edition

• Featured content: Weathering the storm

• Arbitration report: Board member receives editing restriction

• Traffic report: Come on and slam, and welcome to the jam

• Op-Ed: Where Is Political Bias Taking Us?

• Gallery: Wildlife photos by the book

• News from the WMF: WMF Board announces Community Culture Statement

• Recent research: Automatic detection of covert paid editing; Wiki Workshop 2020

• Community view: Transit routes and mapping during stay-at-home order downtime

• On video: COVID-19 spurs innovations in Wikimedia video and virtual programming

• WikiProject report: Revitalizing good articles

• On the bright side: 500,000 articles in the Egyptian Arabic Wikipedia

• Obituaries: Dmitrismirnov, Kattenkruid, Muidlatif, Ronhjones, Tsirel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:07, 31. maj 2020. (CEST)

The Signpost: 28 June 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Progress at Wikipedia Library and Wikijournal of Medicine

• Community view: Community open letter on renaming

• Gallery: After the killing of George Floyd

• In the media: Part collaboration and part combat

• Discussion report: Community reacts to WMF rebranding proposals

• Featured content: Sports are returning, with a rainbow

• Arbitration report: Anti-harassment RfC and a checkuser revocation

• Traffic report: The pandemic, alleged murder, a massacre, and other deaths

• News from the WMF: We stand for racial justice

• Recent research: Wikipedia and COVID-19; automated Wikipedia-based fact-checking

• Interview: What is wrong with rebranding to "Wikipedia Foundation"?

• Humour: Cherchez une femme

• Opinion: Trying to find COI or paid editors? Just read the news

• On the bright side: For what are you grateful this month?

• In focus: Edit Loud, Edit Proud: LGBTIQ+ Wikimedians and Global Information Activism

• WikiProject report: WikiProject Black Lives Matter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:54, 28. jun 2020. (CEST)

Ranković

Pozdrav, predložio sam članak Aleksandar Ranković za sjajan. Bilo bi mi drago da ga pogledaš i daš eventualni komentar. Cenim tvoje mišljenje. Pozdrav i hvala unapred. — Pinki (razgovor) 22:50, 22. jul 2020. (CEST)

The Signpost: 2 August 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikipedia and the End of Open Collaboration?

• COI and paid editing: Some strange people edit Wikipedia for money

• News and notes: Abstract Wikipedia, a hoax, sex symbols, and a new admin

• In the media: Dog days gone bad

• Discussion report: Fox News, a flight of RfAs, and banning policy

• Featured content: Remembering Art, Valor, and Freedom

• Traffic report: Now for something completely different

• Gallery: Photos of threatened species from iNaturalist

• News from the WMF: New Chinese national security law in Hong Kong could limit the privacy of Wikipedia users

• Recent research: Receiving thanks increases retention, but not the time contributed to Wikipedia

• Essay: Not compatible with a collaborative project

• Obituaries: Hasteur and Brian McNeil

• In focus: WikiLoop DoubleCheck, reviewing edits made easy

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:26, 2. avgust 2020. (CEST)

Salaš na Nosi

Pozdrav, nisam odgovorio u vezi fotke za Salaš na Nosi. Za sada ništa. Možda glup razlog, ali sam saznao da je salaš otkupila osoba bliska trenutnom političkom vrhu pa nebih u tom kraju da švrljam. Drugi put :) Inače, zanimljiv je izraz na Nosi. Možda je došao preko mađarskog. Pošto se ne kaže bio sam na Beogradu ili na Novom Sadu, a opet se kaže bio sam u Somboru, a ovde bi rekli bio sam u Nosi (u selu Nosa). A opet, u isto vreme mi kažemo bio sam na Paliću, nikada u Paliću ...? (Ista zavrzlama postoji i u mađarskom jeziku.)—Jozefsu^Razgovor 19:15, 10. avgust 2020. (CEST)

The Signpost: 30 August 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The high road and the low road

• In the media: Storytelling large and small

• Featured content: Going for the goal

• Special report: Wikipedia's not so little sister is finding its own way

• Op-Ed: The longest-running hoax

• Traffic report: Heart, soul, umbrellas, and politics

• News from the WMF: Fourteen things we’ve learned by moving Polish Wikimedia conference online

• Recent research: Detecting spam, and pages to protect; non-anonymous editors signal their intelligence with high-quality articles

• Arbitration report: A slow couple of months

• From the archives: Wikipedia for promotional purposes?

• Obituaries: Marcus Sherman, Jerome West, and Pauline van Till

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:34, 30. avgust 2020. (CEST)

Grb SFRJ

Unio sam u ovoj izmjeni riječ grb u podebljani naslov infokutije jer je tako kod ostalih članaka o grbovima (nije članak o državi pa da bude tu ime države, nego o grbu, ili zastavi i sl.). Preuzeo sam iz članka Grb Srbije način unosa primarne slike grba, uz odgovarajući opis za ovaj članak (dodatan je datum upotrebe, jer je ta 1) primarna i 2) najduže korištena verzija nekima sporna pošto ima šestu baklju; stoga bolje razjasniti datumom da to nije jedina verzija iako je glavna). Povećao sam sa 100 na 150 da se bolje vide dvije postojeće verzije, da se vidi taj datum i detalji... Datiranje Drugim svjetskim ratom sam izbacio jer se ne poklapa, dovoljne su godine upotrebe (tu imam pitanje, ako znaš unesi potrebno rješenje: pošto si već radio na članku i pisalo je prije mojih izmjena da je grb DFJ bio u upotrebi 1943—1946 [pisalo je Prvi grb DFJ korišćen tokom Drugog svetskog rata 1943—46.], a slika druge verzije ima naziv Coat of Arms of SFR Yugoslavia - 1943-1963.svg, postoji neslaganje/nepoklapanje datuma: da li je grb FNRJ onda bio u upotrebi 1946—1963 ili prema naslovu datoteke 1943—1963 (nisu se mogla koristiti oba istovremeno)? Ako je ovo prvo tačno (za DFJ 1943—1946, a za FNRJ 1946—1963), onda možeš ti ili ću ja ako mi daš potvrdan odgovor zatražiti preimenovanje datoteke na Coat of Arms of SFR Yugoslavia - 1946-1963.svg ili nešto slično). I pošto je u parametru nosilac grba (Nosilac) SFRJ, stavio sam za parametar ispod tog parametra (Usvojen) datum stupanja na snagu onaj datum kad je ustav kojim je uvedena verzija koja poštuje i šesti konstitutivni narod uvedena (7. 4. 1963).

Ti koriguj ako nešto nije OK što se tiče ovih unesenih izmjena u infokutiji.

I još jedno pitanje: da li je bolje koristiti riječ baklja umjesto buktinja, jer na grbu se ne vidi samo plamen (a značenje riječi plamen je buktinja prije nego baklja, baklja ima držač iz kojeg izlazi buktinja/plamen/vatra i taj držač je vidljiv na svim verzijama)? To je stvar terminologije i vidim da je u citiranjima ustava pisano buktinja (valjda je onda i u stvarnim tekstovima ustava pisalo buktinja), ali svejedno po mom je više odgovarajuće baklja. — 5.43.75.55 (razgovor) 13:53, 23. septembar 2020. (CEST)

Sahat-kula u Banjoj Luci

Pročitao sam cijeli izvornik i ispravio finese. Ako misliš da nešto nije dobro, napiši.

Jedina primjedba na članak u cjelini je što malo podsjeća na neki esej (slično kao što Pinki radi sa narodnim herojima). Od toga se treba udaljiti, ali nije u velikoj mjeri tako pa može proći i sada bi mogao dobiti i status dobrog. — 5.43.75.55 (razgovor) 15:57, 23. septembar 2020. (CEST)

The Signpost: 27 September 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Paid editing with political connections

• News and notes: More large-scale errors at a "small" wiki

• In the media: WIPO, Seigenthaler incident 15 years later

• Featured content: Life finds a Way

• Arbitration report: Clarifications and requests

• Traffic report: Is there no justice?

• Recent research: Wikipedia's flood biases

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:29, 28. septembar 2020. (CEST)

Irac

Predložio sam člana Ivan Marković Irac za dobar, ako budeš mogao pogledaj članak i napiši nešto na strani za razgovor. Pozdrav — Pinki (razgovor) 11:22, 21. novembar 2020. (CET)

Re: Blok

Pozdrav!

Lasta te već odblokirao, ima više od mjesec dana. :) GregorB (razgovor) 09:29, 21. decembar 2020. (CET)

The Signpost: 28 December 2020

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Year-end legal surprises cause concern, but Public Domain Day is imminent

• In the media: Concealment, data journalism, a non-pig farmer, and some Bluetick Hounds

• Arbitration report: 2020 election results

• Opinion: How to make your factory's safety and labor issues disappear

• Featured content: Very nearly ringing in the New Year with "Blank Space" – but we got there in time.

• Traffic report: 2020 wraps up

• News from the WMF: What Wikipedia saw during election week in the U.S., and what we’re doing next

• Recent research: Predicting the next move in Wikipedia discussions

• Essay: Subjective importance

• Op-Ed: An unforgettable year we might wish to forget

• Gallery: Angels in the architecture

• Humour: 'Twas the Night Before Wikimas

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:26, 28. decembar 2020. (CET)

The Signpost: 31 January 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 1,000,000,000 edits, board elections, virtual Wikimania 2021

• Special report: Wiki reporting on the insurrection

• In focus: From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades

• Opinion: Wikipedia's war against scientific disinformation

• In the media: The world's press says "Happy Birthday!" with a few twists

• Technology report: The people who built Wikipedia, technically

• Videos and podcasts: Celebrating 20 years

• News from the WMF: Wikipedia celebrates 20 years of free, trusted information for the world

• Recent research: Students still have a better opinion of Wikipedia than teachers

• Humour: Dr. Seuss's Guide to Wikipedia

• Featured content: New Year, same Featured Content report!

• Traffic report: The most viewed articles of 2020

• Obituary: Flyer22 Frozen

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:13, 31. januar 2021. (CET)

IP adresa

Pozdrav. Taj korisnik je trajno blokiran i nema pravo da uređuje. Nismo mi ovlašćeni da nekoga proglasimo za svog „druga” i oslobodimo blokade. Možda je tebi važniji korisnik koji dođe i napravi 100 vandalizama (u šta ne sumnjam), ali meni su važniji svakodnevni urednici koji vraćaju njegove vandalizme i unapređuju ovaj projekat. Između vandala i urednika biram urednike. On ne može uređivati taj članak, primijetim li ga odmah ću zaključati članak za njega. — Željko Todorović (razgovor) 20:27, 1. februar 2021. (CET) s. r.

Ma da. To što vi vraćate desetine vandalizama to je vaš problem. Meni je on išao u biblioteku. — Željko Todorović (razgovor) 22:27, 1. februar 2021. (CET) s. r.

Odgovor

Dragi Ivane, reci mi o čemu se radi, pa da vidimo šta je moguće uraditi. :) Možeš mi pisati i na ivana.madzarevic@vikimedija.org. — IvanaMadzarevic (razgovor) 10:22, 4. februar 2021. (CET)

Ćao Ivane, pročitala sam sve što si mi pisao, izvini na malo kasnijem odgovoru. Jako je lepo što si ovo pokušao i što si uporan da slike dobiješ od Komisije. Ovo spada u GLAM program koji vodi koleginica Gorana Gomirac i ja bih te povezala sa njom. Naravno, budući da je Bojana bila uključena, možete se i sa njom dogovoriti kakav pristup bi bio odgovarajući. Isto mislim da je bolje obratiti se u ime organizacije, naročito što neke ranije saradnje mogu biti preporuka i vetar u leđa institucijama da otvore vrata. Skoro smo uradili novu GLAM brošuru u kojoj se nalaze modeli i primeri saradnje, izjave saradnika i druge stvari koje mogu bolje objasniti zašto su ovakve saradnje značajne. Treba obratiti pažnju da im se dobro objasne licence kako bi imali u vidu da će materijal biti dostupan svima. U svakom slučaju, najbolje je da te povežem sa Goranom, pa da se lepo dogovorite oko sledećih koraka. Pošalji mi samo mejl na ivana.madzarevic@vikimedija.org. — IvanaMadzarevic (razgovor) 12:18, 8. februar 2021. (CET)

The Signpost: 28 February 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Maher stepping down

• Disinformation report: A "billionaire battle" on Wikipedia: Sex, lies, and video

• Opinion: The call for feedback on community seats is a distraction

• In the media: Corporate influence at OSM, Fox watching the hen house

• News from the WMF: Who tells your story on Wikipedia

• Recent research: Take an AI-generated flashcard quiz about Wikipedia; Wikipedia's anti-feudalism

• Featured content: A Love of Knowledge, for Valentine's Day

• Traffic report: Does it almost feel like you've been here before?

• Gallery: What is Black history and culture?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:32, 28. februar 2021. (CET)

The Signpost: 28 March 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: A future with a for-profit subsidiary?

• Gallery: Wiki Loves Monuments

• In the media: Wikimedia LLC and disinformation in Japan

• News from the WMF: Project Rewrite: Tell the missing stories of women on Wikipedia and beyond

• Recent research: 10%-30% of Wikipedia’s contributors have subject-matter expertise

• From the archives: Google isn't responsible for Wikipedia's mistakes

• Essay: Wikipedia:The Free Encyclopedia

• Obituary: Yoninah

• From the editor: What else can we say?

• Arbitration report: Open letter to the Board of Trustees

• Traffic report: Wanda, Meghan, Liz, Phil and Zack

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:47, 28. mart 2021. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Česma uz Ferhadiju, 1952. g..png

Nedostaje licenca

Zdravo, Ivan VA. Hvala ti što si otpremio datoteku Česma uz Ferhadiju, 1952. g..png. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Soundwaweserb (razgovor) 00:38, 5. april 2021. (CEST)

Nije bilo licence za sliku. Ispravno sam postupio. Za svaku sliku se mora dodati licenca. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 00:42, 5. april 2021. (CEST)

Akcija pisanja biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 13:50, 9. april 2021. (CEST)

The Signpost: 25 April 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: A change is gonna come

• Disinformation report: The Trump Organization's paid editors

• In the media: Fernando, governance, and rugby

• Opinion: The (Universal) Code of Conduct

• Op-Ed: A Little Fun Goes A Long Way

• Changing the world: The reach of protest images on Wikipedia

• Recent research: Quality of aquatic and anatomical articles

• Traffic report: The verdict is guilty, guilty, guilty

• News from Wiki Education: Encouraging professional physicists to engage in outreach on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 26. april 2021. (CEST)

Milan Mijalković

Pozdrav i srećni praznici, predložio sam članak Milan Mijalković za dobar, ukoliko budeš u prilici pogledaj članak i eventualno daj komentar na stranici za razgovor, kako bi se rasprava uspešno okončala. Unapred zahvalan — Pinki (razgovor) 23:40, 1. maj 2021. (CEST)

The Signpost: 27 June 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Elections, Wikimania, masking and more

• In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money

• Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release

• Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report

• Traffic report: So no one told you life was gonna be this way

• News from the WMF: Searching for Wikipedia

• Humour: Wikipedia's best articles on the world's strangest things

• WikiProject report: WikiProject on open proxies interview

• Forum: Is WMF fundraising abusive?

• Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed

• Obituary: SarahSV

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:17, 27. jun 2021. (CEST)

The Signpost: 25 July 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimania and a million other news stories

• Special report: Hardball in Hong Kong

• In the media: Larry is at it again

• Board of Trustees candidates: See the candidates

• Recent research: Gender bias and statistical fallacies, disinformation and mutual intelligibility

• Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki

• News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department

• Humour: A little verse

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:13, 26. jul 2021. (CEST)

The Signpost: 29 August 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Enough time left to vote! IP ban

• In the media: Vive la différence!

• Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year

• Gallery: Our community in 20 graphs

• News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia

• Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage

• WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview

• Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan

• Community view: Making Olympic history on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:46, 29. avgust 2021. (CEST)

Kobis šabloni

Evo sada sam isprobao više različitih varijanti url veza, ali za Republiku Srpsku i za Bosnu i Hercegovinu ne rade. Mislim da BiH nema ovu knjigu u svom sistemu pod ovim kodom (a možda je nema uopšte), a za Republiku Srpsku su izvršene neke izmjene u url vezi koje trenutno ne mogu da skontam. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:47, 3. septembar 2021. (CEST)

Napravio sam par izmjena, trebalo bi biti riješeno. – Srđan (razgovor) 15:05, 3. oktobar 2021. (CEST)

The Signpost: 26 September 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New CEO, new board members, China bans

• In the media: The future of Wikipedia

• Opinion: Wikimedians of Mainland China were warned

• Op-Ed: I've been desysopped

• Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages

• Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators

• Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings

• Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?

• Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11

• News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund

• WikiProject report: The Random and the Beautiful

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:02, 26. septembar 2021. (CEST)

Trakica ili zamenica

Ista je i za srebrnu i za zlatnu medalju. Zmija bgd 21:38, 24. oktobar 2021. (CEST)

The Signpost: 31 October 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Different stories, same place

• News and notes: The sockpuppet who ran for adminship and almost succeeded

• In the media: China bans, and is there intelligent life on this planet?

• Opinion: A photo on Wikipedia can ruin your life

• Discussion report: Editors brainstorm and propose changes to the Requests for adminship process

• Recent research: Welcome messages fail to improve newbie retention

• Community view: Reflections on the Chinese Wikipedia

• Traffic report: James Bond and the Giant Squid Game

• Technology report: Wikimedia Toolhub, winners of the Coolest Tool Award, and more

• Serendipity: How Wikipedia helped create a Serbian stamp

• Book review: Wikipedia and the Representation of Reality

• WikiProject report: Redirection

• Humour: A very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:18, 31. oktobar 2021. (CET)

Medalja za hrabrost (1912)

Možeš li mi samo pomoći da riješim jednu nedoumicu. Naime, za ovu medalju navodiš da je bila u upotrebi šest mjeseci. U tekstu stoji (prema Acoviću) da je František Melihar nosilac ove medalje. Međutim kako je on odlikovan nakon ranjavanja 1915. godine onda je on mogao da dobije samo verziju iz 1913. godine. Imaš li ti neko objašnjenje ili je Acović pogriješio. Pošto sad proširujem i uređujem članak o Meliharu pa mi je ovo zapalo za oko, a ti si se profilisao kao stručnjak za ovo medalju :) ARK9367 (razgovor) 13:08, 1. novembar 2021. (CET)

Ja sam to odradio, formalno. Ti slobodno rasporedi po spiskovima gde šta treba, verujem da se niko neće buniti. — Lotom (razgovor) 14:26, 8. novembar 2021. (CET)

Spomen-groblje na Krušiku

Hvala ti na sugestiji. Uneću ispravke sa referencama i na članak o spomen-groblju. — Dekriarh (razgovor) 15:04, 11. novembar 2021. (CET)

Dragoljub Cukavac

Moguće da mu je bio rođeni brat ali nije bio armijski general već pukovnik. Evo šta ima o njemu. http://www.unilib.rs/istorijske-novine/napredna-pretraga?search=%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%99%D1%83%D0%B1+%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%86&results=100&sort=date_desc&collection=UB_00001&dateFrom=&dateTo= Zmija bgd 02:12, 14. novembar 2021. (CET)

Ovde je spisak generala Jugoslovenske vojske i drugi spiskovi naknadni ne postoje. Zmija bgd 04:32, 14. novembar 2021. (CET)

The Signpost: 29 November 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Denial: climate change, mass killings and pornography
• WikiCup report: The WikiCup 2021
• Deletion report: What we lost, what we gained
• From a Wikipedia reader: What's Matt Amodio?
• Arbitration report: ArbCom in 2021
• Discussion report: On the brink of change – RFA reforms appear imminent
• Technology report: What does it take to upload a file?
• WikiProject report: Interview with contributors to WikiProject Actors and Filmmakers
• Serendipity: "Did You Know ..." featured a photo of the wrong female WWII pilot
• News from Diff: Content translation tool helps create one million Wikipedia articles
• Traffic report: Reporting ticket sales on the edge of the Wiki, if Eternals should fail
• Recent research: Vandalizing Wikipedia as rational behavior
• Humour: A very new very Wiki crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:27, 29. novembar 2021. (CET)

Mišić

Sve reference su na dnu teksta, glavna knjiga je Petar Opačić - Vojvoda Živojin Mišić, u tekstu je navedeno kad je dobio odlikovanja a poseban spisak ne postoji nego čitajući tekst je navedeno. Pozdrav. Zmija bgd 21:04, 6. decembar 2021. (CET)

English Wikipedia

It looks like there's good chance for me to be blocked for "trolling" - en:User talk:Barecode#Greenwald. Any help would be appreciated! -- Barecode (razgovor) 21:57, 11. decembar 2021. (CET)

Hi, sorry, can you help a bit? They try to ban me from the English Wikipedia - en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Barecode . -- Barecode (razgovor) 02:17, 20. decembar 2021. (CET)

Hi, it looks like I will be banned. Can you please add your opinion in this section? - en:Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Result concerning Barecode - I really believe that talking about Glenn Greenwald there is very damaging for me. They will dismiss you as not getting it. Technically Glenn Greenwald is not reliable according to Wikipedia policy and trying to prove the contrary only makes things worse. That's a very different thing than pointing at his credibility. -- Barecode (razgovor) 23:48, 20. decembar 2021. (CET)

Hi, I just noticed you were blocked indefinitely at EN.WP, I think it's ok to ignore the rules once, according to the five pillars. But then you have to suggest improving the rules instead of simply ignoring the rules from now on. You can't ask the impossible and force others to do the things they way you want, even if they are wrong. What you can do is to disagree and at best you can ask for a RfC. Then you have to respect the decision of the community in that RfC. In time, things can improve. But until that happens, we have to comply with the current rules. Also writing in words like b4 instead of before didn't help. I think you can get unblocked if you appeal and you change your position. Who knows, maybe in the future other people with similar views might need your support there and if you don't try to get unblocket, you won't be able to help them. I think it's not a good idea to give up completely. -- Barecode (razgovor) 10:54, 25. decembar 2021. (CET)

Reading the Croatian Wikipedia dispute was very interesting. But there were a lot of people who did participate there. In this case, I don't know anyone else than you who noticed the same things I noticed. If you will open a RfC at Meta one day, there are big chances a lot of woke editors will participate and very few non-woke will be there. It's impossible to believe that the Meta editors are less woke than the EN.WP editors also. In any case, if you will do that then please let me know. I still believe you should appeal your blocking at EN.WP because by getting unblocked you can help other editors there when such disputes appear. IMO your current proposal to continuously ignore the rules as opposed to adjust the rules works against you. I'm not sure if anyone would agree with that proposal because even I would not agree with that. I agree with your view but I believe the way to fix the situation is not the way you proposed. -- Barecode (razgovor) 01:14, 26. decembar 2021. (CET)

The Signpost: 28 December 2021

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:10, 28. decembar 2021. (CET)

The Signpost: 30 January 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
• News and notes: Feedback for Board of Trustees election
• Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
• Black History Month: What are you doing for Black History Month?
• Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
• WikiProject report: The Forgotten Featured
• Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
• Traffic report: The most viewed articles of 2021
• Gallery: No Spanish municipality without a photograph
• Obituary: Twofingered Typist
• Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
• Essay: The prime directive
• Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
• In the media: Fuzzy-headed government editing
• Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
• Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
• Crossword: Cross swords with a crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:56, 30. januar 2022. (CET)

Abraham i Adejemi

Pozdrav, predložio sam dva članka (Tami Abraham i Tom Adejemi) за добре, па уколико стигнеш погледај их и евентуално дај свој коментар о њима. Хвала унапред ! ~~~~ Boki ^piši 23:04, 5. februar 2022. (CET)

Demi Lovato

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Demi Lovato da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17. februar 2022. — 24. februar 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 18:30, 17. februar 2022. (CET)

Medalja

Pozdrav Ivane, u gužvi i moru ovih vandalizama na mojoj szr nisam primetio tvoju poruku. Vidim da je članak prošao, a prava je šteta što imamo tako malo ljudi na glasanju. — MareBG (razgovor) 11:14, 21. februar 2022. (CET)

The Signpost: 27 February 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief

• News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine

• Opinion: Why student editors are good for Wikipedia

• Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia

• In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons

• Serendipity: War photographers: from Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022)

• Technology report: Community Wishlist Survey results

• WikiProject report: 10 years of tea

• Featured content: Featured Content returns

• Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February

• Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks

• Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate

• By the numbers: Does birthplace affect the frequency of Wikipedia biography articles?

• Gallery: The vintage exhibit

• Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix

• News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team

• Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles

• Humour: Notability of mailboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:22, 27. februar 2022. (CET)

The Signpost: 27 March 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: We stand in solidarity with Ukraine

• News and notes: Of safety and anonymity

• Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

• Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps

• Disinformation report: The oligarchs' socks

• In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff

• Recent research: Top scholarly citers, lack of open access references, predicting editor departures

• Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond

• Discussion report: Athletes are less notable now

• Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon

• Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors

• Traffic report: War, what is it good for?

• Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine

• Gallery: "All we are saying is, give peace a chance..."

• From the archives: Burn, baby burn

• Essay: Yes, the sky is blue

• Tips and tricks: Become a keyboard ninja

• On the bright side: The bright side of news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:53, 27. mart 2022. (CEST)

Akcija pisanja biografija 2

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 14:13, 8. april 2022. (CEST)

The Signpost: 24 April 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Double trouble

• In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia

• Special report: Ukrainian Wikimedians during the war

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)

• Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer

• Featured content: Wikipedia's best content from March

• In focus: Editing difficulties on Russian Wikipedia

• Gallery: A voyage around the world with WLM winners

• Interview: On a war and a map

• Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers

• Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion

• Recent research: Student edits as "civic engagement"; how Wikipedia readers interact with images

• News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?

• Essay: The problem with elegant variation

• Humour: Really huge message boxes

• From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:45, 24. april 2022. (CEST)

The Signpost: 29 May 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view

• Opinion: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Opinion

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media

• Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report

• WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report

• Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report

• Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content

• Interview: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Interview

• Serendipity: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Serendipity

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research

• Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report

• News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF

• Video: How the entire country of Qatar was blocked from editing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Gallery

• From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives

• Essay: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Essay

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Humour

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:48, 29. maj 2022. (CEST)

Rasprava za sticanje statusa dobrog članka

Članak Buč Kasidi i Sandens Kid je stavljen na raspravu za sticanje statusa dobrog članka. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala. — Uroš (razgovor) 20:23, 5. jun 2022. (CEST)

Glasanje

Zdravo, ponovo ti se javljam jer je rasprava zvanično gotova. Pozivam te da se, ukoliko želiš, izjasniš i da glasaš za članak Buč Kasidi i Sandens Kid na stranici za dobre članke. Hvala! :) - Uroš (razgovor) 21:07, 10. jun 2022. (CEST)

The Signpost: 26 June 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks

• In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down

• Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?

• Discussion report: MoS rules on CCP name mulled, XRV axe plea nulled, BLPPROD drafting bid pulled

• Opinion: Picture of the Day – how Adam plans to ru(i)n it

• Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose

• Essay: RfA trend line haruspicy: fact or fancy?

• Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed

• Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?

• News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals

• Traffic report: Top view counts for shows, movies, and celeb lawsuit that keeps on giving

• Gallery: Celebration of summer, winter

• Humour: Shortcuts, screwballers, Simon & Garfunkel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 27. jun 2022. (CEST)

Zvanično upozorenje - način komunikacije, agresivan ton, neprikladno obraćanje, nipodaštavanje

Zdravo kolega, pišem ti apropo komentara navedenih ovdje i ovdje želim da te zvanično upozorim da povedeš računa o svom vokabularu, agresivnom tonu, potencijalno toksičnim i nipodaštavajućim tonovima i komentarima, ocjenjivanju tuđih motiva, truda, kompetencija, postojanja ili nepostojanje lične časti i integriteta svojih kolega iliti neprikladnog prozivanja. Takva praksa nije dobrodošla i može biti ispraćena sankcijama, po više fundamentalnih osnova projekta.

Pokušaj skretanja i nipodaštavanja izrečenih upozorenja tvrdnjom da su lični napadi ili kakva prepirke - ne prolazi i ne odgovara istini. Ta igrica je odavno pređena.

Ne brani se da korisnici budu oštri i odsječni, sve dok je u granicama pristojnosti i PDN i PPP.

Imaš svu slobodu da se konsultuješ sa drugim administratorima i da provjeriš da li je upozorenje na mjestu, i da usput analiziraju tvoje komentare. Dalje, maksimalno podržavam svaki pokušaj pokretanja skidanja statusa, bilo kome, bilo kada, mada imaj u vidu da takvi potezi mogu da zasjeku dvostrano. Svjedočio sam više pokušaja na en.viki i Meti da se sopstveno neprikladno ponašanje zamaskira uokviravanjem u kojekakav sukob, napad zločestog administratora, sa ciljem da se sopstvene greške u ponašanju i loši potezi zamaskiraju ili po onoj gradskoj napadni prvi i pokaži zube. Visok procenat takvih slučajeva je završio dugom ili trajnom blokadom, kao bumerang efekat. Mislim da ti je materija bliska i navodim pomenuto samo kao poučan kolegijalni savjet.

Dakle, naredni put bi trebao da dobro porazmisliš kada daš sebi za slobodu i pravo da napadaš drugog korisnika i časno sa Parnasa ustvrdiš da je - nečasnog ponašanja.

Takav put i razbacivanje teškim tvrdnjama lako vodi u provaliju povjerenja, uvažavanja a možda i dalje u ponor, pojedinca, ili manje moguće, grupe.

Sve u svemu, takvi ispadi se neće tolerisati. I ne to nije lično, već je prema pravilima, kao dobra praksa protivljenja agresiji i etiketiranju i neprikladnom obraćanju i nemaj udaljene sumnje da će biti rigidno sprovođena jer ne želim da tolerišem nekonstruktivno ponašanje i upitan diskurs (bilo da dolazi od strane akademskih građana ili ne), ignorisanje politike prijateljskog prostora i PDN te pokušaje osporavanja upozorenja upitnim pokušajem svođenja ih na nivo individualne imaginarne taštine ili sujete.

Takođe, generalno govoreći, mogu lako da primjetim korisnike koji uživaju u dugim debatama, raspravama i prepirkama.

Srdačan pozdrav i svako dobro. — Sadko (riječi su vjetar) 22:28, 22. jul 2022. (CEST)

Moji odgovori i uputstva

@Ivan VA: 2 (dva) moja odgovora i uputstva sam ti poslao putem naše vikipošte zbog određenih privatnih podataka i stvari. --نوفاك اتشمان‎ 05:10, 25. jul 2022. (CEST)

The Signpost: 1 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Rise of the machines, or something

• News and notes: Information considered harmful

• In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap

• Op-Ed: The "recession" affair

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)

• Election guide: The chosen six: 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

• Community view: Youth culture and notability

• Opinion: Criminals among us

• Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement

• Deletion report: This is Gonzo Country

• Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us

• Traffic report: US TV, JP ex-PM, outer space, and politics of IN, US, UK top charts for July

• Featured content: A little list with surprisingly few lists

• Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot

• In focus: Wikidata insights from a handy little tool

• On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories

• Essay: How to research an image

• Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed

• Serendipity: Don't cite Wikipedia

• Gallery: A backstage pass

• From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened

• Humour: Why did the chicken cross the road?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:42, 1. avgust 2022. (CEST)

Partizanska spomenica 1941.

Pozdrav, predložio sam članak Partizanska spomenica 1941. za izabrani, pa ako budeš želeo pogledaj ga i eventualno daj komentar. Pinki (razgovor) 15:50, 2. avgust 2022. (CEST)

Pozdrav, članak Orden narodnog heroja je dobar, mada bi voleo da ga dopunim da bude sjajan. Mogao bi se doraditi i članak o Ordenu junaka socijalističkog rada. Pošalji mi slobodno literaturu koju imaš na mejl pinki.heroj@hotmail.com — Pinki (razgovor) 01:15, 7. avgust 2022. (CEST)

Obaveštenje o glasanju

@Ivan VA: Obaveštavam korisnike koji su bili deo ranijih rasprava o ovom članku ili su mu doprineli da je počelo glasanje o dodeli statusa sjajnog.

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prava LGBT+ osoba u Srbiji da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 28. avgust 2022. — 4. septembar 2022. --— ImStevan razgovor 17:37, 28. avgust 2022. (CEST)

The Signpost: 31 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Admins wanted on English Wikipedia, IP editors not wanted on Farsi Wiki, donations wanted everywhere

• Special report: Wikimania 2022: no show, no show up?

• In the media: Truth or consequences? A tough month for truth

• Discussion report: Boarding the Trustees

• News from Wiki Education: 18 years a Wikipedian: what it means to me

• In focus: Thinking inside the box

• Tips and tricks: The unexpected rabbit hole of typo fixing in citations

• Technology report: Vector (2022) deployment discussions happening now

• Serendipity: Two photos of every library on earth

• Featured content: Our man drills are safe for work, but our Labia is Fausta.

• Recent research: The dollar value of "official" external links

• Traffic report: What dreams (and heavily trafficked articles) may come

• Essay: Delete the junk!

• Gallery: A Fringe Affair (but not the show by Edward W. Feery that was on this year)

• Humour: CommonsComix No. 1

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:10, 3. septembar 2022. (CEST)

The Signpost: 30 September 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Board vote results, bot's big GET, crat chat gives new mop, WMF seeks "sound logo" and "organizer lab"

• In focus: NPP: Still heaven or hell for new users – and for the reviewers

• In the media: A few complaints and mild disagreements

• Special report: Decentralized Fundraising, Centralized Distribution

• Discussion report: Much ado about Fox News

• Interview: ScottishFinnishRadish's Request for Adminship

• Opinion: Are we ever going to reach consensus?

• Serendipity: Removing watermarks, copyright signs and cigarettes from photos

• Recent research: How readers assess Wikipedia's trustworthiness, and how they could in the future

• Traffic report: Kings and queens and VIPs

• Featured content: Farm-fresh content

• Gallery: A Festival Descends on the City: The Edinburgh Fringe, Pt. 2

• CommonsComix: CommonsComix 2: Paulus Moreelse

• From the archives: 5, 10, and 15 Years ago: September 2022

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:04, 1. oktobar 2022. (CEST)

The Signpost: 31 October 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: A new goose on the roost

• News and notes: Wikipedians question Wikimedia fundraising ethics after "somewhat-viral" tweet

• News from the WMF: Governance updates from, and for, the Wikimedia Endowment

• In the media: Scribing, searching, soliciting, spying, and systemic bias

• Disinformation report: From Russia with WikiLove

• Recent research: Disinformatsiya: Much research, but what will actually help Wikipedia editors?

• Interview: Isabelle Belato on their Request for Adminship

• Featured content: Topics, lists, submarines and Gurl.com

• Serendipity: We all make mistakes – don’t we?

• Traffic report: Mama, they're in love with a criminal

• From the archives: Paid advocacy, a lawsuit over spelling mistakes, deleting Jimbo's article, and the death of Toolserver

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:45, 31. oktobar 2022. (CET)

Čekjuzer

Pozdrav

Podneo sam kandidaturu za čekjuzera na srpskoj Vikipediji. Mnogo bi mi značilo tvoje mišljenje pa ako možeš da odeš na glasanje koje je gore u sajtnotisu i daš svoj glas, bio bih ti veoma zahvalan.

Unapred hvala.

Boki ✉ 09:32, 22. novembar 2022. (CET)

The Signpost: 28 November 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: English Wikipedia editors: "We don't need no stinking banners"

• In the media: "The most beautiful story on the Internet"

• Interview: Lisa Seitz-Gruwell on WMF fundraising in the wake of big banner ad RfC

• Opinion: Privacy on Wikipedia in the cyberpunk future

• Disinformation report: Missed and Dissed

• Op-Ed: Diminishing returns for article quality

• Book review: Writing the Revolution

• Technology report: Galactic dreams, encyclopedic reality

• Essay: The Six Million FP Man

• Tips and tricks: (Wiki)break stuff

• Recent research: Study deems COVID-19 editors smart and cool, questions of clarity and utility for WMF's proposed "Knowledge Integrity Risk Observatory"

• Featured content: A great month for featured articles

• Obituary: A tribute to Michael Gäbler

• Concept: The relevance of legal certainty to the English Wikipedia

• Traffic report: Musical deaths, murders, Princess Di's nominative determinism, and sports

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

• CommonsComix: Joker's trick

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:44, 28. novembar 2022. (CET)

The Signpost: 1 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation ousts, bans quarter of Arabic Wikipedia admins

• In the media: Odd bedfellows, Elon and Jimbo, reliable sources for divorces, and more

• Interview: ComplexRational's RfA debrief

• Technology report: Wikimedia Foundation's Abstract Wikipedia project "at substantial risk of failure"

• Essay: Mobile editing

• Arbitration report: Arbitration Committee Election 2022

• Recent research: Graham's Hierarchy of Disagreement in talk page disputes

• Serendipity: Wikipedia about FIFA World Cup 2022: quick, factual and critical

• Featured content: Would you like to swing on a star?

• Traffic report: Football, football, football! Wikipedia Football Club!

• CommonsComix: #4: The Course of WikiEmpire

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:48, 1. januar 2023. (CET)

The Signpost: 16 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: We heard zoomers liked fortnights: the biweekly Signpost rides again

• Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020

• News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion

• In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again

• Technology report: View it! A new tool for image discovery

• In focus: Busting into Grand Central

• Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100

• Gallery: What is our responsibility when it comes to images?

• Humour: New geologically speedy deletion criteria introduced

• Opinion: Good old days, in which fifth-symbol-lacking lipograms roam'd our librarious litany

• Featured content: Flip your lid

• Traffic report: The most viewed articles of 2022

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:16, 16. januar 2023. (CET)

Izabrani članci

Što se mene lično tiče, može. Treba li bi prvo napraviti spisak članaka i odrediti kojom će se procedurom to riješiti. Hoćemo li ići kroz redovnu proceduru, otvarati posebne rasprave i, ukoliko budu uspješne, posebna glasanja ili ćemo pronaći drugi način za masovno skidanje statusa? Možda da napravimo kategorizaciju, posebnu kategoriju članaka koji ne mogu zadržati status bez značajne prerade (pisanja iznova) i posebnu za one koji bi manjom dopunom mogli zadržati status. Naravno izdvojiti i sjajne članke koji bi se mogli degradirati u dobre, bez potpunog gubljenja statusa izabranog članka. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:53, 16. januar 2023. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Petstogodišnjica Kosovske bitke, avers, 1889. godine.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Ivan VA. Hvala ti što si otpremio datoteku Petstogodišnjica Kosovske bitke, avers, 1889. godine.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 21:45, 24. januar 2023. (CET)

Takmičenje

Ne znam šta si zamislio, voljan jesam, ali ne mogu da garantujem da ću biti raspoloživ. Što se tiče ocenjivanja, ja razmišljam u pravcu toga da svako ocenjuje svakoga odnosno svaki članak. To mi deluje kao jedini način da se zaobiđe sukob interesa ako žiri učestvuje. — Lotom (razgovor) 20:25, 31. januar 2023. (CET)

Kako osmisliš, podržaću. Ali ne želim da obećavam ništa jer ima perioda tokom godine kada skoro da ne stignem ni da se ulogujem, a kamoli da nešto ozbiljnije doprinosim. —Lotom (razgovor) 22:31, 31. januar 2023. (CET)

The Signpost: 4 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function

• News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan

• Section 230: Twenty-six words that created the internet, and the future of an encyclopedia

• Disinformation report: Wikipedia on Santos

• Special report: Legal status of Wikimedia projects "unclear" under potential European legislation

• In the media: Furor over new Wikipedia skin, followup on Saudi bans, and legislative debate

• Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter

• Opinion: Study examines cultural leanings of Wikimedia projects' visual art coverage

• Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias

• WikiProject report: WikiProject Organized Labour

• Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles

• Featured content: 20,000 Featureds under the Sea

• Traffic report: Films, deaths and ChatGPT

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 4. februar 2023. (CET)

The Signpost: 20 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Terms of Use update, Steward elections, and Wikipedia back in Pakistan

• In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage

• Disinformation report: The "largest con in corporate history"?

• Essay: Machine-written articles: a new challenge for Wikipedia

• Tips and tricks: All about writing at DYK

• Featured content: Eden, lost.

• Gallery: Love is in the air

• Traffic report: Superbowl? Pfft. Give me some Bollywood! Yours sincerely, the world

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!

• Cobwebs: Editorial: The loss of the moral high ground

• Humour: The RfA Candidate's Song

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:04, 20. februar 2023. (CET)

The Signpost: 9 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:43, 9. mart 2023. (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 20. mart 2023. (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:20, 20. mart 2023. (CET)

Predlog

Imao bih za tebe predlog da pojačaš članak Masakr u Dragincu, sa materijalom koji imam, kao i sa fotografijama za koje sam spreman da odem u Muzej u Loznici. Ceneći tvoj dosadašnji rad, mislim da može postati sjajan.— Vanilica (razgovor) 20:55, 21. mart 2023. (CET)

The Signpost: 3 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Some long-overdue retractions
• News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
• In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
• Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
• Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
• From the archives: April Fools' through the ages
• Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:25, 7. april 2023. (CEST)

Akcija pisanja biografija 3

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Николина Ш. ✉ 13:38, 8. април 2023. (CEST)

Janković

POzdrav, jesi našao nešto o Jankovićevom spomeniku? — Pinki (razgovor) 21:26, 19. april 2023. (CEST)

I ja sam tako nešto pretpostavio. Ostaje još da vidiš kad budeš prolazio tamo. Napisao sam upravo članak o njegovom rođaku — Nemanja Marković, tako da je i time upotpunjena priča o Jankoviću — Pinki (razgovor) 22:14, 19. april 2023. (CEST)

Lokator Mapa

Pozdrav Ivane, naravno da mogu da ti pomognem. Ako treba, ja ću ti napraviti mapu. U suštini, na šablonu Location map za određenu regiju (Bosna, Evropa, Azija, Turska) samo dodaješ mesta koja ti trebaju i njihove koordinate, i izabereš nekakav znak koji označava vakufe, što objasniš u zaglavlju. DrMako (razgovor) 01:37, 17. avgust 2023. (CEST)

Dragi Ivane, ne brini, imaš Lokator šablon za Balkan i deo Male Azije (Šablon:Location map Balkans), samo u šablon na mestu imena mape upiši Balkans! DrMako (razgovor) 23:31, 17. avgust 2023. (CEST)

Dragi Ivane, ovaj Lokator šablon za Balkan nije bio ispravan, pa sam napravio novi (Šablon:Location map Balkan), koji radi. Ubacio sam ga na tvoj pesak. Razlika u pravljenju mape je samo jedno slovo (Balkan umesto Balkans). Pozdrav! DrMako (razgovor) 05:48, 20. avgust 2023. (CEST)

PS. Popravio sam i stari šablon najbolje što sam mogao. Isprobaj oba! DrMako (razgovor) 06:23, 20. avgust 2023. (CEST)

The Signpost: 26 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns

• In the media: Contested truth claims in Wikipedia

• Obituary: Remembering David "DGG" Goodman

• Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping

• Opinion: What Jimbo's question revealed about scamming

• Op-Ed: Wikipedia as an anchor of truth

• Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022

• News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation

• Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again

• From the archives: April Fools' through the ages, part two

• Humour: The law of hats

• Traffic report: Long live machine, the future supreme

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:19, 26. april 2023. (CEST)

The Signpost: 8 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:26, 8. maj 2023. (CEST)

The Signpost: 22 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Golden parachutes: Record severance payments at Wikimedia Foundation

• In the media: History, propaganda and censorship

• Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"

• Recent research: Create or curate, cooperate or compete? Game theory for Wikipedia editors

• Featured content: A very musical week for featured articles

• Traffic report: Coronation, chatbot, celebs

• WikiProject report: Wikipedians Convene for Queering Wikipedia 2023: The First International LGBT+ Wikipedia Conference

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:42, 22. maj 2023. (CEST)

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:24, 5. jun 2023. (CEST)

The Signpost: 19 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing

• In the media: English WP editor glocked after BLP row on Italian 'pedia

• Featured content: Content, featured

• Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:11, 19. jun 2023. (CEST)

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:17, 3. jul 2023. (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:03, 17. jul 2023. (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 1. avgust 2023. (CEST)

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19, 15. avgust 2023. (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:45, 31. avgust 2023. (CEST)

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:38, 16. septembar 2023. (CEST)

POVELjE

Pozdrav imaš li povelje za prateći bataljon ili za Prvu makedonsko-kosovsku brigadu? Ove su odlične što si ih ubacio. Gde si to uslikao? — Pinki (razgovor) 15:33, 17. septembar 2023. (CEST)

Hvala puno za fotku Ukaza Pratećeg bataljona. Ja manijakalno skupljam sve vezano za Orden narodnog heroja. Ima mnogo neodumica oko datuma odlikovanja raznih ličnosti, pa sam se trudio da to sve sredim i u najvećoj meri uspeo. Na sajtu makedonskog službenog lista postoji digitalna arhiva Službenoh lista SFRJ pa sam tu našao mnoge originalne datume odlikovanja. Sredio sam spisak narodnih heroja (po slovima) i u njega uneo tačne datume, sa napomenom da je u knjizi Narodni heroji naveden pogrešan datum. Problem je što su negde od 1948/1949. u Službenom listu prstali da objavljuju odlikovanja, ali objavljivana su u Službenom listu Prezidijuma Narodne skupštine FNRJ pa sam tu našao na jednom slovenačkom sajtu. E sad kakao je januara 1953. ukinut Prezidijum period do 1967, kada su ponovo u Službenom lsitu počeli da objavljuju spiskove odlikovanih, je nepokreiven. U knjizi Narodni heroji navodi se samo podatak da su ove brugade oslikovane juna 1958, bez talnog datuma. Dugo sam tragao za tačnim datumom — 3. jul 1958. godine. Falio mi je broj Ukaza, a sada imam i to. Za ove brigade 49/58, a za Prateći bataljon 50/58. I za Prvu makedonsko-ќosovsku brigadu sam dugo tražio podatak o odlikovanju i pronašao ga u digitalizovanom izdanju Borbe, ali mi tu fali broj ukaza. Naći ću i njega, samo polako, uporan sam ja :)

Hvala ti puno, u svakom slučaju. — Pinki (razgovor) 18:41, 17. septembar 2023. (CEST)

Kritika jeste na mestu, ali bi tekst bio predugačak. Za tvrdnju da je to pogrešno priložen je originalan dokument - Službeni list u kome su objavljivani zvanični datumi odlikovanja i brojevi ukaza. To je zaista jedino merodavno. Interesantno je da je recimo Zbornik narodnih heroja dosta preciziniji u datumima, od knjige iz 1975. i 1982. godine, mada i tu ima sporadičnih grešaka. — Pinki (razgovor) 19:13, 17. septembar 2023. (CEST)

Ovde se ipak ne radi o dva razlicita izvora, koja su podjednako ili priblizno verodostojna. Ono sto pise u Sluzbenom listu ili na Ukazi je to. Bilo koja druga publikacija ne moze da bude iznad toga. Pinki (razgovor) 22:58, 17. septembar 2023. (CEST)

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:32, 3. oktobar 2023. (CEST)

Istorija Jugoslavije

Imam dragi, šta želiš da pogledam? DrMako (razgovor) 14:37, 15. oktobar 2023. (CEST)

Pozdrav, nemam na žalost. — Pinki (razgovor) 17:28, 16. oktobar 2023. (CEST)

The Signpost: 23 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Where have all the administrators gone?

• In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing

• Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements

• Featured content: Yo, ho! Blow the man down!

• Traffic report: The calm and the storm

• News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes

• Humour: New citation template introduced for divine revelations, drug use, and really thinking about it

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:03, 23. oktobar 2023. (CEST)

The Signpost: 6 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015

• In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man

• News and notes: Board candidacy process posted, editors protest WMF privacy measure, sweet meetups

• Opinion: An open letter to Elon Musk

• WikiCup report: The WikiCup 2023

• News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia

• Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades

• Featured content: Like putting a golf course in a historic site.

• Wikidata: Evaluating qualitative systemic bias in large article sets on Wikipedia

• Traffic report: Cricket jumpscare

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:46, 6. novembar 2023. (CET)

Akcija

Pozdrav, možda se pridružim, ali iskreno nisam pobornik takvih akcija, jer se uglavnom svedu na prevođenje sa drugih Vikipedija, a to se često radi nevešto. Ono što cenim kod tebe su autentični članci o domaćim temama. Ipak za pisanje kvalitetnih članak potrebno je odvojiti vreme, tako da se možda uključim, zavisi od vremena. — Pinki (razgovor) 21:18, 17. novembar 2023. (CET)

Inače započeo sam još ranije rad na ova dva članka, pa ih možda dovršim i predložim — Mesta imenovana po Josipu Brozu Titu (treba da dopišem odeljke o Velesu, Velenju, K. Mitrovici, Užicu i Podgorici, završeni su jedino Vrbas, Drvar i Korenica) i Političke partije nastale raspadom SKJ (treba da dopunim i referenciram neke odeljke).— Pinki (razgovor) 21:30, 17. novembar 2023. (CET)

Lično nemam ništa protiv prevođenja članaka, ako se taj posao uradi kvalitetno. Ali se često radi ofrlje, pa mi se čini da prevodilac, misli da ga niko neće ni čitati. Nekad se ne radi ni prosta zamena reči, sa onima koje je izabrao google prevodilac, pa rečenice deluju rogobarno. Ja sam sve izabrane članke pisao autorski i svi su iz domaće tematike. Radim to kad stignem. Nekada nešto započnem, pa kasnije dovršim. Nema se uvek vremena. U potpunosti se slažem sa tobom da je sve manje od dva meseca malo. Ja bih čak to uveo kao stalnu akciju, pa na svakih pola godine da vidimo ko je koliko napisao. Mada bi i tada voleo neko glasanje, jer bi moj glas pre dao nekom ko je napisao 2 autorska članka, nego nekom koje preveo 6 članaka. Takođe, ima i nekih po meni manje bitnih tema, a to su za mene teme koje nisu direktno vezane za naše podneblje. Sadržaj Vikipedije se značajno poboljšava ako se doradi neki članak koji ima više hiljada pregleda, u odnosu na članak koji ima par desetina. Voleo bih da vidim sređene članke o značajnim ličnostima iz naše istorije npr o Gavrilu Principu, ja sam napisao sjajan o njegovom sinovcu Slobodanu. Još pre 6 godina pokrenuo sam Izabrani članci iz istorije Srbije sa željom da se i drugi uključe i da imamo barem 100 članaka iz nacionalne istorije. Pinki (razgovor) 09:17, 18. novembar 2023. (CET)

The Signpost: 20 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup

• News and notes: Update on Wikimedia's financial health

• Traffic report: If it bleeds, it leads

• Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom

• Wikimania: Wikimania 2024 scholarships

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:46, 20. novembar 2023. (CET)

Monogram

Nalazi se na strani 463. Zmija bgd 22:50, 22. novembar 2023. (CET)

Ajde pokušaću da uradim bar jedan članak, pošto sam u poslednje vreme bio slabije aktivan, jer sam imao dosta poslovnih obaveza.— Marko Stanojević (razgovor) 21:24, 25. novembar 2023. (CET)

The Signpost: 4 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Beeblebrox ejected from Arbitration Committee following posts on Wikipediocracy

• In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns

• Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"

• In focus: Tens of thousands of freely available sources flagged

• Comix: Bold comics for a new age

• Essay: I am going to die

• Featured content: Real gangsters move in silence

• Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain

• Humour: Mandy Rice-Davis Applies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:11, 4. decembar 2023. (CET)

Eee...

Pozdrav, da li si restartovao tvoj modem/ruter i „zahvalio se” „kolegi” V. I.? — نوفاك اتشمان‎ 01:52, 17. decembar 2023. (CET)

I da li ti je i dalje blokirana IP adresa? — نوفاك اتشمان‎ 18:44, 19. decembar 2023. (CET)

  Urađeno Završeno lokalno. — نوفاك اتشمان‎ 03:10, 20. decembar 2023. (CET)

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?

• News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023

• In the media: Consider the humble fork

• Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI

• In focus: Liquidation of Wikimedia RU

• Technology report: Dark mode is coming

• Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Comix: Lollus lmaois 200C tincture

• Crossword: when the crossword is sus

• Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!

• From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^

• Apocrypha: Local editor discovered 1,380 lost subheadings in ancient Signpost scrolls. And what he found was shocking.

• Humour: Guess the joke contest

• BJAODN: Bad jokes and other deleted nonsense

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:01, 24. decembar 2023. (CET)

Parenta

Pozdrav, predložio sam članak Nenad Parenta za dobar pa pogledaj ukoliko budeš želeo. — Pinki (razgovor) 01:38, 12. januar 2024. (CET)

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: NINETEEN MORE YEARS! NINETEEN MORE YEARS!

• Special report: Public Domain Day 2024

• Technology report: Wikipedia: A Multigenerational Pursuit

• News and notes: In other news ... see ya in court!

• In focus: The long road of a featured article candidate

• In the media: What is plagiarism? Oklahoma Disneyland? Reaching a human being at Wikipedia?

• WikiProject report: WikiProjects Israel and Palestine

• Obituary: Anthony Bradbury

• Traffic report: The most viewed articles of 2023

• Crossword: everybody gangsta till the style sheets start cascading

• Comix: Conflict resolution

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 12. januar 2024. (CET)

Varljivo leto

Pzdrav predložio sam članak Varljivo leto ’68 za izabrani, pa te pozivam da ga pročitaš i eventualno daš svoj komentar. Ovo je prvi predloženi članak o nekom filmu jugoslovenske kinematografije iz zlatnog doba (1980e) domaćeg filma. Mislim da će ovaj, kao i neki budući članci, i klasicima domaće kinematografije značajno obogatiti sadržaj Vikipedije na srpskom jeziku. — Pinki (razgovor) 13:47, 31. januar 2024. (CET)

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail

• Opinion: Until it happens to you

• Disinformation report: How paid editors squeeze you dry

• In the media: Katherine Maher new NPR CEO, go check Wikipedia, race in the race

• In focus: The long road of a featured article candidate, part 2

• Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"

• Comix: We've all got to start somewhere

• Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:16, 31. januar 2024. (CET)

Spomenica na rat 1885−1886. godine

Pozdrav, rasprava je uspesno zavrsena, ali nije ucestvovao dovoljan broj ucesnika, pa moras pokrenuti glasanje — Pinki (razgovor) 00:00, 2. februar 2024. (CET)

Albanska spomenica

Pozdrav, planirašli možda da dopuniš ovaj članak i predložiš ga za izabrani? — Pinki (razgovor) 23:50, 6. februar 2024. (CET)

Akcija pisanja članaka o obrazovnim ustanovama

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja članaka o obrazovnim ustanovama koja ima za cilj poboljšanje članaka o obrazovanju na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 18:01, 7. februar 2024. (CET)

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:38, 13. februar 2024. (CET)

Spomenici SR Srbije

Pozdrav, ovde imaš Zuminu knjigu u PDF, ukoliko ti treba. — Pinki (razgovor) 23:41, 28. februar 2024. (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

• Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

• In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

• Obituary: Vami_IV

• Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

• WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:03, 2. mart 2024. (CET)

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year

• Interview: Interview on Wikimedia Foundation fundraising and finance strategy

• Special report: 19-page PDF accuses Wikipedia of bias against Israel, suggests editors be forced to reveal their real names, and demands a new feature allowing people to view the history of Wikipedia articles

• Op-Ed: Wikipedia in the age of personality-driven knowledge

• Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors

• News and notes: Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter ratified

• In the media: "For me it’s the autism": AARoard editors on the fork more traveled

• Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune

• Humour: Letters from the editors

• Comix: Layout issue

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:42, 29. mart 2024. (CET)

Akcija pisanja biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Николина Ш. ✉ 17:39, 6. април 2024. (CEST)

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV

• News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law

• WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap

• WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)

• Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users

• Traffic report: O.J., cricket and a three body problem

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 25. april 2024. (CEST)