Razgovor s korisnikom:Zrno/Arhiva 1

Pozdrav, Zrno/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Zrno/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --geologicharka piši mi 11:59, 27. avgust 2008. (CEST)

Unutrašnje veze

Prilikom unutrašnjeg povezivanja, morate obratiti pažnju na to prema kom članku je povezivanje izvršeno. Nepravilno je stavljati u duple uglaste zagrade imenicu koja nije u nominatvu. Zbog toga sam ja ispavila Vaše povezivanje, pa sada izgleda ovako: [[Далмација|Далмацији]]. Prva reč pokazuje ka kom članku vodi ova veza, a samo druga se vidi u tekstu. --geologicharka piši mi 13:00, 27. avgust 2008. (CEST)

Pretpregled

Želeo bih da se zahvalim za vaše doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujemo da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja vaših izmena. Ovo vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije stranice. Hvala još jednom. --FiliP × 17:19, 27. avgust 2008. (CEST)

Naslovi članaka

Pozdrav. Članke možeš počinjati ćirilicom ili latinicom, ali naslov članka mora biti napisan istim pismom. Napiminjem ovo, jer vidim da si započeo dosta članaka o selima u Hrvatskoj koji su napisani latinicom a imali su ćirilični naslov. Srećan rad. M!cki ^talk 18:18, 29. avgust 2008. (CEST)

Prezimena

Pozdrav. Tekstovi o prezimenima stanovnika naselja Kričke ovako napisana, nisu relevantni za enciklopediju, ali imaš u kategoriji Srpska prezimena spiskove prezimena na ić, ac, ski, ov i dr., pa ih unesi tamo. Ovako kako su sad naisana su kao popis stanovnika bez kućnog broja i broja telefona. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 12:00, 30. avgust 2008. (CEST)

Spisak srpskih prezimena sa nastavkom -ac

Pozdrav. Kada je reč o delu "Spisak srpskih prezimena sa nastavkom -ac" molio bih te da ne stavljaš linkove na prezimena, ako pod njima nemaš relevantno objašnjenje o postanku/nastanku tog prezimena. Gde se, u geografskom smislu, mogu sresti pojedina prezimena nije suviše važan podatak. Priznaćeš da se, na primer, prezime Šarac može sresti u gotovo svakom većem mestu u Srbiji, pa je tvoja napomena u vezi sa tim, u neku ruku, pogrešna, jer nije kompletna. S druge strane, obrati pažnju na naziv dela koji se uređuje ("Spisak srpskih..."), kako bi eventualni komentar prilagodio tome. Hvala na razumevanju --Sorin 14:00, 30. avgust 2008. (CEST)

prezimena

OK. Jasno mi je ovo objašnjenje. Prezime Zrnić sam uradio kompletno i kako sad da stavim kategoriju :Spisak srpskih prezimena sa završetkom -ić kad je to potkategorija u okviru Srpska prezimena. Koji je postupak za to ? Kad stavim samo Spisak....sa završetkom -ić pojavi mi se da je ta kategorija nepostojeća

Evo klikni ovde, ili ovde itd --Drazetad (razgovor) 14:24, 30. avgust 2008. (CEST)

Mislim da nisam bio dovoljno jasan..hoću da stavim na dnu stranice Zrnić kategoriju :Spisak srpskih prezimena sa završetkom -ić, međutim kada to stavim pojavi se da je ta kategorija nepostojeća. Znam da je ona potkategorija u okviru kategorije Srpska prezimena pa ne znam šta da radim.

Zrnića i Jnjića sam ručno uneo u tu potkategoriju. Unosi ih i ti tako dok ne vidiš sa administratorima da otvore novu kategoriju. Pošto ovi spiskovi postoje već dugo verovatno nisu želeli da imaju mnogo kategorija pa je nisu otvorili, ili se to radi na meni nepoznat način. Nisam ti ja baš stručan za sve to. Napomena. Kada hoćeš sa nekim da pričaš ili mu odgovaraš radi to na njegovoj strnici za razgovor, a ne na svojoj (jer taj kojem se javljaš nezna da si ti nešto pitao na svojoj stranici) i potpisuj tekstove.Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:56, 30. avgust 2008. (CEST)

Ukoliko ne dopuniš tekstove o ovim prezimenima, moraću da ih obrišem, jer su previše kratki. Članak bi trebalo da ima makar nekoliko redova teksta. Ako nema šta više da se kaže o tim prezimenima, onda ti podaci mogu da uđu u postojeće spiskove prezimena. --FiliP × 22:26, 30. avgust 2008. (CEST)

Slika:2225.jpg

Označio sam ovu sliku kao sliku bez licence prema njenoj strani za razgovor. Videti šta je bio sadržaj pre uklanjanja licence. Bilo bi lepo da pružiš malo više informacija o tome odakle ti slika i zašto bi bila JV (ako je). Korsiti stranu za razgovor o slici. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:16, 1. septembar 2008. (CEST)

Reših posle najnovije licence da stvar malo ubrzam, makar dok ne obrazložiš zašto slika ne bi bila zaštićena autorskim pravima. Opet, ne kod mene niti na ovoj strani, nego na strani za razgovor o slici. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:20, 3. septembar 2008. (CEST)

Da li si autor slike ili i mape? Ako jesi, zašto si odbijao razgovor pre brisanja? Ako nisi, odakle ti dozvola da postaviš sliku? Vikipedija nije skladište slika, i svaka datoteka na njoj može biti obrisana u slučaju nesaradnje (čitaj nekomunikacije) pod okolnostima sumnjivog porekla slike. Dakle, opet te upućujem na razgovor i to ne kod mene (počeću totalno da ignorišem poruke i ikakve zahteve) nego na strani za razgovor slike. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:12, 3. septembar 2008. (CEST)

Hmmm, vidi, ne bih da pametujem, ali moram ti reći. Da bi napravio neku kartu moraš posedovati brdo podataka, za koje, ponovo, moraš imati dozvolu onog koji je do tih podataka nekim merenjima došao. Ili, da kupiš snimak dela terena koji je tebi zanimljiv (čime taj snimak postaje tvoj) i da na osnovu njega izradiš kartu. I tada možeš reći: karta je moja, ja imam autorska prava nad njom. Ovako - ne može. Ne može čak ni kada skineš neku kartu sa interneta (a postoje sajtovi na kojima se karte nalaze i mogu se slobodno skidati) jer su i oni koji su ih tamo postavili prekršili autorska prava. Možeš ti takvu kartu prilagoditi svojim potrebama i koristiti je u nekom seminarskom radu ili prezentaciji, koji su namenjeni užoj publici. Ali, ne smeju se koristiti u istraživačkim ili naučnim radovima koji se štampaju u određenim časopisima, zbornicima sa konferencija itd. Ako pak želiš da tako nešto iskoristiš, i za to postoji rešenje - VGI je omogućio građanima kupovinu karata, čime ti dobijaš pravo da određeni (kupljeni) list TK ili snimak koristiš za svoje potrebe i objaviš u nekom radu. U suprotnom, mogu te tužiti. (veruj mi, znam ove stvari, jer sam imala prilike da vidim u kakve probleme ljudi mogu upasti zbog toga) --geologicharka piši mi 21:33, 3. septembar 2008. (CEST)

OK. Hvala na ovako detaljnom objašnjenju..prežaliću tu kartu nekako, mada mi je veoma teško. Karta potiče iz Hrvatske i ne znam kako idu te međunarodne tužbe. Jel postoji uopšte neka postavljena karta na ovoj Wikipediji ?

Svejedno je odakle potiče, i u Hrvatskoj su te ustanove iste kao i kod nas. Prošetaj malo po Viki pa ćeš videti. --geologicharka piši mi 21:45, 3. septembar 2008. (CEST)

Kraški proces

Ćao, pa da, tako je, Kraško polje je neko baš udesio. Stalno razmišljam da preradim to, ali je to prosto nemoguće, jer sem nabrajanja onih kraških polja, u članku gotovo ništa nije tačno. Pa ni postanak, iako sam tu nešto malo promenila. U članku Kraški proces možeš videti o postanku, a ovo... nastaje spajanjem dve uvale... to je glupo i netačno. E sada, pa članak se zove tako zato što je to pravi naziv, erozija je samo jedan deo kraškog procesa (pa bi bilo nepravilno da se zove kraška erozija, jer onda ne bismo mogli da opisujemo akumulaciju a da to bude logično). Pročitaj članak Geomorfološki proces, pa će ti biti jasno. PS. Molim te da se potpisuješ na kraju svakog razgovora, da bih znala ko mi šalje poruku (tj. ne samo meni, nego svima). To činiš tako što na kraju ukucaš 4 znaka tilda, ovako: ~~~~ (nalazi se u gornjem levom uglu tastature) ili pomoću dugmeta, koje se nalazi iznad dela gde upisuješ naslov poruke (drugo sa desne strane). Pozdrav. --geologicharka piši mi 11:49, 4. septembar 2008. (CEST)

Pa da, to samo geografi tako i zovu... Ja sam jednom vodila rat sa jednim, i nisam uspela da mu objasnim... Ali, šta ćeš... --geologicharka piši mi 12:06, 4. septembar 2008. (CEST)

Automatski patroliran

Preporučio sam Slavenu da te prebaci u automatski patroliranog, što je on kao upravnik i uradio. To znači da korisnici koji patroliraju neće više vidjeti tvoje izmjene kao „potencijalno sumnjive“ tj. da si korisnik u kojeg se ima povjerenje. Pozdrav! --Darko Maksimović (razg.) 12:39, 4. septembar 2008. (CEST)

Čikola

Ja pričam na osnovu činjenica a ne sećanja. Ispraviću i staviću reference. Kod Čavoglave sam stavio da si bio na tekstu gde to piše a nisi ispravio. Koje od ih sela je na izvoru neznam, ali nemogu biti oba i pretpostavljam da Hrvati stavljaju hrvatsko selo, a Srbi srpsko. Kad sam već tu pogledaj razgovor uz tekst Drniš, jer i tu ima izmena kod naseljenih mesta, što sigurno znaš ali ne ispravljaš iako radiš na tom tekstu i naseljima. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 22:39, 7. septembar 2008. (CEST)

--Drazetad (razgovor) 23:38, 7. septembar 2008. (CEST)Ovo je razgovor kojim sam odgovorio Burazeru, pa ga pšrenoi i tebi:Nemam ništa protiv da u tekstu bude deo o prošlosti, ali se mora staviti sadašlje stanje. Drugim rečima da se nalazi u Šibensko-kninskoj županiji, i da je jedan deo bivše opštine Drniš novom administrativnom podelom postao opština Ružić, a Drniš je dobio status grada. Šta je tu problematično. Ja to mogu izmeniti, ali sam mislio da će autor teksta to bolje uraditi. Što se tiče Ratka Mladića u tekstu o njemu piše da je general postao Odlukom Predsedništa decembra 1991, mada imam podatak i da je to postao u martu 1992. Sigurno je da to nije bio u septembru. To se otprilike i slaže sa ovim što si predložio. Moramo svatiti da pišemo o sadašnjosti u kojoj pominjemo prošlost, ali osnov teksta je sadašnjost, svidelo se to nama ili ne.Članke čitaju svi. Pogrešno misliš ako mislišda da se vikipedija piše zbog Srba. Pogledaj nekad pravila i smisao vikipedije. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 23:38, 7. septembar 2008. (CEST)

PS Sad vidim da je u tekstu o Drnišu jedan od administratora stavio mnogo primedbi tražeći činjenice. Što se tiče mojih one su samo sugestija, a ove su problem.--Drazetad (razgovor) 23:38, 7. septembar 2008. (CEST)

o ratovima i vojskama

Zdravo. Vidim da radiš na mestima u Dalmaciji i drugde. Hteo bih samo da preporučim da, kada pišeš o događajima iz Drugog svetskog rata, ili iz ovog rata 1990-tih, izraze tipa „ovo je bilo ustaško selo“, „odavde su napadali četnici“, i slične, koristiš samo ako takve rečenice možeš potkrepiti izvorima. Zvanično (Vikipedija:Proverljivost), sve što se unosi u Vikipediju mora biti podržano pouzdanim izvorima. Međutim, emocionalno nabijene tvrdnje su u ovom smislu posebno značajne, jer ih je tako lako osporavati i ne slagati se. Stavi se u poziciju čitaoca. Zašto bi on verovao tome što piše? Neki ustaša (hajde da tog zamišljenog korisnika tako nazovemo) je mogao da dođe i u članak unese potpuno drugačije podatke. Dok nisu potkrepljeni izvorima, čitalac ne može razlikovati tvoje doprinose od njegovih, i ako to da li u selu postoji crkva Blažene Marije ili ne možda i nije toliko bitno, rečenica koja svrstava selo u jednu ili drugu emocionalno nabijenu kategoriju je osetljiva i u principu ne bi trebalo ovde da stoji bez pouzdanog izvora, koji ne mora biti na internetu. Hvala na razumevanju, i srećan rad. --Dzordzm (razgovor) 01:32, 15. septembar 2008. (CEST)

Nisam pisao da kritikujem, samo sam hteo da pomognem (mislim da generalno fino radiš i da bi ovom projektu puno značilo kada bismo imali više korisnika koji dopunjuju lokalne članke o nekom kraju za koji su vezani). Generalno, lokalne Vikipedije pate od percepcije u javnosti da podržavamo ovu ili onu stranu - u našem slučaju, rekao bih da je u pitanju predrasuda ali ona je naprosto tu. Proverljivost ostaje važna stvar za kontroverzna pitanja. Ako to budeš držao makar u podsvesti, ja sam zadovoljan učinkom :) --Dzordzm (razgovor) 11:22, 15. septembar 2008. (CEST)

Ovako, nemamo zaista nekakvu hijerarhiju. Manji broj iskusnih korisnika kojima zajednica ukaže poverenje na glasanju imaju nivoe pristupa administrator, birokrata i čekjuzer. Postoje i viši stepeni prava koja se dodeljuju na Meti (ne lokalno) i koja u principu nisu u upotrebi na našem projektu. Čekjuzer prava su prilično osetljiva i korisnici koji ih imaju se identifikuju ličnim dokumentom Zadužbini Vikimedija, ali se ona prilično retko koriste. Kako bilo, korisnici sa ovim pravima potpuno su jednaki svima drugima u uređivačkom procesu. Niko nema prava da se istresa, nedolično ponaša, pristrasno uređuje, i slično.

Sad, ne znam na šta si konkretno mislio, ali ja sam pregledao stranu Razgovor:Srbi u Hrvatskoj. U principu, stvari koje ti je Goran tamo rekao stoje. Onjegin se ne ponaša u duhu Vikipedije. To bi trebalo da ti bude dovoljan razlog da tri puta razmisliš pre nego što počneš da mu držiš stranu u sukobu o sadržaju, jer ćeš na taj način donekle erodirati pretpostavku najbolje namere koja se primenjuje na sve korisnike sve dok ne počnu uporno da krše osnovna pravila Vikipedije, uključujući i VP:NTG. U tom smislu bi trebalo da gledaš i na možda malo oštriji „start“ sa Goranove strane. Ukratko, mi ovde pišemo neutralnu opštu enciklopediju na srpskom jeziku. Ako želiš da doprineseš predstavljanju kulture i istorije Srba u Hrvatskoj, to ćeš najbolje uraditi doprinoseći u neutralnom tonu, proverljivim informacijama iz pouzdanih izvora. Postoji puno drugih mesta i projekata koji se bave isterivanjem istine, pristrasnim izdavaštvom, selektivnim prikazivanjem podataka i sličnim — ako želiš time da se baviš, onda bi možda trebalo da svoje napore usmeriš ka tim projektima. --Dzordzm (razgovor) 01:45, 6. oktobar 2008. (CEST)

Geografija

Znači li to da nisam jedini geograf na njiki? Čitam razgovor za ŠK županiju...--Metju (razgovor) 00:14, 9. jun 2009. (CEST)

Pa, ne znam zašto je tako, znaš li ti? Ali da nikome nisam jasan s vremena na vreme zbog nekih termina, podela, teorija i slično, to znam... A koliko tek gluposti ima napisanih iz geografije, da ne mogu da stignem da popravim...--Metju (razgovor) 14:09, 9. jun 2009. (CEST)

ŠKŽ

Zrniću, ako mi imaš što reći, za to postoji moja korisnička strana za razgovor i izvoli nju korisiti, i zato me prekini prozivati na stanicama za razgovor pojedinih članaka. Iako u tom trenutku članak još nije bio gotov, hvala za ispravke pravopisnih grešaka i miješanja pisama. No svejedno se ne možeš učlaniti u klub obožavatelja moga rada, jer ti se stalno mora objašnjavati da je bijelo bijelo, a crno crno. A ako se neki podaci ne podudaraju sa tvojom logikom znaš ih i brisati, makar bili referencirani. Da ti objasnim, postoji preporuka ili Recommendations for the 2000 Censuses of Population and Housing in the ECE region jointly prepared by the United Nations Economic Commission for Europe and the Statistical Office of the European Communities – New York and Geneva, 1998, koju koristi Državni zavod za statistiku Republike Hrvatske, na čijim stranicama pod metodološkim objašnjenjima stoji ovo:

Pod materinskim jezikom podrazumijeva se jezik koji je neka osoba naučila govoriti u ranom djetinjstvu odnosno jezik koji osoba smatra svojim materinskim jezikom ako se u kućanstvu govorilo nekoliko jezika. Za djecu do 15 godina starosti odgovor na ovo pitanje dao je jedan od roditelja, posvojitelj ili skrbnik. Za nijeme osobe upisan je jezik kojim se u kućanstvu pretežno govori. Podaci se iskazuju za one jezike kao materinske jezike osim hrvatskog čije su nacionalne manjine navedene u odredbama Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj te za ostale jezike. Zbog uobičajenog, u prijašnjim popisima, iskazivanja materinskog jezika, a kako se dio stanovništva izjasnio o materinskom jeziku, iskazani su zasebno i podaci o hrvatsko-srpskom, odnosno srpsko-hrvatskom materinskom jeziku.

Kako ne postoji izravan link koji vodi na tu stranicu na službenim stranicama Državnog zavoda sa statistiku Republike Hrvatske pogledaj pod: Baze podataka, Popisi — Popis stanovništva 2001, Metodološka objašnjenja. Prema toj međunarodno odobrenoj metodologiji i izjašnjavanju samog stanovništva, dobiveni su podaci kojima se ti toliko čudiš. Slobodno si ih uokviri, stavi na zid i čudi se i dalje, ali pogledaj prije toga na stranice Republičkog zavoda za statistiku Republike Srbije, gdje u knjizi broj 3 Popisa stanovništva 2002. stoji da se, zamisli, koristi ista metodologija i iste definicije.

U skladu s međunarodnim preporukama, u popisu 2002. godine, osim stanovništva u zemlji, u sastav stalnog stanovništva ulaze jugoslovenski građani čiji je rad, odnosno boravak u inostranstvu kraći od godinu dana, kao i strani državljani koji u našoj zemlji rade ili borave u svojstvu članova porodice duže od godinu dana. Kao i u ranijim popisima, maternjim jezikom smatran je jezik kojim je popisano lice govorilo u ranom detinjstvu, odnosno onaj jezik za koji se lice opredelilo, ukoliko se u njegovom domaćinstvu govorilo više jezika. Za decu mlađu od petnaest godina odgovor na ovo pitanje davao je jedan od roditelja, usvojitelj ili staratelj.

I tako u rezultatima stoji da je Hrvata u Srbiji 70 602, a hrvatskim se kao materinskim jezikom služi 27 588 stanovnika Srbije. Kako je to moguće? To mora da su lažirani podaci! Zato, ako imaš konstruktivan prijedlog - reci, ali ako želiš dosađivati sa svojom logikom i istjerivati ne znam što, ne troši moje vrijeme i energiju, već se obrati nekome drugom. Kraj rasprave. --XZ (razgovor) 19:57, 10. jun 2009. (CEST)

A tko si ti to da odlučuješ što se treba staviti, a što ne? Jesu li informacije tvoje privatno vlasništvo? Nisu. Ali, ako se ne podudaraju sa tvojom logikom odmah su "budalaštine". Tko si ti da ocjenjuješ je li neka informacija nebitna? "Svaka imalo obrazovana osoba" će prvo tražiti informaciju u znanstvenoj ustanovi, a neće tebe pitati za nju. Je li itko osporio te podatke? Nije. Možeš li ih ti osporiti? Ne možeš, a ako želiš istjerivati svoju logiku i svoje informacije Wikipedija nije mjesto za takve stvari. Ima brdo drugih stranica na kojima to možeš raditi. I ne znam koji dio zadnje rečenice iz prethodnog komentara nisi razumio, pa ću ti ju ponoviti. Zato, ako imaš konstruktivan prijedlog - reci, ali ako želiš dosađivati sa svojom logikom i istjerivati ne znam što, ne troši moje vrijeme i energiju, već se obrati nekome drugom. Drugim riječima, ne obraćaj mi se sa svojim teorijama. Kraj rasprave. --XZ (razgovor) 01:09, 11. jun 2009. (CEST)

VP:PNT

Rečenice kojima se poziva na nacionalnost, veru ili političku orijentaciju se ne tolerišu. Nemoj da se to ponavlja. Trebalo bi zajedno da sredite taj članak ovde i na hrvatskoj vikipediji, bez ovakvih ispada. -- Bojan  Razgovor  17:09, 11. jun 2009. (CEST)

Ovako. Podaci o poslednjem popisu u Hrvatskoj i Srbiji su zvanični i tu se ne može ništa. Ti i XZ treba zajedno da napišete da stranicu Popis stanovništva u Hrvatskoj 2001. i tu objasni metodologiju i posledice. Što se tiče hrvatke vikipedije, možeš slobodno da obrišeš onaj deo kod njih, jer godinama stoji bez ikakvog izvora, tako da sumnjam da će ti iko vratiti izmenu (ako napišeš u komentaru da brišeš zbog nedostatka izvora). -- Bojan  Razgovor  02:04, 12. jun 2009. (CEST)

Butišnica

Ako znaš ćirilicu pročitaj prvi razgovor na strani gde si si malopre lupetao. Ako neznaš pročitaj ja ću ga napisati latinicom. --Drazetad (razgovor) 09:02, 23. jun 2009. (CEST)

Dobro je što si naučio ćirilicu, ali to što si pročitao trebaš razumeti. Izvori koje sam naveo su pisali Srbi. Ako oni lažu, lažem i ja. Dobro je da ga geografi znaju pravopis kad, im geografija nije jača strana. Nemoj mi se više javljati jer ti neću odgovarati.--Drazetad (razgovor) 09:39, 23. jun 2009. (CEST)

Neboj se neću ti više kometarisati tekstove i znanje dok me ne nagaziš. Opet si pogrešio Ti si prvi počeo komentarom da ispadam smešan što kao izvore koristim enciklopedije i knjige. Verovatno sam trebao pitati tebe. A ono što si pitao kako sam zaključio, nešto što nisam rekao, to ti mogu dokazati ne iz enciklopedija nego iz tvojih tekstva i komentara sa drugim korisnicima, jer si tim opterećen.--Drazetad (razgovor) 14:11, 23. jun 2009. (CEST)

Pametniji popušta. Do nove raprave pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:50, 23. jun 2009. (CEST)

Zemljak

Pozdrav Zrno. Da li si mozda ti poreklom iz Otisica? Ako jesi voleo bih da mi se javis na adresu slavkokotur@yahoo.com

Da li je Dražeta prvi počeo. Nemoj moje ime da pomonješ u razgovorima sa drugim korisnicima. Naveo sam ti izvor Srpskog geograskog društva a ti kao vrsni geograf bi to morao poštovati, a baš me briga da li je Butišnica ili Butižnica. Tvoje tekstove zaobilazim i ne ispravljam jer neću da se svađam, iako su puni pristrasnih izjava, pošto živiš u pršlosti.--Drazetad (razgovor) 10:27, 17. jul 2009. (CEST)

Za početak, moja stranica za razgovor nije mjesto na kojima se vrijeđaju drugi korisnici. Na hr.wiki se koristi naziv Butišnica, kao i na fr.wiki. No tebi to ništa ne znači (jer su to budalaštine), pa najbolje da prekinemo raspravu. --XZ (razgovor) 14:04, 17. jul 2009. (CEST)

Vidi ovo i ovo. --XZ (razgovor) 14:15, 17. jul 2009. (CEST)

U čemu je tvoj problem da imaš konstantnu potrebu za svađanjem/vrijeđanjem? Nemoj sam sebi imponirati, ako misliš da se svađam s tobom, daleko si ti od toga. --XZ (razgovor) 14:21, 17. jul 2009. (CEST)

Možda me ne razumeš, jer govorim hrvatski. Probaćemo se sporazumeti na drugom jeziku. U 14:04 sam rekao da je najbolje da prekinemo raspravu, na što si opet nastavio. I morao sam "upotrebiti glavu, ako mislim da se svađam s tobom". No, nisi razumeo moju zadnju repliku, jer sam rekao da se ne svađam s tobom (čitaj opet), pa da si ne imponiraš ako misliš da to činim. Da li si sada razumeo? Da li možeš da shvatiš da ako je neka budalaština obrazložena valjanom referencom, ti ju možeš osporiti na argumentovani način, ali ako to ne možeš, privatno ju i dalje možeš samtrati budalaštinom, jer ti to nitko ne brani, ali u radu na njiki to više ne čini. --XZ (razgovor) 15:01, 17. jul 2009. (CEST)

Privatno ga nazivaj i klingonskim ako hoćeš, tvoje pravo, ali jezik kojim govorim je hrvatski, nikakav srpski. --XZ (razgovor) 15:21, 17. jul 2009. (CEST)

Kos (ptica)

Molim te, dodaj u članak literaturu koju si koristio. Moramo to da počnemo da uvodimo pod obavezno, jer bez toga je članak ne samo siromašan, nego mu je i tačnost automatski sumnjiva.--Metodičar zgovor²a 14:46, 21. jul 2009. (CEST)

Rešenje je jednostavno; kada prevodiš, prenesi i reference (što ti je lako jer se prenose u originalu, samo dodaš zagradice -{}-), a za tekst daš referencu da je u pitanju skripta koju je pisao taj i taj. I eto. :)--Metodičar zgovor²a 15:00, 21. jul 2009. (CEST)

??

Odi se liječi. --XZ (razgovor) 17:29, 20. avgust 2009. (CEST)

Noćima nisam spavao, da, stvarno... psihoanaliza by Zrno. Ajde odi svoje frustracije liječi negdje drugdje, a mene se ostavi. --XZ (razgovor) 17:38, 20. avgust 2009. (CEST)

Blok

Blokiran si zbog potpuno nepotrebnih napada. Napisao je jubilarni članak, pa šta? -- Bojan  Razgovor  18:35, 20. avgust 2009. (CEST)

Na...

...koga konkretno misliš?--Metju (razgovor) 15:02, 23. avgust 2009. (CEST)

Na mojoj korisničkoj stani ubacio sam šablon rtovi, baci pogled, komentariši i slično...--Metju (razgovor) 14:50, 28. avgust 2009. (CEST)

Slika

Zdravo! Za takvu sliku bi trebalo navesti izvor. Pošto bi ta slika išla pod poštenu upotrebu, uslovi pod kojim se šalju takve slike su navedeni na ovoj stranici. Pojedini korisnici šalju slike bez izvora, licence i sl. Međutim takve slike vremenom budu obrisane ukoliko se status autorskih prava ne razjasni. Zbog toga ti naiskrenije savetujem da to odmah središ i kasnije onda nema problema. Pozdrav micki ^talk 17:20, 31. avgust 2009. (CEST)

port

Znači, mangrađe jer je u brazilu. Hvala!--Metju (razgovor) 12:11, 3. septembar 2009. (CEST)

Hm, obračun sa pravopiscima, opasno...--Metju (razgovor) 12:31, 3. septembar 2009. (CEST)

Pobrkao sam u Africi je tako da je verovatno mangrade...--Metju (razgovor) 13:06, 3. septembar 2009. (CEST)

Pravopis

Jedan prijateljski savet: što pre prestaneš da se opireš i prihvatiš Pravopis i ostalu pravopisnu literaturu takve kakvi su, manje ćeš živaca izgubiti. --filip ██ 18:15, 3. septembar 2009. (CEST)

Kozorog

U pravu si, stranu je pokrenuo Petar iz Slovenije. Logično da ispade da se radi samo o vrsti alpskog kozoroga. Tada sam ja uskočio da pomognem tako što sam dodao šablon, podele i galeriju. Pa je samo na tome ostalo. Poradiću na članku danas i sutra, pa ako budeš mogao da pročitaš i izvršiš prepravke. -SmirnofLeary (razgovor) 11:45, 6. septembar 2009. (CEST)

Može, nemam ništa protiv. Podele i galerija nek ostanu na ovj stranu, a šablon i tekst nek ide na novu stranu Alpski kozorog. Samo staviti kod vrsta na osnovnoj strani link u formi.

Glavni članak: Alpski kozorog

Potrudiću se da na osnovnoj strani, za svaku vrstu izvučem abstrakt u par rečenica. -SmirnofLeary (razgovor) 11:55, 6. septembar 2009. (CEST)

Može tako, mada treba razmisliti o šablonu gde da ide. Ipak se na ovom nalazi podela, mapa sveta gde je zastupljen kozorog (nisu samo alpi), a ima i mapa za alpskog. Treba pogledati jel ima poseban šablon za porodicu, a poseban za vrstu, rod itd ka naviše. Vidi to za šablon, a ostali je sve ok, slažem se u potpunosti. -SmirnofLeary (razgovor) 12:25, 6. septembar 2009. (CEST)

Sredio sam članak Kozorog. Ostavio sam likove da se ispišu članci o podvrstama kao za Alpskog kozoroga, za članak Sibirski kozorog već ima dovoljno informacija na osnovnom člaku. Javi mi šta misliš kako je ispao članak, pa ako imaš neke primedbe da promenim kad već radim na tome. Svako dobro. --SmirnofLeary (razgovor) 16:20, 9. septembar 2009. (CEST)

Pomenuo sam Markhora u delu vrste, radi se o genetskim istraživanjima koja su izveli rusi, a tekst sam preuzeo od Nemaca pošto Nemački znam nešto bolje od Ruskog. Pročitaj taj deo o vrstama, sigurno ima nekih grešaka pa slobodno ispravi. Pominje se u tom delu i Istočno odnosno Zapadno kavkaski kozorog, jasno kaže da su u pitanju dve odvojene vrste. Tako da ne znam što stavih da su u pitanju podvrste, ali razdvojio sam. --SmirnofLeary (razgovor) 16:40, 9. septembar 2009. (CEST)

Da naravno, u šta kod da se udubiš otkrivaš kompleksnost tematike. Što bi rekao Sokrat, znam da ništa ne znam, a i pametni ljudi za razliku od onih drugih imaju manje samopouzdanja. Možda upravo zbog toga. Sredićemo mape, ako pronađeš neki sajt kad budeš obrađivao celu tematiku, a da ima rasprostranjenosti vrsta. Možemo da skinemo mapu i da iscrtavamo za svaku vrstu posebo. I po jednu za sve vrste zajedno. Bilo bi dobro da se napiše i članak Divokoza. Za razliku od Kozoroga on je zastupljen i kod nas. Ako je Šara još uvek naša. --SmirnofLeary (razgovor) 16:45, 9. septembar 2009. (CEST)

Vidim započeo si rod koza, pogledaj članak na Srpsko-hrvatskom. Možda možeš da preuzmeš pa da nastaviš dalje. Nije nešto obiman, al može da pomogne sh:Koze. --SmirnofLeary (razgovor) 10:45, 10. septembar 2009. (CEST)

Hehe, samo polako. Pomoćiću koliko god mogu, vidim da i na srpskohrvatskom pišu Zapadnokavkaski tur i Istočnokavkaski tur. Nisam vidio sliku tog kavkaskog, mislim da sam bio tražio mužijaka za galeriju i da nisam našao. Mada piše u onom uvodu o vrstama (DNK analize) da: "Zapadno-kavkaski kozorog se čini blisko povezan sa divljim kozama, a manje sa istočno-kavkaskim kozorogom". Tu sam izbacio rečenicu pri prevodu da su dalja istraživanja u toku. Jer nisam znao kojeg datuma je tekst. Tako da, ogradi se o tu rečenicu i piši dalje, posle nije teško izmeniti par stvari. --SmirnofLeary (razgovor) 11:05, 10. septembar 2009. (CEST)

E sad mi ništa nije jasno, istraživao sam malo i pronašao sam slike vrsta kavkaskih kozoroga. Kako sam naveo pre, "Zapadno-kavkaski kozorog se čini blisko povezan sa divljim kozama", po izgledu (rogovi, brada) on je po meni vrsta kozoroga. Ovo što kažeš da nemaju rogove kao kozorog, pretpostavljam da si mislio na Istočno-kavkaskog kozoroga. Slažem se, ima uvijene rogove pozadi, dosta se razlikuje od ostalih vrsta, razlikuje se i od divljih koza pa ajde da se svrsta odvojeno pod nazivom "Tur". Slike u galeriji:

• 
  Zapadno-kavkaski kozorog
• 
  Istočno-kavkaski kozorog

Šta je uopšte Tur? Jel imaš ikakav tekst, a da nije o izumreloj vrsti? Izbaciću ih iz članka, ali treba to dobro razmotriti, da ne ispadne da je tur neki lokalni naziv za kozoroga na Kavkazu ili nešto slično. Zapadno-kavkaski kozorog dosta podseća na ostale vrste kozoroga. --SmirnofLeary (razgovor) 12:20, 10. septembar 2009. (CEST)

Sad sam prevodio tekst od Nemaca, oni ove vrste nazivaju Zapadnokavkaski kozorog ili Kubanski Tur, odnosno Istočnokavkaski kozorog ili Dagstanski Tur (navode oba naziva), mislim da Tur ima veze sa lokalnim nazivom. Po genetskim istraživanjima Zapadnokavkaski kozorog se svrstava u Divlje koze, a ne u kozoroge. Što se tiče Slovenaca i Hrvata, ne bih se oslanjao na njih. Ipak švabe imaju naziv Kozorog za obe ove vrste, ali dodaju taj naziv Tur. --SmirnofLeary (razgovor) 13:00, 10. septembar 2009. (CEST)

Eh sad, pa znam dobro šta je Kašmir. Hteo sam da izbegnem višeznačnost, pošto se Kašmir odnosi na region u Indiji i na pesmu Led Cepelina . Što se tiče lat naziva, nisam znao da je baš usvojeno da se piše bez lat. Da je na latinskom jeste, to je neosporno. --SmirnofLeary (razgovor) 15:10, 10. septembar 2009. (CEST)

Može i tako Kašmir (vuna). Na to sam mislio, da se izbegne višeznačnost. --SmirnofLeary (razgovor) 15:15, 10. septembar 2009. (CEST)

Sisari

Nema problema. Metodičar je trenutno zadužen (od oktobra) za formulaciju izgleda članka i pronalaženje podataka koje ćemo ubacivati u članke. Slobodno mu se pridruži kad malo odmori. Ja ću vršiti samo programerski dio ovog puta, dakle stvaranje programa koji će pronađene podatke pretvarati u listu članaka na ćirilici. Ovo zato jer nisam stručan za biologiju, i zato što mi je savršeno svejedno kako će članci izgledati. Zanima me samo broj, i da srpska viki bude znatno veća od nekih ... susjednih. I 100000 do kraja OVE godine, naravno. Niko nema što Srbin imade.

Trenutno radim na pripremi IC unosa (6000 članaka) i predviđam da ću završiti do početka oktobra.

Idealni su podaci u obliku liste, u formatu ekcel fajla ili tekst fajla. Veb stranice dolaze u obzir, ali iz njih je skidanje podataka obično teže i sporije.--Miroslav Ćika (razgovor) 12:55, 7. septembar 2009. (CEST)

Sisari - koze

Dodao sam u članku Domaća koza nekoliko rasa domaćih koza. Naišao sam na jednu rasu koju nisam dodao bs:Padajuća koza, pogledaj o čemu se radi. Malo mi je čudan ovaj naziv "padajuća koza", ako postoji neki drugi možemo da dodamo ovu vrstu, a i da napišemo članak kombinujući ovaj BiH, engleski i nemački. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:10, 9. septembar 2009. (CEST)

Čuo sam za padajuću kozu i gledao emisiju o njoj....samo nisam siguran da je posebna rasa.--Zrno (razgovor) 12:13, 11. septembar 2009. (CEST)Zrno

U engleskom članku piše da jeste rasa: Fainting goat is a breed of domestic goat. Da je dodam? Mogu da napišem članak o njoj i Alpskoj kozi, ima i materijala o Burskoj, englezi kažu Boer goat. Mogu da napišem ta tri članka. Jel da dodajemo šablon za rasu, ustvari ni ne znam da li imamo poseban odgovarajući šablon. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:35, 9. septembar 2009. (CEST)

Važi, sad ću da ispišem te tri rase. Našao sam podatak: za izbor rase, odgajivači obično biraju neku od "5 rasa bitnih za kozarstvo u Sjedinjenim Američkim Državama". Tih 5 rasa su: alpska, la manča, nubijska, sanska i Togenburška koza. Ne znam sad koja je ova La Manča. Ove što sam naveo su u principu i najbitnije. Tako da nećemo da širimo dalje, bez potrebe za tim. Kad završim sa ovim rasama, ako možeš da prekontrolišeš. Toliko od mene. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:50, 9. septembar 2009. (CEST)

Napisao sam članak Padajuća koza, za Alpsku i Burski ću da napišem večeras. Možda bi posle trebalo napisati članke i za ove gore koje sam naveo da su najzastupljenije Iubijska i Togenburška koza. Toliko za sada, pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 14:12, 9. septembar 2009. (CEST)

Aham, učestvujem u akciji jedna koza dnevno . Ispisaću još preostale rase od onih 5 najzastupljenijih na farmama u Americi (La manča, nubijska i Togenburška koza.). -- SmirnofLeary (razgovor) 18:00, 12. septembar 2009. (CEST)

Dipl

Čujem, kolega, da pišeš o izumrlim vrstama koje je dokusurio čovek. mene takve stvari veoma zanimaju. Voleo bih, ako hoćeš naravno, kad završiš, da mi pošalješ na mejl, da ga pročitam, verujem da će to biti nešto spektakularno :-) ?--IvanM. (razgovor) 23:55, 11. septembar 2009. (CEST)

Mogao bih što da ne, samo na kom je faksu to i gde? :-) Nećeš izumereti to sigurno... :-)--IvanM. (razgovor) 10:47, 12. septembar 2009. (CEST)

Na geografskom ili biološkom? Nije mi poznat prof. Milinčić zato pitam?--IvanM. (razgovor) 11:00, 12. septembar 2009. (CEST)

Stvarno, nisam imao pojma, Lješević je bio na Životnoj sredini, ako ne grešim, jel da...?--IvanM. (razgovor) 11:06, 12. septembar 2009. (CEST)

Aha, ok. Ti si onda godinu dana stariji od mene, grešim? Ja ću sad na četvrtu... Evo, najavljujem svoj dolazak na tu svečanost... :-)--IvanM. (razgovor) 11:10, 12. septembar 2009. (CEST)

Eh... Ne može se tako u Evropu, sinko... :-) Šalim se naravno, super onda račinaj na moje prisustvo, ako me nešto drugo ne spreči, obavesti me o datumima, mada verujem da ću to i sam videti na tabli. Nego, zašto si se baš za tu temu odlučio?--IvanM. (razgovor) 11:17, 12. septembar 2009. (CEST)

Lepo, lepo drago mi je da se neko interesuje za takve teme. Ja ću najverovatnije uzeti nešto iz političke geografije, ali ima vremena još malo, pa laganica... Pozdravljam te i srećan rad sa fosilčićima :-)--IvanM. (razgovor) 11:24, 12. septembar 2009. (CEST)

Pozdrav! Kako ide spremanje dipl, kad je po planu i programu kod nas na redu?--IvanM. (razgovor) 09:28, 9. oktobar 2009. (CEST):-)

Znam, kako ti je i ja kad nemam net sam ko muva bez glave... Aj, srećno dalje pa da središ to kvalitetno i na vreme!--IvanM. (razgovor) 09:43, 9. oktobar 2009. (CEST)

Koze

Pozdrav. Vidim da pišeš o kozama, pa da te upitam, da li mogu u tekstu koze da napišem par uvodnih refrenciranih rečenica. Pitam da zbog naših dosadašnjih odnosa ne budu obrisane, pa da ne radim džabe.--Drazetad (razgovor) 13:14, 12. septembar 2009. (CEST)

Dobro. Ako ima nešto što tu ne pripada izbaci ili prepravi.--Drazetad (razgovor) 13:36, 12. septembar 2009. (CEST)

Sad ću da pustim ovo što sam napisao. Pogledaj i ako misliš da da nešto treba prepraviti prepravi, Naveo sam i dva izvora. Možda bi u prvoj rečenici teksta trebalo razdvojiti koze i ovce, jer koze su Caprinae, a ovce Ovinae.--Drazetad (razgovor) 15:13, 12. septembar 2009. (CEST)

---

Imaš prvu spomenicu. :-) --XZ (razgovor) 20:06, 12. septembar 2009. (CEST)

Na ovu gledaj kao na onu koju si dobio kad si se napokon primio pravog posla. LOL --XZ (razgovor) 20:15, 12. septembar 2009. (CEST)

Imam materijala za bezoarsku kozu. Jel možeš malo da pojasniš taj deo? Bezoarka, divlja koza i divokoza, jesu li u pitanju sinonimi? Napisao bih taj članak. Ili si ti planirao da ga ispišeš? U tom slučaju prosledim linkove. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:32, 12. septembar 2009. (CEST)

Hehe, danas sam ceo dan radio na vazduhoplovstvu. Bili smo juče na aeromitingu, pa postavljamo fine autorske slike na portal. Možeš da pogledaš Galerija portala. Nije puno ostalo koza od onog što je bilo u planu. Ustvari samo bezoarka, a za divokozu si rekao da nije iz roda koza. I nju sam planirao da napišem, pa znači samo ta dva članka. Poradiću na njima ovih dana. Ako imaš neku novu ideju, samo javi. Pridružiću se vremenom. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:05, 15. septembar 2009. (CEST)

---

Hvala. --XZ (razgovor) 00:52, 15. septembar 2009. (CEST)

Da nije tebi Tihana prezimenjakinja u rodu? Proguglaj malo. --XZ (razgovor) 02:12, 15. septembar 2009. (CEST)

Vedran nikad čuo. Tko je on? --XZ (razgovor) 02:29, 15. septembar 2009. (CEST)

Slabo pratim rukmet, a i nije medijski eksponiran, više su Džomba, Vori, Šola, Balić i sada Duvnjak. --XZ (razgovor) 02:32, 15. septembar 2009. (CEST)

Prćić

Zdravo. Odgovaram ti ovde kako bih izbegla dalje rasprave sa Jakšom koji mi je čak i fizički pretio zbog Prćića (možeš videti na mojoj str. za razgovor). Odbor za standardizaciju jeste doneo odluku u kojoj stavlja Prćića ispred onog što piše u trenutnom pravopisu. U svom zvaničnom izveštaju, Odbor za Prćićeva rešenja kaže da se „radi o mnogo boljem tekstu od onog u Pravopisu, što je postignuto uravnoteženim kompromisom između fonološkog i grafemskog pristupa“. Sve ovo i opštirnije može se naći u Spisima Odbora za standardizaciju srpskog jezika VIII, str. 88. Takođe, na novom Pravpisu englesku transkripciju radi upravo Prćić? Ako Odbor smatra Prćića merodavnim, ne vidim zašto bismo se MI laici na Vikipediji pravili pametni pa ga odbacivali i transkribovali onako kao se kome dopada (stav koji zastupa Jakša i još nekoliko njemu sličnih). Pozdrav --Jagoda ispeci pa reci 11:35, 15. septembar 2009. (CEST)

Ni meni se ne dopadaju mnoga transkripciona resenja, pogotovu kad je spanski u pitanju, ali ovde se ne radi, slozices se, o tome sta se kome dopada, vec sta je ispravno. Hvala ti na razumevanju, u svakom slucaju. --Jagoda ispeci pa reci 01:28, 16. septembar 2009. (CEST)

Ne budi naivan. Prćić nema ni posrednu vezu sa pravopisom u izradi. Novi pravopis rade: M.Pižurica, M.Dešić, Ž.Stanojčić, B.Ostojić (vidi: [1]). Pravopis je u izdanju Matice srpske i ne zavisi oda Odbora za standardizaciju.--Jakša (razgovor) 03:53, 16. septembar 2009. (CEST)

To znam i ja nigde ali bukvalno nigde se ne pominje Prćić, ali to ću u narednom peroiodu lično da ispitam svog zadovoljstva radi, pa ćemo videti, ako ništa drugo sve institucije su mi ispred nosa.

Ne treba da ih uništimo, he, he, već želim da budemo načisto ili Pravopis ili Prćić... Jašta.--IvanM. (razgovor) 15:15, 20. septembar 2009. (CEST)

---

Probaj ovako pisati: Alpaka (lat. Vicugna pacos)... (pogledaj u izvorni kod razgovora). --XZ (razgovor) 15:47, 20. septembar 2009. (CEST)

Kurziv? Zar nije uvijek u literaturi latinsko ime napisano kurzivom? Vidi članak Bor (biljka). --XZ (razgovor) 16:03, 20. septembar 2009. (CEST)

Gvanako

Gvanako, Vikunja i njihova domaća verzija Alpaka, sunce ti tvoje. Pa gde ih nađe?! Svaka čast, meni te vrste deluju čudno, ali vidim da je Alpaka onima u Latinskoj americi domaća životinja. Jel ima toga kod nas? Što stoji dole na dnu Kategorija: Kamile? Jel lame potpadaju po kamile? Možda bi trebao da polako pokrećeš tim, neki projekat ili portal za zoologiju. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:35, 20. septembar 2009. (CEST)

Ovo je dobra ideja za portal zoologija, nego hoćemo li mi da reinkarniramo naš tim za geografiju, portal za geografiju i ostalo?--IvanM. (razgovor) 16:56, 20. septembar 2009. (CEST)

Nisam ni ja, o tom potom, nego piši ti dipl lepo pa da nas zaseniš sve tamo u biblioteci... :-)--IvanM. (razgovor) 17:15, 20. septembar 2009. (CEST)

Blok

Blokiran si na nedelju dana zbog ličnih uvreda. Takav ton se ovde ne toleriše, tako da imaš sedam dana za odmor. I korisnik Sly-ah je takođe blokiran iz istog razloga. --filip ██ 02:02, 21. septembar 2009. (CEST)

A, joj, pa što tako dečko? Vidim dosta si razdražljiv u poslednje vreme. Zar nisi naučio do sada na vikipediji da se ne nerviraš i ne odgovaraš na provokacije. Budi pozdravljen. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:00, 9.oktobar 2009.

Imaću i ja sličnu problematiku kao ti za Principa. Uskoro ću da započnem pisanje istorijata srpskog vazduhoplovstva, pa mi smeta i bode oči "jugoslovenske žrtve u aprilskom ratu 1941". Svi znamo ko je ginuo i ko je na kojoj strani bio, nema tu jugoslovena. Što se tiče Čikole, ne znam tačno kako se zove mesto gde izvire, da li su Vrbe ili Petrovo Polje. Moji su u Kninu, pa se mogu rapitati da dobiješ informacije iz prve ruke. U svakom slučaju, ne trebaš da se svađaš. Iskuliraš što bi rekli, a i mogu da ti kažem da ćeš doći u situaciju da će ti zatrebati pomoć od njih. Dražeta je možda napisao najviše članaka na našoj vikipediji, dosta toga i zna, a Slaj koliko god mu se protivili je jedan od najvrednijih. Ako ga zamoliš da ti pomogne, pomoćiće i bez pogovora. Razmisli, većina svađa je posledica nesporazuma i nerazumevanja. Svako dobro. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:40, 9.oktobar 2009.

Sad sam prešao preko ranijih rasprava između tebe i Dražete. Primera kako može da nastane nesporazum, pošto sam iz Knina koliko ja znam za sebe ljudi govore "Butižnica", a ne "Butišnica", ako je reč o toj reci na koju ja mislim. Ne mora to ništa da znači samo po sebi. Spremaj diplomski, a i ja trebam da ga spremam, to je preče od vikipedije. Opet ništa ne fali da se pojaviš uz jutarnju kafu. Tako ja gledam, kao čitanje dnevne štampe, samo što me tračevi ne interesuju, kojih ovde inače nema. Dipl, pa kad se vratiš pokretaćemo projekte, možda i neki portal, a i obećavam slike sa Čikole, Krke i Cetine krajem proleća ili početkom sledećeg leta. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:20, 9.oktobar 2009.

Odgovor

Ja sam mislio da je ovo prevaziđeno. Prva moja „uvreda“ "Ako ne znaš ćirilicu, ja ću da ti prevedem" je bila pre više od godinu, a druga „jadna“ „živiš na ekavskom govornom području, pa piši ekavicom“ je nastala na osnovu tvoje genijalne i intelektualne da tekst treba da bude na ijekavici jer se „Čikola nalazi na ijekavskom govornom području“. Da li ja pišem šta hoću o sportu mogu da procene drugi, jer sam kažeš da ti to nije oblast intresovanja. Napisani tekstovi uvek imaju reference, pa se i nemogu ispravljati, kao ovi geografski. Sam si mi napisao da je tekst o kozi (tvoja tema interesovanja) koji sam dopunio bio dobar. Toliko o odgovoru. A sad predlažem da zakopamo „ratnu sekiru“ makar se u nekim delovima ne budemo slagali. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 10:41, 9. oktobar 2009. (CEST)

Pitao sam Bojana.Nisam pominjao tebe samo sam rekao da mi je jedan korisnik rekao. Ovo je Bojanov odgovor. Nije još zvanično usvojena. Možda je negde pročitao neki razgovor. -- Bojan Razgovor 11:16, 9. oktobar 2009. (CEST)--Drazetad (razgovor) 11:27, 9. oktobar 2009. (CEST)

Pozdrav Zrno

Za ranije popise nemam po naseljima, ima po srezovima, kotarevima i sl. Treba da se oduzima i dodaje i sto čuda, tako da je to posao od sto godina. Nadam se da ti ne smeta što prevodim članak na ćirilicu jer planiram da stavim zaglavlje na vrhu. Inače, da ti se izvinim. Sinoć nešto gledam razgovor i vidim d asi mi tražio brojke za Kričke. Baš sam stoka, nisam video ranije, izvini još jednom. Veliki pozdrav za tebe.

--Onjegin (razgovor) 15:01, 11. oktobar 2009. (CEST)

Ako ti se nešto ne sviđa, slobodno reci. Čisto sam mislio da bude u kontinuitetu sa ostalim naseljima Krajine i hrvatske sa srpskim stanovništvom. Ako nešto smeta, nije problem, vratiću na latinicu. Pozdrav! --Onjegin (razgovor) 15:05, 11. oktobar 2009. (CEST)

U redu.

--Onjegin (razgovor) 15:29, 11. oktobar 2009. (CEST)

Jel u redu ovako Kričke?

--Onjegin (razgovor) 16:10, 11. oktobar 2009. (CEST)

Izvini, sklonio sam. Deluje mi da ti nije nešto po volji, ako hoćeš vratiću na prvobitno stanje, nije problem...

--Onjegin (razgovor) 16:18, 11. oktobar 2009. (CEST)

A, da budem potpuno iskren meni je latinica bola oči :))

--Onjegin (razgovor) 16:19, 11. oktobar 2009. (CEST)

Vratija se ti nami. Može sugestija? Kada šalješ slike na wiki, ajd ih prije preimenuj sa onih oznaka XXXXX111111 na neko opisno ime. --XZ (razgovor) 00:10, 12. oktobar 2009. (CEST)

Naslovi slika

Naslovi tipa N778909622 2113501 8138.jpg nisu previše deskriptivni. Pre slanja treba promeniti naziv fajla tako da na neki način opisuje šta je na slici. Premestio sam sliku pod naslov Crkva Svetog Djurdja u Krickama. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:30, 12. oktobar 2009. (CEST)

Promina

Osim planine, postoji i općina Promina, pa stavi planinu pod glavno značenje, a općinu pod sekundardno. --XZ (razgovor) 16:04, 14. oktobar 2009. (CEST)

Evo, napravio sam višeznačnu. Sad ću označiti preusmjerenje Promina za bb, kako bi se članak Promina (planina) vratio na Promina, jer je to njegovo glavno zanečenje, pa nije potrebna ona planina u zagradi. Je li to ok? --XZ (razgovor) 16:13, 14. oktobar 2009. (CEST)

Zaključavanje

Članci mogu biti zaključani samo za nove korisnike ali i zaključani za sve sem administratora. Prilikom provere nekih od linkova za 12 banjalučkih beba, primećeno je da su linkovi pogrešni. Možeš li dati neki link gde se može proveriti podatak pre unošenja? -- JustUser  d[-_-]b  23:27, 14. oktobar 2009. (CEST)

DŠ

On je sada prof. ne znam koliko si u toku, a i izdao je nekoliko knjiga, ja imam dve kod kuće. Inače za te viki radove znam :-)--IvanM. (razgovor) 00:02, 19. oktobar 2009. (CEST)

Teraš mi kontru sa vodopadima, a? :-) :-) Kako ide dipl?--IvanM. (razgovor) 00:47, 23. oktobar 2009. (CEST)

he, he... širim zarazu po njiki... Vidi da središ i ove inostrane nijagara i to. Imaš šablon Vodopad, koristi ga...--IvanM. (razgovor) 00:54, 23. oktobar 2009. (CEST)

.E, dobro si to video, greška u kucanju ja nisam ni obratio pažnju, saću da sredim.--IvanM. (razgovor) 01:23, 23. oktobar 2009. (CEST)

narečja

• štokavsko
• kajkavsko
• čakavsko

Evo ih, ja sam ih već poslao u špajz, ti ih vidi pa ako ti nešto ne štima viči... Kad će odbrana, ne strpljiv sam? :-)--IvanM. (razgovor) 21:19, 2. novembar 2009. (CET)

Hvala, XZ je dosta pomogao. Ok, ajde nadam se tj. siguran sam da ćeš ti to sve srediti na vreme pa onda na o'branu.... :-)

Koliko ranije ovi naši na faksu obično kače obaveštenje o odbranama?--IvanM. (razgovor) 21:45, 2. novembar 2009. (CET)

Blokada

Blokiran si na tri dana jer si provocirao i time ometao korektan rad na vikipediji. Pri tome te niko nije ičim izazvao. Nadam se da ćeš nakon isteka bloka početi da deluješ konstruktivnije i da ćeš uvideti da svađe ne vode ničemu dobrom.--Metodičar zgovor²a 00:21, 7. novembar 2009. (CET)

---

({{jez-port|Ime}}). --XZ (razgovor) 23:34, 10. novembar 2009. (CET)

Odmut se zove! --Sanja razgovorstranica 04:20, 11. novembar 2009. (CET)

Interviki Crvena stijena

Ja bih napisao interviki-veze za Crvenu stijenu, ali članka nema ni na jednoj drugoj vikipediji (ukoliko je to preduslov za pisanje interviki veza). S (razgovor) 22:35, 11. novembar 2009. (CET)

Izvini(ako mi dozvoljavaš da ti se obraćam na ti), pogrešno sam shvatio, mislio sam da mi kažeš kako nisam napravio interviki... Hvala za odbranu! S (razgovor) 22:43, 11. novembar 2009. (CET)

---

Je li ti to mene, da me prostiš, zaj..? :-) Shvatit ću to prvo kao dobru šalu, a ako to nije cinično, reći — nema problema. --XZ (razgovor) 23:26, 11. novembar 2009. (CET)

Ok, malo pretjeruješ u tome što želiš biti duhovit. Kao što sam malo prije rekao, što se mene tiče, nema problema i s tim bih završio ovu temu. --XZ (razgovor) 23:43, 11. novembar 2009. (CET)

Mislio sam da je to prevaziđeno. Bilo je obostrano. U svakom slučaju zaboravljeno. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 06:54, 12. novembar 2009. (CET)

Bitinj

Pozdrav. Vidim da ima nekih nesporazuma u vezi imena i lokacije ovog lokaliteta, pa sam na stranici za razgovor citirao deo iz teksta o naselju Danilo Gornje na području kojeg se nalaze pored ovog još dva arheološka lokaliteta Gradina i Šematorij (groblje). Polje se zove Gornje ili Danilsko polje, a svi su izgledi da reke Danilo nema ili je to neki potok ili je ta reka nekad postojala. Pošto je to tebi poznatije nego meni, od svega ovog i onog što ti znaš napiši jedan korektniji tekst od postojećeg. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:06, 16. novembar 2009. (CET)

...

Pa brate i borim se, ali ništa se, ili malo šta se, menja. Evo pre par godina sam bio prilično aktivan na Vikipediji, ali su me na engleskoj blokirali nekoliko puta upravo zato što sam se borio, ne za "srpsku verziju istorije", nego za istinitu i objektivnu istoriju. Da bi se nešto ozbiljnije uradilo na engleskoj moralo bi više nas da stalno kontroliše članke o istoriji i politici pre svega, ali i o kulturi i književnosti. Recimo na engleskoj viki pre par meseci bio je veliki rat sa šiptarima oko Kosova i početka rata na Kosovu i tu naravno uvek dominiraju šiptari, jer su motivisaniji, a od Srba retko koga to uopšte zanima, nisu svesni da to čitaju bukvalno milioni ljudi...Jer kao što kad ti i ja čujemo neku vest o nekoj zemlji o kojoj ništa ne znamo, pogledaćemo na internetu i velika šansa je da na kraju pogledamo to na Vikipediji, tako i stranci kad čuju nešto o Srbiji, ogroman broj će da prvo pogleda englesku Vikipediju, na kojoj je do skoro pisalo npr. da se ne zna da li je Miloš Obilić bio Srbin ili šiptar,ke, na kojoj je isto pisalo da su se u Kosovskom boju učestvovali šiptari, Hrvati, Rumuni, Srbi i ostali balkanski narodi (tim redom!) itd. Ali to može da promeni samo veći broj ljudi koji organizovano kontroliše englesku Vikipediju, a to što se svako od nas bori samostalno, od toga nije prevelika korist, nažalost!

Ali mnogo više me pogađa ovo što se dešava na srpskoj Vikipediji ljudi šlihtaju Hrvatima, Muslimanima, Šiptarima i svima drugima, to ne mogu nikako da shvatim, ne mogu da shvatim da je na srpskoj Viki Andrić "jugoslovenski pisac", pa na koju foru je postao jugosloven posle smrti, kad je bio član SRPSKE akademije nauka (a ne jugoslovenske, koja je postojala u Zagrebu), kad je ceo život proveo u Srbiji itd. A na hrvatskoj viki naravno stoji da je hrvat....Ili Desnica, koji je čist Srbin, on je ovde "srpski i hrvatski pisac", nije mi jasno da li su svi Srbi iz Hrvatske Hrvati ili šta!?! Mnogo gluposti piše na našoj viki... 188.2.173.156 (razgovor) 02:51, 19. novembar 2009. (CET)

Evo o Meši Selimoviću na engleskoj vikipediji: Mehmed "Meša" Selimović (26 April 1910 - 11 July 1982) was a Yugoslav writer from Bosnia and Herzegovina and one of the greatest writers in Serbo-Croatian of the 20th century. His most famous works deal with Bosnia and Herzegovina and the culture of the Bosniak inhabitants of the Ottoman province of Bosnia.

A evo šta je on napisao u pismu SANU, jer je znao da će pokušati da ga "kradu", kao Njegoša i Desnicu: "Potičem iz muslimanske porodice, po nacionalnosti sam Srbin. Pripadam srpskoj literaturi, dok književno stvaralaštvo u Bosni i Hercegovini, kome takođe pripadam, smatram samo zavičajnim književnim centrom, a ne posebnom književnošću srpskohrvatskog književnog jezika. Jednako poštujem svoje poreklo i svoje opredeljenje, jer sam vezan za sve što je odredilo moju ličnost i moj rad. Svaki pokušaj da se to razdvaja, u bilo kakve svrhe, smatrao bih zloupotrebom svog osnovnog prava zagarantovanog Ustavom.Pripadam, dakle, naciji i književnosti Vuka, Matavulja, Stevana Sremca, Borislava Stankovića, Petra Kočića, Ive Andrića, a svoje najdublje srodstvo sa njima nemam potrebu da dokazujem. Znali su to, uostalom, i članovi uređivačkog odbora edicije 'Srpska književnost u sto knjiga', koji su takođe članovi Srpske akademije nauka i umetnosti, i sa mnom su zajedno u odeljenju jezika i književnosti: Mladen Leskovac, Dušan Matić, Vojislav Đurić i Boško Petrović. Nije zato slučajno što ovo pismo upućujem Srpskoj akademiji nauka i umetnosti sa izričitim zahtjevom da se ono smatra punovažnim biografskim podatkom.". 188.2.173.156 (razgovor) 02:53, 19. novembar 2009. (CET)

Umesto

što se svađamo i obojica uludo rasipamo energiju, bolje bi bilo da zajedno odradimo jedan poslić, a u vezi je sa masovnim unosom koji Ćika treba da radi. Vidi ovo: Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2. To je deo koda programa koji Ćiki treba. Koliko sam ga razumeo treba nabrojati još stotinjak država koje fale. Možemo da se podelimo po slovima azbuke i to odradimo sutra. Jedino što Vlada ima problem sa tim, pa možda i stopira ceo posao, ali ako ga radimo, tebi to neće biti problem jer si, čini mi se, geograf, a ja imam negde atlas. Možemo da se podelimo i po kontinentima. Šta veliš?--Metodičar zgovor²a 22:20, 19. novembar 2009. (CET)

Trebalo bi da ponovimo ovaj kod: if "Canada" in line:
Countries.append("Kanada")
sa različitim državama. Dakle, poenta je ne samo to ispisati mnogo puta, nego i upisati ispravne engleske nazive. Dražeta je dao sugestiju da iskoristimo ovaj šablon pa ako si za, da odradiš makar Evropu i Okeaniju (ono što fali), a ja ću sutra resto.--Metodičar zgovor²a 23:18, 19. novembar 2009. (CET)

Super. Eto, ako odradimo ovaj posao zajedno, još ćemo ostalima da pokažemo kako viki-neprijatelji mogu da rade zajedno. :) Zezam se. Prva stvar sutra koju odrađujem posle posla su prva tri kontinenta.--Metodičar zgovor²a 23:26, 19. novembar 2009. (CET)

viki...

ipak nije govornica, forum, ili oglasna tabla, da bi se samo ostavljali (negativni) komentari i posle raspirivala diskusija (trolovalo). Kao što već nekoliko puta negde rekoh, lepo i kvantitativno dosta radiš na ovoj viki. No ovakve komentare ne smatram nimalo konstruktivnim, sve i da su izazvali moju reakciju i da sam sredio članak. To si mogao i sam. Da si premestio članak i na stranici za razgovor mirnim glasom napisao „ispravan naziv, na osnovu pravopisa latinskog jezika i biološkog uzusa" ne vidim razloga zašto bi iko skakao i revertovao tvoje delanje, ili se ljutio, ili što treće. Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 22:59, 19. novembar 2009. (CET)

Otoci

Na karti piše gomile, a i ja nisam čuo za oblik sa r. Pa ako ti nije problem potraži još malo. Ovo o u e ću ispraviti, hvala na skretanju pozornosti. A ima i ovdje živopisnih naziva poput Močiguzica. :-) Nego, pitao sam već Ivana, ali kad si ti online, možeš li s topo. karte očitati zračnu udaljenost N-S i W-E, pa ubaciti na stranicu za razgovor članka, i samo navedeš o kojem se listu radi, izdavač je sigurno VGI, a mjerilo 1:25.000. Hvala. --XZ (razgovor) 01:28, 22. novembar 2009. (CET)

Onda se nadajmo da će s Ivanom biti više sreće. :-) --XZ (razgovor) 01:37, 22. novembar 2009. (CET)

http://www.torrentreactor.net/torrents/968631/Croatia-TK25-TK100-and-Nautical-maps ...probaj tu nešto...--Zrno (razgovor) 01:39, 22. novembar 2009. (CET)Zrno

---

Idem pisati Sanji odgovor za Paklene, kad vidim što te muči. :-) Nećeš među našim precima naći majmune. :-) Majmuni i čovjek spadaju u familiju Hominidae unutar koje su imali zajedničkog pretka, od kojeg su razvili različiti rodovi Homo za čovjeka, Pan za čimpanzu. --XZ (razgovor) 16:23, 22. novembar 2009. (CET)

Da, upravo to. Probaj pronaći preko googla, vijesti/istraživanja nisu tako stara. --XZ (razgovor) 18:18, 22. novembar 2009. (CET)

Negdje u magli se sjećam da je bilo istraživanje DNK neandertalaca prema kojem je otkriveno da su mogli biti crvenokosi, pa možda to svojstvo (koje nestaje) modernog čovjeka potječe baš od njih. :-) --XZ (razgovor) 18:34, 22. novembar 2009. (CET)

---

Hajde pogledaj ovdje, je li dobro. Sređivao sam da se ne briše. --XZ (razgovor) 00:23, 29. novembar 2009. (CET)

Izumiranje, kosti, lobanje, pećine, ugljenikov izotop c-14...

..jednom rečju ANTROPOLOGIJA! Moglo bi se reći arheolog ili nešto slično ! Da čujem to teško pitanje... --Sanja razgovorstranica 15:40, 22. novembar 2009. (CET)

Za početak ima mnogo onih se smatraju ljudima a možemo ih nazvati majmunima i pravih majmuna koje vređemo kad za neke, koji sebe smatraju ljudima, kažemo da su nastali od majmuna! Fizička antropologija je predmet koji se izučava na Arheologiji (primer teme za dipl. rad je napr. ovo), a koja se bavi skeletnim ostacima drevnih ljudi i zajedno sa arheologijom, koja se bavi ostacima materijalne kulture starih populacija, daje jasniju sliku o tome kako su te zajednice živele, a Socijalna antropologija je na Etnologiji i bavi se čovekom kao društvenim bićem.--Sanja razgovorstranica 15:54, 22. novembar 2009. (CET)

Opet ti o majmunima !!! Primati nisu baš obavezno majmuni ... Ako ti pokažem ovog mališu i kažem da je on preteča primata, da li će zaključak biti da smo nastali od veverice ?--Sanja razgovorstranica 16:20, 22. novembar 2009. (CET) (btw, da nabrajamo svoje pretke, osim retkih primera i to negativnih, ne bismo stigli do »oca majmuna«, jer čovek nije nastao od majmuna! Heh, nadam se da je sad odgovor nedvosmislen , ako te više ova tema zamima, ima mnogo lepih knjiga, meni draga je ona od Marije Đurić Srejić, Uvod u fizičku antropologiju drevnih populacija, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 1995.)

+ još jedan lep sajt! Uh, izvini, zatrpah te literaturom, evo, odog da doručkujem --Sanja razgovorstranica 16:27, 22. novembar 2009. (CET)

Hvala

Postupićemo onako kako je Metodičar predložio ispod tebe na mojoj strani za razgovor. Očito je da koncept nije baš tako jednostavan, pa je bolje to objasniti u podesnim odvojenim člancima. Hvala ti.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:46, 23. novembar 2009. (CET)

Znam da nije zabavno, pa zato i niko neće da učestvuje, iako su i spomenice ponuđene. :) Uglavnom, znaš da postoji, pa kada naiđeš na svoj teren sa nalepnicama za sređivanje, dobrodošao si da se uključiš.--Metodičar zgovor²a 23:11, 29. novembar 2009. (CET)

Hvala Vam na glasanju i naravno pozitivnom glasu, tu sam za sve. --Marko Račić (razgovor) 21:58, 30. novembar 2009. (CET)

Sporni tekstovi na hr wikipediji

Napisali ste, da postoje proustaški tekstovi na hr wikipediji, koje administratori štite. Ja sam nekoliko mjeseci administrator na hr wikipediji. Napišite koji su to članci i koji dijelovi su vama sporni. Ja ću to razmotriti i ako bude moguće probat ćemo to promijeniti. Ako treba, dat ću vam i svoj mail, samo zatražite. -- 93.138.95.90 (razgovor) 21:27, 3. decembar 2009. (CET)

Ti stvarno imaš energije na rasipanje. :) Rekoh ti, promeni naziv; da li treba da ti uputim zvaničnu dozvolu sa pozlatom? :)--Metodičar zgovor²a 23:46, 4. decembar 2009. (CET)

E da, tražio sam je i tražio i konačno se dosetio da je spomenica zapravo napravljena na mojoj korisničkoj strani. Dakle, pošto sam zaista zadivljen tvojim trudom u nalaženju referenci (kamo sreće da nam je svaki članak takav), dadoh ti spomenicu upravo za to. Devojčica na slici, koliko su mi objasnili, je zaštitni znak njikipedije. Uzdravlje. :)--Metodičar zgovor²a 00:34, 5. decembar 2009. (CET)

E kamo sreće da te inspirišem da uvek u člancima navodiš literaturu. Bio bih ponosan na sebe. :)--Metodičar zgovor²a 14:39, 5. decembar 2009. (CET)

Hvala

Bez obzira što si izneo u šaljivom i veoma simpatičnom tonu, zahvaljujem za duh ljudskosti koji sadrži tvoja poruka (predlog) na Adm tabli, vezano za mene. Preturio sam svašta u životu pa bi nekako pregurao i blokiranje . U svakom slučaju hvala i veliki pozdrav šalje --Sahara (razgovor) 01:31, 5. decembar 2009. (CET)

Neće, jer mi reče Miroslav da će bot te članke da preskače, čini mi se. A i ne bi imalo smisla, jer su neki postojeći članci obimni i dobri. Kada bude uneo pod latinskim nazivima, očekujem tvoju pomoć u „prevođenju“ na srpski.--Metodičar zgovor²a 23:21, 7. decembar 2009. (CET)

hehe. Nisam ti ja džaba dao spomenicu. :)--Metodičar zgovor²a 23:23, 7. decembar 2009. (CET)

---

Nema na čemu. :-) Zaboravio si, ispod podnaslova, dodati šablon {{izvori}} koji sam generira reference. --XZ (razgovor) 23:51, 7. decembar 2009. (CET)

Odličan ti je članak o unijatima u Dalmaciji.Svaka ti čast.--SLAK (razgovor) 11:21, 9. decembar 2009. (CET)

Možda, ne znam. Nije mi taj CD pri ruci. Pogledaću sutra, ako ne zaboravim. --filip ██ 01:19, 12. decembar 2009. (CET)

Otoci

Možeš li nazive životinjskih i biljnih vrsta koji nisu istovjetni u oba jezika, a ostali su na hrvatskom prebaciti u kurziv. Hvala. --XZ (razgovor) 21:32, 13. decembar 2009. (CET)

Nisam vodio računa da napravim sistematičan "popis" vrsta. Puno ti hvala na pomoći. :-) --XZ (razgovor) 23:28, 13. decembar 2009. (CET)

Evo, dao sam ti spomenicu da mi ne dosađuješ sa objašnjenjima kako si šta uradio na strani za razgovor članka. :)--Metodičar zgovor²a 00:46, 14. decembar 2009. (CET)

Znao sam ja to i bez tvoje potvrde, ali svejedno... hvala. :)--Metodičar zgovor²a 00:55, 14. decembar 2009. (CET)

Pozdrav Zrno!

Nemam takav popis, ali mogu da pretpostavim da se radi o bandi koja je došla da lovi duše tamo gde i pre, verovatno u tvojim Kričkama...nažalost, evo jedan link (ne garantujem da nećeš povraćati posle čitanja): http://urednik.slobodnadalmacija.hr/%C5%A0ibenik/tabid/74/articleType/ArticleView/articleId/74855/Default.aspx

pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 17:03, 14. decembar 2009. (CET)

Pozdrav. Odi na Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2 i tamo izrazi svoje nezadovoljstvo i gađenje u listi bagova :) Šalim se. Mašinski prevod jezika je neriješen problem vještačke inteligencije, pa ga ni ja nisam još riješio :). Prvo treba pronaći bagove u onome što imamo sad. Zatim dolaze želje za dodatne stvari. I ovako je zakomplicirano do zla boga, vjeruj mi.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:29, 19. decembar 2009. (CET)

Koristi Vinzip da otpakuješ arhivu kad je skineš. Zatim koristi bilo koji TEKST editor, u Vindovsu to su Notepad, Vordpad, ili u krajnjoj liniji Vord ako ništa drugo ne uspijeva.--Miroslav Ćika (razgovor) 00:06, 20. decembar 2009. (CET)

Problemi? :) Zrno, ti meni laskaš. Pa teško da bih ja mogao da napravim svoju sistematiku. :) Zezam se, moja sistematika je u skladu sa sistematikom sa sajta sa koga je uzeto, proverio sam. Nije se to baš izmenilo bog zna koliko.--Metodičar zgovor²a 23:42, 21. decembar 2009. (CET)

Možeš li ovdje prekontrolirati moj posao. Hvala --XZ (razgovor) 00:23, 22. decembar 2009. (CET)

Hvala za ispravke. Vidim da si radiš na latinskim nazivima, no Miroslav je rekao da mu trebaju prijevodi kategorija do ranga klasa. --XZ (razgovor) 18:23, 22. decembar 2009. (CET)

Je li, kako bi se ovo zvalo kod nas: en:Mussau Island?--Metodičar zgovor²a 18:33, 22. decembar 2009. (CET)

Hvala, a neka i isprave, još bolje ako neko zna.--Metodičar zgovor²a 18:40, 22. decembar 2009. (CET)

Promaklo ti je vjerojatno, poruka je iznad Dejanovih. Uklonio sam taj dio jer nije potreban prijevod taksonomskih kategorija nižih od klasa. Pogledaj razgovor na stranici Pijesak 2 što bi trebalo napraviti. --XZ (razgovor) 18:52, 22. decembar 2009. (CET)

Oprosti, mislio sam na Pijesak 3. :-) --XZ (razgovor) 18:58, 22. decembar 2009. (CET)

Jel bi mogao da dodaješ interviki na te članke o naseljenim mestima o kojima pišeš ? Pretpostavljam da postoje na drugim Vikipedijama. --Saša Stefanović ® 11:07, 25. decembar 2009. (CET)

Bez obzira na to, treba da se stavi interwiki ako clanak postoji. To sto je sad tamo clanak losiji, nije potvrda da mozda vec sutra taj clanak nece postati izabrani na toj wiki. Isto tako, pogledaj recimo clanak "pejzaz" kod nas i na en: wiki, a ipak ima iw. Sasa --77.243.28.7 (razgovor) 14:36, 26. decembar 2009. (CET)

Hvala

Za podršku, kroz dati glas.--Sahara (razgovor) 23:06, 26. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi--Sahara (razgovor) 20:52, 27. decembar 2009. (CET)

Spomenica

Dobio si spomenicu zbog pisanja članaka o dalmatinskim naseljima. --Novak (razgovor) 21:14, 30. decembar 2009. (CET)

Hahaha, da kozarstvo. Pa ne znam, pogledaj sa Metodicarem i Miroslavom. Mislim da je sledeci na redu masovan unos sisara. Pogledaj sa njima, pa vidi ako ima mesta za nas da i mi zaradimo koje krzno, nesto mesa i mleka u tom biznisu. SmirnofLeary (razgovor) 02:09, 31. decembar 2009. (CET)

Dizajn preuzet od suseda, a ovde prilagođen. --Novak (razgovor) 15:25, 1. januar 2010. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:25, 1. januar 2010. (CET)

Slike

Kada šalješ slike na Vikipediju čiji si ti autor i želiš da ih predaš u javno vlasništvo, onda bi trebao da koristiš šablon {{јв-ја}}. Time se dobija licenca sa tekstom: Ja, tvorac ove slike, je ovime predajem u javno vlasništvo. Tako je status autoskih prava jasan i nedvosmislen. Ako staviš licencu {{јв-предато}} koju si koristio kod slanja slika do sada, dobija se tekst Ovu sliku je njen nosilac autorskih prava predao u javno vlasništvo. Ako u opisu nije jasno navedeno ko je autor, onda to može biti sporno. Ova druga licenca ostavlja mogućnost da je neko drugi autor slike, a da si je ti samo poslao na Vikipediju. I to je naravno moguće, ali to onda treba naglasiti. Ako si ti autor fotografija, onda preporučujem ovu prvu licencu i ne bi bilo loše da to ispraviš kod slika koje si poslao. Javi ako ti nešto nije jasno. Pozdrav. --micki ^talk 14:32, 4. januar 2010. (CET)

Otvoriš sliku, klikneš na karticu uredi u gornjem panelu i na stranici za opis slike napišeš: Ovu fotografiju je napravio moj brat Milentije i on se slaže da sliku pošaljem na Vikipediju i u njegovo ime je predam u javno vlasništvo, kako je i navedeno u licenci. Ili tako nešto. Bitno je da se zna ko je autor fotografije i da navedeš da si od njega dobio dozvolu da pošalješ fotografiju na Vikipediju i da se ista predaje u javno vlasništvo. --micki ^talk 15:36, 4. januar 2010. (CET)

Da, da... Moj previd! Johnny B. Goode (razgovor) 22:35, 6. januar 2010. (CET)

Verujem ti. Međutim, ljudi greše i veruj mi, dešavaće se i tebi. Autor sigurno nije napravio grešku sa namerom, a treba mu prići tako da bude konstruktivno. Zar nije bolje da ispravivši grešku jednostavno objasniš čoveku gde je pogrešio? Kako bi voleo da tebi neko ukaže na grešku?--Metodičar zgovor²a 22:58, 6. januar 2010. (CET)

Ti si zaista nepopravljiv. Gori si čak i od mene, a to je baš alarmantno da znaš. :)--Metodičar zgovor²a 23:09, 6. januar 2010. (CET)

Kijevo

Pozdrav. Izgleda da ti mene sanjaš. Ja sam obećao da se neću mešati u tvoje tekstove i tako će i biti, osim ako budem imao primedbu a oni budu predloženi za dobre ili sjajne. Srećan rad.--Drazetad (razgovor) 11:17, 8. januar 2010. (CET)

Jesam to tebi vratio izmjenu? Mislim da piše u članku o njemu. --XZ (razgovor) 19:50, 11. januar 2010. (CET)

Vrste

Pozdrav. Nažalost, knjiga biologije je spala na dva slova: Zrno i Vlodimirz. Metodičar je napustio vikipediju, nadam se privremeno.

Tu ne možemo mnogo da učinimo. Međutim, unos vrsta je sad potpuno spreman pa mi treba tvoja pomoć. Ako si pri vremenu danas ili sutra, skini najnovije članke i pregledaj ih. Sve detalje ćeš pronaći na Trg/Botovi, predzadnji odjeljak. Hvala ti. Kontaktiraću i Vlodimirza isto. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:21, 11. januar 2010. (CET)

---

Hvala ti na trudu.

Dobro je da nema većih problema. Što se tiče klasifikacije, morali smo koristiti englesku, a poslije ćemo mi to prebaciti na srpsku kako se vi biolozi dogovorite. Tu nije ni moglo drukčije jer u suštini kopiramo IUCN podatke.

Što se tiče prevoda redova, to nije urađeno zato što njihov broj znatno prelazi broj klasa. Ipak, i to može biti urađeno jednog dana -botovski- ako je neko voljan da napravi listu svih redova i njihovih prevoda.

Koliko uop(ć/št)e ima tih redova ukupno, od svih živih bića? Da li to iko zna? --Miroslav Ćika (razgovor) 22:18, 11. januar 2010. (CET)

---

Može. Ako ti se da, prevedi te redove nekih viših životinja i ja ću ih uključiti u program u utorak.

Format (ovo su klase ali dobijaš ideju):

• "Dipnoi","plućašica","Plućašice","Plućašice|plućašica",
• "Metatheria","torbar","Torbari","Torbari|torbara",
• ...

Ako ih nema puno nećeš imati puno posla, i ja to brzo mogu uključiti u program. Pozdrav. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:16, 12. januar 2010. (CET)

Evropa

Da li bi mogao u ovom članku da dodaš deo o flori i fauni? Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 12:12, 14. januar 2010. (CET)

Gde može da se vidi lista članaka koje unosi Miroslavov bot ? Vidim da ispravljate greške. SmirnofLeary (razgovor) 21:46, 14. januar 2010. (CET)

Jel? Učinilo mi se da sam video više crvenih veza. Šta je sa ovim rasama domaćih koza? To neće da se unosi. SmirnofLeary (razgovor) 22:32, 14. januar 2010. (CET)

Koze

Odlično, javi mi kad stigne do koza . Ovo sa novim člancima mi je malo nepregledno, a i ako utekne preko ovih 500 ne može da se nađe uz pomoć te opcije. SmirnofLeary (razgovor) 21:53, 14. januar 2010. (CET)

---

Svaka čast na neviđenom trudu. Kako vidimo, komunikacija nam je slaba :)

Ja sam bio ubijeđen da nikoga nije naročito briga za ovaj unos, i da se čeka da sve završi da bi se radila preimenovanja korekcije i tsl. Kad ono, ti i Bojan ste navalili sa tenkovima i avionima :)

Ako je tako, unose moram raditi dnevno, ali u manjem broju članaka, oko 300-400 na dan. Šta misliš? Trenutni plan je 1000 ponedjeljkom i 2000 četvrtkom, što čini skoro nemogućim ručne korekcije dok unos traje.

Svaka čast ponovo. Zadivljen sam. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:11, 14. januar 2010. (CET)

A, mogao je Ćika nas eskperte za koze, da na vreme opomene da je započeo sa unosom. Znači sad da ih nalazim po latinskim imenima, pa da povezujem sa našim? Fali par kozoroga, sad ću da sredim slike pošto sam ih viđao ranije. A, fali i divokoza. SmirnofLeary (razgovor) 22:21, 14. januar 2010. (CET)

Ma svaka tebi čast i Smirnofu i svima ostalima koji pomažete. Kad je tako mijenjam plan, biće oko 400 svaki dan (osim vikendom). To će olakšati ručnu pretragu zadnjih 500 članaka kako je Smirnof naveo. Imaćemo mi sve na našoj viki, i koze i zvijezde i kuhinjski lavabo :) Niko nema što Srbin imade - i Hrvat koji zna ćirilicu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:31, 14. januar 2010. (CET)

Heheh, pogledaj sliku Divlja koza. Jel divlja koza isto što i divokoza? Da pravim preusmerenja? SmirnofLeary (razgovor) 22:48, 14. januar 2010. (CET)

Greši sa slikama, treba malo popraviti. Sad dodajem i ispravljam za kozoroge. SmirnofLeary (razgovor) 22:52, 14. januar 2010. (CET)

Jel možeš da mi dešifruješ ovaj deo, recimo: Nubijski kozorog (Capra nubiana) je sisar iz reda Cetartiodactyla i familije Bovidae. Red je Papkari (Artiodactyla), šta je ovo Cetartiodactyla? Za familiju je OK. SmirnofLeary (razgovor) 23:11, 14. januar 2010. (CET)

Za familiju je OK, to stoji kako treba. Sad ću promeniti za red u ovih par članaka. SmirnofLeary (razgovor) 23:23, 14. januar 2010. (CET)

Sredio sam 90% ovih kozoroga, postavio sam odgovarajuće slike. Jedino fali za Etiopskog kozoroga koji je inače retka vrsta. E sad jedna nedoumica, za Alpskog, Nubijskog i Sibirskog. Capra ibex, Capra nubiana i Capra sibirica, našao sam i Capra ibex ibex, Capra ibex nubiana i Capra ibex sibirica. O čemu se tu tačno radi? SmirnofLeary (razgovor) 23:44, 14. januar 2010. (CET)

Gde u Austriji Etiopski kozorog, sunce ti poljubim? Nisam ni video tu grešku. OK onda, to je to. Ne bih ja više ništa dirao oko kozoroga. SmirnofLeary (razgovor) 00:30, 15. januar 2010. (CET)

Važi, nije problem. Za njega ima dosta podataka, a i ima i slika. SmirnofLeary (razgovor) 00:35, 15. januar 2010. (CET)

Baci pogled na Trg-Botovi. Tamo selimo diskusiju da ne ponavljamo svakom posebno. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:24, 15. januar 2010. (CET)

Logično, gmizavci su koliko sam shvatio hladnokrvne životinje i potrebne su im više temperature. Prepravljena greška, a prepravio sam i u članku Squamata. SmirnofLeary (razgovor) 00:10, 16. januar 2010. (CET)

Goveda i družina

Najpre, šta je glupo reći nije na tebi niti meni da kažemo. Meni je, recimo, glupo da kažem da je delfin kit, pa on to jeste :) I ne naglašavam glupost u svojim razgovorima. Dovoljno dugo si ovde da znaš kako da razgovaraš ili komentarišeš u skladu sa principima vikipedije. Dalje, to što nisi čuo naziv šupljoroga goveda je stoga što pred sobom verovatno imaš samo elektronsku ili skoriju štampanu literaturu. Naziv šupljorošci je upravo skraćen od šupljoroga goveda (ona goveda koja nisu šupljoroga nazivamo jelenima, srnama i sl :) i veoma postoje) te su stoga sinonimni. Meni je svejedno koji će se ovde naziv prihvatiti. Ako ti je glupost zvučanja izraza na prvom mestu, onda lepo promeni svuda šupljoroga goveda u šupljorošce. Ili ću to već ja uraditi nekada. Pozdrav i srećan rad! --Wlodzimierz (razgovor) 17:38, 17. januar 2010. (CET)

pa nisam se jedio (uvek pretpostavim dobru nameru), samo rekoh da postoje načini da se komunicira i bez pominjanja bilo čije gluposti ili toga koliko glupo nešto zvuči :) <ma šta da značilo ono »nisam rekao ni da nisi glup«> pozdrav --Wlodzimierz (razgovor) 23:25, 17. januar 2010. (CET)

sitna a značenjski (začinski) bitna slova :) --Wlodzimierz (razgovor) 23:35, 17. januar 2010. (CET)

hm, ona većina koju danas odradih je ipak prevedena od strane naših zoogeografa; iz njihovih skripta sam preuzeo nazive, kao i iz nekih starijih enciklopedija. E sad, neki od naziva (tipa, psoglavi majmuni, mada to nisam dopisao danas) su zajednički i srpskom i hrvatskom jeziku usled jedinstvene literature tokom dvadesetog veka, pa mogu da zvuče rogobatno. Jedina originalnost mi je trenutno kod agutija :) No nisam uopšte pametan šta ćemo raditi sa hiljadama unosa uskoro; ja bih to ako nije prevođeno ranije ostavljao na latinskom... --Wlodzimierz (razgovor) 01:01, 18. januar 2010. (CET)

hahaha! što mi to ne reče ranije – mogao sam lepo da se bavim geografijom sa viki, a ne da muku mučim sa svojim doktoratom. zato je meni i svejedno na kraju krajeva, kad ja prevodim nazive ovde .) ipak sam zaposlen na fakultetu pa imam moć autoriteta i argumenata i literature .) --Wlodzimierz (razgovor) 01:14, 18. januar 2010. (CET)

Da, stavio sam pauk majmun, ali bez crtice... to sa crticom je možda pravilnije, iskreno, ali nisam tako pisao :) --Wlodzimierz (razgovor) 01:38, 18. januar 2010. (CET)

Ne može! U štrajku sam i prevešću tek kada se štrajk završi. :)--Metodičar zgovor²a 21:28, 18. januar 2010. (CET)

Samo gušteri i zmije. Međutim, malo mi je bezveze da imamo članak gušteri i zmije i pored toga samo zmije i samo guštere. Tako da je najbolje da ostane skvamata.--Metodičar zgovor²a 21:39, 18. januar 2010. (CET)

Pa zašto Miroslav ne preusmeri prvu rečenicu na podrede, umesto na red?--Metodičar zgovor²a 21:45, 18. januar 2010. (CET)

Da znamo već da postoje greške u klasifikaciji, najbolje je konsultovati en-viki ili viki vrste. Oni baš prate najnovija zbivanja.--Metodičar zgovor²a 21:54, 18. januar 2010. (CET)

Uspeo sam barem da nađem šta Cetartiodactyla znači: bukvalno "kitopapkari"[2]! Na tom linku imaš i pojašnjenje zašto je takson napravljen. Nikola (razgovor) 22:44, 18. januar 2010. (CET)

Polako

Samo polako. Sa 500 na dan, trebaće ionako nekoliko mjeseci da se sve ubaci. Korekcije i želje ćemo lagano da ubacujemo, i ne treba biti pod nikakvim stresom. Meni je već jedan biolog pobjegao, nemoj i ti, molim te :) Sve će to narod pozlatiti na kraju.

Nismo mi ovdje za plaću :) „Gde ja stadoh, ti produži“ ... --Miroslav Ćika (razgovor) 16:02, 19. januar 2010. (CET)

Počinjemo za 5 minuta, 500 članaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:35, 19. januar 2010. (CET)

Ne živciraj se. Uvedeni su novi redovi i još niko nije stigao da im da imena na srpskom. Mogu da ostanu na latinskom, nema frke. Vremenom, već će ih neko imenovati.--Metodičar zgovor²a 00:04, 20. januar 2010. (CET)

Formulacije

"Civljane novoformirana opština u sastavu Šibensko-kninske županije, u severnoj Dalmaciji, Hrvatska. Do rata opština Civljane bila je deo bivše opštine Knin." Baš ne volim ovakve formulacije. Da odmah se ogradim, nije stvar u nikakvom prepucavanju, već logici. Što znači novoformirana? Na koje vremensko razdoblje se odnosi to "novo". I kada je uopće općina proglašna? Misim da je tek nakon rata, a ne za vrijeme, pa bi bilo pravilnije reći (a kako nema članka o samom naselju): "Civljane su opština u sastavu Šibensko-kninske županije, u severnoj Dalmaciji, Hrvatska. Prije teritorijalne reogrganizacije područje opštine se nalazilo u sklopu velike opštine Knin." I kako se općina sastoji od samo jednog naselja, mislim da je prikladniji stari naziv, pa bi onda prva rečenica glasila: "Civljane su naselje i sjedište istoimene opštine u sastavu Šibensko-kninske županije, u severnoj Dalmaciji, Hrvatska." --XZ (razgovor) 15:50, 20. januar 2010. (CET)

OK, sad vidim da si napisao i članak o naselju. :-) I da se općina sastoji od dva naselja. --XZ (razgovor) 15:54, 20. januar 2010. (CET)

Sve je u redu. Vidio sam da premještaš, pa sam mislio da si i napisao. --XZ (razgovor) 16:02, 20. januar 2010. (CET)

Prekontroliši članak: Divokoza kad budeš imao vremena, napisaću još za podvrstu balkanske divikoze i jedan članak za onog sibirskog kozoroga. Nisam zaboravio. SmirnofLeary (razgovor) 22:41, 20. januar 2010. (CET)

Heheh, malo sam drpio od hrvata, malo od makedonaca i malo od engleza. A, dole sam ostavio link u kom je materijal za ovu podvrstu balkanske divokoze. Ne vidim podvrste na Ćikinom spisku za unos (pod slovom R)! SmirnofLeary (razgovor) 10:21, 21. januar 2010. (CET)

Stavio sam šablon za brisanje na kategoriju „Šupljorošci“, pošto vidim da već postoji kategorija „Šupljoroga goveda“. Sad ne znam u koji rod da stavim Divokozu? Jesu rod „Divokoze“? Trebalo bi da je tako, rod Rupicapra, vrsta Rupicapra Rupicapra, ostale navedene u članku su podvrste. Uz to, uređivao sam Antilope iz poslednjeg unosa, pa ako znaš prevode pogledaj kategoriju Antilope. SmirnofLeary (razgovor) 04:25, 22. januar 2010. (CET)

Važi, dodaću kategoriju za divokoze pa će u nju ići sve podvrste. Sinoć sam obradio ove Dujkere, napravio sam i za njih posebnu kategoriju odvojenu od antilopa. SmirnofLeary (razgovor) 09:24, 22. januar 2010. (CET)

Ma te podvrste divokoza neće biti sigurno u masovnom unosu...osim ako ih ti ne napišeš.--Zrno (razgovor) 09:28, 22. januar 2010. (CET)Zrno

Uneću ja balkansku divokozu. Video sam u onoj listi da ih nema u masovnom unosu. SmirnofLeary (razgovor) 09:33, 22. januar 2010. (CET)

Tako sam zatekao u članku Dujker. Nisam primetio da je na latinskom adersi. Obrati pažnju i na ova dva dole, Peterov dujker ili Pitersov dujker. Tu je obrnuta situacija, bio je Peterov dujker, a dodao sam ovaj drugi. SmirnofLeary (razgovor) 09:49, 22. januar 2010. (CET)

Pozabavio sam se malo Vevericama. Kako sam razumeo radi se o familiji: Sciuridae. Tako se i zvao članak, ali sam ga preimenovao u Veverice. Napravio sam i kategoriju za tu familiju i ubacio sam u nju sve do sada unete članke. Tako da sam malo rasteretio kategoriju glodara i Rodentia (koju je napravio bot). Još jedna stvar, imamo i članak: Veverica, pa sam stavio na njega ovaj šablon za povezivanje. Da sam znao da ih ima ovoliko, ne bih se upuštao u posao. Trebalo bi (spojiti) srediti ta dva članka i razvrstati kategoriju familije veverica po rodovima: prave veverice, tekunice, kobaji, mrmoti, i leteće veverice... SmirnofLeary (razgovor) 22:49, 22. januar 2010. (CET)

Vraćaj mi moje Muhadžire! :)

Nije zezanje, nisu Madžahiri nego Muhadžiri. Pogledaj [3] strana 239 - fusnota. --Alexmilt (razgovor) 13:53, 21. januar 2010. (CET)

dva izvora sa dva različita podatka

Greška je i moja za ove Mudžahedine. :) Reci mi šta da radim kada postoje dva izvora sa dva različita podatka a stvari su pipave? --Alexmilt (razgovor) 13:59, 21. januar 2010. (CET)

Jesu Muhadžiti to je ok. Nego te pitam ovo za dva izvora vezano za članak o kolonizaciji Kosova. --Alexmilt (razgovor) 14:02, 21. januar 2010. (CET)

He, he...

Nego, nego ima sve da bude.... :-) PS: Zaboravih da čestitam za dipl, reče mi Bojana pre oko mesec i po dana! POzzz--IvanM. (razgovor) 11:57, 31. januar 2010. (CET)

Ne znam baš...

Hm, nisam sigurna... Nisam baš vična ćirilici, al ok. Ja mogu prekopirati svoje članke o pticama sa hr na ovu, kako to radim i na bosanskoj wiki. Samo mi je malko čudno kako da mi budeš mentor, budući da sam se ja na hr wiki prijavila da budem mentor, ali to valjda ne važi i za druge wikipedije? U redu, prihvaćam. Samo da sredim korisničku stranicu. --Duma (razgovor) 12:01, 31. januar 2010. (CET)

Ok, kad stignem. To jest, ako stignem: škola mi sutra počinje! Užas :) --Duma (razgovor) 18:09, 31. januar 2010. (CET)

Izgleda da je prvobitno rećna. Inače Kazanj nije baš uz more. --Mile (razgovor) 23:00, 9. februar 2010. (CET)

Je li, kako bi se ova američka reka zvala kod nas: Pecatonica River?--Metodičar zgovor²a 22:46, 14. februar 2010. (CET)

Pomoć

Pozz, treba mi tvoja pomoć, ako si upućen naravno....

• Red footed boobie
• Masked boobie
• Brown boobie
• Brown noddy
• Black noddy
• shearwater

To su neke ptice, nemam pojma koje, a potreban mi je srpski naziv, ako postoji. Unapred hvala!--IvanM. (razgovor) 11:31, 16. februar 2010. (CET)

Hvala na pomoći, kolega, od velikog mi je značaja bilo :) Pozz--IvanM. (razgovor) 22:12, 18. februar 2010. (CET)

Skriveni genije, izgleda da si manje prisutan u poslednje vreme? Baš malo ima aktivnih korisnika, pa ne možemo da popunimo kvorume na glasanjima za dobre i sjajne članke. Ako budeš prisutan u naredna dva dana pogledaj članak Gripen, na glasanju za dobar. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 18:02, 18. februar 2010. (CET)

Zrno, hvala na glasu. Upravo sam postavio članak Sida na glasanje za sjajan, pa ako te kojim slučajem interesuje tema... Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 20:46, 18. februar 2010. (CET)

---

Hehe... U mom seminarskom iz Regija 2... :)--IvanM. (razgovor) 22:52, 18. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:37, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Kategorija:Dalmatinska naselja sa srpskim stanovništvom

Mislim da bi trebalo razdovjiti naselja sa srpskom manjinom i većinom, odnosno da se naprave nove kategorije koje će biti u ovoj kategoriji. --Новак (razgovor) 11:27, 6. mart 2010. (CET)

Da nije bilo popisa 2001. i rata, onda se ne bi odvajalo. Kako da kažem, radiš sa "zastarelim podacima" i takav rad bi trebalo izbeći. Ako se oslanjaš na popis iz 1991, onda možda da se naprave kategorija "... sa srpskom većinom na popisu iz 1991" i "... sa srpskom manjinom na popisu iz 1991" i da se naprave posebno za popis iz 2001. jer čitalac očekuje "trenutne" a ne zastarele podatke.

Druga je situacija kod bs sela, popisa nije bilo od 1991. a ima samo procene iz 2001. --Новак (razgovor) 11:54, 6. mart 2010. (CET)

golubija posla

pa svejedno je, jer smo se dobrim delom razvoja biologije kao nauke koristili istim jezikom. ako ostavimo golubovi, onda nam je to naziv za rod, familiju i red :) pa sam samo zbog toga napravio razliku, tj vratio tvoju izmenu. što se mene tiče, može kako god. --Wlodzimierz (razgovor) 13:37, 8. mart 2010. (CET)

Nisam, to je moj stariji brat. Ja sam slikao. SmirnofLeary (razgovor) 13:13, 3. april 2010. (CEST)

pogledaj slike na mojoj strani što sam postavio pa iskoristi za članke gdje treba. slikao sam izvor krke, a ima ga i na panorami velikog buka. SmirnofLeary (razgovor) 13:43, 3. april 2010. (CEST)

Ptica grabljivica

Članak nije za brzo brisanje.--Urgentos (razgovor) 20:35, 6. april 2010. (CEST)

Ikavski

E baš ti hvala. Počeo sam čitati sad Bakonja fra Brne pa vidim da Simo piše na ijekavici, a katolike citira na ikavici. Pa sam bio baš zbunjen. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:14, 9. april 2010. (CEST)

Komentar

Izvinjavam se ako je ispalo da sudim o nekome. Uopšte nisam imao namjeru jer nisam u toku. Napravio sam grešku što sam komentarisao, a nisam upoznat sa pozadinom. Sve najbolje. --Bas-Celik (razgovor) 19:07, 13. april 2010. (CEST)

Lednici Islanda

Izvorni naziv stavljaj u šablon za islandski jezik:

{{Jez-isl|izvorni naziv}}

--79.101.180.251 (razgovor) 18:35, 17. april 2010. (CEST)

Jesam, mislim da su zeznuli kadar ovima iz helikoptera. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:39, 18. april 2010. (CEST)

Fino, svaka čast, 2č za polumaraton je fino vreme. Dobra je stvar i to što su istrčali zajedno, čini se kao da su tempirali da stignu u vremenu prvog maratonca. Postaviću i tu sliku (na ostavu), danas - sutra. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:44, 18. april 2010. (CEST)

Evo ga Zrno, postavio sam fotku na komons/ostavu. Postavio sam još 9 fotki na ostavu i na našu viki još nekoliko. Ovu sam obeležio pod nazivom, finiš trke. Budi pozdravljen. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:02, 23. april 2010. (CEST)

???

Kako ovo da protimačim? I, imaš li argumenata za takvo što?--Jagoda ispeci pa reci 17:11, 24. april 2010. (CEST)

To je kao da si me pitao sta je starije: kokoska ili jaje? -- Bojan  Razgovor  17:24, 24. april 2010. (CEST)

Ptice

Aha, jesi video moj spisak? Sič mi je dao još dva linka da obradim, ima još dosta posla. Pa šta da ti kažem, hranim golubove u komšiluku već duže vreme, ova vrsta Columba livia (divljak) i ima još jedna vrsta, riđi (braon) golubovi, ne znam kojoj vrsti ti pripadaju, gotiva su skroz. Predlažem Điki da unesemo samo tih 400 za koje imamo imena prevedena na srpski na spisku, ne znam šta će biti sa tim. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:04, 11. maj 2010. (CEST)

Pogledaj/razmotri spisak. Bilo bi odlično da to pravilno rasporedimo i grupišemo. Ove slike sa strane koje sam dodavao za ptice su samo nagrađene slike i samo za vrste koje su na spisku. Tako da, kad se napišu članci, one bi trebale imati prioritet. Šta god pronađeš, samo dodaj. Inače, naslov spiska je nebitan, vidim da mi zameraju za ovo, na „našim“ prostorima. Spisak nije u GIP-u i nije članak. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:48, 11. maj 2010. (CEST)

Wooooow, pa taj spisak pravim, a on već postoji. Svaka čast za link, dodaću ga na listu za obradu. Ne brini za pouzdanost, sve različite nazive na koje naiđem dodajem. Tako da za neke vrste kao što možeš da vidiš stoji više naziva. Kasnije samo odrediti šta da bude glavni naslov, a šta da budu preusmerenja. Svaka čast za link. Ako hoćeš da se priključiš obradi, samo napred, brže ćemo završiti zajedno. Posle, čekamo Miroslava za masovni unos. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:15, 12. maj 2010. (CEST)

Hvala ti na spisku, već sam ga polovično obradio i uporedio sa ovim napisanim. U njemu ima 220 vrsta koje nemam na spisku, a obrnuto, ima oko 50-tak vrsta na spisku kojih nema na ovom. Da sam imao ovaj spisak kao početni, uštedio bih dosta posla, ali i ovako je OK. U ovom spisku koji radim su vrste podeljene u familije, a u ovom su sortirane po azbučnom redu. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:20, 12. maj 2010. (CEST)

Ne samo da nema svraka, već nema ni trava ni džungla :) --Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 12. maj 2010. (CEST)

Sad dok sam unosio ove vrste na spisak, primetio sam da hrvati imaju članke za skoro svaki red i za familije. Moj predlog je da mi to njima drpimo. Taman, da ispratimo Ćiku i da ispišemo sve dodatne članke. 5 ljudi, svako po 2 članka, i gotovi smo za dva dana. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:59, 12. maj 2010. (CEST)

Jel možeš da proveriš da li je dobra ova klasifikacija Klasifikacija ptica? Ili imaš neku bolju, pravim stablo i planiram da sortiram one vrste kad završim spisak. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:48, 12. maj 2010. (CEST)

Pogledaj svremena na vrema ovo stablo što radim (sve je prevedeno), iskontroliši da li je OK. Kasnije ću uporediti sa eng., mada mi ova njihova nije baš najpreglednija. Inače, na prvi pogled mi je čudna ova stavka da pingvini potpadaju pod letačice :) . -- SmirnofLeary (razgovor) 22:00, 12. maj 2010. (CEST)

Ej, kaži mi još samo, šta je ovaj drugi naziv u zagradi: tipa, Burnjaci (Procellariformes, Tubinares)? -- SmirnofLeary (razgovor) 22:06, 12. maj 2010. (CEST)

Porodice i vrste unosim samo sa onog spiska, i samo prevedene. Inače da se sve navedu, mislim da je praktično nemoguće. Ovako će dužina liste biti oko 600 vrsta (ako to šablon prihvata), što je mislim prihvatljivo. Sove ima, ali ne znam što ih ne ispisuje na listi. Ne ispisuje poslednja tri reda. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:22, 12. maj 2010. (CEST)

Faktički mi ne treba, jedino da bi imao pregled koji sve članci fale. Predložio bih kasnije na trgu da se timski napiše tih 20-tak članaka. Sve što mi treba je da imam kompletan pregled celog spiska. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:32, 12. maj 2010. (CEST)

Pa radio sam tako, kad sam unosio vrste na spisak, a i obećao sam Ćiki da ću dodatno sve da proverim da se nebi promakla neka greška. Ovo stablo je za sad gotovo, tj. ostaje da ga sad uporedim sa eng. Moj predlog je da Ćika sa botom unese kompletno prevedene članke sa nazivima na lat. pored u zagradi. Kad proverim stablo, sledi pravljenje spiska potrebnih članaka, i potrebnih kategorija. Evo još jedno pitanje, za imena članaka (glavnog članka), dali da ide za recimo red, recimo ime članka Pingvini (red) ili da stoji samo Pingvini? -- SmirnofLeary (razgovor) 22:50, 12. maj 2010. (CEST)

Trebalo bi da imamo sve te članke i da napravimo jasnu podelu. Mislim da ima još takvih primera, gde postoji i red i porodica. Trebalo bi se dogovorimo oko tog pravila, da ne bismo posle imali dupli posao. Kako misliš konkrentno bez zagrada? Da bude, Porodica Pingvina? Da li to pravilo primenjivati samo kad postoje ti izuzeci ili inače? -- SmirnofLeary (razgovor) 23:17, 12. maj 2010. (CEST)

Ubacio sam ga pa sam ga izbacio. Pa piše u članku da ga nema u Srbiji, mada jeste na listi zaštićenih vrsta. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:16, 16. maj 2010. (CEST)

Video sam to, pročitao sam i to da se ne gnezdi na ovim prostorima. Vrati kategoriju ako misliš da treba. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:22, 16. maj 2010. (CEST)

Šta da radim sa ovim redom: Procellariiformes i familijom en:Procellariidae? Nema je u načim člancima, a ima je na eng? Imam oko 15-tak vrsta za spisak, to su neke burnice i zavoji. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:25, 16. maj 2010. (CEST)

Jap, sad sam dodao i njorke na spisak. Ovaj što trenutno radim se odnosi na orintofaunu evrope, to će biti taj članak. A njorki koliko vidim ni ovih zavoja i burnica nema na spisku zaštićenih vrsta u Srbiji, tako da ih ne bi ni dodao u kategoriju ptica Srbije. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:36, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Upravo sam tražio potvrdu dali su dnevne grabljivice Falconiformes? Ne dolazi u obzir da bilo šta ostane neprevedeno, bar ne kod ptica. Stim što neću izbacivati naziv na latinskom, tj. ostavljaću ga pored. Znači, Strigiformes su noćne, nije red Sova? -- SmirnofLeary (razgovor) 11:15, 17. maj 2010. (CEST)

Rodove nisam mislio da prevodim. Nego sam naišao na članke o rodovima: Jastrebovi (rod), Soko (rod), Orao (nekoliko rodova), a i takva je kategorizacija (to nije do mene). Što se mene tiče, tu kategorizaciju po rodovima bi trebalo izbrisati i prvo pisati članke za familije, koje namamo. Preveo sam vrste (550), po onim spiskovima, ne vidim zašto ne bih prevodio i svrstavao po prevedenim redovima (18) i familijama kojih (60)? Rodove nisam mislio, ali rekoh neko je napisao te „nazovi članke“ sa po jednom rečenicom. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:27, 17. maj 2010. (CEST)

Slažem se, konji, psi, magarci, koze i ovce su domaće životinje i tu ima smisla razdvojiti kategoriju, jer postoji mogućnost za unos velikog broja rasa. Sa pticama valjda postoji slična situacija kod kokošaka, golubova, papagaja, kanarinaca i sl. Nažalost nemamo na vikipediji nijednog golubara da se pozabavi golubarstvom. Do tada, pošto mislim da smo praktično na nuli, mislim da bi mogli da odradimo kategorizaciju po redovima i familijama. Gde bude bilo potrebe, nije problem prilagoditi. Zamolio bih te ako možeš, samo da prekontrolišeš sledeći spisak familija. U prvom redu (na sr) bi trebali da budu najuobičajeniji nazivi, a u drugim redovima drugi nazivi za preusmerenja. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:57, 17. maj 2010. (CEST)

Jel možeš da prekontrolišeš i spisak redova. Isto kao i kod familija, prvi red je najbitniji, kako bi trebao da se nazove članak. -- 01:23, 18. maj 2010. (CEST)

Pa ti premesti Guščarice u prvi red, ja reko prvi red je najbitniji, kako bi trebao da se nazove članak, a drugi su preusmerenja. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:40, 18. maj 2010. (CEST)

Izvinjavam se, ja sam stavio u prvi red, greškom. Izvor mi je ona lista zaštićenih vrsta u Srbiji. Vratiću preusmerenje, a Guščarice staviti u drugi red. Proveri da li još nekim izrazima nije mesto u prvom redu. Ne znam tačno na koje misliš da su hr. izrazi. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:42, 18. maj 2010. (CEST)

Kosturi ptica :)

Pozdrav. Samo sam htio da ti kažem, prije nego odjašem ka zalasku sunca, da ovdje možeš skinuti kosture članaka o srpskim pticama. Članci su delimitirani sa BeginSection i EndSection linijama. Možda će ti biti lakše da samo prekopiraš kostur, nego da pišeš sve ispočetka. Ako ne želiš da to koristiš, to je ok isto. Smirnof zna za ovo.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:45, 19. maj 2010. (CEST)

Za porodicu sam mislio da bude Prave čiope, tako je čini mi se na sh. Hrvati su taj red nazvali Čiopašice. Danas bih napisao i taj članak, ali ga komšije nisu imale, pa nisam imao ništa za osnovu. Inače, ne bih ostavljao ništa na latinskom, pre bih povezao red i porodicu kao što je to urađeno u člancima kod Sova i Pingvina. Razmišljao sam o tome, da li je pametno pisati odvojene članke? Mogu se pisati kvalitetniji članci. Slično i za Plovuše, članak Plovka (za familiju Anatidae) je za sređivanje. Možda bi bilo pametno povezati taj članak i članak o plovušama i na isti način red Čiope sa porodicom? -- SmirnofLeary (razgovor) 22:00, 19. maj 2010. (CEST)

Da li znas je li Bibir u Lici? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:26, 31. maj 2010. (CEST)

Bas sam na Bribir mislio. :) Zanima me gdje se nalazi selo Ugrine za koje se kaze da je u Lici: "Njen pronalazač, Josif Pančić, rođen je u selu Ugrine u Lici, 5. aprila 1814, završio osnovnu školu u Gospiću" [[4]]. Ako mozes da mi potvrdis da li se radi o mjestu u Lici ili negdje drugo. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:53, 31. maj 2010. (CEST)

Pa dobro, je li Lika ili nije Lika? :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:05, 31. maj 2010. (CEST)

Nisi me dobro shvatio. Posto pretpostavljam da mogu da nadjem u kojoj zupaniji ili ne znam ni sam kako se to sada zove, se to mjesto ako uopste jos postoji, sada nalazi. I posto sam malo obajvjesten o tome da su njihove regije i oblasti koje sada postoje nastale iza rata, tako da bih te informacije mogao sam da pronadjem. Mene zanima da li se radi o Lici kako se kaze u tekstu koji sam ti poslao, ili je rijec o nekom drugom podrucju. Kada se Josif Pancic rodio, te zupanije koje su nastale iza Oluje nisu postojale tako da me one ne zanimaju. Jedini razlog zasto sam tebi uputio pitanje je jer sam primjetio da radis na clancima o tom podrucju. Pa sam mislio da mozda znas da li je to Lika ili neko drugo podrucju. Ali ako nisi siguran da li je Lika, onda nema veze. Samo sam htio da provjerim clanak. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:19, 31. maj 2010. (CEST)

Aha, onda ja tebe nisam dobro shvatio. Ti znaci govoris o geografskoj oblasti koja nema veze sa tim zupanijama. Zaista nisam cuo za Primorje, cuo sam za Liku, Krbavu, Kotare, Zagoru... ali za Primorje jos nisam. Ima li kakav clanak o tome na viki? Uostalom nema veze, mene je samo zanimalo da li je tacno ono na onom sajtu da je Josif Pancic rodjen u Lici, ili nije. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:52, 31. maj 2010. (CEST)

Preusmerenja

Zrno (pretpostavljam da si ti bio onaj neprijavljeni korisnik), pogledaj poruku koju sam poslao Baš Čeliku, jer se radi o istoj stvari. Nema potrebe za brisanjem validnih preusmerenja. Npr. preusmerenje SCG --> Srbija i Crna Gora je validno. Pogrešno bi bilo npr. Medved --> Kit ubica, jer se očigledno ne radi o istoj stvari. Takođe, brišemo preusmerenja ako želimo da napravimo mesto za novi članak. U suprotnom, ne. mickiτ 14:34, 22. jun 2010. (CEST)

Brdari

Moguće da ih ima i u Donjem Ceranju, ali pouzdano znam da postoje 2 porodice izbeglih iz Gornjeg Ceranja.--Varjačić Vladimir (razgovor) 00:50, 13. jul 2010. (CEST)

Primio sam tvoju poruku. Ne brini ništa, pošto je Smirnof tek započeo kategoriju i ima namjeru da radi portal o toj oblasti, tako da dozvoliš za početak dok se ta kategoji malo definiše. Granice je jasno teško tačno definisati. Imam neke prijatelje iz Vrlike, pošto si baš Vrliku pomenuo, i oni misle da je Vrlika u Kninskoj krajini. A to je sve opet tako blizu jedno drugog. Ali ne brini ništa. Ovo je tek pokrenuto i stvari će se mijenjati. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:02, 15. jul 2010. (CEST)

Zdravo Zrno. Planirao sam da ti se obratim za pomoć, kad bude bila potrebna u vezi Knina i krajine. Samo nisam te sretao u skorije vreme, a i ne bih da te cimam za svaku sitnicu. Mene posebno interesuje sam grad Knin i uža okolina. Trenutno sam u fazi pripreme materijala pa bih se u narednom periodu pozabavio člakom Knin. Možda bi i napravio portal. Što se tiče Kninske krajine, pošteno rečeno, ne znam koje su njene granice. A, nje sam se uhvatio samo iz razloga kategorisanja članka i slika koji pripadaju okolini grada. Pojam opštine mi nije bio odgovarajući, jer ova današnja opština nije ista onoj pre 10 ili 30 godina. Ne brini za kategorizaciju, nema mnogo članaka za sada, i daće se sve lako prepravti. --SmirnofLeary (razgovor) 00:13, 16. jul 2010. (CEST)

Zrno, pogledaj komentar. Da pokušamo da razjasnimo. Promenićemo ime članka „u Kninskom Polju“, samo da rešimo nedoumice. Koristiće mi kasnije kad budem prikupio materijal i pisao članak o gradu. --SmirnofLeary (razgovor) 16:45, 16. jul 2010. (CEST)

A jeste, svuda je u Kninskom Polju, ne mogu protiv referenci. Samo, onda onaj članak o Kninskom Polju nije validan. Isto, svuda u literaturi se navodi da je sv. Đurđa, a ne Đorđa. Poslao sam mejl eparhiji dalmatinskoj, pa ću videti šta će odgovoriti i dali će mi proslediti neki materija. --SmirnofLeary (razgovor) 23:38, 18. jul 2010. (CEST)

Demografija naselja Dalmacije

Primetio sam da si uneo veliki broj naselja u Dalmaciji, ukoliko ti je potrebna etnička struktura po naseljenim mestima sa popisa 2001. godine, mogu da ti pošaljem podatke, da ne bi unisio podatke sa starog popisa 1991. godine, jer je nacionalna struktura drastično promenjena. --Varjačić Vladimir (razgovor) 15:41, 19. jul 2010. (CEST)

Hvala druže, nema te nešto u poslednje vreme. Obaveze? Jesam, uneo sam sve vrste sa naših područja, a ostale su mi još četiri koje se mogu naći na teritoriji Evrope. Uneću i njih ovih dana, samo da dovršim ove članke koje sam započeo. --SmirnofLeary (razgovor) 03:18, 12. avgust 2010. (CEST)

Odlično, ako budeš raspoložen, ne sad. Sledeće godine. Možemo da uradimo članak flora i fauna Dalmatinskog zaleđa, ili tako nekako. Da ne ulazimo na more, to je već druga pesma. Ribe mi nisu toliko zanimljive, sem za jelo i ovako po gradu . --SmirnofLeary (razgovor) 03:37, 12. avgust 2010. (CEST)

Imaš pravo, i meni se čini da bi tako bilo bolje. Nego, ja sam to uzeo iz članka Sova koji je izabran za dobar, pa sam pretpostavio da je utemeljeno u literaturi. Slobodno promeni. Završio sam šumsku sovu, a sad sam uneo ove poslednje članke o vrstama sova i to ću da uredim u narednih par dana. --SmirnofLeary (razgovor) 23:30, 13. avgust 2010. (CEST)

Biovičino Selo

Zdravo! Vidim da si reagovao na onu nalepnicu i dodao izvor što je super, ali sam imao na umu čitav članak, ne samo tu poslednju rečenicu koja je zapravo i najmanje „sporna“ (a preformulisao sam je najbolje što sam mogao jer mi se čini da prethodna formulacija nije enciklopedijska, mislim na ono „Hrvati pobedili...“, neprecizno je), zato sam i stavio čitavu nalepnicu a ne samo šablon za pojedinačnu rečenicu. Dakle, potrebne su reference za one statističke podatke i za prezimena (mada bi možda moglo i da se pojasni zašto su ta prezimena značajna za članak). EOF; [sabate]$ talk; 17:34, 14. avgust 2010. (CEST)

Nismo se razumeli. Ja uopšte ne osporavam relevantnost ni tih članaka ni prezimena. Samo kažem da treba dodati referencu za taj popis iz 1991. i za taj spisak prezimena, kao i za veroispovest. Valjda je jasno da takvi podaci moraju biti referencirani. Pokušao sam negde da nađem popis iz '91. na netu ali nisam uspeo (nisam imao ni mnogo vremena za to). Siguran sam da ti imaš neki izvor i za popis i za prezimena pa sam ti se zato obratio. Izvori jednostavno moraju biti navedeni. Utoliko više ako ti je cilj to što kažeš da jeste! Ovako, bez izvora, svako može da dođe i da ospori tačnost toga i da bude u pravu što osporava. Sa navedenim izvorima to već ne bi išlo tako lako. A ako je tako veliki broj članaka u pitanju, možda ne bi bilo loše zatražiti pomoć bota. Nadam se da sam sada bio jasniji. EOF; [sabate]$ talk; 04:20, 16. avgust 2010. (CEST)

Pojavio se anonimni korisnik koji kopira članke sa hr vikipedije. Ovo je jedan od tih članaka Hrvatsko primorje, pa ga pogledaj, u slučaju da imaš zamjerke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:20, 17. avgust 2010. (CEST)

Kopirao je dosta članaka, ako je to on, a između ostalih i ovaj: Trpimir. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:46, 17. avgust 2010. (CEST)

??

Jesam li ja lud ili me korisnik PointDread pravi ludim? Ja njega ništa ne razumem, kakav Belić, preTsednik, originalno istraživanje i Prćić imaju veze sa mojim referencama?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ivan25 (razgovor • doprinosi)

Nemam više admin ovlašćenja, pa nisam u mogućnosti da odgovorim na tvoj zahtev. Pozdrav! mickiτ 14:45, 5. septembar 2010. (CEST)

Ptice

Mora po taksonomiji, nikako proizvoljno. Pa ako ih kategorišemo proizvoljno, bog otac se tu neće snaći. :) Najbolje je odraditi po redovima. Tako su rađene i biljčice i ništa im ne fali. Ako u okviru reda ima premnogo porodica, onda po porodicama. Radiću ja ovijeih dana.--Metodičar zgovor²a 01:23, 6. septembar 2010. (CEST)

Vicko Krstulović

Slobodno ispravi. To više nije moj tekst jer je Pinki izbacio sve što sam ja napisao, obrisao izvore i stavio svoje, tako ako bude neme polemike moraćeš da vidiš s njim. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:02, 10. septembar 2010. (CEST)

Problem sa autorskim pravom za Slika:Veli Varoš 1.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Veli Varoš 1.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 20:58, 14. septembar 2010. (CEST)

Problem sa autorskim pravom za Slika:Veli Varoš 3.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Veli Varoš 3.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 20:58, 14. septembar 2010. (CEST)

  Urađeno mickiτ 12:28, 23. septembar 2010. (CEST)

Zdravo. Imam jedno pitanje. Da li je uredu da članak Baljci, preimenujm u Baljci (Ružić)? Pitam tebe pošto nisam bio potpuno siguran. ps Potrebno mi je da ga preimenujem jer postoje i drugi Baljci, zbog višeznačne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:18, 23. septembar 2010. (CEST)

Nema problema, biće sve odrađeno. Baš sam te i pitao zbog toga u vezi sa (Dalmacija), pošto neću da kvarim tvoj koncept i dosadašnji rad. Čekao sam zapravo da se ti pojaviš, da te pitam u vezi ovoga. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:52, 23. septembar 2010. (CEST)

Vidim da radiš na Kričkama, pa da pitam možda poznaješ Njegiće? Čini mi se da je majka od mog kuma baš iz Kričaka. --SmirnofLeary (razgovor) 03:45, 30. septembar 2010. (CEST)

Feđa. Hehe, vidiš kako je svet mali, a Kričke još manje. --SmirnofLeary (razgovor) 03:54, 30. septembar 2010. (CEST)

Inače, odličan ti je članak, a posebno mi se ova pršuta sviđa . --SmirnofLeary (razgovor) 03:55, 30. septembar 2010. (CEST)

Tačnije, Feđa je kršteni kum mom bratu. Krstili smo se '95, pa smo sami sebi birali kumove, a Feđa je išao sa mojim bratom tad u osnovnu. Skoro je bio kod nas i nabacao mi je dosta literature za pisanje članka o Kninu. Mada on ima predlog da se pokrene sajt gdje bi se pisali članci o Kninskoj krajini i šire. --SmirnofLeary (razgovor) 04:00, 30. septembar 2010. (CEST)

Moguće, nije isključeno. Mada on poznaje jako puno dalmatinaca. Bio je u Grčkoj na kursu jezika , pa eto tih dva meseca. Vratio se pre par dana. Reći ću mu da si na vikipediji, pa će te možda nagovarati da pišeš za sajt. --SmirnofLeary (razgovor) 04:17, 30. septembar 2010. (CEST)

Odlično, rećiću da te ima na umu, a i naglasiću da te ne cima dok ne podigne sajt, da ne bi ostalo prazno slovo na papiru kao i sa Kričkama. Za istoriju srba u Dalmaciji imam i sam dosta literature. Imam rođaka koji je na doktorskim na Arheologiji u Zagrebu, a i Feđa ima dva drugara koji su diplomirali istoriju ovde u Beogradu. Ekipa je fina, ima i volje da se radi, samo niko nema znanje o veb programiranju, nažalost. --SmirnofLeary (razgovor) 04:29, 30. septembar 2010. (CEST)

Zdravo Zrno. Daj mi kad stigneš ideju u koji naslov da preimenujem: Bilice, pošto postoje još dvije Bilice. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:14, 11. oktobar 2010. (CEST)

---

Našto mi se štuca, često me pominješ u poslednje vreme. Ja nisam pametan da završim geografiju, pa ne mogu ni da pomislim da pišem Bilice(Bilice). Toliko da ti razbijem dilemu. Sjaši sa mene i mog imena. Težak si.--Drazetad (razgovor) 11:28, 12. oktobar 2010. (CEST)

Kako da nemam smisao za šalu kad sam se iskidao od smeha kad si rekao da sam džangrizin zbog godina. Samo to je šala na mojoj strani za razgovor, a ne meni iza leđa. Ovo je bilo treći put pa sam reagovao. Da vidiš da nisam takav sad ću da napšiem tekst o jednom tvom zemljaku, pa ispravi šta treba, jer ja ga znam iz literature koju ti ne priznaješ, a ti si bio na licu mesta pa znaš više.--Drazetad (razgovor) 12:20, 12. oktobar 2010. (CEST)

Ja nema podatak koji si stavio u tekst o Kričkama o espranto klubu u Zagrebu koji i danas nosi njegovo ime. Bilo bi interesantno staviti i to.--Drazetad (razgovor) 13:34, 12. oktobar 2010. (CEST)

---

Zrno, nemoj da me ostaviš da ja odlučujem u vezi dvije opcije, pošto ti bolje znaš. Već sam neke nazvao sa onim (Dalmacija) u zagradi, a ako stavim (Šibenik), to onda može da se odnosi na naselje u sastavu Šibenika. Možda bolje da stavim (Dalmacija)? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:00, 12. oktobar 2010. (CEST)

Važi, dogovoreno, pozdrav Zrno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:18, 12. oktobar 2010. (CEST)

Javi mi kad završiš sa crkvom u Kričkama (kad skineš nalepnicu), jer imam i ja nešto materijala da dodam. --SmirnofLeary (razgovor) 15:41, 12. oktobar 2010. (CEST)

Zdravo. Smirnof i ja smo te stavili na listu na ovoj stranici: Korisnik:SmirnofLeary/Kninska krajina i Lika. Mislili smo da radimo naselja Kninskoj krajini i Lici, a možda i Kordun i Baniju. Pozvali smo tebe i Miroslava Ćiku da budete u timu. Ako nemaš vremena, nema veze. Ili ako imaš vremena, onda još bolje. Potrebno da nam daješ savjete s vremana na vrijeme. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:09, 13. oktobar 2010. (CEST)

E to nam treba. Ajde molim te odmah pomozi. Problem je u tome što ove njihove županije nose nazive Lička, a izbacili su Srb iz Like i stavili ga u zadarsku županiju. A Srb je u Lici. Ajde molim te, a ovo je najvažnije, napiši mi koje opštine su 1991. obuhvatale Liku, a koje opštine su 1991. obuhvatale Kninsku krajinu. Znači ove stare opštine, a ne ovo njihovo novo. Ovo nam je najvažnije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:24, 13. oktobar 2010. (CEST)

Pazi, ja ne poznajem taj teren tako dobro kao ti. Ajde mi napiši da li je ovako tačno:

• Lika 1991: opština Otočac, opština Gospić, opština Korenica, opština Donji Lapac, opština Gračac
• Kninska krajina 1991: opština Knin

Ovo su opštine iz 1991. Ima li šta da se oduzme ili doda? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:42, 13. oktobar 2010. (CEST)

Važi, dodaću danas, sutra. Primetio sam da te nema tokom dana, tako da se nećemo sigurno sukobiti pri izmenama. Izvorć ću dodati, bez brige. --SmirnofLeary (razgovor) 14:58, 13. oktobar 2010. (CEST)

Zrno, hvala puno na pomoći. Trebaće nam pomoć u određivanju granica Korduna i Banije. A i dalje pomoć za određivanja granice Like prema sjeveru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:22, 13. oktobar 2010. (CEST)

Dodao sam unutrašnje veze i slike u ovom članku „Crkve eparhije dalmatinske“, ako znaš za još neku fotografiju ili ako si napravio fotografiju ove pravoslavne crkve u Splitu, dodaj je u članak. Ja nisam mogao nijednu više da pronađem, mada je i ovo sasvim dovoljno. --SmirnofLeary (razgovor) 05:53, 15. oktobar 2010. (CEST)

Al se naljuti za županiju. Moja greška. Sad sam pogledao istoriju i vidim da su članak pisali Ivan, XZ i Bokica. Što se tiče Dalmacije i sam sam u međuvremenu uvideo za podelu. U RSK su sve oblasti bile svrstane u severnu. Mada vidim da Hrvati prave drugačiju podelu, možda i namerno i/ili netačno. U svakom slučaju, podela nije toliko bitna. Inače, ni ja lično nikad ne bih pisao taj članak o županiji. Slobodno promeni gde god da uvidiš moju grešku (Tepljuh), a za crkvu u Kričkama ipak nemam puno materijala. Našao sam samo jedan detalj koji se tiče kamena ugrađenog u crkvu iznad ulaza. --SmirnofLeary (razgovor) 16:55, 15. oktobar 2010. (CEST)

Dodao sam podatak, samo ne znam kako najbolje rasporediti slike. U ovom delu koji sam naveo, bilo bi najbolje da stoji zumiran taj kamen iznad vrata. Ali OK, dovešće se sve to u red kad se ubaci još teksta. Dodao sam ti i spoljašnje veze, veb strana Drniške parohije - Kričke. Samo izgleda da vraća na osnovnu stranu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:09, 15. oktobar 2010. (CEST)

Uklanjanje diskusija

PS. Kad se potpisuješ nije potrebno da dodaješ „Zrno“ pored „--~~~~“. Naime, te se crtice nakon snimanja stranice same pretvore u veze ka tvojoj korisničkoj i strani za razgovor stavljajući aktuelno vreme iza tih veza.

--Новак (razgovor) 21:29, 15. oktobar 2010. (CEST)

Nemoj još, imao još dosta posla da se uradi. Nema na čemu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:32, 21. oktobar 2010. (CEST)

Ej, svaka čast. Odličan posao si odradio sa crkvama. Spisak, članak i fotografije. Grešaka ima i to par za koje znam da su greške. Kad sam dodavao unutrašnje veze na spisak stavio sam prefiks „u“ i za padež sufiks „ima“ (Crkva ... u Bilišanima). Gde to nije slučaj, prerpvljao sam, ali vidim da je ostalo par grešaka. Recimo crkva u Vrbniku, a trebalo bi na Vrbniku. Tako kažu u Kninu, i takve finese ne može ispraviti neko ko ne zna. A ja ne znam kako bi trebalo biti ispravno za dobar broj naselja po Dalmaciji (koja nisu iz Kninske krajine). Isto i po pitanju pravopisa. Proveriću ovaj detalj, pa ću prekucati tačku iz pravopisa koja se tiče toga na stranu za razgovor članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 15:23, 23. oktobar 2010. (CEST)

---

Znam da jezero nije ucrtano na karti. Kartu sam našao ovde de:Isokwe, ali nisam uspeo da ubacim koordinte pa sam ostavio da neko ubaci ako može, ako nije moguće onda treba obrisati kartu. Ja sam sa tehnikom na VI. Da li ti znaš? Probaj ako može, a ako ne obriši. Isto je i sa tekstom Isokve. Hvala --Drazetad (razgovor) 20:17, 29. oktobar 2010. (CEST)

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Nisam ja obrisao prezimena u članku Polača. Vidio sam da je neko obrisao, pa sam dodao da se zna čija su prezimena, pošto znam da je jako puno truda utrošeno na to. ps Da sam na tvom mjestu, ja bih umjesto onoga pravoslavci stavio Srbi. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:22, 6. novembar 2010. (CET)

Važi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:24, 6. novembar 2010. (CET)

Nikola je Slaju blokirao zato što mi je svašta rekao, a Čeličnog je blokirao Bokica, ponovo iz misterija razloga, ali je u ovom drugom slučaju blok preinačen uz Bokicinu saglasnost. Koliko ja vidim situaciju, do bloka uopšte nije trebalo ni da dođe. Tim pre što je i sam Bokica kasnije prihvatio da se blok smanji. I sad ratujemo, kao po običaju, bez konkretnih rešenja. :)--Metodičar zgovor²a 23:57, 7. novembar 2010. (CET)

Zaobiđi...

Moju stranicu za razgovor. Biće ti bolje. Ako imaš šta da mi kažeš u vezi sa nekim člankom, uradi to na odgovarajućem mestu -- na stranici za razgovor tog članka. Lični napadi nisu dobro došli ni na mojoj stranici za razgovor, niti bilo gde ovde, to valjda i sam isuviše dobro znaš. --Jagoda ispeci pa reci 11:43, 11. novembar 2010. (CET)

Islam Grčki

Znam da će tebe ovo da zanima: [5] Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:03, 19. novembar 2010. (CET)

Možda će ovo da te zanima [6] Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:51, 25. novembar 2010. (CET)

da,

u pravu si, tibetskom antilopom češće nazivamo čirua/oronga, nego takina. ali nazivamo i takina. međutim, članak o čiruu još nemamo, tako da je ovo što sam dodao sasvim na mestu za sada. --Wlodzimierz (razgovor) 22:21, 5. decembar 2010. (CET)

pa onda lepo odmah obriši #redirekt i piši članak :)))) --Wlodzimierz (razgovor) 22:27, 5. decembar 2010. (CET)

Pozdrav Zrno. Dali imaš neki kontakt mejl? Smirnof. 93.86.223.137 (razgovor)

Mnogo sreće i radosti u Novoj godini ti želim, posebno dobro zdravlje (pošto je to najvažnije) i (što nije toliko važno, ali neće da škodi), a sreća i radost će već doći i same.-- Sahararazgovor 11:04, 26. decembar 2010. (CET)

Crkve i hramovi

Prema novom Pravopisu, uvijek se sveti i hram kao sastavni dio imena piše velikim slovom, kao npr. Sveti Sava, Hram Svetog Save itd. --Željko Todorović (razgovor) 21:50, 27. decembar 2010. (CET) s. r.

Ukoliko je to pravi naziv hrama, onda ide Pravoslavna crkva Svetog Georgija. --Željko Todorović (razgovor) 22:00, 27. decembar 2010. (CET) s. r.

Ko se tebi obraćao? Pa sam si rekao da nisi iz Kričaka, da nisi seljačić i da nisi polupismen. Da mi je samo znati kako li si se prepoznao?

--Sly-ah (razgovor) 22:35, 27. decembar 2010. (CET)

I pogledaj malo unazad, pa ćeš videti ko je zapravo iskompleksiran. I imaš mahanje, Zrnce.

--Sly-ah (razgovor) 22:57, 27. decembar 2010. (CET)

Blok

Ne znam šta ti je trebalo da se na ovakav način obraćaš drugom korisniku. S obzirom da si prilično iskusan i da imaš istoriju blokova zbog sličnog ponašanja, ovaj put si blokiran na period od mesec dana. Gledaj da se nakon isteka tog perioda ponašaš primereno, jer svaki sledeći put blok može da bude povećavan. mickit 23:18, 27. decembar 2010. (CET)

Štikovo

Molim te javi se e-majlom na adresu zavicajni_klub_stikovljana@yahoo.com kako bih ti poslao literaturu o Štikovu. Možda bi mogla pomoći da proširiš članak. Ja sam u principu zadovoljan tvojim radom i nebih direktno da se mešam ispravljajući te.

Prozivke na nacionalnoj osnovi

Smatraj da si opomenut poslednji put zbog prozivke drugog korisnika na nacionalnoj osnovi. S obzirom na tvoju istoriju blokiranja, za ovo bi mogao da dobiješ neki ozbiljniji blok, ali se nadam da ćeš se urazumiti i spustiti loptu. --V. Burgić (reci...) 00:25, 3. februar 2011. (CET)

Vratio sam zbog mira u kući, a 453 može se čitati samo četistotine pedeset tri, a nikako četristotine pedest troje. Onda preformuliši u „od toga su 453 bili Srbi, 13 Hrvati i 4 ostali“. Neću se više petljati u tvoje tekstove. --Drazetad (razgovor) 08:08, 3. februar 2011. (CET)

Blok

Blokiran si na 6 meseci zbog ovoga. To je težak lični napad, a zalazi i u politike nulte tolerancije. Ukoliko ponoviš takav ili sličan ispad bićeš blokiran neograničeno. Jeste te Burgić opomenuo, ali uz dužno poštovanje njemu, za ovakve stvari ne sme biti tolerancije. EOF; [sabate]$ talk; 08:05, 4. februar 2011. (CET)

Razgovor

Hoću, samo malo sačekaj. Inače, Bog ti pomogo. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:52, 9. avgust 2011. (CEST)