Википедија:Трг/Архива/Разно/69

Именовање чланака и категорија о филмским серијалима / серијама / франшизама

Требало би да се одлучимо за једно решење када је у питању давање назива страница о филмским серијалима / серијама / франшизама. Тренутно се две могућности („филмска серија” и „франшиза”) претежено у употреби у више чланака и категорија тако да не постоји никаква устаљена пракса. Присутно је велико шаренило међу чланцима и категоријама: Шрек (франшиза), Паклене улице (франшиза), Аватар (франшиза), Сумрак сага (филмска серија), Икс-мен (филмска серија), Алвин и веверице (филмска серија); Категорија:Филмови франшизе Осми путник, Категорија:Ноћ вештица (франшиза) итд.

Наравно, поставља се питање који би требало тачно назив овде да користимо. Поред „филмске серије” и „франшизе”, свакако се у обзир може узети и термин „филмски серијал”.

Такође се ваља побринути и о категоријама Категорија:Филмске серије и Категорија:Филмски серијали; неке филмске франшизе су у једној, а неке у другој категорији, који је критеријум за то? На Википедији на енглеском језику категорија на нашем пројекту о филмским серијалима названа је „филмски наставци” (енгл. sequel films) што никако није исто.

Шта остали мисле о овоме? Волео бих чути мишљење од наших „филмаџија” на пројекту: @Sadko, @HoneymoonAve27, @Uw17. — Вукан ® 18:02, 7. октобар 2022. (CEST)

Хвала на покретању ове теме јер је и било време да дођемо до консензуса. Велика је разлика између филмске серије/серијала и франшизе — ово прво се искључиво састоји од филмова, док би најбољи пример франшизе били Ратови звезда које чине филмови, серије стрипови, аниме итд. Што се тиче филмске серије/серијала, лично више користим први облик јер ми је некако логичнији, мада је други дефинитивно у већој говорној употреби, иако је чланак филмски серијал повезан с чланком Serial film који говори о нечему другом. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:01, 7. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Серија и серијал нијесу синоними, појединачно посматрано. Филмска серија је бесмислица у контексту енциклопедистике. Облик Франшиза уклања сваку могућност забуне при коришћењу термина и опште је прихваћена позајмљеница. — Садко (ријечи су вјетар) 19:26, 7. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Хвала на покретању расправе и позиву у дискусију. Садко и Ханимун су већ изнели оно са чим се у великој мери слажем. Лично, између термина серија и серијал бирам другу опцију и њу користим у чланцима које пишем. Разлог је што је далеко више у говорној употреби од прве опције, која се ван Википедије ретко где може чути и видети. То што би дослован превод од film series био филмска серија, не значи да морамо да користимо тај израз.

Што се тиче франшизе, она је, као што је Хани показао на наведеним примерима, нешто више од филмског серијала, тј. филмски серијал је део франшизе. Категорија:Филмски серијали је врло проблематична. Требало би направити нову категорију филмски наставци и у њу сместити све ове чланке, а у постојећу само чланке као што су Ратови звезда, Паклене улице (франшиза), Страва у Улици брестова (франшиза) итд... — Урош Вићентијевић ✉ 10:32, 8. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: Да, добро питање. Та два чланка су обичном читаоцу вероватно доста збуњујућа (слично је и с пратећим категоријама), а верујем да и људи који се сматрају познаваоцима филма мешају та два појма. Признајем, и ја их мешам, а убедљиво најчешће користим филмски серијал (већ је наведено и да је он више у употреби генерално). Такође, ти чланци праве разлику и у контексту ТВ серија(ла), па би нам то повукло и измене назива тамо. Требало би водити рачуна и о томе. Овде су раније неке телевизије за ТВ серију користиле израз Серијски филм, чега се многи вероватно сећају.

Што се категорије Филмски серијали тиче, она јесте проблематична (погрешно повезана, нејасна, можда чак и непрегледна). Први део неког филмског низа јесте... део, али није (нужно) наставак, те мислим да у том смислу ова категорија не може просто да се преименује у наставке без прекомпоновања. Можда је једно од решења да она има поткатегорије за сваки филмски серијал? Tу се повремено отвара проблем назива, јер нема сваки серијал јединствено везивно име (једино да се зове по првом делу увек?). Такође, неке такве категорије би онда имале само два или три чланка. Да ли је и то превелика препрека?

Наравно, говорим искључиво о филмовима. Свакако би требало предвидети и појам/категорију изнад када имамо и серије, књиге, стрипове. — DJ0302 (разговор) 13:22, 12. октобар 2022. (CEST)

 Коментар: На основу ваших коментара (@HoneymoonAve27, @Садко, @Uw17, @DJ0302), предлажем да урадимо следеће:

• у зависности од тога да ли је реч о франшизи или филмском серијалу, неопходно је у загради у називу одређеног чланка јасно истаћи да ли је у питању један или други појам будући да нису у питању синоними — Терминатор (франшиза), али Господар прстенова (филмски серијал);
• чланак Филмски серијал треба да се повеже на Википодацима с чланком Film series;
• термин филмска серија не би се више употребљавала у називима чланака/категорија/шаблона, већ искључиво филмски серијал или франшиза, у зависности од тога о чему је тачно реч;
• Категорија:Филмске серије треба да се преименује у „Категорија:Филмски серијали” и ту преместити засебно филмске серијале док би у Категорија:Филмске франшизе ишле засебно франшизе. Категорија:Филмски серијали била би поткатегорија категорије о филмским франшизама;
• кад се узму у обзир друге повезане странице на Википодацима, у тренутној категорији Категорија:Филмски серијали треба да стоје филмски делови и наставци (енгл. Category:Sequel films). Питање именовања ове катеорије остаје отворено — Категорија:Филмски делови, Категорија:Филмски наставци или нешто треће?

Шта мислите? — Вукан ® 19:41, 3. новембар 2022. (CET)

Прије филмски наставци, између двије наведене опције. У начелу - сагласан сам, може. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 20:03, 3. новембар 2022. (CET)

И ја се слажем. Између филмских делова и филмских наставака бих изабрао другу опцију, с тим што у тој категорији не би требало да се налазе први делови серијала или преднаставци, већ само наставци, као што и назив каже. — Урош Вићентијевић ✉ 21:21, 4. новембар 2022. (CET)

За сада бих и ја подржао Филмски наставци, без првих делова. Чини се да за ту опцију постоји највећа подршка, да звучи најјасније, а и згодно је због повезивања с категоријом на енглеском (мада то иначе не сматрам неким пресудним аргументом). Видећемо временом, мењаћемо ако искочи бољи предлог. — DJ0302 (разговор) 15:49, 9. новембар 2022. (CET)

Статистике корисника?

Где могу да видим моје статистике? Број чланака који сам направио, број промена, графикон промена на временској скали? Ја сам то једном негде набасао, али не могу да га нађем поново. — Ђидо 06:18, 13. октобар 2022. (CEST)

Поздрав @Ђидо

Статистику броја чланака са твојим корисничким именом можеш овде да видиш. Ту и врху странице постоји и бројач измена које исто тако можеш да видиш са графичким приказима.

Ако још нешто треба, ту смо.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 10:23, 14. октобар 2022. (CEST)

Članak u "Preporodu"

Cenjene kolege, kao birokrata s bs.wiki uzimam si pravo i obavezu, da vas obavestim o napadu i podmetanjima Preporoda, lista Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini, u članku koja pored bs.wiki napada i projekat na hrvatskom jeziku. Osim osobnih napada na mene, Jahja Muhasilović poziva na organiziranje "Fondacije", koja bi direktno bila financirana od neodređenih političkih struktura ("vlasti"), koja bi onda Wikipediju uređivala po načelima finansijera. Kratku informaciju sam dodao u članak kako na hr.wiki tako i na bs.wiki. Ukoliko se neko želi uključiti u diskusiju, može dodati svoju komentar ovdje. —АнТони_{(разговор)} 18:13, 4. новембар 2022. (CET)

Није вриједно пажње. Због сличних професора је један Меша Селимовић напустио Сарајево и трајно прешао за Београд.

Ако ти је мање пријатно на бс.вики, можеш радити нешто више код нас, када те већ проглашавају за нашег Србу. : )

Хвала на подијељеном чланку. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:01, 4. новембар 2022. (CET)

@AnToni Овде је сасвим очигледна чињеница да ти људи просто немају други начин да добију на тиражу него гледају да преко писања о Википедији добију неки клик или неку додатну куповину а то што ће неко предузети бригу да коригује чланке, па за то постоји патрола која ће то да враћа и коригује. Као што рече колега Sadko ако ти тамо зашкрипи, ми смо и бићемо овде :) Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:32, 4. новембар 2022. (CET)

Очито желе контролу наратива, односно да јасно енциклопедијски укњиже ко су ђеносајдери, не иде им - па се љуте, тужна судбина. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:48, 4. новембар 2022. (CET)

 Коментар: Подршка за колегу АнТонија. Све треба сагледати хладне главе и сачувати заједницу Википедије која искрено жели да унапређује овај пројекат.— Soundwaweserb (разговор) 11:09, 6. новембар 2022. (CET)

За вас је за почетак важно да поведете рачуна о изворима на које се уредници позивају, то је оно што заиста спада у одговорност патролера и администратора, односно аутоматски патролираних корисника и бирократа који им та права додељују. Прозивке по медијима нису ништа ново, нас с овог пројекта с времена на време покушавају да провуку кроз то блато па се и даље некако држимо. Међутим, бар то из личног искуства могу да тврдим, има их који крену са ставом да су у праву без обзира на то што нису ни сасвим упознати с тим како се Википедија уређује и одржава. И када им нешто буде обрисано или враћено, а наша је грешка што то неретко буде без образложења, често следи надобудан став и(ли) тужбалице. Оно што из овог текста нисам разумео да ли се под „фондацијом” сматра нови огранак Викимедије, или је пак замисао да то буде удружење чији је циљ да форсира неку своју политику, идеје и убеђења. Није ми познат случај финансијера који плаћа нешто што је у супротности са сопственим интересима. — Lotom (разговор) 11:31, 6. новембар 2022. (CET)

 Коментар: Да се надовежем на тему, скоро је изашла нешто озбиљнија критика према ВП на енглеском језику. Исто тако, не знам јесте ли испратили, Руси су покренули своју енциклопедију. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 17:52, 6. новембар 2022. (CET)

Превод са српског на руски

У српском језику реч „команда“ има више значења. Како на руски превести израз из времена народноослободилачког рата „команда места / команда подручја“ – да ли је то командование или комендатура? Пример: у свим ослобођеним градовима и већим местима формирају се команде места, у функцији позадинских војних команди. — Poltavski (разговор) 19:05, 26. новембар 2022. (CET)

Nisam administrator pa da ti konkretno odgovorim na ovo pitanje, samo da pojasnim prvo na srpsko tačan izgovor. Tačno je ono "komanda", ali ono drugo se tačno izgovara komandno mesto ili komandna mesta. Komanda mesta ima samo malo drugačije značenje u smislu da svaki grad ima svog nekog komandanta kao što je u ratu 99 Kraljevo imalo svog komandanta grada i tako za vreme rata svaki grad je imao svog komandanta. Ali komandno mesto je nešto sasvim drugu, to su uglavnom neka podzemna skloništa, gde borave za vreme rata, predsednik države, premijer kao i najviši vojni komandanti. Pitanje je na šta si ti konkretno mislio. Da bi se to pravilno prevelo, moraš pravilno da napišeš i da znaš tačno šta je konkretno to što pitaš. Izvinjavam se što sam se umešao, oko daljeg prevoda odgovoriće ti neko od administratora, ja sam samo hteo da ti pojasnim razliku, samo zbog jednog slova može da dođe do greške u pisanju a posle i u prevodu. Kadzo 22:17, 27. новембар 2022. (CET)

Колико ја видим на руској википедији, комендатура значи просто врста војне полиције. — — Ђидо 04:30, 28. новембар 2022. (CET)

Појашњавам питање: како превести на руски називе војних органа позадинске власти – команде подручја и места? — Poltavski (разговор) 10:11, 28. новембар 2022. (CET)

Well, није "комендатура" 🙂. Давно сам учио руски, тако да не могу да дам меродаван савет, али колико мени изгледа, то би било та друга реч. Можда да питаш на руској википедији? — Ђидо 16:38, 28. новембар 2022. (CET)

Питао сам. Они тамо не знају. — Poltavski (разговор) 17:31, 28. новембар 2022. (CET)

Па да читамо чланак Командование. Очигледно, то значи и командовање (процес издавања команди и руковођења јединицом) и команда (скуп официра који руководи јединицом -- као нпр. штаб у нашем језику). Али даље наводи и примере "1-е командование ВВС и ПВО", где је то "Прва команда РВ и ПВО". Изгледа да "Командование" је директан еквивалент енглеској речи "Command", која је исто тако и глагол и именица. Ја бих "команда места" превео као "Командование места", али нисам стручњак за руски 🙂 — Ђидо 18:06, 28. новембар 2022. (CET)

У чланку о НОАЮ користио сам превод "командования районов и населённых пунктов". — Poltavski (разговор) 18:26, 28. новембар 2022. (CET)

Срећа је љепша када се дијели

Желим да подијелим са уредницима примарно српске Википедије да су наше комшије и сусједи са сх.вики, како кажу, успјели и да су самим тим пресрећни. Свако добро. — Садко (разговарај) 15:35, 3. децембар 2022. (CET)

Прекрасно. — Ранко Николић (разговор) 22:18, 3. децембар 2022. (CET)

Свуда пођи, кући дођи :) Боки ✉ 23:00, 3. децембар 2022. (CET)

Додавање народних / цивилних и других застава / грбова у шаблоне за државе и других територијално-политичких субјеката

Пошто је вратио моје измене 1 2 3 Sadko, те није навео тачне разлоге враћања. Решио сам да покренем расправу, да ли је место другим државним симболима у шаблонима за државе и друге територијално-политичке субјекте пошто је то случај на свим језицима Википедије нпр. за Војводину и за бивше државе Република Србија и друго. Уколико се ради о "естетици", "укусу" или "претрпаности шаблона" то не би требало да буде проблем, јер сам приметио да за многе државно-територијалне субјекте који имају у исто време виша врста застава / грбова да се исти убацују у шаблон. Стога се надам да ћу наићи на разумевање од стране ширег броја уредника. — Smiroje (разговор) 20:58, 6. децембар 2022. (CET)

@Smiroje Ја могу рећи са моје стране да нисам неки љубитељ много слика уопштено а камоли кад су у питању заставе. Разумем ово што си рекао али се слажем са колегом Садком да је ипак превише и мора да се води рачуна како и на који начин да се то постави. Боки ✉ 21:13, 6. децембар 2022. (CET)

 Коментар:

Писах ти на КС. Хвала за покретање теме, премда сматрам да је прикладнија за Трг/Википолитика.

Потребан је консензус за промјене, што вјерујем и видим да разумијеш као искусан уредник.

Не може нам народна застава бити наведена у инфокутији државе која има законом дефинисану државну заставу. У питању је логичко-појмовни 404.

Три заставе за АП Војводину је већ визуелни галиматијас. — Садко (разговарај) 21:06, 6. децембар 2022. (CET)

Колега @Smiroje:, ти очигледно не знаш разлику између појмова ДРЖАВНА и НАРОДНА застава, а онда у недостатку информисаности покушаваш да на чланцима о државама у шаблон поставиш и њихове народне (цивилне) заставе. Твоје измјене, као и ове жалбе су погрешне! И немој то више да радиш... Радован ⁂ 21:17, 6. децембар 2022. (CET)

@CarRadovan:, онда твојом логиком треба да се брише и нпр. традиционална застава АП Војводине која је правно гледано у "истом рангу" као и народна застава Републике Србије. Да разлика постоји у називу, али у правном смислу између ДРЖАВНЕ и НАРОДНЕ заставе не постоји разлика. Јер се нпр. НАРОДНА користи такође правно гледано као "ДРЖАВНА" јер се КОРИСТИ у државним органима и институцијама Народне скупштине, покрајине, локалне самоуправе, јавних служби. Чак шта више је присутнија "НА ДРЖАВНИМ ЗГРАДАМА" од саме ДРЖАВНЕ. — Smiroje (разговор) 21:35, 6. децембар 2022. (CET)

Није тачно. Закон Републике Србији јасно разликује начин коришћења државне и народне заставе, све је уређено и написано, друго је (уобичајено) питање зашто се закон не примјењује довољно. Народна застава је за потребе народа (славе, крштења, испраћаји, свадбе, весеља, сахране, мобе и друге активности) а за шта се користи државна застава је познато. Чињеница да главница народа приликом зидања куће по Србији истиче државну заставу није аргумент, ради се о незнању и проблему да се углавном продаје државна застава.

Питање заставе АП Војводине је компликованије, са 2 званично дефинисане заставе. Надам се да ће се једна укинути.

Савјетовао бих да се квалитетније удубиш у проблематику, збиља се нема о чему расправљати. — Садко (разговарај) 22:39, 6. децембар 2022. (CET)

@Smiroje:, таман кад сам се расписао да ти много тога детаљно објасним — колега @Садко: већ СВЕ рекао! Радован ⁂ 22:59, 6. децембар 2022. (CET)

Општина Лапово

Лапово је уз Сремске Карловце једина општина која има само једно насеље. Званично оно има два: варош Лапово и Лапово село, али то је само административна подела, стварна не постоји. Ми сада на Википедији имамо три чланка: Општина Лапово, Лапово и Лапово (село). Мој предлог је да као код Сремских Карловаца све буде један чланак Лапово и да се све објасни у њему. Шта мислите? Овако ствара забуну.— Марко Станојевић (разговор) 12:04, 10. децембар 2022. (CET)

И да нагласим да бих то ја урадио, пошто планирам да чланак средим и доведем бар до статуса добар, а можда и више.— Марко Станојевић (разговор) 12:25, 10. децембар 2022. (CET)

Разуман и смислен предлог. — Садко (разговарај) 15:03, 10. децембар 2022. (CET)

Србија у 19. веку по годинама

Приметио сам да је пре пар дана корисница ТриСвјетла направила ову категорију, што не би било проблематично да у поменуту катогорију ставља догађаје и грађевине са простора Војводине, па је тако Црква Св. Арханђела Михаила у Кањижи стављена у категорију Србија у 1851. На коју Србију се ова категорија односи, на тадашњу Кнежевину Србију или данашњу Републику Србију? - Alexzr88 (разговор) 14:52, 11. децембар 2022. (CET)

Ево ја да се огласим као тагована. Из мог виђења, категорија се односи на данашњу Србију, уосталом, као и категорије "Србија у 20. веку", "Србија у 21. веку". — ТриСвјетла (разговор) 17:13, 11. децембар 2022. (CET)

→ По угледу на стране Википедије сам радила те категорије, дакле преглед данашње Србије у то време, а називи и територије су се мењале свакако, и као такве имају већ своје посебне категорије. — ТриСвјетла (разговор) 17:23, 11. децембар 2022. (CET)

Шаблони Кратак опис и Нормативна контрола

Чему они служе тачно? — KrleNS (разговор) 23:32, 12. децембар 2022. (CET)

@KrleNS

Кратак опис је кратак опис чланка на Википедији или друге странице именског простора тј. сажето објашњење обима странице. Ови описи се појављују у Википедији за мобилне уређаје и неким претрагама на десктопу.

----------------------------------------------------------------------

Нормативна контрола је у библиотекарству означава поступак организације библиотекарских каталога и библиотекарских података за употребу појединачног записа за сваки појединачни субјект. На Википедији се нормативна контрола користи за нормирање имена људи, области, предмета и појмова у једном конкретном облику. Овај шаблон црпи већину својих вредности из Wikidata, али их могу надјачати локално унети подаци. Пожељно је додавање података у Викидата.

----------------------------------------------------------------------

Надам се да сам појаснио

Боки ✉ 23:45, 12. децембар 2022. (CET)

Само да напоменем да Шаблон:Кратак опис у ствари нема никакву улогу на српској википедији. Кратки описи на мобилном приказу и за време претраживања се вуку са Wikidata, не из овог шаблона. На пример, погледајте чланак Европа. Он има кратак опис у телу чланка "Шести континент по величини", али на Wikidata, српски опис је дат само као "континент". Кад отворите страницу на мобилном, она приказује само "континент".

Тако да ми требамо да урадимо две ствари, које је најбоље да неко са ботом одради:

• Пребацити кратке описе из тела чланака на Wikidata (ако већ не постоји опис тамо. Може нека хеуристика, типа "опис у страници је три пута већи него онај на Wikidata, препиши преко краћег" и слично.
• Побрисати кратке описе из чланака, и обрисати шаблон.

— Ђидо 00:59, 13. децембар 2022. (CET)

@Ђидо Од много чланака које сам погледао, нисам видео да се уопште и користи јер стварно нема сврхе као што си већ рекао јер све иде преко Викидате али је Крле питао па сам само дао одговор која је сврха тог шаблона који исто тако по мени не би требао ни да буде ту. Боки ✉ 01:12, 13. децембар 2022. (CET)

Отприлике пола чланака (366,000) има шаблон "Кратак опис". Преглед на брзину ми каже да су то све чланци који су или преведени са енглеске википедије (где шаблон "short description" ради у ту сврху), или аутоматски генерисани неким ботовима. — Ђидо 01:21, 13. децембар 2022. (CET)

@Ђидо Извини, ја сам гледао нешто друго па сам другачије видео. Ово су највероватније ботовске измене јер ја лично знам да на својих 800+ чланака нисам стављао тај кратки опис. Боки ✉ 01:30, 13. децембар 2022. (CET)

А да ли је шаблон Нормативна контрола неопходан? Ружно изгледа, нпр после у чланку Бојан Кркић. — KrleNS (разговор) 06:05, 13. децембар 2022. (CET)

Слажем се да визуелно не бриљира али да, јесте неопходан. — Садко (разговарај) 06:27, 13. децембар 2022. (CET)

Commons:Commons:Wikimedia VRT release generator

Да информишем заједницу да су на Комонсу направили алат за поједностављено давање дозвола за слике и сл. Ја сам се мало потрудио и локализовао га на српски — Милићевић (разговор) 14:52, 27. децембар 2022. (CET)

А ево и имејл варијанте Commons:Template:Email templates/Consent — Милићевић (разговор) 15:02, 27. децембар 2022. (CET)

Хвала лијепо, колега. — Садко (разговарајмо) 00:50, 28. децембар 2022. (CET)

Нова година

Срећна 2023. година свим корисницима Википедије. У наредној години је јубиларни 20. рођендан српске Википедије.

"Здравље, славље, срце лавље" - Ђорђе Балашевић — EmiliaITČA (разговор) 11:56, 31. децембар 2022. (CET)

Хвала колегинице Емилија, такође! Нека нам је свима сретно, релаксирано и успјешно. — Садко (разговарајмо) 13:58, 31. децембар 2022. (CET)

Лични јубилеј

Данас се навршава пуних десет година (22. јануар 2013.) од како сам као регистрован корисник почео да доприносим раду википедије. Тад, нисам имао идеју колико ћу се на овом пројекту задржати и у ком правцу ће се сва прича развијати. Данас сам задовољан свим што сам ту постигао. Неке колеге сам и лично упознао, друге опет посредством друштвених мрежа. Али, свима вама који сте на било који начин дијелили са мном овај терет вики-рада, желим да се захвалим на сарадњи у нади да ћемо још успјешније сарађивати! Хвала вам! Радован ⁂ 00:12, 22. јануар 2023. (CET)

Радоване, црни Радоване :) Срећан јубилеј и на многаја љета ! Боки ✉ 23:56, 22. јануар 2023. (CET)

Честитке колега :) — Acaalexaca (разговор) 22:58, 24. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Честитке на лијепом јубилеју колега Радоване. Да нам још дуго и успјешно уређујеш и славиш српско име! — Садко (разговарајмо) 14:32, 22. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Да још много година сарађујемо! Срећан јубилеј саборче! — Ранко Николић (разговор) 18:56, 22. јануар 2023. (CET)

Консутовање о измени чланка о НИН-овој награди

Поштована заједницо, јављам се на предлог колеге @Sadko да допуним и преуредим чланак НИН-ова награда. Посаветован сам да покренем дискусију о изменама које бих предложио. Одељак Контроверзе пребацио бих испод табеле, јер сматрам да су то мање важне информације. Табелу бих преуредио отприлике на овај начин:

Добитници НИН-ове награде

Година	Добитник		Дело	Жири	Ужи избор	Реф.
1955.		Добрица Ћосић	Корени	Милан Богдановић Велибор Глигорић Стева Мајсторовић Борислав Михајловић Михиз Зоран Мишић Ели Финци	Александар Вучо: Распуст Радомир Константиновић: Дај нам данас Иван Потрч: На кметих Јара Рибникар: Недовршени круг Ервин Шинко: Оптимисти

Годину доделе приказао бих, реално, као годину доделе, а подразумева се да се додељује за дело објављено у прошлој години. Може засметати избор умањених слова, али с обзиром на развученост табеле и битност информација, ефекат може да има смисла.

На крају, премда сам захвалан боту који је задужен за ажурирање табеле, могло би се размислити о томе да се скине са дежурства.

— Чурчов (разговор) 23:29, 3. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Пуна подршка. Једино бих ротирао Ужи избор и Жири. — Садко (разговарајмо) 03:12, 4. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Искрено речено, мени се не свиђају табеле са огромним редовима (слике и гомила информација). Прилично су непрегледне, чак и на десктопу, а камоли на мобилним уређајима. Чаки и листе жирија су мало overkill. Можда да се имају посебни чланци за сваку годину, где би се навели сви детаљни подаци о тој години, са сликом лауреата, процесом избора, контроверзама и сл. Чланак би био линк на години.

Добитници НИН-ове награде

Година	Добитник	Дело
1955.	Добрица Ћосић	Корени

— Ђидо 03:00, 4. фебруар 2023. (CET)

Уважавам коментаре. @Ђидо Слика је и по мом укусу сувишна, на пример. Добра је и логика да се направи засебан чланак за сваку годину, али мислим да је то прекомерно. Приказивање информација о жирију и ужем избору су, исто, по мом укусу на граници са прекомерним, али тај вишак информација није оптерећујући. Ако се из контекста табеле разуме да су у другом плану, никога табела не обавезује да чита све. Са друге стране, у апликацији табела може да се скролује и није отежано читање у толикој мери као што је случај са Европска награда за поезију „Петру Крду”, где си применио div style="column-count:3", који сам онда почео да користим са 2 колоне као компромис за десктоп и апликацију. Кад сам почео да користим табелу увидео сам колико је то срећније решење у многим случајевима, поготово кад треба организовати приказ већег обима информација.

Контроверзе не бих брисао јер проширују увид у причу, али нису примарна информација. Потребне су им референце и ревизија.

За ову фазу мислим да би био довољно побољшан чланак, а у неком будућем периоду, ако буде битно, не бих се противио разбијању на засебне чланке по годинама. — Чурчов (разговор) 09:14, 4. фебруар 2023. (CET)

Zar nije logicnije da pises na stranici za razgovor clanka? Jeste da retko dobijes odgovor tamo (moje iskustvo), ali trebalo bi da na stranici za razgovor kako i zasto se razvijao clanak. Samo moje misljenje — KrleNS (разговор) 01:57, 5. фебруар 2023. (CET)

Слажем се. Странице за разговор су за разговор о појединачним чланцима. Можда само кратка нота овде -- као ”молим све да се укуључе у расправу на СЗР” — Ђидо 02:03, 5. фебруар 2023. (CET)

Хвала што сте ми скренули пажњу на то! И колега @Sadko ми је тако написао (на мојој страници за разговор), а ја сам очигледно погрешио. — Чурчов (разговор) 07:35, 5. фебруар 2023. (CET)

Домаћа медијска кухиња и колега вишеструки кандидат за википедисту године о Википедији

Пријатно медијско промотивно штиво о нама од једног од нас, сада сервирано и на Блицу - KO UREĐUJE SRPSKU VIKIPEDIJU Prvi unos mu je obrisan, ali danas je jedan od najboljih: Zoran nam otkriva šta znači biti VIKIPEDIJANAC i kako nam to servira znanje na tacni. — Садко (разговарајмо) 23:40, 17. фебруар 2023. (CET)

8. март

Свим корисницама Википедије желим срећан данашњи дан! — EmiliaITČA (разговор) 11:57, 8. март 2023. (CET)

Придружујем се честиткама драгим колегиницама. — Садко (ријечи су вјетар) 14:43, 8. март 2023. (CET)

Свим уредницама википедије на српском језику честитам Међународни дан жена. Filipović Zoran (разговор) 18:39, 11. март 2023. (CET)

Добар и сјајан чланак

Позивам кориснике да учествују у гласању за сјајан чланак за чланак „ЛГБТ+”, као и расправи за добар чланак за чланак „Песма за Евровизију ’23” — IмSтevan ^{разговор} 12:10, 9. март 2023. (CET)

Greska na glavno strani

Latinicni tekst na cirilicnoj glasvnoj strani + greska u kucanju/prilagodjavanju srpskom. Tekst glasi Fotografija dina i sijenki u pustinjskkom predjelu Sossusvlei, Namibija. — Marko Mlinarić (разговор) 15:24, 20. март 2023. (CET)

Исправљено. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 15:33, 20. март 2023. (CET)

Срби

Значајно сам допунио и уредио наш чланак (према тексту који сам у великој мјери раније писао или спремио на ЕВ). Уколико има добровољаца, придружите се и помозите да се додатно среди чланак. Недостаје још референци и мањих стилских дорада. Након тога би евентуално могао бити номинован за статус доброг или сјајног. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 14:45, 25. март 2023. (CET)

Vikipedijina biblioteka

Sta je to? --KrleNS (разговор) 04:10, 31. март 2023. (CEST)

Мислиш на https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ ? Колекција од стотине збирки, која активним уредницима Википедије даје приступ хиљадама књига, научних часописа, радова и слично...

На пример, једна насумична претрага ме довела до научног рада "Doprinos dr Laze Popovića razvoju srpskog i jugoslovenskog sokolskog pokreta", који би био добар извор да се прошире чланци Соколски гимнастички систем и Лаза Поповић. — Ђидо (разговор) 08:22, 31. март 2023. (CEST)

Šta činiti?

Ima li načina da se zaustavi ovaj što krajnje vulgarno napada Sadka i Mareta BG i na ovoj i na BS Wiki? Djeluje kao slučaj za psihijatriju. — KWiki (разговор) 12:39, 31. март 2023. (CEST)

Здраво колега KWiki, хвала ти на јављању. Предлагао сам ВМРС да пријаве особу полицији односно одјељењу за високотехнолошки криминал али ми је речено да тренутно немају средства за услуге адвоката. Ја таква средстава имам, као и контакте у свим државним органима али не каним се упуштати у соло-донкихотијанске авантуре, док други гледају са стране. Залажемо се за силна људска и мањинска права са једне стране, оптерећујемо такмичења/акције и саме уреднике тематиком, упорни смо у теорији и можда тек по некада у пракси, све из удобности фотеље, градског живота и канцеларијског посла, док у случају стварног континуираног гнусног насилничко-простачког понашања, реакција која иде до краја и шаље чврсту поруку солидардности и гаранта безбједнсоти уредника, мимо особи претходно дате забране доласка на скупове уредника, ипак већ годинама тужно изостаје. Извуци сам закључак.

Мене дотичне активности прилично мало дотичу или узбуђују, видим их више као cry for help/attention поништене особе у укупно веома тешком стању, којој је одузет главни простор за социјализацију у животу (окупљања уредника) и која се због својих особености вјероватно у граду редовно окреће да види ко јој је иза леђа, са веома добрим разлогом. Жао ми је људи који су узнемирени, посебно појединих уредница које су ми писале, као и пристојних посјетиоца попут тебе, којима персона нон грата уноси немир и чуђење, испрва сам исто реаговао, међутим то одавно није случај, тако да сам захвалан разним насилницима иза тастатуре који ми готово сваких 10 дана пријете којечим због одређеног става или администраторских акција или без разлога; упутили су ме на веома присутну димензију реалности која ми није толико блиска, пошто у ери брзог интернета и друштвених мрежа више него икада већином живимо у свом друштвеном мјехуру. Que sera, sera. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:46, 31. март 2023. (CEST)

Колега Sadko: Може ли ми неко укратко објаснити шта се овде дешава ? Нисам ових дана толико присутан овде па немам појма о чему се ради. Боки ✉ 23:08, 17. април 2023. (CEST)

Не бих трошио додатно вријеме или пажњу на тематику. 23:29, 17. април 2023. (CEST)

Сатко Битанга у клинчу

Ријетко забаван текст: Џијуџицу дипломатија у Јордану - туча у Амбасади БиХ. — Садко (ријечи су вјетар) 23:19, 31. март 2023. (CEST)

Све је могуће са таквом чаршијском дипломатијом, невероватне ствари се дешавају, можда ће једног дана џијуџицу постати олимпијски спорт па се обављају припреме за исти — Soundwaweserb (разговор) 23:27, 31. март 2023. (CEST)

Бисерин кадар бриљира по братском Јордану. Подржавам твоју идеју, таман да се стекне прва златна медаља за државу им, али подржавам искључиво све док су захвати мајсторски контролисани. : ) — Садко (ријечи су вјетар) 23:37, 31. март 2023. (CEST)

Ускрс

Свим корисницима Википедије срећан данашњи дан. — EmiliaITČA (разговор) 07:10, 16. април 2023. (CEST)

Хвала Емилија, такође ти желим сретне и спокојне васкршње празнике. — Садко (ријечи су вјетар) 12:26, 16. април 2023. (CEST)

Статус доброг чланка - Русија на ЕВ

Препоручио бих нашим уредницима да прочитају расправу о уклањању статуса доброг чланка - Русија. Мислим да је вишеструко занимљива и индикативна. — Садко (ријечи су вјетар) 23:50, 26. мај 2023. (CEST)

Драго ми је да уредници на Википедији на енглеском језику расправљају о стварима као што су пристрасни чланци на један здрав начин и да виде да такви чланци не могу да имају статус доброг, пошто не прате ни основне смернице тога шта треба да чини један чланак на Википедији — IмSтevan ^{разговор} 13:10, 28. мај 2023. (CEST)

Добро си нам то изанализирао, сада ми је свака нејасноћа и зебња отклоњена. Вјерујем да је гореприложена расправа примјер квалитетне дебате, размјене аргумената, што си види и по обиму учесника и по квалитету објава. — Садко (ријечи су вјетар) 13:50, 28. мај 2023. (CEST)

Премештање дела чланка протести у Србији 2022-2023

Покренуо сам расправу о извлачењу чланка „Србија против насиља" из главног чланака о протестима током претходних годину дана — IмSтevan ^{разговор} 13:06, 28. мај 2023. (CEST)

Порталбар

Скоро је бот цијењеног колеге Милићевића већину форми портал претворио у порталбар, у складу са изгласаним и апсолутном већином гласова чланова заједнице усвојенин правилом. Гдје год да налетите да је позиција порталбара ван уобичајеног (према ВП:СП/РЕДОСЛЕД, молим вас да уредите. Мало по мало ће све бити сређено. Хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 14:01, 31. мај 2023. (CEST)

Хармонизација назива чланака о изборима

Ево, хтедох да додам предстојеће изборе у Црној Гори у шаблон {{Избори у Црној Гори}}, и уочио сам неконзистентност именовања чланака. Имамо:

• Избори за посланике у Скупштину Црне Горе 2006.
• Избори за посланике у Скупштину Црне Горе 2009.
• Избори за посланике у Скупштину Црне Горе 2012.
• Парламентарни избори у Црној Гори 2016.
• Парламентарни избори у Црној Гори 2020.
• Парламентарни избори у Црној Гори 2023.

и тако даље. И са изборима у Србији постоји нека шареликост. По претрази, чини ми се да је облик "Парламентарни избори у <држави> <година>" претежан (исто тако и "Локални", "Председнички", итд.)

Мишљења?

Предлог је да хармонизујемо све изборе у једну форму. На први поглед, "Парламентарни избори у ...." звуче боље, али "Избори за Скупштину..." је можда боље и прецизније, нарочито када имамо различита тела са различитим називима: Имали би "Избори за Скупштину Црне Горе", "Избори за Британски парламент", "Избори за Сабор Хрватске", "Избори за Веће грађана Савезне скупштине СРЈ" и слично.

Избацио бих "за посланике у" део да би скратио наслове на најмање јединствени наслов. Не доприноси разликовању, осим када би, хипотетички, било две врсте представника у истом већу (нпр. "Избори за посланике у Скупштини Тунгузије" и "Избори за заступнике у Скупштини Тунгузије", где су посланици и заступници две различите врсте представника, који се одвојено бирају, а седе у истој скупштини) — Ђидо (разговор) 18:28, 1. јун 2023. (CEST)

 Коментар: Подржавам хармонизацију, свеједно ми је за коју форму се одлучимо. У реду ми је и форма Парламентарни избори - за све. Када смо код политичких тема, требало би преименовати Потпредседник САД у Копредседник САД. — Садко (ријечи су вјетар) 18:56, 1. јун 2023. (CEST)

"start date and age"

Желим да подигнем свест заједници око тога да ИП адреса 5.39.153.253 (разговор · доприноси) прави масовне измене којима се датуми и сл, мењају позивима шаблона {{start date and age}}, што резултује ситуацијама попут:

8. октобар 1997. год.; пре 25 година objavljen je album „Samo snovi teku uzvodno“ sa koga su se...

Ово нема никаквог смисла и мислим да све ове измене треба вратити, а не патролирати их. — Ф± 21:34, 5. јун 2023. (CEST)

Наравно, враћао сам и ја такве пар пута. Уклањам их кад год видим. — Ђидо (разговор) 21:39, 5. јун 2023. (CEST)

Не дијелим мишљење да је поменути додатак проблематичан или вандализам. Потпуно ми је у реду, уколико се не понавља, као допуна информације у инфокутији. Наравно, уколико немам консензус за свој став, поништаваћу такве измјене. — Садко (ријечи су вјетар) 11:00, 6. јун 2023. (CEST)

Мање су проблем инфокутије (где у ствари боље ради {{датум рођења|ГГГГ|ММ|ДД|год=да}}, чак и када су неживе ствари у питању), него је корисник мењао датуме кроз текст чланка. — Ђидо (разговор) 16:26, 6. јун 2023. (CEST)

Да, заправо велики број измена садржи огромне количине позива тог шаблона у сред текста, као што сам навео у примеру горе. Ово смањује читљивост чланака, на страну што се мешају писма. Значи слажемо се да је то за ревертовање. — Ф± 21:36, 6. јун 2023. (CEST)

Ради се о једном банованом кориснику који и даље тера своје на овом пројекту. Уклањам такође. — MareBG (разговор) 11:03, 6. јун 2023. (CEST)

Битне улоге

Водити рачуна о анонимцу који дуже време, континуирано, додаје или произвољно мења садржај у инфокутијама глумаца. Ко нема намеру да проверава приликом патролирања, може слободно све да врати јер је то углавном најбоља мера. — Lotom (разговор) 18:47, 17. јун 2023. (CEST)

Углавном су у питању садржински лоше замјене, деси се да једна у 10 ваља али ко није филмофил, тешко да ће га испратити, тако да је враћање боља опција. — Садко (ријечи су вјетар) 20:08, 17. јун 2023. (CEST)

Jimmy Wales: Wikipedia | Lex Fridman Podcast #385

Суоснивач Википедије је гостовао у одличном подкасту, моја препоука за гледање. — Садко (ријечи су вјетар) 18:44, 20. јун 2023. (CEST)

Мапе на Комонсу

Јел зна неко од вас људе који цртају и аплоудују мапе на комонс? У ужем смислу, мапе које се тичу Балкана и овдашње историје. — Ivan VA (разговор) 23:35, 6. јул 2023. (CEST)

@Ivan VA На који начин мислиш цртају ? Обележавају државе на мапи или ... ? Дај ми пример како бих могао да видим о чему се ради

Боки ✉ 01:09, 7. јул 2023. (CEST)

@Боки: Рецимо ова мапа је нетачна (написао сам и на сзр мапе тамо зашто). И нема извора из којих је цртана. Значи сам корисник је нацртао мапу и она се сад користи у више чланака на различитим википедијама. Пошто сам видео да је овај корисник који је правио ову мапу неактиван већ 6 година, рекох овде да питам јел знате некога ко се иначе бави цртањем и постављањем мапа. Па можда да исправимо ову мапу или неку нову поставимо, или како већ. — Ivan VA (разговор) 01:39, 7. јул 2023. (CEST)

@Ivan VA Нисам активан на Комонсу тако да не знам каква су тамо правила што се тиче скидања слике ако су информације нетачне. Сигуран сам да постоји начин да се дође до некога с обзиром да је корисник неактиван већ 6 година а доста чланака користи ту слику (што је други проблем где људи користе мапу која није тачна). Види тамо на Комонсу да поставиш генерално питање па да видиш да ли ће неко да ти се јави.

Боки ✉ 01:51, 7. јул 2023. (CEST)

Најједноставније је да се мапа просто замени са тачном, са детаљним описом и изворима. Сада, ко има вештине и времена да то уради, друго је питање 🙂 — Ђидо (разговор) 04:57, 7. јул 2023. (CEST)

Да ти не мешаш неке појмове? Ејалет, пашалук и санџак. Ејалет и пашалук су исто, административна јединица првог реда, а санџаци су подчињени истом. Постоји Босански ејалет/пашалук, који је на карти, и Босанки санџак, који је мања јединица, само један од санџака у пашалуку.

Ево, у тој књизи има мапа Босанској ејалета, између страница 128. и 129. Прилично се подудара са картом на Викиостави.

— Ђидо (разговор) 05:17, 7. јул 2023. (CEST)

Шекспирови комади

Уколико вам недостаје идеја за нове чланке, имамо неколико Шекспирових комада без чланка на српској Википедији. — Садко (ријечи су вјетар) 02:34, 9. јул 2023. (CEST)

100wikidays

Здраво свима, успјешно сам завршио 100wikidays изазов. Позивам драге колеге да се опробају у изазову и да појачамо број наших уредника који су га до краја завршили. Напор вриједи труда на више нивоа. — Садко (ријечи су вјетар) 02:38, 9. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Колега Sadko, читам и покушавам да схватим шта се овде дешавам али не контам ову ствар. Јел овде поента да се нешто ради 100 дана узастопно или ... ? Ја мислим да сам ја нехотице то одрадио давних дана кад сам имао времена и кад сам био на послу. Е сад не знам да ли је то било баш 100 дана узастопно али је сигурно било доста дана. Ајде ми мало објасни па можда прихватим изазов. Боки ✉ 00:25, 18. јул 2023. (CEST)

У питању је један од популарнијих изазова у Вики свијету. Поента је у конзистентности, не обиму чланака. Код нас су изазов успјешно привели крају Адам, Марина, Урош и сада и ја. Забавно је колико и каткад напорно. — Садко (ријечи су вјетар) 01:07, 18. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Колега Sadko, може ли се икако проверити тај континуитет и колико је неко имао константних дана? Боки ✉ 01:09, 18. јул 2023. (CEST)

Изазов креће од тренутка када објавиш своје учешће на Мети, не рачуна се ретроактивно. — Садко (ријечи су вјетар) 01:11, 18. јул 2023. (CEST)

Колега Sadko, опет ме ниси разумео. Мислио сам кад одем на моје доприносе, да ли постоји шанса да се види ако је било узастопних дана ? Мада чисто сумњам да сам имао 100 дана за редом Боки ✉ 01:14, 18. јул 2023. (CEST)

Пробај са стандардном листом чланака на хТулс. — Садко (ријечи су вјетар) 01:16, 18. јул 2023. (CEST)

Колега Sadko, добро је - разумемо се ! О тој листи сам и ја говорио, ако нпр. ту имам 100 чланака у 40,50 дана, јел се то рачуна као 100 дана или мора баш 100 дана нешто ? Разлог што питам је што је мени (до ове поновне веће паузе) био просек буквално готов 2 године да пишем један чланак дневно. Боки ✉ 01:19, 18. јул 2023. (CEST)

100 дана, 100 чланака, 1 човјек. — Садко (ријечи су вјетар) 01:24, 18. јул 2023. (CEST)

Sadko 100 нових чланака или ... ? Боки ✉ 01:26, 18. јул 2023. (CEST)

100 нових чланака за 100 дана, нема варања самог себе припремом чланак унапријед. — Садко (ријечи су вјетар) 01:32, 18. јул 2023. (CEST)

Sadko 100 дана током летње сезоне путовања и свега тога где нисам кући више него што јесам ? Веома тешко. Можда (и то је веома велико можда) тамо после септембра кад почне школа али ништа не могу да обећам Боки ✉ 01:35, 18. јул 2023. (CEST)

Зато сам плански темпирао завршетак изазова прије почетка сезоне годишњих одмора. Препоручујем ти да изазов увежеш са ЦЕЕ такмичењем на прољеће. Наш колега @Uw17: је завршио изазов чак 3 пута! — Садко (ријечи су вјетар) 01:39, 18. јул 2023. (CEST)

Јел то неко већ унапред позива на неку трку јер си ове године био без конкуренције ? :) Боки ✉ 01:50, 18. јул 2023. (CEST)

Он је радио прошле године и узео троструку круну (да се окушам са спортском метафорицом), текућа сезона је моја. Или не? : ) — Садко (ријечи су вјетар) 01:59, 18. јул 2023. (CEST)

Истраживање о мотивацији уредника и уредница на Википедији на српском језику

Здраво људи,

Као што се можда већ чули, тим из Викимедије Србије тренутно спроводи истраживање о мотивацији уредника и уредница на Википедији на српском језику. Као део истраживања спроводимо oнлајн упитник са намером да проучимо шта подстиче уреднике и уреднице да пожртвовано доприносе Википедији, и веома би нам значило да добијемо ваше мишљење!

Упитник можете попунити за свега 3 до 5 минута путем овог линка. Сам упитник се попуњава анонимно, и то можете урадити током наредне две недеље јер ће бити отворен до 13. августа.

Хвала унапред свима! Све који су заинтересовани за резултате истраживања ћемо обавестити о њима, када истраживање буде готово. :)

Поздрав, — Nevena Rudinac (разговор) 13:56, 1. август 2023. (CEST)

@Nevena Rudinac

Анкета попуњена !

Боки ✉ 19:24, 1. август 2023. (CEST)

Хвала много! — Nevena Rudinac (разговор) 09:59, 2. август 2023. (CEST)

Здраво свима, недавно сам вам писала са позивом да нам помогнете у истраживању о мотивацији уредника и уредница на Википедији, попуњавањем кратког онлајн упитника. Првобитно је последњи дан за попуњавање био јуче, али како бисмо укључили што више мишљења, одлучили смо да оставимо упитник отвореним до 31. августа. Тако да, уколико га нисте већ попунили, а заинтересовани сте да поделите своја искуства и виђења са нама, то и даље можете учинити.

Хвала свима који су већ попунили упитник, и хвала унапред онима који ће га попунити јер нам заиста значи да чујемо свачијe мишљењe. :)

Поздрав, — Nevena Rudinac (разговор) 14:20, 14. август 2023. (CEST)

Introducing Adiutor Project

Dear fellow Wikimedia enthusiasts, we are excited to introduce the Adiutor Project, an initiative aimed at enhancing the Wikipedia editing experience! Adiutor is a user-friendly gadget designed to simplify various tasks for Wikipedia editors, making editing easier, faster, and more enjoyable. From creating deletion requests to conducting copyright checks, Adiutor streamlines repetitive processes, giving you more time to focus on creating valuable content for the community. If you're interested in using Adiutor on your local wiki, we'd love to hear from you! Drop us a message here or reach out to us with your Wikimedia community details. Let's collaborate to bring Adiutor to your language and wiki! Join the Adiutor Project, and together, let's make Wikipedia editing a more efficient and rewarding experience! For any questions or to express your interest in bringing Adiutor to your local wiki, feel free to contact us, you can also join our telegram group - we're here to support and work together with you! Looking forward to your enthusiastic participation! — Vikipolimer (разговор) 12:10, 6. август 2023. (CEST)

@Sadko, I would like to adapt Adiutor to the Serbian Wikipedia, would you like to help me with that? After the adaptation you can decide which modules or procedures to use or not. If you are willing, we can start with the translation of the file in this link into Serbian. — Vikipolimer (разговор) 00:08, 28. август 2023. (CEST)

Hello @Vikipolimer: and thanks very much for your initiative. As it happens, I'm quite busy with several ongoing project; sorry. Perhaps some of my great colleagues would be willing to help you out @Боки, Milicevic01, Dcirovic, Dungodung и Ранко Николић:. If there is some translation work to be done, I could be of help with that. Cheers. — Садко (ријечи су вјетар) 16:59, 28. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer I am ready to help this project. Keep me in the loop whatever is needed. Yes, I am busy as well but I can help as much as I can whenever I can. Боки ✉ 20:17, 29. август 2023. (CEST)

Hi, @Боки I just need temporary user-interface admin rights and sysop rights for a week, I can adapt the tool the Serbian Wikipedia in two days, than you can start the use and I can work on the other process in this period. — Vikipolimer (разговор) 20:50, 29. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer As Serbian user-interface admin myself, I can help you implement the code as long as you tell me what needs to be done. I am not sure that there is a possibility for temp rights. @Dungodung can help us elaborate on that but I'm not sure if they (Ivana, Miki and him) are back from Wiki meet in Singapore so we'll have to play by the ear and see when they will confirm if temp rights can be given.

Let me know what we can do

Боки ✉ 21:04, 29. август 2023. (CEST)

@Боки, first of all, you can follow this steps and then you can let me know after you done the steps. Also it would be great if you finish this translations. — Vikipolimer (разговор) 21:10, 29. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer Let me find some time over the weekend (I'm swamped with couple website design, SEO and copywriting projects through my personal agency) and see what I can do and if I have any questions, I will definitely follow up with you on this thread. Боки ✉ 21:13, 29. август 2023. (CEST)

@Боки, thanks anyway I live in Belgrade/Serbia, if you need any help I'm able to meet and take an action. — Vikipolimer (разговор) 21:15, 29. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer I didnt realize you are in Belgrade (so am I). Yeah, we will definitely keep in touch and lets get this done. Боки ✉ 21:16, 29. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer After reviewing your docs and everything that was included, I have to ask, to simplify, this tool is designed mostly for admins to make their jobs easier. It's not really designed for "regular user", correct ?

Боки ✉ 01:19, 2. септембар 2023. (CEST)

@Боки, It was designed to make it easier for both regular users and administrators, for example, many users don't know how to request deletion for a page, we have brought such operations to users with a click. —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01:30, 2. септембар 2023. (CEST)

@Vikipolimer I was not able to find those functions. Mind you, it's after 1AM here now so my brain is fried after a VERY busy week that just ended (Thank God!) so I will check it in more details whenever I have a chance unless you have some time to give me some demos of how it works. Боки ✉ 01:35, 2. септембар 2023. (CEST)

@Vikipolimer: My contribution translation of en.json — Милићевић (разговор) 20:27, 28. август 2023. (CEST)

Hi, @Sadko, As you can see from this link, translations have started, it is important to complete them, but basic configuration is also needed, if you temporarily give me the interface administrator right I will be happy to complete the localization and configuration for you. — Vikipolimer (разговор) 20:40, 28. август 2023. (CEST)

Understood. If other bureaucrats @Ранко Николић и Acaalexaca: were to agree, we could do that. — Садко (ријечи су вјетар) 20:44, 28. август 2023. (CEST)

Please inform me as soon as possible if you see fit, Happy wikis! Vikipolimer (разговор) 20:46, 28. август 2023. (CEST)

@Vikipolimer: Please post your request at Википедија:Бирократска табла. We'll answer tomorrow evening. Sorry for the delay, we were dealing with several issues on the project. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 23:57, 30. август 2023. (CEST)

@Sadko, @Боки, I have successfully completed the initial setup of Adiutor on the Hungarian Wikipedia (hu:wiki), and the gadget is now operational. They have granted me temporary UI-admin and Sysop rights for a week to facilitate this process. It took three days to customize the gadget to suit their wiki's specific needs. Given this positive experience, I am eager to explore the possibility of adapting it to Serbian Wikipedia as well. — Vikipolimer (разговор) 18:10, 1. септембар 2023. (CEST)

@Vikipolimer You need to put in a WP:RFA.

@Sadko and the rest of the admin team will observe this request and (most likely) approve it.

Боки ✉ 18:54, 1. септембар 2023. (CEST)

@Боки,   Урађено . — Vikipolimer (разговор) 18:57, 1. септембар 2023. (CEST)

@Боки: Ja sam radio prevod nisam završio, neki elementi ne postoje na srwiki a za druge trebao mi kontekst tako da te molim da proveriš i doradiš, Медијавики:Gadget-Adiutor-i18.json odeljak sr

Pozdrav — Милићевић (разговор) 22:38, 1. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01 Поздрав колега. Ових дана сам превише заузет тако да стварно не стижем и не знам где ударам. Буквално ових пар дана се одмарам пре него што ми крене бура јер су већина клијената моје властите фирме били на одмору током лета па ме нису зезали. Видећу кад могу да то одрадим али не могу ништа да обећам као што сам и аутору исте алатке већ рекао.

Боки ✉ 22:46, 1. септембар 2023. (CEST)

У принципу кад доспиш, нешто ће вероватно и други одрадити кад проради геџет — Милићевић (разговор) 22:48, 1. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01, @Sadko, @Боки, There is a telegram group also. —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17:23, 3. септембар 2023. (CEST)

Global ban for Бучач-Львів

Per the Global bans policy, I’m informing the project of this request for comment: RfC/Global ban for Бучач-Львів. — Jphwra (разговор) 20:38, 9. август 2023. (CEST)

Ty. for the info. Regards. — Садко (ријечи су вјетар) 22:28, 9. август 2023. (CEST)

Азбучни приказ

Реорганизовао сам приказ сегмената на Тргу тако да буду приказани азбучно, задржавши дио за упите на енглеском језику на крају. Вјерујем да нико неће бити против. — Садко (ријечи су вјетар) 22:28, 9. август 2023. (CEST)

Administrator sh.wiki se pita da li je stvarno postojao ustaški logor za djecu

Obratite pažnju na komentar, pristup i diskurs. Pišem radi upućivanja naših urednika i kako ne bi bilo kasnijih pitanja zašto sam protiv dublje saradnje sa jezički bliskim projektima, što je jedna od važnih tački strategije VMRS za 2024—2025. + [1] — Садко (ријечи су вјетар) 00:07, 15. август 2023. (CEST)

Moj komentar je sada sakriven pod lažnim tvrdnjama da sam nekoga uvrijedio ili omalovažio (zamislite, bio sam kritičan prema stavu čovjeka koji kroz raspravu na Wikipediji uči i utvrđuje da je postojao ustaški logor za djecu, vjerovatno na nekoliko desetina kilometara od njega). Isti urednik meni sakriva komentar u kojem sam kritikovao kao neadekvatan pristup u kojem se u isti red stavljaju negatori genocida iz Hrvatske (za zatvorsku samicu spremni) i dio srpskih istoričara koji uvećava brojke žrtava. Dodatno sam im ponudio pomoć u radu na članku, međutim moj komentar je u cijelini sakriven. Zona sumraka - uživo. Postavio sam zahtjev neutralnim administratorima, vidjećemo dalji tok dešavanja. — Садко (ријечи су вјетар) 01:53, 15. август 2023. (CEST)

Pošto sam bio kritičan, dovodio sam tamošnji diskurs u pitanje i zasmetah njihovim urednicima, pojedincima, samostalno me je predložio urednik Vipz, sa kojim ni jednom nijesam razgovarao, da budem trajno blokiran, za sve svojih ~400 izmjena. Uz to me nije ni obavijestio o svojoj prijavi. Tragikomedija od početka do kraja.

Napisao sam da je SHW kopirnica niskih standarda i to je jedna "tačka optužnice".

Molim druge urednike da ne reaguje, moja poruka je, u potpunosti i suštini, informativnog karaktera a prijavu posmatrajte fenomenološki. I takođe sam prijavio tamošnjeg administratora koji vrijeđa ljude lijevo i desno, zaključava članke trajno, uz pomoć urednika promoviše neenciklopedijski narativ suprotan NPOV da je Kosovo* nezavisna država, i to sve prolazi godinama, pošto ih ima možda 10 aktivnih. Toliko na tu temu. I ponavljam da nema potrebe za bilo kakvim komentarima od strane ovdašnjih urednika niti je to cilj pisanja. — Садко (ријечи су вјетар) 21:06, 16. август 2023. (CEST)

 Коментар: Aпсолутно сам против било какве сарадње са језички блиским пројектима, ово за Сисак ме ништа не чуди. Сви знамо на шта је спала Википедија на хрватском, шта се пише на сх, а шта на бс. Ти људи су блокирали кориснике који имају у својим именима реч (Serb или Србин), што је чист фашизам. Исто тако су поменуте енциклопедије знаменитим људима избацивале националност, па је реч српски, Србин или српског порекла нестао у неким чланцима, додуше негде је и враћен. Приметио сам да нису штедели ни Мађаре и Роме, а све се може документовати овде. Исто тако сигуран сам и знам да тамо има вредних и нормалних уредника, али када се погледа слика њихових колектива, то је једна катастрофа. Ако Викимедија на српском језику жели да сарађује са отвореним фашистима, промотерима усташтва, те људима који поричу злочине и геноциде, то је само њихов проблем и показатељ да не поштују уреднике Википедије на српском. Ми ћемо се организовати другачије, па изволите господо направите раздор ове мале заједнице. — MareBG (разговор) 11:34, 15. август 2023. (CEST)

 Коментар: Заиста скандалозно понашање појединаца на сх Википедији. Нешто што је непобитна историјска чињеница, они доводе у питање, веома разочаравајуће. У праву је Садко. Како после овога сарађивати?— Soundwaweserb (разговор) 15:10, 15. август 2023. (CEST)

 Коментар: Ја не видим ни на који начин пројекти могу да сарађују међусобно. Уредници могу да сарађују без обзира с ког говорног подручја потичу, ако се међусобно споразумевају. Али пројекти као такви, посебно ако су окарактерисани као језички блиски, тешко. То ми се посебно не допада из разлога што знам да и данас има заговорника те идеје да се сви обједине под један пројекат. Сх.вики је добрим делом свог досадашњег постојања била копирница садржаја с оба пројекта а некада су ти чланци контрадикторни. Хр.вики из тог периода је сувишно и коментарисати. Наравно, далеко од тога да смо ми неки чистунци, постоји и на нашем пројекту велики број мана. ВМРС има неку своју политику с којом ја често нисам сагласан ни у једном делу и логично је да тако нешто не могу да подржим, али било је и иницијатива које сматрам корисним. Подржаћу увек оно што сматрам сврсисходним за пројекат, насупрот промоцијама појединаца, разних удружења и истицању заслужних корисника. — Lotom (разговор) 21:05, 15. август 2023. (CEST)

 Коментар: Пошто је тема повезана, скренуо бих пажњу уредницима на наредне систематске измјене: [2], [3], [4], [5]. @MareBG, Soundwaweserb, Lotom и Ruach Chayim: — Садко (ријечи су вјетар) 23:39, 15. август 2023. (CEST)

И крајња кулминација низа догађаја. Напомена: порука је чисто информативног карактера. — Садко (ријечи су вјетар) 06:25, 16. август 2023. (CEST)

 Коментар: Здраво колега, хвала ти на овим информацијама. О томе сам управо писао горе на овој теми. Опет кажем, ништа ме не чуди, али занимљиво је видети како администратор пројекта брише историју Срба са Косова и Метохије и остало. Ни то ме ништа није изненадило. — MareBG (разговор) 10:33, 16. август 2023. (CEST)

 Коментар: Колико видим на крају се десило да се тресла гора а родио се миш боље речено ништа. Буквално су одбили захтев који је колега Садко направио са чињеницом да то треба да се реши на локалном нивоу, што значи да нема ништа од тога. Једноставно људи ја не видим зашто се уопште и осврћете око тога шта се дешава у туђој авлији уместо да гледамо да сређујемо своју да буде до максимума добра. То би исто било као да сада неки медији пишу неистину (као што и пишу) о нечему. Ако не желиш да их читаш, промени новине и готова ствар. Ја одавно не идем на балканске пројекте јер сам свестан чињенице да нећу очекивати да ме неко дочека широких руку (као што су ме колеге са хр. вики већ избациле само зато што ми је надимак на ћирилици). Мој предлог је, дај да се фокусирамо на то како да побољшамо већ добро сређену српску Википедију а нек се други красе неким лажима али ће кад тад доћи на оно да су у лажи кратке ноге. Боки ✉ 07:50, 17. август 2023. (CEST)

Прочитај све што је колега С. ставио и видећеш да нас се итекако тичу неке ствари. — MareBG (разговор) 16:15, 17. август 2023. (CEST)

@MareBG Прочитао и управо због тога сам и ово ставио. Једноставно не вреди кад смо ми мањина која види неке ствари како их види док су други просто, другачији. Не бих сада да наводим примере где су неки људи са наше Википедије одлазили код тих истих и оцрњавали нас као да смо најгори. Јел ту може нешто да се промени.

Ја увек стојим иза онога да је увек било Бранковића (Вук Бранковић) тј. издајица српског рода али је увек било и кнеза Лазара тј. људи који одржавају и оно мало што је остало од Србије и гледају да се макар некако српска историја шири у правом смислу.

Боки ✉ 07:24, 18. август 2023. (CEST)

@Боки: моја српска дужност ми говори да на овом месту, и пред Богом и пред народом, морам да кажем да Вук Бранковић, не само да није био издајник српскога народа, већ напротив, био је, како лепо примећује проф. Шуица, „најзначајнија политичка фигура Србије последње две деценије 14. века” (што, између осталог, и пише у уводној реченици на Википедијином чланку). Вечно му хвала. — Ничим неизазван (разговор) 08:04, 18. август 2023. (CEST)

КиМ

Поздрав. Желим упозорити да се Косово и Метохија бришу из фотографија региона Србије (1, 2) које користи ср Вики као и све остале. С обзиром да је овакво стање било од 15. до 21. августа 2023. и да се ове фотографије користе на нашој Вики, ми смо у том периоду „промовисали” идеју Србије без КиМ у свом саставу. Ово говорим јер ће се најворватније ове измене наставити, па како би додатно обратили пажњу. едит: Иста је пракса и код других датотека које приказују Србију. Јуче сам поништио низ измена у којима су уклањани КиМ међу фотографијама билатералних односа Србије и других држава, мада их има на тоне које нисам стигао проверити. — ‎רוח חיים (разговор) 00:25, 21. август 2023. (CEST)

 Коментар: Онда треба скинути ове фотографије и окачити их код нас на пројекат, те ботом заменити са овим избрисаним. — MareBG (разговор) 10:34, 21. август 2023. (CEST)

 Коментар: У питању је вандализам. Додао сам датотеке на листу надгледања. — Садко (ријечи су вјетар) 12:42, 21. август 2023. (CEST)

Wikidata

Стекао сам враћачка права на WD. Уколико опет буде масовних вандализама са описима члананка, пишите ми, лако ћу их поништити. — Садко (ријечи су вјетар) 21:19, 21. август 2023. (CEST)

Честитам колега. — Acaalexaca (разговор) 21:23, 21. август 2023. (CEST)

Merci bien. — Садко (ријечи су вјетар) 23:19, 21. август 2023. (CEST)

Честитам! --Kizule (разговор) 18:44, 24. август 2023. (CEST)

Хвала Кизуле. — Садко (ријечи су вјетар) 20:54, 30. август 2023. (CEST)

Браво! Радован ⁂ 20:27, 24. август 2023. (CEST)

Хвала Радоване. — Садко (ријечи су вјетар) 20:54, 30. август 2023. (CEST)

Високе школе

Поздрав. Потпуно сам преуредио Списак високих школа у Србији од ког сам раздвојио универзитете и факултете (за које постоје посебни спискови). Додао сам све високе школе са сајта, међутим могуће је да неке фале. Значила би ми помоћ, уколико неко може и жели. — ‎רוח חיים (разговор) 15:30, 25. август 2023. (CEST)

Добар је чланак. Чини ми се да Ап Војводина није до краја обрађена и не знам детаљно шта по нашем систему функционише на Космету. — Садко (ријечи су вјетар) 17:36, 25. август 2023. (CEST)

Површина

На ен Вики у чланку Serbia потребно је вратити површину Србије са КиМ на 88,499 km (1), јер тренутно стоји погрешно 88,361 km. — ‎רוח חיים (разговор) 22:50, 26. август 2023. (CEST)

Готово Радован ⁂ 23:25, 26. август 2023. (CEST)

RfC: KrleNS za autopatroliranog

Pitam SVE da li su da Krle dobije autopatroliran status? Da ne pokrećem bezvez zahtev ako nisu — Милићевић (разговор) 13:03, 8. септембар 2023. (CEST)

 Коментар администратора: Номиновао бих уредника, као и још једног колегу који није АП а такође генерално ради фино, уколико наставе са одличним радом, пред крај децембра мјесеца, таман за Нову годину и симболично нове подухвате. Тренутно сам за чекање. — Садко (ријечи су вјетар) 15:36, 8. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Генерално сам за, не ради контроверзне промене, и ограничава се на fit'n'finish стил промена, бар за сада. — Ђидо (разговор) 19:03, 8. септембар 2023. (CEST)

Баш зато, хоћу да видим како уредник ради ван своје сигурне зоне. Нагињем да му вјерујем али нека прође неко вријеме. Брзо ће смутна јесен и ледена зима. — Садко (ријечи су вјетар) 19:42, 8. септембар 2023. (CEST)

Додуше, његове измене понекад изгледају деструктивне. Крле је почео је да користи алатку UCB за сређивање референци, али, да би алатка радила, треба ручно мало дорадити референце. Сада, тај међукорак остави чланак са пуно црвених порука о грешкама у референцама, али скрипт то све исправи. Ја сам га саветовао да све то обавља у једном цугу (Разговор с корисником:KrleNS § Замена_шаблона ”doi” са_празним ”cite_journal” квари референце), али он и даље ради то у више измена, што само а) ризикује да остане неки чланак у неисправном стању, б) дуплира рад патролера. — Ђидо (разговор) 05:17, 9. септембар 2023. (CEST)

Нека ради како му паше, велики је посао. Сумњам да је намјера да се гомилају измјене, вјерујем да је идеја да се испразне одређене категорије, што свесрдно подржавам. — Садко (ријечи су вјетар) 11:42, 9. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Колега с техничке стране гледано ради користан посао, чисти грешке у преводима и референцама које стоје тако подуже. Ја сам раније имао замерке на надобудан став исказан у појединим ситуацијама и масовне измене без консензуса. Делује да се ситуација у том смислу поправила, уз ограду да нисам скорије патролирао измене у широком обиму. — Lotom (разговор) 12:43, 9. септембар 2023. (CEST)

@Lotom: дискурс не би требало да буде пресудан став у томе. Ја имам очајан дискурс и на википедији и приватно јер сам директан и не волим да ласичарим. Такав сам човек, шта ми фали? То не би требало да буде услов за АП, али би свакако требало за администратора итд., што капирам да Крле нема претензије. Не можемо сви бити исти. Како је админ Никола Б све напушавао, чак и мене је пар пута опако надувао, ето толико дуго сам на пројекту. — Ничим неизазван (разговор) 13:26, 12. септембар 2023. (CEST)

Не мислим да лош примјер може служити као правдање или објашњење, у питању је логичка грешка. Поменути бивши администратор је имао изразито упитан приступ ка другима и надам се да скоро неће бити сличних опхођења са „позиције моћи”, штавише - уложићу максимално напоре да их не буде. Ако друге колеге мисле да је вријеме за давање АП права уредницима, нека приступе ка кандидатури, свој став сам изнио. — Садко (ријечи су вјетар) 17:19, 12. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01 и Садко: замислите кад Крле и ја у ноћној смени одвалимо и направимо измене око две три хиљаде чланака, умирем увек од смеха кад замишљам првог патролера ујутру кад види. Само да Ђидо први не види, то ме је највећи страх. — Ничим неизазван (разговор) 17:02, 13. септембар 2023. (CEST)

Што се мене тиче, јесте да изгледа страшно кад отворим "Скорашње измене", а онде стотине Крлетових измена. Ја лупим претраживање у бровсеру "KrleNS", тако да ми истакне његово име жутом бојом, и онда боље могу да уочим анонимце који вандалишу. Али ја сам и покренуо разговор са Крлетом, да видим који су мотиви, и како можемо да унапредимо његов рад, да буде лакше нама патролерима. — Ђидо (разговор) 17:56, 13. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Милићевић, Ђидо, Садко, Lotom: Ја сам за то да се овом Крлету дају АП права или бот заставица, човек је као бот, прави између 500 и 1000 измена дневно. Треба то да се коначно реши и да патролери коначно прегледају вандализме а не да се бавимо овим ликом који прави масовне измене, губи се време.— Soundwaweserb (разговор) 13:22, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Нипошто. Управо се јавих уреднику због бројних грешака које је направио. Плашим се и да гледам све чланке које је измењао јер се у сваком појави бар 5 грешака у литератури коју је „поправио”. Молим да патролери припазе када патролирају измене, ово је ужас на шта сам све налетео и то сасвим случајно. — ‎רוח חיים (разговор) 19:43, 12. септембар 2023. (CEST)

Ја сам му скренуо пажњу на то, и дао предлог како да то избегне, али он тврди да му је то тешко. Види

Разговор с корисником:KrleNS § Замена_шаблона ”doi” са празним ”cite_journal” квари референце

..за детаљну расправу. Крле користи CitationBot, али бот не зна да распетља референце где нема одговарајући шаблон, па је Крле почео да отпрема међу-измене (које, као што је Руач приметио, покваре чланак), а онда ради други пролаз са скриптом.

— Ђидо (разговор) 19:56, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Што се мене тиче, мени свеједно јер и овако и онако његове измене су, као што Саунд рече, ботовске, тако да буквално не видим неку разлику од тога да ли је патролиран или није. Понашање му се јесте поправило (барем оно што ја видим, мада слабије пратим ових месеци због приватних обавеза) а то је био (барем мени) једини разлог зашто није пре заслужио АП. Боки ✉ 12:50, 13. септембар 2023. (CEST)

Градови на КиМ

Поздрав. Направио сам Шаблон:Највећи градови на Косову и Метохији, али би требало проверити да ли сам додао све градове. Хвала унапред. — ‎רוח חיים (разговор) 17:06, 12. септембар 2023. (CEST)

Мислим да Клина, Србица и нека друга побројна мјеста уопште немају статус града, без обзира по чијем систему се посматра. — Садко (ријечи су вјетар) 18:36, 12. септембар 2023. (CEST)

Претпостављам да је Руач сматрао да направи списак градова у смислу урбаног насеља градског типа, не у административном смислу (од којих је само Приштина град, остало су градска насеља као седишта општина). — Ђидо (разговор) 19:48, 12. септембар 2023. (CEST)

Ђидо само немој моје измене да патролишеш, остави то другима. — Ничим неизазван (разговор) 17:59, 13. септембар 2023. (CEST)

Ниси ти изузетак. Патролирам и твоје измене, када ме не претекну други патролери. Само се окани троловања, где поништаваш моје легитимне измене у покушају да ми извучеш живац. (пример: Посебно:Разлике/26129016) — Ђидо (разговор) 18:39, 13. септембар 2023. (CEST)

Крле јесте изузетак, а ја нијесам?! Зашто нико други моје измјене не поништава, него само ти?! Зашто нико други не мења ништа у мојим изменама, него само ти?! — Ничим неизазван (разговор) 18:46, 13. септембар 2023. (CEST)

Крле није изузетак, ја само остављам његове измене за крај патролирања, зато што је много мања вероватноћа да су лоше измене. И други теби враћају измене, не само ја.

Ја сам тебе питао што си вратио моју легитимну измену, али наравно да ти не желиш то да одговориш. Јер, претпостављам, да је једини мотив твоје промене 26129016 да поништиш моју измену, да ми на неки начин вратиш мило за драго.

— Ђидо (разговор) 18:58, 13. септембар 2023. (CEST)

Вратимо се теми. Шаблон је добар, са изузетком само назива који ни енциклопедијски ни фактативно није на мјесту. — Садко (ријечи су вјетар) 20:12, 13. септембар 2023. (CEST)

Не слажем се да је наслов фактички неисправан. У српском језику, примарно значење појма ”град” је урбано насеље, градско насеље. ”Град” у административном смислу је секундарно значење, и разликује се од државе до државе. — Ђидо (разговор) 21:43, 13. септембар 2023. (CEST)

Википедија као слободна енциклопедија не треба бити подређена колоквијалном говору и навикама ширих народних маса; град није синоним за насељено мјесто или градско насеље, осим у свакодневном говору. Пошто смо у енциклопедијском простору није адекватно да град буде одреднице за мјесто од 5.000 становника. Исти став имам за све сродне шаблоне, не само за шаблон колеге. — Садко (ријечи су вјетар) 22:19, 13. септембар 2023. (CEST)

Али наш први принцип именовања је препознатљивост. Када типични говорник српског језика каже "град", он не мисли на административни статус јединице локалне самоуправе, већ мисли на урбано насеље. Ми сада имамо ситуацију да постоји Град Лозница, док Пирот или Призрен нису градови. Ако питаш било кога на улици, да ли је Призрен град, свако ће рећи да јесте град. — Ђидо (разговор) 02:59, 14. септембар 2023. (CEST)

Зато што Призрен и јесте град.

Не видим зашто инсистирати на форми град јер неко из Доњих Вратара иде у Александровац послом и каже - идем у град. Широм Србије, Српске и Црне Горе умјесто у град, говори се и до центра, у чаршију али не именујемо шаблоне према таквим језичким навикама, нити сматрам да је поменуто аргумент.

Логиком примат препознатљивости баш свуда можемо писати погрешне термине, називе, формулације, што се каткад и надам се све ређе - и званично провуче.

Наравно, свој став нећу директно примјенити на наслов инфокутије, нити других, посебно ако сам солиста у изражавању става, мада ми је и даље необично да се варошица са 5.000 људи означи као град, када има неутралних фактативно тачних могућих формулација, небитно да ли је на Космету, Мадагаскару или Малезији. — Садко (ријечи су вјетар) 03:14, 14. септембар 2023. (CEST)

> Зато што Призрен и јесте град

Али, ако усвојимо да је град само оно што држава Србија каже да је град, онда Призрен није град, иако је далеко већи од Лознице, која јесте. Такође, то би значило да шаблон има само једно место: Приштину, која једина има административни статус ”града” на КиМ. — Ђидо (разговор) 03:36, 14. септембар 2023. (CEST)

Поента није била да се наводе искључиво мјеста са статусом града, већ да се назив преформулише, што је сасвим изводљиво. — Садко (ријечи су вјетар) 03:18, 15. септембар 2023. (CEST)

Трг - Остало

На Википедија:Трг дио за админ. таблу и још три важне ставке је наведен као Остало. Ријеч имплицира мању битност и није прецизна. Имате ли идеју у шта да промјенимо назив? — Садко (ријечи су вјетар) 17:34, 12. септембар 2023. (CEST)

Садко: Радне странице Википедије, Помоћ на Википедији, Радни простор Википедије, Важне странице, Видети још...— Soundwaweserb (разговор) 17:51, 12. септембар 2023. (CEST)

Није лоше. Доћи ћемо заједнички до нечега, надам се. Пада ми на памет и Помоћ и пријаве или Пријаве и помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 18:00, 12. септембар 2023. (CEST)

Садко: Помоћ и пријаве. Вероватно је то најбоље.— Soundwaweserb (разговор) 18:03, 12. септембар 2023. (CEST)

Или Табла за помоћ и пријаве? Да, свакако је боље од Остало. — Садко (ријечи су вјетар) 18:05, 12. септембар 2023. (CEST)

Wiki Loves (Euro)Pride 2023

Prvo pardon što ne pišem ćirilicom :-) Prošle godine je WMSR inicrala #WikiLovesEuropoPride ...Ove godine Malta nije preuzela sve, već improviziramo. Može li i ove godine neko napraviti SR stranicu? Ja sam adaptirao i Meta i SH stranicu za 2023, dodao nove Malta EuroPride Wikidata na edit listu i planiram online event u Oktobru. Javite ako treba bilo kakva pomoć! Hvala. -- — Zblace (разговор) 08:42, 14. септембар 2023. (CEST)

Zdravo, nije nikakav problem što se pisanja latinicom tiče. :)

Pretpostavljam da bi @IvanaMadzarevic ili neko iz VMRS mogao/la da pomogne što se ovoga tiče. :)

Pozdrav! — --Kizule (разговор) 08:51, 14. септембар 2023. (CEST)

Zdravo @Zblace:, mi smo ove godine lokalno organizovali Уређивачки маратон Вики воли прајд, мислим да ти више о томе може рећи @Nevena Rudinac:. Поздрав, — Acaalexaca (разговор) 10:57, 16. септембар 2023. (CEST)

@Acaalexaca @Kizule sve 5 / razumijem, ali ovo je prilika pomoći vidljivosti sadržaja vezanih uz Maltu, upravo kao što su prošle godine u fokusu bile one vezane za Srbiju. — Zblace (разговор) 19:02, 25. септембар 2023. (CEST)

Приштина на ен Вики

Поздрав. Може ли неко уклонити албански назив Приштине на ен Вики који стоји већ месец дана? Већ је раније одлучено да у инфокутији нема ни српског ни албанског назива града. — ‎רוח חיים (разговор) 00:01, 15. септембар 2023. (CEST)

Уклонио сам то [6]. — Soundwaweserb (разговор) 00:06, 15. септембар 2023. (CEST)

Хвала на брзој реакцији. — ‎רוח חיים (разговор) 00:11, 15. септембар 2023. (CEST)

Замолићу да се слични захтјеви не постављају на Тргу. Хвала људи. — Садко (ријечи су вјетар) 03:18, 15. септембар 2023. (CEST)

Hurricane – Loco loco

Ретко садржински богата и важна песма; уживајте. — IмSтevan ^{разговор} 18:35, 30. септембар 2023. (CEST)

@Ранко Николић: Пре бих рекао да је ово било некакво троловање, него ˝погрешно постављена викивеза˝. Обзиром да је колега добро упознат са правилима заједнице, нек ово схвати као крајње добронамјерно упозорење, за будуће сличне акције. Хвала! Радован ⁂ 20:19, 30. септембар 2023. (CEST)

@CarRadovan: Драго ми је да знам да се правила још увек примењују тачно како сам и рекао, с обзиром на твој одговор на моју поруку, насупрот твог одговора на поруку изнад. Љубим — IмSтevan ^{разговор} 22:25, 30. септембар 2023. (CEST)

@Ранко Николић: Замолићу да се моје поруке НЕ мењају — IмSтevan ^{разговор} 22:26, 30. септембар 2023. (CEST)

У том случају, порука је чиста провокација и троловање, па бих те замолио да сам уклониш како не би били принуђени да користимо санкционе мјере. — Ранко Николић (разговор) 12:11, 1. октобар 2023. (CEST)

Провокација кога и на који начин? — ImStevan Слава Україні! Героям слава! 12:18, 1. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Ја не могу да верујем шта сам овде прочитао управо. Ово је за степен више од троловања од уредника који већ има проблематичну прошлост. Краткотрајне блокаде изгледа нијесу уродиле плодом. Молим администраторе да реагују овде јер се на веома ружан и ироничан коментарише објава у претходном наслову. — Ничим неизазван (разговор) 12:16, 1. октобар 2023. (CEST)

Појасни — ImStevan Слава Україні! Героям слава! 12:18, 1. октобар 2023. (CEST)

Дејан Анђеловић - Шта је српско, то се српски зове!

Ријетко садржински богата и важна пјесма; уживајте. — Садко (ријечи су вјетар) 19:14, 29. септембар 2023. (CEST)

И хвала колега @Садко:! Већина нас је схватила ову етимолошку паралелу садржаја пјесме са језиком на ком су написане странице ове википедије. Нажалост, има и оних других... Радован ⁂ 20:42, 30. септембар 2023. (CEST)

ННЧ. Увјек је било у нас разних Слободана, некада Јовановића, некада Милошевића; слободно им. О теми неукуса нећу говорити, тај воз је за многе прошао. Живио! — Садко (ријечи су вјетар) 20:47, 30. септембар 2023. (CEST)

Ћоровићева Историја Југославије

Јел има неко фототипско издање Ћоровићеве Историје Југославије од 1933. године у свјој библиотеци? Треба ми да проверим једну референцу, а ове дигитализоване верзије по интернету изгледа нису као то фототипско издање, па те странице нема у овим дигитализованим. — Ivan VA (разговор) 20:30, 13. октобар 2023. (CEST)

Апликација "Википедија"

Управо сам завршио превођење апликације "Википедија" за уређаје базиране на Андроид оперативном систему, на Транслејтвикију. 98% је преведена. Такође сам преводе ботом применио и на латиничну верзију, тако да су преводи сада уједначени, и латинична верзија је такође преведена 98%, са претходних 48% и 2% "застарелих" превода. И ћирилични и латинични преводи апликације сада немају "застареле" преводе. Надам се да ће преводи у апликацији бити доступни у наредном ажурирању.

У међувремену ћу се потрудити да преведем преостало шта је непреведено и за апликацију за ајфон уређаје. 86% је преведено на ћирилици и 60% на латиници са 2% застарелих превода. Потрудићу се да дођем до приближних бројки и за њу, и да ће преводи за њу такође бити доступни у наредном ажурирању. — --Kizule (разговор) 03:48, 19. октобар 2023. (CEST)

Извињавам се, нисам мислио само на ајфон уређаје, него све са iOS оперативним системом (ајфон, ајпед итд.). У сваком случају, и та верзија апликације је сада такође преведена и на ћирилици и на латиници 98%. Драго ми је што сам успео да унапредим статистику. :) — --Kizule (разговор) 04:52, 19. октобар 2023. (CEST)

Апликација "Остава"

Радујем се што сам успео да исто урадим и за апликацију за Викимедијину оставу. Са 79% превода на ћирилици, апликација је сада преведена 96%. Латинична верзија је била преведена 34% и 4% застарелих превода. Обе верзије су сада на 96% превода и 0% застарелих превода. --Kizule (разговор) 06:09, 19. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Само једна ријеч - браво. Приведи посао крају па можеш у пријевремену вики пензију. Шалим се, нека те. — Садко (ријечи су вјетар) 12:09, 19. октобар 2023. (CEST)

Хвала! Привео сам ово крају такорећи, али још не планирам у пензију. --Kizule (разговор) 12:43, 19. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Свака част, ја ћу их прегледати за случај да ти се провукла нека грешка и немој брзати — Милићевић (разговор) 12:24, 19. октобар 2023. (CEST)

Хвала, надам се да нисам направио гомилу грешака, не би требало. --Kizule (разговор) 12:43, 19. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Kizule, Садко, Милићевић: Свака част. Зоки, јел има линк Википедијине апликације да може свако ко жели да скине за своје мобилне телефоне.— Soundwaweserb (разговор) 12:37, 19. октобар 2023. (CEST)

Хвала! Има списак на викију за Медијавики. --Kizule (разговор) 12:43, 19. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Заслужио си бан!, односно принудни одмор јер си одлично обавио тежак посао! Свака част, радићу на томе да се прочује! — Ничим неизазван (разговор) 23:52, 19. октобар 2023. (CEST)

Мапе

Не знам како је ово прошло испод радара, али на ен Вики уредник Typical Albania додаје мапу Косова без статусно неутралне, испрекидане линије према централној Србији (1, 2 итд). — ‎רוח חיים (разговор) 17:37, 25. октобар 2023. (CEST)

@Ruach Chayim Доста тога је на енглеској Википедији где просто не вреди да се бориш са тим. Причао сам са много људи у вези тога али једноставно енглеска Википедија је пуна нетачних информација које они не желе да прихвате а овамо изигравају неку строгоћу. Просто, или прихвати или се повуци. Боки ^{напиши нешто!} 19:55, 25. октобар 2023. (CEST)

Наш проблем је управо у томе што ћутимо и гледамо, зато нас буквално и разваљују на ен Вики (сва племена у ЦГ су албанска!). Нема никаквих теорија завере, нити је Вики-свевишњи против нас — него се просто не трудимо довољно (ни приближно као они). Ово једноставно не може проћи — нигде није договорено. Вратио бих измене али имам блокаду на тамоњшој Вики, зато и тражим помоћ овде. — ‎רוח חיים (разговор) 21:37, 25. октобар 2023. (CEST)

Тако је РЧ, потпуно си у праву. За бављење поменутим питањима већина људи нема потребно: знање, стрпљење, вријеме, стомак, мотивацију, привид анонимности (страх). Куку леле шта нам раде а ми не можемо ништа има само крајње ограничену тачност, у једном моменту тачност убрзо престаје и прераста у изговор. Измјене одозго су спорне и лако обориве али пошто је ипак други пројекат, не знам да ли је адекватно покретати тему, тако да ћу се оградити. — Садко (ријечи су вјетар) 02:09, 26. октобар 2023. (CEST)

@Ruach Chayim Самим тим што си блокиран говори о томе колико та твоја реч вреди на тој Википедији. Како си ти блокиран, тако може било ко други од нас. Једноставно неке ствари, које могу да дођу од нас, ми се можемо потрудити да људи сазнају више. Ево нпр. ја сам се потрудио да доста тога додам о Небојши Глоговцу на Енглеској Википедији (читај превео наш чланка и написао све на енглеском) чисто да би и други људи знали ко је био та легенда нашег глумишта. Са друге стране сам исто тако доживео шок од стране те исте Википедије где сам у почетку мог боравка на Википедији написао чланак о још једној легенди наше кинематографије, Јелени Жигон, који су они одбили без икаквог логичног објашњења.

Једноставно, требамо бити свесни да је енглеско говорно подручје доста јаче од нашег и да просто могу да нас поједу ако хоће јер их има доста више и доста су активнији а то што дојучерашња браћа Црногорци прихватају да на Википедију буду албанци, нек је њима на част и чојство. Ко год жели да сазна нешто, барем по мени, људски је да погледа више извора а не само један тј. Википедију. Интернет је такав да просто људи могу да раде шта желе и да причају шта хоће. На другим људима је да поверују шта желе да верују.

Колега @Sadko, не знам да ли је ово што се тиче изговора било упућено мени али лично знаш моје мишљење у вези овога и да сам у пар наврата лично неке ствари исправљао на твој захтев али просто немам мотивације а ни воље, најискреније, да се борим са много ајкула које су тамо на енглеској Википедији, укључујући и неке људе који су са наших простора, а ја сам са једним веслом и док пловим - пловим.

Надам се да ме разумеш шта хоћу да кажем.

Боки ^{напиши нешто!} 23:51, 26. октобар 2023. (CEST)

Говорио сам уопштено на основу акумулираног искуства. Наравно. — Садко (ријечи су вјетар) 01:50, 27. октобар 2023. (CEST)

@Боки: Нажалост, моја блокада је оправдана. Прекршио сам правило о три враћања (погледај овде). Они су једноставно лепо организовани и комуницирају искључиво ван пројекта (за шта имам и доказ). Нпр. ти додаш нешто, ја уклоним, ти вратиш па ја позовем неког другог да уклони и тако још једном и ето — ухватисмо те у кршењу правила о три враћања. — ‎רוח חיים (разговор) 15:02, 27. октобар 2023. (CEST)

@Ruach Chayim А ко је рекао да ми то не можемо да урадимо ? Нико. Ја само не видим поенту да се стално воде ратови у вези неких измена на Википедији где је познато да сви могу да напишу било шта јер је тако дозвољено и ако постоје докази да је то нешто тачно, у реду - идемо даље. Ево ти један пример тога колико једноставно неко може некоме да стане на жуљ. Сама чињеница да људи не морају да се региструју, то ти само доказује колико људи могу да пишу било шта и да просто то важи неком за нешто. Као неко ко патролира Википедијом могу ти рећи да и наша Википедија у много наврата добије неке безвезне информација које ми наравно враћамо али је доста тих информација добијено од стране ИПоваца који просто немају шта да раде него лупетају као Максим по дивизији. Просто, тако је и једноставно треба се као колега Ћировић, који ради фантастично на чланцима који су потребни где смо апсолутни лидери, фокусирати на нашу Википедију да будемо међу најбољим Википедијама са највише чланака о свим стварима а не да водимо рат на другим Википедијама ко је шта написао.

Друга ствар, сама чињеница да су сви ти који су водили дискусију са тобом део пројекта Албанија, било којем иоле нормалном ће бити смешна пошто се итекако зна колико смо у пријатељским односима са Албанцима. Наравно да ће њих 50ак да се скупи и да изгласа било шта против било ког срба на било којој другој Википедији ако за то имају право али .. ајде нек тај исти албанац дође и напише неке бљувотине на српској Википедији. Ја могу са своје стране да ти кажем да такве ствари неће проћи....а било их је, веруј ми.

Ја сам одувек био за то и доста људи зна да ја уопште и не гледам друге пројекте нити ме занима шта се дешава на другим пројектима јер просто, немам времена да гледам а и не пада ми на памет да се бринем шта нпр. један Француз пише о Николи Тесли или било ком другом човеку. Нека њих тамо где јесу али ја знам лично да је мене много људи питало за многе Србе као и за многе ствари које су се дешавале на нашим просторима и да уз једно пиво се људима који су заинтересовани све објасни без Википедије.

Поздрав

Боки ^{напиши нешто!} 21:51, 27. октобар 2023. (CEST)

Релевантност - Конкурс

Да ли је конкурс за нове ријечи, са резултатима, како се колоквијално назива, релевантна тема за ВП? — Садко (ријечи су вјетар) 15:03, 29. октобар 2023. (CET)

@Садко: Какав конкурс? — IмSтevan Слава Україні! 20:31, 11. новембар 2023. (CET)

[7] — Садко (ријечи су вјетар) 20:33, 11. новембар 2023. (CET)

Могли би да пренесемо чланак о организатору, Малој библиотеци, са енглеске википедије, па да ту додамо. Боље него само чланак о конкурсу. — Ђидо (разговор) 17:24, 22. новембар 2023. (CET)

Добра идеја. Чланак на ЕВП је тренутно веома лош. Хоћеш ли ти да урадиш клицу па да допуњавамо? — Садко (ријечи су вјетар) 13:14, 23. новембар 2023. (CET)

Од руског до српског о Русији (од српског до руског о Србији)

Предлажем да се учесници ВП из Русије и Србије уједине и заједно се баве превођењем чланака на српски језик о Русији и на руски језик о Србији — Arkady2512 (разговор) 14:57, 10. новембар 2023. (CET)

Зашто да не. Имаш ли разрађену конкретнију идеју? — Садко (ријечи су вјетар) 21:23, 11. новембар 2023. (CET)

Бугарске певачице

Као патролер, примећујем у задње време навалу чланака о бугарским певачицама. Питам се колико су релевантне, нарочито за нашу википедију. Има их већ стотињак, често су само списак албума/песама, и често без или са мало извора.

Шта други мисле о томе? Кренути у неку акцију брисања нерелевантних?

— Ђидо (разговор) 17:17, 22. новембар 2023. (CET)

Стари проблем... Технички, већина њих испуњава критеријуме да има свој чланак, на основу дискографије. Е сада, ако ћемо да идемо дубље у питање, можемо да видимо који чланци су за брисање. — Садко (ријечи су вјетар) 13:13, 23. новембар 2023. (CET)

Превод енглеског термина "cite"?

Како би превели најбоље "cite" у именима шаблона {{cite news}}, {{cite web}}, {{cite book}}...? Било би лепо да се преименују на српске називе. — Ђидо (разговор) 01:13, 23. новембар 2023. (CET)

Нешто попут навођење извора, вести, књиге, часописа, или шта још постоји међу тим шаблонима. Мада делује мало незграпно. У сваком случају то повлачи и превод свих параметара из шаблона, што је у суштини урађено на свим већим пројектима. — Lotom (разговор) 11:50, 23. новембар 2023. (CET)

Molim Vas ne radite ovo, napraviće te haos. Kada uzimam deo teksta sa engleske Vikipedije, onda pokupim i reference. To cite nigde nije prevedeno, sve enciklopedije ga koriste sem ruske Vikipedije, pa kada od njih uzimam reference onda jako puno vremena trošim da je totalno prepravim na ovu našu razumljivu sa ovo cite. Ako to uradite, napravićete haos jer bi onda za 50 referenci gubio nekoliko dana, a ovako mogu brzo da ih postavim. Ako bi se ostavilo 2 mogućnosti da može i engleska verzija i ta vaša sa prevodom možda bi i moglo da prođe, samo se plašim da ne dođe tek onda do haosa i velike zbrke. Moj Vam je predlog da to ne dirate. Srdačan pozdrav!!! — Kadzo 12:46, 23. новембар 2023. (CET)

У оваквим случајевима, шаблони се код нас углавном преусмеравају с енглеске варијанте. Баш из наведених разлога. Мада ја сређивање и форматирање референци не видим као губљење времена, јер је питање и да ли су исте правилно постављење на пројекту с ког се „преузимају”, да ли везе раде и сл. — Lotom (разговор) 13:01, 23. новембар 2023. (CET)

Цитат вијести, цитат књиге, цитат са интернета итд. Ако може да се уведе а да не поремети тренутно стање, потпуно подржавам. — Садко (ријечи су вјетар) 12:52, 23. новембар 2023. (CET)

Dobro ako Vi tako kažete, samo jedno pitanje onda imam. Da li može da ostane i ova verzija da može da ide i dalje sa cite i nova verzija koja bi bila prevedena kako Vi kažete. To jest da postoje 2 verzije. Mislim da sam tako nešto slično viđao na Francuskoj Vikipediji, gde se mešaju 2 različite verzije: Francuska i Engleska verzija. Kasnije možete Botom to sve da prepravite. To bi onda možda pomoglo. Gledam da olakšam sebi pri pisanju tekstova, to jest u ovom slučaju referenci. Srdačan pozdrav. — Kadzo 13:16, 23. новембар 2023. (CET)

Моја идеја је да, наравно, преусмерење постоји, али и да се дода подршка и за српске параметре, па свакоме по вољи, јел’ по српском, јел’ по енглеском. — Ђидо (разговор) 17:57, 23. новембар 2023. (CET)

Најбоље тако. — Садко (ријечи су вјетар) 18:16, 23. новембар 2023. (CET)

Svaka čast na razumevanju. Ja ću da se trudim da ako pišem od početka referencu, onda ću ovu novu prevedenu da forsiram, ali ako imam sa drugih Vikipedija već napisanu referencu, a tekst mi je predugačak, na primer na preko 40 strana, i imam do sada već dosta napisanih takvih tekstova i na primer preko 80 referenci, užasno puno vremena bi izgubio kada bi svaku prepravljao. Cilj mi je da jedan do dva dana završim ceo tekst, a ne da ga pišem mesecima. Zato mi ovo ovako odgovara. Nemam ništa protiv da to neko kasnije botom sve prepravi, ako ne napravi haos na stranici, a po neki put se i to dešavalo. Da ne dužim više, sa ovime smo se sve dogovorili. Hvala još jednom na razumevanju i srdačan pozdrav svima!!! — Kadzo 20:50, 23. новембар 2023. (CET)

Такође, све најбоље. — Садко (ријечи су вјетар) 22:51, 23. новембар 2023. (CET)

Приштина

Поздрав. Позивам све колеге да се изјасне по питању текста овог српског града. — ‎רוח חיים (разговор) 19:52, 29. новембар 2023. (CET)

Посебно:BlockedExternalDomains

Не знам колико смо сви упознати са новом црном листом сајтова, па ето скрећем пажњу свима — Милићевић (разговор) 14:06, 3. децембар 2023. (CET)

Корисна информација, хвала Мили. — Садко (ријечи су вјетар) 20:41, 3. децембар 2023. (CET)

Прво издање Речника интернета и дигиталне комуникације (енглеско-српски)

Мислим да нам може бити од користи у раду, животу. [8] — Садко (ријечи су вјетар) 20:43, 3. децембар 2023. (CET)

Правила и смјернице Википедије - завршено

Након 12 дугих година, урадили смо све основне елементе шаблона правила и смјернице Википедије. Уз освјежење изгледа сајта, дораду одређених процедура, бројне акције писања, архивирање низа старих тема, темељно превођење апликације за мобилне уређаје, текуће 2023. смо урадили велики посао. Честитам свима! — Садко (ријечи су вјетар) 20:47, 3. децембар 2023. (CET)

Википедија:Најбољи новајлија/Номинације/4. квартал 2023.

Изјасните се. — Садко (ријечи су вјетар) 01:28, 4. децембар 2023. (CET)

Википедија и Слагалица

Уредник квиза Слагалица говори о Википедији (05:10) и исправка о којој говори. — Садко (ријечи су вјетар) 15:28, 6. децембар 2023. (CET)

Превођење на руски језик

Како се фраза „Законска одредба“ преводи на руски? — Poltavski (разговор) 13:04, 10. децембар 2023. (CET)

@MareBG: Може ли помоћ човјеку? — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 15. децембар 2023. (CET)

Биографије живих особа

Поздрав. С обзиром да се уредник Radun Balšić и ја не можемо договорити, волео бих када би се и заједница укључила по овом питању. Дакле, уредник Radun Balšić уклања Категорија:Биографије живих особа из чланака о живим особа, на шта сам се успротивио јер је то „пракса” која нема смисла и која се не примењује ни на једном другом пројекту. Питање је да ли сте за опстанак ових категорија у чланцима или не. — ‎רוח חיים (разговор) 20:51, 14. децембар 2023. (CET)

Ja nisam protiv ove kategorije, ja sam protiv da se ručno kategoriše. Ne obriše se kada neko ode bogu na istinu. --Radun Balšić (разговор) 21:04, 14. децембар 2023. (CET)

Генерално, инфокутије за особе треба да попуњавају ту категорију, и уклањају из исте када је особа преминула. Ако имате примера где не ради, јављајте да поправљамо. Нпр. имали смо проблема са неким кутијицама када су embeded. — Ђидо (разговор) 21:22, 14. децембар 2023. (CET)

Иначе, та категорија је скривена. Незнам ко је донео одлуку да јесте тако, али може се променити, да је видљива свима, ако се установи консензус. — Ђидо (разговор) 21:24, 14. децембар 2023. (CET)

Stvar je jedino da li raditi ručno ili pustiti da se to radi automatski. Ja brišem kao suvišno, on poništi. Ja obrišem, on poništi. Jedini smisao ove kategorije je da se pokaže poruka da se mora pratiti neko pravilo o živim osobama da Vikipedija ne bude tužena. Stoga, neka ostane skrivena, samo namestiti svuda da se to pojavljuje automatski. Inače, jutros sam našao neki članak o nekome ko je ispustio dušu davno i pošto je nebitan ogromnoj većini/svim urednicima, netačne/neažurne informacije su stajale 10 godina. — Radun Balšić (разговор) 21:39, 14. децембар 2023. (CET)

Нема потребе радити ручно. Шаблони би то требали да одрађују. Као што сам рекао, пријављујте где има проблема, па да поправљамо. — Ђидо (разговор) 21:42, 14. децембар 2023. (CET)

To nastane kada sa koristi alatka za transfer članaka sa engleske na srpsku vikipediju. I onda je žaba krenula da se potkiva. — Radun Balšić (разговор) 21:53, 14. децембар 2023. (CET)

Шта настане? Ручно унесена категорија? — Ђидо (разговор) 21:54, 14. децембар 2023. (CET)

Da — Radun Balšić (разговор) 05:06, 18. децембар 2023. (CET)

Иначе, MilicevicBot је уклонио све параметре ”боја” из инфокутија о музичарима (пример: Посебно:Разлике/26094580‎), а шаблон је направљен тако да су се неке категорије одређивале на основу тих боја уместо класификације. Крајњи резултат ботовог рада је да су све музичке групе упале у категорију Биографије живих особа.

Milicevic01, да ли се може нешто урадити да се пониште све промене које је бот направио за уклањање параметра ”боја”?

— Ђидо (разговор) 21:41, 14. децембар 2023. (CET)

Nije svuda. Vidjao sam to, samo nisam brisao. — Radun Balšić (разговор) 21:45, 14. децембар 2023. (CET)

Махмуд-паша Анђеловић, умро 1474. године, а у категорији биографије живих особа — Radun Balšić (разговор) 21:56, 14. децембар 2023. (CET)

Проблем је био у шаблону {{Инфокутија Војно лице}}. Поправљено: Посебно:Разлике/26564449. — Ђидо (разговор) 22:07, 14. децембар 2023. (CET)

@Ђидо:, popravi šablon, nemoj poništavati MilićevićBota. — Radun Balšić (разговор) 22:04, 14. децембар 2023. (CET)

Не може се поправити шаблон, пошто је бот избрисао информацију да ли је то особа или бенд. — Ђидо (разговор) 22:06, 14. децембар 2023. (CET)

Другим речима, бот је обрисао битну информацију за функционисање шаблона. — Ђидо (разговор) 22:08, 14. децембар 2023. (CET)

Ипак може, ако нема датум_рођења, онда није жива особа (тј. то је бенд или ансамбл). — Ђидо (разговор) 22:14, 14. децембар 2023. (CET)

И на крају је испало да није требало поништавати. Хоћеш ли сад пониптити своја поништавања? — Radun Balšić (разговор) 23:18, 14. децембар 2023. (CET)

Ц... Не сметају, тај параметар се не користи за изглед, само за категорије. — Ђидо (разговор) 23:24, 14. децембар 2023. (CET)

---

Људи, затрпасмо одељак. У сваком случају хвала на одзиву. Прво и прво, ову категорију, као и на свим осталим Викијама, треба „открити” (заједница се никада није одлучила за њено скривање (нека ме неко исправи уколико грешим)). Друго, као што сам говорио, инфокутије су изузетно подложне грешкама. Горе сте навели грешке које сте, ето, сасвим случајно приметили. Таквих грешака сигурно има још бар 10ак инфокутија (што је пар стотина, или хиљада чланака) у којима се ова категорија додаје мртвим људима, или, у још горем случају, уопште ни не додаје живима. Треће, шта радити са чланцима који немају инфокутију? Категорија се мора унети ручно. Просто нема смисла недодавати ову категорију, а камоли уклањати је.

Такође, уколико ову категорију уопште не додајемо, људи неће ни знати за њу (ја сам сазнао за њу пре годину, две). Дакле, хиљаде чланака о особама које немају инфокутију неће ни бити део ове категорије.

Зашто компликовати ствари и нпр. новајлијама објашњавати: „Е, па, видиш, када чланак нема инфокутију где је додат датум смрти или уколико параметри који се тичу смрти нису додати у инфокутију (Боже ме сачувај, у инфокутијама живих људи помињемо и прејудицирамо њихову смрт и датум и место смрти), онда мораш додату категорију која се зове Биографије живих особа. Не питај шта и како и не прави се паметан него ради”. Упростимо ствари, хајде да испратимо све остале Викије. — ‎רוח חיים (разговор) 22:27, 14. децембар 2023. (CET)

A kad se zajednica odlucila da je napravi, gdje je tu konsenzus? Kao što rekoh, jedini smisao ove katerorije je da pokaže poruku o pravilu o živim osobama. Čak i ako novajlija napravi stranicu bez šablona, kada se unese šablon, više nije potrebno izričito pisati Kategorija:Biografija živih osoba. Kada neko umrije, više puta sam nailazio da je neko mrtav, a kategorisan kao živa osoba, jer neko nije obrisao kategoriju kada je ažuriio članak. Zašto otkriti kategoriju od 25.000 članaka, kao da će neko je pretraživati. Da bi neko našao članak u kategoriji, koliko treba puta da učita podstranice ove kategorije da nađe osobu čije prezime počinje sa Bu. Dok izlista Bab, Bav, Bag, Bad, .... Beb, Bev, Beg... Bib, Biv, Big... Bo... Bu.. prođe ga volja. Ako je pametan, koristiće Google ili interni ptretraživač da pretražuje srpsku vikipediju. — Radun Balšić (разговор) 23:05, 14. децембар 2023. (CET)

Dakle, nije cilj ručno dodavati kategoriju Biografije živih osoba, već infokutiju koja će osim prikazivanja slike i najosnovnijih informacije o temi članka, automatski dodati kategoriju Biografije živih osoba ako nije popunjeno | datum_smrti =, odnosno automatski ukloniti ako jeste. Nema dolaženja situacija da imamo žive mrtvace. Ja ne znam da li mogu prostije napisati da razumiješ. --Radun Balšić (разговор) 23:32, 14. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Од када је категорија видљива и зашто? У реду је да постоји али бих волио да ми неко објасни због чега је или треба да буде откривена. — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 15. децембар 2023. (CET)

Није видљива сад. — Ђидо (разговор) 19:14, 15. децембар 2023. (CET)

Одлично. — Садко (ријечи су вјетар) 01:21, 16. децембар 2023. (CET)

Od velikog broja zainteresovanih za ovu rasparavu, dvojica su za automatsko dodavanje/uklanjanje kategorije, trojica su da ostane nevidljiva. Vidi se jasna većina sa arguemntima i jasna manjina. — Radun Balšić (разговор) 05:25, 16. децембар 2023. (CET)

Како си сабрао гласове? — — Ђидо (разговор) 08:34, 16. децембар 2023. (CET)

Da kategorije ostanu ksrivene Sadko, ti i ja. Da se radi automatski ti i ja. I oo ovaj ‎רוח חיים koji je jedini tvrdoglav i protiv po oba pitanja. Ostale ovo ne zanima. — Radun Balšić (разговор) 04:45, 17. децембар 2023. (CET)

I pošto se nije javljao dva dana sa argumentima, mislim da je pitanje riješeno. — Radun Balšić (разговор) 04:46, 17. децембар 2023. (CET)

Питање није решено. Категорија остаје сакривена, али се не уклања из чланака (два уредника за, а два против). — ‎רוח חיים (разговор) 20:25, 17. децембар 2023. (CET)

Ako ti ne znaš da čitas ili brojiš, Đido i ja smo da se ne radi ručno, već automatski. Nas dvojica protiv tebe. — Radun Balšić (разговор) 05:06, 18. децембар 2023. (CET)

Primjer da ne govorim bez osnova --Radun Balšić (разговор) 21:17, 18. децембар 2023. (CET)

Незнам шта је поента примера? — Ђидо (разговор) 21:28, 18. децембар 2023. (CET)

Kako ne razuimiješ?! Primjer da je Mira Furlan pokojna već dvije godine, ali da niko svo to vrijeme nije obrisao kategoriju biografije živih osoba. — Radun Balšić (разговор) 21:58, 18. децембар 2023. (CET)

Rialda Kadrić — Radun Balšić (разговор) 05:54, 20. децембар 2023. (CET)

---

Покренуо сам експеримент:

• У инфокутијама мењам категорију из Категорија:Биографије живих особа у Категорија:Биографије живих особа (инфокутија).

То не иде тако брзо јер прекатегоризација се ради у позадини, полако, а и јако је тешко наћи све инфокутије за биографије, јер нису категорисане конзистентно, а претраживање просто не ради за овакав случај. Крајњи резултат ће бити да категорија БЖО садржи само чланке који су директно додати у категорију. Замолио бих све за мало стрпљења, и за дан-два, категорија ће бити очишћена. Већ налазим инфокутије које не додају особу у БЖО, има неких које не поштују child/embed параметре, итд.

Тренутно има 3.288 чланака у категорији БЖО. Подесио сам све инфокутије које сам нашао, али можда има још којих, тако да већина ових чланака има категорију директно додату у чланак.

— Ђидо (разговор) 07:17, 20. децембар 2023. (CET)

@Ђидо: Поздрав. Хвала на раду и труду по овом питању. Нисам разумео који је циљ овога? Оставити категорију БЖО само са чланцима у којима је директно уметнута ова категорија, а потом у чланке из категорије БЖО (инфокутија) додати категорију БЖО (односно из инфокутија обрисати додавање ове категорије)?

Уредник Radun Balšić је категорију БЖО стањио за бар 5.000 чланака јер масовно, самоиницијативно брише ову категорију из чланака. Шта с тим? Позвати бота да врати његове измене или како (тешко да ће неко ручно трошити дане и дане на ово)? — ‎רוח חיים (разговор) 16:53, 22. децембар 2023. (CET)

Циљ привременог раздвајања категорије у две (једна додата кроз инфокутије, друга ручно) је да се утврди колико је појава раширена. Има ~30,000 чланака живих особа који имају инфокутије, и који су додати аутоматски, али исто има око 1,300 чланака где је ова додата ручно. Било је више, али сам ја већ стањио то мало.

Када се ових 1,300 пречисти (уклони ручно додата категорија, и додају инфокутије где треба, или поправити инфокутије које не додају категорију), онда бих вратио промене у инфокутијама и уклонио привремену категорију "Биографије живих особа (инфокутија)"

— Ђидо (разговор) 17:12, 22. децембар 2023. (CET)

Тих Радунових 5,000 чланака су били већином они где инфокутија није додавала БЖО категорију. То сам већ исправио, тако да је већина од тих 5,000 поново назад у категорији (тренутно привременој, али ће се и то решити). — Ђидо (разговор) 17:14, 22. децембар 2023. (CET)

@Ђидо: Под хитно прекидај с уклањањем категорије у чланцима. Немаш консензус за ту „акцију”. — ‎רוח חיים (разговор) 18:56, 22. децембар 2023. (CET)

Стање са категоријом БЖО је катастрофално. То је сакривена, пратећа категорија, и нема смисла је додавати ручно. 99% чланака је додаје преко инфокутије, ја само поправљам постојеће стање. — Ђидо (разговор) 19:21, 22. децембар 2023. (CET)

Твоје мишљење. Ја сам за то да категорију треба открити, али о том потом. Додавање параметара који се тичу смрти у код инфокутија о живим особама је морбидно и болесно, звучи као да прижељкујемо нечију смрт. У код инфокутије се додају само параметри који су испуњени — остали се бришу.

Мораш схватити да не можеш вршити самоиницијативно уведене стандардизације. Ово је трећи пут (да ја знам) да то радиш за само годину дана. Прво је било са увећавањем насловног хедера у инфокутијама, друго додавање фотографија друштвених медија у шаблоне, а сада ово. — ‎רוח חיים (разговор) 19:43, 22. децембар 2023. (CET)

---

Википедија:Гласање/Предлог/Категорија Биографије живих особа

@Ђидо: Захваљујем се на конструктивности. Надам се да ћеш вратити своје измене у чланцима Адел, Јелена Карлеуша, Џенифер Гарнер и Кери Тифани. едит: Моја грешка — уклонио си ову категорију из огромног броја чланака, надам се да ће то бити поништено јер се за сада може сматрати вандализмом. — ‎רוח חיים (разговор) 20:04, 22. децембар 2023. (CET)

Уклонио сам је само у чланцима где је била редундантна, зато што инфокутија додаје ту категорију. — Ђидо (разговор) 20:38, 22. децембар 2023. (CET)

Не може ни тако. Управо водимо гласање да ли смо за то или не. Врати измене. — ‎רוח חיים (разговор) 20:41, 22. децембар 2023. (CET)

Tamna tema za Vektor

@import url("https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Tollens/darkTheme.css&action=raw&bcache=1&maxage=86400&ctype=text/css") screen; /* Backlink: [[User:Tollens/darkTheme.css]] */
:root {
	--text-color: 189, 193, 198;
	--main-color: 32, 33, 36;
	--accent-color: 48, 49, 52;
}

Tamna tema za Vektor najsličnija Gugulovoj tamnoj temi, ubacuje se na Special:MyPage/common.css. Moram priznati da mi je autor teme skrenuo pažnju da se mora još doštelovati da bi to bilo to, ja to još nisam savladao a i nadam se da će neko ovde znati — Милићевић (разговор) 12:28, 15. децембар 2023. (CET)

Ja koristim DarkReader koji radi svuda perfektno, mada koliko se nešto sećam, radi se na tome da Vektor sam po sebi ima mogućnost tamne teme. Trenutno postoji dodatak za Medijaviki u te svrhe, ali se ne koristi na Vikipediji. — --Kizule (разговор) 12:39, 15. децембар 2023. (CET)

Ја сам на овај набасао, пробаћу и тај твој. И творац ове теме наводи да је тамна тема за Вектор у развој а ово је прелазно решење — Милићевић (разговор) 12:45, 15. децембар 2023. (CET)

Боља је, хвала — Милићевић (разговор) 12:49, 15. децембар 2023. (CET)

Страница за гласања?

@Sadko, где сад на нађем где је страница за гласања, када си уклонио картицу са насловне странице Трга? — Ђидо (разговор) 19:31, 22. децембар 2023. (CET)

Као и увјек, налази се на Википедија:Гласање илити ВП:ГЛАС. Мада не знам која је корист од приступања страници, када су текућа гласања у припадајућој категорији а актуелно на Огласној табли (гдје постављамо све званичне расправе и гласања). — Садко (ријечи су вјетар) 19:51, 22. децембар 2023. (CET)