Википедија:Trg/Sve

(Pažnja! Stranica je veoma dugačka!)

Vikipolitika

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Vikipolitika je odeljak Trga na kom se raspravlja o predloženim pravilima i smernicama i dopunama/promenama postojećih.

Pravila i smernice donose se saglašnošću (konsenzusom) zajednice. Opisuju načela Vikipedije, načine rada i ponašanje i postupak rešavanja sukoba. Trebalo bi da se primenjuju uz korišćenje zdravog razuma.

Ako želite da iznesete neku novu ideju koja nije pravilo ili smernica, idite na Trg/Ideje.

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Alatka za dodavanje referenci

 Komentar: Trebalo bi se pozabaviti šablonom koji ubacuje reference. Nije formatiran za naše potrebe već ubacuje engleski format datuma, jezik i sl. Ne znam šta vi mislite o tome, imate li neki komentar, da li ima smisla pokretati novu temu ili možda ja grešim u proceni. Čisto da znam da li da preduzimam nešto po tom pitanju. U svakom slučaju, već kada se članci isprevode, neretko nam ostanu reference na srpskom s naslovima prevedenim na engleski sa sve tim formatom datuma i ostalim suvišnim parametrima. Još s našim šablonom iz palete mi nekako umesto srpskog obično dobijemo srpsku verziju engleskog jezika. Kada su domaće teme u pitanju, cenim da je sigurnije pisati članke u originalu nego prevoditi. — Lotom (razgovor) 12:08, 26. decembar 2023. (CET)

Ukoliko je tehnički moguće podesiti trajno automatsko prebacivanje parametara na srpski jezik (upitno?) onda sam potpuno i maksimalno za. Tema je od velikog značaja. Čisto da pokrijem sve opcije, ako ćemo uvoditi pravilo ili smjernicu po kojoj urednici moraju prebaciti parametre na srpski, postići ćemo samo kontraefekat i obeshrabrivanje. — Sadko (riječi su vjetar) 12:45, 26. decembar 2023. (CET)

Ne parametre, već format. Šablon iz palete alatki nam je formatiran za englesku verziju. Zato se svaka referenca ubačena na taj način pojavljuje s datumom 2023-12-26 umesto 26. 12. 2023. i imamo parametar |language=sr-RS što je ovde nepotrebno naglašavati. — Lotom (razgovor) 12:51, 26. decembar 2023. (CET)

Jasno. Neupitno se treba pozabaviti sa tim. — Sadko (riječi su vjetar) 14:51, 26. decembar 2023. (CET)

@Sadko, @Lotom - S obzirom da nisam u političkim vodama, o kojem je šablonu reč ? Mogu da proverim kad vreme to dozvoli pa da vidimo šta i kako mogu da uradim.

Boki ^{napiši nešto!} 16:55, 26. decembar 2023. (CET)

Ja sam isto to hteo da sredim, da preimenujem šablone u ”citiranje vebsajta”, ”citiranje vesti”, itd, preimenujem parametre. Veliki je to posao, zato što je to sve izvedeno kroz modul CS1/Citation, koji treba valjano prečistiti. Za početak, trebalo bi da napravimo kopiju istog (npr. Modul:Citiranje), pa da krenemo polako da prevodimo i podešavamo.

— Đido (razgovor) 18:42, 26. decembar 2023. (CET)

Odvojio sam temu. Ako bismo se detaljnije time bavili, utoliko bolje. Međutim, ja ovo posebno napominjem zato što je vidljivo. Kodovi parametara nisu vidljivi čitaocima pa je s te strane isto da li piše {{Cite news| или {{Цитирање вести|. Za početak možda nije loše da vidimo da li možemo da izmenimo format datuma i izbegnemo dodavanje parametra za jezik ako je izvor na srpskom. — Lotom (razgovor) 19:00, 26. decembar 2023. (CET)

Da, nisu problemi nazivi parametara, već procesiranje u modulu. — Đido (razgovor) 19:26, 26. decembar 2023. (CET)

Eto sjajne ideje za sređivanje tokom praznika. Ukoliko mogu da pomognem, pišite mi. — Sadko (riječi su vjetar) 19:57, 26. decembar 2023. (CET)

@Đido S obzirom da je dosta komandi na engleskom, dosta je teže da se to napravi na srpskom. Moj jedini predlog je da vidimo, posle praznika naravno, kako su braća Rusi to odradili pošto su oni stvarno super odradili sve moguće stvari kad je njihov jezik i ćirilica u pitanju pa da nam to bude osnova.

Boki ^{napiši nešto!} 22:31, 26. decembar 2023. (CET)

Dobar rezon. Hajde da vidimo po završetku ferija; nakon mnogo godina da i to dođe na red. — Sadko (riječi su vjetar) 01:30, 27. decembar 2023. (CET)

Kategorije

Veliki dio kategorija, skoro sve, u kojima su bila podijeljena zanimanja na žene i muškarce, su sređene. Mene zanima šta raditi sa kategorijama gdje takva podjela nije izvršena po državama (srpski pevači i srpske pevačice), već jednostavno po zanimanjima, kao na primjer Kategorija:Žene filozofi, Kategorija:Žene političari, Kategorija:Žene lekari, Kategorija:Žene novinarke i slično. Kategorija Žene u književnosti ima skoro stotinu članaka nasumično dodatih o književnicima, iako ih je kroz istoriju bilo ne znam ni ja koliko i ne znam koliko je opravdano da postoji kategorija. — Vux33 (razgovor) 19:33, 27. decembar 2023. (CET)

Danas smo dobili ovu novu kategoriju: Kategorija:Srpske ragbistkinje. — Novak Watchmen (razgovor) 10:14, 2. januar 2024. (CET)

Ostavljam ti da je obrišeš, kao vid podrške ovom poduhvatu. — Sadko (riječi su vjetar) 01:27, 3. januar 2024. (CET)

  Urađeno Obrisano. — نوفاك اتشمان‎ 15:39, 3. januar 2024. (CET)

 Komentar: Odličan posao. Mislim da nema previše smisla postojanje pomenutih kategorija, niti je takav konsenzus ikada postignut. — Sadko (riječi su vjetar) 19:37, 27. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Po meni je postojanje takvih kategorija vid segregacije. S druge strane, ukoliko postoji potreba za ovakvim kategorijama, zašto ne bi smo imali kategorije o muškarcima po zanimanjima? — Ranko Nikolić (razgovor) 21:35, 27. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Od trenutka kada je (pre više od tri godine) izglasano to pravilo ja sam ga poštovao i takvu podelu dalje nisam vršio tj. nisam pravio kat. za ženske oblike (nisam se ni ranije nešto udarnički bavio time, bilo je prečih stvari za razvrstavanje). Međutim, moram da ponovim da izglasanim rešenjem Vikipedija apsolutno ništa posebno nije dobila, ali zato jeste izgubila ponešto. Ovo nije primarno pravopisno pitanje, jer Milena Dravić i Ružica Sokić u istom kadru su glumice sve dok im se ne priključi Žika Milenković (tada svi zajedno postaju glumci i tu nema dileme). Mi imamo veliki problem s time kako da to pretočimo u praksu razvrstavanja na Vikipediji i OK, sad smo to nešto uravnili, ali nekako imam utisak da ni oni koji su glasali za ovo rešenje nisu baš zadovoljni njime i da je zato ono toliko dugo stajalo neprimenjeno. Eto, opstala je kategorija Nebinarne osobe (po zanimanjima), jer valjda je sramota i divljački da se ljudi razvrstavaju po polu, ali je zato poželjno da se izdvajaju po kriterijumu nerodnosti. O razvrstavanju po osnovu seksualne orijentacije i sličnih pitanja (opet po zanimanjima) ne bih ni da pišem. Znamo i koje će etikete VP da dobije ako se neko samo usudi da zvanično pokrene ta dva pitanja. Takođe, sad ćemo ove često preglomazne kategorije deliti po nekim često potpuno perifernim osnovama, ali ni slučajno po polnom, iako se baš po tom osnovu razlikuju njihovi domašaji, predispozicije, nagrade koje im se dodeljuju i tako neke stvari koje zapravo imaju direktne veze sa zanimanjem. Naravno, u pojedinim zanimanjima ne postoji nikakva MŽ razlika i to je ono što pitanje čini još složenijim. Ne znam, nemam dobro rešenje, ali znam da će mi ove zbirne kategorije ubuduće biti teže i nepraktičnije za snalaženje. Ove gore kategorije koje Vuks pominje su sada svakako potpuno besmislene i za brisanje, ali njihovi nazivi govore i o tome na koje načine se sve ženski oblici za zanimanja proteruju iz jezika, jer neko je razumeo da su oblici lekarke, književnice ili političarke nepravilni. — DJ0302 (razgovor) 03:38, 28. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Nadovezaću se na prethodni komentar. Na stranu sve etikete, neka pitanja svakako ima smisla postaviti. Na primer, Kategorija:LGBT književnici iz Danske u kojoj se nalazi Hans Kristijan Andersen. Dakle, u članku se nagađa da je bio biseksualac kroz analizu njegovih dela. Zatim se svrstava u kategoriju, a postavlja se pitanje da li bi se on sam u ovom vremenu opredelio odnosno svrstao u LGBT zajednicu, nevezano za njegovu moguću orijentaciju. Zar nije baš to etiketa? Samim tim sledi pitanje da li tu ima mesta za bilo kog pojedinca odnosno osobu koja se nije javno izjasnila kao pripadnik te zajednice. U današnje vreme, ako bismo se nadovezali na temu o biografijama živih osoba, govorimo o autovanju. Takođe, ja sam verovatno neuk za te teme, i treba mi pojašnjenje. Da li je LGBT književnik iz Danske pripadnik LGBT zajednice koji je po zanimanju književnik, ili bilo koji književnik iz Danske koji je napisao delo koje pripada literaturi povezanoj s tom zajednicom? Ako se takva klasifikacija pravi proizvoljno po korisničkoj slobodi, imamo problem u vidu originalnog istraživanja. Nisam siguran koliko nam je i takva podela po zanimanjima potrebna. Što se tiče Vuksovog pitanja, mislim da treba pobrisati takve kategorije, kao što je urađeno s podelom po državama. Ako u budućnosti bude potrebe i potpune opravdanosti takvih podela možemo revidirati. Ako izuzmemo takozvane dramaturškinje, biološkinje, borkinje, vozačice i ostale oblike upotrebljene ili osmišljene za potrebe rodno osetljivog jezika, mnoge ženske oblike Rečnik i Pravopis ne prepoznaju. Ali kao što je kolega DJ0302 iznad naglasio, ako se u priču uključe nebinarne osobe, mislim da nam trenutno podela zanimanja po polovima ili rodovima zaista nije potrebna. — Lotom (razgovor) 15:06, 28. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Želim da ispraznim dvije preostale kategorije nebinarne osobe po zanimanju. Nikada nije postojao konsenzus za kreiranje takvih kategorija i potezi su djelimično prošli ispod radara a samo pravljenje kategorija je urađeno mimo postojanja dogovara u zajednici. Jeste li saglasni? — Sadko (riječi su vjetar) 23:07, 28. decembar 2023. (CET)

Previše se kategorija preuzima sa engleske Vikipedija, a koje u našim uslovima uopšte nemaju smisla. Velika većina urednika uopšte ne zna da imamo razvrstavanje biografije prema seksualnim orijentacijama i zanimanjima zajedno, a i one su primijenjene na veoma malom broju članaka. Moguće je da je to urađeno u sklopu neke akcije, radionice ili kao vid propagande, ali ne postoji konsenzus o tome. Uostalom, hoćemo li kategorisati i heteroseksualce po zanimanjima? — Ranko Nikolić (razgovor) 23:36, 28. decembar 2023. (CET)

Jeste. Zato ćemo i možemo, korak po korak, da uredimo stanje. 2024. je pred nama. — Sadko (riječi su vjetar) 23:40, 28. decembar 2023. (CET)

Kategorije nijesu uklonjene još, ali mi djeluje da postoji takav koncenzus. Povodom druge rasprave koja je otvorena o podjelama po seksualnoj orijentaciji, da li bi trebalo razmotriti i kategoriju LGBT+ osobe po zanimanju? Kategorija LGBT+ osobe po nacionalnosti možda ne spada pod ovaj domen koji spominjemo i možda je opravdana. -- Vux33 (razgovor) 18:35, 30. decembar 2023. (CET)

Mislim da postoji konsenzus da se isprazni. Mogu i ručno ako treba. Po nacionalnosti mi je sasvim u redu, po zanimanju ostaje pod znakom pitanja. Biće jedna od tema za narednu godinu, što prije, to bolje. — Sadko (riječi su vjetar) 20:19, 30. decembar 2023. (CET)

Sve je ispražnjeno, završeno, sređeno. Molim sve da povedu pažnju da se određene kategorije ne kreiraju nanovo ili ne popunjavaju ponovo, što je najčešće bio slučaj kroz tematska takmičenja. I da, kada me razapnu kolege/koleginice kao velikog inkvizitora žena, sjetite me se. U svakom slučaju, napravili smo reda po pitanju, što je čekalo nekoliko godina. Hvala svima na učešću, komentarima i radu na kategorijama. — Sadko (riječi su vjetar) 23:05, 10. januar 2024. (CET)

Razmišljanja

Pošto se bliži nova akcija 1Lib1Ref, zamoliću iskusnije korisnike da skrenu pažnju učesnicima na greške i probleme, ako ih bude tokom akcije. Prethodnih godina sam čistio za pojedinim dugogodišnjim urednicima i skrenuo pažnju na izvesne nepravilnosti kojih je bilo i najiskrenije se nadam da ih nadalje neće biti, mada baš i ne verujem u to. Događalo se da se među reference dodaju sajtovi koji su kopije Vikipedije, zatim domeni poput biografija.org, sve o poznatima i sličnih (Vikipedija:Trg/Vikipolitika § https://www.sveopoznatima.com), ostavljanje „golih” veza bez formatiranja, ponavljanje postojećih izvora i smeštanje referenci uz naslove odeljaka. Propozicije su takve da je zbog praćenja u statističkim alatima svaku referencu potrebno napraviti kao posebnu izmenu pa je i to dodatno komplikovalo stvari. Sporadično su postojale rasprave među učesnicima pa smo imali situaciju nalik onoj na takmičenjima. Dakle treba razdvojiti korist od ovakve akcije, što podržavam, od onoga što pravi još veći nered na projektu. Poštujem doprinose korisnika, ali i dalje smatram da treba gledati šire od opštih statističkih parametara. Ovo namerno pišem nešto ranije da bi se razmotrilo da ili ima prostora za neke promene.

Takođe, još jednom ću zamoliti patrolere da prilikom označavanja izmena statističkih parametara u člancima o fudbalerima ili sami ažuriraju datum ili vrate izmene kojima to nije obuhvaćeno. Svestan sam da to mnogima nije bitno, ali ti datumi postoje da bi se izbegla zabuna. Ja počistim ono što mi je u spisku nadgledanja, ali ne vidim sve.

Ono što bi možda trebalo analizirati, kao neki presek stanja, jeste koliko smo (relativno) novih članaka ove godine dobili i gde su ti članci u odnosu na prevode. Mislim da nije loša tema za neki seminarski rad, ko ima volje da se bavi time u naučne svrhe. — Lotom (razgovor) 13:40, 28. decembar 2023. (CET)

U pitanju je pumpanje statistike, što egu i izvještajima godi a Vikipediji škodi. Ne mislim da će dogodine biti išta drugačije. I ljudi se neće osjetiti odgovornim dok im se direktno ne obratiš. Malo neprijatnosti je bolje nego da trošiš na desetine časova na čišćenje za drugima (iz iskustva). — Sadko (riječi su vjetar) 14:02, 28. decembar 2023. (CET)

Slažem se sa kolegom @SadkoSadko a lično sam proverio prošle godine u uvideo da prosto ostale Vikipedije isto tako ne mare za tim stvarima jer je to, po njima, stgvar patrole da to proveri i da ili odbije ili prihvati a njihova vizija je da ako je npr. srpska Vikipedija dala nekome AP prava, onda ta osoba treba da zna da bi trebalo da lupa k'o Maksim po diviziji. Boki ^{napiši nešto!} 21:42, 28. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Što se tiče domena, problematične staviti na crnu listu i deo problema je rešen — Milićević (razgovor) 21:50, 28. decembar 2023. (CET)

 Komentar: @Boki, Sadko i Lotom: Jeste se šta odlučili, takmičenje počinje za koji dan, moja sugestija problematične domene staviti na crnu listu do kraja takmičenja — Milićević (razgovor) 12:00, 12. januar 2024. (CET)

Ja sam saglasan, delimično bi ublažilo ovaj problem. Samo da utvrdimo šta bi sve trebalo izopštiti. Ima tu još tih sajtova, pre neki dan sam naeteo na još jednu kopiju Vikipedije, ali se ne sećam šta je tačno u pitanju. — Lotom (razgovor) 12:16, 12. januar 2024. (CET)

@Milicevic01 Zar nisam već dao svoje mišljenje ? Svako ima prava da stavlja šta hoće a na nama je kako ćemo to da odradimo. Ja ove godine ne planiram da učestvujem jer stvarno nemam vremena tako da ostavljam drugim kolegama da odluče. Boki ^Piši! 12:27, 12. januar 2024. (CET)

@Boki Nisi me najbolje razumeo, najpre proverim da li si i dalje za i ti ili Sadko to možete da primenite, vi ste admini. @Lotom Da sačekamo i Sadka i pa da pobrojimo problematične sajtove — Milićević (razgovor) 12:56, 12. januar 2024. (CET)

@Milicevic01 Ovih dana nisam baš nešto bio ovde. Pa nismo valjda ostali samo nas trojica ? Boki ^Piši! 13:10, 12. januar 2024. (CET)

@Boki Naravno da niste, ali samo ste se vi javili u diskusiji — Milićević (razgovor) 13:12, 12. januar 2024. (CET)

Mili, trenutno sam jedini admin. u raspravi. I često se dešava da budem jedini u raspravi ili debati, bez namjere da sebe kitim lovorikama, a teme od šireg značaja stoje po 2 nedjelje. Nije uopšte pitanje koliko ko ima vremena. Ali dobro, svako je gospodar svojih namjera i stremljenja. Brojni urednici, i oni sa admin. pravima, debate poput sadašnje smatraju ne naročito bitnim ili nebitnim ili „pumpanjem birokratije” (Vikipedija se ne može prepoznati, ne snalazimo se više!), što je, makar meni, posve poražavajuće i ne naročito promišljeno. Na stranu, ipak, nije dovoljan razlog da se ne radi i dalje i unapređuje svaki aspekt SVP, koliko god je moguće i oko čega se usaglasimo.

Ostaje pitanje - šta tačno hoće da se uradi i kako da sprovedemo i imamo li konsenzus? Vidi još: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Ukidanje upotrebe tabloida kao referenci — Sadko (riječi su vjetar) 13:11, 12. januar 2024. (CET)

Da pojednostavim stvari, sledeći domeni biće dodati u MediaWiki:BlockedExternalDomains.json (kako izgleda na enwiki) i biće na spisku do kraja takmičenja. Da napravimo najuži mogući spisak da bi se izbegla moguća ljutnja drugih urednika i to je to. Spisak slobodno dopunite, toliko od mene — Milićević (razgovor) 13:32, 12. januar 2024. (CET)

• www.sveopoznatima.com
• www.biografija.org
• peoplepill.com
• www.wikiwand.com

---

Komotno može i People Pill, bar do kraja akcije. Nadam se da je wikiwand očigledan primer koji ne treba koristiti kao izvor.

Što se tabloida, pa i generalno domaćih medija tiče, teška priča. Situacija s NIN-om „zatvara kolo”. Teško je više govoriti o nekakvoj pouzdanosti medija. Ili su glasnogovornici režima, ili su protiv svega što je delo istog ako je u korist „onih drugih”. Povezano s kontekstom jednog od odeljaka iznad. Potpuna polarijacija, bez kritike, već se sve svodi na hvalospeve i pljuvanje. Sve i da postoje relativno kvalitetni pojedinačni tekstovi, obično su bar naslovi unakaženi namernim pravopisnim aljkavostima zarad klikova. Tako da je, bar po mom mišljenju, potrebna šira i sveobuhvatnija rasprava, ili ne dirati ništa. Bojim se da nam paušalnost u tom slučaju tek ništa dobro neće doneti. — Lotom (razgovor) 13:56, 12. januar 2024. (CET)

@Lotom Wikiwand je doslovan copy-paste Vikipedije, što se tiče politike tu bar po meni se ništa ne može, zato i jesam napisao najuži mogući — Milićević (razgovor) 14:05, 12. januar 2024. (CET)

Ostatak ovog problema je teško rešiti tako jednostavno. Razmišljam na koji način bi mogla da se napiše skripta koja bi prebrojavala reference na osnovu otvorenih i zatvorenih tagova, ali na prvu postoji ozbiljan problem. Reference koje su upotrebljene pod imenom i iskorišćene više puta. A za ime reference možeš da upotrebiš bilo šta pa je to nemoguće postaviti kao upit. Nadam se da se na taj način razmišljalo, ako se razmišljalo, kada je konačno rešenje bilo da se prebrojavaju tagovi. Samo što je i to daleko od nekog dobrog „izuma”. Pritom bi bilo potrebno za vreme takmičenja skupljati brojeve pojedinačnih izmena, da li opet tagovima ili na neki drugi način, što je komplikovano i za učesnike i za organizatore. Jedino ako nam VI reši ovaj problem... — Lotom (razgovor) 14:25, 12. januar 2024. (CET)

Što se tiče brojanja ja tu pomoći ne mogu, ne znam da pišem skripte. Meni lično je najvažnije da se maksimalno oteža unošenje upitnih informacija i gluposti i molim te nemoj mi persirati — Milićević (razgovor) 14:31, 12. januar 2024. (CET)

Šta ćemo sa IMDb? Pitanje se proteže već godinama. IMDb se obilato koristio kao refernca tokom ranijih godina. — Sadko (riječi su vjetar) 16:48, 15. januar 2024. (CET)

Kategorija:Optuženi za ratne zločine

Šta nam je činiti sa kategorijom? Osnovna poenta je jasna, međutim, kategorija ostavlja prostor da se ljudi etiketiraju, iako u kategoriji ima osvjedočenih zlikovaca od kojih su neki izbjegli ruku pravde na razne načine. Da li je ukloniti a ostaviti kao matičnu kategoriju onu za osuđene? Poente radi, srpski pravosudni organi su optužili predsjednika SAD za ratne zločine (ilegalna varvarska NATO agresija 1999). Po toj osnovi, legitimno je da bude kategorizovan. Slično kao što se skoro potrudio naš gost iz Estonije za Vladimira Vladimiroviča Putina. — Sadko (riječi su vjetar) 12:21, 9. januar 2024. (CET)

Možda samo da se pod tom kategorijom uvedu ljudi protiv kojih je podignuta optužnica i da su se isti pojavili pred sudom. Mada i tu ima rupa, poput Šešelja (koji sigurno nije ni prvi ni poslednji), koji pušten i oslobođen, pa su ga osudili. Ako bi se još suzila na osobe koje su oslobođene usled nedostatka dokaza, to bi takođe bila rupa. Konduras (razgovor) 16:08, 9. januar 2024. (CET)

Napomena: loše sam se izrazio na kraju. Mislio sam ako se samo odnosi na ljude koji su optuženi, pojavili se na sudu i bili osuđeni, to bi isključilo ljude koji su se oslobodili useld nedostatka dokaza/svedoka. Konduras (razgovor) 17:08, 9. januar 2024. (CET)

Razumio sam te; isto sam sugerisao u uvodnoj poruci. Sačekaću da se još ljudi uključi, da vidimo šta nam je činiti. — Sadko (riječi su vjetar) 19:45, 9. januar 2024. (CET)

Šabloni poput Šablon:SPF2010-FRA

Ne pronalazim podesnije mjesto za temu. Koliko vidim, svi šabloni za reprezentacije imaju zastavicu lijevo i desno od teksta. Zar nije malo previše zastavica, kič? Vidim da je sistematski podešeno za sve zemlje. Znam da je detalj ali sugerisao bih, neću sam praviti izmjenu, rijeđe radim sportske teme, da se ukloni ona sa lijeve strane i ostavi samo sa desne. — Sadko (riječi su vjetar) 04:09, 12. januar 2024. (CET)

@Sadko

Ja mislim da treba da se ukloni sa desne strane (ako se već uklanja) jer ovako je makar zastava Francuske, kao primer koji si naveo, pored opisa nečega što je Francusko (u ovom slučaju fudbalska reprezentacija).

Sa desne strane je link ka određenom svetskom prvenstvu tako da bi tu bilo glupo da samo tu stoji zastava a da ovamo gde piše o Francuskoj nešto ne stoji.

To je neki moj predlog.

E sad, što se tiče toga da je kič, ne bih se složio s tobom jer meni se baš ovako sviđa što smo unikatni povodom toga jer ako pogledaš ostale veze tj. ostale šablone koji su povezani sa ovim, većina (da ne kažem svi jer nisam pogledao sve ali sam pogledao one popularnije) imaju isti šablon i istu strukturu gde se izlistaju fudbaleri sa jedne strane i sa strane stoji zastava određene zemlje.

Znaš me, znam te i znaš da volim da ako se već nešto pravi, da to bude unikatno a ne da se kopiraju drugi.

Moj predlog sam već izneo gore.

Ajde da vidimo šta će drugi reći.

Boki ^Piši! 11:00, 12. januar 2024. (CET)

Dovoljna je jedna zastavica. Ne znam kako je došlo do toga da imaju dve zastavice, al avaj. Konduras (razgovor) 11:47, 12. januar 2024. (CET)

Dodao sam na pomenutom šablonu ikonicu sa fudbalskom loptom pored zastave, koja bi se možda mogla koristiti umjesto što se koristi samo zastava koja predstavlja državu. Trenutno su na šablonu koji je Sadko dao kao prijedlog tri zastave, čisto da bi se vidjelo kako izgleda sa ikonicom, ako ne odgovara lako je ukloniti. -- Vux33 (razgovor) 12:03, 12. januar 2024. (CET)

Sa još fudbalskom loptom je potpuni kič; računam da je postavljena samo kao prikaz ideje. Idealno bi bilo ostaviti samo ikonicu koju je Vuksan dodao. Pitanje je ima li za sve narode takvih kreacija. Svakako mislim da je daleko bolja varijanta. I logičnije je da ikonica, dekoracija, ide nakon teksta. — Sadko (riječi su vjetar) 13:02, 12. januar 2024. (CET)

@Vux33 Ovo je sad već slikovnica ... ne treba nam ovo. Vratio sam izmenu jer ovo stvarno nije lepo. Boki ^Piši! 23:16, 12. januar 2024. (CET)

Posledice zakona o rodnoj ravnopravnosti

Imamo i zvanično opštenje Odbora za standardizaciju srpskog jezika. — Lotom (razgovor) 21:04, 16. januar 2024. (CET)

Preslušao sam i pogledao. Odlično. Možda, možda, naredna tema za raspravu, samo da ne bude previše. — Sadko (riječi su vjetar) 21:45, 16. januar 2024. (CET)

Tri stare teme

Šta raditi sa njima? Mislim da je greška da ostanu pod Trg/Vikipolitika.

• Vikipedija:Trg/Vikipolitika/RadovanK
• Vikipedija:Trg/Vikipolitika/Mišljenje zajednice o Baš Čeliku
• Vikipedija:Trg/Vikipolitika/Sviranje...

— Sadko (riječi su vjetar) 19:05, 25. januar 2024. (CET)

Obrisati. Baš je staro, 2 su skoro pa 20 godina, treći je 13 godina. Konduras (razgovor) 19:17, 25. januar 2024. (CET)

Treba da idu u neku arhivu. Možda čak ima smisla staviti ih sve zajedno u jednu arhivu, upitno pod kojim brojem. Zbog starosti tema bi trebalo da budu negde na početku, ali onda sve treba ispomerati. Ja bih zato tu čak i o nuli razmislio ako bi ostalo na vikipolitici. Ili ih premestiti negde kao posebne zatvorene teme, samo što ovo nisu neki konkretni predlozi u formi kakvu imamo danas. — Lotom (razgovor) 11:40, 26. januar 2024. (CET)

Šta mislite da napravim arhivu za Trg/Vikipolitika i tamo prekopiram sve 3 teme? — Sadko (riječi su vjetar) 14:33, 26. januar 2024. (CET)

Može. Konduras (razgovor) 18:53, 26. januar 2024. (CET)

A zašto ovo nije bilo već odavno u arhivi ? Pričamo o veoma starom sadržaju. Boki ☎ ✎ 19:06, 26. januar 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 02:19, 27. januar 2024. (CET)

Kultura ponistavanja

Zasto je ovo dozvoljeno ponasanja? Zasto MareBG nece, a Sadko hoce da popravi? Sta se dobija stalnim ponistavanjem — Radun Balšić (razgovor) 04:02, 26. januar 2024. (CET)

Ja ne znam šta se dobija žalbama na urednike, bez da im se prvo pošalje poruka.

Ne vidim da si kontaktirao Mareta i pitao ga zašto to radi, ispravi me ako grešim. Pretpostavljam da nema lošu nameru, ali ostaviću njemu da se izjasni. — --Kizule (razgovor) 00:50, 27. januar 2024. (CET)

Javno je mjesto, valjda vidi. Da se izjasni pred svima, a ne da meni raportira. — Radun Balšić (razgovor) 04:48, 27. januar 2024. (CET)

Dakle moje pitanje je zasto se ponitavaju izmjene koje nisu vandalizam, da bi se vratilo da jednako losu reviziju clanka? Pa zar ako mu se ne svida gdje se sad nalazi portal bar, da ga premjesti. To je vrlo ruzno sa njegove strane. — Radun Balšić (razgovor) 04:51, 27. januar 2024. (CET)

@Radun Balšić Jeste Radune ovo javno mesto ali baš zbog toga postoji mnogo različitih načina da se neki korisnik ili korisnica kontaktiraju a da to oni potencijalno i ne vide pa ovo što je rekao Zoki ima smisla da si trebao da kontaktiraš Mareta direktno i da vidiš šta se dešava.

Najbolji način, ako već imaš nešto direktno da pitaš nekoga, je preko njihove stranice za razgovor. Evo ja prvi mogu reći za sebe da ako me neko ne obeleži u nekoj diskusiji na Trgu ne vidim posle nekog vremena da su se meni obratili osim ako ne pratim tu temu konkretno (što se retko kad desi ako je nova tema da me neka tema zaintigrira i da je ispratim do kraja). To piše i na mojoj stranici za razgovor gde ako me ne obeleže, ne mogu da očekuju neki odgovor od mene pa tako i nemaju pravo da me okrive ako se ne javim.

E sad, kolega @MareBG je vratio izmenu iz njemu znanog razloga ali sam siguran da postoji razlog zašto je to uradio s obzirom na to da je ovde već dugi niz godina i da nikad nije išao na svoju volju i da nešto radi ako je zajednica odlučila drugačije.

Boki ☎ ✎ 10:44, 27. januar 2024. (CET)

To nije samo jednom, pogledaj u njegove doprinose. To se radi sistematski. — Radun Balšić (razgovor) 10:47, 27. januar 2024. (CET)

@Radun Balšić

...što nas opet vraća na istu prvobitnu stvar koju te je i Zoki pitao. Ako si već video da Mare pravi te neke izmene, zašto mu onda nisi napisao na njegovoj stranici za razgovor da vidiš o čemu se radi ? Boki ☎ ✎ 10:59, 27. januar 2024. (CET)

 Komentar: Ja sam u nekom razgovoru sa Sadkom rekao mu da bot neke portal barove nikad neće moći da pomeri i istini za volju računam na Markovo poništavanje Portal -> Portal bar. Pa je Sadko (verovatno) rešio da proprati Marka i reši stvar eto — Milićević (razgovor) 10:55, 27. januar 2024. (CET)

Nije stvar sto je Sadko uradio, vec sto Marko nije uradio, vec ponistio. Pa zar se toliko cijeni tvoj trud, zar nije lakse premjestiti portal bar na svoje mjesto, nego ponistiti, pa ocekivati da neko drugi premjesti? Ne razumijem stvarno — Radun Balšić (razgovor) 10:59, 27. januar 2024. (CET)

@Radun Balšić

Kolega Mare je sada označen u ovoj raspravi pa kad bude video, nadam se, da će da se javi i odgovori sa njegove strane šta se dešava. Ne vidim poentu da se ovo produbljuje i da se ide u neku dublju diskusiju bez da se čuje i druga strana medalje. Boki ☎ ✎ 11:01, 27. januar 2024. (CET)

Nenamernom greškom, portal barovi su premešteni na loš način i članci su unakaženi. Ako ti Radune imaš vremena da ispravljaš ručno na 100.000 članaka portal barove, pozdravljam i podržavam jer ja nemam. Bolje i na staru verziju gde je preglednije nego na ovo. Sledeći put kontaktiraj na szr, ne vidim poentu pisanja ovde za te stvari. — MareBG (razgovor) 11:57, 27. januar 2024. (CET)

Ja ne razumijem da ti je lakse da odes na istoriju izmjena, da kliknes da se ponisti doprinosi Milicevicevog bota, nego da uredis stranicu (Ctrl+X, pa Ctrl+V) i snimis stranicu i gotovo.

Nije bolje staru verziju, izglasali smo da bude vodoravna traka. Onda neko drugi bi trebalo da premjesti dole. Ako te mrzi, zamolis lijepo nekog ko umije da to brže odradi. Ovo je prosto demonstriranje sile (može mi se). — Radun Balšić (razgovor) 12:19, 27. januar 2024. (CET)

Izglasali smo da bude vodoravna traka ali ne iznad spoljašnjih veza, a to je estetski užasno. Tako da, prebacivanje iz lošeg u bolje nije tako loše. Trudiću se da sve prebacim onako kako treba, a ti ako smatraš da demonstriram silu imaš kanal za prijavu pa tamo diži dramu. Hvala i pozdrav — MareBG (razgovor) 10:10, 28. januar 2024. (CET)

 Komentar: Apsolutna većina članaka na SVP je sada sređena po pitanju portal bara. Ipak ostaju na hiljade članaka gdje nije. Drugo, daleko učestalije pitanje je, pogrešno postavljeni šabloni klice. Elem, gdje PB nije po pravilima, ako bilo ko neće ili ne želi da popravi, može mi pustiti poruku i ja ću popraviti. — Sadko (riječi su vjetar) 13:38, 27. januar 2024. (CET)

Portal bar + sabdžekt bar

Kad smo već kod ovih portalbarskih pitanja, da iskoristim priliku da pitam nešto. Da li portal bar i sabdžekt bar unosimo zasebno, jedan ispod drugog, ili u integrisanom formatu? 1 ili 2? Naravno, nasumično izabrani primeri, ima ih još za obe upotrebe, mada mi se čini da je prvi način daleko zastupljeniji. I uopšte, da li se sabdžekt bar unosi uvek ili po proceni? Čisto da razjasnimo i ovo, da ne bismo i zbog toga ponovo prolazili sve članke. — DJ0302 (razgovor) 14:00, 30. januar 2024. (CET)

Meni lično, {{subject bar}} izgleda lepše i kompaktnije, i automatski dodaje veza ka Vikiostavi (ako Vikipodaci imaju korektnu stavku popunjenu) i ka Vikipodacima, što je korisno za urednike koji vole da sistematizuju struktuisane podatke. Ne mora na svakom članku, ali generalno bih voleo kada bi završeci svih članaka bili uniformisani. — Đido (razgovor) 02:57, 6. februar 2024. (CET)

 Komentar:

Krajnji rezultat je potpuno isti, tako da sam mišljenja da se može raditi na oba načina. Ako se ne radi integrisano, uradi se mnogo brže, više. Razumijem i da je nekome draže da sve bude u jednom šablonu.

Preimenovaćemo u bližoj budućnost sabdžekt bar.

Do sada je praksa bila da se unosi na pojedine članke, odnosno one koji urednici žele dodatno da srede ili „zakite”.

Velika prednost je i preglednost i estetska funkcija ali i uklanjanje pravljenja praznih redova koji nastanu kada se postavi stari šablon sa nekoliko poveznica ka temi na drugim projektima i takođe niz kateogrija na Ostavi je preimenovan, tako da sam nailazio na pogrešna povezivanja. — Sadko (riječi su vjetar) 14:10, 30. januar 2024. (CET)

Dopuna i dorada sistema načina postavljanja prijava na AT

Izlažem ideju da uvedemo novi, jednostavan i sistematičniji pristup postavljanju prijava na AT. Ideju iznosim kao nacrt i nadam se da će se kolege nadovezati. Držim da nije bilo kakva birokratska prepreka, već način da se podnose jasnije prijave, bolje komunicira i tako olakša podnosiocima prijave ili žalbe kao i samim administratorima.

Inspirisan sam brojnim temama gdje su žalbe napisane prozaično, katkad kao i žalopojke, bez iole sadržajnije prijave, tako da se počesto mora tragati za izmjenama urednika i postavljati niz dodatnih pitanja, da bi se situacija shvatila u osnovnim crtama. Vjerujem da ćemo kroz sugerisani mehanizam podići kvalitet prijava i sistematizovati čitav proces, bez prevelikih komplikacija ili mudrolija. Slični sistemi postoje na brojnim projektima, što nije toliko bitno, koliko je potreba da svim volonterima olakšamo i približimo način prijavljivanja na kvalitetan način.

Pri vrhu AT bih ubacio dugme - Podnesi prijavu. Klikom na dugme bi se generisao naredni šablon (u kodu su dodati opisi koji pomažu korisnicima, posebno početnicima):

* Разлог пријаве:   
* Везе ка изменама:   
* Додатне информације:   
* Уредник је обавештен о пријави:   

=== Коментари уредника ===

=== Коментари администратора ===

=== Исход ===

Mišljenja? Neću da opterećujem OT i da idemo na raspravu-glasanje, već da vidimo na Trgu. — Sadko (riječi su vjetar) 03:22, 3. februar 2024. (CET)

Podržavam. Dovoljno je "Razlog prijave". Takođe, "veze izmena" može biti konfuzno. Neznam kako da ga formulišem bolje, a da ne koristim anglicizam "link"... Možda unapred popuniti vezu [[Посебно:Разлике/<бројПријављенеИзмене>]] ? — Đido (razgovor) 03:58, 3. februar 2024. (CET)

Skratio sam. Da, takođe tražim bolju formulaciju. Slobodno direktno ubaci doradu vezanu za Posebno:Razlike; ideja mi je da zajedno kreiramo format koji će nam trajati i služiti. — Sadko (riječi su vjetar) 04:01, 3. februar 2024. (CET)

"Veze ka izmenama"? — Đido (razgovor) 04:08, 3. februar 2024. (CET)

Može, bolje je, hvala. — Sadko (riječi su vjetar) 04:09, 3. februar 2024. (CET)

Olakšanje je formular za prijavu, ali mi struktura ne izgleda značajno drugačije od dosadašnje prakse gledajući ove odeljke. Ne nadam se nekoj velikoj promeni u ponašanju korisnika. — Lotom (razgovor) 13:37, 3. februar 2024. (CET)

Mislim da bi pomoglo patrolerima... Lakše bi bilo nego sada. — Đido (razgovor) 18:55, 3. februar 2024. (CET)

Slažem se sa ovim što je kolega @Lotom rekao. Ne nadam se nekom pomaku i nekoj razlici u prijavama. Jedino će još morati i da se vraćaju prijave jer se nije popunilo nešto po JUS-u. Boki ☎ ✎ 21:08, 3. februar 2024. (CET)

Kategorija:Samoubice

Preimenovao bih kategoriju u Kategorija:Umrli od samoubistva. Time se naziv harmonizuje sa postojećim nazivima desetina kategorija i uklanja se formulacija koja je nerijetko etiketa. Ima li neko nešto protiv ili bolju formulaciju? — Sadko (riječi su vjetar) 01:16, 4. februar 2024. (CET)

Bolju formulaciju od postojeće nemam, ali mi svakako ne djeluje prirodno da piše umrli od samoubistva. -- Vux33 (razgovor) 07:03, 4. februar 2024. (CET)

Umrli samoubistvom? — Sadko (riječi su vjetar) 12:03, 4. februar 2024. (CET)

Ako je dokazan uzrok smrti, bolja i preciznija formulacija ne postoji niti se koristi. — Lotom (razgovor) 12:29, 4. februar 2024. (CET)

U krugovima fokusiranim na pitanje, često i sve češće se koristi termin preminuli od suicida. Pošto je gornji, češće nego ne, etiketa. Tema je komplikovanija i nedovoljno tretirana. Najbolja formulacija, alternativna, koju imam je Umrli samoubistvom. — Sadko (riječi su vjetar) 12:41, 4. februar 2024. (CET)

Princip zašto jednostavno kada može komplikovano lično često primenjujem. Međutim, ovde nikako ne mogu da budem saglasan s neprirodnim formulacijama. Ono što je sigurno jeste da u formalnom tekstu neću upotrebiti termin suicid, mislim da je jasno zašto, neformalno samo u podrugljivom kontekstu čemu u pojedinačnim slučajevima nema mesta. Ako pokrenemo pitanje etiketiranja otvaramo pandorinu kutiju. Onda je upitno da li je etički i previše lično uopšte navoditi nečiji uzrok smrti, da li je enciklopedijski relevantno kategorisanje i slično. Svakako nemamo uvid u patološke izveštaje već i to najčešće saznamo iz tabloida. — Lotom (razgovor) 12:29, 4. februar 2024. (CET)

Razumio sam šta si želio kazati.

Dobro, sve i da se sada ne obavi preimenovanje, siguran sam da će biti izvršeno u daljoj budućnosti, kada se dodatna potrebna pažnja i promišljanja usmjere na temu. — Sadko (riječi su vjetar) 13:11, 4. februar 2024. (CET)

Da zaista možemo da dođemo do tog stadiuma gde se obraća pažnja broj samoubistava bi se smanjio, što bi bilo mnogo značajnije od pitanja mogućeg etiketiranja. Nisam optimista i teško mogu da poverujem u neku kulturu i široko rasprostranjen altruizam ako su mi oči otvorene. Rasprave o nazivima su samo pranje savesti i stavljanje akcenta na nebitne likove koji u svemu tome vide mogućnost da pažnju preusmere na sebe. To su upravo ti takozvani borci za ljudska prava, koje često pominjem, aktivisti koji samo privlače pažnju i pale masu za komercijalne interese. Nas ovde ne računam, pravila nam uskraćuju mogućnost originalnog istraživanja. Onima koji su mrtvi to svakako više ništa ne znači. Sklop umrli samoubistvom i slično tome podseća me na onu foricu Od čega ga je umro? Pa od smrtǃ Ostavljam mogućnost da podržim preimenovanje ako bude smislenijih predloga. U ovoj kategoriji bi trebalo da se nađu i bombaši samoubice i ostali koji su prouzrokovali više smrti pre završnog čina. Pitanje zaista jeste složeno i zahteva ozbiljniju raspravu od ove. Jasno mi je da sam odužio ali mi je suština mnogo bitnija od forme. — Lotom (razgovor) 13:55, 4. februar 2024. (CET)

Predlog

Kategorija:Stradali od sopstvene ruke — Dr Milorad Dimić (razgovor) 15:25, 4. februar 2024. (CET)

Zanimljiva ideja, nemam dodatnih ideja a mislim da je sve bolje od trenutnog (oko važne teme i donekle tabua nam je važna i forma i sadržina). Hvala na komentaru. — Sadko (riječi su vjetar) 19:59, 4. februar 2024. (CET)

Ovo što je kolega @Intermedichbo rekao je jedino čega i ja mogu da se setim za promenu te kategorije a da nije ovo što već jeste ili bih ja, možda, samo stavio Smrt - Samoubistvo jer ovako se baš ne aludira nešto nego se samo kaže uzrok smrti. Boki ☎ ✎ 20:24, 4. februar 2024. (CET)

Setih se termina izvršio samoubistvo, u padežu bi bilo izvršili samoubistva. Zaista se koristi i možda bi bio najbolja zamena u ovom slučaju, ako već hoćemo da pribegnemo pasivnoj konstrukciji. — Lotom (razgovor) 20:39, 4. februar 2024. (CET)

Preimenovati u "Osobe koje su izvršile samoubistvo". Jeste malo duži naziv ali ne ostavlja prostor za bilo kakve kontroverze jer je fokus na činjeničnom stanju. Izbjegava se etiketiranje a i žargonski izrazi koji nisu pogodni za enciklopediju. — — WR 21:34, 4. februar 2024. (CET)

„Umrli od samoubistva” je konstrukcija koja je potpuno neprirodna i ne koristi se u srpskom jeziku, bar koliko je meni poznato. Ovo „umrli od...” koristi se za okolnosti na koje ljudi nisu mogli da utiču, npr. „umrli od trovanja”, „umrli od tumora” „umrli od srčanog udara” itd. Nikad nisam čuo da se negdje koristi izraz „umro od samoubistva”. — — WR 21:49, 4. februar 2024. (CET)

Mislim da je ovo bolji predlog od ostalih. Konduras (razgovor) 12:23, 6. februar 2024. (CET)

Od svih navedenih, samoubice mi jedino zvuči kako treba. — MareBG (razgovor) 10:45, 6. februar 2024. (CET)

Osobe koje su izvršile samoubistvo mi je trenutno najbolja ideja. — Sadko (riječi su vjetar) 12:55, 6. februar 2024. (CET)

Osoba koja je izvršila samoubistvo je samoubica! I to je tako. Zašto bi uopšte menjali naziv kategorije!? Nazivi kategorija treba da budu kratki i konkretni. Evo ja po toj logici predlažem da se naziv kategorije Umrli 2024. preimenuje u Osobe koje su umrle 2024. Pinki (razgovor) 15:21, 6. februar 2024. (CET)

Da se primarno vodimo logikom kraće je bolje mi bismo razne društveno-političke radnike (i niz termina zaostalih iz ranijih vremena) u uvodniku preimenovali odavno, po više osnova.

Još jednom, samoubica je nerijetko etiketa i danas se u stručnoj literaturi sve ređe koristi. Često (ako ne i većinski) je sam čin konačna posljedica raznih muka sa mentalnim zdravljem; mislim da kod nas postoji preciznija statistika veza za temu.

Okačio sam gore vezu ka jednom zanimljivom podkastu stručnjaka, može se svašta pametno i korisno čuti; računam da nema potrebe da vadim akademske radove radi jednog jednostavnog preimenovanja.

Ideja mi je bila da zajedno dođemo do prihvatljivog riješenja, makar se krenulo od neprirodnih formulacija. Osobe koje su izvršile samoubistvo ima praktično isto značenje kao i samoubice, samo se otapa težina prethodnog termina a komunicira se jedno te isto.

Uostalom, nijesam vidio da se bilo ko bunio oko uvođenja raznih kategorizacija i kategorizacija svakojakih izrazitih manjina, dok se oko pokrenute teme postavlja znak pitanja. Prepoznajmo dobru namjeru i ideju. — Sadko (riječi su vjetar) 15:47, 6. februar 2024. (CET)

@Sadko: sa tobom je teško polemisati jer večito napadaš sagovornika. Odmah nekom nešto prebacuješ. Pusti ti društveno-politički radnike na miru. To je termin iz jednog vremena i odnosi se na ljude iz jednog vremena. Po tvojoj logici hajde da seoske kneževe iz Karađorđevog vremena pre imenujemo u predsednike opština jer je su to u današnjem vremenu. Samoubice su samoubice. Nisu samoubistva samo posledice mentalnih bolesti, nekada su razlozi povreda časti ili loša ratna sreća pa se ljudi ubijaju da ne bi bili zarobljeni. Pinki (razgovor) 18:33, 6. februar 2024. (CET)

Naravno da je lako polemisati; računam da nijesi društveno-politički radnik niti glasnogovornik istih da bi se našao napadnut komentarom, konstruktivnom kritikom. Samo ukazujem na kontradikciju. Poenta jeste, u pitanju je formulacija iz jednog perioda koja opstaje, trenutno je prevaziđena i često nosi negativnu konotaciju, što je više urednika tokom rasprave potvrdilo. Poređenje sa konkretnim nosiocima zvanja kroz istoriju nije adekvatno, pošto govorimo o jasno definisanim zvanjima, dok na trenutnoj temi, tražimo potencijalno bolju formulaciju, bez gubitka značenja a radi gubitka jezičkog potencijala za etiketiranje. Najsličnije pomenutom, što mi sada pada na um, jeste Romi-Cigani. — Sadko (riječi su vjetar) 18:40, 6. februar 2024. (CET)

Dali sam ja društveno-politički radnik ili njihov glasnogovornik nije sada tema. Ja nisam stavljao npr. Borisu Tadiću etiketu društveno-politički radnik, već ljudima koji to jesu bili u određenom društvenom i političkom periodu. Tako da ne znam šta je tu prevaziđeno!? Koliko vidim ni ovaj predlog nije naišao na potpunu podršku. Treba više pluralizma, ako sam izneo drugačiji stav uvaži to i nemoj odmah da napadaš kontraargumentima, ne leži ti to Pinki (razgovor) 20:23, 6. februar 2024. (CET)

Repliciranje ili kontra-argumentacija ne znači po automatizmu da nijesam uvažio ili ne poštujem nečiji stav ili pravo na drugačije mišljenje. U pitanju je učestala zabluda u našem narodu i kulturnoj matrici, što ne zaobilazi VP. Na stranu pomenuto, svakako neću vršiti preimenovanje, još je rano, potrebno je sačekati barem još 3-4 dodatna mišljenja kako bi se izvukao ma kakav ozbiljniji zaključak. — Sadko (riječi su vjetar) 21:12, 6. februar 2024. (CET)

Saznao sam, nažalost, za jedan skorašnji slučaj koji se završio tragično upravo iz razloga što je „javnost” nekome prišila etiketu. Ako sam dobro razumeo priču, opet prenetu delom te iste javnosti, smrt je nastupila „namerno” izazvanim saobraćajnim udesom. Dakle, ovo je primer koliko je tema kompleksna. Koliko sam priča pročitao o samoubistvima dece više ne mogu ni da nabrojim. U globalu se svi, naravno, prave pametni kada dođe do fatalnih posledica. Kada bi se počelo s pravnim procesuiranjem takozvane „osude javnosti” verujem da bi se takve priče suzbile u određenom procentu. Međutim, pošto nije baš značajan procenat ljudi koji zaista imaju svoje kritičko mišljenje i lični integritet, u priču se uključuje faktor poznat kao „psihologija rulje” koja je posledično laka za manipulaciju. Edvard de Bono u knjizi Ja sam u pravu, ti grešiš prednost daje konstruktivnom razmišljanju (str, 43), mada ja ne mogu u potpunosti da budem saglasan s tim uzevši u obzir šta to znači na našem govornom području. Možda bi i psihologija trebalo studioznije da se izučava u školama, ali ne na način koji se svodi na jednu ili dve školske godine i to samo u pojedinim školama poput gimnazija. Nadasve što je i to najčešće štreberski metod učenja napamet tek za ocenu. Treba razlikovati čisto privlačenje pažnje (poput Vikipedija:Ne hranite primadone!) od stvarnog problema koji može da dovede do ovoga o čemu raspravljamo. Međutim, bez obzira na to šta je povod i da li je uzrok smrti skok sa zgrade ili rezanje karotide, samoubistvo je samoubistvo ako je dokazano kao takvo. I koliki god da je to paradoks, ovo je možda i korisna etiketa. Ko ne želi da mu bude prišivena, ne treba tako nešto da preduzima. — Lotom (razgovor) 12:09, 9. februar 2024. (CET)

---

Zaključujem da ne postoji konsenzus za preimenovanje kategorije. Okvirno pola urednika je za, dok je pola protiv. — Sadko (riječi su vjetar) 11:39, 15. februar 2024. (CET)

Boje donjih navigacijskih kutija

Ima li svrhe i potrebe da se ujednače i boje DNK po oblastima, po uzoru na infokutije? Recimo, ne vidim neki poseban razlog da filmske (i TV) nagrade imaju DNK različite boje (a vrlo često imaju). Takođe, ako u infokutijama po skoro izglasanom rešenju više ne razlikujemo boje za soliste i grupe, ne znam zašto bismo imali različite u DNK (a sada imamo)? S druge strane, DNK sa sastavima sportskih timova (klupskih i reprezentativnih) verovatno moraju da ostanu izuzetak, tu su boje važan element identiteta.

Nije neka previše bitna tema, ni sam nemam neki izričit stav o njoj, ali možda ne bi bilo loše da je pretresemo u okviru ove akcije standardizovanja donjeg dela članaka, tim pre što su neki urednici u ranijim diskusijama već iznosili kritike na račun prevelikog šarenila članaka. — DJ0302 (razgovor) 19:46, 8. februar 2024. (CET)

 Komentar: Neutralan sam, za sada. Ideja je svakako zanimljiva. — Sadko (riječi su vjetar) 20:38, 8. februar 2024. (CET)

 Komentar: @DJ0302: Nisam siguran da razumem o kojim se donjim navigacijskim kutijama radi ? Kutijama za portale ? Kutijama za druge stranice Vikipedije sa Viki podacima ? Molim te, pojasni mi malo bolje. Boki ☎ ✎ 20:42, 8. februar 2024. (CET)

@Boki: U pitanju je ono što zovemo i navigacioni šabloni (koristio sam naziv koji se pominje u stilskom priručniku). Najbolje da ostavim neki link za nagrađivanijeg glumca, npr. Meril Strip. Inicijalno pitanje je bilo zašto nisu svi šabloni za nagrade iste boje i da li bi uopšte trebalo da budu? Po kom osnovu su neki ofarbani, a drugi nisu? Da li su neke kombinacije boja nepregledne tj. čine naziv nagrade teže čitljivim? Da li šarenilo doprinosi preglednosti samog članka ili ne? Kao što sam naveo, pitanje može da se proširi i na druge oblasti, ne samo na film. Izuzetak je jedino sport, gde su stvari komplikovanije. — DJ0302 (razgovor) 21:01, 8. februar 2024. (CET)

Dakle, umesto ovoga, ovo? Inače, Meril Strip je dobar primer gde bi ove šablone trebalo kolapsirati, ovo je preterano veliko 🙂 — Đido (razgovor) 21:10, 8. februar 2024. (CET)

Kolapsirana Meril. — Đido (razgovor) 21:14, 8. februar 2024. (CET)

Kolega @Đido, preduhitrio si me :) Bukvalno sam pisao o tome i ti postavljaš sliku :)

Boki ☎ ✎ 21:22, 8. februar 2024. (CET)

@DJ0302: Izvini malo umor savladao posle radnog četvrtka pa nisam dobro pročitao. Skontao sam šta je u pitanju i, iskreno, slažem se sa tim da treba da se odvoje te nagrade po boji jer nije (valjda) jedan Oskar iste vrednosti kao Nagrada Stanislavski (npr.). Mislim nagrada je nagrada ali ipak postoji razlika u jačini nagrade. Ja to gledam sa sportske strane pošto tu najviše plovim, npr. ako je neko osvojio titulu u Ligi Šampiona, nije isto kao neko ko je osvojio titulu u fudbalskom prvenstvu San Marina.

S druge strane ovo što je kolega @Đido rekao, sa time se isto tako slažem da Meril Strip (i njoj slični) bi trebalo imaju šablon gde se grupišu sve te nagrade (ili u mom slučaju gde pišem o fudbalerima - trofeji) i da to izgleda pregledno a ne da lista ide u nedogled.

Boki ☎ ✎ 21:20, 8. februar 2024. (CET)

@Đido: Hm, jeste zamorno i kada je sve iste boje. Zato i nemam neki jasan stav. Svakako bih izbegao ovu difolt boju i išao na onu koja se koristi i u biografskim infokutijama za tu oblast. Možda zamornost kod iste boje može da se reši nijansama?

@Boki: Vezano za tu opasku za značaj Oskara, sad si me podsetio na još jedno pitanje — da li bi trebalo da imamo i definisan red kojim se dodaju ti šabloni za nagrade? Po godinama dobijanja nagrade ili da ove važnije idu na vrh? Za sada se obično izdvoje gore Oskar, Zlatni globus i Emi, dok se ove niže nagrade nabacuju bukvalno kako ko stigne. Isto tako za sport — da li prvo idu pojedinačna ili timska priznanja, da li prednost imaju klupski ili reprezentativni uspesi itd. Za kolapsiranje se svakako slažem, s tim što je uvek pitanje koliko ljudi to uopšte otvori i vidi kada je skupljeno, ali na to već ne možemo da utičemo. — DJ0302 (razgovor) 21:51, 8. februar 2024. (CET)

Dobro pitanje. Čini mi se da je najbolje ređati šablone azbučno. Alternativno, hronološki. Za sada smo, istina, postavljali uglavnom nasumično. Svakako, govorimo o internom dogovoru ili nezvaničnoj smjernici. — Sadko (riječi su vjetar) 22:14, 8. februar 2024. (CET)

... koju bi trebalo da napravimo (smernicu) i da to, od tog dana, liči na nešto i da se onda lepo i ručno i polagano popravlja sve to.

Evo ja npr. imam jedan predlog koji je u sklopu sa ovim o čemu pričamo. S obzirom da već imamo ustaljene boje za biografije različitih profesija ljudi prema konzesusu, ja mislim da bi lepa stvar bila da za bilo koju biografiju koja ima više od tri šablona koja govore o nagradama, da bi to trebalo da se spoji u jedan šalbon koji kaže npr. Nagrade Meril Strip i da se onda grupišu sve nagrade koje Meril Strip ima pod jedno.

E sad, dal je taj šablon nagrade, plav, žut, crven - kakav god, to uopšte nije bitno jer na kraju dana možda je boja trofeja ta koja je asocirala kreatora istog šablona da šablon bude takve boje, ko će ga znati ali je razlog sasvim validan i to niko ne može da ospori.

Međutim, s obzirom da je zajednica izglasala konzesus što se tiče infokutija i boja za iste, možemo time da se vodimo i da sredimo sve biografije da to liči na nešto.

Da čujem šta vi mislite

Boki ☎ ✎ 22:52, 8. februar 2024. (CET)

 Komentar: Za nekoga ko je dobitnik velikog broja nagrada ima osnova da se napravi i spisak koji se odnosi samo na to, što i jeste praksa. U tim slučajevima šarenilo je korisno zbog naglašavanja pojedinosti (osvajanje/nominacija) i slično. U samom članku definitivno treba da bude u kolapsu. Tamo gde nema toliko šablona možda i nije toliko upadljivo, zavisi od slučaja do slučaja, ali definitivno ima smisla da se bar delimično ujednače ti šabloni. Ako ne svi, onda bar po nekom kriterijumu koji isključuje trenutno raspoloženje korisnika prilikom pravljenja istih. — Lotom (razgovor) 12:22, 9. februar 2024. (CET)

 Komentar: protiv sam menjanja boja šablona jer će onda biti šarenilo u mnogim člancima. Dobar broj ljudi nije samo u jednoj oblasti. Takođe, ne treba praviti neku smernice o postavljanju šablona jer to ide od teme do teme. Možda kod sportista treba ići hronološki, ne znam pošto ne pišem o toj temi, ali sam ja u člancima o političarima išao od više ka nižoj funkciji. Pinki (razgovor) 13:43, 9. februar 2024. (CET)

Zastave Zapadnohercegovačkog kantona i Kantona 10

Ruach Chayim, vidim da si napravio seriju izmena vezano za zastave Zapadnohercegovačkog kantona i Kantona 10, gde si im vratio zastavu Herceg-Bosne kao zvanične zastave. Ovi kantoni nemaju zvanične zastave, tako da trebaju da budu uklonjene. — Đido (razgovor) 02:31, 10. februar 2024. (CET)

Nemaju zvanične zastave, to je tačno, ali ih kantonalni organi svakako koriste, uprkos oceni Ustavnog suda BiH o neustavnosti zastava i grbova. Tako da tehnički da ste obadvojica u pravu. Koliko znam da su jedino Federacija i RS ispoštovali odluke Ustavnog suda BiH o neustavnosti grba i zastave, kao i neki gradovi i opštine da su takođe promenili grbove nakon odluke o neustavnosti, mahom u RSu (Banjaluka, Prijedor i Nevesinje posle odluke Ustavnog suda RS), dok se to u Federaciji ne dešava (koliko sam primetio). Tako da, dobrodošli u Bosnu i Hercegovinu, državu čuda i gluposti. Konduras (razgovor) 09:14, 10. februar 2024. (CET)

Najmanje, trebalo bi staviti nekakvu napomenu da nisu zvanične. — Đido (razgovor) 09:29, 10. februar 2024. (CET)

Napomena je dobra ideja i minimum, kako ne bismo navodili čitaoce na krivi trag. — Sadko (riječi su vjetar) 12:21, 10. februar 2024. (CET)

Samo da napomenem, za one koji ne poznaju politički sistem Bosne i Hercegovine, tačnije Federacije BiH. Svaki kanton imaju svoj ustav (statut) i prema tim pravnim aktima zastave su vjerovatno legitimna obilježja. Odlukom Ustavnog suda ti statuti bi trebali biti izmijenjeni, ali to nije učinjeno. Isto tako, u Mostaru i dan-danas srpski jezik i ćirilica nemaju službeni status, iako je Ustavni sud drugačije odlučio. — Ranko Nikolić (razgovor) 14:38, 10. februar 2024. (CET)

Neki kantoni jesu poput Tuzlanskog, ali sad koliko je zaista srpski jezik i ćirilica zastupljeni u Tuzlanskom kantonu, to je jako upitno (gotovo sigurno mrtvo slovo na papiru). To ti je skoro pa isti slučaj sa RS gde se čak ni ne pominju srpski, hrvatski i bošnjački (tj bosanski kako ga nazivaju Bošnjaci), nego jezik srpskog, hvratskog i bošnjačkog naroda, a u đačkim knjižicama se Bošnjacima upisivalao Bosanski jezik za prvo polugodište, pa su u drugom upisivali Bošnjački jezik, a nekima nisu ni upisivali naziv jezika, ali su dobijali ocene iz istog. Dok za primenu jezika u javnoj upravi širom BiH nisam upoznat, s obzirom da sam se jedino susretao sa Graničnom policijom i za vađenje LK u RS. Tako da samo mogu reći da za moje znanje oba entiteta, Brčko Distrikt i država BiH podjednako u najmanju ruku čudni (da ne koristim neprimerene izraze). Konduras (razgovor) 16:51, 10. februar 2024. (CET)

Sve je to po pravilima babe Smiljane. Koliko sam ja primjetio, srpski jezik se uopšte ne koristi na državnom nivou, nego je riječ o ćirilizovanom obliku bošnjačkog jezika. Urednicima koji nisu neposredno vezani za BiH i ne poznaju naše (ne)prilike, trebaju znati da odluke tog Ustavnog suda osporavaju sva tri naroda, ali najviše Srbi, pa onda Hrvati, i da ukoliko je nešto proglašeno neustavnim ne znači da je i pravni akt promijenjen.

Ipak, Dan Republike Srpske je proglašen neustavnim, a on se i dalje obilježava. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:02, 10. februar 2024. (CET)

Prijedorski i banjalučki grb ne znam koliko im je trebalo da dobiju nov izgled, video sam da im je zasmetalo kod predloga novog banjalučkog grba što ima dva bika ili takva neka glupost, pa su tražili da bude neki drugi predlog. Konduras (razgovor) — Konduras (razgovor) 17:15, 10. februar 2024. (CET)

Nego da se vratimo na zastave, kako bi mogli rešiti problematiku? Gde da stavimo napomenu, kao što Sadko i Đido predlažu? Konduras (razgovor) 17:19, 10. februar 2024. (CET)

Evo ovako: Posebno:Razlike/27371961. — Đido (razgovor) 19:33, 10. februar 2024. (CET)‎

Moraš da pojasniš, jer je ovako još nejasnije. Otkud onda grb i zastava u kutijici ako su prema odluci suda nesutavni. ZNači mora da se sroči tekst tipa *Ustavni sud BiH je Zastavu/grb Hercegbosanskog kantona proglasio neustavnom, no de fakto/faktički/u stvarnosti, ova odluka nikada nije primenjena i u službenim dokumentima ovog kantona ova zastava/grb su i dalje u upotrebi. I sve to mora lepo da se referencira. Reference su ovde glavne. Možda ne bi bilo loše da se pored ovog naziva 'Zastava/grb' doda u zagradi /de facto — Ivan VA (razgovor) 00:02, 13. februar 2024. (CET)

Slobodno radi šta ti hoćeš. Ja sam napravio tehničku mogućnost da se doda napomena uz zastavu i grb. Šta će tamo stojati meni je svejedno. Inače, to je sve navedeno i u tekstu članka ispod. — Đido (razgovor) 00:14, 13. februar 2024. (CET)

Subject bar pozicija

Šablon:Subject bar je ušao u masovniju upotrebu prethodne godine, čemu sam kumovao. Prednosti šablona su brojne, tehničke i estetke. Međutim, mi u priručniku nemamo napismeno definisano gdje se šablon tačno postavlja. Trenutno stanje izgleda ovako. Šablon je tehnički tako podešen, da kada se popune svi podaci u jednom ispisu (primjer), pozicija portal bara je fiksirana. Hajde da vidimo, da li je trenutno stanje prihvatljivo svima, ili apsolutnoj većini i da, bez formalnije rasprave-glasanje uvedemo zaključak debate u naše smjernice. — Sadko (riječi su vjetar) 11:37, 15. februar 2024. (CET)

Nema potrebe za formalnom raspravom. Bar ima istu funkciju kao i portal bar, može ga i zameniti (autori su ga i zamislili kao unapređenu zamenu za portal bar), tako da ide na isto mesto. Ja lično menjam portal barove u subjekt barove kada ima da se doda common category, mislim da je jasnije i čistije. Ako neko ima želju da koristi portal bar i subjekt bar zajedno, onda subjekt ide ispod portala (tako da izgleda identično kao kada se subjekt bar koristi kao jedini bar) — Đido (razgovor) 18:41, 15. februar 2024. (CET)

Saglasan sam u potpunosti, ne mislim da je potrebna formalna rasprava, radim baš kako si opisao, želio sam da vidim ima li argumentacije za drugačije. — Sadko (riječi su vjetar) 18:43, 15. februar 2024. (CET)

Ostaje pitanje preimenovanja, portal bara i sabdžekt bara pa i ponovo probati da preimenujemo DIFOLTSORT. 3u1. — Sadko (riječi su vjetar) 19:42, 15. februar 2024. (CET)

Idealno bi bilo da nekako objedinmo normativnu kontrolu, portale i subject bar u jedan šablon, koji samo zalepimo na dno članaka. U engleskom bih to nazvao footer, ali nemam pojma kako bih to preveo na srpski (antonim za zaglavlje). — Đido (razgovor) 03:24, 16. februar 2024. (CET)

Da, bilo bi idealno, ukoliko je takva ideja praktično odnosno tehnički izvodljiva. Pada mi na pamet {Pripadajući šabloni} ili nešto slično. — Sadko (riječi su vjetar) 03:31, 16. februar 2024. (CET)

Tehnika nije neki preterani problem. Čak šta više, može biti prilično jednostavan, samo da prosleđuje portale. Ako se želi neka napredna funkcija (npr, forsiranje specijalnog pretraživanja commons-a, i sl), onda se koriste odvojeni šabloni i mirna Bačka... — Đido (razgovor) 03:35, 16. februar 2024. (CET)

Evo primera: Posebno:Razlike/27393510‎. Samo nam treba dobro ime. {{podnožje}}, možda? — Đido (razgovor) 03:43, 16. februar 2024. (CET)

Podnožje je previše uopšteno. Da li pravi prazan red u situaciju kada nema NK? Meni se ideja veoma dopada. — Sadko (riječi su vjetar) 12:19, 16. februar 2024. (CET)

Ne pravi, šablon kolapsira delove koji ne postoje. — Đido (razgovor) 17:47, 16. februar 2024. (CET)

Odlično, 3-4 u 1. — Sadko (riječi su vjetar) 17:58, 16. februar 2024. (CET)

Meni se ne sviđa što ovo stoji ispod portala i ja ga lično neću koristiti, ali daleko od toga da ću ga poništavati, tražiti raspravu ili glasanje, samo ističem svoje mišljenje. -- Vux33 (razgovor) 06:55, 16. februar 2024. (CET)

Slažem se sa ovim što je @Vux33 rekao Boki ☎ ✎ 22:49, 16. februar 2024. (CET)

Možeš li da postaviš primjer gdje su srodni projekti ispred normativne kontrole? Meni se tako više sviđa, pa čisto da vidimo šta drugi misle. -- Vux33 (razgovor) 18:46, 18. februar 2024. (CET)

 Komentar: Moj predog bi bio, već sam to pisao, da napravimo šablon koji bi objedinjavao spoljašnje veze. Drugo, portal bar bi mogao da se objedini sa subject barom u jedan šablon. Ali svakako treba pripremiti teren za tako nešto. Dovoljno je napisati samo odgovarajuće portale i pozvati podatke. Ako su ostali projekti valjano povezani na podacima, svi će se prikazivati u traci ispod. Kao što je Đido napisao za neke pretrage moguće je i na taj način postaviti upit u šablonu i davaće odgovarajuće rezultate. U smislu vesti, knjiga... Za portale smo se dogovorili da ih ređamo horizontalno ispod navigacionih šablona, tako da ne vidim zašto ne bismo i ostale projekte rešili na taj način. Argument u prvom slučaju je bio estetika, a ostali projekti zauzimaju još više prostora od portala. Što se pozicije u članku tiče, o tome može da se raspravlja, ja sam saglasan s odlukom zajednice. Ovo nam je prilika da to ispovezujemo na podacima, ali mislim da nam je potrebna jedna zvanična akcija da bismo održali kontinuitet i omasovili učešće. — Lotom (razgovor) 21:59, 18. februar 2024. (CET)

Mislim da je veoma izvodljivo da uradiš jedan šablon za društvene mreže ličnosti, što bi odmijenilo veliki dio SV kod mnogih ličnosti. Za pakovanje baš svih SV odjedared, ne znam kako bi išlo i koliko bi šire uredništvo bilo raspoloženo za novine. — Sadko (riječi su vjetar) 23:31, 22. februar 2024. (CET)

Možemo da imamo {{društvene mreže}}, koji bi vukao podatke sa Vikipodataka, sa ikonicom "🖋" koja bi vodila na Vikipodatke da se unesu podaci. Dosta javnih ličnosti ima, npr. Twitter korisničko ime već uneseno tamo kao osobenost P2002. Postoje stavke za sve veće mreže (Facebook, Instagram, LinkedIn, VKontakte...). — Đido (razgovor) 23:44, 22. februar 2024. (CET)

Meni se dopada ideja. — Sadko (riječi su vjetar) 23:45, 22. februar 2024. (CET)

Društvene mreže, statististički sajtovi za sportiste, sajtovi za filmografije... Sve ono za šta može da se povuče parametar s podataka. Mada bih ja težio tome da održim postojeću normu spoljašnjih veze da bi eventualno moglo da se doda nešto i ispod šablona, a da ne naruši vizuelni identitet. Opet, u tom slučaju možda ne bi bilo loše i da samo polje delovanja određuje koje će se spoljašnje veze prikazivati, da ne bismo preterivali, ali to je malo komplikovanija priča. Moglo bi i da liči na nešto poput normativne kontrole, pa da bude kolapsirano u slučaju velikog broja veza koje bi se povukle s podataka. Što bi se reklo, trenutno samo glasno razmišljam. Pogledaću malo bolje i već postojeća rešenja na ostalim projektima. Postoji mogućnost da ovo nije primenljivo trenutno, ali nam definitivno treba bolja organizacija članaka gde je u spoljašnjim vezama nabacano svašta, a samih referenci ima malo. Tako da predlažem da nakon reševanja ovih značajnih tehničkih pitanja napravimo akciju kojom bismo počistili zastarele sadržaje. Sam koncept zavisio bi od onoga što ne bi moglo da se odradi botovski ili što već nije obuhvaćeno ranijim akcijama. — Lotom (razgovor) 10:31, 23. februar 2024. (CET)

 Komentar: Takođe sam mišljenja da nije potrebna šira rasprava o umetanju šablona Subject bar, jer koliko sam primetio svi ga dodajemo posle portal bara. S druge strane, nikako nisam za pravljenje šablona koji bi povlačio društvene mreže/medije ili bilo šta drugo s Vikipodataka. Ne samo zato što se generalno protivim umetanju informacija s Vikipodataka jer su često netačne, nego tako nešto mi nema smisla. Ukoliko bismo to uradili, dobili bismo situaciju da tipa Selena Gomez ima pobrojanih po 30 društvenih mreža/medija, od tvitera, instagrama, tredsa, snepčeta, tiktoka pa sve do nekadašnjeg vajna. Drugo što sam protiv umetanja društvenih mreža/medija u bilo koji biografski članak, jedino ukoliko se neko zasita istakao po tome (poput jutjubera, tiktokera itd), jer primetim da je bilo slučaja gde urednici zloupotrebljavaju Spoljašnje veze i tamo dodaju društvene mreže/medije radi promocije. Stanje kakvo jeste je i više nego valjano, jedino što urednike treba upoznati s upotrebom šablona Subject bar koji za sada koristi svega nekolicina urednika. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:45, 23. februar 2024. (CET)

• Tačnost podataka: Podaci na Vikipodacima su generalno tačni. Naravno da ima loših, ali ni naša Vikipedija nije bolja, čak šta više... Mnogo puta sam naletao na situaciju gde je lokalno unesen zvaničan sajt pogrešan, dok je na Vikipodacima tačan. Postoje načini da se stavi veza ka podacima (ona mala ikonica olovke), gde su urednici upućeni da promene podatak na Vikipodacima. Generalno, kvalitet Vikipodataka zavisi od nas samih -- to je isto projekat kome svi mi možemo doprinositi, i obogaćuje celokupnu zajednicu. Ako promeniš/dodaš vebsajt na podacima, mnoge druge Vikipedije to povuku. Npr. primetio sam da bugarska Vikipedija jako puno koristi podatke za popunjavanje infokutija, do mere da puno biografskih članaka ima samo šablon ”Biografija” bez parametara (sve se vuče sa VPod).
• Korisnost u članku: Društvene mreže su ono što korisnici Vikipedije očekuju da vide kada otvore članak o osobi. Ako neko ima puno profila, neka ima (i Selena, pogledao sam, nema 30 mreža na Vikipodacima, već samo nekoliko). Uostalom, mi smo u kontroli šta povlačimo, tako da, npr. ne moramo da povlačimo Vine ili MySpace profile ako to ne želimo.
• Spamiranje: Ako napravimo šablon za povlačenje društvenih mreža, i usvojimo pravilo da brišemo društvene mreže iz odeljka ”Spoljašnje veze”, onda će to smanjiti spamiranje, jer većina spamera jedva barata Vikipedijom, a Vikipodaci su ”tamo daleko”, gde ipak iskusniji zalaze.

— Đido (razgovor) 18:05, 23. februar 2024. (CET)

Ne bih se složio. H puta sam primetio pogrešan veb-sajt na Vikipodacima, koji se automatski dodaje u pojedine naše infokutije iako u kod članka stavimo ispravan, pa sam ih morao lično menjati na Vikipodacima. Kao što rekoh, mišljenja sam da se društvene mreže/mediji dodaju samo ukoliko je neko „poznat” zahvaljujući njima (jutjuberi. tiktokeri itd), dok za npr. Selenu Gomez su društeve mreže potpuno nebitne — nije stekla slavu zahvaljujući njima. Takođe, ko bi mogao odrediti koje su to društvene mreže prihvatljive a koje ne? Jednostavno ih ne treba dodavati osim ukoliko se pojedinac nije proslavio na njima. Poenta je da pojedini urednici dodaju društevene mreže radi promocije u članke koji najčešće ni nisu na Vikipodacima (obično domaći manje poznati pevači, glumci, influenseri itd). Teško da će neko pokušati da ispromoviše instagram Selene Gomez na sr Viki, pre bi to uradio s instagramom En La Raš, Čode ili nekog drugog influensera. Takođe bih napomenuo da bismo uvođenjem društvenih mreža/medija dobili čitavu listu spoljašnjih veza, od veb-sajta, imfb profila, diskogsa, olmjuzika, mjuzik brejnza, pa onda čitav arsenal društvenih mreža — odnosno, došli bismo do situacije da bi nam Spoljašnje veze imale toliko puno sadržaja da bismo im font komotno mogli smanjiti da izgleda poput referenci jer ih ima na desetine. Jednostavno, za mene, ovo je loša praksa koju ne praktikuje nijedan veći projekat (preko 500.000 članaka) koji su sadržinski kvalitetniji od našeg. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:12, 23. februar 2024. (CET)

U pitanju je šablon, ne automatski generisani spisak veza. Uostlaom, kada kolega uradimo demo verziju, vidjećemo bolje o čemu se rad. — Sadko (riječi su vjetar) 21:12, 23. februar 2024. (CET)

Heder u infokutijama - Porodica

Određeno vrijeme imam dilemu da li je dobro da sadržimo Porodicu kao zaseban heder. Često sadrži jednu, dvije stavke. Sastavni je dio ličnih podataka osobe, dok je trenutno izdvojeno, vidi primjer Stojan Maksimović. Da li ste za to da Porodicu sjedinimo pod Lični podaci odnosno da ne bude heder u boji izdvojen, kako je trenutno? Malo članaka ima uređen segment detaljno, sa enciklopedijski relevantnim navedenim ličnostima (recimo Aleksandar Vučić). Što se mene tiče, trenutno nijesam odlučan oko pitanja, zato postavljam pitanje zajednici. — Sadko (riječi su vjetar) 23:41, 22. februar 2024. (CET)

Ja nisam za to. -- Vux33 (razgovor) 11:13, 23. februar 2024. (CET)

Tamo gde je povezano više relevantnih osoba u člancima izgleda opravdano. Ali gde samo zbog jednog imena stoji poseban heder i nije baš tako dobro. Ja bih kao kompromisno rešenje mogao da predložim da se traka hedera suzi što je više moguće tako da bude tek nešto malo preko veličine slova. — Lotom (razgovor) 13:18, 23. februar 2024. (CET)

Apsolutno sam za. Duže vreme sam pričao o tome. Problem je što se podaci o datumu rođenja, završenom fakultetu pa čak i zanimanje dodaju kao deo hedera „Lični podaci”, a članovi porodice se dodaju pod hederom „Porodica”. Mišljenja sam da je porodica najličniji podatak. Verujem da bi se svako pre uvredio ukoliko bi mu neko opsovao bilo kog člana porodice nego zanimanje. Treće je navedeni razlog — infokutija izgleda rogobatno ukoliko se heder sastoji samo od jednog parametra. Traku hedera nipošto ne treba suziti/proširiti jer bi tako izgledali neukusno. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:31, 23. februar 2024. (CET)

 Komentar: Za sada protiv. Ne mislim da su partneri/muž/žena najličniji podaci. Neko ih ni nema. Pod porodicom idu i deca, partneri (nevenčani), partneri venčani (muž/žena) itd... Ni traku ne bih nešto menjao, izgleda u skladu sa ostatkom kutije. -- MikyM (razgovor) 17:02, 23. februar 2024. (CET)

Fakulteti i Univerziteti

Ne znam baš detaljno koja je osnovna razlika, ali me zanima da li bi trebalo spojiti kategorije Fakulteti u Srbiji i Univerziteti u Srbiji? -- Vux33 (razgovor) 11:13, 23. februar 2024. (CET)

Razlika je fundamentalna, jedino ako bi možda hijerarhija kategorija trebalo bolje da se organizuje. — Lotom (razgovor) 13:06, 23. februar 2024. (CET)

Nipošto. Fakulteta ima, ako se ne varam, blizu stotinu, dok je univerziteta 10ak. Drugo što je reč o potpuno drugačijim pojmovima, a ionako naše srpsko govorno područje ima problema pri razlikovanju fakulteta i univerziteta. — ‎רוח חיים (razgovor) 16:25, 23. februar 2024. (CET)

Ne, jer to nije isto. — نوفاك اتشمان‎ 22:55, 23. februar 2024. (CET)

 Komentar: Dobra nam je kategorizacija. Jedino mislim da je pogrešno postojanje kategorije Fakulteti u Beogradu‎ u okviru glavne kategorije Fakulteti ili određivanje fakulteta prema gradovima u istoj, pošto je podatak već jasan po nazivu univerziteta u drugoj kategoriji. U okviru kategorije Fakulteti je lijepo započeta raspodjela institucija po tipu (šumarski, umjetnički) i tako bi trebalo nastaviti, umjesto ubacivanja gradova, što je prema trenutnom već ~40% fakulteta podvelo pod Beograd. — Sadko (riječi su vjetar) 20:52, 23. februar 2024. (CET)

Jedno pitanjce o našim čekjuzerima

Zašto se kod nas insistira isključivo na postavljanju privatnih zahteva za čekjuzer-provere, koje su inače same po sebi privatne prirode? Npr. stjuardi, Meta i „velike” Vikipedije dozvoljavaju podnošenje i javnih zahteva, pored ovih privatnih. Ja radije koristim usluge stjuarda za sprečavanje kros-viki (cross-wiki abuse – XWA) i dugotrajnih zloupotreba (long-term abuse – LTA) i povremeno „kradem” sa drugih vikiprojekata znanje o sumnjivim licima, nego da se ovde zamajavam i sa pisanjem i sa slanjem privatnih zahteva putem imejla. „Kolega” Velimir Ivanovi[ć] Velja je kod sebe instalirao Medijaviki i zatim se igra(o) stjuarda i čekjuzera. Takođe, postoji javno dostupno uputstvo za upotrebu čekjuzer-ekstenzije. Dakle, čemu ta tolika tajnost čekjuzer-procedure na našoj Vikipediji, kao u onim pričama o navodnim tajnim društvima, kabalama i sektama? — نوفاك اتشمان‎ 00:21, 24. februar 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa: Ukratko, zaštita privatnosti. Ovo su pravila Vikipedije na globalnom nivou kojih moramo da se pridržavamo. Boki ☎ ✎ 00:31, 24. februar 2024. (CET)

Takve privatne/lične podatke stjuardi i čekjuzeri ne otkrivaju čak ni samim podnosiocima zahteva za čekjuzer-provere, nego prosto i jednostavno kažu da li i koliko se ko sa kim (osim IP adresa i sl, naravno i svakako) „poklapa”. — نوفاك اتشمان‎ 00:59, 24. februar 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa Znam, kao što je rekao kolega Sadko, ipak smo mi dosta manja zajednica da bi trebala da postoji neka pompa oko popunjavanja da se to odradi kako treba. Boki ☎ ✎ 11:44, 24. februar 2024. (CET)

Ček-saček, kako smo mi „mala” vikizajednica kada smo najveća i jugoslovenska i južnoslovenska Vikipedija? Npr. čak Hrvaćani, koji su inače 3 (tri) puta manji od nas, dozvoljavaju javno postavljanje: hr:Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika#Suradnik:Филип Пејковић. — نوفاك اتشمان‎ 21:03, 24. februar 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa Na to pitanje najbolji odgovor može da ti da @Dungodung kao još jedan od proveravača. Boki ☎ ✎ 01:15, 25. februar 2024. (CET)

Filip [Pejković] za Filipa [Maljkovića] ili Filip [Maljković] za Filipa [Pejkovića]? — نوفاك اتشمان‎ 03:48, 25. februar 2024. (CET)

 Komentar: Na većim VP se zahtjevi ne postavljaju putem e-pošte, već na određenoj stranici u sklopu ekvivalenta našeg Trga. Prije će biti da je takav sistem davnih dana uspostavljen radi očuvanja odosa unutar brojčano manjih zajednica, što je mudro, mada ne transparentno. — Sadko (riječi su vjetar) 00:39, 24. februar 2024. (CET)

Potpisujem Sadkov komentar za veću transparentnost na našoj Vikipediji. — نوفاك اتشمان‎ 01:43, 24. februar 2024. (CET)

 Komentar: Prvo bih odgovorio na ovo vezano za "Kolegino" instaliranje Medijavikija (zato što mi je sve što ima veze sa Medijavikijem sa tehničke strane i dan danas omiljena tema za razgovor): Može da se igra čekjuzera, pošto se to još lakše omogućava u Medijavikiju nego što se sam Medijaviki instalira, pod pretpostavkom da je skinuo "ceo paket" (sa dodacima i temama). Što se tiče "stjuardisanja", to ni meni još nije uspelo da napravim identično kao i ovde (što imamo Posebno:Centralna_prijava na svim Vikimedijinim projektima, i stjuardi onda imaju tu opcije za čeprkanje).

Najdalje što sam uspeo, kada sam radio za jednu firmu, je da napravim da za dva vikija Međunarodnog komiteta Crvenog krsta treba samo jedan nalog i da automatsko prijavljivanje radi. Sa jednog vikija da se čačkaju globalna prava i to, to mi nije uspelo, zato što je dokumentacija nepotpuna i stariji programeri (po dužini "staža" mislim) isto ne mogu da se snađu.

Da se vratim na samu temu: Da, slažem se da bi trebalo da imamo manje-više slično kao na Vikipediji na engleskom i nalik našoj stranici za prijavu vandalizama. --Kizule (razgovor) 06:07, 24. februar 2024. (CET)

Zanimljivo je da već od ranije imamo određene šablone za čekjuzer-provere: Šablon:Urađeno/See also. Fala ti, Obsuseru! — نوفاك اتشمان‎ 04:18, 25. februar 2024. (CET)

Imamo 4 provjeravača, zaista i više nego dovoljno. Nadam se da će se svi javiti, da zajedno razmotrimo našu ideju da se sistem učini transparentnim, kao i kod mnogih drugih. — Sadko (riječi su vjetar) 15:47, 25. februar 2024. (CET)

Ja sam za, da vidimo šta druge kolege kažu Boki ☎ ✎ 15:59, 25. februar 2024. (CET)

@Djordjesi @Obradovic Goran su duže čekjuzeri od mene, a čini mi se da je to pravilo ustanovljeno u vreme dok su oni i @Dzordzm bili čekjuzer tim -- ja sam ga zatekao kada sam postao čekjuzer. Uvek sam ga razumeo kao način da se ne upire javnom prstom u nekoga, naročito ako nema tehničkih dokaza za zloupotrebu. Ostavljeno je da svaka zajednica odluči o tome kako želi da hendluje zahteve te vrste i mi smo se, eto, odlučili za manje transparentnosti, ali više privatnosti u već ionako maloj zajednici. Ja nemam ništa protiv da promenimo to pravilo, ukoliko se većina slaže. — F± 22:13, 25. februar 2024. (CET)

Filip je to fino pojasnio. Dakle čekjuzer provera može da kao ishod da potvrdu sokpapet naloga sa kojim je vršena zloupotreba i to se onda objavljuje javno (pozitivan nalaz), u suprotnom (negativan nalaz) podaci o sumnjama - ko je na koga sumnjao da je sokpapet ostaju poverljivi. Nije problem da se pravilo promeni ako smatrate da je potrebno, samo valja voditi računa i o zdravlju zajednice i da li bi javno iskazane sumnje bile korak u dobrom smeru posebno kod malih i turbulentnih zajednica. — Đorđe Stakić (r) 22:30, 26. februar 2024. (CET)

Zar smo toliko „mala i turbulentna zajednica” da nije preporučljiv prelazak sa privatnih zahteva na javne? Nije valjda da bismo se isključivo raspali zbog jedne ovakve promene. Verujem da bi ovime značajno porasle dostupnost i upotreba usluga domaćih čekjuzera. — نوفاك اتشمان‎ 00:52, 4. mart 2024. (CET)

Portal:Zlatibor

Portal se provukao van glasanja; ako nema zainteresovanih da ga urede i održavaju, stavio bih ga pod ključ. — Sadko (riječi su vjetar) 23:55, 26. februar 2024. (CET)

Podrška zatvaranju Portala — Pinki (razgovor) 23:59, 26. februar 2024. (CET)

Takođe podrška. Iskreno, ne vidim poentu da se otvaraju tako mali portali gde je tematika previše mala da bi se nešto radilo ali ajde neka ih. Boki ☎ ✎ 18:00, 27. februar 2024. (CET)

Vikipedija:Glasanje/Predlog/Dopuna pravila — Pisanje softvera, kompanija, muzičkih grupa i video-igara izvornom grafijom

Na kraju stranice imati formulisan nacrt glasanja, koje će biti pokrenuto u toku nedejlje. Tiče nas svih, na duže staze, pogledajte. — Sadko (riječi su vjetar) 15:31, 13. mart 2024. (CET)

Vijesti na glavnoj strani

Imam jako veliku primedbu na selekciju vijesti. Nije se naslo rušenje mosta u Baltimoru, nije se našlo međusobno fircanje Irana i Izraela, ali se našla dnevno-politička vijest o nekom skupu u Banjaluci (što će se završiti kao ono tresla se gora, rodio se miš) i rezolucija SB UN koje se može okačiti mačku o rep. — Radun Balšić (razgovor) 05:58, 20. april 2024. (CEST)

Za Iran i Izrael treba dodati.

Političke analize neću komentarisati.

Veoma ja jednostavno, ako imaš ideju ili vidiš da imamo propust, formuliši i daj sugestiju na SZR šablona. — Sadko (riječi su vjetar) 10:17, 20. april 2024. (CEST)

Tehnika

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Tehnika je podstranica Trga na kojoj se raspravlja o tehničkim pitanjima i problemima.

U tehnička pitanja ubrajaju se: uvođenje novih proširenja, rad s modulima i šablonima, menjanje konfiguracionih datoteka softvera, kao i prijava tehničkih problema i grešaka.

Ako želite da zadate zadatak botovima ili da raspravljate o njihovom radu, idite na Trg/Botovi.

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Novi pomoćni šabloni

Napravio sam par novih pomoćnih šablona, korisni za spoljašnje veze:

• {{Google Maps Place}} -- Upućivanje na satelitski pogled Google Maps, sa granicama mesta označenim crvenim isprekidanim linijama. Vidi primer u Železnik § Spoljašnje veze.
• {{OpenStreetMap Relation}} -- Upućivanje na entitet na OpenStreetMap.org, sa granicama mesta označenim crvenom linijom. Vidi primer u Železnik § Spoljašnje veze.
• {{Apple Music}} -- Upućivanje na stranicu umetnika na Apple Music. Preuzima podatak sa Vikipodataka. Vidi primer u Saint Levant § Spoljašnje veze.
• {{Bandcamp}} -- Upućivanje na stranicu umetnika na Bandcamp.com. Preuzima podatak sa Vikipodataka. Vidi primer u Samostalni referenti § Spoljašnje veze.
• {{YouTube Handle}} -- Upućivanje na stranicu umetnika na YouTube.com. Preuzima podatak sa Vikipodataka. Vidi primer u Samostalni referenti § Spoljašnje veze.

— Đido (razgovor) 19:13, 11. mart 2024. (CET)

 Komentar: Sjajni dodaci, hvala ti Đido. Sugerisao bih da se šablon za Vikiputovanja preradi u pogledu načina prikazivanja i(li) da se uvrsti u okviru šabona podnožje. — Sadko (riječi su vjetar) 19:29, 11. mart 2024. (CET)

Vikiputovanja je malo problematičan, pošto srpski projekat je u inkubatoru. Logično bi bilo da usmeravamo na engleski Wikivoyage, ali šta sa ovim srpskim? Ionako je zapušten. — Đido (razgovor) 20:05, 11. mart 2024. (CET)

Ako može u okviru šablona podnožje da bude veza ka projektu na engleskom, mislim da je tako bolje. Ako je već u inkubatoru godinama, ne vidim što bismo kačili veze ka nedovršenom. — Sadko (riječi su vjetar) 16:13, 12. mart 2024. (CET)

Preusmereno na engleski Wikivoyage. Vidi članke Beograd ili Zagreb. — Đido (razgovor) 18:28, 12. mart 2024. (CET)

Odlično, sada je šablon još bolji. Hvala! — Sadko (riječi su vjetar) 18:59, 12. mart 2024. (CET)

Primetićeš da sada {{podnožje}} automatski dodaje turistički vodič ako postoji na engleskim Vikiputovanjima (i povezan je na Vikipodacima). Npr. vidi Vršac § Spoljašnje veze. — Đido (razgovor) 21:08, 12. mart 2024. (CET)

Vidio sam i odmah obrisao šablon na Port o Prens, koji sam tada čitao. Sa unaprijeđenjem šablona podnožje (naziv mi se sada dopada, iako isprva nije), valja nam preći sve glavne gradove država svijeta i ubaciti šablon. — Sadko (riječi su vjetar) 21:48, 12. mart 2024. (CET)

Ažuriranje šablona Tekući izabrani ...

Ne znam da li je pravo mesto u okviru trga, ali potrebno je ažurirati sva tri Tekući izabrani ... šablona. Ako se ne varam, neki nisu ažurirani od 2022. a mnogo je novih članaka i spiskova izabrano. Možda i preći spiskove izabranih stvari i uporediti sa IČ šablonima, da se vidi šta fali. -- MikyM (razgovor) 00:44, 20. mart 2024. (CET)

Podržavam inicijativu. — Sadko (riječi su vjetar) 02:01, 20. mart 2024. (CET)

Šablon:Infokutija bolnica

Popraviti šablon, ne prikazuje URL kliničkih centara v. Klinički centar Kragujevac i Univerzitetski klinički centar Srbije — Milićević (razgovor) 10:02, 20. mart 2024. (CET)

Popravljeno. — — Đido (razgovor) 18:48, 20. mart 2024. (CET)

Opis izmjena, nova forma

Zna li neko kako da dođemo do koda koji bismo mogli prebaciti kod nas i time omogućiti ovakavo ubacivanje opisa izmjena? Naravno, ukoliko uredništvo bude za.[1]

Mislim da je praktično i bolje u odnosu na trenutno jer nema potrebe za skrolovanjem.

I drugo, pod poseban znak, u okviru najčešće korišćeni, treba dodati dvije zagrade, kako bi brzo moglo da se i tako uradi povezivanje termina. Sada imamo [] a treba nam [[ ]]

— Sadko (riječi su vjetar) 03:41, 22. mart 2024. (CET)

Mislim da imamo sličnu spravicu u podešavanjima. Prva spravica u odeljku "Uređivanje". — --Kizule (razgovor) 03:59, 22. mart 2024. (CET)

Na koju spravicu misliš Zoki? — Sadko (riječi su vjetar) 22:51, 22. mart 2024. (CET)

 Komentar: Ja sam našao ovo ru:MediaWiki:Gadget-summaryButtons.js i ru:MediaWiki:Gadget-summaryButtons.json — Milićević (razgovor) 09:51, 22. mart 2024. (CET)

To je to. Kakve su mogućnosti za implementaciju kod nas? — Sadko (riječi su vjetar) 22:49, 22. mart 2024. (CET)

Može, to je gedžet koji je po difoltu uključen na ruwiki, svodi se na prevod/prilagođavanje za srwiki — Milićević (razgovor) 23:12, 22. mart 2024. (CET)

Ako sam dobro razumio, nakon što prevedemo i prebacimo, može da se uključi/isključi po odabiru urednika? — Sadko (riječi su vjetar) 23:13, 22. mart 2024. (CET)

Tako, ili po difoltu da bude uključeno — Milićević (razgovor) 23:15, 22. mart 2024. (CET)

Možete li Zoki i ti da nam omogućite korišćenje spravice? Rado bih preveo i pomogao šta god da treba. Mislim da može pomoći da češće i više koristimo opise izmjene, što je problem na projektu koji se i ne posmatra kao problem. — Sadko (riječi su vjetar) 23:17, 22. mart 2024. (CET)

Svodi se na copy-paste, samo zaboravio sam gde je spisak gedžeta i tu treba da se doda, uključiš kod sebe pa polako prevodiš stavku po stavku i proveravaš kako funkcioniše — Milićević (razgovor) 23:25, 22. mart 2024. (CET)

@Kizule: Moće li pomoć? Prevešću nam i adaptirati. — Sadko (riječi su vjetar) 23:27, 22. mart 2024. (CET)

Evo i ova stranica ru:MediaWiki:Gadget-summaryButtons.css — ona određuje izgled dugmadi — Milićević (razgovor) 23:38, 22. mart 2024. (CET)

Za sve zainteresovane urednike, spravica odlično radi, nalazi se na kraju spiska u podešavanjima, pod Test. — Sadko (riječi su vjetar) 23:26, 31. mart 2024. (CEST)

Još uvek ne radi u Vizuelnom uređivaču i jedna off topic stvar dugoročno treba da predložimo zajednici da se uključi za sve registrovane korisnike pa ko hoće može da je koristi a ko neće nikom ništa, svakako ne smeta — Milićević (razgovor) 08:31, 1. april 2024. (CEST)

Portal:Događaji

Ako neko može da sredi za tekuće mesece potrebne stranice/šablone u okviru Portal:Događaji kako bih mogao da stavljam ono što ide i na glavnoj, prema preporuci o ažuriranju kada se radi u okviru Šablon:Vesti. Fala vi unapred :) — MikyM (razgovor) 22:20, 22. mart 2024. (CET)

Early access to the night mode (mobile web, logged-in)

Hi everyone, as announced in November, the Web team at the Wikimedia Foundation is working on night mode. A very early version of this feature is now available on a small set of wikis. Because there are active technical editors in your community, we have decided to roll it out here. But don't worry, the new feature is not disruptive! (See the "known limitations" section below.) It's important for us to work together with you before we release this feature to a wider audience. Our goals for the early rollout are to:

• Show what we've built very early. The earlier you are involved, the more your voices will be reflected in the final version
• Get your help with flagging bugs, issues, and requests
• Work with technical editors to adjust various templates and gadgets to the night mode

Go to the project page and the FAQ page to see more information about the basics of this project.

Known limitations of the initial release

• Currently, night mode is only available on mobile, for logged-in users who have opted into advanced mode, as an opt-in feature.
• Gadgets may initially not work well with night mode and may have to be updated.
• Our first goal is making night mode work on articles. Special pages, talk pages, and other namespaces have not been updated to work in night mode yet. We have temporarily disabled night mode on these pages.

What we would like you to do (the broad community)

Consider linking to the Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis on pages explaining how to format templates and similar pages. Soon, this page will be marked for translation. We would like to emphasize that the recommendations may evolve. For this reason, we are not suggesting to create your local wiki copies of recommendations. At some point, the copy could become different from the original version.

What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)

When most bugs are solved, we'll be able to make the night mode available for readers on both desktop and mobile. To make this happen, we need to work together with you on reporting and solving the problems.

1. To turn it on, use the mobile website (for example, this is what the main page looks like on mobile) and go to the settings part of your menu and opt into advanced mode, if you haven't already.  Then, set the color to night. (Later, we will be allowing the device preferences to set night mode automatically).  
2. Next, go to different articles and look for issues:
   • If you have noticed an issue with a template but do not know how to fix it
     • Please go to Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis and find a relevant example
     • If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you want to debug many templates in night mode
     • Go to https://night-mode-checker.wmcloud.org/ and identify templates that need to be fixed. The tool flags the top 100 most read articles.
     • Please go to Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis and find a relevant example
     • If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you want to identify problems beyond the top 100 articles.
     • Install the WCAG color contrast browser extension (Chrome, Firefox) and visit some articles. Use it to identify problems
     • Go to the recommendations page and find relevant examples
     • If no relevant example is available or you're not sure of the fix, contact us
   • If you have a bug report for night mode that is not related to templates
     • Take a screenshot of what you are observing.
     • Contact us. If possible, please write down the names and versions of your browser and operating system.

Thank you. We're looking forward to your opinions and comments! — SGrabarczuk (WMF) (razgovor) 21:55, 23. mart 2024. (CET)

Bolje rešenje?

Već duže vreme postoji problem s učitavanjem šablona na dnu Spiska korišćenih brojeva dresova FK Crvena zvezda što je nekolicina korisnika i primetila. Razmišljam i o cepanju spiska zbog velike bajtaže, ali bi to podrazumevalo pravljenje posebnih šablona samo za tu namenu kao i neka malo specifičnija rešenja. Reč je o izabranom spisku i nije prihvatljivo da više ovako stoji, bez referenci i navigacionih šablona, a svakako će biti daljih dopuna što će samo uvećavati bajtažu i broj korišćenih izvora. — Lotom (razgovor) 16:48, 24. mart 2024. (CET)

Na en viki su članak o Mesiju zbog toga stavili u dva odvojena. Možda bi mogao napraviš šablone sa tabelama, da u suštini ostane sve isto, samo se bajtaža vuče preko šablona i ne opterećuje članak. Probaću ja da napravim spisak korišćenih brojeva od 1 do 10 da vidimo kako će se prikazivati. Prvi dio vezan za period u zajednici neka ostane u članku. -- Vux33 (razgovor) 07:31, 18. april 2024. (CEST)

Stanje se nije popravilo. Mislim da je do napomena jer samo njihovo uklanjanje iz sadašnjih odjeljaka „1—10“ i „11—20“ (tj. te sam isprobao) pomaže da se sve prikazuje kako treba. Možda @Đido: ima neko rješenje. -- Vux33 (razgovor) 10:30, 18. april 2024. (CEST)

Dovoljno je ukloniti bilo koja dva pod-šablona (npr. SRJ + 1-10) da se bag ne desi. Nekad se desi da se samo napomene prikažu, ali ne reference. Mislim da udaramo u neko ograničenje samog softvera MediaWiki. Gledajući gde se prelom dešava, moguće je da su napomene ograničene na 127 (0x7F), lep, okrugli programerski broj 🙂. — Đido (razgovor) 20:32, 18. april 2024. (CEST)

Trenutno vidim gomilu poruka "Vreme izdvojeno za pokretanje skripti je isteklo."

Mislim da je članak "prevelik" za Medijaviki i da se muči da ispokreće sve šablone (što ne bi trebao svaki put da radi, nego jednom pa da smesti u "keš memoriju").

@Vux33 Probaj da vratiš šta si bio obrisao, da mogu da prijavim bag i da nekako ubedim "tim za tehničke operacije" da povećaju taj limit ili mi daju odgovor koji bi nas naveo na pravo rešenje, a da to ne uključuje brisanje sadržaja. — --Kizule (razgovor) 04:08, 19. april 2024. (CEST)

Misliš na cjelokupan sadržaj? Možeš ti jednim klikom da vratiš izmjene jer nijesam vraćač. Ali neka šabloni ostanu za sada, možda je bolje rješenje zbog smanjenja bajtaže. -- Vux33 (razgovor) 07:00, 19. april 2024. (CEST)

Inače, ne vidim razlog odvajanja perioda ”SR Jugoslavija” i ”Srbija” -- radi se o istom klubu, bez obzira kako se država zvala. Takođe treba dodati u spiskove i igrače iz SFRJ, gde se zna. — Đido (razgovor) 07:15, 19. april 2024. (CEST)

Vratio sam i prijavio bag na Fabrikatoru. — --Kizule (razgovor) 15:10, 21. april 2024. (CEST)

@Đido: Radi se o istom klubu, ali su se takmičenja drugačije zvala. Pritom, kao što se može videti, ranije se znao neki red i nisu se koristili neki naročito „visoki brojevi”. Štaviše, brojevi preko 33 vrlo retko. Takođe, period SFRJ nije uključen, niti će biti, zato što tada nije postojala obaveza licenciranja igrača pod određenim brojem dresa. O tome piše u uvodu. I to u većini amaterskih rangova, u Srbiji ni u jednom, ni danas nije obaveza. Zato, karikiram, jedan fudbaler danas nosi 4, sledeće nedelje će nositi 7, ako bi ostao na klupi možda bi dobio 14 i tako dalje. U svakom slučaju, spisak je pravljen na ovakav način delom i zbog lakšeg uređivanja i učitavanja jer je deo spiska u potpunosti istorijski dok je drugi podložan stalnim promenama. — Lotom (razgovor) 16:20, 21. april 2024. (CEST)

Potpuno se slažem da ostane razdvojeno. Zatvorili su pitanje na fabrikatoru, ne može da bude riješeno. Razdvajanje po šablonima pomaže za bajtažu, ali ne i za ograničenje prikazivanja broja napomena. Moglo bi se u poseban članak odvojiti dio vezan sa SRJ/SCG ali opet ne bi bilo dovoljno, a ne znam koliko bi imalo smisla odvojiti bilo koji drugi dio članka. -- Vux33 (razgovor) 18:53, 21. april 2024. (CEST)

Može ovako kako sam stavio, korišćenje references umjesto šablona reflist i postavljanje referenci bez korišćenja šablona cite web i sličnih, jer ih neće prikazivati zbog ograničenja. Ostaje samo da se vidi da li da cjelokupan sadržaj ostane u članku ili da se vrate šabloni. U svakom slučaju mislim da je logičnije da se izvrši podjela kako sam bio stavio po brojevima, jer je lakše za uređivanje, a nema mnogo smisla da glavni odjeljak bude Fudbaleri jer logično da fudbaleri nose brojeve na dresovima. -- Vux33 (razgovor) 19:18, 21. april 2024. (CEST)

Za razdvajanje po deseticama svakako nisam. Nije nešto što može na taj način da se posmatra, na terenu je ih 11, a pritom nisu ni korišćeni svi brojevi. Razmatrao sam i ja opciju razbijanja po šablonima, ali to zahteva malo drugačiji pristup. Neke napomene i reference se koriste u oba odeljka. Razmišljao sam o tome da napravim šablon za svaki broj pojedinačno, što bi podrazumevalo i da se reference i napomene postavljaju drugačije. Eksperimentisaću kada budem imao više slobodnog vremena. Ako ne bude bilo moguće pronaći prihvatljivo rešenje, možemo i da izbrišemo spisak. — Lotom (razgovor) 22:30, 21. april 2024. (CEST)

Za korišćenje šablona nije bitno u koliko njih će se koristiti jedna ista napomena ili referenca, sve će se prikazivati dobro kao i sada. U svakom slučaju, ako si pogledao članak nakon mog pisanja mogao si da vidiš da se veći dio referenci sada prikazuju, samo je potrebno da se ovaj dio što se ne prikazuje napiše bez korišćenja šablona cite web, kao što sam uradio sa poslednjom. -- Vux33 (razgovor) 01:43, 22. april 2024. (CEST)

Neće se prikazivati dobro ako strana ostane organizovana na isti način kao do sada. Odavno imam ideju kako ovo mogu bolje da rešim, ali to zahteva vreme, posvećenost, kao i izvesno odstupanje od dosadašnje prakse pa bih najpre izveo model po kom bih radio akko se zajednica s tim usaglasi. — Lotom (razgovor) 17:39, 22. april 2024. (CEST)

Kako misliš da se neće prikazivati dobro, zbog čega? Slobodno opiši ideju koju imaš, mogao bih da pomognem. -- Vux33 (razgovor) 07:43, 24. april 2024. (CEST)

Nepatrolisane obrisane datoteke

Zna li neko kako se može patrolisati prva verzija ove datoteke. Pošto je u pitanju neslobodna slika koja je otpremljena pod slobodnom licencom, ona je obrisana po brzom postupku, ali se i dalje pojavljuje kao neptrolisana izmjena iako je više nema. Datoteku sam vratio kako bih je patrolirao, ali to nije moguće (ili to ja ne znam). Možda neko drugi može to riješiti ili se treba obratiti višim instancama. Kako bi ubuduće izbjegli ovakvi bagovi, možda bi se mogao podnijeti zahtjev na Fabrikatoru po kome bi se brisanjem nepatrolisane izmjene (u ovom slučaju datoteke) istvoremeno i patrolisala izmjena. — Ranko Nikolić (razgovor) 21:37, 31. mart 2024. (CEST)

Postoji zahtev iliti task na Fabrikatoru vezano za ovo, koji nije još uvek uzet u razmatranje i najverovatnije neće biti skoro, znajući koliko su programeri koji su zaposleni u Vikimediji i pritom odlično plaćeni, ažurni po tom pitanju.

Uspeo sam da ispatroliram datoteku pomoću Pajvikibota. — --Kizule (razgovor) 02:40, 1. april 2024. (CEST)

Državni-NVO posao...

Patroliraj nam pomoću Pajvikibota i Datoteka:Dušan Nikolić Sima, Retrospektivna izložba, Narodni muzej Šabac, 2016-.jpg.

Hvala Zoki. — Sadko (riječi su vjetar) 12:21, 2. april 2024. (CEST)

  Urađeno — --Kizule (razgovor) 14:21, 3. april 2024. (CEST)

@Ranko Nikolić Izvučeš broj izmene pa u URL umesto neke druge izmene za patroliranje ubaciš tu; druga varijanta da obrišeš aktuelnu verziju ne bi li ta verzija iskočila i dobio mogućnost patroliranja — spekulišem samo — Milićević (razgovor) 14:28, 2. april 2024. (CEST)

Ovo sam ja radio dok sam bio admin, tako da provereno deluje. — Lotom (razgovor) 11:35, 5. april 2024. (CEST)

Template:Infobox urban feature

Ako neko ima vremena i volje da prebaci šablon Template:Infobox urban feature sa en viki :) Hvala u napred! — MikyM (razgovor) 02:51, 15. april 2024. (CEST)

Napravljeno. Možeš sam da promijeniš ako oćeš nešto ili napiši šta treba da se promijeni ili doda. -- Vux33 (razgovor) 11:59, 18. april 2024. (CEST)

Čemu služi IK? Primjer upotrebe? — Sadko (riječi su vjetar) 12:55, 18. april 2024. (CEST)

Trg Svetog Petra. -- Vux33 (razgovor) 14:06, 18. april 2024. (CEST)

Fino, još jedan dobar dodatak. Jedino vidim da je potrebno Coordinates prebaciti na srpski. — Sadko (riječi su vjetar) 15:33, 18. april 2024. (CEST)

To je dio drugog šablona ili modula kome trenutno ne mogu da pristupim. Može Đido da pogleda ako bude imao vremena. -- Vux33 (razgovor) 15:39, 18. april 2024. (CEST)

Infokutije & mobilni prikaz

Zna li neko što se infokutije prostiru preko cele strane u mobilnom prikazu? Isto je i na okolnim Vikipedijama — Milićević (razgovor) 14:18, 17. april 2024. (CEST)

Što bi se reklo, by design. Pa kako bi drugačije se i prikazivale? Nema tu puno mesta da se prikazuju sa strane. — Đido (razgovor) 17:43, 17. april 2024. (CEST)

Ne prostiru se preko cijele strane na svim mobilnim uređajima. Kao što je Đido već rekao, kad ima dovoljno mjesta (mislim da mora biti 720px) da se prikaže tekst slijeva a infokutija zdesna, kao npr. na iPad-u, tako će se i prikazati. U suprotnom nema smisla prikazati je zdesna ako će slijeva biti pet-deset slova u jednom redu. – Srđan (razgovor) 07:45, 19. april 2024. (CEST)

Probao sad, vratilo se u normalu??? — Milićević (razgovor) 17:23, 19. april 2024. (CEST)

Growth News, April 2024

The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.

If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Community Configuration

Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.

An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.

In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.

Experiment Results

Add a Image experiment analysis results

The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:

• The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
• The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
• The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
• A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).

Personalized praise experiment results

This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)

English donors encouraged to try editing

As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)

Future work

Annual Plan

The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)

Newcomer Homepage Community Updates module

We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:55, 23. april 2024. (CEST)

Latinična velika slova C, D, I, L, M

Podrška za preslovljavanje u Vikimedija softveru uglavnom radi kako i očekujemo, ali ima nekih zvrčki. Pre par godina, softver je dopunjen da ne preslovljava latinična velika slova C, D, I, L i M, kada stoje sama, zato što ih smatra rimskim brojevima, koji trebaju takvi ostati u ćiriličnom tekstu.

To predstavlja problem kada trebamo ta slova tretirati kao slova, što se rešava sintaksom -{|sr:..;sr-el:..;sr-ec:}-. Ako se stavlja jedno slovo u podnaslov, treba koristiti i šablon {{sidro}}, da bi se održala funkcija sadržaja:

== {{sidro|L}}{{Slovo L}} ==

Ovo su novi šabloni:

• {{Slovo C}}
• {{Slovo D}}
• {{Slovo I}}
• {{Slovo L}}
• {{Slovo M}}

— Đido (razgovor) 02:06, 28. april 2024. (CEST)

Odlično, hvala Đido. — Sadko (riječi su vjetar) 11:09, 28. april 2024. (CEST)

Uporne izmene

Dakle, uzmimo da nije mi jasno šta radiš, @Marko Mlinarić:, ali ovo što izvodiš na ova dva članka nema nikakvog smisla. I to nije samo moje subjektivno mišljenje već u zvaničnom dokumentu koji se citira doslovno tako piše. Dakle, moj argument se ne svodi na izlizanu frazu tako mi je lepše, ili ja sam pisao članak i tako hoću, već pratim ono što piše. Kakvu god standardizaciju pokušavaš da izvedeš, još jednom ću i tebe i ostale korisnike najljubaznije zamoliti da o tome prvo obavestite zajednicu. Izmene sam po drugi put vratio, a sledeći pokušaj prepuštam u nadležnost administratorima. — Lotom (razgovor) 17:29, 28. april 2024. (CEST)

Ne vidim šta je tu sporno. Na Vikipediji pišemo datume u obliku 1. januara 2002. godine, bez obzira šta izvor piše. Uostalom, ne trebamo prenositi izvore doslovno, već prepričati (osim u citatima, ali ovo nije baš za citat). — Đido (razgovor) 17:49, 28. april 2024. (CEST)

Tačno. — Sadko (riječi su vjetar) 20:35, 28. april 2024. (CEST)

Video sam da u okviru istog clanka ima vise nacina pisanja datuma, pa onda svuda prebacujem na najcesci nacin pisanja. — Marko Mlinarić (razgovor) 21:00, 29. april 2024. (CEST)

Zato što je najčešći oblik pisanja stvar dogovora na projektu, a ovo je tačka koja je preneta iz zvaničnog dokumenta pa je oblik zadržan u originalu. — Lotom (razgovor) 09:40, 30. april 2024. (CEST)

Promjena koda segmenta glavne - Zanimljivosti, Da li ste znali

Tokom prethodne akcije nekoliko urednika i ja smo uradili niz novih šablona za naslovnu, nakon zaista dosta godina. Sve informacije su dodate prema referencama. Svi šabloni su sređeni. Potrebna mi je pomoć: kako da promjenimo trenutnu postavku koda, čitav sistem, koji je postavljen da se šabloni smjenjuju na sedam dana? @Milicevic01, Kizule, Vux33 i Dungodung: — Sadko (riječi su vjetar) 20:00, 30. april 2024. (CEST)

Ideje

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Ideje su podstranica Trga na kojoj se raspravlja o novim idejama i predlozima.

Slobodno predložite novi događaj (takmičenje, akciju), značajnu promenu neke vidljive projektne stranice, novi vikiprojekat ili bilo koju drugu ideju koja nije u vezi sa pravilima/smernicama.

Ako želite da predložite novu smernicu ili promenite postojeću, idite na Trg/Vikipolitika.

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Patrola

Pozdrav svima,

Na engleskoj Vikipediji sam predložio da postoji višestruka mogućnost odobravanja nekih izmena i onda sam doznao jednu šokantnu stvar a to je da na najvećoj Vikipediji uopšte ne postoje patroleri nego prosto svi dodaju ono što misle da treba da se doda i brišu ono što misle da treba da se briše i prosto to tako funkcioniše.

To me je dovelo do jedne debate ... ako engleska Vikipedija koja je 1000 puta veća od naše u smislu količine pisanja nema patrolere, šta će onda nama isti kad ustvari svako može da promeni šta želi i kako želi a na nama kao korisnicima je da to promenimo ako nam ne odgovara.

E sad, nisam upućen ( to je u procesu :) ) kako se tamo odobrava neko da bude automatski patroliran ( i da li to uopšte ima nekog efekta ) ali sam hteo ovde da vidim vaše mišljenje u vezi toga da prosto na našoj Vikipediji se prestane sa tom proverom jer na kraju dana umesto da se fokusiramo na kvantitet i kvalitet članaka, mi gubimo vreme patrolirajući neke gluposti i izmene na nekim člancima koji (iskreno) mene i ne zanimaju ali moram da ih proverim jer mi eto ta titula nalaže da moram da proverim te upise.

Šta mislite o tome ?

Boki ^{napiši nešto!} 22:10, 8. januar 2024. (CET)

Kažeš gluposti? Pa tu je definitivno najbitnije stvar na projektu, provera tačnosti informacija. Dnevno se poništi između 50 i 150 vandalizma, pa se pitam na šta bi nam projekat ličio da nemamo patrolete? — MareBG (razgovor) 22:24, 8. januar 2024. (CET)

@MareBG Kao jedan od primera šta mislim pod gluposti je da postoje korisnici (čitaj IPovci) koji koriguju sportske aktivnosti npr. i sad ja to trebam sve da prođem a znam 99,9 posto da tu niko ne piše glupost nego ja gubim vreme da patroliram te neke stvari koje su u većini slučajeva odobrene i bez patrole. To je za mene glupost da ja to uopšte patroliram kad znam da je to sve tačno jer što bi neko npr. napisao netačan rezultat neke utakmice ? Nema potrebe.

Hoćeš da kažeš da engleska Vikipedija, gde se, ponavljam, piše dosta više, nije puna tih istih gluposti i svega i svačega ali se makar piše nešto? Siguran sam da oni imaju itekako debeo razlog zbog čega oni nemaju tu patrolu a mi koji smo dosta manji je imamo. To ti je isto kao da sad kažeš da u BGu nema ni jednog polijacajca na ulicama a u Leskovcu ih ima na svakom ćošku.

Da sad ne tražim, siguran sam da u proseku na srpskoj Vikipediji iznikne možda 20ak novih članaka dnevno (do 50 maksimum) dok na engleskoj toliko izađe u roku od 2 sata. O tome se radi da trošimo vremena patrolirajući umesto da pišemo za svoju dušu nešto.

O tim glupostima ja pričam

Boki ^{napiši nešto!} 22:32, 8. januar 2024. (CET)

 Komentar: Epska logička greška je staviti u istu ravan EVP i SVP (ili bilo koji drugi jezički projekat koji ima do hiljadu korisnika i milion članaka) a potom razmatrati da je sistem funkcionisanja prenosiv i da bi donio benefite. — Sadko (riječi su vjetar) 12:00, 9. januar 2024. (CET)

Baš sam sada hteo da napišem, ali me je kolega Sadko preduhitrio. Svaka rečenica ima logičku grešku, nadam se nenamernu. Boki, ja ću te sada posavetovati da još jednom pročitaš sve što si ovde napisao i dobro razmisliš o tome. — Lotom (razgovor) 12:04, 9. januar 2024. (CET)

@Lotom, @Sadko - Malo se ja zaneo, ništa neobično. Boki ^{napiši nešto!} 21:57, 10. januar 2024. (CET)

@Boki: Offtopic: Možda je bilo bolje da vidiš na Ostavi kako oni patroliraju, imaju iste korisničke grupe kao i mi. I imaju dva namenska gedžeta za patroliranje Popups i RTRC — Milićević (razgovor) 12:18, 11. januar 2024. (CET)

@Milicevic01 Ovo sam samo bazirao na osnovu njihovog odgovora na moj predlog ali sam posle ustanovio da su to ipak dve različite hemisfere. Boki ^Piši! 12:36, 11. januar 2024. (CET)

Baš tako Boki.

Pošto je dio Trga odvojen za ideje, dozvoli da se nadovežem i tebi kao AF dam jednu ideju za naš naredni projekat, idealan za realizaciju tokom zime, kao što smo sredili šablon za dobrodošlicu ranije.

Radi se o tome da izgled stranice za dobre članke, sjajne članke i izabrane spiskove kod nas ne izgleda nešto naročito, ni estetki a funkcionalno tek ispunjava osnove. I navigacioni šablon na vrhu je zastario, bolje bi bilo da je sajdbar. Sadržaj može da se podijeli u dvije kolone. Za sve 3 stranice treba sistematizovati kategorije (Biologija, Film itd.), kao i da urednici mogu prečicom da dođu do kategorija. Naslove članaka podijeliti u dvije kolone, dodati po jednu-dvije sličice, možda i tematske ikonice (kako se dogovorimo). Ukratko - treba nam modernizacija i optimizacija i uvođenje novog sistema. Raspoložen sam da radim na ovome sa tobom Boki, kao i drugim zainteresovanim kolegama. Nije mi bilo teško pa sam prevrnuo oko 50 drugih Vikipedija kako bih vidio njihov sistem i izdvojio sam nekoliko za koje mislim da su finiji primjeri: CA, NO, SH, NL.

Javi/te mi jeste li ZA. — Sadko (riječi su vjetar) 17:15, 11. januar 2024. (CET)

@Sadko Tek sad videh ovo pošto bez ping-a ne vidim neke stvari osim ako ne ispratim određenu temu.

Odavno sam ja ovo nešto hteo da predložim ali vođen baš tom dobrodošlicom koju si spomenuo, nisam hteo da opet komšije sa sh.viki imaju povod da kažu Vidi ovih opet kopiraju neke stvari od nas.

Kao što sam odradio dobrodošlicu, najmanji je problem da se odradi neka dobra stranica što se tiče dobrih članaka a to možemo da odradimo i za sjajne.

Boki ☎ ✎ 18:42, 25. januar 2024. (CET)

Nije nas briga. Svakako je vrijeme da se modernizujemo i da napravimo praktičniji pregled izabranog sadržaja (a drugi neka pričaju). — Sadko (riječi su vjetar) 19:03, 25. januar 2024. (CET)

@Sadko Imam neku obuku ovih dana pa posle toga (krajem Februara) bih mogao da pokrenem to i da to posle prezenztujem pa da vidimo da to uredimo kako Bog kaže. Boki ☎ ✎ 19:23, 25. januar 2024. (CET)

@Sadko Pre nego što išta krenemo, hteo bih da ukažem na jednu stvar koju sam primetio kod drugih primera koje si naveo koji kod nas ne postoje a to je da u svakoj od glavnih kategorija (npr. Biografije) postoje i podkategorije (npr. Sport) gde se onda tačno izdvajaju oni sjajni članci koji su u toj podkategoriji. Ne znam da li ovo treba da ide na glasanje ili šta li već ali pre nego što išta krenemo da radimo, morali bi to da vidimo s obzirom na to da je kod nas sve samo po azbučnom redu i pičimo. Boki ☎ ✎ 18:16, 28. januar 2024. (CET)

Uradiš/uradimo kako se čini najbolje, postavi se na raspravu u totalu; onda idu dorade u skladu sa komentarima drugih urednika i glasanje. Nijesam protiv potkategorija. — Sadko (riječi su vjetar)

 Komentar: Podržavam ideju za izmenom stranica za izabrane članke i spiskove. Predlažem i da se na stranici ostavi odeljak za prezentaciju jednog izabranog članka/spiska koji bi se vrteo po sistemu sa glavne stranice. @Sadko: Ne znam da li treba ograničiti broj predloženih članaka po korisniku, na npr 3 predloga. Trenutno je spisak za raspravu dobrih članaka pretrpan, a mnogima je i isteklo vreme a nisu otišli na glasanje. — Pinki (razgovor) 22:02, 11. januar 2024. (CET)

Šabloni za skraćene verzije novoizabranih dobrih i sjajnih se uglavnom veoma slabo održavaju, takav je bio slučaj čitavih 4-5 godina koliko redovno pratim stanje. Po 4 mjeseca je bio isti članak, čemu sam svjedočio više puta. Mislim da je jednostavnije da pri vrhu stranice napišemo izdvojenu rečenicu koja će glasiti - Naš posljednji dobar članak je - H. I mirni smo. Ljudi kliknu i pročitaju. Što se tiče stranice gdje glasamo za dobre, postaviću i ja tokom mjeseca oko 15 članaka. Sada je i tek će definitivno biti pretrpana, prije svega jer smo imali takmičenje koje sam organizovao. Članci nijesu na glasanju nakon što se nije oglasio dovoljan broj ljudi na raspravu samo iz razloga jer su urednici neaktivni (praznici). Biće i na glasanju. Pošto je forma tabele značajno pojednostavljena i sada je veoma lako arhivirati, tog posla može da se lati svaki iskusan urednik, ne mora se čekati na mene ili jednog drugog kolegu koji smo to ekskluzivno radili unazad nekoliko godina. Za početak, sve iz 2023. ubaciti u posljednju arhivu i napraviti novu za čitavu 2024. Ako se niko ne prihvati posla, odradiću ja. Za reformu stranice ćemo da vidimo šta i kako, može da se uredi, sistematizuje i modernizuje bez problema. Kada završimo, stavićemo ljudima na glasanje čitavu ideju. — Sadko (riječi su vjetar) 00:45, 12. januar 2024. (CET)

Šabloni za novoizabrane članke su jedno, oni moraju ručno, a ovo može kao na glavnoj, napravi se raspored za duži period unapred i sami se vrte. Ja sam to već uradio na nekoliko portala. Neka bude u vidu predlog Pinki (razgovor) 01:21, 12. januar 2024. (CET)

Da, na isti dio stranice smo mislili. Hajde, vidjećemo, čekamo kolege da se jave. — Sadko (riječi su vjetar) 02:21, 12. januar 2024. (CET)

Referenciranje Ex YU rock enciklopedije

Puno članaka o našim rok grupama i umetnicima bi dosta dobilo sa tačnim referencama ka velikoj ExYU rock enciklopediji. U tu svrhu, napravio sam dva šablona da to referenciranje ujednačim i olakšam:

• U spisak literature dodajte {{ExYU-rock-enciklopedija-2006}}
• U tekstu članka dodajte {{ref-ExYU-rock-enciklopedija-2006}} sa parametrom za stranicu:

  {{ref-ExYU-rock-enciklopedija-2006|177}}

  gde je 177 broj stranice. Broj stranice je povezan direktno na archive.org, na odgovarajuću stranicu digitalne kopije.

Primer upotrebe je u članku Robert Nemeček.

— Đido (razgovor) 03:19, 12. januar 2024. (CET)

Odlično Đido. Razmišljam šta od knjiga može da se upakuje po sličnom modelu. Možda 100 najznamenitijih Srba SANU? — Sadko (riječi su vjetar) 03:31, 12. januar 2024. (CET)

Obnova projekta zlatni tim

Drage kolege i koleginice

Želeo bih ovom prilikom da pozovem neke od vas na jedan projekat na koji sam slučajno naleteo i totalno zaboravio da sam deo toga a to je Vikiprojekat Zlatni tim.

Pre svega mogu da kažem da mi je ovo fantastična ideja što se tiče pisanja dobrih i sjajnih članaka na srpskoj Vikipediji.

Elem, moja ideja proširenja projekta je da bukvalno sa svake od Vikipedija koje postoje ili napravimo novi ili proširimo postojeći članak koji je na drugoj Vikipediji i da se svi koji smo deo tog projekta zajednički angažujemo da proveravamo jedni druge i da bukvalno jedni druge podržimo da imamo što više dobrih i sjajnih članaka koji su lepo konstruisani.

Jeste, kolega @Sadko je odradio fantastičnu akciju, čiji deo iskreno nisam mogao da budem jer prosto nisam imao vremena da se tome posvetim ali sam isto tako u duši i predosetio da će biti mali odaziv u smislu glasanja. E sad, da do toga ne bi došlo, ja ću ovom prilikom da upitam sve vas koje budem označio da li ste vi zainteresovani za to da prosto prevodimo svaki od članaka i da ga zajedničkim snagama dovedemo do toga da bude sjajan ili dobar.

Ja znam da nisam toliki znalac srpske gramatike kao što su to neke od kolega da ih sad ne nabrajam da se drugi na nađu uvređeni. Takođe, znam da nisam ni bibliotekar i kolekcionar referenci kao drage koleginice @Gzanag, @BuhaM, @Nikolina Šepić i druge. Isto tako, znam i tvrdim da sam zainteresovan da na ovoj našoj Vikipediji se jednom za sva vremena spojimo u nečemu i da od ove Vikipedije, gde mnogi provode sate i sate, napravimo nešto od toga da se dičimo tim istim provedenim vremenom. Za to mi treba vaša pomoć jer ja ne mogu sam da pišem i da postavljam na spisak pošto sam pre bio okrivljen kako samo pucam na listu i da malo usporim a ustvari moja želja je da imamo što viče članaka koji su sjajni za čitanje.

Korisnici čije mišljenje bih voleo da čujem: @Vanilica koji je već deo projekta, @MareBG, @Soundwaweserb, @SimplyFreddie, @Lotom, @Sadko, @Ničim neizazvan, @CarRadovan, @Pinki, @FriedrickMILBarbarossa, @Vukan C, @Đido

Ako sam nekog aktivnog i zainteresovanog korisnika zaboravio, molim vas, dodajte ga u ovaj spisak.

Nadam se da će ova ideja da zaživi.

Boki ☎ ✎ 21:40, 24. januar 2024. (CET)

 Komentar: Što se mene tiče ja sam uvek za akciju i sređivanje članaka. Iskren da budem, nisam pristalica prevođenja članaka sa drugih Vikipedija, više sam za pisanje ili dopunu članaka domaćom literaturom i domaćim izvorima. Poseban akcenat treba staviti na članke iz nacionalne istorije, jer su oni i najčitaniji. Još pre par godina pokrenuo sam Vikipedija:Vikiprojekat Izabrani članci iz istorije Srbije kako bi pospešili broj članaka sa nacionalnom tematikom. Recimo članak Karađorđe je za mesec dana pregledalo preko 6.000 ljudi. Kako je on jedna on centralnih ličnosti naše istorije zaslužuje barem dobar ili sjajan članak. Članci koje bi voleo da vidim u znatno boljem stanju su svakako — Gavrilo Princip, Hajduk Veljko, Svetozar Marković, Branko Radičević, Lazar Hrebljanović, Branislav Nušić i dr. Članak Slobodan Milošević, koji je imao 8.000+ pregleda, značajno sam dopunio, jer je bio u očajnom stanju. — Pinki (razgovor) 22:19, 24. januar 2024. (CET)

Kolega @Pinki, slažem se ali zar ne misliš da bi onda bili malo, što bi rekli, na svoju vodu, i da pucamo samo po našoj istoriji umesto da malo učimo i o drugima. Mada, sa druge strane kad pogledam, upravo sada radim na članku o Nebojši Glogovcu, pok. bardu našeg glumišta, i na engleskoj stranici pre nego što sam ja to preuzeo, nije bilo gotov ničega. Boli engleze uvo ko je pok. Glogi. Sad si me deo u ozbiljnu debatu ali upravo zbog toga sam vas i zvao da vidim šta mislite o tome.

Hvala ! Boki ☎ ✎ 22:27, 24. januar 2024. (CET)

Članak o voždu ima status dobro na engleskom jeziku i zaista je valjano urađen. Mislim i da članak o Slobodanu Miloševiću uz manje dorade i dopune može ići na nominaciju za dobar. — Sadko (riječi su vjetar) 22:28, 24. januar 2024. (CET)

@Boki: Svako piše o temama koje su mu interesantne ili ga zanimaju i to je sasvim normalno. Ja nemam ništa protiv ako će neko da piše o španskim fudbalerima, engleskim književnicima, američkim glumcima... ali ipak smatram da bi trebali da imamo barem 100 izabranih sa tematikom iz nacionalne istorije. Svi smo svesni da mnogi kada kreću u potragu za podacima, kreću upravo od Vikipedije, a tu su i đaci koji ovde traže dodatne informacije. Zar ne bi bilo dobro da imamo izabrane članke o legendarnim domaćim glumcima — Bati Živojinoviću, Zoranu Radmiloviću, Ljubiši Samardžiću... Ako se ovde ne napiše dobar članak o njima, ne verujem da će na nekoj drugoj Vikipediji. Članak Toma Zdravković, koji je bio takođe u užasnom stanju, stilski sam sredio i malo dopunio. @Sadko: Na članku o Miloševiću ima još da se radi. Ja sam detaljno sredio članak do Osme sednice (1987) i nameravam da doradim još deo do 1990. godine. Ukoliko nađem vremena srediću i ostalo, ali to već nije moj istorijski period. — Pinki (razgovor) 22:49, 24. januar 2024. (CET)

 Komentar: Svakako podržavam ideju i pridružiću se kako se ideja bude razvila i oblikovala. — Sadko (riječi su vjetar) 22:28, 24. januar 2024. (CET)

U posljednje vrijeme većinu vremena na projektu provodim prevodeći dobre ili sjajne članke sa engleske vp, ali i sa ruske. Bilo bi dobro kada bi mogli uposliti urednike koji poznaju i neke druge jezike (španski, francuski itd.), pa da malo ukrademo i sa tih projekata. Što se tiče jezički srodnih projekata, vjerujem da se i tu može pronaći više tema koje nisu kod nas pokrivene, ali treba strogo voditi računa o jezičkom standardu. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:11, 24. januar 2024. (CET)

@Ranko Nikolić Upravo je to bila moja ideja. Da se krene od engleske i polako da se ide od Vikipedije do Vikipedije.

Čak i ako pustim kroz prevodioca bilo koji članak na bilo kom jeziku i onda popravimo neke gramatičke greške (koliko god je to moguće) jer ipak prevodioc ne prevede baš toliko loše da ne može da se razume šta je pisac hteo reći, mislim da bi to trebalo da bude u redu. Pogotovo ako dodamo na to neke činjenice da ljudi koji znaju taj jezik mogu da pomognu kao npr. kolega @Acaalexaca koji zna francuski i kojeg sam često pitao dok sam radio francuske fudbalere za tačno ime i prezime. Boki ☎ ✎ 23:39, 24. januar 2024. (CET)

 Komentar: Podržavam ideju i pridružiću se kada god budem mogla.Gzanag (razgovor) 23:28, 24. januar 2024. (CET)

 Komentar: Ja možda nekada zvučim kao žestoki protivnik prevođenja... Najviše mi smeta aljkavost kod prevoda, to što se najveći deo članka prevodi automatski bez provere a retko kada dopuni i dodadi nakon toga. Bilo da je reč o daljem prevodu ili nadogradnji domaćim izvorima, literaturom i ostalim relevantnim pisanijem. Sećam se primera da su neki takvi članci kandidovani za status a da isti nemaju ni u „originalu”. Ja čak nekad pribegavam tome da iskombinujem. „Pokradem” odasvud sve što ima smisla pa onda napakujem da kod nas bude sveobuhvatnije. Ali to potraje koji dan. „Domaći” članci mogu da budu problematični ako se radi pristrasno, ali taj problem može da postoji i na nekom drugom projektu. — Lotom (razgovor) 10:47, 25. januar 2024. (CET)

E, @Lotom, ovde te podržavam 100%! — BuhaM (razgovor) 10:53, 25. januar 2024. (CET)

@Lotom Prevod može nekad dosta da pomogne da makar imamo neku šturu ideju o čemu se radi. Lako je posle to izlektorisati i napraviti da članak bude, što bi rekli, za novine. Barem ja to tako gledam jer ja sam prvi primer koji dosta puta možda i baš pogreši ali čovek se uči dok je živ. Boki ☎ ✎ 10:53, 25. januar 2024. (CET)

Ako ćemo da teramo mak na konac, ono što je za novine nije enciklopedijski. Uglavnom, da godišnje dobijemo deset članaka koji liče na nešto ja sam zadovoljan. — Lotom (razgovor) 11:07, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Hoću da se uključim, posebno u segmentu privođenje članka duhu srpskog jezika, ali ne obećavam „pun angažman” zbog drugih obaveza. Uzgred - sjajna si neka imena ovde nabrojao :D— BuhaM (razgovor) 10:51, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Podržavam ideju i u zavisnosti koliko mi slobodno vrijeme bude dozvoljavalo da se tome posvetim, spreman sam dati svoj doprinos. Radovan ⁂ 12:41, 25. januar 2024. (CET)

Parametar

Pozdrav. Da li ste za uklanjanje parametra | држава_рођења = iz biografskih infokutija i pisanje naseljenog mesta, savezne države i države u istom parametru u kodu (| место_рођења = )?

Smatram da je ovaj parametar potpuno beskoristan, a često i štetan. Do sada je praksa bila da se u | место_рођења = dodaje grad, a u | држава_рођења = savezna država i država. Međutim, pri pregledu članka, i grad i država se pojavljuju pod istim nazivom — „Mesto rođenja”. Mi svakako već koristimo zapete za razdvajanje savezne države od države, a ovako bismo sve podatke o mestu rođenja pisali u istoj ravni.

Štetnost trenutne prakse, osim u brljanju i dodavanju savezne države malo u prvi a malo u drugi parametar, nastaje kada se popuni samo | место_рођења = a država ne, gde se pri pregledu članka dodaje zarez iako države nema.

Dakle, slikovitim prikazom — trenutno stanje ——> stanje koje predlažem ——> sam prikaz ostaje svakako isti. Ovako bismo potpuno uklonili sve probleme koji trenutno nastaju pri samom prikazu članka posetiocima, a u kodu bismo znatno olakšali situaciju.

Napominjem da bi ovu ispravku odradio bot, a da bi se ona ticala i parametra | држава_смрти = koji bi takođe bio uklonjen. Stojim na raspolaganju za sva dodatna pitanja. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:18, 25. januar 2024. (CET)

Glasovi

1. za — ‎רוח חיים (razgovor) 17:08, 25. januar 2024. (CET)
2. protiv — Pinki (razgovor) 17:48, 25. januar 2024. (CET)
3. protiv - Već iskazao u komentarima moje mišljenje o ovome. Boki ☎ ✎ 18:32, 25. januar 2024. (CET)
4. protiv — Konduras (razgovor) 19:50, 25. januar 2024. (CET)

Komentari

@Ruach Chayim Opet tvoje gledanje u sitna crevca :) Da li je realno da ti sada smeta taj zarez ? Znači stvarno nisam očekivao da si toliki detaljista.

Elem, u mnogo biografija koje sam napisao, nikada, barem da ja znam pošto se kaže nikad ne reci nikad, nisam napisao mesto bez države rođenja gde me je onda kolega @Boja02 na fantastičan način ispravljao tako što je ispravljao tačan naziv države u to doba kad je određena osoba rođena.

Ja stvarno ne vidim poentu da se neki parametri izbacuju jer je itekako važno gde je osoba rođena a pogotovo je nekom zanimljivo istorijski kako se zvala ta država u doba kad je osoba bila rođena jer sam evo ja npr. rođen u SFRJ bez obzira što je to sada Bosna i Hercegovina.

Ne slažem se sa ovom idejom. Uostalom, ako ti toliko taj zarez bode oči, a ti uzmi pa dodaj državu.

Boki ☎ ✎ 16:28, 25. januar 2024. (CET)

Boki, problem ispadne kad nema tačnog datuma rođenja, nekada ni godine. Na primer glumac rođen 1992. u Pančevu, ne znaš precizno da li je SFR ili SR Jugoslavija. A ima drastičnijih slučajeva. Ranije je odvajanje tih parametara sve prebacivalo u novi red, sada samo ako je predugačko. Ne znam koliko je dobro brisati parametre, ali ta zapeta bi mogla da se reši ako ima volje za takav poduhvat. Lično savezne države nikada ne dodajem u infokutiju. — Lotom (razgovor) 16:42, 25. januar 2024. (CET)

@Lotom Ako nema tačnog datuma, onda se traži taj datum u protivnom se ne piše država ako nije potvrđena informacija. Prosto k'o pasulj. Boki ☎ ✎ 18:28, 25. januar 2024. (CET)

@Lotom: Lično savezne države nikada ne dodajem u infokutiju po tome nekom ko je rođen 1975. u Beogradu, stavljaš za državu rođenja samo SR Srbija, a ne SFRJ što je pogrešno. Manja je greška staviti samo SFRJ. — Pinki (razgovor) 17:00, 25. januar 2024. (CET)

Upravo tako i radim. Ne pišem pojedinačne republike, nego SFRJ. Možda se nisam jasno izrazio. — Lotom (razgovor) 17:04, 25. januar 2024. (CET)

@Lotom i Pinki: Mišljenja sam da je to pogrešna praksa. Nema mi smisla u parametar | држава_рођења = dodavati samo SFRJ a ne i SR Srbiju, jer je SR Srbija država kao i SFRJ. Isto važi i za npr. Delaver i SAD. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:15, 25. januar 2024. (CET)

@Ruach Chayim: Ja primenjujem praksu ubacivanja republika, ali SR Srbija nije isto država kao i SFRJ. Manje je nepravilno staviti samo SFRJ, ali ako se stavi samo SR Srbija to je nepravilno jer se ne radi o samostalnoj državi. — Pinki (razgovor) 17:52, 25. januar 2024. (CET)

Ali greška je ako postoji parametar koji se zove | држава_рођења = a ti ne dodaš SR Srbiju, državu. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:59, 25. januar 2024. (CET)

Ali je isto tako ranije traženo sa se jugoslovenske republike ne stavljaju u država rođenja, nego u mesto rođenja. Na primer: Sarajevo, SR BiH, a u država rođenja ide SFRJ. Vodili smo čak i uređivačke ratove oko toga. Kako se promeni uređivačka ekipa menjaju se i pravila. — Pinki (razgovor) 18:04, 25. januar 2024. (CET)

Eto još jedan razlog za uklanjanje ovog parametra. Video sam da u pojedinim člancima savezna država stoji kao deo parametra „mesto rođenja”, a negde u okviru „država rođenja” (što mi je i logičnije jer su savezne države baš to — države). Upotreba zapete je neizbežna, izbegavamo uređivačke ratove oko ove sitnice, otklanjamo grešku dodavanja zapete, and the list goes on and on. Predlog je sasvim logičan. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:14, 25. januar 2024. (CET)

@Boki: Pozdrav. Ne razumem o kakvom zarezu pričaš? Govorim o olakšavanju stvari, odnosno pisanju naseljenog mesta, savezne države i države u istoj ravani, tj. olakšavanju uređivanja infokutije (s obzirom da se pri pregledu članka ovo prikazuje pod istim parametrom) i otklanjanju trenutnih i svih budućih problema. Ista praksa je aktivna na većini projekata (od en do ru Viki).

Hajde polako da vidimo šta nisi razumeo. Dakle, savezna država i država rođenja će se, naravno, i dalje ubacivati, ali ne u zasebnom parametru, nego u parametru | место рођења = kao kakve se i prikazuju pri pregledu članka. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:08, 25. januar 2024. (CET)

@Ruach Chayim Zarez koji sam ja spomenuo si prvi ti spomenuo u tvom iskazu koji kaže ...

Štetnost trenutne prakse, osim u brljanju i dodavanju savezne države malo u prvi a malo u drugi parametar, nastaje kada se popuni samo | место_рођења = a država ne, gde se pri pregledu članka dodaje zarez iako države nema.

Dakle, ja samo pratim ono što si ti napisao.

U svemu ovome što si naveo, ne vidim i dalje poentu da se zeza oko toga. Kao što reče kolega @Ranko Nikolić, ta stvar je sasvim mala i nebitna naspram mnogo važnijih i većih stvari kojima trebamo da se bavimo.

Boki ☎ ✎ 18:32, 25. januar 2024. (CET)

@Boki: Greška pri prikazu članka, uređivački ratovi oko umetanja savezne države itd. su mala i nebitna stvar? Nije mi jasno — ako možemo rešiti problem, otkloniti buduće uređivačke ratove oko ovoga i ovo pitanje uniformisati — zašto to ne bismo uradili? Apsolutno niko, kao što sam već rekao, ne bi se zezao oko ovoga, nego bi bot uklonio parametar a njegovu sadržinu dodao parametru | место_рођења = , baš onako kako i stoji pri prikazu članka. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:40, 25. januar 2024. (CET)

@Ruach Chayim Ja sam svoje mišljenje rekao prema tome bih te zamolio da nepotrebnu diskusiju i pokušavanje ubeđivanja u nešto drugo ostaviš za neke druge korisnike koji možda žele da diskutuju s tobom duže od toga da sam protiv ovoga. I ovo što sam napisao je i više nego dovoljno da sam, jednostavno, protiv ove ideje jer ne vidim lično poentu u ovome a koliko vidim, nisam jedini koji je protiv toga. Boki ☎ ✎ 18:48, 25. januar 2024. (CET)

Samo sam postavio pitanje i vodio debatu, ali u redu. Nisi za unifikaciju — razloga bez. Prihvatam i to :) — ‎רוח חיים (razgovor) 18:54, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: protiv sam ovog predloga, jer je suviše komplikovano sada menjati veliki broj biografskih članaka, a ne dobijamo time ništa. — Pinki (razgovor) 17:00, 25. januar 2024. (CET)

Pozdrav. Kao što sam napisao, bot bi uklonio ovaj parametar a savezne države, države (a ponegde i pokrajine itd) uvrstio u isti red s gradom. I te kako dobijamo nešto — otklanjamo problem zapete koja stoji u h članaka gde nije navedena stavka u | држава рођења = — a takođe i dodajemo informacije onako kako se i vide pri prikazu članka (i grad i država se navode pod imenom „Mesto rođenja”). — ‎רוח חיים (razgovor) 17:10, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Sasvim nepotrebno. Lična stvar urednika je kako će popunjavati parametre, naročito jer neće biti razlike u prikazu. Pretjeranim insistiranjem na uniformnosti odbijate nove korisnike od projekta, a i starijim otežavate uređivanje. Umjesto da se sva ova energija usmjeri npr. na smanjenje broja članaka bez izvora, uklanjanje neslobodnih slika iz članaka i još mnogih stvari na ovom projektu koje ne štimaju. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:36, 25. januar 2024. (CET)

Ne mislim da je nepotrebno. Kao što rekoh a nadovezao se i urednik Lotom, npr. postoji glumac rođen 1992. u Pančevu ali se ne zna tačan datum — u infokutiji se ne može popuniti parametar | држава_рођења = a time dobijamo da u prikazu piše „Pančevo,” (poput ovoga). Ovom izmenom bismo, takoreći, ujednačili prikaz članka i kod, jer se u prikazu svi ovi podaci nalaze pod imenom „Mesto rođenja”. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:59, 25. januar 2024. (CET)

Problem riješen izmjenom: Posebno:Razlike/27111796. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:20, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Siguran sam da postoji elegantan način da se manji broj izuzetaka, kako ste ranije dali primjer, uredi tako da se ne stvara problem. Fokus bih stavio ka tome, umjesto potpunog ukidanja parametra. Saveznu republiku nastojim da uvjek pišem uz SFRJ, pod država rođenja, pošto SR Crna Gora nije mjesto, Budva je mjesto. — Sadko (riječi su vjetar) 19:11, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Dakle, @Boki:, da je tako prosto ovo pitanje verovatno ne bi bilo pokrenuto. Iskarikirao sam godinu baš zbog prelomnih istorijskih trenutaka. Pančevo sam uzeo kao primer zbog glumice koja svojevoljno izostavlja taj podatak. Opet po vremenu kada se pojavila i s kim je studirala jasno je koja bila država rođenja. To je opet ne čini manje relevantnom. Ima primera gde se u izvorima pominje samo nečije godište. Ja sam ranije stavljao sve pod isti parametar jer mi se nije dopadalo kako je to izgledalo prelomljeno. Iz ove perspektive pogrešno. Nadasve što su kasnijim botovskim preuređivanjima ostale suvišne zapete pa je posle spojen prikaz i tako dalje. Međutim, infokutije i prikaz u njima često je menjan kako je kome odgovaralo i to uglavnom bez bilo kakvog dogovora. I dalje se ponešto radi na svoju ruku, ali bar manje nego ranije ako je za utehu. U tom smislu je dobro što je poslednjih godina uspostavljen kakav-takav red po tom pitanju, konsenzus i smernice, ali se normalno provuku i pojedine greške i sitniji nedostaci kakav je ovaj. Ovo bi trebalo rešavati u hodu, saglasan sam da nije pitanje koje je od esencijalnog značaja. Ali nije u redu ni poklapati ljude pričama šta je nebitno i kako bi trebalo ovo ili ono jer svi radimo koliko možemo, niko nije mašina. Ovde treba namestiti da se zapeta ne prikazuje ako parametar za državu rođenja nije naveden ili je prazan i to je sve. — Lotom (razgovor) 19:14, 25. januar 2024. (CET)

@Lotom Primer koji si naveo je jedan u milion (barem iz onog što sam ja video) gde lično osoba o kojoj se priča krije svoje godine koje, kao što si i sam naveo, mogu veoma lako da se otkriju i da se dodaju pa bi onda (možda) imali slučaj kao što je Danica Maksimović prepravljala svoj datum rođenja pa smo došli i do intervjua na televiziji kako smo takvi i onakvi.

Elem, najbolje rešenje za ovo je da prosto se minimalno samo stavi država (kao i u tvom slučaju gde je stavljeno da je rođena u Pančevu, SFRJ (čak i to bi moglo da se skrati kod nje u infokutiji na SFRJ umesto SFR Jugoslavija) a saveznu republiku ako znamo - znamo, ako ne znamo, Bože moj osim u slučajevima kada postoji isti grad u različitim saveznim republikama (ne znam da li to uopšte i postoji na našim prostorima).

Zbog toga sam rekao da je prosto k'o pasulj jer u ovom slučaju koga nema, bez njega se može a sad da li to izgleda estetski lepo, to sve zavisi i od toga koja se podloga koristi jer npr. meni na vektorskoj 2010 ima dosta više mesta sa strane nego u ovim novijim mada i ove novije može da se sakrije ovo sa strane i sve rešeno.

Opet kažem, nešto totalno nepotrebno za diskusiju i razmatranje kad dosta nas koristi (možda) mobilnu verziju Vikipedije gde je tek pravi haos nad haosima.

Boki ☎ ✎ 19:38, 25. januar 2024. (CET)

Poenta je da greška ostaje u članku, kao i da nije problem u tome da li je rođena u SR Sloveniji ili SR Hrvatskoj s obzirom da znamo da je Pančevo, nego da li je, takoreći, uopšte rođenja u „SR” Ovu grešku uopšte ne bismo ni imali kada bismo ukinuli ovaj parametar, koji ionako ne razdvaja „Mesto rođenja” i „Država rođenja” pri pregledu nego i jedno i drugo svrstava u „Mesto rođenja”.

Ovakvih primera je mnoštvo, jer se za mnogo ljudi ne zna tačan datum rođenja. Jednostavno, mišljenja sam da parametar pravi grešku, dovodi do ratova izmena i nepotreban je (što je verovatno razlog zašto ga ni ostali veći projekti nemaju). — ‎רוח חיים (razgovor) 20:14, 25. januar 2024. (CET)

Problem je riješen sljedećom izmjenom: Posebno:Razlike/27111816. — Ranko Nikolić (razgovor) 23:25, 25. januar 2024. (CET)

Ostaviti država rođenja odvojeno, a po potrebi sa |mesto_rođenja dodati sa zarezom (neka manja mesta ili u slučaju SADa, gde je faktički neophodno dodati i saveznu državu, jer naseljenih mesta sa istim imenom ima na stotine). U slučaju SFRJ, za manje poznata mesta onda dodati u kojoj republici su bili (poput Arkanovog mesta rođenja). A sad to za glumicu rođena u Pančevu, da li je neophodno staviti da je rođena u "SAP Vojvodina, SR Srbija", pa ne, možda može možda ne(eto radi reda samo SR Srbija, ali opet stilovi različitih ljudi). Ovako sa sve SAP Vojvodina SR Srbija, SFRJ je pomalo previše formalno, ali opet, neko hoće da precizira do kraja. Konduras (razgovor) 19:50, 25. januar 2024. (CET)

Naravno da ne treba stavljati republiku za opšte poznate gradove. Npr. ”Sarajevo, SFR Jugoslavija” je sasvim dovoljno, svako zna gde je Sarajevo. Sada manja mesta, verovatno treba dopisivati republiku, naročito ako je van srpskog govornog područja. Npr. ”Pančevo, SFR Jugoslavija” je OK, ali: ”Virovitica, NR Hrvatska, FNR Jugoslavija”, ”Žagubica, SR Srbija, SFR Jugoslavija”, ”Novo Selo, Gadžin Han, Srbija, SR Jugoslavija”. Mišljenja? — Đido (razgovor) — — Đido (razgovor) 21:00, 25. januar 2024. (CET)

Apsolutno se slažem. Ruach Chayim mi je skrenuo pažnju na tu pančevačku glumicu, na njenom slučaju, da će biti Pančevo, (prazno iza njega) slobodno ostaviti prazno za državu rođenja. Sad možda nije estetski lepo videti, ali ono samo zbog tog malog estetskog problema menjati šablon, po meni je suludo, zbog par članaka na ko zna koliko za koje se ne zna država rođenja. A i svakako niko neće praviti frku oko toga što ne piše država, ako se govori o našem nekom većem gradu. A ako vas baš bode u oči, a vidi se otprilike u članku (i u izvorima) da može biti npr SFRJ ili SRJ, samo napišite SFRJ/SRJ (ili samo SRFRJ ili samo SRJ) i napomenu/referencu dodate i kažete ne zna se tačno datum rođenja, po biografiji se može zaključiti da je u tom i tom rasponu godina osoba rođena, te može biti rođena u jednoj od te dve države. Problem rešen Konduras (razgovor) 21:30, 25. januar 2024. (CET)

Bogami, ako je neko rođen 1992. godine, SR Jugoslavija je praktično rešenje i manja greška. Iako je država proglašena 27. aprila 1992, u praksi je funkcionisala krnje već od januara -- nijedna od republika osim Srbije i Crne Gore nije učestvovala u saveznoj vlasti i pre proglašenja SRJ -- Slovenija i Hrvatska su već priznate kao nezavisne države u januaru, a vlasti BiH i Makedonije su se već tada povukle iz federalnih organa. Neko ko je rođen u prvih četiri meseca 1992 nije ni praktično živeo u SFRJ. — Đido (razgovor) 22:15, 25. januar 2024. (CET)

@Konduras: Nadam se da je u redu što sam prebacio komentar u ovaj odeljak, ukoliko nije slobodno reci i vraćam. Mišljenja sam da je ovaj parametar nepotreban, zbunjujići, poprište uređivačkih ratova. Da je reč o npr. parametru „Veb-sajt” onda bi već bila naširoka debata — da li smo za dodavanje veb-sajtova u infokutije ili ne. Međutim, ovde je reč o parametru koji se odvaja samo pri uređivanju članka, a koji se pri pregledu svrstava u naziv svog prethodnika. Ranije smo imali zasebne parametre za dan, mesec i godinu rođenja/smrti, pa smo ih srećom ukinuli. Mislim da je sada red da se reguliše i ovo pitanje.

@Đido: Ne slažem se. To bi značilo da moramo sprovoditi anketu „Poznavanje gradova SFRJ” pa da vidimo za koje su gradove čitaoci čuli a za koje ne. Isto uraditi i s američkim, meksičkim, nemačkim i svim ostalim gradovima država koje se sastoje od saveznih država. Mislim da se možemo složiti da je to suludo. Ovo je enciklopedija, ozbiljan projekat gde ili dodajemo državu ili ne, a ne merimo „da li je neko čuo za Vukovar i Nju Delhi ili ne”.

Nadam se da sam na ispravan način pojasnio na šta mislim. Svakako smo tu da raspravljamo i dođemo do konsenzusa, a ja se zahvaljujem na iskazanom interesovanju za temu. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:25, 25. januar 2024. (CET)

Kod koga je bio uređivački rat za državu rođenja? Konduras (razgovor) 10:16, 26. januar 2024. (CET)

 Komentar: Ako već postoji neslaganje gde dodati informaciju o subnacionalnoj jedinici (poput savezne države), da li kod mesta ili kod države (ni jedna ni druga opcija nisu 100% semantički ispravne), što onda ne uvedemo novi opcioni parametar (najteže ga je nazvati da bude sveobuhvatan), koji bi se onda popunjavao po potrebi? — F± 13:30, 27. januar 2024. (CET)

Vikipedija:Preminuli vikipedisti

Napravio sam stranicu radi uspomene na preminule kolege i njihove brojne doprinose. Do sada smo imali samo kategoriju i šablon. Dopunite podatke i hajde da razmotrimo kako još stranica može da se doradi. — Sadko (riječi su vjetar) 22:00, 25. januar 2024. (CET)

Akcija pisanja - Da li ste znali

Imam ideju da tokom februara uradimo jednu manje tipičnu akciju: pisanje novih šablona za Da li ste znali.

Od kada sam počeo da redovno čitam Vikipedije na srpskom i engleskom jeziku, negdje prije 16 godina, pa sve do sada, nije bilo velikog rada po pitanju šablona koji je stalno prisutan na glavnoj stranici. Mislim da grupa od 10 ili više vikipedista lako može da uradi nekoliko desetina novih šablona, kako bismo razbili kolotečinu ponavljanja istih podataka, iz godine u godinu. U idealnom scenariju bismo imali svaki dan novi šablon ali hajde prvo da dođemo do 100 zasebnih šablona. Trenutno imamo 53. Jedino će otežavaćuje biti što treba provjeriti da ne dolazi do ponavljanja.

Razrađujem sistem rada, pravila i šablone akcije. Za sada me interesuje, ima li zainteresovanih, šta mislite? — Sadko (riječi su vjetar) 17:19, 6. februar 2024. (CET)

Nisam detaljno gledao, ali vjerujem da je moguće da se mijenjaju na dnevnom, nedeljnom i mjesečnom nivou. U redu je doći do njih 100, ali svakako ne može da se prikazuje preko broja nedelja koliko ima u godini. Može se, kad se napišu još 52, izvršiti zamjena teksta pa tekst u onima koji su do sada bili među 52 prebaciti od 53 do 104, a u prvih 52 ubaciti nove. Treba prvo odrediti koliko zanimljivosti da bude po šablonu (iako vjerujem da su to kolege utvrdile kada se počinjalo sa prevljenjem šablona), onda da se ne bi dogodilo da se dodaju neistine, za svaku zanimljivost dodati referencu i sakriti je u kodu, da bi moglo da se provjeri. -- Vux33 (razgovor) 19:01, 6. februar 2024. (CET)

Je li zaista tehnički nemoguće da ide zamjena prikazanog na glavnoj uslovno rečeno brže, recimo da imamo 100 šablona i da svaki ide na ~3 i po dana?

Standardizovali smo prošle godine po sedam stavki za šablone. Mislili smo da je pet premalo a 10 previše.

Ideja mi je da se reference okače na SZR, pošto do sada nijesmo sakrivali kod, mada je dobra opcija B. Hvala na komentaru. — Sadko (riječi su vjetar) 19:05, 6. februar 2024. (CET)

Da se mijenjaju ručno jedino. Ali ne znam koliko je i to dobra ideja jer može da se zaboravi. -- Vux33 (razgovor) 01:37, 7. februar 2024. (CET)

Bitne uloge (glumci i glumice)

Pozdrav svima,

Slučajno sam tokom patroliranja naišao na neke izmene u infokutijama kod glumaca i hteo nešto da predložim da vidim šta vi mislite o tome.

Da li može ikako da se izbriše deo o bitnim ulogama ili da se uskladi pravilo šta se tu stavlja ? Razlog što ovo predlažem je pošto sam u dosta navrata patrolirajući izmene uvideo da svako stavlja ono po čemu ta osoba misli da je taj filmski umetnik ili umetnica poznat što totalno briše celu poentu tog dela infokutije.

Moj predlog je da idemo po tome šta kaže IMDB jer ovako makar imamo neki izvor odakle postavljamo te stvari a ne ovako da svako piše svašta.

Da čujem šta vi mislite.

Boki ☎ ✎ 18:45, 18. februar 2024. (CET)

Nije dobro uklanjati taj parametar, a mogli bi da se uspostave kriterijumi. Da li na osnovu IMDB, osvojenih nagrada glumaca za ulogu u tom filmu, opšti rejting filma ili nešto drugo, to već ne znam. Dosta je mogućnosti, ali prepoznatljivost bi trebalo da preovlada. Na primjer Silvester Stalone je najpoznatiji kao Roki i Rambo, bez obzira na to šta kaže IMDB ili bilo koji drugi kriterijum. Nisam potpuno siguran kako raditi. -- Vux33 (razgovor) 18:51, 18. februar 2024. (CET)

@Vux33: Ovo što si naveo je već previše različitih načina da se to postavlja. Slažem se sa svim tim stvarima koje si naveo ali moramo da napravimo jedan koji ćemo da pratimo u protivnom opet se vraćamo na isto da će svako da traži svašta. IMDB za Stalonea kaže više delova Rokija i Krid na čemu se ne slažem. Ja bih npr. išao na rejting filma preko IMDB-a jer to je nekako najpopularnije i najadekvatnije. Boki ☎ ✎ 18:59, 18. februar 2024. (CET)

IMDb je delimično otvoren za uređivanje, poput mnoštva sajtova. Naš problem je u tome što postoji neki anonimac koji se igra time. Znači jedini način je da to rešimo filterom, pošto adrese menja lagano. Mogući problem je da ćemo na takav način anonimne korisnike koji savesno rade sprečiti u nameri da doprinose. Jasno je da bitna uloga nije kameo niti bilo koje drugo kratko epizodno pojavljivanje. Na lokalu posmatrano, domaće televizijske serije su se vrtele toliko puta da su mnoge sporedne uloge postale vrlo popularne među publikom. Primera radi, Popara i Šćepan Šćekić nisu glavni likovi u Srećnim ljudima, ali su umnogome obeležili karijere Zoranu Rankiću i Danilu Lazoviću. S druge strane, Prva gotovo svake sezone izbaci neku obradu meksičkih sapunica tako da je veliko pitanje koliko su tu i glavne uloge bitne, a kamoli one ostale. Za strane glumce svakako treba obratiti pažnju i na druge faktore, poput rejtinga filma, ali mislim da tu nemamo toliki problem. Za sada, jedino efektivno rešenje je vraćanje svih takvih izmena po viđenju. Nije mi jasno zašto uopšte to neko patrolira. — Lotom (razgovor) 19:26, 18. februar 2024. (CET)

@Lotom: Kako misliš nije ti jasno zašto uopšte to neko patrolira? Pa sam si rekao da te stvari (većinom) pišu anonimci pa to dođe kod patrolera da provere, kao što i sam znaš. Ovde ne pričamo o serijama ili filmovima nego o biografijama glumaca i glumica. Npr. ja sam lično video da je za mnoge glumce lično neko pisao po njihovom ukusu gde su ti glumci za njih odigrali najbolje. E sad, s druge strane, IMDB npr. za glumce piše samo po četiri uloge što je po meni veoma malo. Npr. Ceca Bojković definitivno ima više od četiri uloge po kojima je poznata i to je lepo napisano na našoj Vikipediji ali ajd sad ti odredi za druge glumce top 5 a da to nekako ne bude po ličnom ukusu. Nisam pametan kako to da rešimo pa sam zbog toga i poveo ovu diskusiju da vidim šta vi mislite. Boki ☎ ✎ 19:38, 18. februar 2024. (CET)

Zato što nema svrhe proveravati. Ja sve to vraćam po viđenju. Ako je potreban dodatni razlog, taj pojedinac ili čak više njih napišu jedno, pa posle par dana promene i tako ukrug. Članci su svakako često u vrlo lošem stanju i sačinjavaju ih tabele za filmografiju i jedna uvodna rečenica. Oni članci koji su raspisani neretko sadrže i reč kritike, osvrt samog glumca na uloge i slično. Tako da je tu taj segment sažetak onoga što piše u tekstu. Neki glumci se nisu ni pojavljivali u velikom broju televizijskih i filskih projekata, ali su u matičnom pozorištu stekli status prvaka. Bitna uloga u ovom kontekstu znači široku prepoznatljivost. Kad kažeš Pera Davitelj, Miško Krstić ili Drug Jataganac znaš da se misli na Taška Načića, Berčeka, ili Josifa Tatića. Ali bitna uloga nije bezimena čistačica u nekoj epizodi kod Radoša Bajića. — Lotom (razgovor) 20:08, 18. februar 2024. (CET)

@Lotom: Upravo zbog ovoga što si rekao ja i želim da napravimo neko pravilo (mrzim reč pravila pa zbog toga sam ovo stavio iskošeno) po kojem ukoliko dođe do bunjenja tih istih možemo da se osvrnemo na to pravilo i da kažemo zbog toga i toga smo poništili izmenu. Iskren da budem, kad si spomenuo uloge osim Jataganca, nisam znao o kojim ulogama pričaš jer ja npr. Taška znam po Majkoviću iz Boljeg Života a Davitelja nisam gledao a što se tiče Berčeka, tu se slažem da je Miško Krstić i Miloš Obrenović nešto po čemu prosto ne možem čovek da izbriše te njegove uloge kao što Gigi Moravcu tj. Marku Nikoliću ne možeš ulogu Gige i Karađorđa da izbrišeš. Jednostavno trebalo bi da se uskladi neko pravilo jer svako može da kaže, e tu i tu mi se sviđa taj i taj. Evo npr. meni se već pomenuti Taško sviđa i kao Rajko u Žikinoj dinastiji (Sulude godine) ili ti kao Šljiva u Sekuli itd a Berček mi se isto tako sviđa sad u Službeniku kao Smiljan ili Mrki u Otpisanim. Svako ima svoj ukus za top 5 uloga određenog glumca. Boki ☎ ✎ 20:22, 18. februar 2024. (CET)

Upravo ti o tome i pišem. Uloga Petra Mitića (Pere Davitelja) pisana je za Taška Načića, to je jedan od dva glavna lika, a film je kao takav bio neka vrsta prekretnice u domaćoj kinematografiji. U tom smislu, uloga jeste bitna. E sada, to što neko uspe da od male uloge napravi značajnu posebna je priča. Ali ponavljam, za to je potrebno imati kao referencu reč kritike i ocenu publike. Opet, sve to može biti paušalno pa bi trebalo pribaviti više izvora. Za glumce koji su uglavnom imali noseće uloge, poput Bate Živojinovića od domaćih, neka praksa je da se ostavi veza ka filmografiji. U nekim slučajevima se pišu i posebni spiskovi. Ali za neke glumce je vrlo lako odrediti šta je bitna uloga gledajući njihove dosadašnje karijere. Koliko god to bio nekvalitetan sadržaj, posmatrano s umetničke strane, nekome ko se pojavio u više stotina epizoda neke sapunjarčine to jeste bitna uloga. — Lotom (razgovor) 21:11, 18. februar 2024. (CET)

 Komentar: Korisnici sa IMDb pro nalozima (platiš pa raspolažeš pravima) mogu da promjene dio o najpoznatijim ulogama, filmovima. Naravno, takve izmjene vjerovatno ne bi prošle kod stranaca, koji imaju agente, menadžere i ostalo, ali kod manje pokrivenih glumaca, odavno preminulih pa i većine naših glumaca, sumnjam da bi bilo dodatnog nivoa kontrole, ako urednik djeluje kredibilno. Ako ćemo već uzimati spoljni sajt kao jednu od mogućih referentnih tački, Metakritik je daleko bolji; pošto prosječnu ocjenu generiše na osnovu sredine svih dostupnih kritika kritičara. Često ima preklapanja sa IMDb ali isto tako ima dosta mimoilaženja u valorizaciji djela. Parametar sigurno treba ostaviti, kao i za književnike, slikare i druge umjetnike. Ako postoji urednički spor, kao i uvjek, tu je SZR i razmjena argumenata. Ako IP-ovci prave problem ili patroler nije siguran (bilo je situacija da IP urednici dodaju uslovno rečeno jače uloge, premda manje) onda jednostavno vratiti izmjenu i po potrebi tražiti zaključavanje članka i konsultovati se sa drugim urednicima. Mislim da je gotovo nemoguće utvrditi jasnu i univerzalno primjenjivu smjernicu kako ćemo birati istaknute uloge. U književnosti je ipak nešto lakše. — Sadko (riječi su vjetar) 21:26, 18. februar 2024. (CET)

Hram spasa naroda

Postoji li malo bolji naslov za ovaj članak? „Hram” zameniti „sabornom crkvom”, možda i „spasa naroda” u „narodnog spasa”? — ‎רוח חיים (razgovor) 18:55, 19. februar 2024. (CET)

Ovakve teme se pokreću na stranici za razgovor članka. Koliko vidim u rumunskom nazivu se koristi katedrala, ali pošto se u srpskom vezuje isključivo za katoličke crkve, mogu se koristiti oblici katedralni hram ili saborna crkva. Rusi koriste jednostavno sabor. Za ostatak bi bilo bolje da se uključi neko ko poznaje rumunski jezik. — Ranko Nikolić (razgovor) 19:09, 19. februar 2024. (CET)

Šablon za rezulate izbora

Nešto što sam primeio dok sam sređivao članke za izbore u Srbiji je da Vikipedija na srpskom jeziku nema šablon za rezultate izbora ko što to ima Vikipedija na engleskom jeziku. Trenutno stanje je takvo da npr. za izbore 2012. članak je da koristi tri tabele kako bi prikazao rezultate dok engleska vikipedija lepo koristi jedan šablon (ima još takvih primera samo idite redom kroz izbore). Uglavnom poterbo je prevesti šablon i doraditi ga da može da prikazuje procente u odnosu ukupnih glasova pošto se tako pravilno računa u Srbiji, a i dobrom delu zemalja. Ja bih to uradio da imam znanje ali nemam. No.cilepogača (razgovor) 16:48, 16. mart 2024. (CET)

 Komentar: Odlična ideja. Značilo bi mnogo. Uradio bih ti šablon ali imam previše započetih projekata, inicijativa i članaka, tako da ću prepustiti nekome od kolega. — Sadko (riječi su vjetar) 17:45, 16. mart 2024. (CET)

Važi, samo mi javi mi samo kome si predo da zam kada će biti gotovo. No.cilepogača (razgovor) 23:09, 26. mart 2024. (CET)

Potreban članak

Ko ima vremena, a ko želi da napiše neki članak, bilo bi dobro da prevede ceo ili barem deo Islamic State – Khorasan Province. — Ničim neizazvan (razgovor) 08:08, 23. mart 2024. (CET)

Glavna strana i Traka žalosti

Pozdrav svima, šta mislite o dodavanju one crne trake – Trake žalosti odavde na našu Glavnu stranu povodom najnovijeg terorističkog napada u Moskvi? — نوفاك اتشمان‎ 14:04, 23. mart 2024. (CET)

100% ZA. Postaviti od ponoći, da traje 24 časa tokom nedjelje 24. — Sadko (riječi su vjetar) 14:10, 23. mart 2024. (CET)

U ponoć ću već da budem u Svetu snova. — نوفاك اتشمان‎ 16:14, 23. mart 2024. (CET)

Postaviću ja. — Sadko (riječi su vjetar) 16:20, 23. mart 2024. (CET)

Fala ti! — نوفاك اتشمان‎ 17:45, 23. mart 2024. (CET)

+ https://www.b92.net/info/region/7617/u-republici-srpskoj-u-nedelju-dan-zalosti-zbog-napada-u-moskvi/vest — نوفاك اتشمان‎ 17:49, 23. mart 2024. (CET)

  Urađeno Dodano (Sadko). — نوفاك اتشمان‎ 05:17, 24. mart 2024. (CET)

  Urađeno Uklonjeno (Sadko). — نوفاك اتشمان‎ 08:02, 25. mart 2024. (CET)

Podržavam. — Ranko Nikolić (razgovor) 16:28, 23. mart 2024. (CET)

Podržavam. — Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 23. mart 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 03:13, 24. mart 2024. (CET)

Univerzitet u Beogradu

Ukoliko neko nedostaje, dodajte ga u spisak značajnih alumnista. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:39, 11. april 2024. (CEST)

 Komentar: Politički lideri iz Pokreta nesvrstanih? — Sadko (riječi su vjetar) 17:14, 11. april 2024. (CEST)

Svakako da bi ih trebalo svrstati. Mali broj je dodat, nisam siguran ko nedostaje. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:16, 14. april 2024. (CEST)

Kategorija

S obzirom da smo glasanjem odlučili da smo za brisanje kategorija LGBT+ osoba po nacionalnosti, da li je potrebno da imamo ovu? — ‎רוח חיים (razgovor) 15:16, 14. april 2024. (CEST)

Palestina

Pozdrav. Ponovo sam pokrenuo glasanje o premeštanju članka Država Palestina na „Palestina”. Pozivam sve koji žele da se izjasne. — ‎רוח חיים (razgovor) 13:42, 24. april 2024. (CEST)

Spisak trenutnih predsednika opština i gradova u Srbiji

Da li na spisku trenutnih predsednika opština i gradova u Srbiji trebaju da se nalaze albanski gradonačelnici sa prostora KiM? - Gudi129 (razgovor) 10:20, 1. maj 2024. (CEST)

Pravopis

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Pravopis je podstranica Trga na kojoj se raspravlja o pravopisnim pitanjima i nedoumicama.

Ovaj veb-sajt je izdanje Vikipedije, onlajn-enciklopedije, na srpskom jeziku. Stoga, svi članci moraju da se pridržavaju Pravopisa srpskoga jezika iz 2010. ili novije godine.

Ovde možete pronaći osnove pravopisa. Pogledajte i najčešće pravopisne i jezičke nedoumice. Obavezno transkribujte lična imena i toponime (više informacija).

Spisak transkripcionih sistema:

• sa albanskog
• sa arapskog i persijskog
• sa grčkog
• sa engleskog
• sa italijanskog
• sa japanskog
• sa kineskog
• sa klasičnih (starogrčki i latinski)
• sa mađarskog
• sa nemačkog
• sa portugalskog
• sa rumunskog
• sa skandinavskih jezika
• sa slovenskih jezika
  • sa poljskog
  • sa ruskog
  • sa slovačkog
  • sa češkog
• sa turskog
• sa francuskog
• sa holandskog
• sa španskog

Pokreni raspravu

---

« Arhive 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Arhiviraj

FK Mančester Siti

Primetio sam veliko slovo ”S” u imenu članka FK Mančester Siti. Na prvi pogled, očigledno protivno pravopisu, zato što su fudbalski klubovi organizacije, a organizacije se pišu velikim slovom prve reči, a u ostalima malim slovom, osim ako nastavak je lična imenica. Pogledao sam istoriju na SzR, i bile su dve rasprave o tome pre 3-4 godine: prvo na Trgu (Vikipedija:Trg/Arhiva/Pravopisna_pitanja/42 § Siti?), zatim na SzR članka (Razgovor:FK Mančester Siti/Arhiva 1 § Promena imena iz „Mančester Siti” u „Mančester siti”), ali izgleda da nisu dovele do nikakvog zaključka.

Jedan od argumenata je bio da Siti u nazivu potiče od zvaničnog imena grada (Manchester City), a kasnije se argument pomerio da je klub nazvan po delu grada (gradskom središtu, Manchester City centre): ”Dakle, Siti u ovom slučaju se odnosi na konkretan deo grada i zato bi trebalo velikim slovom.”

Mislim da je logika za veliko slovo pogrešna: ”Siti” nije deo imena grada, kao što i ”Grad Beograd” je zvanično ime uprave, ali grad je i dalje ”Beograd”, bez prefiksa. Drugo, nije tačno da je tim nazvan po delu grada. Zvanični veb sajt tima kaže:

Ardwick AFC reforms as Manchester City Football Club, in a bid to represent the whole city.

— Manchester City History

Meni to izgleda da City ovde igra pridevsku ulogu: nešto kao ”gradski” tim. Naročito kada se vidi da originalni naziv stavlja F. C. na kraj. Doslovni prevod bi bio ”Mančesterski gradski fudbalski klub”.

Dakle, ukratko rečeno, članak treba preimenovati u ”FK Mančester siti”.

Dodatni članci sa istim problemom su desetine drugih članaka za fudbalske klubove u Britaniji koji imaju ”Siti” na kraju:

• FK Lester Siti
• FK Hal Siti
• FK Koventri Siti
• FK Kardif Siti
• FK Birmingem Siti
• FK Bristol Siti
• FK Bredford Siti
• FK Svonzi Siti
• FK Stouk Siti
• ...

Bonus:

• BiH klub FK Tuzla Siti

— Đido (razgovor) 05:13, 5. februar 2024. (CET)

 Komentar: Saglasan sam s izrečenim, kao i pre par godina kad sam potegao ponovno ovo pitanje. Isto tako je krenuto u akciju preimenovanja članaka u malo „siti”, ali nismo to do kraja izgurali i na kraju je prevagnuo oblik s velikim S. U raspravi na stranici za razgovor tada je jedino @NikolaB: bio protiv pa bi bilo dobro ukoliko bi mogao ponoviti svoju argumentaciju za velikim „Siti”. — Vukan ® 20:05, 5. februar 2024. (CET)

 Komentar: Saglasan sam sa datom analizom i podržavam akcije. Trebamo da harmonizujemo i ujednačimo imenovanja klubova. — Sadko (riječi su vjetar) 20:17, 5. februar 2024. (CET)

FK Pariz Sen Žermen

Članak o ovom timu se treba preimenovati u FK Pari Sen Žermen. Po pravopisu, izgovor reči Paris je osnova za transkripciju, praveći izuzetak samo za grad Pariz, kao ustaljeni naziv. Iako bi se moglo postaviti da ime grada treba očuvati kada se prenosi u druge složenice, mi isto tako treba da se vodimo drugim principom pravopisa, da se ustaljena imena ne menjaju. Naši novinari, već decenijama (ja pamtim unazad 50+ godina, otkad sam živ) koriste samo naziv Pari Sen Žermen, prosta pretraga novinskih sajtova će to pokazati. — Đido (razgovor) 00:07, 10. februar 2024. (CET)

@Đido: Ukoliko pogledaš, odavno se vodila polemika oko toga i vidim da su u prošlosti ljudi se prosto držali ustaljenog naziva koji, po meni, ima smisla jer ako pogledaš stranicu o transkripciji francuskog jezika, lepo kaže ...

Treba paziti i na izuzetke, nastale u ranijoj praksi, što prati opštu pravopisnu napomenu da pravila ne treba primenjivati strogo retroaktivno. Tako će se, recimo, u srpskim tekstovima pominjati Pariz, Bastilja, Tiljerije, Pikardija, Vandeja, Bretanja, Rona, Loara, mada bi nazivi skovani prema izgovoru bili Pari (Paris), zatim Bastij (Bastille), Tilri (Tuileries), Pikardi (Picardie), Vande (Vendée), Bretanj (Bretagne), Ron (Rhône), Loar (Loire). Primer tradicionalnog posrbljavanja je i prevod Balzakovog dela Eugénie Grandet kao Evgenija Grande (ne Eženi).

... i slažem se s tim.

Po ovome što ti kažeš, trebalo bi onda i članak o Parizu da se prebaci na Pari jer se tako pravilno kaže, članak o Bastilji da se prepravi u Bastij, itd. Onda i svi članci koji su imali te iste reči bi trebali da se prepravljaju jer ne bi više npr. bio Trg Bastilje nego Trg Bastij (?). Ja definitivno nisam gramatički znalac i ovde samo iskazujem svoje mišljenje u vezi ovoga što si naveo.

Boki ☎ ✎ 00:52, 10. februar 2024. (CET)

članak o Parizu da se prebaci na Pari jer se tako pravilno kaže

To uopšte ne kažem, Boki, ne stavljaj mi reči u usta. I Pariz i Pari Sen Žermen, i Bastilja, su ustaljeni oblici, koji ne trebaju da se menjaju. — Đido (razgovor) 00:59, 10. februar 2024. (CET)

@Đido: Izvini, onda sam ja pogrešno protumačio šta ustvari ti želiš od svega ovoga. Ja koliko sam video je da je tvoj primarni cilj da preimenuješ Pariz Sen Žermen na Pari ... ja sam se tim povodom i vodio kad sam odgovorio na tvoje pitanje šta da se radi. Boki ☎ ✎ 01:11, 10. februar 2024. (CET)

 Komentar: @Đido: Kako bi se onda transkribovao teniski turnir Paris Masters? U teniskim krugovima svakako je ustaljeno Pariz masters, a ne Pari masters (premda bi gramatički pravilnija konstrukcija glasila Masters Pariz ili još bolje Masters u Parizu...). — Vukan ® 18:17, 20. februar 2024. (CET)

Opet, po meni, ustaljeno... Pariz masters. — Đido (razgovor) 18:37, 20. februar 2024. (CET)

FK Totenhem hotsper ⇒ FK Totenam hotspur

Po Prčiću i pravopisu:

a) Tottenham ⇒ Totenam (Eng-srp. rečnik geografskih imena, str. 131)

b) hotspur ⇒ hotspur (Pravopis, t 211, str. 191: Nenaglašen šva/ə se prenosi po originalnom slovu (u ovom slučaju ”u”).

— Đido (razgovor) 05:47, 10. februar 2024. (CET)

@Đido:

Kolega, vidim da si rešio izgleda da prečešljaš celu srpsku Vikipediju i da neke stvari promeniš :) Cenim to i veoma poštujem.

U mnogo navrata sam u prošlosti vodio ratove sa ljudima ovde što se tiče toga da li da se ide pravopisom ili da se ide ustaljenim rečnikom. Na kraju dana sam uvideo da jedino šta sam dobio od toga je da sam izgubio svoje dragoceno vreme tako da se slažem sa tobom da treba da se ide po pravopisu ali onda budi spreman da 90 posto članaka treba da se promene imena a samim tim i navike nekih ljudi kako da zovu te iste stvari a na to mnogi ljudi nisu navikli i biće bezbroj ratova izmena i svega što dođe uz to.

Boki ☎ ✎ 15:34, 10. februar 2024. (CET)

Ne prečešljavam sve, već, kao patroler, pogledam članke gde patroliram izmene novajlija i IPovaca. Meni je zapelo za oko ovo ”hotsper”, i vidim da je protivno pravopisu.

Većina članaka je dobro imenovana. Najveći problemi su, kao što kažeš, šta je ”ustaljeno”, gde ljudi tvrde da je 60 godina premalo da bi se nešto proglasilo za ustaljeno... — Đido (razgovor) 19:21, 10. februar 2024. (CET)

@Đido: Kažeš dobro imenovani? Ne bih se usudio to reći jer je čisti primer članak koji si imenovao a garantujem da postoje i mnogi drugi članci koji su, blago rečeno, rogobatno prevedeni ili napisani sa nekim izrazima koji nemaju veze. Taj članak postoji već dugi niz godina na srpskoj Vikipediji i retko ko je uopšte i gledao te neke pravopisne stvari a dosta puta se patroliralo i poništavalo ono što drugi napišu od strane mnogih korisnika koji itekako dobro barataju pravopisom.

Taj najveći problem o kojem pričamo je(ste) i činjenica zbog koje i dolazi do argumenata i neslaganja kad su u pitanju neke stvari na srpskoj Vikipediji i pisanju članaka. Ja npr. ne razumem činjenicu zašto se lepo ne napravi neko pravilo da ne postoji ništa drugo što može da pobije pravopis srpskog jezika i da se po toj osnovi bukvalno u opisu premeštanja stranice navede deo iz pravopisa srpskog jezika i da se navede stranica na Vikipediji kao pravilnik koji kaže da se od tada koristi to i to i kraj priče.

Ovako dolazimo do činjenice da se mnogim korisnicima daju neka prava kao da su oni neki filolozi ili Bog zna šta i onda se ovde diskutuje o nekim stvarima a ustvari stvar je veoma jasna, pravopis srpskog jezika kaže da na srpskoj Vikipediji treba da se kaže to i to tako i tako. Ja prvi sam u ne tako davnoj prošlosti bio za to da se ustaljeni izrazi koriste jer eto ljudi navikli na te izraze ali kad čovek malo bolje razmisli, pa zbog čega je onda Vuk Karadžić gledao da nam napravi ovu našu azbuku koju koristimo i s kojom bi trebali da se ponosimo? Zbog čega je pisan taj isti PSJ ako će neko pokušavati da ga skrnavi i da pravi neke svoje izraze.

Kao što postoji (nepisano) pravilo da bez reference ne može da se unosi ništa važno na člancima i svaka takva izmena će biti poništena, tako treba da postoji i pravilo da ukoliko nešto nije napisano po PSJ, da se prosto to preimenuje sa razlogom preimenovanja napisanog u (npr.) stranici za razgovor i objašnjenjem.

Prosta stvar, barem ja mislim da jeste.

Boki ☎ ✎ 20:29, 10. februar 2024. (CET)

Preimenovanje na ustaljene oblike je podržan pravopisom, eksplicitno. Sve što predlažem je podržano pravopisom. Jedine rasprave se ovde vode o koliko daleko idemo ka ustaljenosti. Kao što sam ranije rekao, bilo je puno otpora (i tu sam raspravu izgubio) kada sam hteo da preimenujem članak u ime koje se 60 godina i više koristi u srpskom jeziku. — Đido (razgovor) 21:14, 10. februar 2024. (CET)

Ne znam koliko dugo, ali je izraz Totenhem definitivno ustaljen. Možda bi trebalo prvo odrediti granicu ustaljenosti, ali bi svakako bilo teško pronaći rane izvore za bilo koji izraz. Batavele ima te sportske novinske članke iz perioda Jugoslavije, pa se možda tu pominje neki od izraza. Ja svakako nisam za preimenovanje, barem što se tiče prvog dijela. Za drugi dio češće se u medijima koristi hotspur, a još ako je po pravopisu onda nema neke dileme. -- Vux33 (razgovor) 06:41, 11. februar 2024. (CET)

I meni hotsper najviše bode oči. — Đido (razgovor) 07:09, 11. februar 2024. (CET)

Može li neki admin da obriše preusmerenje FK Totenhem hotspur, bar da promenimo drugu reč, koja nikako ne može biti ništa drugo nego hotspur (i po pravopisu, i po ustaljenosti)? — Đido (razgovor) 00:07, 12. februar 2024. (CET)

IPA zapis reči spur je /spɜː/, bez /ə/, što bi prateći transkripciju bilo sper. Verovatno su se urednici time vodili pri imenovanju članka. Možeš li objasniti zašto je to nepravilan pristup u transkripciji ove reči? — Vukan ® 09:17, 12. februar 2024. (CET)

Oxford English Dictionary kaže da se hotspur izgovara sa šva:

How is the word hotspur pronounced?

BRITISH ENGLISH /ˈhɒtspəː/ HOT-spur

U.S. ENGLISH /ˈhɑtˌspər/ HAHT-spuhr

Merriam Webster kaže da spur ima šva:

spur ˈspər

Samoglasnik /ɜ/ nije /e/, koji je poseban glas u engleskom jeziku. /ɜ/ je prosto malčice otvoreniji šva, i tipično se javlja u naglašenim slogovima, gde bi inače bilo /ə/.

Ovaj odgovor na ELL Stack Exchange daje malo detaljniju sliku:

The key difference between /ɜː/ and /ə/ (schwa) is that /ɜː/ chiefly occurs in stressed syllables while /ə/ occurs in unstressed syllables at least in British English. [...] /ɜ/ is located a tiny bit lower than /ə/, meaning the mouth is a bit more open while articulating /ɜ/, [...] But this distinction is incomprehensibly minuscule.

Što se slaže kako ja to čujem kada slušam engleski jezik, koji razumem i pričam na nivou domaćeg govornika.

— Đido (razgovor) — — Đido (razgovor) 10:08, 12. februar 2024. (CET)

Aha, onda je jasno... Ja sam gledao IPA zapis isključivo na Vikirečniku na engleskom jeziku. Dobro je znati za ubuduće da bi kod ovakvih slučajeva uvek trebalo proveriti na više mesta, posebno u pouzdanim rečnicima kao što su Oksfordov i Vebsterov. U tom slučaju preimenovanju je i te kako opravdano, a za Totenem/Totenhem iskreno nisam siguran... Možda bi odgovor trebalo potražiti od Odbora. — Vukan ® 09:21, 13. februar 2024. (CET)

Osnovne škole

Pozdrav. Ne mogu naći raspravu vezanu za ovo pitanje, iako znam da je bila pre par godina. Šta rekosmo, da li je npr. OŠ „Nikola Tesla” Beograd ili Osnovna škola „Nikola Tesla” Beograd? Ukratko, da li u naslovima članaka pišemo „OŠ” ili puno „Osnovna škola”? — ‎רוח חיים (razgovor) 00:08, 16. februar 2024. (CET)

 Komentar: Ranije smo češće pisali OŠ. Ne pronalazim vezu rasprave u ovom trenutku. — Sadko (riječi su vjetar) 00:25, 16. februar 2024. (CET)

Velika većina članaka o osnovnim školama počinje sa "OŠ", samo nekoliko je nazvano sa "Osnovna škola", koje verovatno treba preimenovati da se uklope u ostatak. — Đido (razgovor) 03:33, 16. februar 2024. (CET)

 Komentar: Za nazive članke ne znam, ali jedno što znam da prva rečenica mora početi sa punim imenom, tipa: Osnovna škola „...” jedna je od osnovnih škola...

Alisa od Batenberga

Radim na članku Alisa od Batenberga. Žena je udajom za Prince Andrew of Greece and Denmark uzela grčki običaj i postala Princess Andrew of Greece and Denmark. Šta uraditi sa imenom? Zanemariti kako je sama sebe zvala, nasloviti je sa Andreja, po mužu Anreju od Grčke, ili ostaviti u muškom obliku, ili nešto peto? — MikyM (razgovor) 03:42, 16. februar 2024. (CET)

VP:PREPOZNATLjIVOST -- Ostaviti "Alisa od Batenberga". Engleska enciklopedija je isto tako zove: Princess Alice of Battenberg, kao i grčka: Πριγκίπισσα Αλίκη του Μπάττενμπεργκ. — Đido (razgovor) 04:47, 16. februar 2024. (CET)

Zapravo eng. je u tekstu nazivaju Andrew, bar u onom delu života posle udaje (inače rođena je u eng), što je zapravo veći deo teksta. Ja pitam za taj deo života/teksta, kada je ona promenila ima.--MikyM (razgovor) 05:09, 16. februar 2024. (CET)

Dok Grci, koliko ja vidim, ne koriste Πριγκίπισσα Ανδρέα nigde u tekstu članka... Taj stil imenovanja je ekvivalent engleskog Mrs John Smith, stran je našem jeziku, i ja se ne bih sekirao oko toga. — Đido (razgovor) 05:41, 16. februar 2024. (CET)

Prevod rumunskog "Județul"

Marco Mitrovich, vidim da si krenuo u veliku akciju preimenovanja okruga Rumunije u županije. Imaš li ti neke osnove u našoj literaturi da obaviš to preimenovanje? Județul se na engleski prevodi kao county, što, kod nas se često prevodi kao okrug. — Đido (razgovor) 02:32, 24. februar 2024. (CET)

Na stranici koju si pomenuo je okačena referenca. Uostalom, ima li osnova u našoj literaturi za reč okrug? Izgleda je ovde to neko po slobodnoj volji krstio rumunske administrativne jedinice, odnosno kako je preveo. Zar misliš da Srbi u Rumuniji ne znaju kako se zovu administrativne jedinice u kojima žive, pa će neko odavde da ih uči ili da u Ministarstvu spoljnih poslova Srbije isto ne znaju kako se zovu administrativne jedinice pa pišu županija Karaš-Severin? Svi oni koriste reč županija, i sa ovim okrug sr.viki ispada smešna. Tako da se to mora ispraviti. Marko Mitrović (razgovor) 11:44, 24. februar 2024. (CET)

Zašto takav ton, svađalački? Niko ti nije ništa poništio, niti je te optužio sa išta, samo pitam za više informacija, što radimo kada neko krene u masovne promene bez ikakve rasprave unapred. — Đido (razgovor) 16:53, 24. februar 2024. (CET)

 Komentar: Legitimno je i više nego poželjno pitati drugog urednika po kojem osnovu vrši masovno preimenovanje. Štaviše, nije loše pustiti kratko obavještenje prije sličnih akcija. Inače, odličan je članak o Srbima u Rumuniji. — Sadko (riječi su vjetar) 11:59, 26. februar 2024. (CET)

Finijas O’Konel

„Finijas” ili „Fineas”? — ‎רוח חיים (razgovor) 09:37, 27. februar 2024. (CET)

Po ovome, Finijas. Ja u ovome nigde ne čujem zvuk slova E u imenu. Boki ☎ ✎ 18:02, 27. februar 2024. (CET)

Finnegan je zasigurno Finegan, ime Phineas je Fineas, tako da mi je logičnije da je O’Konel ipak Fineas. — Sadko (riječi su vjetar) 19:22, 27. februar 2024. (CET)

@Sadko: Kolega, malo si pomešao imena.

Konkretno za ovu osobu o kojoj se priče, njegovo ime se piše Finneas dok za osobu o kojoj ti pričaš, ime se piše Phineas. To nisu ista imena. Uostalom na sajtu koji sam postavio iznad mogu se ukucati i jedno i drugo ime i da se presluša kako se tačno kažu imena. Boki ☎ ✎ 19:38, 27. februar 2024. (CET)

Baš na sajtu su date 2 varijante izgovora, preslušao sam. Gugl kaže Finijas i slični sajtovi kako izgovoriti, mada se ne možemo uzdati do kraja u njihovu pouzdanost. Pokušavam da nađem konekciju i da vidimo srodne primjere, prvi gornji primjer je prema dr Prćiću. Ne vidim konkretno ime kao navedeno u knjizi niti vezu u domaćoj literaturi, što je ključno nedostajuće. — Sadko (riječi su vjetar) 19:46, 27. februar 2024. (CET)

@Sadko:

Najprostija stvar koju možemo da uradimo je da pratimo na slogove

Finneas

F je F

inn je in (Quinn - Kvin)

eas ispred slova n termin se koristi dosta u rečima, npr. polipneje (polypNEAS), hipopneja (hypopneas) ... ako čuješ za sve te reči izgovor je ijas.

Po svemu ovome kad se spoji se dobije Finijas

Boki ☎ ✎ 21:17, 27. februar 2024. (CET)

N/A

Imamo li naš ustaljen ekvivalent engleskog N/A? — Sadko (riječi su vjetar) 00:56, 6. mart 2024. (CET)

Ne verujem da imamo odgovarajuću skraćenicu. Zavisi od konteksta, ali nedostupno ili nepoznato mi zvuče sasvim u redu. Tehnički posmatrano, ako bi se koristio neki akronim i slično, ali ne u potpunosti ustaljena skraćenica, nije loše koristiti šablon skraćenica. — Lotom (razgovor) 09:28, 6. mart 2024. (CET)

N/P ili N/D? — --Kizule (razgovor) 09:30, 6. mart 2024. (CET)

Nailazio sam na N/D (nije dostupno) ili N/P (nije primenljivo) zavisi od konteksta. često se i ostavlja u n/a obliku.--MikyM (razgovor) 09:31, 6. mart 2024. (CET)

Hvala obojici. — Sadko (riječi su vjetar) 10:39, 6. mart 2024. (CET)

 Komentar: N/D — ImStevan 18:36, 13. mart 2024. (CET)

Titanik and

Zdravo. Pišem tekst(ove) o Titaniku, brodu, i pošto smo mi usvojili izgovor Titanik, interesuje me da li nastaviti sa tim i kod srodnih termina i imena nastala po brodu (npr. Titanic Belfast, Titanic memorial, Titanic Foundation Limited). Da li transkribujemo kao Titanik ili Tajtanik? Znam da se prema pravilu koji je u procesu promene piše izvorno, ali očekujem da će se ovo promeniti uskoro pa zato pitam. Hvala u napred. — MikyM (razgovor) 20:07, 17. mart 2024. (CET)

S obzirom da smo usvojili Titanik, rekao bih da su imena Titanik Belfast, Titanik memorijal i Titanik faundejšn limited — ImStevan 20:53, 17. mart 2024. (CET)

Pravopisni rečnik od Šipke kaže ”Titanik”. Tako da je Titanik pravilna transkripcija. Tajtanik nije. — Đido (razgovor) 23:55, 17. mart 2024. (CET)

Hvalaa. Pre nekih 14-15 godina, ako se ne varam, vođena je diskusija ovde i rečeno je da je Titanik ustaljeni (nepravilan) oblik i slučaj tipa Vošington i Vašington. Zato sam i pitao. Sad je sve jasno. Hvala još jednom :o) — MikyM (razgovor) 10:47, 18. mart 2024. (CET)

Princ ili knez od Monaka

Pprinc može biti i jeste u nekim slučajevima sinonim za kneza, i obrnuto, a nekada i ne. Što se Kneževine Monaka tičem, dosta izvora navode kao princ/princeza od Monaka. Da li imamo neko pravilo/preporuku čega se držati? Kneza ili princa ili kakogod? — MikyM (razgovor) 00:29, 20. mart 2024. (CET)

Gledajući naše novine, postoji i jedno i drugo: I knez i princ. Postojeći naši članci ga zovu ”knez”, i ja bih tome dao prednost. Domaća reč, na kraju krajeva. — Đido (razgovor) 05:08, 20. mart 2024. (CET)

Ako je država Kneževina Monako, logičnije bi mi bilo knez — — ImStevan 18:46, 20. mart 2024. (CET)

Naravno. I već je tako ovde. Članak Albert II od Monaka ga naziva knezom. Mislim da postoje dva razloga zbunjivanja:

a) Karađorđevići su koristili ”princ” u smislu ”prestolonaslednik”, a ”knez” u smislu najvišeg nevladarskog plemićkog čina.

b) Tendencija u našoj javnosti da preuzima engleske reči bez razmišljanja, čak i kada ima odgovarajućih domaćih reči.

— Đido (razgovor) 18:51, 20. mart 2024. (CET)

Islamska Država => Islamska država

Pokrenuo sam raspravu o preimenovanju ovog članka. Nije u pitanju suverena država, već teroristička organizacija, tako da ”država” bi trebalo biti malim slovom. Nastaviti raspravu na SzR: Razgovor:Islamska Država § Preimenovanje u Islamska država. — Đido (razgovor) 19:02, 24. mart 2024. (CET)

Gordana Siljanovska Davkova

Siljanovska ili Siljanovska (1)? — ‎רוח חיים (razgovor) 12:43, 24. april 2024. (CEST)

Aboslutno bez sumnje, Siljanovska, kao što kaže primarni izvor. Makedonski jezik ima slovo i glas Lj sa razlogom, iako ima reči koje imaju suglasnički sklop ”LJ” (kao Biljana). — Đido (razgovor) 18:25, 24. april 2024. (CEST)

O, ipak je komplikovanije. Njena Fejsbuk stranica (https://www.facebook.com/siljanovskadavkova/) kaže SILJANOVSKA. — Đido (razgovor) 18:31, 24. april 2024. (CEST)

Petrus Christus

Kako ćemo ovog holandskog slikara, kao Petrusa ili kao Petra? Sad vidim da i prezime negde sa H negde sa K. — MikyM (razgovor) 15:33, 24. april 2024. (CEST)

U načelu, pravopis nalaže da se izbegava prevođenje imena. Dakle, Petrus. — Đido (razgovor) 18:28, 24. april 2024. (CEST)

Novosti

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Novosti su podstranica Trga na kojoj se objavljuju najnovije objave, najave i vesti.

Tu spadaju: pozivi na konferencije, takmičenja, kampanje i akcije, tehničke novosti, prijave za stipendije, ankete itd. Ne pišite novosti koje nisu povezane s Vikipedijom ili njenim srodnim projektima.

Posetite aktuelnosti da biste videli dostignuća Vikipedije na srpskom jeziku po mesecima.

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Viki voli Zemlju 2024!

Pozdrav Vikipedijanke i Vikipedijanci! Nakon veoma uspešnog povratka Viki voli Zemlju u Srbiju, prošle godine i velikog interesovanja, počinjemo sa pripremama i za ovu godinu bogati za jedno veliko iskustvo. Kao i 2023, i ove će takmičenje biti u organizaciji nas, entuzijasta sa Vikipedije, čime nastavljamo sa avanturističkim putovanjem kroz ceo projekat i dajemo prostora svima da se uključe i daju svoj doprinos, kako kroz učešće, tako i kroz organizaciju i realizaciju! Datum još nije određen definitivno i zavisiće od nekoliko faktora, ali neka procena je da će to biti u periodu 15. maj do 15. jul 2024.

Cilj takmičenja je:

• prikupljanje slobodnih fotografija i promovisanje i popularizacije kulture deljenja slobodnog sadržaja;
• povećavanje javne svesti o našem prirodnom bogatstvu, njegovom promociji ali i neophodnosti za brigu i zaštitu;
• promovisanja prirodne lepote naše Srbije, rame uz rame sa ostalim učesnicima na međunarodnom nivou.

Da se prisetimo ranijih naših uspeha - fotografija Čedomira Žarkovića, koja prikazuje bigrene kade Stopića pećine, proglašena je najlepšom svetskom slobodnom fotografijom zaštićenog prirodnog dobra za 2016. godinu na međunarodnom nivou, a Vladimir Mijailović je sa svojom fotografijom kanjona Rače osvojio 15. mesto. Tokom 2023. godine poslato je oko 2.700 fotografija, što je najviše do sada od svih godina učešća u Srbiji, a ove godine cilj nam je da premašimo i tu brojku! Fotografija Vanje Kovača, osvojila je fantastično treće mesto u okviru akcije Human rights and environment (#WikiForHumanRights) čiji je partner Zadužbina Vikimedije i Visoki komesarijat Ujedinjenih nacija za ljudska prava. Čestitamo!

Za najbolje, pripremili smo lepe nagrade! Pored samog takmičenja i izložbe, planiramo mnogo drugih aktivnosti, kao što su uređivački maratoni, foto-ture, obilazak mnogih lokaliteta. Ukoliko imate neki predlog, slobodno ga podelite i pridružite se malom timu Vikipedijanaca koji radi na realizaciji projekta. Svaka pomoć je dobrodošla. Vaše učešće može biti „online“ ili „offline“ - prema ličnim afinitetima i željama.

Više detalja o potrebnim aktivostima, pomoći i slično biće poznato u narednih mesec dana, o čemu ću pisati ponovo.

Vidimo se u još jednoj VLE avanturi! — Ivan25 (razgovor) 13:08, 13. januar 2024. (CET)

 Komentar: Čestitke i podrška. — Sadko (riječi su vjetar) 16:51, 13. januar 2024. (CET)

Dodatni komentar: Sliku bi trebalo ubaciti na VP, na srpskom, engleskom i drugim jezicima, na članak o nacionalnom parku ali i o aktivnosti ribarenja. — Sadko (riječi su vjetar) 18:30, 13. januar 2024. (CET)

Stavio sam je na FP i QI. Šta mi smeta da ne otvori kodu (NP) da se vidi gde je slikano, pa sam kasnije dodao opis da je Fruška gora. — Mile (razgovor) 12:35, 14. januar 2024. (CET)

Hvala na podršci i komentarima! — Ivan25 (razgovor) 13:04, 14. januar 2024. (CET)

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikipedian Osama Khalid celebrated his 30th birthday in jail

• Opinion: Until it happens to you

• Disinformation report: How paid editors squeeze you dry

• In the media: Katherine Maher new NPR CEO, go check Wikipedia, race in the race

• In focus: The long road of a featured article candidate, part 2

• Recent research: Croatian takeover was enabled by "lack of bureaucratic openness and rules constraining [admins]"

• Comix: We've all got to start somewhere

• Traffic report: DJ, gonna burn this goddamn house right down

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:16, 31. januar 2024. (CET)

Request for global bot flag for CommonsDelinker

Hello!

This is a notification to let you know that a new request for the global bot flag for CommonsDelinker has been started.

Please note that the request will remain open for 14 days starting today. You can leave a comment or opinion on the relevant page!

Best regards --Superpes15 (talk)

Wikimedia Community Fund (General Support Fund) Round 2 announcement

You can find this message translated into additional languages on Meta-Wiki.

Hello all, the Community Resources team at Wikimedia Foundation announced the upcoming round 2 for the General Support Fund, which will run from February through May 2024. The Wikimedia Community Fund's General Support Fund provides flexible support for long-term projects contributing to Wikimedia projects. In the announcement, you can find information for new and returning applicants, as well as details about the round timeline and grant budgets. We will also reach out to you during the community review period. Read the full announcement on Meta-Wiki. On behalf of the Community Resources team, --I JethroBT (WMF) (razgovor) 22:53, 8. februar 2024. (CET)

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Russia director declared "foreign agent" by Russian gov; EU prepares to pile on the papers

• Disinformation report: How low can the scammers go?

• Gallery: Before and After: Why you don't need to touch grass to dramatically improve images of flora and fauna

• In the media: Speaking in tongues, toeing the line, and dressing the part

• Serendipity: Is this guy the same as the one who was a Nazi?

• Traffic report: Griselda, Nikki, Carl, Jannik and two types of football

• Crossword: Our crossword to bear

• Comix: Strongly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:38, 13. februar 2024. (CET)

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia enters US Supreme court hearings as "the dolphin inadvertently caught in the net"

• Recent research: Images on Wikipedia "amplify gender bias"

• In the media: The Scottish Parliament gets involved, a wikirace on live TV, and the Foundation's CTO goes on record

• Obituary: Vami_IV

• Traffic report: Supervalentinefilmbowlday

• WikiCup report: High-scoring WikiCup first round comes to a close

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:03, 2. mart 2024. (CET)

Viki voli Zemlju 2024!

Pozdrav kolege! Imam sjajne vesti! Nakon veoma uspešnog povratka Viki voli Zemlju u Srbiju, prošle godine i velikog interesovanja, projekat se nastavlja i ove godine! Kao i 2023, i ove će godine takmičenje biti u organizaciji nas, entuzijasta sa Vikipedije, čime nastavljamo sa avanturističkim putovanjem kroz ceo projekat i dajemo prostora svima da se uključe i daju svoj doprinos, kako kroz učešće, tako i kroz organizaciju i realizaciju! Izvadite svoje aparate i telefone i već sada počnite sa fotografisanjem. Uskoro ćemo objaviti tačan datum početka takmičenja, a u međuvremenu da se prisetimo ciljeva:

Cilj takmičenja je:

• prikupljanje slobodnih fotografija i promovisanje i popularizacije kulture deljenja slobodnog sadržaja;
• povećavanje javne svesti o našem prirodnom bogatstvu, njegovom promociji ali i neophodnosti za brigu i zaštitu;
• promovisanja prirodne lepote naše Srbije, rame uz rame sa ostalim učesnicima na međunarodnom nivou.
• popularizacija vikimedijinih projekata, posebno Vikimedijine ostave i Vikipedije

Da se prisetimo ranijih naših uspeha - fotografija Čedomira Žarkovića, koja prikazuje bigrene kade Stopića pećine, proglašena je najlepšom svetskom slobodnom fotografijom zaštićenog prirodnog dobra za 2016. godinu na međunarodnom nivou, a Vladimir Mijailović je sa svojom fotografijom kanjona Rače osvojio 15. mesto. Tokom 2023. godine poslato je oko 2.700 fotografija, što je najviše do sada od svih godina učešća u Srbiji, a ove godine cilj nam je da premašimo i tu brojku! Fotografija Vanje Kovača, osvojila je fantastično treće mesto u okviru akcije Human rights and environment (#WikiForHumanRights) čiji je partner Zadužbina Vikimedije i Visoki komesarijat Ujedinjenih nacija za ljudska prava. Čestitamo!

Za najbolje, pripremili smo lepe nagrade! Pored samog takmičenja i izložbe, planiramo mnogo drugih aktivnosti, kao što su uređivački maratoni, foto-ture, obilazak mnogih lokaliteta. Ukoliko imate neki predlog, slobodno ga podelite i pridružite se malom timu Vikipedijanaca koji radi na realizaciji projekta. Svaka pomoć je dobrodošla. Vaše učešće može biti „online“ ili „offline“ - prema ličnim afinitetima i željama.

Više detalja o potrebnim aktivostima, pomoći i slično biće poznato u narednih dve nedelje, o čemu ću pisati ponovo.

Krećemo u još jednu VLE avanturu! — Ivan25 (razgovor) 19:33, 9. mart 2024. (CET)

Odlično, sjajna inicijativa. — Sadko (riječi su vjetar) 02:28, 10. mart 2024. (CET)

Drage koleginice i kolege Vikipedijanci u toku je revizija spiska zaštićenih dobara i očekuje se da će do kraja naredne nedelje najkasnije sve biti završeno. Pozivam zainteresovane da se uključe nakon toga u presumeravanje i povezivanje postojećih članaka zaštićenih dobara, kao i ubacivanje fotografija u spiskove. Aktivnost kreće 15. aprila, ukoliko ima dobrovoljaca, neka se jave ispod :) Hvala unapred svima! -Ivan25 (razgovor) 09:11, 6. april 2024. (CEST)

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Technology report: Millions of readers still seeing broken pages as "temporary" disabling of graph extension nears its second year

• Interview: Interview on Wikimedia Foundation fundraising and finance strategy

• Special report: 19-page PDF accuses Wikipedia of bias against Israel, suggests editors be forced to reveal their real names, and demands a new feature allowing people to view the history of Wikipedia articles

• Op-Ed: Wikipedia in the age of personality-driven knowledge

• Recent research: "Newcomer Homepage" feature mostly fails to boost new editors

• News and notes: Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter ratified

• In the media: "For me it’s the autism": AARoard editors on the fork more traveled

• Traffic report: He rules over everything, on the land called planet Dune

• Humour: Letters from the editors

• Comix: Layout issue

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:42, 29. mart 2024. (CET)

Viki voli spomenike 2023. Srbija u najboljih 10!

Međunarodni žiri odabrao je 15 pobedničkih fotografija u međunarodnoj selekciji na foto konkursu Viki voli spomenike 2023. Na četrnaestom konkursu VLM održanom tokom 2023. godine, učestvovalo je skoro 4.700 učesnika iz više od 45 zemalja. Oni su poslali skoro 200.000 fotografija. Finalisti iz svake zemlje učestvovali su u međunarodnoj selekciji. Međunarodni žiri izabrao je 15 fotografija na svetskom nivou i fotografija iz Srbije našla se među najboljima. Naime, fotografija Petrovaradinske tvrđave našla se na 7. mestu najboljih! Fotografiju je poslao takmičar Valekd (Dejan Velek). Međunarodni žiri je pohvalio fotografa Dejana za odluku da snimi tvrđavu zimi, što je, kako su rekli, dalo nastaloj fotografiji „monohromatski“ izgled koji je istakao različite nivoe tvrđave. Mi čestitamo svim pobednicima uz posebne čestitke Dejanu! Ohrabrujemo vas da nastavljate da fotografišete kulturna i prirodna dobra jer uskoro kreću nova takmičenja. Pogledajte Vikipedija:Viki voli Zemlju 2024. — Ivan25 (razgovor) 09:08, 6. april 2024. (CEST)

Sve čestitke. — Sadko (riječi su vjetar) 13:53, 16. april 2024. (CEST)

Otvorena registracija za konferenciju Vikilajv 2024

Registracija za osmi Vikilajv je zvanično otvorena! Konferencija urednika i urednica Vikipedije i volontera i volonterki Vikimedije Srbije održava se 18. i 19. maja, u Srpsko-korejskom informatičko pristupnom (SKIP) centru, u Beogradu (Dobrinjska 11).

Program je dostupan na strani događaja na Vikipediji i obuhvata razne teme i aktuelnosti sa Vikipedije, ali i uticaj razvoja alata generativne veštačke inteligencije na Vikimedijine projekte.

Svi zainteresovani urednici i urednice Vikipedije, volonteri Vikimedije, saradnici i partneri, pozvani su da se registruju za događaj popunjavanjem jednostavnog upitnika najkasnije do 8. maja, 23:59.

Više detalja možete videti na sajtu Vikimedije Srbije. — IvanaMadzarevic (razgovor) 13:41, 16. april 2024. (CEST)

Growth News, April 2024

The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.

If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Community Configuration

Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.

An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.

In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.

Experiment Results

Add a Image experiment analysis results

The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:

• The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
• The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
• The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
• A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).

Personalized praise experiment results

This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)

English donors encouraged to try editing

As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)

Future work

Annual Plan

The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)

Newcomer Homepage Community Updates module

We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:55, 23. april 2024. (CEST)

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV

• News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law

• WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap

• WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)

• Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users

• Traffic report: O.J., cricket and a three body problem

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 25. april 2024. (CEST)

Pomoć

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Pomoć je odeljak Trga na kojem novajlije mogu da potraže pomoć od iskusnih urednika. Dodatne informacije o uređivanju Vikipedije nalaze se na VP:P.

Novajlije: Precizno nazovite temu navodeći članak koji je u pitanju. Ostanite smireni i strpljivo sačekajte odgovor.

Mentori: Budite ljubazni, pristojni i strpljivi. Pišite kratke rečenice, bez žargona. Jasno naznačite novajliji šta treba da radi. Ne upućujte ih na stranice pomoći, bolje im prepričajte svojim rečima.

Zatražite pomoć

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Pomoć oko uređenja stranice Watch For You

Poštovani/a,

Moje ime je Filip Žemlje. Ja sam kreator stranice na wikipediji pod nazivom Watch For You.

Neophodna mi je pomoć nekog iskusnijeg člana kako bi stranica koju sam ja kreirao ispunila sve uslove, te kako ne bi bila obrisana u narednom periodu. Hvala unapred.

S poštovanjem,

Filip Žemlje. — Mr.firgaa (razgovor) 11:00, 10. januar 2024. (CET)

Zdravo, stranica je obrisana jer Vikipedija ne služi za (samo)promociju i reklamerstvo. Postoji niz enciklopedijskih tema gdje možeš dati svoj doprinos. Lijep pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 13:28, 10. januar 2024. (CET)

Rasprava - pomoć za postavljanje

Molim urednike koji su u mogućnosti da ispoštuju i da postavite 2 teme u moje ime. Ne mogu ih postaviti jer su stranice zaključane.

Prvo, molim da se pokrene zvanična rasprava i postavi zvanično urednicima na uvid i komentarisanje...

Ne želim da prolazim kroz toplog zeca osoba koji će učitati loše želje ili postupke. Imam pravo da postavim i pokrenem kao IP, zar ne. Naglašavam da tema nije protiv bilo koga! Postavite uz ogradu, ne u svoje ime.

Naslov - Rasprava o korišćenju kategorija LGBT+ osobe po zanimanju‎

Tekst - Da li želite da na Vikipediji na srpskom jeziku ostanu u upotrebi kategorije LGBT+ osobe po zanimanju‎, o čemu se nije ranije raspravljalo, ili da ih prebacimo u kategorije po državljanstvu odnosno naciji. Tako recimo transdžender slikar više neće biti kategorisan kao LGBT+ slikari, nego  LGBT+ Amerikanci i Američki slikar.

Ne postoji razvrstavanje i odvajanje muškaraca, žena, binarnih i bilo koga petog po profesiji. Ne vidim zašto imamo za LGBT+ populaciju. Pošteno je da svi slikari budu u jednoj kategoriji i raspoređeni po epohi stvaralaštva a ne koga su intimno preferirali. Tema nije protiv bilo koje grupe već za enciklopediju. Izgleda da je uvedena i iskopirana po uzoru na druge Vikipedije, bez kritičkog promišljanja ili dogovoranja.

Budite slobodni i hrabri da se izjasnite kako mislite da je najbolje.

Potom na stranici za nominovanje brisanje članaka, postaviti novu temu

[[Шаблон:Корисник Вики/Косово]]

Ne donosi bilo šta pozitivno i upitno je čemu služi. Unosi nemir, neslogu i segregaciju. Uopšte ne raspravljamo o tome šta je realnost na terenu i kako stoje stvari.

Mislim da je bolje napraviti jedan šablon za sve teritorije kao što su Katalonija, Zapadna Afrika, Baskija, Sicilija, Sardinija i drugo, da tekst bude da korisnik podržava odvajanje svake teritorija koja to želi ili pravo naroda na samoopredeljenje. Trenutno je Kosovo u tom smislu specijalno izdvojeno i ima više šablona za - protiv. Ako mislite da je pošteno i važno za balans stvari, nominujete i šablon na kojem je zastava samoproglašenog Kosova precrtana i iskazuje se pogled protiv.

Molim administratore da ispoštuju i budu odvažni, iako nije bilo koja tema. — 154.47.20.149 (razgovor) 22:17, 11. januar 2024. (CET)

 Komentar: Zanimljivo. Odradio sam drugu tačku; preostaje prva. — Sadko (riječi su vjetar) 21:40, 12. januar 2024. (CET)

 Komentar: Što se tiče prve teme mislim da nema potrebe za kategorijama poput Američki LGBT+ glumci, nego sve LGBT+ glumce svrstati u jednu kategoriju (u ovom primeru Kategorija:LGBT+ glumci) kao što je i bio slučaj doskora. Dakle, nema potrebe za podele zanimanja po nacionalosti. Nikako ne treba brisati sve kategorije LGBT+ osoba po zanimanjima (ove kategorije ima više od 40 drugih projekata (uključujući sve veće poput en, es, fr, de, ru Viki itd)). — ‎רוח חיים (razgovor) 17:48, 13. januar 2024. (CET)

 Komentar: Kao što sam napisao prilikom prethodne rasprave, ja delim mišljenje što se predloga tiče. Ne vidim direktnu vezu takvih kategorija sa zanimanjima. S nacijama i državama, odnosno različitim društvima ona postoji. Ko će i na osnovu kojih parametara odrediti ko je LGBT+ glumac, reditelj, pisac, novinar itd? Ponavljam, problem je nasumično kategorisanje. — Lotom (razgovor) 18:04, 13. januar 2024. (CET)

Odradio sam drugu stavku, prvu treba neko drugi. Želiš li ti Lotome? Postavio bih na OT pa ćemo moći tamo da raspravljamo. — Sadko (riječi su vjetar) 18:34, 13. januar 2024. (CET)

Ne znam kada ću moći da se usredsredim na to, u narednih dan-dva-tri teško. Započeo sam nekoliko stvari paralelno i radim ih istovremeno. — Lotom (razgovor) 18:48, 13. januar 2024. (CET)

Mogu ja pokrenuti raspravu. -- Vux33 (razgovor) 18:56, 13. januar 2024. (CET)

U redu, javi mi kada da postavim na OT pa ćemo vidjeti šta bude. — Sadko (riječi su vjetar) 19:34, 13. januar 2024. (CET)

Članak početnika

Dobro veče,

Prvi (i jedini) članak koji sam napisala označen je kao članak koji će uskoro biti premešten u nacrte ili obrisan. Da li ja sama mogu nešto promeniti u članku ili to neko iskusniji treba da proveri? Pronašla sam neke greške i ispravila ih, ali nisam sigurna šta bi dalje trebalo da se sredi.

Unapred hvala!

Anđela

— Randjela (razgovor) 22:00, 14. januar 2024. (CET)

@Randjela: Ukratko, Stilski priručnik. Koliko vidim, članku jedino fali uobličavanje, da što manje liči na CV i da se srede tehnički nedostaci. Pogledaj Vikipedija:Referenciranje za početnike jer reference treba da stoje uz tvrdnje u samom tekstu. — Lotom (razgovor) 23:11, 14. januar 2024. (CET)

Pomoć oko uređivanja stranice

Dobar dan! Potrebna mi je pomoć oko uređivanja stranice: Aleksandar_Obradović_(književnik,_1986), a i generalno bih volio da kasnije nastavim da uređujem i učestvujem u postovima na Vikipediji. Unaprijed hvala na izdvojenom vremenu i strpljenju. — Morpheus86SO (razgovor) 13:17, 17. januar 2024. (CET)

Zdravo kolega, dobro došao.

Članak sadrži stilske druge probleme, ništa što ne možemo srediti. Za početak, elemente glavne rečenice treba valjano postaviti, prvo ide mjesto rođenja u zagradi, onda datum, bez navođenja države ili pisanja rođen u).

Zastupljenost u zbornicima je navedena kao lista, što ne izgleda dobro. Sveo bi je na zaista najrelevantnije navode i pretvorio u prozni tekst.

Obrati pažnju da članak ne izgleda kao Si-vi ili da je promotivan. Navođenje povećeg broja knjiga kao najvažnijih ostvarenja u infokutiji djeluje promotivno, ili je prosto početnička greška.

Članak trenutno ne sadrži kategorije ili ključ sortiranja.

Pogledaj članak Vladimir Tabašević za osnovne ideje i uzor. Ivo Andrić može da posluži kao primjer kako se radi na najvišem nivou. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 15:05, 17. januar 2024. (CET)

Hvala puno! Sve razumio, hvala na jasnim smjernicama, a i na strpljenju. — Morpheus86SO (razgovor) 22:19, 17. januar 2024. (CET)

NNČ. Pp. — Sadko (riječi su vjetar) 16:56, 18. januar 2024. (CET)

Dodavanje Reditelja i Animatora

Imam problem oko dodavanje reditelja i Animatora Snezane Trstewak, naime ona me je zamolila da je stavim na wikipediji i poslala sve informacije ali mi izlazi obavestenje da ce biti uklonjeno jer nisu pouzdane informacije kako to da sprecim i dodam njen sajt u opisu kao izvor? — Gedzet123 (razgovor) 13:18, 19. januar 2024. (CET)

@Gedzet123 Srdačan pozdrav. Pre svega, možete li da mi pošaljete link ka članku koji ste pokušali da napravite jer sam pokušao da nađem taj članak ali bezuspešno. Boki ☎ ✎ 13:47, 19. januar 2024. (CET)

Pozdrav, pre svega. Prvo, to ko je za šta zamolio krajnje je nebitno, nismo tu da ispunjavamo želje. Surovo, ali je tako, ništa lično. Vikipedija:Šta Vikipedija nije i Vikipedija:Sukob interesa. Korisno je imati informacije, ali one treba da budu proverljive iz nekih već objavljenih izvora. Vidi Vikipedija:Proverljivost i Vikipedija:Referenciranje za početnike. Tekst što manje treba da liči na CV, a koliko je moguće više na enciklopedijski članak. Pogledaj Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka. Probaj da uobličiš članak prema smernicama, a neko će već pomoći ako bude potrebe. — Lotom (razgovor) 13:53, 19. januar 2024. (CET)

Informacije koje unosim su potpuno tačne jer ih ima i na sajtu. Jedino što mi treba pomoć oko izgleda članka tu možete mi pomoći, samo mi je bitno da pratim smernice Bikipedije i da članak ne bude izbrisan iz nekog razloga — Gedzet123 (razgovor) 13:57, 19. januar 2024. (CET)

Poželjno je da postoji nekoliko nezavisnih izvora. Možeš da pogledaš neke tematski povezane biografije i vidiš na koji su način uređene. Treba preformulisati rečenice, ne mogu da glase u prvom licu, niti da sadrže bilo kakvu sugestivnost kao što je ovde slučaj. Nakon 10 godina rada na povezivanju umetnosti, nauke i kulture na internetu, a u oblasti animiranog filma, autorka je okupila veliki broj mladih umetnika koji su kroz vrhunsku kreativnost, stvaralaštvo i senzibilitet pomogli pri kreiranju slika, narativa i simbola koji su neophodni kako bismo se kulturno i socijalno razumeli u svetu Digitalne revolucije. (Vikipedija:Neutralno gledište) Sadržaj nekog sajta je moguće kopirati samo u slučaju izričite pismene dozvole koja se šalje na projekat. Mogu da objasnim kako, ali mislim da je to u ovom slučaju nepotrebno. Dovoljno je skratiti tekst i preformulisati rečenice. A veb-sajt može da se iskoristi kao jedan od izvora. — Lotom (razgovor) 14:11, 19. januar 2024. (CET)

Hvala na odgovoru, trudiću se da Vas poslušam i da doprinosim Vikipediji. — Gedzet123 (razgovor) 14:14, 19. januar 2024. (CET)

Snežana Trstenjak — Gedzet123 (razgovor) 13:54, 19. januar 2024. (CET)

Slika koju ste otpremili na Wikimedia Commons (c:File:Snežana Trstenjak.jpg) mi izgleda kao profesionalno urađena fotografija, i već je objavljena na https://mmfest.rs/en/about-us. Autorska prava slike pripadaju fotografu, i bez eksplictne dozvole istog ne mogu se otpremati, niti na Vikipediju, niti na Commons. To što neko poseduje kopiju fotografije (digitalnu ili papirnu) ne daje autorska prava. — Đido (razgovor) 23:13, 19. januar 2024. (CET)

Ministarstvo bezbjednosti Bosne i Hercegovine i agencije

Da li da ostavim delove članka o agencijama unutar ovog članka ili da ih izdvojim? Konduras (razgovor) 22:25, 20. januar 2024. (CET)

Izdvojiti ukoliko ima materijala za zasebne članke. — Sadko (riječi su vjetar) 02:02, 28. januar 2024. (CET)

@Sadko, obavio sam (ako se sećaš da sam te pitao kod tebe na stranici za razgovor, pošto ovde nisam dobio odgovor ni od koga, pa sam sa tobom tamo proverio). Konduras (razgovor) 09:35, 28. januar 2024. (CET)

Vidio sam, ne znam dokle si tačno došao, nego, rekoh, da ne ostaneš bez odgovora. — Sadko (riječi su vjetar) 11:59, 28. januar 2024. (CET)

Obavio tipa taj dan kad sam te pitao, ili dan posle. Konduras (razgovor) 12:19, 28. januar 2024. (CET)

Postavka novog članka

Poštovani/a,

Moje ime je Ivan Kaluđer. Ja sam kreirao stranicu na wikipediji pod nazivom Marina Matić pesnikinja.

Pokušao sam kreirati stranicu i članak o književnici Marini Matić koja se bavi poezijom i prozom, ali već postoji članak sa istim imenom i prezimenom pa mi wikipedija nije omogućila da pod istim nazivom kreiram stranicu o pomenutoj književnici.

Neophodna mi je pomoć nekog iskusnijeg člana kako bi stranica koju sam ja kreirao ispunila sve uslove, te kako ne bi bila obrisana u narednih sedam dana. Hvala unapred.

S poštovanjem, — KaludjerR1980 (razgovor) 22:56, 4. februar 2024. (CET)

Prepravio sam članak kako bi ga ja napisao, sad možda bi neko malo drugačije ali to je to otprilike kako bi trebalo biti. Konduras (razgovor) 11:02, 5. februar 2024. (CET)

Uredjenje clanka

od juce sam clan vikipedije, potrebna mi je pomoc u uredjenju clanka kako ne bi bio obrisan. — Andrijana.Ada (razgovor) 13:46, 10. februar 2024. (CET)

Zdravo, dobro došla na Vikipediju, slobodnu enciklopediju.

Sredio sam članak. Kao veliki problem ostaje nedostatak referenci za četiri rečenice koje sumiraju biografiju književnice. Što će reći, novinski članak, biografija iz knjige, podaci iz intervjua, nešto četvrto, što će nam potvrditi da su dati podaci tačni. — Sadko (riječi su vjetar) 14:10, 10. februar 2024. (CET)

Postovani, hvala puno za pomoc. Ubacicu sve sto je potrebno. Htela bih i dve slike da dodam, a tu mi bas nista nije jasno. Molim za pomoc. Hvala. — Andrijana.Ada (razgovor) 14:38, 10. februar 2024. (CET)

Da li je u redu imati ovoliko pitanja i molbi, ne znam, ali moram postaviti jos jedno pitanje. Naime, napisali ste da vam treba potvrda da su podaci tacni. Na koji nacin prenosim biografiju iz knjige. Nije mi jasno. Ako samo prepisem, opet nije potvrda da su podaci tacni. — Andrijana.Ada (razgovor) 14:49, 10. februar 2024. (CET)

Spobno pitaj.

Preuredi kod, sa podacima knjige koju koristiš: <ref>{{Cite book|title=ЛЕКСИКОН СРПСКОГ ПРОСВЕТИТЕЉСТВА|last=Стефановић|first=Мирјана Д.|publisher=Службени гласник|year=2009|isbn=978-86-519-0203-4|location=Београд|pages=300}}</ref>

Piši mi kada završiš da pogledam i preuredim, ako bude potrebe. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 13:45, 14. februar 2024. (CET)

Zdravo, hvala na odgovoru. Pokusala sam da nesto ispravim, pogledajte da li je dobro. — Andrijana.Ada (razgovor) 17:44, 14. februar 2024. (CET)

Nije bilo najbolje urađeno. Probaćemo ponovo. Šta je referenca, koja knjiga, koja stranica? — Sadko (riječi su vjetar) 13:36, 15. februar 2024. (CET)

znala sam da nije dobro... knjiga je "U osvit rimskog sumraka " 249str. Lp — Andrijana.Ada (razgovor) 14:09, 15. februar 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 19:02, 15. februar 2024. (CET)

hvala najlepše. Lp — Andrijana.Ada (razgovor) 20:37, 15. februar 2024. (CET)

NNČ. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 21:00, 15. februar 2024. (CET)

zdravo, pokusala opet da ubacim referencu vezanu za casopis Veliki prasak. Mozete li.proveriti da li je dobro uradjeno? Lp — Andrijana.Ada (razgovor) 17:45, 16. februar 2024. (CET)

Da li je referenca časopis ili knjiga? Sitno sam prepravio. I da, dokumenta direktora OŠ nijesu adekvatna referenca. — Sadko (riječi su vjetar) 18:26, 16. februar 2024. (CET)

Online casopis je u pitanju. Sta bi bila adekvatna ref za rad u skoli? Lp — Andrijana.Ada (razgovor) 18:36, 16. februar 2024. (CET)

U redu. Adekvatan bi bio članak, biografija na kraju objavljene knjige, intervju... — Sadko (riječi su vjetar) 19:25, 16. februar 2024. (CET)

sve sto imam je biografija na kraju knjige " U osvit rimskog sumraka ".... — Andrijana.Ada (razgovor) 19:29, 16. februar 2024. (CET)

Svakako neću brisati sadržaj. Ukoliko pronađeš referencu, dodaj je. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 19:32, 16. februar 2024. (CET)

U redu. Hvala...Lp — Andrijana.Ada (razgovor) 19:33, 16. februar 2024. (CET)

Prevedena stranica

Dobar dan,

Stranica Xella koju sam kreirala prevođenjem je označena kao članak početnika. Da li mi možete pomoći, odnosno ukazati na razloge? Šta je potrebno unaprediti i dodatno urediti kako članak ne bi bio premešten u nacrt ili obrisan?

Unapred hvala na odgovoru i izdvojenom vremenu. — Nstrunjas (razgovor) 12:22, 14. februar 2024. (CET)

Članak ima premalo referenci. Jedan dio članka (Brendovi) se čini promotivno. — Sadko (riječi su vjetar) 13:46, 14. februar 2024. (CET)

Inače, kako se to izgovara? Ksela, Zela, nešto drugo? Bilo bi dobro zameniti upitnik u uvodnoj rečenici (koji sam ja ostavio) — Đido (razgovor) 03:27, 16. februar 2024. (CET)

Problem sa ISBN

Pripremam veću izmjenu jednog članka i prilikom navođenja izvora u literaturi sam naišao na problem sa ISBN13 kodom i to kod većine navedenih izvora.

Greška jeː Proverite vrednost parametra |isbn=: invalid character. Na stranici (pomoć) vezanoj za tu grešku nisam uspio naći rješenje. Može li neko da mi odgonetne o čemu se radi? Sve kodove sam provjerio i prepisao direktno sa prvih stranica izabranih knjiga. Takođe, ne uočavam ni greške u kucanju kodova; svi imaju 13 cifara i razmaci su na pravim mjestima.

Šta može biti problem? — Czomh (razgovor) 20:12, 17. februar 2024. (CET)

Daj neki primer? — Đido (razgovor) 20:24, 17. februar 2024. (CET)

@Czomh: Da bi mogli da ti odgovorimo moramo da vidimo primer. Pogledao sam tvoje zadnje izmene i ne vidim da se igde pojavila ta greška. Boki ☎ ✎ 08:31, 18. februar 2024. (CET)

Грешка коју спомињем је приказана у претпрегледу. Још нисам објавио ту измјену. Када објавим, обратићу вам се поново. Хвала на одговоруǃ — Czomh (razgovor) 08:37, 18. februar 2024. (CET)

@Đido @Bokiː Molim vas da ponovo pročitate pitanje i pogledate članak Erih Ludendorf. Hvalaǃ — Czomh (razgovor) 20:28, 6. mart 2024. (CET)

Svaki pokvareni ISBN ima ‎U+200E (Unicode Left-to-right mark) karakter ispred "978". Brisanje tog karaktera popravlja članak (Posebno:Razlike/27443294‎). Verovatno se pojavio kada je ISBN iskopiran odnekle, ali je malo čudno, jer se taj karakter pojavljuje obično u desno-u-levo jezicima (arapski, hebrejski...). — Đido (razgovor) 22:20, 6. mart 2024. (CET)

Ima smisla, jer sam kodove kopirao sa engleske vikipedije ili direktno iz knjiga u onlajn izdanju. Hvalaǃ — Czomh (razgovor) 20:16, 7. mart 2024. (CET)

Moze da neko proveri da li je clanak LeFlow lepo napisan?

I da ispravi greske ako ih ima. — Geldregen2 (razgovor) 12:54, 18. februar 2024. (CET)

Imenovanje stranih proizvoda sa engleskog

Gde mogu da pročitam o pisanju imena stranih proizvoda. Npr. da li njihova imena pišemo ćirilicom kako izgovaramo, ili koristimo originalno ime sa engleskog na latinici. Iz čitanja članaka nisam došao do konkretnog zaključka pa me zanima da li ima neko pravilno. Takođe šta ako taj proizvod može bukvalno da se prevede na srpski, da li treba navesti bukvalan prevod? — Tohehe (razgovor) 01:08, 20. februar 2024. (CET)

Bila je odluka pre par godina da imena robnih marki i kompanija pišemo izvorno, na latinici, ali ne mogu da iskopam link ka raspravi. Naravno, bilo bi dobro dodati u zagradi iza imena u prvoj rečenici izgovor (šablonom {{izgovor}}) a možda i doslovni prevod, ako ima smisla, i bolje pojašnjava pojam. — Đido (razgovor) 08:26, 20. februar 2024. (CET)

I mene interesuje isto :) npr. učen sam da se u tekstu/pasusima (ne u naslovu) može napisati ćirilično Bi-Bi-Si, sad to ne može?--MikyM (razgovor) 11:31, 20. februar 2024. (CET)

Na žalost, trenutno ne. Zalažem se da se pomenuto pravilo doradi, u smislu da primjere za koje nesumnjivo znamo transkripciju možemo pisati na srpskom, kao što je Bi-Bi-Si ili Koka Kola. — Sadko (riječi su vjetar) 11:53, 20. februar 2024. (CET)

Bilo je neko glasanje, i odlučeno je da se piše u originalu. Kako sam ja shavio to je prevashodno zbog američkih/britanskih muzičara koje u principu nije moguće smisleno transkribovati kao npr. The Weeknd, 2 Chainz, Charli XCX i sl. (ima još primera). I meni lično smeta što imena firmi ne pišemo transkribovano ali mi smo u manjini — Milićević (razgovor) 12:01, 20. februar 2024. (CET)

Bilo bi super da vidimo to glasanje. Ako neko ima neki link ili sl. Meni je užasno da u ćiriličnom tekstu moram da pišem latiničnu reč iako postoji ustaljeni transkribovani oblik. Drugo, sem englekog, strani jezik je i kineski i korejski, pa ne znam kako bi to tek izgledalo kad bi se pisalo u originalu uvek. Mnogi ne znaju ni da pročitaju na eng/dr jeziku. Ovim imamo osecaj kao da pišem hrvatskim a ne srpskim.-- MikyM (razgovor) 12:45, 20. februar 2024. (CET)

Izvolite - Vikipedija:Glasanje/Pisanje softvera, kompanija, muzičkih grupa i video-igara izvornom grafijom. — Sadko (riječi su vjetar) 12:57, 20. februar 2024. (CET)

 Komentar: — Evo originalnog pitanja Odboru za standardizaciju Matice srpske i odgovora. — Đido (razgovor) 17:00, 20. februar 2024. (CET)

Tu je baš lepo obrazloženo, odlučivati od slučaja do slučaja. Stvarno nema potrebe pisati Gugl, Fijat, Majkrosoft, Fajzer, Fejsbuk, Ford i sl. u originalu. Dok za muzičare odlučivati od slučaja do slučaja; ni ja nisam za to da se The Weeknd transkribuje, U2 nema šta da se transkribuje to je prepoznatljiv naziv. I da završim (ne znam koliko je o ovo me bilo reči) što se tiče softvera (tipa MS Word, Photoshop i sl.) pisati u originalu opet kao i U2 prepoznatljiv naziv — Milićević (razgovor) 12:09, 23. februar 2024. (CET)

Što se sve svede na prepoznatljivost, što je i br. 1 kriterijum kod imenovanja članaka. — Đido (razgovor) 21:56, 23. februar 2024. (CET)

 Komentar: Đido, hvala ti na linku. Na žalost ne mogu da pročitam dokument jer iskače kineski? tekst prozor na svakih par sekundi. Moje razumevanje je da, ovo pitanje ljudi koji se bave time nisu standardizovali? u pravopisu, da su dali preporuku/mišljenje i onda je nekolicine korisnika to standardizovalo ovde iako i dalje nije u pravopisu? Po meni je ovim pravilom, sr.vp hrvatizovana a urednicima se nameće nešto što se kosi sa opštom pismenošću kojom smo učili u školama, bar oni koji su se školovali u Srbiji. --MikyM (razgovor) 08:24, 24. februar 2024. (CET)

Primalac odgovora je stavio odgovor na Google Drive, koji je u međuvremenu nestao, ali je archive.org to sačuvao, nažalost sa tim problemom. Može se na preskok pročitati, ali ne može se iskopirati.

U suštini, odgovor je: zavisi... Autor odgovora se vodi principom prepoznatljivosti i ustaljenosti ... Navodi primere Bitlsa, Pink flojda, Mozile za transkripciju... i Rage against Machine, igrice i sl. za ostanak u originalu.

Na kraju, zaključak je da pravopis ne zabranjuje originalnu grafiju, niti izričito naređuje obaveznu transkripciju, i da svako može da piša kako misli da je najbolje. Naročito se naglašava da autori pravopisa nisu razmatrali novo-posuđenice. Moja pretpostavka je da lingvistima nikad nije ni palo na pamet da razmatraju imena rok grupa, softvera, i brendova. U pravopisu su (gotovo) svi primeri u odeljku o engleskom jeziku su lična imena i prezimena, uopšte se ne pominje druga leksika (ali, npr, ima Majkrosoft u priloženom rečniku).

— Đido (razgovor) 09:31, 24. februar 2024. (CET)

Hvala ti još jednom. Od Zavisi i svako kako želi, do par korisnika ne može tako, biće samo ovako :) I dalje smatram da je zloupotrebljeno i spakovano tako da podrži desetak ljudi, što nije u skladu ni sa pravopisom ni sa pravilima transkripcije, ni sa učenjem. Ja ne mogu kinesku TV kuću da pišem na kineskom, niti da čitam u ćiriličnom tekstu arapski, a verujem da ni mnogi ne mogu. Smatram da pravilo treba menjati. Hvala i tebi i Sadku još jednom na diskusiji/linkovima. --MikyM (razgovor) 09:42, 24. februar 2024. (CET)

Nema na čemu Miki.

Hajde da se zajedno aktiviramo i pokrenemo pitanje, koje se tiče svih nas. Prilično me iritira što ne mogu da napišem Majkrosoft ili Netfliks ili Pepsi srpskim, ćirilicom, iako nema sumnje da je ispravno. Zato sam napravio stranicu gdje možemo da sročimo problem i postavimo na raspravu/glasanje. Nacrt:Vikipedija:Glasanje/Predlog/Dopuna pravila - Pisanje softvera, kompanija, muzičkih grupa i video-igara izvornom grafijom — Sadko (riječi su vjetar) 11:11, 24. februar 2024. (CET)

Ja zato ne mogu da opravdam prepoznatljivost kao primarni kriterijum, sam termin je podložan različitim tumačenjima. Tamo gde je Pravopis izričit ne može nekolicina nas urednika osporavati. Takođe, slučajevi gde lingvisti daju prednost nekim oblicima, imali smo primer Sri/Šri Lanka. Međutim, ovakve situacije gde imamo samo preporuku, koja nije obavezujuća, stavljaju nas u poziciju da poput tehničkih pitanja tražimo konsenzus. Bojim se da, ako već lingvisti nisu našli prihvatljiva rešenja, mi sami ćemo tek imati problem, a nismo ni nadležni. Kao što je predložen narativni prezent za pisanje o nebinarnim osobama pa se postavlja pitanje zašto su izuzetak od pravila. Zadržana je mogućnost da se imena kompanija, softvera i još koje čega pišu transkribovano u samom tekstu, ali je dogovoreno da naslovi budu izvornom grafijom. — Lotom (razgovor) 11:27, 24. februar 2024. (CET)

Ja lično smatram da je prepoznatljivost zasluženo na prvom mestu. Cilj Vikipedije je dokumentovanje postojećeg znanja, ne da bude normativni izvor.

Ako lingvisti nemaju odgovor, onda je do autora dela, uključujući tu i vikipediste, da koriste zdrav razum u okvirima pravopisa, koji je, kao što svi znamo, otvoren za sve varijante.

Sri/Šri Lanka je izuzetan, poseban slučaj, gde se izgleda radi o čistoj pogrešci dr Klajna, koga, nažalost, ne možemo više da pitamo šta je bilo u njegovoj glavi kada je te 2006. godine odlučio da je engleski izgovor merodavan za transliteraciju sa sinhalskog, umesto izgovora koje Šrilančani koriste, i da odbaci 50 godina upotrebe imena Šri Lanka.

— — Đido (razgovor) 17:02, 24. februar 2024. (CET)

Objava sadržaja na Wikipediji

Poštovani, hteo bih da se predstavim na Wikipediji. Ja uređujem Blog #Argument na sajtu https://www.bitovik.org.rs.

Opšti cilj: Doprineti objektivnom i nepristrasnom  izveštavanju građana i rešavanju javnih problema.

Specifični cilj: Razvijen Blog #ARGUMENT na sajtu www.bitovik.org.rs/blog/, zasnovan na informisanju građana, definisanju društvenih problema, činjenicama, podacima, građanima pruža razumljiv sadržaj u rešavanju javnih problema.

Rezultat: Održiv Blog #ARGUMENT na sajtu www.bitovik.org.rs/blog/, zasnovan na informisanju građana, definisanju društvenih problema, činjenicama, podacima, građanima pruža razumljiv sadržaj u rešavanju javnih problema.

Aktivnost: uključuje istraživanje, sakupljanje podataka, analizu, promišljanje, sposobnost da se napadne politički problem u raspoloživom vremenu u konkretne svrhe.

Uobičajeni stil: Primena formalne metodologije na politički relevantna pitanja; predviđanje posledica.

Modalitet: evaluacija

Metod: Sinteza informacija kako bi se iz njih izvukle političke alternative .

Predmet analize: Orijentisan ka pitanju ili problemu.

Prikupljanje podataka: Istraživanja ograničenog raspona i usmerene na konkretno pitanje.

Molim Vas da moj zahtev prosledite jednom od urednika za objavljivanje sadržaja na wikipediji.

Srdačan pozdrav

Slobodan Martinović

0641668648 — Subjektivnimislilac (razgovor) 12:42, 23. februar 2024. (CET)

@Subjektivnimislilac: Nisam razumeo koji je tačno zahtev, ali uputiću na smernicu o tome šta Vikipedija nije. Pozdravǃ — Lotom (razgovor) 13:00, 23. februar 2024. (CET)

Dobio sam infromaciju da urednici pišu objave za pojedince koji žele da se objave na Wikipediji ako oni procene da je sadržaj u redu. — Subjektivnimislilac (razgovor) 13:06, 23. februar 2024. (CET)

Informacija nije tačna. Urednici SVP su dobrovoljci, ne servis sa oglašavanje. Mi smo tu da pomognemo u radu i pisanju enciklopedijski relevantnih odrednica i maksimalno si dobrodošao da nam se pridružiš u pisanju, građenju enciklopedije. — Sadko (riječi su vjetar) 22:41, 23. februar 2024. (CET)

Ofanziva (LP)

Pozdrav urednici. Ako možete srediti članak da izgleda kako treba, (ne brisati ga), i dodati još neke kritike i zapažanja o izdanju. Hvala. — 188.2.224.125 (razgovor) 11:45, 26. februar 2024. (CET)

Uzmi za primer neki drugi album i vidi primer na koji način je urađen. Nisu svi članci toliko detaljno urađeni, ali na dnu svakog postoje kategorije (sve one se nalaze u Kategorija:Muzički albumi) kroz koje možeš da istražiš ostale srodne članke. Kao model možeš da uzmeš neki od sadržajnijih članaka koji uključuju kritike, ocene, detaljan popis osoblja na albumu i ostali relevantan sadržaj. Sve to naravno treba da bude propraćeno izvorima radi proverljivosti. Imaj na umu da članak bez toga predstavlja originalno istraživanje i može biti okarakterisan kao promocija. Neko od iskusnijih korisnika može pomoći da se članak uobliči, ako bude potrebe. Pozdravǃ — Lotom (razgovor) 13:03, 26. februar 2024. (CET)

Narodni savez za slobodan mir

Pozdrav, na hrvatskoj vikipediji postoji članak Narodni savez za slobodan mir. Ovaj članak obrađuje istu odrednicu kao i članak na srpskoj Vikipediji. Međutim, srpski članak je povezan sa engleskim člankom, ali nisam uspio da im dodam i članak na hrvatskom. Prikazuje neku grešku koju ja nisam u mogućnosti da sredim. Ako neko od vas može ovo da ispravi. Hvala ARK9367 (razgovor) 15:54, 1. mart 2024. (CET)

Rešeno, na hrvatskoj verziji sam povezao sa našom verzijom. Dok nije baš hteo da sa naše verzije da se poveže sa hrvatskom (zanimljivo). Konduras (razgovor) 16:12, 1. mart 2024. (CET)

U takvim situacijama je najbolje otići na podatke i tamo spojiti stavke. Treba samo da se aktivira spravica merge.js — Lotom (razgovor) 07:13, 2. mart 2024. (CET)

Please protect my talk page

Dear Serbian Wikipedia administrators, I am one of the Indonesian Wikipedia users recently terrorized by anonymous GRP who likes to insert link spam in many English Wikipedia and Indonesian Wikipedia articles. Actually, the anonymous has been blocked globally but still he does not stop vandalizing and my position is currently threatened. Therefore I am asking for help to protect my talk page from this anonymous edit. Regards Badak Jawa (razgovor) 11:00, 19. mart 2024. (CET)

You can see the characteristics of the anonymous at this link. Regards Badak Jawa (razgovor) 11:03, 19. mart 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:39, 19. mart 2024. (CET)

Prevođenje članaka

Pozdrav svima, zainteresovan sam za prevođenje članaka sa engleskog jezika na srpski jezik. Primetio sam da se na mojoj stranici za doprinose nalazi opcija prevođenja, uz koju je moguće prevođenje i lako poređenje prevedenog članka sa člankom na jeziku sa kojeg se prevodi. Pokušao sam da koristim tu stranicu za prevođenje ali se nisam snašao sa njenom upotrebom, pa me interesuju mišljenja iskusnijih prevodilaca. Zamolio bih korisnike sa više iskustva sa prevođenjem da podele savete o prevođenju, kao i nepisana pravila ili norme vezane za prevođenje, ukoliko takve postoje. Hvala unapred na odgovorima. — Broadhead Arrow (razgovor) 16:10, 23. mart 2024. (CET)

Zdravo kolega, hvala ti na javljanju. Pogledaj naredne stranice: Vikipedija:Uputstva, Vikipedija:Stilski priručnik/Osnove pravopisa srpskog jezika/Pisanje tuđih reči, Vikipedija:Stilski priručnik, Vikipedija:Stilski priručnik/Pisanje srpskim jezikom na Vikipediji, Vikipedija:Stilski priručnik/Slike.

Kada uradiš neki članak, sigurno će biti jednostavnije da ti urednici direktno kažu gdje si eventualno imao greške. Sretan rad. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 21:58, 27. mart 2024. (CET)

Zdravo, postoji vodič na Jutjubu koji je snimila Vikimedija Ujedinjenog Kraljevstva. Nalazi se ovde (pomeri video na 10:25). — --Kizule (razgovor) 08:57, 28. mart 2024. (CET)

Pomoć oko stranice Dragan Stanojević

Poštovani,

Zanima me kako mogu editovati stranicu koju sam napravila? Naime, originalna verzija je nezadovoljavajuća i u editovanju sam napravila novu infokutiju i krenula dodavati veze. Zbog manjka vremena sam htela sačuvati napredak, ali mi sistem ne dozvoljava da sačuvam rad.

Kako mogu to uraditi?

S poštovanjem,

Anđela Anđić — Anđela Anđić (razgovor) 20:40, 25. mart 2024. (CET)

Ofanziva u Podrinju

Ova ofanziva je počela 1993. godine nakon napada na Višegrad. VRS je u ofanzivi potisnula protivnike od Višegrada do Goražda. Stranica nije usavršena pa bi bilo povoljno da iskusnije osobe pomognu da ova stranica bude sačuvan i usavršena — Red Spino (razgovor) 21:17, 27. mart 2024. (CET)

Automatski filter je prepoznao ovu izmenu kao potencijalno štetnu

Warhammer 40,000 Ovo je stranica koju sam danas pokušao da preuredim (prvi put mi je da menjam veću količinu teksta). Automatski filter mi nije dozvolio izmene. Sad kroz istraživanje shvatam da se ovo verovatno tumači kao "vandalizam", pa me interesuje koja je procedura da se uradi izmena?

Počeo sam da menjam par uvodnih pasusa, ali na kraju da bi strukturno tekst imao smisla faktički sam promenio ceo uvodni deo, pa valjda automatski filter smatra da sam sve obrisao i ispisao ponovo, pa se zato aktivira?

Kasnije sam video da je stranica prvobitno uredjivana kao deo nekih seminarskih radova, pa mi je jasnije zašto je 90% stranice potpuno nečitljivo (neki translate tool je korišćen za skoro sav tekst, bez naknadnog sredjivanja, da se dobije ocena što brže i što lakše :) ).

Ovo je izmenjeni tekst koji sam ispisao:

Warhammer 40000 (čita se kao Vorhamer četrdeset hiljada), neformalno poznat i kao Warhammer 40k, skraćeno WH40K (ili žargonski samo "40k"), primarno predstavlja ratnu stratešku igru minijaturama (figurice prosečne visine oko 3 cm), čiji je proizvođač Games Workshop. Radnja igara smešta se u fiktivni univerzum, u daleku distopijsku budućnost naše galaksije, tačnije u 41. milenijum nove ere (na šta i broj 40.000 iz samog imena ukazuje - četrdesethiljadita godina). Prva edicija igre objavljena je 1987. godine (danas je u svom desetom izdanju, objevljenom juna 2023.) i sa bogato razrađenim svetom koji obuhvata tumači se kao najbolji predstavnik žanra mračne fantastike (engl. grimdark).

Warhammer 40000 ljubitelji mogu iskusiti kroz više različitih hobija. Pored samog igranja više oblika strateških igara (najčešće između dva igrača) tu su i kolekcionarstvo, maketarstvo, kompjuterske igre, animacije, ali i bogata literatura u kojoj je moguće uživati bez dodirnih tačaka sa ostalim aspektima hobija. Same stone-igre imaju vrlo kompleksna i detaljna pravila, a igraju se pomoću minijaturnih figura i modela koje igrači kupuju i sakupljaju, te samostalno ručno sklapaju i farbaju. Svet u kom se igre odvijaju izrazito je detaljan i kontinuirano se proširuje kroz knjige koje redovno publikuje izdavačka kuća Black Library[1], koja broji više stotina dela različitih formata (serijali knjiga, romani, novele, kratke priče, audio-drame, grafički romani)[2] isključivo na temu prošlih i trenutnih dešavanja u ovom univerzumu.

Aktuelne informacije o igri igrači u svetu najčešće prate uz pomoć časopisa White Dwarf (Beli patuljak) koji Games Workshop i danas redovno izdaje, a prvi broj izašao je 1977. godine, dok se sam Warhammer 40.000 prvi put pojavljuje u broju 93, u septembru 1987. [3] Ekspanzije i nove edicije igre redovno se objavljuju i ažuriraju se pravila u vezi sa samom igrom, balansom suprotstavljenih armija, pravila korišćenja terena, kao i drugi načini igranja igre i ostale varijacije.

Warhammer 40,000 stvorio je Rik Pristli (engl. Rick Priestley) 1987. godine, kao futuristički oblik Warhammer Fantasy Battle igre (takođe stona strateška igra, ali sa tematskim fokusom na epsku fantastiku), a čija se današnja unapređena verzija zove Doba Sigmarovo (engl. Age of Sigmar[4]).

Igrači počinju sakupljanjem i farbanjem pojedinačnih minijatura najčešće dimenzija 28 mm (1,1 in), koje predstavljaju futurističke armije različitih rasa, razna stvorenja, oklopna borbena vozila i terene. Ove figurice se formiraju u odrede ili jedinice različitih armija, sa ciljem da pariraju protivničkoj armiji drugog igrača. Svaki igrač donosi približno isti skup jedinica za stonu borbu sa ručno modeliranim ili kupljenim terenom. Igrači zatim odlučuju o scenariju, u rasponu od jednostavnih okršaja nekoliko operatora, pa sve do kompleksnih bitki sa više desetina ili čak stotina vojnika. Igra se realizuje u naizmeničnim krugovima, pomeranjem figurica po terenu, bacanjem kockica za odlučivanje o ishodima okršaja i sabiranjem poenta na kraju igre. Partije mogu trajati od jednog sata do nekoliko dana u zavisnosti od veličina armija i vrste scenarija (s obzirom na to da pojedinačne bitke mogu biti deo kampanja). — Nemanja Dakić (razgovor) 19:41, 5. april 2024. (CEST)

Poštovani, filter se aktivirao jer ste koristili Vikipediju kao referencu (Vikipediju na engleskom i slično). Vikipedija ne može referencirati samu sebe. — --Kizule (razgovor) 20:17, 5. april 2024. (CEST)

Hvala najlepše na brzom odgovoru! Potpuno sam smetnuo sa uma da sam naveo listu sa vikipedije kao izvor. Sad je sve ok, prihvatilo je izmenu. — Nemanja Dakić (razgovor) 03:49, 6. april 2024. (CEST)

Bitka za Foču 1992.

Bitka za Foču vođena je u aprilu 1992. Dovela je do pobjede JNA. Foča je bila veoma važna taktička pozicija VRS. Stranica nije usavršena pa bi bilo povoljno da iskusnije osobe pomognu da ova stranica bude sačuvan i usavršena — Red Spino (razgovor) 22:37, 10. april 2024. (CEST)

Potrebno je dodati daleko više referenci na članak. — Sadko (riječi su vjetar) 00:10, 11. april 2024. (CEST)

Dodato je još 7 referenci na članak. I još više zapisani podataka na stranici. Šta bi još trebalo da se doda i ispravi na stranici da bi ona postojala? (početnik sam) — Red Spino (razgovor) 13:22, 13. april 2024. (CEST)

Malo sam doradio članak i zaustavio mogućnost brzog brisanja. Nijesi dodao reference, pogledaj Vikipedija:Referenciranje za početnike i samo strpljivo, osnovne stvari na VP se lako daju savladati. — Sadko (riječi su vjetar) 18:24, 13. april 2024. (CEST)

Objavljivanje članka

Poštovanje,

divljnje lljudima koji su savladali sva pravila i zaista rade kvalitetno. Ja sam nova i jako se borim sa svim.

Zapravo napisala sam članak i ne znam kako da ga objavim iz peska. Može li neko proveriti.

Hvala najlepše.:)

— Danijela1003 (razgovor) 10:06, 23. april 2024. (CEST)

Mislim da članak treba još doterati, srediti, prije objave. Lp. i sretan dalji rad. — Sadko (riječi su vjetar) 21:33, 23. april 2024. (CEST)

Nacrt:Napad na Teslić

Poštovani,

Potrebno je prebaciti stranicu Napad na Teslić sa nacrta u članak. Stranica je povezana sa kategorijama, reference su dodate, dodata je i katra od bitke itd. — Red Spino (razgovor) 22:01, 23. april 2024. (CEST)

Koliko vidim, urađeno je. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 19:09, 25. april 2024. (CEST)

Želim obrisati stranicu "Tatra K3R-N"

Poštovani,

Imam jedno pitanje: Pošto je korisnik Đido slučajno moj članak "Tatra K3R-N" prebacio na latinicu, i sada ima dve verzije. Hteo bih da znam kako da obrišem ćiriličnu. Što pre mi odgovorite! — S. D. (razgovor) 18:11, 25. april 2024. (CEST)

Poštovani, kako misliš/te da imamo 2 verzije? Oba pisma su ravnopravna na SVP. Vjerujem da je kolega samo sredio i dopunio članak. @Đido:— Sadko (riječi su vjetar) 19:09, 25. april 2024. (CEST)

Nije slučajno prebačen. Članak koji je napisan latinicom treba da ima naziv na latinici. Ja sam ga samo malo sredio.

Takođe, kada već pričamo o članku:

a) povedi računa o pravopisu, ne vraćaj pravopisne izmene koje sam napravio.

b) Gde su izvori? Nema nijednog izvora, reference.

— Đido (razgovor) 19:12, 25. april 2024. (CEST)

Inače, stavio sam verziju sa ćiriličnim naslovom za brzo brisanje. — Đido (razgovor) 19:38, 25. april 2024. (CEST)

Hvala puno svima! — S. D. (razgovor) 21:17, 25. april 2024. (CEST)

Samo još nešto Đido, možeš ispravljati pravopisne greške na mojoj stranici, ali ne slažem se da bi trebao da:

-umesto "Gradsko Saobraćajno Preduzeće Brno" napišeš "Gradsko saobraćajno preduzeće u Brnu"

-i molim te nemoj da brišeš kada napišem "Brno, Češka." To je za one koji ne znaju u kojoj državi je Brno. — S. D. (razgovor) 15:37, 26. april 2024. (CEST)

Imena preduzeća, naročito prevedena, se pišu malim slovima. Ne može biti ”Gradsko Saobraćajno Preduzeće" nikako. Dalje upitno je je li je ”Brno” sastavni deo naziva preduzeća.

Dodaj izvore u članak, pa možemo da vidimo šta je u pitanju, ovako je to tvoje originalno istraživanje. — Đido (razgovor) 18:25, 26. april 2024. (CEST)

O daljim pojedinostima sa cijenjenim kolegom možeš nastaviti na SZR same stranice ili njegovoj SZR. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 15:51, 26. april 2024. (CEST)

Dobro, hvala! — S. D. (razgovor) 15:56, 26. april 2024. (CEST)

Objavljivanje članka

Pozdrav.

Namučih se danas i nikako da otkrijem. imam grešku missing-end-tagspanŠablon:Biografija i ja ne znam gde da popravim. Uđem i čačkam i sve poremetim pa vraćam i tako u krug. — Danijela1003 (razgovor) 21:59, 1. maj 2024. (CEST)

Autorsko pravo

{{Vikipedija:Trg/Autorsko pravo

Botovi

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Botovi su podstranica Trga na kojoj se raspravlja o botovima, njihovim poslovima i radu.

Botovi su automatizovane alatke koje mogu da menjaju veliki broj članaka za kratko vreme. Poželjno je da obaestite urednike za svaku značajniju botovsku radnju, a radnje kojima se izrađuju novi članci moraju prethodno da dobiju saglasnost (konsenzus) zajednice.

Saznajte kako da napravite bota. Na ovoj stranici možete zatražiti bot-zastavicu.

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Potrebne akcije botom i drugo

Nadam se da neće ostati samo spisak lijepih želja.

Temu pokrećem kako bismo popisali šta sve ima da se radi botovima i slično u toku godine i bližoj budućnosti. U okviru teme bot operateri mogu da se jave ukoliko imaju vremena za akcije i žele da sprovedu nešto i takođe odgovore na eventualna pitanja, komentare i sugestije urednika, kako bi se sve dalje akcije sprovodile dodatno transparentno, jasno i precizno. Ima(mo) dosta posla, nadam se da će tema privući pažnju urednika i da ćemo u toku godine većinu popisanog, ukoliko konsenzus postoji, moći da sprovedemo.

@Dungodung, Milicevic01, Kizule i Dcirovic:

1. Ubacivanje portal barova gdje nedostaje, razbijeno po kategorijama: Biografije - portal bar Biografija (ubacivati u liniju ispod šablona normativna kontrola)
2. Ubacivanje oznake SZR gdje nije postavljena a imamo pokrenute teme na SZR.
3. Ubacivanje šablona BŽO, gdje postoji SZR, samo na člancima u kategoriji BŽO.
4. Zamjena pozicija portal barova gdje je preostalo. Sada imamo mogućnost da se podesi postavljanja portal bara iza šablona normativne kontrole, kako je po pravilima. Ostao je određen broj članaka za sređivanje, statistički ukupno manji procenat ali opet ima posla.
5. Prebacivanje nepravilnih znakova navoda u pravilne odnosno " " u „ ”
6. Prebacivanje km2 u ispravnu formu.
7. Brisanje razmaka prije reference (nakon tačke).
8. Prebacivanje tačke u rečenicama gdje je upisana iza referenci, ispred.
9. Izlistavanje članaka koji imaju pokrenute posljednje teme na SZR stare 5 ili više godine (radi arhiviranja).
10. Prebacivanje NDH i sličnih tvorevina navedenih pod parametar država rođenja u biografskim infokutijama, u Kraljevina Jugoslavija <small>(дејуре)</small><br/> [[Независна Држава Хрватска|НДХ]] <small>(дефакто)</small> (prema izglasanom pravilu imenovanja)
11. Prebacivanje portal bar Arhitektura u portal bar Umjetnost.
12. Prebacivanje portal bag LGBT u portal bar LGBT+. Nakon preimenovanja prošle godine ikonica se ne prikazuje.
13. Sređivanje uvodne rečenice odnosno je srpski u srpski je i slično.

• Brisanje parametra boja u Kategorija:Muzičari (ne koristi se, uređeno kroz šablone infokutije)
• Izlistavanje članaka koji imaju postavljen šablon SZR ali ne i druge šablone ili pokrenute teme (za brisanje, održavanje).
• Prebacivanje | širina_slike = 250p u biografskim člancima na 200p.

— Sadko (riječi su vjetar) 00:47, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Ja bez tehničke pomoći Filipa, mogu samo dve-tri tačke da odradim i mislim da neke uopšte ne mogu botovski da se odrade — Milićević (razgovor) 00:50, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: Što se mene tiče:

1. Plašljiv sam da radim ovo, jer nisam siguran da bi 100% bot odradio sve kako treba, a ne želim da moj bot napravi haos, te bi ostavio Filipu jer verujem da ima više iskustva od mene.
2. Ovo sam trebao da odradim, ali sam prezauzet i dalje, razmotriću u daljoj budućnosti da vidim šta mogu da uradim. Ukoliko neko može pre mene ovo da odradi, slobodno.
3. Imaću u vidu kada budem mogao da odradim prethodnu tačku.
4. Isto kao pod jedan
5. Ostavio bi nekom drugom ako može umesto mene
6. Pretpostavljam da bi mogao ovo da odradim.
7. Isto
8. Isto
9. Isto
10. Možda bi mogao i ovo, ali bih voleo da znam više detalja šta tačno treba
11. Verujem da bi mogao da odradim ovo
12. Isto
13. I ovo je isto kao pod jedan
14. I ovo bi mogao da odradim
15. Mislim da bi i ovo mogao da odradim, Pajvikibot ima manje više sličnu funkcionalnost, tako da ne bi morao puno da programiram ručno
16. Ovo ne može botom, mora da se odradi na Vikipediji. Verovatno imaju neku spravicu za to ili nešto slično.

--Kizule (razgovor) 04:06, 25. januar 2024. (CET)

Obrisati Commonscat i familiju sablona iz clanaka. Ja kliknem da ubacim sliku u praznu infokutiju, a ono obrisana kategorija na Commons. Lijevo postoji link Vikiostava, mislim da je to dovoljno — Radun Balšić (razgovor) 07:23, 25. januar 2024. (CET)

Nisam za, najbolje je ostaviti Commonscat ali tako da on povuče sa Vikipodataka šta mu treba, bez da se ručno navodi kategorija u njemu. — --Kizule (razgovor) 11:21, 25. januar 2024. (CET)

Ako nema sta da povuce, ako je obrisano? — Radun Balšić (razgovor) 15:37, 25. januar 2024. (CET)

Onda se ukloni {{commonscat-inline}} iz tog članka, zar ne? — Đido (razgovor) 19:31, 25. januar 2024. (CET)

To i predlazem, ukloniti iz svih clanaka. — Radun Balšić (razgovor) 22:54, 25. januar 2024. (CET)

Ne iz svih članaka, nipošto. U većini članaka je veoma korisna veza. — Đido (razgovor) 23:14, 25. januar 2024. (CET)

Ima lijevo pise : na drugim projektima Vikiostava . Ako znas isprogramirati sablon da ne prikazuje sebe ako nema nicega, nemam nista protiv — Radun Balšić (razgovor) 03:53, 26. januar 2024. (CET)

To je (relativno) lako, pogleda se da li svojstvo P373 postoji na Vikipodacima. — Đido (razgovor) 03:55, 26. januar 2024. (CET)

 Komentar: — „Sređivanje uvodne rečenice odnosno je srpski u srpski je i slično.” — koliko se ja sećam, rasprava nije donela nikakav zaključak, i nije bilo glasanja o raznim alternativama. Vidi Vikipedija:Glasanje/Predlog/Standardizacija prve rečenice članaka za detalje. — Đido (razgovor) 09:37, 25. januar 2024. (CET)

Ne baš. Mi trenutno koristimo formu srpski je ili katkad jeste srpski. Gornja tema je primarno imala namjeru da uvede novu standardizaciju i na osnovu rasprave se vidi da su 2 koncepta dominantna ali glasanje i potom sprovođenje nije urađeno. — Sadko (riječi su vjetar) 12:49, 25. januar 2024. (CET)

Ima hiljade i hiljade članaka koji koriste "je srpski" verziju, i bilo je dobrih argumenata za to. Takođe bilo je i kompromisnih predloga sa zarezom i crtom, po ugledu na štampane enciklopedije, ali nikad nije bilo glasanja. Ja bih se uzdržao od standardizacije ovde. Mislim da konsenzus ne postoji. — Đido (razgovor) 19:30, 25. januar 2024. (CET)

Upravo tako. Postoji, koliko mi je poznato, konsenzus koji kaže da je srpski predstavlja nepravilnu verziju. Imali smo niz debata na temu, tokom prethodnih godina.

Crta nosi blagu prevagu u prethodnoj raspravi. Pitao sam ranije urednike da li žele da sprovedemo glasanje ili novi krug rasprave, međutim, nije bilo želje za daljim koracima. Najbolje bi bilo da se pitanje ponovo pokrene, pošto raniji urednici nijesu uspjeli u tom naumu 2013. godine. — Sadko (riječi su vjetar) 19:41, 25. januar 2024. (CET)

@Đido Ja se sećam da se ustanovilo da je nepravilno posle zagrade veznik otuda umesto je srpski - srpski je ili pravilnije je, zato se na dosta članak to i promenilo — Milićević (razgovor) 22:42, 25. januar 2024. (CET)

Pročitaj ponovo raspravu iz 2022. Meni izgleda da nema jasnog zaključka. — Đido (razgovor) 22:52, 25. januar 2024. (CET)

Ta mi rasprava nije poznata, ovo što sam ja napisao bilo pre 5-6 godina — Milićević (razgovor) 22:53, 25. januar 2024. (CET)

Ja ne mogu da nađem tu pređašnju raspravu (i nisam bio aktivan tada). Imaš li link? — Đido (razgovor) 23:15, 25. januar 2024. (CET)

Nemam, ali možeš i sam da vidiš da je to menjano prođi samo kroz članke o američkim glumcima i sl. Bilo je je američki pa promenjeno — Milićević (razgovor) 23:21, 25. januar 2024. (CET)

Nije neki argument, članke o ličnostima do 2015 sam počinjao sa je američki (Pol Voker, Kejt Apton) a od 2015 američki je (Barbara Palvin, Arijana Grande); čisto da se zna — Milićević (razgovor) 00:14, 26. januar 2024. (CET)

 Komentar: Hvala svima na brzim odgovorima. Najbolje bi bilo da svako uzme dio posla i da predstavi(mo) zajednici planirane akcije kada bude slobodnog vremena. Temu sam zamislio kao potrebne akcije na duže staze, ne ništa za odmah ili od glavu, mada ima i tački koje su nešto lakše za sprovođenje. — Sadko (riječi su vjetar) 13:23, 25. januar 2024. (CET)

 Komentar: — Prebacivanje | širina_slike = 250p u biografskim člancima na 200p. — treba u suštini uklanjati širina_slike gde god ga vidimo i staviti podrazumevanu širinu šablon(e). Verovatno ima par slučajeva gde treba biti eksplicitan, kao, na primer, veoma duguljasta slika, koja bi bila ogromna ako ostane u 200p (mada, bolje rešenje je napraviti isečak slike koji je normalnih 3:4 proporcija). — Đido (razgovor) 01:29, 26. januar 2024. (CET)

Sagalasan sam. — Sadko (riječi su vjetar) 01:43, 26. januar 2024. (CET)

Ja ne bih smanjivao, nekad to bi trebalo da diktira velicinu sablona. Nekad se sablon prelomi u dva reda jer je tekst predugacak. — Radun Balšić (razgovor) 03:54, 26. januar 2024. (CET)

Trebalo bi promjeniti u svim sablonima da

• velicina, velicina slike, sirina, slika_sirina budu širina_slike
• opis, caption, naslov, slika_opis i sve verijacije da budu opis_slike

Koliko sam puta vidio i ispravio da se nije pokazivao tekst ispod slike jer u šablonu piše drugačije. A mene mrzi svaki put da idem na šablon da vidim kako je ispravno. Svuda isto i doviđenja. — Radun Balšić (razgovor) 06:19, 27. januar 2024. (CET)

Ovi predlozi variraju od jednostavnih do vrlo komplikovanih i sigurno se neki mogu uraditi lakše i brže od drugih. Ali, kod svih ovih stvari treba biti pažljiv, jer je velika varijabilnost sadržaja u našim člancima, pa treba predvideti sve moguće situacije (ili makar 95%). Ja ne bih smeo da se obavežem na bilo šta odavde, ali ako mi se ukaže vreme u skorijoj budućnosti, mogu se prijavljivati za pojedine stvari. Mada, većinu ovih zadataka nije moguće targetirati (u smislu da se unapred na neki način nađe spisak članaka koje je potrebno izmeniti), već se mora proći kroz celu Vikipediju... Stoga je optimalnije ne raditi stvari jednu po jednu, već sakupiti veći broj izmena da se vrše odjednom, em kako bi se smanjio broj prolaza kroz Vikipediju (što traje oko nedelju dana po prolazu), em kako bi se smanjio broj botovskih izmena. — F± 14:06, 27. januar 2024. (CET)

Drage kolege, možemo li da počnemo sa nekim jednostavnijim akcijama? Kada ko može... Kolega @Milicevic01: možda lagano prebacivanje portal bag LGBT u portal bar LGBT+. Nakon preimenovanja prošle godine ikonica se ne prikazuje. ? Kolega @Kizule: može li tvoj bot da uradi listu svih SZR na projektu gdje postoje teme koje su pokrete prije pet i više godina (da od tada nije bilo aktivnosti na SZR)? Onda ću ih sve arhivirati. I u istoj akciji, da nam dodaje šablon SZR gdje postoji stranica SZR, određeni šablon ali ne i šablon SZR. — Sadko (riječi su vjetar) 12:10, 3. april 2024. (CEST)

Akcija botom

Želim da pokrenemo akciju bozom: Samo u segmentu Literatura i Dodatna literatura svih članaka na VP, engleski termin refbegin treba zamijeniti našim početak literature, dok refend trebamo prebaciti u kraj literature. Mislim da je u pitanju kozmetika i poštovanje osnovne jezičke kulture, ništa kontroverzno. Tako ćemo obaviti i unifikaciju šablona. Postavljam čisto da vidim da li ima, iz nekog razloga, oponenata akcije. @Milicevic01: — Sadko (riječi su vjetar) 15:41, 12. mart 2024. (CET)

@Sadko Moram te zamoliti stavi na sajtnotis, nekoliko dana ne više, da svi vide — Milićević (razgovor) 01:46, 13. mart 2024. (CET)

Sačekaćamo poduže, do 10 dana ako treba, javiće se ljudi. Ne bih stavljao informaciju na oglasnu tablu jer takvih objava nikada nije bilo i neću da uvodim novotariju pošto se ipak ne vrše fundamentalne promjene. — Sadko (riječi su vjetar) 01:58, 13. mart 2024. (CET)

Važi, može i tako, ne zameri prosto znam da će biti glasova protiv — Milićević (razgovor) 02:01, 13. mart 2024. (CET)

Nemam ništa protiv, možda samo provjeriti i u izmjene uključiti i druge šablone koji se koriste sa engleskim nazivom, a preimenovani su na srpski (npr. šabloni izbori, napomena, napomene, glavni članak, vidi još i sl.). — Ranko Nikolić (razgovor) 20:52, 13. mart 2024. (CET)

Da malo preteram sa standardizacijom 🙂 -- uvek me je malo nerviralo što imamo dvojnost Reference/Izvori. Sve ostale standardne sekcije imaju jedno ime, ali ova ima dva. Nekada mi se sviđalo "Izvori", ali sada više naginjem "Reference", jer bi "Literatura" mogli zvati "Izvori". Knjiga je (celokupni) izvor, a referenca je precizno navođenje mesta u istoj. I dalje nailazim na članke gde je "Izvori" korišćeno u smislu "Literatura", tako da nisam ja jedini zbunjen.

U svakom slučaju, to je verovatno posebna rasprava, da se izmeni smernica, samo kažem. Ako radimo preslovljavanje {{reflist}}, treba prebaciti u {{reference}}.

Takođe, često imamo korišćenje {{refbegin}} i {{refend}} u sekciji "Spoljašnje veze". Ako ih tamo ima, ja bih preporučio korišćenje {{početak spoljašnjih veza}} i {{kraj spoljašnjih veza}}, zbog jasnoće (oni samo preusmeravaju na {{početak referenci}}, isto kao i {{početak literature}}).

— Đido (razgovor) 00:07, 14. mart 2024. (CET)

Razumijem konstruktivnost rezona da se u jednom prelasku bota uradi što više ali mene trenutno zanima kozmetika i istodobno jezička kultura; da koristimo šablone na srpskom jeziku gdje ih imamoa. Izvore spram referenci bih ostavio za neku drugu temu. U redu mi je reflist prebaciti na reference i šablon na engleskom u okviru spoljašnjih veza takođe, ali molim vas da preostalo ostavimo za neke naredne teme. Hvala na komentarima za ovu akciju. — Sadko (riječi su vjetar) 02:13, 14. mart 2024. (CET)

 Komentar: Izmene ustaljenih naziva šablona na projektu sa veoma malim brojem aktivnih urednika nisu dobra ideja. Od njih nema koristi. Članci neće ništa bolje izgledati, niti će se time olakšati uređivanje. S druge strane neke od alatki i deo botovskog koda će morati da se prilagode, što nije uvek moguće uraditi. --Dcirovic (razgovor) 04:27, 14. mart 2024. (CET)

Sa takvim stavom, uz dužno poštovanje, nećemo napraviti korake naprijed, bez obzira što izmjene nijesu vidljive mimo koda. Da smo imali takav rezon, većina dodoteka bi ostala pod file, kako je rađeno isprva, niti bismo uklonili lopatom nabacane ikonice-zastavice iz infokutije itd. Doslovce ostaju isti šabloni, samo sa nazivom na srpskom jeziku, dok EVP ima svojih skoro 7 miliona čalanaka gdje može da ih koristi sa nazivom na eng. — Sadko (riječi su vjetar) 04:38, 14. mart 2024. (CET)

Ovakve inicijative nikad ništa unaprediti neće. --Dcirovic (razgovor) 04:52, 14. mart 2024. (CET)

Za mene je pisanje na srpskom umjesto na engleskom ili srbinglišu važno i korak naprijed. Svakako ne dijelim stav. — Sadko (riječi su vjetar) 12:40, 14. mart 2024. (CET)

Ranko, Đido, Milićević i ja smo za, DĆrivoć je protiv. Ima li još pridruženih mišljenja kako bismo došli do konsenzusa? Označiću naše trenutno aktivne urednike sa administratorskim pravima, računam da nema potrebe za zvaničnom raspravom ili glasanjem. @Acaalexaca, CarRadovan, Djordjes, FriedrickMILBarbarossa, Kizule, MareBG, SimplyFreddie, Vukan C, Marko Stanojević i Željko Todorović: — Sadko (riječi su vjetar) 12:23, 3. april 2024. (CEST)

U redu, ali više nema nikakvih preimenovanja tih šablona. — نوفاك اتشمان‎ 13:27, 3. april 2024. (CEST)

Dovoljno je samo preimenovati šablon. Ovakvim akcijama se gubi svrha preusmerenja. — SimplyFreddie (razgovor) 14:04, 3. april 2024. (CEST)

Naravno, ovo je sada, šablon je na srpskom i idemo dalje. Hvala na kom. — Sadko (riječi su vjetar) 16:06, 3. april 2024. (CEST)

 Komentar: Malo sam razmišljao možda je bolje literatura i literatura kraj - kraće je i pamtljivije? — Milićević (razgovor) 21:40, 3. april 2024. (CEST)

Mož’ biti. Lako je preimenovati. — Đido (razgovor) 21:47, 3. april 2024. (CEST)

Da se slože drugi da se preimenuje i onda primeni botom — Milićević (razgovor) 21:53, 3. april 2024. (CEST)

Imamo konsenzus da se preimenuje sa engleskog. Ako smo došli do nešto drugačije formulacije, sa istim značenjem, ne vidim kočnice ili ograničenja za akciju. — Sadko (riječi su vjetar) 12:34, 7. april 2024. (CEST)

Ok, krenuću ja botom — Milićević (razgovor) 15:05, 7. april 2024. (CEST)

U redu, hvala puno. Apsolutno čitav protokol je i više nego ispoštovan. — Sadko (riječi su vjetar) 21:46, 7. april 2024. (CEST)

Dakle imamo

• {{reference početak}}
• {{reference kraj}}

• {{literatura}}
• {{literatura kraj}}

• {{spoljašnje veze}}
• {{spoljašnje veze kraj}}

(mala nesimetrija kod referenci, {{reference}} je već zauzet).

— Đido (razgovor) 23:11, 7. april 2024. (CEST)

Da li za dodatnu literaturu koristimo isto literatura/kraj? — Sadko (riječi su vjetar) 00:19, 8. april 2024. (CEST)

Koliko je meni poznato da — Milićević (razgovor) 00:20, 8. april 2024. (CEST)

Naravno. — Đido (razgovor) 00:38, 8. april 2024. (CEST)

Gotovo — Milićević (razgovor) 20:32, 13. april 2024. (CEST)

Razno

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Uvod

Razno je podstranica Trga na kojoj se raspravlja o ostalim temama.

Teme bi trebalo da budu u vezi s Vikipedijom i njenim srodnim projektima, ali nije nužno.

Ako je viki tema u pitanju, bolje koristite neku drugu, precizniju podstranicu (poput Vikipolitike, Tehnike…).

Pokreni raspravu

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Šablon:Sadržaj

U šablonu Sadržaj pomešana su slova ćirilice i latinice. Može li neko to da popravi da budu sva slova na ćirilici?— Soundwaweserb (razgovor) 03:16, 26. april 2024. (CEST)

Pitaj Đida on je dodavao [[#V|V (translit) svuda gde su latinična slova. Neću da diram zato što ne znam razlog.László (talk) 04:13, 26. april 2024. (CEST)

Ja sam isto primetio sa šablonom, pre mojih izmena, koje su bile namera da se to popravi. Generalno, problem je sa slovima koja su rimski brojevi (I / V / D / M / L). Problem sa Viki softverom, pretopostavljam. Pogledaću ponovo da to popravim, ili da napravim poseban -lat verziju. — Đido (razgovor) 05:43, 26. april 2024. (CEST)

Koliko ja vidim, radi dobro ako je korisnik izabrao ”Ćir” ili ”Lat” način prikaza, ali se pokvari ako je ”Ćir/Lat” izabran. Takođe, ne radi dobro kada se latinični članak (npr. Spisak igrača FK Crvena zvezda) prikazuje na ćirilici. — Đido (razgovor) 05:46, 26. april 2024. (CEST)

Prvi problem, sa ćir/lat prikazom je popravljen. Vidi

• Ćir: https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Списак_лингвиста
• Lat: https://sr.wikipedia.org/sr-el/Списак_лингвиста
• Ćir/Lat: https://sr.wikipedia.org/sr/Списак_лингвиста

— Đido (razgovor) 05:56, 26. april 2024. (CEST)

Sada bi sve trebalo da bude OK. — Đido (razgovor) 06:49, 26. april 2024. (CEST)

Koliko vidim, sve je u najboljem redu. Hvala na sređivanju. — Sadko (riječi su vjetar) 10:50, 26. april 2024. (CEST)

Sada imamo dva šablona:

a) {{sadržaj}} -- za sadržaj u ćiriličnom tekstu.

b) {{sadržaj-lat}} -- za sadržaj u latiničnom tekstu.

I jedan i drugi šablon prikazuju sadržaj u azbučnom redu kada korisnik izabere prikaz na ćirilici, a u abecednom redu kada korisnik želi prikaz na latinici. Razlika je u podrazumevanom prikazu, kada je ”Ćir/Lat" opcija izabrana: Ćirilični šablon prikazuje ćirilični, azbučni sadržaj, dok latinični šablon prikazuje latinični, abecedni sadržaj.

— Đido (razgovor) 18:29, 26. april 2024. (CEST)

Inicijativa mladih za ljudska prava i Vikipedija

Da li je Inicijativa mladih za ljudska prava na neki način referirala na Vikipediju na srpskom jeziku? Čujem da je mladima iz Inicijative mladih za ljudskih prava prećeno. Evo. Podneli su tužbu tužilaštvu za visokotehnološki kriminal. I ovde je na neki način upućena indirektna pretnja jednoj članici Inicijative za ljudska prava. — Vladimir Nimčević (razgovor) 23:52, 29. april 2024. (CEST)

1. maj

Srećan današnji dan svim korisnicima Vikipedije na srpskom🍗🍖🥩 — EmiliaITČA (razgovor) 06:51, 1. maj 2024. (CEST)

Hvala, takođe EmiliaITČA. — Sadko (riječi su vjetar) 10:32, 1. maj 2024. (CEST)

JavaScript

Sad čitam ovaj članak kao i razgovor u vezi s njim. Izgleda da je članak jedno vreme nosio naslov Javaskript, jer je 2019. pao neki dogovor s tim u vezi. U međuvremenu neko je promenio naslov u JavaScript, ali u članku se i dalje javlja transkribovani naziv (Javaskript). Izgleda da je pravopisna mafija, koja je u moje vreme bila bučna i ratovala izmenama samo da poentira, zatajila. Neverovatan kontrast u odnosu na stanje pre 2014. Moje oči ne mogu da se naviknu na ćirilizovane kamelkejs nazive: džejKveri. To je možda normalno u engleskom, ali srpski je jezik staromodnog tipa. Slabo se prilagođava modnim trendovima. U članku su neki pojmovi iz sveta programiranja prevedeni, a neki nisu. Vlada dakle šarenilo. Pretpostavljam isto stanje vlada i u drugim člancima o programskim jezicima. Neki pojmovi se pišu u transkribovanom obliku, a neki u latiničnoj formi. Meni se čini da još nije standardizovan pristup kada su u pitanju programerski pojmovi. — Vladimir Nimčević (razgovor) 23:03, 1. maj 2024. (CEST)

Isto važi i za Džejkveri. Izgleda da je članak prvo nosio naziv DžejKveri. Onda je korisnik Bokica 2020. preimenovao članak iz DžejKveri u JQuery. I niko od pravopisne mafije se nije oglasio. Čudno. :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 23:09, 1. maj 2024. (CEST)

Korisnik Željko Todorović je preimenovao Javaskript u JavaScript. I niko nije reagovao. Nema više nikoga ko bi stao u odbranu mišljenja jezičkog odbora. U je.— Vladimir Nimčević (razgovor) 23:14, 1. maj 2024. (CEST)

Bilo je puno rasprave na tu temu, možda si propustio... Uglavnom, formirao se konsezus da se robne marke ne prevode, što se odnosi i na softver, u većini slučajeva.

U pravilima imenovanja, nije slučajno da je prepoznatljivost iznad pravopisne ispravnosti. Džavaskript (ne Javaskript) je i nekako prepoznatljiv, ali Džejkveri nije. U tekstovima na srpskom jeziku značajno preovladava izvorno pisanje programskih jezika i vezanih pojmova, tako da je to adekvatno zadržati ovde.

Što se tiče DžejKveri, to nije pravilna transkripcija, već Džejkveri. Pravopis eksplicitno propisuje da se kapitalizacija unutar reči ne prenosi i tretira kao malo slovo.

— Đido (razgovor) 01:56, 2. maj 2024. (CEST)

Što se tiče transkripcije u tekstu članka, dozvoljeno je je koristiti, ali neki pojmovi to bolje podnose nego drugi. Na urednicima je da primenjuju zdrav razum i biraju odgovarajuću formu, koja bi trebala biti konzistentna kroz članak. — Đido (razgovor) 01:59, 2. maj 2024. (CEST)

Čudno. React niko nije prekrstio u Rijakt.— Vladimir Nimčević (razgovor) 23:48, 1. maj 2024. (CEST)

Other languages

Vikipolitika

Tehnika

Ideje

Pravopis

Novosti

Pomoć

Autorsko pravo

Botovi

Razno

Other languages

 Introduction

Other languages are a subpage of the Square (Village Pump) where foreigners can start a discussion or ask for help.

Ako govorite srpskim, hrvatskim ili bošnjačkim jezikom, koristite neku od drugih podstranica.

Start a discussion

---

« Arhive još nema arhiva (napravi)

Arhiviraj

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Looking for your Input: Invitation to interview on using Wikidata in other projects

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Feminism and Folklore 2024

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (razgovor) 08:26, 18. januar 2024. (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (razgovor) 08:26, 18. januar 2024. (CET)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19:08, 19. januar 2024. (CET)

A new feature for previewing references on your wiki

Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.

Hi. As announced some weeks ago ^{[1] [2]}, Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.

While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We suggest removing the default flag from this gadget on your wiki. That will mean:

• The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
• However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.

The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.

If your wiki wants to make this change, you can remove the default flag yourself or ask the Technical Wishes team to remove it for you, ideally by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), 10:40, 23. januar 2024. (CET)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:00, 31. januar 2024. (CET)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19:24, 12. februar 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect

• Šablon:Podaci o zastavi Baden
• Šablon:Najveći gradovi u Holandiji

Vandalism, LTA target. --Leonidlednev (razgovor) 06:25, 25. februar 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:20, 25. februar 2024. (CET)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back!

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)

 Komentar: When can we have Serbian Cultural Diplomacy Month? One part of country is also (currently) occupied. Best. — Sadko (riječi su vjetar) 13:12, 1. mart 2024. (CET)

@Sadko: Pošto Vikimedija Ukrajine realizuje ovaj svoj godišnji globalni projekat zajedno u saradnji sa Ministarstvom spoljnih poslova Ukrajine, onda mene ozbiljno zabrinjava mogući sukob interesa, kao i potencijalno kršenje vikiprincipa NPOV (tj. neutralnosti). Takođe, može da im pišemo tamo na Meti da onemoguće na našoj Vikipediji onaj njihov glomazni plavi šablon (iliti baner) na samome vrhu za ovo takmičenje. — نوفاك اتشمان‎ 19:00, 23. mart 2024. (CET)

Naravno da je, mnakar prema mom mišljenju, sukob interesa, nije ih briga. Može im se. Rad sa ministarstvom je samo vrh ledenog brega.

Sa druge strane, radi poređenja, određeni najviši ruski zvaničnici imaju praktično pogrdne upitne podatke u uvodniku; recimo jednog najviših zvaničnika RU Sečina, su naši zapadni partneri i sagovornici prozvali „Dart Vejder” i podatak je dio uvodnika.

Što se tiče zahtjeva na Meti, ne znam kako lokalno onemogućiti, sumnjam da je moguće. Možda naše kolege @Kizule i Milicevic01: znaju? — Sadko (riječi su vjetar) 19:27, 23. mart 2024. (CET)

Može se onemogućiti kroz podešavanja banera (za sve jezičke projekte). — Ranko Nikolić (razgovor) 19:31, 23. mart 2024. (CET)

Pod šta od ponuđenih kategorija spada ukrajinska akcija? Mislim da je Novak mislio kako da onemogućimo prikaz banera za sve urednike. — Sadko (riječi su vjetar) 19:34, 23. mart 2024. (CET)

Ne znam tačno pod koju opciju spada, ja sam već odavno sakrio sve. Što se tiče skrivanja za sve urednike, teško da će to proći. — Ranko Nikolić (razgovor) 19:55, 23. mart 2024. (CET)

Ranko, mislim na onemogućavanje ovoga banera apsolutno za sve korisnike na našoj Vikipediji. I Sadko, tzv. „CentralNotice” baneri ne mogu nikako lokalno da se onemoguće. A za ovo onemogućavanje im se piše ovde. — نوفاك اتشمان‎ 20:08, 23. mart 2024. (CET)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 17:25, 5. mart 2024. (CET)

Ty. RamzyM. — Sadko (riječi su vjetar) 17:33, 5. mart 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect and revdel Vlada Divljan: Vandalism. --Leonidlednev (razgovor) 19:49, 6. mart 2024. (CET)

  Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 20:59, 6. mart 2024. (CET)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Više jezika • Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)20:57, 12. mart 2024. (CET)

Thx. for the info. — Sadko (riječi su vjetar) 22:08, 12. mart 2024. (CET)

Global ban proposal for Slowking4

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (razgovor) 05:08, 15. mart 2024. (CET)

  Urađeno Ty. — Sadko (riječi su vjetar) 13:45, 15. mart 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect Talk:Josif Staljin: Vandalism. --Leonidlednev (razgovor) 07:26, 22. mart 2024. (CET)

Please use WP:ANI in the future. @MareBG, Sadko, Kizule i FriedrickMILBarbarossa: — Milićević (razgovor) 10:34, 22. mart 2024. (CET)

  Urađeno Zaključano. Inače, Sadko je sa naše admin-table poslao ovog globalca da svoje zahteve pisucka ovde: Vikipedija:Administratorska tabla/Arhiva 47#Spisak biljnih vrsta u Botaničkoj bašti Jevremovac. — نوفاك اتشمان‎ 10:56, 22. mart 2024. (CET)

Tako je. — Sadko (riječi su vjetar) 12:22, 22. mart 2024. (CET)

Lakše je na admin tabli, više ljudi (admina) prati stranicu — Milićević (razgovor) 19:25, 22. mart 2024. (CET)

Sve pratim(o). — Sadko (riječi su vjetar) 20:04, 22. mart 2024. (CET)

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

Application for WikiOutdoor Training 2024

Hi everyone,

Application is now officially OPEN for the unforgettable adventure with WikiOutdoor Training 2024! Whether you're a seasoned explorer or a newcomer to the world of outdoor documentation, this is your chance to join us in the mesmerizing Prespa Region of Macedonia from September 7th to 9th, 2024.

Fill the application form and share with us why you're excited to be part of this incredible journey.  Let's come together to explore, learn, and capture the beauty of our world!

Please share this survey also with other community members. If you have any other questions or concerns, please let us know.

Register here. Deadline for applying is 20th of May, 2024 — Dean Lazarevski (razgovor) 14:53, 22. april 2024. (CEST)

Hvala Deane, pozdrav. — Sadko (riječi su vjetar) 15:06, 22. april 2024. (CEST)

Vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomozite u prevođenju na svoj jezik

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 22:20, 25. april 2024. (CEST)