Википедија:Трг/Све

(Пажња! Страница је веома дугачка!)

Википолитика

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Википолитика је одељак Трга на ком се расправља о предложеним правилима и смерницама и допунама/променама постојећих.

Правила и смернице доносе се саглашношћу (консензусом) заједнице. Описују начела Википедије, начине рада и понашање и поступак решавања сукоба. Требало би да се примењују уз коришћење здравог разума.

Ако желите да изнесете неку нову идеју која није правило или смерница, идите на Трг/Идеје.

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Допуна и дорада система начина постављања пријава на АТ

Излажем идеју да уведемо нови, једноставан и систематичнији приступ постављању пријава на АТ. Идеју износим као нацрт и надам се да ће се колеге надовезати. Држим да није било каква бирократска препрека, већ начин да се подносе јасније пријаве, боље комуницира и тако олакша подносиоцима пријаве или жалбе као и самим администраторима.

Инспирисан сам бројним темама гдје су жалбе написане прозаично, каткад као и жалопојке, без иоле садржајније пријаве, тако да се почесто мора трагати за измјенама уредника и постављати низ додатних питања, да би се ситуација схватила у основним цртама. Вјерујем да ћемо кроз сугерисани механизам подићи квалитет пријава и систематизовати читав процес, без превеликих компликација или мудролија. Слични системи постоје на бројним пројектима, што није толико битно, колико је потреба да свим волонтерима олакшамо и приближимо начин пријављивања на квалитетан начин.

При врху АТ бих убацио дугме - Поднеси пријаву. Кликом на дугме би се генерисао наредни шаблон (у коду су додати описи који помажу корисницима, посебно почетницима):

* Разлог пријаве:   
* Везе ка изменама:   
* Додатне информације:   
* Уредник је обавештен о пријави:   

=== Коментари уредника ===

=== Коментари администратора ===

=== Исход ===

Мишљења? Нећу да оптерећујем ОТ и да идемо на расправу-гласање, већ да видимо на Тргу. — Садко (ријечи су вјетар) 03:22, 3. фебруар 2024. (CET)

Подржавам. Довољно је "Разлог пријаве". Такође, "везе измена" може бити конфузно. Незнам како да га формулишем боље, а да не користим англицизам "линк"... Можда унапред попунити везу [[Посебно:Разлике/<бројПријављенеИзмене>]] ? — Ђидо (разговор) 03:58, 3. фебруар 2024. (CET)

Скратио сам. Да, такође тражим бољу формулацију. Слободно директно убаци дораду везану за Посебно:Разлике; идеја ми је да заједно креирамо формат који ће нам трајати и служити. — Садко (ријечи су вјетар) 04:01, 3. фебруар 2024. (CET)

"Везе ка изменама"? — Ђидо (разговор) 04:08, 3. фебруар 2024. (CET)

Може, боље је, хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 04:09, 3. фебруар 2024. (CET)

Олакшање је формулар за пријаву, али ми структура не изгледа значајно другачије од досадашње праксе гледајући ове одељке. Не надам се некој великој промени у понашању корисника. — Lotom (разговор) 13:37, 3. фебруар 2024. (CET)

Мислим да би помогло патролерима... Лакше би било него сада. — Ђидо (разговор) 18:55, 3. фебруар 2024. (CET)

Слажем се са овим што је колега @Lotom рекао. Не надам се неком помаку и некој разлици у пријавама. Једино ће још морати и да се враћају пријаве јер се није попунило нешто по ЈУС-у. Боки ☎ ✎ 21:08, 3. фебруар 2024. (CET)

Категорија:Самоубице

Преименовао бих категорију у Категорија:Умрли од самоубиства. Тиме се назив хармонизује са постојећим називима десетина категорија и уклања се формулација која је неријетко етикета. Има ли неко нешто против или бољу формулацију? — Садко (ријечи су вјетар) 01:16, 4. фебруар 2024. (CET)

Бољу формулацију од постојеће немам, али ми свакако не дјелује природно да пише умрли од самоубиства. -- Vux33 (разговор) 07:03, 4. фебруар 2024. (CET)

Умрли самоубиством? — Садко (ријечи су вјетар) 12:03, 4. фебруар 2024. (CET)

Ако је доказан узрок смрти, боља и прецизнија формулација не постоји нити се користи. — Lotom (разговор) 12:29, 4. фебруар 2024. (CET)

У круговима фокусираним на питање, често и све чешће се користи термин преминули од суицида. Пошто је горњи, чешће него не, етикета. Тема је компликованија и недовољно третирана. Најбоља формулација, алтернативна, коју имам је Умрли самоубиством. — Садко (ријечи су вјетар) 12:41, 4. фебруар 2024. (CET)

Принцип зашто једноставно када може компликовано лично често примењујем. Међутим, овде никако не могу да будем сагласан с неприродним формулацијама. Оно што је сигурно јесте да у формалном тексту нећу употребити термин суицид, мислим да је јасно зашто, неформално само у подругљивом контексту чему у појединачним случајевима нема места. Ако покренемо питање етикетирања отварамо пандорину кутију. Онда је упитно да ли је етички и превише лично уопште наводити нечији узрок смрти, да ли је енциклопедијски релевантно категорисање и слично. Свакако немамо увид у патолошке извештаје већ и то најчешће сазнамо из таблоида. — Lotom (разговор) 12:29, 4. фебруар 2024. (CET)

Разумио сам шта си желио казати.

Добро, све и да се сада не обави преименовање, сигуран сам да ће бити извршено у даљој будућности, када се додатна потребна пажња и промишљања усмјере на тему. — Садко (ријечи су вјетар) 13:11, 4. фебруар 2024. (CET)

Да заиста можемо да дођемо до тог стадиума где се обраћа пажња број самоубистава би се смањио, што би било много значајније од питања могућег етикетирања. Нисам оптимиста и тешко могу да поверујем у неку културу и широко распрострањен алтруизам ако су ми очи отворене. Расправе о називима су само прање савести и стављање акцента на небитне ликове који у свему томе виде могућност да пажњу преусмере на себе. То су управо ти такозвани борци за људска права, које често помињем, активисти који само привлаче пажњу и пале масу за комерцијалне интересе. Нас овде не рачунам, правила нам ускраћују могућност оригиналног истраживања. Онима који су мртви то свакако више ништа не значи. Склоп умрли самоубиством и слично томе подсећа ме на ону форицу Од чега га је умро? Па од смртǃ Остављам могућност да подржим преименовање ако буде смисленијих предлога. У овој категорији би требало да се нађу и бомбаши самоубице и остали који су проузроковали више смрти пре завршног чина. Питање заиста јесте сложено и захтева озбиљнију расправу од ове. Јасно ми је да сам одужио али ми је суштина много битнија од форме. — Lotom (разговор) 13:55, 4. фебруар 2024. (CET)

Предлог

Категорија:Страдали од сопствене руке — Dr Milorad Dimić (разговор) 15:25, 4. фебруар 2024. (CET)

Занимљива идеја, немам додатних идеја а мислим да је све боље од тренутног (око важне теме и донекле табуа нам је важна и форма и садржина). Хвала на коментару. — Садко (ријечи су вјетар) 19:59, 4. фебруар 2024. (CET)

Ово што је колега @Intermedichbo рекао је једино чега и ја могу да се сетим за промену те категорије а да није ово што већ јесте или бих ја, можда, само ставио Смрт - Самоубиство јер овако се баш не алудира нешто него се само каже узрок смрти. Боки ☎ ✎ 20:24, 4. фебруар 2024. (CET)

Сетих се термина извршио самоубиство, у падежу би било извршили самоубиства. Заиста се користи и можда би био најбоља замена у овом случају, ако већ хоћемо да прибегнемо пасивној конструкцији. — Lotom (разговор) 20:39, 4. фебруар 2024. (CET)

Преименовати у "Особе које су извршиле самоубиство". Јесте мало дужи назив али не оставља простор за било какве контроверзе јер је фокус на чињеничном стању. Избјегава се етикетирање а и жаргонски изрази који нису погодни за енциклопедију. — — WR 21:34, 4. фебруар 2024. (CET)

„Умрли од самоубиства” је конструкција која је потпуно неприродна и не користи се у српском језику, бар колико је мени познато. Ово „умрли од...” користи се за околности на које људи нису могли да утичу, нпр. „умрли од тровања”, „умрли од тумора” „умрли од срчаног удара” итд. Никад нисам чуо да се негдје користи израз „умро од самоубиства”. — — WR 21:49, 4. фебруар 2024. (CET)

Мислим да је ово бољи предлог од осталих. Konduras (разговор) 12:23, 6. фебруар 2024. (CET)

Од свих наведених, самоубице ми једино звучи како треба. — MareBG (разговор) 10:45, 6. фебруар 2024. (CET)

Особе које су извршиле самоубиство ми је тренутно најбоља идеја. — Садко (ријечи су вјетар) 12:55, 6. фебруар 2024. (CET)

Особа која је извршила самоубиство је самоубица! И то је тако. Зашто би уопште мењали назив категорије!? Називи категорија треба да буду кратки и конкретни. Ево ја по тој логици предлажем да се назив категорије Умрли 2024. преименује у Особе које су умрле 2024. Пинки (разговор) 15:21, 6. фебруар 2024. (CET)

Да се примарно водимо логиком краће је боље ми бисмо разне друштвено-политичке раднике (и низ термина заосталих из ранијих времена) у уводнику преименовали одавно, по више основа.

Још једном, самоубица је неријетко етикета и данас се у стручној литератури све ређе користи. Често (ако не и већински) је сам чин коначна посљедица разних мука са менталним здрављем; мислим да код нас постоји прецизнија статистика веза за тему.

Окачио сам горе везу ка једном занимљивом подкасту стручњака, може се свашта паметно и корисно чути; рачунам да нема потребе да вадим академске радове ради једног једноставног преименовања.

Идеја ми је била да заједно дођемо до прихватљивог ријешења, макар се кренуло од неприродних формулација. Особе које су извршиле самоубиство има практично исто значење као и самоубице, само се отапа тежина претходног термина а комуницира се једно те исто.

Уосталом, нијесам видио да се било ко бунио око увођења разних категоризација и категоризација свакојаких изразитих мањина, док се око покренуте теме поставља знак питања. Препознајмо добру намјеру и идеју. — Садко (ријечи су вјетар) 15:47, 6. фебруар 2024. (CET)

@Sadko: са тобом је тешко полемисати јер вечито нападаш саговорника. Одмах неком нешто пребацујеш. Пусти ти друштвено-политички раднике на миру. То је термин из једног времена и односи се на људе из једног времена. По твојој логици хајде да сеоске кнежеве из Карађорђевог времена пре именујемо у председнике општина јер је су то у данашњем времену. Самоубице су самоубице. Нису самоубиства само последице менталних болести, некада су разлози повреда части или лоша ратна срећа па се људи убијају да не би били заробљени. Пинки (разговор) 18:33, 6. фебруар 2024. (CET)

Наравно да је лако полемисати; рачунам да нијеси друштвено-политички радник нити гласноговорник истих да би се нашао нападнут коментаром, конструктивном критиком. Само указујем на контрадикцију. Поента јесте, у питању је формулација из једног периода која опстаје, тренутно је превазиђена и често носи негативну конотацију, што је више уредника током расправе потврдило. Поређење са конкретним носиоцима звања кроз историју није адекватно, пошто говоримо о јасно дефинисаним звањима, док на тренутној теми, тражимо потенцијално бољу формулацију, без губитка значења а ради губитка језичког потенцијала за етикетирање. Најсличније поменутом, што ми сада пада на ум, јесте Роми-Цигани. — Садко (ријечи су вјетар) 18:40, 6. фебруар 2024. (CET)

Дали сам ја друштвено-политички радник или њихов гласноговорник није сада тема. Ја нисам стављао нпр. Борису Тадићу етикету друштвено-политички радник, већ људима који то јесу били у одређеном друштвеном и политичком периоду. Тако да не знам шта је ту превазиђено!? Колико видим ни овај предлог није наишао на потпуну подршку. Треба више плурализма, ако сам изнео другачији став уважи то и немој одмах да нападаш контрааргументима, не лежи ти то Пинки (разговор) 20:23, 6. фебруар 2024. (CET)

Реплицирање или контра-аргументација не значи по аутоматизму да нијесам уважио или не поштујем нечији став или право на другачије мишљење. У питању је учестала заблуда у нашем народу и културној матрици, што не заобилази ВП. На страну поменуто, свакако нећу вршити преименовање, још је рано, потребно је сачекати барем још 3-4 додатна мишљења како би се извукао ма какав озбиљнији закључак. — Садко (ријечи су вјетар) 21:12, 6. фебруар 2024. (CET)

Сазнао сам, нажалост, за један скорашњи случај који се завршио трагично управо из разлога што је „јавност” некоме пришила етикету. Ако сам добро разумео причу, опет пренету делом те исте јавности, смрт је наступила „намерно” изазваним саобраћајним удесом. Дакле, ово је пример колико је тема комплексна. Колико сам прича прочитао о самоубиствима деце више не могу ни да набројим. У глобалу се сви, наравно, праве паметни када дође до фаталних последица. Када би се почело с правним процесуирањем такозване „осуде јавности” верујем да би се такве приче сузбиле у одређеном проценту. Међутим, пошто није баш значајан проценат људи који заиста имају своје критичко мишљење и лични интегритет, у причу се укључује фактор познат као „психологија руље” која је последично лака за манипулацију. Едвард де Боно у књизи Ја сам у праву, ти грешиш предност даје конструктивном размишљању (стр, 43), мада ја не могу у потпуности да будем сагласан с тим узевши у обзир шта то значи на нашем говорном подручју. Можда би и психологија требало студиозније да се изучава у школама, али не на начин који се своди на једну или две школске године и то само у појединим школама попут гимназија. Надасве што је и то најчешће штреберски метод учења напамет тек за оцену. Треба разликовати чисто привлачење пажње (попут Википедија:Не храните примадоне!) од стварног проблема који може да доведе до овога о чему расправљамо. Међутим, без обзира на то шта је повод и да ли је узрок смрти скок са зграде или резање каротиде, самоубиство је самоубиство ако је доказано као такво. И колики год да је то парадокс, ово је можда и корисна етикета. Ко не жели да му буде пришивена, не треба тако нешто да предузима. — Lotom (разговор) 12:09, 9. фебруар 2024. (CET)

---

Закључујем да не постоји консензус за преименовање категорије. Оквирно пола уредника је за, док је пола против. — Садко (ријечи су вјетар) 11:39, 15. фебруар 2024. (CET)

Боје доњих навигацијских кутија

Има ли сврхе и потребе да се уједначе и боје ДНК по областима, по узору на инфокутије? Рецимо, не видим неки посебан разлог да филмске (и ТВ) награде имају ДНК различите боје (а врло често имају). Такође, ако у инфокутијама по скоро изгласаном решењу више не разликујемо боје за солисте и групе, не знам зашто бисмо имали различите у ДНК (а сада имамо)? С друге стране, ДНК са саставима спортских тимова (клупских и репрезентативних) вероватно морају да остану изузетак, ту су боје важан елемент идентитета.

Није нека превише битна тема, ни сам немам неки изричит став о њој, али можда не би било лоше да је претресемо у оквиру ове акције стандардизовања доњег дела чланака, тим пре што су неки уредници у ранијим дискусијама већ износили критике на рачун превеликог шаренила чланака. — DJ0302 (разговор) 19:46, 8. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Неутралан сам, за сада. Идеја је свакако занимљива. — Садко (ријечи су вјетар) 20:38, 8. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: @DJ0302: Нисам сигуран да разумем о којим се доњим навигацијским кутијама ради ? Кутијама за портале ? Кутијама за друге странице Википедије са Вики подацима ? Молим те, појасни ми мало боље. Боки ☎ ✎ 20:42, 8. фебруар 2024. (CET)

@Боки: У питању је оно што зовемо и навигациони шаблони (користио сам назив који се помиње у стилском приручнику). Најбоље да оставим неки линк за награђиванијег глумца, нпр. Мерил Стрип. Иницијално питање је било зашто нису сви шаблони за награде исте боје и да ли би уопште требало да буду? По ком основу су неки офарбани, а други нису? Да ли су неке комбинације боја непрегледне тј. чине назив награде теже читљивим? Да ли шаренило доприноси прегледности самог чланка или не? Као што сам навео, питање може да се прошири и на друге области, не само на филм. Изузетак је једино спорт, где су ствари компликованије. — DJ0302 (разговор) 21:01, 8. фебруар 2024. (CET)

Дакле, уместо овога, ово? Иначе, Мерил Стрип је добар пример где би ове шаблоне требало колапсирати, ово је претерано велико 🙂 — Ђидо (разговор) 21:10, 8. фебруар 2024. (CET)

Колапсирана Мерил. — Ђидо (разговор) 21:14, 8. фебруар 2024. (CET)

Колега @Ђидо, предухитрио си ме :) Буквално сам писао о томе и ти постављаш слику :)

Боки ☎ ✎ 21:22, 8. фебруар 2024. (CET)

@DJ0302: Извини мало умор савладао после радног четвртка па нисам добро прочитао. Сконтао сам шта је у питању и, искрено, слажем се са тим да треба да се одвоје те награде по боји јер није (ваљда) један Оскар исте вредности као Награда Станиславски (нпр.). Мислим награда је награда али ипак постоји разлика у јачини награде. Ја то гледам са спортске стране пошто ту највише пловим, нпр. ако је неко освојио титулу у Лиги Шампиона, није исто као неко ко је освојио титулу у фудбалском првенству Сан Марина.

С друге стране ово што је колега @Ђидо рекао, са тиме се исто тако слажем да Мерил Стрип (и њој слични) би требало имају шаблон где се групишу све те награде (или у мом случају где пишем о фудбалерима - трофеји) и да то изгледа прегледно а не да листа иде у недоглед.

Боки ☎ ✎ 21:20, 8. фебруар 2024. (CET)

@Ђидо: Хм, јесте заморно и када је све исте боје. Зато и немам неки јасан став. Свакако бих избегао ову дифолт боју и ишао на ону која се користи и у биографским инфокутијама за ту област. Можда заморност код исте боје може да се реши нијансама?

@Боки: Везано за ту опаску за значај Оскара, сад си ме подсетио на још једно питање — да ли би требало да имамо и дефинисан ред којим се додају ти шаблони за награде? По годинама добијања награде или да ове важније иду на врх? За сада се обично издвоје горе Оскар, Златни глобус и Еми, док се ове ниже награде набацују буквално како ко стигне. Исто тако за спорт — да ли прво иду појединачна или тимска признања, да ли предност имају клупски или репрезентативни успеси итд. За колапсирање се свакако слажем, с тим што је увек питање колико људи то уопште отвори и види када је скупљено, али на то већ не можемо да утичемо. — DJ0302 (разговор) 21:51, 8. фебруар 2024. (CET)

Добро питање. Чини ми се да је најбоље ређати шаблоне азбучно. Алтернативно, хронолошки. За сада смо, истина, постављали углавном насумично. Свакако, говоримо о интерном договору или незваничној смјерници. — Садко (ријечи су вјетар) 22:14, 8. фебруар 2024. (CET)

... коју би требало да направимо (смерницу) и да то, од тог дана, личи на нешто и да се онда лепо и ручно и полагано поправља све то.

Ево ја нпр. имам један предлог који је у склопу са овим о чему причамо. С обзиром да већ имамо устаљене боје за биографије различитих професија људи према конзесусу, ја мислим да би лепа ствар била да за било коју биографију која има више од три шаблона која говоре о наградама, да би то требало да се споји у један шалбон који каже нпр. Награде Мерил Стрип и да се онда групишу све награде које Мерил Стрип има под једно.

Е сад, дал је тај шаблон награде, плав, жут, црвен - какав год, то уопште није битно јер на крају дана можда је боја трофеја та која је асоцирала креатора истог шаблона да шаблон буде такве боје, ко ће га знати али је разлог сасвим валидан и то нико не може да оспори.

Међутим, с обзиром да је заједница изгласала конзесус што се тиче инфокутија и боја за исте, можемо тиме да се водимо и да средимо све биографије да то личи на нешто.

Да чујем шта ви мислите

Боки ☎ ✎ 22:52, 8. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: За некога ко је добитник великог броја награда има основа да се направи и списак који се односи само на то, што и јесте пракса. У тим случајевима шаренило је корисно због наглашавања појединости (освајање/номинација) и слично. У самом чланку дефинитивно треба да буде у колапсу. Тамо где нема толико шаблона можда и није толико упадљиво, зависи од случаја до случаја, али дефинитивно има смисла да се бар делимично уједначе ти шаблони. Ако не сви, онда бар по неком критеријуму који искључује тренутно расположење корисника приликом прављења истих. — Lotom (разговор) 12:22, 9. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: против сам мењања боја шаблона јер ће онда бити шаренило у многим чланцима. Добар број људи није само у једној области. Такође, не треба правити неку смернице о постављању шаблона јер то иде од теме до теме. Можда код спортиста треба ићи хронолошки, не знам пошто не пишем о тој теми, али сам ја у чланцима о политичарима ишао од више ка нижој функцији. Пинки (разговор) 13:43, 9. фебруар 2024. (CET)

Заставе Западнохерцеговачког кантона и Кантона 10

Ruach Chayim, видим да си направио серију измена везано за заставе Западнохерцеговачког кантона и Кантона 10, где си им вратио заставу Херцег-Босне као званичне заставе. Ови кантони немају званичне заставе, тако да требају да буду уклоњене. — Ђидо (разговор) 02:31, 10. фебруар 2024. (CET)

Немају званичне заставе, то је тачно, али их кантонални органи свакако користе, упркос оцени Уставног суда БиХ о неуставности застава и грбова. Тако да технички да сте обадвојица у праву. Колико знам да су једино Федерација и РС испоштовали одлуке Уставног суда БиХ о неуставности грба и заставе, као и неки градови и општине да су такође променили грбове након одлуке о неуставности, махом у РСу (Бањалука, Приједор и Невесиње после одлуке Уставног суда РС), док се то у Федерацији не дешава (колико сам приметио). Тако да, добродошли у Босну и Херцеговину, државу чуда и глупости. Konduras (разговор) 09:14, 10. фебруар 2024. (CET)

Најмање, требало би ставити некакву напомену да нису званичне. — Ђидо (разговор) 09:29, 10. фебруар 2024. (CET)

Напомена је добра идеја и минимум, како не бисмо наводили читаоце на криви траг. — Садко (ријечи су вјетар) 12:21, 10. фебруар 2024. (CET)

Само да напоменем, за оне који не познају политички систем Босне и Херцеговине, тачније Федерације БиХ. Сваки кантон имају свој устав (статут) и према тим правним актима заставе су вјероватно легитимна обиљежја. Одлуком Уставног суда ти статути би требали бити измијењени, али то није учињено. Исто тако, у Мостару и дан-данас српски језик и ћирилица немају службени статус, иако је Уставни суд другачије одлучио. — Ранко Николић (разговор) 14:38, 10. фебруар 2024. (CET)

Неки кантони јесу попут Тузланског, али сад колико је заиста српски језик и ћирилица заступљени у Тузланском кантону, то је јако упитно (готово сигурно мртво слово на папиру). То ти је скоро па исти случај са РС где се чак ни не помињу српски, хрватски и бошњачки (тј босански како га називају Бошњаци), него језик српског, хвратског и бошњачког народа, а у ђачким књижицама се Бошњацима уписивалао Босански језик за прво полугодиште, па су у другом уписивали Бошњачки језик, а некима нису ни уписивали назив језика, али су добијали оцене из истог. Док за примену језика у јавној управи широм БиХ нисам упознат, с обзиром да сам се једино сусретао са Граничном полицијом и за вађење ЛК у РС. Тако да само могу рећи да за моје знање оба ентитета, Брчко Дистрикт и држава БиХ подједнако у најмању руку чудни (да не користим непримерене изразе). Konduras (разговор) 16:51, 10. фебруар 2024. (CET)

Све је то по правилима бабе Смиљане. Колико сам ја примјетио, српски језик се уопште не користи на државном нивоу, него је ријеч о ћирилизованом облику бошњачког језика. Уредницима који нису непосредно везани за БиХ и не познају наше (не)прилике, требају знати да одлуке тог Уставног суда оспоравају сва три народа, али највише Срби, па онда Хрвати, и да уколико је нешто проглашено неуставним не значи да је и правни акт промијењен.

Ипак, Дан Републике Српске је проглашен неуставним, а он се и даље обиљежава. — Ранко Николић (разговор) 17:02, 10. фебруар 2024. (CET)

Приједорски и бањалучки грб не знам колико им је требало да добију нов изглед, видео сам да им је засметало код предлога новог бањалучког грба што има два бика или таква нека глупост, па су тражили да буде неки други предлог. Konduras (разговор) — Konduras (разговор) 17:15, 10. фебруар 2024. (CET)

Него да се вратимо на заставе, како би могли решити проблематику? Где да ставимо напомену, као што Садко и Ђидо предлажу? Konduras (разговор) 17:19, 10. фебруар 2024. (CET)

Ево овако: Посебно:Разлике/27371961. — Ђидо (разговор) 19:33, 10. фебруар 2024. (CET)‎

Мораш да појасниш, јер је овако још нејасније. Откуд онда грб и застава у кутијици ако су према одлуци суда несутавни. ЗНачи мора да се срочи текст типа *Уставни суд БиХ је Заставу/грб Херцегбосанског кантона прогласио неуставном, но де факто/фактички/у стварности, ова одлука никада није примењена и у службеним документима овог кантона ова застава/грб су и даље у употреби. И све то мора лепо да се референцира. Референце су овде главне. Можда не би било лоше да се поред овог назива 'Застава/грб' дода у загради /de facto — Ivan VA (разговор) 00:02, 13. фебруар 2024. (CET)

Слободно ради шта ти хоћеш. Ја сам направио техничку могућност да се дода напомена уз заставу и грб. Шта ће тамо стојати мени је свеједно. Иначе, то је све наведено и у тексту чланка испод. — Ђидо (разговор) 00:14, 13. фебруар 2024. (CET)

Subject bar позиција

Шаблон:Subject bar је ушао у масовнију употребу претходне године, чему сам кумовао. Предности шаблона су бројне, техничке и естетке. Међутим, ми у приручнику немамо написмено дефинисано гдје се шаблон тачно поставља. Тренутно стање изгледа овако. Шаблон је технички тако подешен, да када се попуне сви подаци у једном испису (примјер), позиција портал бара је фиксирана. Хајде да видимо, да ли је тренутно стање прихватљиво свима, или апсолутној већини и да, без формалније расправе-гласање уведемо закључак дебате у наше смјернице. — Садко (ријечи су вјетар) 11:37, 15. фебруар 2024. (CET)

Нема потребе за формалном расправом. Бар има исту функцију као и портал бар, може га и заменити (аутори су га и замислили као унапређену замену за портал бар), тако да иде на исто место. Ја лично мењам портал барове у субјект барове када има да се дода common category, мислим да је јасније и чистије. Ако неко има жељу да користи портал бар и субјект бар заједно, онда субјект иде испод портала (тако да изгледа идентично као када се субјект бар користи као једини бар) — Ђидо (разговор) 18:41, 15. фебруар 2024. (CET)

Сагласан сам у потпуности, не мислим да је потребна формална расправа, радим баш како си описао, желио сам да видим има ли аргументације за другачије. — Садко (ријечи су вјетар) 18:43, 15. фебруар 2024. (CET)

Остаје питање преименовања, портал бара и сабџект бара па и поново пробати да преименујемо ДИФОЛТСОРТ. 3у1. — Садко (ријечи су вјетар) 19:42, 15. фебруар 2024. (CET)

Идеално би било да некако објединмо нормативну контролу, портале и subject bar у један шаблон, који само залепимо на дно чланака. У енглеском бих то назвао footer, али немам појма како бих то превео на српски (антоним за заглавље). — Ђидо (разговор) 03:24, 16. фебруар 2024. (CET)

Да, било би идеално, уколико је таква идеја практично односно технички изводљива. Пада ми на памет {Припадајући шаблони} или нешто слично. — Садко (ријечи су вјетар) 03:31, 16. фебруар 2024. (CET)

Техника није неки претерани проблем. Чак шта више, може бити прилично једноставан, само да прослеђује портале. Ако се жели нека напредна функција (нпр, форсирање специјалног претраживања commons-a, и сл), онда се користе одвојени шаблони и мирна Бачка... — Ђидо (разговор) 03:35, 16. фебруар 2024. (CET)

Ево примера: Посебно:Разлике/27393510‎. Само нам треба добро име. {{подножје}}, можда? — Ђидо (разговор) 03:43, 16. фебруар 2024. (CET)

Подножје је превише уопштено. Да ли прави празан ред у ситуацију када нема НК? Мени се идеја веома допада. — Садко (ријечи су вјетар) 12:19, 16. фебруар 2024. (CET)

Не прави, шаблон колапсира делове који не постоје. — Ђидо (разговор) 17:47, 16. фебруар 2024. (CET)

Одлично, 3-4 у 1. — Садко (ријечи су вјетар) 17:58, 16. фебруар 2024. (CET)

Мени се не свиђа што ово стоји испод портала и ја га лично нећу користити, али далеко од тога да ћу га поништавати, тражити расправу или гласање, само истичем своје мишљење. -- Vux33 (разговор) 06:55, 16. фебруар 2024. (CET)

Слажем се са овим што је @Vux33 рекао Боки ☎ ✎ 22:49, 16. фебруар 2024. (CET)

Можеш ли да поставиш примјер гдје су сродни пројекти испред нормативне контроле? Мени се тако више свиђа, па чисто да видимо шта други мисле. -- Vux33 (разговор) 18:46, 18. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Мој предог би био, већ сам то писао, да направимо шаблон који би обједињавао спољашње везе. Друго, портал бар би могао да се обједини са subject barom у један шаблон. Али свакако треба припремити терен за тако нешто. Довољно је написати само одговарајуће портале и позвати податке. Ако су остали пројекти ваљано повезани на подацима, сви ће се приказивати у траци испод. Као што је Ђидо написао за неке претраге могуће је и на тај начин поставити упит у шаблону и даваће одговарајуће резултате. У смислу вести, књига... За портале смо се договорили да их ређамо хоризонтално испод навигационих шаблона, тако да не видим зашто не бисмо и остале пројекте решили на тај начин. Аргумент у првом случају је био естетика, а остали пројекти заузимају још више простора од портала. Што се позиције у чланку тиче, о томе може да се расправља, ја сам сагласан с одлуком заједнице. Ово нам је прилика да то исповезујемо на подацима, али мислим да нам је потребна једна званична акција да бисмо одржали континуитет и омасовили учешће. — Lotom (разговор) 21:59, 18. фебруар 2024. (CET)

Мислим да је веома изводљиво да урадиш један шаблон за друштвене мреже личности, што би одмијенило велики дио СВ код многих личности. За паковање баш свих СВ одједаред, не знам како би ишло и колико би шире уредништво било расположено за новине. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 22. фебруар 2024. (CET)

Можемо да имамо {{друштвене мреже}}, који би вукао податке са Википодатака, са иконицом "🖋" која би водила на Википодатке да се унесу подаци. Доста јавних личности има, нпр. Twitter корисничко име већ унесено тамо као особеност P2002. Постоје ставке за све веће мреже (Facebook, Instagram, LinkedIn, VKontakte...). — Ђидо (разговор) 23:44, 22. фебруар 2024. (CET)

Мени се допада идеја. — Садко (ријечи су вјетар) 23:45, 22. фебруар 2024. (CET)

Друштвене мреже, статистистички сајтови за спортисте, сајтови за филмографије... Све оно за шта може да се повуче параметар с података. Мада бих ја тежио томе да одржим постојећу норму спољашњих везе да би евентуално могло да се дода нешто и испод шаблона, а да не наруши визуелни идентитет. Опет, у том случају можда не би било лоше и да само поље деловања одређује које ће се спољашње везе приказивати, да не бисмо претеривали, али то је мало компликованија прича. Могло би и да личи на нешто попут нормативне контроле, па да буде колапсирано у случају великог броја веза које би се повукле с података. Што би се рекло, тренутно само гласно размишљам. Погледаћу мало боље и већ постојећа решења на осталим пројектима. Постоји могућност да ово није применљиво тренутно, али нам дефинитивно треба боља организација чланака где је у спољашњим везама набацано свашта, а самих референци има мало. Тако да предлажем да након решевања ових значајних техничких питања направимо акцију којом бисмо почистили застареле садржаје. Сам концепт зависио би од онога што не би могло да се одради ботовски или што већ није обухваћено ранијим акцијама. — Lotom (разговор) 10:31, 23. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Такође сам мишљења да није потребна шира расправа о уметању шаблона Subject bar, јер колико сам приметио сви га додајемо после портал бара. С друге стране, никако нисам за прављење шаблона који би повлачио друштвене мреже/медије или било шта друго с Википодатака. Не само зато што се генерално противим уметању информација с Википодатака јер су често нетачне, него тако нешто ми нема смисла. Уколико бисмо то урадили, добили бисмо ситуацију да типа Селена Гомез има побројаних по 30 друштвених мрежа/медија, од твитера, инстаграма, тредса, снепчета, тиктока па све до некадашњег вајна. Друго што сам против уметања друштвених мрежа/медија у било који биографски чланак, једино уколико се неко засита истакао по томе (попут јутјубера, тиктокера итд), јер приметим да је било случаја где уредници злоупотребљавају Спољашње везе и тамо додају друштвене мреже/медије ради промоције. Стање какво јесте је и више него ваљано, једино што уреднике треба упознати с употребом шаблона Subject bar који за сада користи свега неколицина уредника. — ‎רוח חיים (разговор) 16:45, 23. фебруар 2024. (CET)

• Тачност података: Подаци на Википодацима су генерално тачни. Наравно да има лоших, али ни наша Википедија није боља, чак шта више... Много пута сам налетао на ситуацију где је локално унесен званичан сајт погрешан, док је на Википодацима тачан. Постоје начини да се стави веза ка подацима (она мала иконица оловке), где су уредници упућени да промене податак на Википодацима. Генерално, квалитет Википодатака зависи од нас самих -- то је исто пројекат коме сви ми можемо доприносити, и обогаћује целокупну заједницу. Ако промениш/додаш вебсајт на подацима, многе друге Википедије то повуку. Нпр. приметио сам да бугарска Википедија јако пуно користи податке за попуњавање инфокутија, до мере да пуно биографских чланака има само шаблон ”Биографија” без параметара (све се вуче са ВПод).
• Корисност у чланку: Друштвене мреже су оно што корисници Википедије очекују да виде када отворе чланак о особи. Ако неко има пуно профила, нека има (и Селена, погледао сам, нема 30 мрежа на Википодацима, већ само неколико). Уосталом, ми смо у контроли шта повлачимо, тако да, нпр. не морамо да повлачимо Vine или MySpace профиле ако то не желимо.
• Спамирање: Ако направимо шаблон за повлачење друштвених мрежа, и усвојимо правило да бришемо друштвене мреже из одељка ”Спољашње везе”, онда ће то смањити спамирање, јер већина спамера једва барата Википедијом, а Википодаци су ”тамо далеко”, где ипак искуснији залазе.

— Ђидо (разговор) 18:05, 23. фебруар 2024. (CET)

Не бих се сложио. Х пута сам приметио погрешан веб-сајт на Википодацима, који се аутоматски додаје у поједине наше инфокутије иако у код чланка ставимо исправан, па сам их морао лично мењати на Википодацима. Као што рекох, мишљења сам да се друштвене мреже/медији додају само уколико је неко „познат” захваљујући њима (јутјубери. тиктокери итд), док за нпр. Селену Гомез су друштеве мреже потпуно небитне — није стекла славу захваљујући њима. Такође, ко би могао одредити које су то друштвене мреже прихватљиве а које не? Једноставно их не треба додавати осим уколико се појединац није прославио на њима. Поента је да поједини уредници додају друштевене мреже ради промоције у чланке који најчешће ни нису на Википодацима (обично домаћи мање познати певачи, глумци, инфлуенсери итд). Тешко да ће неко покушати да испромовише инстаграм Селене Гомез на ср Вики, пре би то урадио с инстаграмом Ен Ла Раш, Чоде или неког другог инфлуенсера. Такође бих напоменуо да бисмо увођењем друштвених мрежа/медија добили читаву листу спољашњих веза, од веб-сајта, имфб профила, дискогса, олмјузика, мјузик брејнза, па онда читав арсенал друштвених мрежа — односно, дошли бисмо до ситуације да би нам Спољашње везе имале толико пуно садржаја да бисмо им фонт комотно могли смањити да изгледа попут референци јер их има на десетине. Једноставно, за мене, ово је лоша пракса коју не практикује ниједан већи пројекат (преко 500.000 чланака) који су садржински квалитетнији од нашег. — ‎רוח חיים (разговор) 19:12, 23. фебруар 2024. (CET)

У питању је шаблон, не аутоматски генерисани списак веза. Уостлаом, када колега урадимо демо верзију, видјећемо боље о чему се рад. — Садко (ријечи су вјетар) 21:12, 23. фебруар 2024. (CET)

Хедер у инфокутијама - Породица

Одређено вријеме имам дилему да ли је добро да садржимо Породицу као засебан хедер. Често садржи једну, двије ставке. Саставни је дио личних података особе, док је тренутно издвојено, види примјер Стојан Максимовић. Да ли сте за то да Породицу сјединимо под Лични подаци односно да не буде хедер у боји издвојен, како је тренутно? Мало чланака има уређен сегмент детаљно, са енциклопедијски релевантним наведеним личностима (рецимо Александар Вучић). Што се мене тиче, тренутно нијесам одлучан око питања, зато постављам питање заједници. — Садко (ријечи су вјетар) 23:41, 22. фебруар 2024. (CET)

Ја нисам за то. -- Vux33 (разговор) 11:13, 23. фебруар 2024. (CET)

Тамо где је повезано више релевантних особа у чланцима изгледа оправдано. Али где само због једног имена стоји посебан хедер и није баш тако добро. Ја бих као компромисно решење могао да предложим да се трака хедера сузи што је више могуће тако да буде тек нешто мало преко величине слова. — Lotom (разговор) 13:18, 23. фебруар 2024. (CET)

Апсолутно сам за. Дуже време сам причао о томе. Проблем је што се подаци о датуму рођења, завршеном факултету па чак и занимање додају као део хедера „Лични подаци”, а чланови породице се додају под хедером „Породица”. Мишљења сам да је породица најличнији податак. Верујем да би се свако пре увредио уколико би му неко опсовао било ког члана породице него занимање. Треће је наведени разлог — инфокутија изгледа рогобатно уколико се хедер састоји само од једног параметра. Траку хедера нипошто не треба сузити/проширити јер би тако изгледали неукусно. — ‎רוח חיים (разговор) 16:31, 23. фебруар 2024. (CET)

 Komentar: Za sada protiv. Ne mislim da su partneri/muž/žena najličniji podaci. Neko ih ni nema. Pod porodicom idu i deca, partneri (nevenčani), partneri venčani (muž/žena) itd... Ni traku ne bih nešto menjao, izgleda u skladu sa ostatkom kutije. -- MikyM (разговор) 17:02, 23. фебруар 2024. (CET)

Факултети и Универзитети

Не знам баш детаљно која је основна разлика, али ме занима да ли би требало спојити категорије Факултети у Србији и Универзитети у Србији? -- Vux33 (разговор) 11:13, 23. фебруар 2024. (CET)

Разлика је фундаментална, једино ако би можда хијерархија категорија требало боље да се организује. — Lotom (разговор) 13:06, 23. фебруар 2024. (CET)

Нипошто. Факултета има, ако се не варам, близу стотину, док је универзитета 10ак. Друго што је реч о потпуно другачијим појмовима, а ионако наше српско говорно подручје има проблема при разликовању факултета и универзитета. — ‎רוח חיים (разговор) 16:25, 23. фебруар 2024. (CET)

Не, јер то није исто. — نوفاك اتشمان‎ 22:55, 23. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Добра нам је категоризација. Једино мислим да је погрешно постојање категорије Факултети у Београду‎ у оквиру главне категорије Факултети или одређивање факултета према градовима у истој, пошто је податак већ јасан по називу универзитета у другој категорији. У оквиру категорије Факултети је лијепо започета расподјела институција по типу (шумарски, умјетнички) и тако би требало наставити, умјесто убацивања градова, што је према тренутном већ ~40% факултета подвело под Београд. — Садко (ријечи су вјетар) 20:52, 23. фебруар 2024. (CET)

Једно питањце о нашим чекјузерима

Зашто се код нас инсистира искључиво на постављању приватних захтева за чекјузер-провере, које су иначе саме по себи приватне природе? Нпр. стјуарди, Мета и „велике” Википедије дозвољавају подношење и јавних захтева, поред ових приватних. Ја радије користим услуге стјуарда за спречавање крос-вики (cross-wiki abuse – XWA) и дуготрајних злоупотреба (long-term abuse – LTA) и повремено „крадем” са других википројеката знање о сумњивим лицима, него да се овде замајавам и са писањем и са слањем приватних захтева путем имејла. „Колега” Велимир Иванови[ћ] Веља је код себе инсталирао Медијавики и затим се игра(о) стјуарда и чекјузера. Такође, постоји јавно доступно упутство за употребу чекјузер-екстензије. Дакле, чему та толика тајност чекјузер-процедуре на нашој Википедији, као у оним причама о наводним тајним друштвима, кабалама и сектама? — نوفاك اتشمان‎ 00:21, 24. фебруар 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa: Укратко, заштита приватности. Ово су правила Википедије на глобалном нивоу којих морамо да се придржавамо. Боки ☎ ✎ 00:31, 24. фебруар 2024. (CET)

Такве приватне/личне податке стјуарди и чекјузери не откривају чак ни самим подносиоцима захтева за чекјузер-провере, него просто и једноставно кажу да ли и колико се ко са ким (осим ИП адреса и сл., наравно и свакако) „поклапа”. — نوفاك اتشمان‎ 00:59, 24. фебруар 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa Знам, као што је рекао колега Садко, ипак смо ми доста мања заједница да би требала да постоји нека помпа око попуњавања да се то одради како треба. Боки ☎ ✎ 11:44, 24. фебруар 2024. (CET)

Чек-сачек, како смо ми „мала” викизаједница када смо највећа и југословенска и јужнословенска Википедија? Нпр. чак Хрваћани, који су иначе 3 (три) пута мањи од нас, дозвољавају јавно постављање: hr:Wikipedija:Zahtjev za provjeru suradnika#Suradnik:Филип Пејковић. — نوفاك اتشمان‎ 21:03, 24. фебруар 2024. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa На то питање најбољи одговор може да ти да @Dungodung као још један од проверавача. Боки ☎ ✎ 01:15, 25. фебруар 2024. (CET)

Филип [Пејковић] за Филипа [Маљковића] или Филип [Маљковић] за Филипа [Пејковића]? — نوفاك اتشمان‎ 03:48, 25. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: На већим ВП се захтјеви не постављају путем е-поште, већ на одређеној страници у склопу еквивалента нашег Трга. Прије ће бити да је такав систем давних дана успостављен ради очувања одоса унутар бројчано мањих заједница, што је мудро, мада не транспарентно. — Садко (ријечи су вјетар) 00:39, 24. фебруар 2024. (CET)

Потписујем Садков коментар за већу транспарентност на нашој Википедији. — نوفاك اتشمان‎ 01:43, 24. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Прво бих одговорио на ово везано за "Колегино" инсталирање Медијавикија (зато што ми је све што има везе са Медијавикијем са техничке стране и дан данас омиљена тема за разговор): Може да се игра чекјузера, пошто се то још лакше омогућава у Медијавикију него што се сам Медијавики инсталира, под претпоставком да је скинуо "цео пакет" (са додацима и темама). Што се тиче "стјуардисања", то ни мени још није успело да направим идентично као и овде (што имамо Посебно:Централна_пријава на свим Викимедијиним пројектима, и стјуарди онда имају ту опције за чепркање).

Најдаље што сам успео, када сам радио за једну фирму, је да направим да за два викија Међународног комитета Црвеног крста треба само један налог и да аутоматско пријављивање ради. Са једног викија да се чачкају глобална права и то, то ми није успело, зато што је документација непотпуна и старији програмери (по дужини "стажа" мислим) исто не могу да се снађу.

Да се вратим на саму тему: Да, слажем се да би требало да имамо мање-више слично као на Википедији на енглеском и налик нашој страници за пријаву вандализама. --Kizule (разговор) 06:07, 24. фебруар 2024. (CET)

Занимљиво је да већ од раније имамо одређене шаблоне за чекјузер-провере: Шаблон:Урађено/See also. Фала ти, Обсусеру! — نوفاك اتشمان‎ 04:18, 25. фебруар 2024. (CET)

Имамо 4 провјеравача, заиста и више него довољно. Надам се да ће се сви јавити, да заједно размотримо нашу идеју да се систем учини транспарентним, као и код многих других. — Садко (ријечи су вјетар) 15:47, 25. фебруар 2024. (CET)

Ја сам за, да видимо шта друге колеге кажу Боки ☎ ✎ 15:59, 25. фебруар 2024. (CET)

@Djordjesи @Obradovic Goran су дуже чекјузери од мене, а чини ми се да је то правило установљено у време док су они и @Dzordzm били чекјузер тим -- ја сам га затекао када сам постао чекјузер. Увек сам га разумео као начин да се не упире јавном прстом у некога, нарочито ако нема техничких доказа за злоупотребу. Остављено је да свака заједница одлучи о томе како жели да хендлује захтеве те врсте и ми смо се, ето, одлучили за мање транспарентности, али више приватности у већ ионако малој заједници. Ја немам ништа против да променимо то правило, уколико се већина слаже. — Ф± 22:13, 25. фебруар 2024. (CET)

Филип је то фино појаснио. Дакле чекјузер провера може да као исход да потврду сокпапет налога са којим је вршена злоупотреба и то се онда објављује јавно (позитиван налаз), у супротном (негативан налаз) подаци о сумњама - ко је на кога сумњао да је сокпапет остају поверљиви. Није проблем да се правило промени ако сматрате да је потребно, само ваља водити рачуна и о здрављу заједнице и да ли би јавно исказане сумње биле корак у добром смеру посебно код малих и турбулентних заједница. — Ђорђе Стакић (р) 22:30, 26. фебруар 2024. (CET)

Зар смо толико „мала и турбулентна заједница” да није препоручљив прелазак са приватних захтева на јавне? Није ваљда да бисмо се искључиво распали због једне овакве промене. Верујем да би овиме значајно порасле доступност и употреба услуга домаћих чекјузера. — نوفاك اتشمان‎ 00:52, 4. март 2024. (CET)

Портал:Златибор

Портал се провукао ван гласања; ако нема заинтересованих да га уреде и одржавају, ставио бих га под кључ. — Садко (ријечи су вјетар) 23:55, 26. фебруар 2024. (CET)

Подршка затварању Портала — Пинки (разговор) 23:59, 26. фебруар 2024. (CET)

Такође подршка. Искрено, не видим поенту да се отварају тако мали портали где је тематика превише мала да би се нешто радило али ајде нека их. Боки ☎ ✎ 18:00, 27. фебруар 2024. (CET)

Википедија:Гласање/Предлог/Допуна правила — Писање софтвера, компанија, музичких група и видео-игара изворном графијом

На крају странице имати формулисан нацрт гласања, које ће бити покренуто у току недејље. Тиче нас свих, на дуже стазе, погледајте. — Садко (ријечи су вјетар) 15:31, 13. март 2024. (CET)

Vijesti na glavnoj strani

Imam jako veliku primedbu na selekciju vijesti. Nije se naslo rušenje mosta u Baltimoru, nije se našlo međusobno fircanje Irana i Izraela, ali se našla dnevno-politička vijest o nekom skupu u Banjaluci (što će se završiti kao ono tresla se gora, rodio se miš) i rezolucija SB UN koje se može okačiti mačku o rep. — Radun Balšić (разговор) 05:58, 20. април 2024. (CEST)

За Иран и Израел треба додати.

Политичке анализе нећу коментарисати.

Веома ја једноставно, ако имаш идеју или видиш да имамо пропуст, формулиши и дај сугестију на СЗР шаблона. — Садко (ријечи су вјетар) 10:17, 20. април 2024. (CEST)

Именовање чланака о филмовима, серијама и књигама

Инспирисан темом на мојој страници за разговор, покрећем дискусију о писању назива чланака о филмовима, серијама и књигама који имају више преведених наслова, или ти садржаји нису дистрибуирани нити емитовани, односно објављени у нашој земљи.

Прво, шта радити у случајевима када је у оптицају више преведених наслова дела? Требало би, јасно, изабрати фреквентнији облик, али то није увек лако одредити. На горенаведеној теми сам поменуо Америчку питу наспрам Мангупи оверавају матуру (како је гласио дистрибутерски наслов), што није богзна шта проблематично. Међутим, шта са насловима серијала попут Господар пакла / Господари пакла / Хелрејзер? Амитивил: Кућа ужаса / Амитивилски ужас / Амитвил хорор?

У начелу би требало:

• Погледати како гласи преведени наслов на TvProfil-у, сајтовима емитера, стриминг платформама, али и COBISS-у. Ако је у наслову очита правописна или транскрипциона грешка, исправити је (Амитвил → Амитивил).
• Ако смо пронашли више преведених наслова, проверити њихову учесталост помоћу Гугла, корпуса srWaC, али и Претраживе дигиталне библиотеке (посебно за старије филмове). Погледати и директно на сајтовима за огласе (Купујемпродајем, Лимундо и Купиндо) у нади да ћемо пронаћи видео-издање или филмски плакат.

Проблем настаје када су наслови у донекле равноправној употреби. Којим критеријумом се тада водити? Рецимо, поменути Hellraiser је познат по три наслова. Дистрибутерски наслов из 1988. је гласио Хелрејзер (тачније, нетранскрибовано Hellraiser), али је данас истиснут. Права недоумица је између облика Господар пакла и Господари пакла.

Мислим да је општепознато да дистрибутерски преводи наслова знају да буду значењски или правописно погрешни, бесмислени или проблематични, било из незнања било ради боље продаје. Све је чешћа пракса да емитери из тог разлога промене назив (Ја у љубав верујем → Нотинг Хил, Има нешто у вези Мери → Сви су луди за Мери, Згодна млада → Одбегла млада, Округ Оранж → Округ Оринџ…). Ово напомињем успутно; у конкретном случају није ништа спорно (сем, можда, одсуство транскрипције), али сигуран сам да знате бар један филм чији је дистрибутерски наслов у најмању руку упитан.

С тим у вези, мислим да не би требало беспоговорно преузимати дистрибутерски наслов и узимати га као најрелевантнији, посебно ако је у међувремену филм приказиван на ТВ-у или стриминг платформама под другим називом. Мислим да је то тренутно и пракса овде (нови делови серијала Star Wars су названи Ратови звезда, упркос дистрибутерском инсистирању на оригиналном називу).

Даље, требало би одредити којим насловом од два равноправна назвати чланак. Hellraiser се годинама уназад (90-их и 2000-их, али и тренутно) емитује на Пинковим каналима као Господар пакла. Раније је емитован на Авали и ТВ Политика у множини, а и SkyShowTime се за најновији део из 2022. одлучио за тај облик. Сложићемо се да не би требало мешати наслове наставака франшизе ради доследности. Мислим да је битно и колико је наслов стар. Већу тежину има наслов под којим се филм недавно емитовао него онај на омоту прастарих VHS, па чак и DVD издања.

И за крај, неемитована, односно необјављена дела, требало би писати у оригиналу. Међутим, нисам сигуран да ли треба да будемо искључиви у томе и у контексту серијала. Алтернатива би била остављање преведеног назива и додавање броја наставка, без поднаслова (на шта се често емитери и одлучују). Колега је навео да поднаслови некад немају неку сврху, али често имају, тј. наговештавају радњу у том делу. У оригиналном наслову често и изузму број наставка.

Једино за шта нисам је самоиницијативно превођење (под)наслова, чиме се директно крши једно од основних правила Без оригиналног истраживања: Господари пакла 7: Мртвији, Амитивилски ужас 6: Било је време, Погрешно скретање 3: Лево од смрти итд. Гугл често користи Википедију као извор информација, те онај ко гугла очекује да ће у тзв. панелу знања, у ком је смештен Википедијин почетак чланка, пронаћи тачан, званичан наслов. У супротном бива доведен у заблуду да је филм емитован код нас, и то под тим именом.

— Ранчер (разговор) 12:55, 10. мај 2024. (CEST)

Хвала Богу па су термини из области програмских језика изван домашаја правописаца. Хе хе! Немају они мозак за то. Само за филмове, серије, острва, све оно што се може видети голим оком на клијент страни.— Владимир Нимчевић (разговор) 13:17, 10. мај 2024. (CEST)

Да се надовежем на ово, филм Thunderbolt из 1995. је дистрибуиран у DVD издању под називом Муња, док је на телевизији приказиван с насловом Као гром из ведра неба. — Lotom (разговор) 18:06, 12. мај 2024. (CEST)

Серија Мердокове мистерије је емитована на каналу epic drama под називом Детектив Мардок, а на каналу Fox crime као Мердокове мистерије. Од нових сезона се емитује на оба канала исто, али да ли би требало алтернативу додати у уводу? -- Vux33 (разговор) 18:53, 15. мај 2024. (CEST)

На сајту им и даље пише Детектив Мурдок, а тако га крсте и на скорашњим снимцима на Јутјубу. Свакако бих поменуо у уводу, али бих исправио транскрипциону грешку, навео у фусноти референцу за правилну транскрипцију из Прћићевог речника, као и то да се емитује под погрешним насловом Детектив Мурдок. — Ранчер (разговор) 14:49, 16. мај 2024. (CEST)

 Коментар: Уколико филм или серија није објављен и дистрибуиран на српском језику, не требамо преводити по сопственој процијени, сигурније и свакако тачније је задржати инострани или интернационални назив. Проблем настаје ако су дјела на другим иностраним језицима а не постоји званичан назив на енглеског. И нема савршеног модела и неминовно је да долази до неспоразума. Ако имамо 2 преијвода на српски, идемо на дистрибутеров назив; осим уколико уредници не држе да је други наслов устаљен (комоннејм). У том случају је најбоље бити одважан и урадити како уредник који ради на чланку сматра да је најбоље, као и оставити сиже свог резона на засебној теми на СЗР, гдје други уредници евентуално могу дати другачије становиште и тумачење. Ако треба, вијећа се о наслову. Ако имамо 2 или више званичних наслова, најбоље је навести их све у уводној реченици, било у форми напомене или кроз навођење познати као / или, уз пратеће референце. А који одабрати од рецимо 3 могућа је мало компликованије и ако уредник није сигуран, најбоље је позвати друге колеге у помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 14:37, 8. јун 2024. (CEST)

Именовање чланака о споменицима природе и сл.

Ево, наишао сам на чланак Споменик природе Извор минералне воде у селу Шаковица. Мислим да префикс ”Споменик природе” (и остали слични, као ”Предео изузетних одлика” и сл.) нема места у називу. Прави назив незграпно дугачко. Предлажем да се овај и слични чланци преименују на Извор минералне воде у селу Шаковица, или чак и Извор минералне воде у Шаковици или Извор минералне воде (Шаковица). Онда би уводна реченица била ”Извор минералне воде у Шаковици је споменик природе у Шаковици код Подујева.”

— Ђидо (разговор) 11:27, 18. мај 2024. (CEST)

Извор минералне воде у Шаковици звучи најприродније. Избегавао бих заграде, а додавање статуса "село" је беспотребно — — IмSтevan 20:45, 18. мај 2024. (CEST)

 Коментар: Подржавам и дијелим резон. — Садко (ријечи су вјетар) 16:04, 18. мај 2024. (CEST)

Чланци о јерарсима СПЦ и недостаци извора

Патролирајући, приметио сам да велика већина чланака о јерарсима (епископима, игуманима, итд) су јако слаби са изворима, али уредници који их праве, изгледа, незнају шта су уопште референце и како се уносе. Типичан чланак о епископу или игуману има гомилу референци, уденутих иза сваке реченице, често удупланих (са истим линком, или објављен исти чланак на два вебсајта), и које немају никакве везе са реченицом где су придодани.

Чланци су углавном са сајтова епархија, или Светигоре, и типично наведени јерарх је поменут у пола реченице (нпр. ”саслуживао службу поводом Св. Саве”) или се преноси нека јерархова беседа, али где он ништа не каже о себи. Тако имамо епископову беседу о, нпр. рату у Украјини као референца о његовом успеху на Богословији (!).

Ево, на пример, како сам преправио чланак Епископ диоклијски Пајсије -- Посебно:Разлике/27800153‎/27800178. Све ове чланке о служењима и беседама сам пребацио у спољашње везе, где једино и могу бити (мада и то је упитно, можда пар где тадашњи игуман држи беседу?). И шта је остало од референци? Једна, о произвођењу у епископски чин.

Узео сам тај чланак као пример, али није први такав на који сам наишао.

Исто ме иритира оно ”од побожних и честитих родитеља”. Сваки чланак о јерарху то има, а нигде ниједне референце да су ти родитељи стварно били такве угледне особе. — Ђидо (разговор) 11:33, 21. мај 2024. (CEST)‎

Материјала има довољно за читаву акцију сређивања чланака о црквеним лицима. Стилски проблеми и мањак референци прате већину чланака о јерарсима СПЦ. Такође бришем стилски упитне конструкције реченица, што траје прилично дуго. — Садко (ријечи су вјетар) 11:46, 21. мај 2024. (CEST)

• Када смо већ код наратива о верским старешинама, чини се да смо ових дана прерано кренули са преименовањем чланака о појединим српским владикама, чије би нове титуле тек требало да буду озваничене: Одлука Председника Светог архијерејског синода СПЦ бр. 574, од 21. маја 2024. године Из те одлуке се може наслутути да питање о званичном облику и употреби нових титула још увек није решено, а исто се односи и на евентуалне промене у називима епархија. Боље је сачекати званична решења пре но што се крене у веће захвате. Сорабино (разговор) 21:51, 23. мај 2024. (CEST)

Википројекат Неутралност - идеја

Имам идеју али мислим да је прикладније да се поразговарамо о њој на Википолитици; размишљам се да покренемо википеројакт који ће у фокусу имати рад на додатној неутралности садржине чланака, посебно у домену контроверзних тема.

Шта мислите, да ли нам је нешто слично потребно? У којој форми покренути? Да ли би потенцијално била већа Дара него мјера? Хајде да видимо можемо ли скупа дођи до неког ријешења па да се евентуално покрене пилот-пројекат. — Садко (ријечи су вјетар) 23:46, 7. јун 2024. (CEST)

Коментари

Идеја је одлична. Али на жалост и немогућа. Како утврдити шта је неутрално, некоме једна тврдња звучи неутрално, другоме је уверљива, трећем непостојећа итд. У неком идеалном свету све шкакљиве и контроверзне тврдње би требало да буду поткрепљене јаким изворима. И да се сви придржавају тих извора. Али пракса је показала да је то готово па немогуће. У сваком случају вреди покушати — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:30, 8. јун 2024. (CEST)

Хвала ти на коментару и повратној информацији. Је ли било сличних покушаја и пројеката када си активније уређивао? Да видимо гдје смо направили грешке и да пробамо другачије, боље. — Садко (ријечи су вјетар) 14:28, 8. јун 2024. (CEST)

Питање и идеја и даље стоје. — Садко (ријечи су вјетар) 12:30, 9. јул 2024. (CEST)

Goodreads

Да ли користимо https://www.goodreads.com/ као поудан извор за основне информације о књизи или писцу? — Садко (ријечи су вјетар) 12:31, 9. јул 2024. (CEST)

Ја не видим зашто не би могли. Ако можемо нпр. discogs да користимо као поуздан извор за дискографије, IMDb да користимо за филмове, зашто не би GoodReads користили за књиге. Боки ☎ ✎ 16:48, 9. јул 2024. (CEST)

Подножје

Поздрав екипа,

Да ли треба мењати у свим чланцима портал бар за подножјем или је то само за нове чланке ? Нисам учествовао кад се донела одлука о промени а искрено ме мрзи да сад истражујем у вези тога па реко само да питам пре него што кренем у акцију.

Боки ☎ ✎ 21:56, 14. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Здраво Боки. Шаблон подножје, према мом резону, има апсолутну предност у односу на друге форме, пошто је супериорнији и савременији. О коришћењу подножја посоји општи консензус уназад неколико мјесеци. Наравно, нико од нас неће ратовати, или се барем надам, да ли се користи једно или друго. Планирам да убацим подножје у све чланке које сам писао, када вријеме дозволи. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:48, 19. јул 2024. (CEST)

@Sadko Мени је више због те уједначености да кад и ако имам времена да променим на свим чланцима јер је мало незгодно и чисто сумњам да ово бот може да одради. Боки ☎ ✎ 23:40, 19. јул 2024. (CEST)

Вјероватно да бисмо могли све завршити ботом, ако буде воље и договора. — Садко (ријечи су вјетар) 23:46, 19. јул 2024. (CEST)

@Milicevic01, @Dungodung, @Kizule, као власници ботова, да ли би ово могло да се оствари и колико је то компликовано да се споји? Да ли је можда сигурније да се иде ручно и мења ? Боки ☎ ✎ 12:23, 20. јул 2024. (CEST)

Немојте то радити ботом, јер сте тако у медицинским чланцима унели портал хемија, па сада све то ручно уклањам. Избор портала је специфична ствар и не може се ботом сређивати. — Dr Milorad Dimić (разговор) 12:52, 20. јул 2024. (CEST)

Ако причамо о простој замени портал бара шаблоном подножје, односно замени једног шаблона другим, то је у домену лако изводљивог за бота. — Ф± 22:39, 20. јул 2024. (CEST)

Шаблон {{подножје}} замењује шаблоне {{портал бар}}, {{нормативна контрола}} и {{commonscat}} / {{commonscat-inline}}. Портал бар и нормативна контрола су прости: Шта пише у портал бару се пребаци у подножје, нормативна контрола се брише. Што се тиче категорија на остави, ако категорија већ постоји на Википодацима (P373), онда се они могу брисати. Ако не, онда треба то у ствари додати у Википодатке. Најбоље је, ако има P373, да се уклоне шаблони за оставу. Ако нема, оставити -- већ постоји пратећа категорија која скупља чланке који немају P373, а користе шаблоне за оставу. — Ђидо (разговор) 01:02, 21. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Тешко, лако је уклањати али бот може додавати само већ предефинисане ствари а оне се не морају слагати са постојећим (једино да се направи наменски списак чланака да не би било неслагања), нити може проверити да ли неки податак постоји на Вики бази. Ако Филип и Кизуле имају неку идеју нек кажу— Милићевић (разговор) 01:39, 21. јул 2024. (CEST)

Расправа за увођење 2 предлога о доследности (конзистентности) у српској Википедији

Да ли се слажете са ова два предлога:

1. Додавање новог правила „Википедија:Доследност у називу чланака“ (енгл. Wikipedia:Consistency in article titles)
Опис: додатак са објашњењима о именовању чланака према доследним обрасцима, посебно унутар категорије; 2. Додавање садржаја у ВП:СП/ДАТУМИ. — Χάδνιξ (ραζγoβορ) 11:52, 12. август 2024. (CEST)

за оба предлога, не само као покретач, већ јер би ово било корисно. Χάδνιξ (ραζγoβορ) 11:55, 12. август 2024. (CEST)

Ми имамо већ ВП:ИМЕ, које је прилично јасно. Исто тако, не видим шта фали смерници ВП:СП/ДАТУМИ. — Ђидо (разговор) 18:48, 12. август 2024. (CEST)

ВП:Доследност у називу чланака би служило као додатно објашњење за ВП:ИМЕ. За ВП:СП/ДАТУМИ фали правила о правилној употреби „п.н.е.“ (пре нове ере) и „н.е.“ (нове ере). Χάδνιξ (ραζγoβορ) 19:37, 12. август 2024. (CEST)

Прво испиши како би оквирно то правило изгледало, па да се правилно детаљно испише, да иде на расправу, па тек онда на гласање — IмSтevan 12:30, 12. август 2024. (CEST)

Испис’о сам Χάδνιξ (ραζγoβορ) 12:39, 12. август 2024. (CEST)

Линк? — IмSтevan 15:11, 14. август 2024. (CEST)

 Коментар: Није довољно јасно о чему би се расправљало. — Садко (ријечи су вјетар) 14:39, 12. август 2024. (CEST)

Надам се да сада разумеш. Χάδνιξ (ραζγoβορ) 19:45, 12. август 2024. (CEST)

 Коментар: Што се тиче предлога за ВП:ИМЕ, ја сам одавно направио нацрт за то, који би могао да се усвоји у свом тренутном облику, или још доради — IмSтevan 15:15, 14. август 2024. (CEST)

Мислим да је је Hadjnix више циљао на хармонизацију назива преко целе класе чланака, чекам и ја да он сам појасни на које "обрасце" мисли.

Као што, нпр. имамо смернице за именовање црквених великодостојника, тако би требало имати и подсмернице за нпр. редове, родове, врсте и сл. у биологији, називе школа, итд.

— Ђидо (разговор) 18:03, 14. август 2024. (CEST)

Океј ми је и то као предлог, али кад смо већ ту, да дорадимо смерницу — IмSтevan 05:44, 15. август 2024. (CEST)

Да. Ја мислим на en:Wikipedia:Consistency in article titles. Χάδνιξ (ραζγoβορ) 18:10, 15. август 2024. (CEST)

Дорадите скупа смјерницу, пређите све још једном, и поставите на расправу па ћу окачити и на АТ. — Садко (ријечи су вјетар) 19:44, 15. август 2024. (CEST)

Украси на чланцима о ОИ

Здраво свима, желим да укажем на (истина, мали) свеприсутни стилски проблем. Разни украси, иконице, су саставни дио на вјероватно стотине чланака из области ОИ. Као примјер ћу навести Словенија на Олимпијским играма и Ангола на Олимпијским играма. Нема енциклопедијске области са сличним иконицама, нити су резултати спортиста на Играма изузетак. Колико сам примјетио, украсе су током неколико година увела и стандардизовала 2-3 уредника активна у области спорта и вријеме је да се посреде чланци. — Садко (ријечи су вјетар) 18:35, 16. август 2024. (CEST)

Колега Sadko који део конкретно не ваља ? Мени су нпр. ови пиктограми поред дисциплина у реду зато што су мали. Боки ☎ ✎ 18:45, 16. август 2024. (CEST)

Никакве иконице или сличице, колико год биле мале, се не додају у уводник или уз наслов чланка. Шта се коме од нас лично допада је мање битно. Сви имамо своје погледе о питању лијепог. Не постоје иконице уз наслове или при уводној реченици чланка о архитектури, политици, музици, било чему. — Садко (ријечи су вјетар) 18:51, 16. август 2024. (CEST)

@Sadko Ја причам о овоме Боки ☎ ✎ 18:53, 16. август 2024. (CEST)

У реду колега; не говорим о табелама. Пиктограми су постављани и уз наслове. Треба све редом прочистити, да буде уредно и по стилском водичу. — Садко (ријечи су вјетар) 18:56, 16. август 2024. (CEST)

Sadko, а које конкретно ствари би ти дирао (осим увода и застава у инфокутији које смо одавно избацили) ? Боки ☎ ✎ 18:58, 16. август 2024. (CEST)

Није уопште питање шта бих ја. Олимпијски симболи не смију бити збуџени у оквиру уводника нити иконице за спорт постављене уз наслов одјељка (примјери горе). Таквих чланака је троцифрен број, ништа слично не постоји на СВП али исто тако питање можемо брзо и лако затворити. — Садко (ријечи су вјетар) 19:38, 16. август 2024. (CEST)

Слажем се са Садком, иако ја први стављам заставе олимпијскг покрет у уводни део текста. Признајем да није енциклопедијски, иако мени изгледа некако свечано и лепо. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:26, 17. август 2024. (CEST)

Категорија:Инфокутија земаља учесница на олимпијадама

Једна сугестија: све шаблоне у оквиру Категорија:Инфокутија земаља учесница на олимпијадама можемо спојити са самим чланцима. Биће прегледније и лакше за уређивање. Мишљења? — Садко (ријечи су вјетар) 18:30, 19. август 2024. (CEST)

Коментари

 Коментар: Слажем се. Боки ☎ ✎ 20:41, 19. август 2024. (CEST)

 Коментар: Подржавам, биће лакше и за ажурирања, нпр. додавање нових ОИ (у тренутној ситуацији се мора проћи кроз све шаблоне и додати 2024. година). Само добро одрадити масовне измене ботом и биће ок. — SimplyFreddie (разговор) 16:36, 25. август 2024. (CEST)

 Komentar: Naravno. Je l’ ovo trik pitanje? АцА (разговор) (радозналци само) 14:50, 13. септембар 2024. (CEST)

Празни сегменти - чланци о насељеним мјестима

Каква нам је политика, приступ — Да ли брисати одјељке са насловом, без садржаја и додатим шаблоном да би га требало проширити? Имамо преко 1000 сличних чланака. Примјер — Тврдош. — Садко (ријечи су вјетар) 16:10, 23. август 2024. (CEST)

 Коментар: Слажем се да све такве чланке треба обележити неким шаблоном стоји изнад свега јер овако чланак има само пар реченица и то је то. Боки ☎ ✎ 18:59, 23. август 2024. (CEST)

Да ли је довољно да се обележе као клице? — Ђидо (разговор) 19:03, 23. август 2024. (CEST)

Рачунам да је означавање клицом довољно; интересовале ме је шта радимо са празним одјељцима. — Садко (ријечи су вјетар) 19:32, 23. август 2024. (CEST)

Мислим да их треба обрисати. Већина тих чланака неће никад нарасти изнад клице, просто нема шта пуно да се пише. — Ђидо (разговор) 19:40, 23. август 2024. (CEST)

Sadko, празне одељке би требали да бришемо и да се аутоматски постави доле да је чланак клица (ако то већ не постоји на чланку) Боки ☎ ✎ 21:40, 23. август 2024. (CEST)

Сагласан сам. Има доста материјала за уклањање, бришите сви када налетите. — Садко (ријечи су вјетар) 21:42, 23. август 2024. (CEST)

Sadko, ја сам хтео да питам другу ствар, зашто не би преводили са других језика и такве чланке проширивали ако постоје информације. Ево нпр. о поменутом чланку горе постоји мало више информација на француској и шведској Википедији. Боље и пар реченица него ништа јер овако стварно чланци као што је овај заслужују чак и брисање јер овако свако може да направи чланак са једном реченицом и то је то. Боки ☎ ✎ 21:48, 23. август 2024. (CEST)

Информације на страним језицима су о истоименом манастиру, што имамо покривено. Већина сличних типских клица нема више података на другим језицима, мада има изузетака. Негдје су се јавили локалци и допуни чланке, што је ријетко. Можемо допуњавати када буде акција допуне клица. Занимало ме је као принцип, брисати или оставити, пошто године пролазе. — Садко (ријечи су вјетар) 21:54, 23. август 2024. (CEST)

Sadko, искрено, ја сам више за принцип брисање јер је стварно глупо имати чланак од једне реченице у противном ево ја ћу сада за тили час да направим 20, 30 чланака о вечитим дербијима где ћу имати само једну реченицу, можда чак и две три што је опет више, са инфо кутијом и то је то. Ипак се ту очекује поготово код чланака где је град или насеље у питању мало више истраживања, ако уопште и постоји више информација, ако не постоји - онда нема поенте правити чланак. Тако барем ја мислим. Боки ☎ ✎ 22:01, 23. август 2024. (CEST)

Чак је шведски чланак био погрешно повезан на село уместо на манастир.

Што се тиче брисања самих чланака... Требамо да имамо некакву политику да задржавамо чланке за наша села, кад већ имамо стотине хиљада мексичких, француских, и италијанских села. На страну што већина мексичких и италијанских насељених места су погрешно унешени: Имамо сваки засеок у тим државама. То би било када би правили посебне чланке Горња махала (Жеравино) и сл. — Ђидо (разговор) 22:30, 23. август 2024. (CEST)

Не залажем се за брисање читавих чланака. Ако код нас неће бити чланак о селу у Крупњу, не знам гдје ће бити, макар и садржао само основне информације. — Садко (ријечи су вјетар) 00:56, 24. август 2024. (CEST)

Evo ja se ne slažem i mislim da sve tvoje izmjene bi trebalo poništiti. Onaj koji je to postavio je vjerovatno mislio da sistematizuje članke, nadajući se da će ih neko proširiti. Vjerovatno su novajlije pisale gdje god su stigle. Ili nisu zbale gdje da pišu — Radun Balšić (разговор) 06:07, 24. август 2024. (CEST)

За контекст, те {{...}} шаблоне је поставио Autobot корисника BokicaK, пре 12 година. — Ђидо (разговор) 06:33, 24. август 2024. (CEST)

Mnoge, odnosno skoro sve klice naseljenih mesta imaju dodatne informacije u ostalim Vikipedijama. Moj predlog je samo da proširujemo članak u Srpskoj Vikipediji zasnovano na prevođenje od ostalih Vikipedija. Primer su meksička naseljena mesta, ja sam video skoro sva su klice, a imaju dodatne informacije na Engleskoj ili Španskoj Vikipediji što bi pomoglo za prevođenje. АцА (разговор) (радозналци само) 14:48, 13. септембар 2024. (CEST)

90% мексичких насеља су засеоци од десетак особа, немају чланке нигде осим на нашој или СХ википедији, где су масовно унешеени из извора сумњивог квалитета. Проверио сам пар таквих: Нигде се не могу наћи подаци о њима осим на том неком вебсајту где свако може да унесе географске одреднице. Координате често воде у неку шуму или пустињу, где на сателитском снимку нема ничега. Често нема никакве ознаке на никаквим мапама, укључујући и https://OpenStreetMap.org. Када и постоји лабела на Google Maps, углавном није ни близу где координате чланака воде.

Генерално, то са мексичким насељима је срамота да ми уопште држимо овде. Али би нам требало масовна координисана акција да се то ручно пречисти.

— Ђидо (разговор) 17:24, 13. септембар 2024. (CEST)

Ја мислим да је битно да имамо све те чланке о насељеним местима, поготово оним на овим просторима. Сама чињеница да имате географске координате и локацију насеља на мапи је значајна из тог неког енциклопедијског аспекта. Највећи део таквих чланака на жалост никада неће бити значајније проширен, јер просто осим географије, ту и нема о чему много да се пише. Али је битно да имамо записано да то и то село постоји на том неком месту. Такав је мој став. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:57, 24. август 2024. (CEST)

Za ocekivati je da ce (dogod je neko mjesto naseljeno govornicima srpskog jezika) biti šanse da neko nešto o njemu i napiše. Za sto godina, sto godina. Ova meksička sela nikad neće biti proširena, vjerovatno nikad neće biti osvežavana novim podacima, a na 99,999% njih vodi šablon u istom takvom članku u istom tako nekom selu. Samo laganje da ovaj projekat ima više od 600.000 članaka. — Radun Balšić (разговор) 09:18, 24. август 2024. (CEST)

Ја сам предложио пре типа 5 година да се обришу чланци о италијанским и мексичким селима где нико не живи или има типа максимум до 200 грађана (али већина има лупам до 10) и о тим селима нема ништа ни на италијанском ни на шпанском, али није прихваћен (не сећам се тачних разлога, али мислим да су разлози били да су релеватна јер је макар неко живео у том селу по попису из 1990тих или 2000тих и као да би имали далеко мање чланака). Konduras (разговор) 11:47, 24. август 2024. (CEST)

Колико мени изгледа, дошло је до погрешне интерпретације података код масовног уноса мексичких и италијанских насеља... Статистички подаци који су увежени су садржавали и податке за делове насеља, који су из разноразних разлога, приказани посебно.

Нпр. код Мексика имамо насеље Ел Серо (Ел Фуерте) са седам становника. Чланак се позива на статистички завод Мексика, али води само на почетну страну, и не видим начина да се тамо нађе тај ниво детаља, најдетаљније је на нивоу општине. Такође, координате су погрешне, воде негде у сред неке њиве, где нема никаквих зграда.

Такође има и веза ка geonames.org, који садржи другачије координате (https://www.geonames.org/8931292/el-cerro.html), које воде ка квадрату, усред њива, где има једна фарма. Дакле, ми имамо чланак о, у суштини, једној кући/имању у Мексику.

Када погледам те координате на сајту ИНЕГИ (https://en.www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos), Ел Церо (заокружен на мапи) није уопште означен као насеље: https://imgur.com/qtMirV2.png

— Ђидо (разговор) 12:46, 24. август 2024. (CEST)

Vise od 100.000 netacnih clanaka. Bas lijepo, sta sad, kome ovo ide na dusu? — Radun Balšić (разговор) 20:04, 24. август 2024. (CEST)

Колико сам видео, добар део тих чланака о "селима" је правио бот, тако да вероватно ко год је изгласао да се такви чланци праве са ботом. Први пример је тај што спомиње Ђидо, где је од 16 измена само 4 "људске" измене, па тако Dcirovicbot има 16 измена, 4 Dcirovic и 1 FelixBot (FelixBot је само избрисао шаблон кратки опис, а Dcirovic је подешавао ручно портал бар). Konduras (разговор) 20:22, 24. август 2024. (CEST)

 Коментар: Ја сам одавно спомињао (тражио брисање, покушао спајање) чак и скренуо пажњу Ћировићу да је о једном релевантном италијанском насељу направио нпр. 3 чланка а чланка о главном насељу нема. Нису његови подаци били строго погрешни (то су нешто као код нас месне заједнице) него нису релевантни за Википедију — Милићевић (разговор) 13:28, 25. август 2024. (CEST)

Шаблон за бивше запослене припадајуће организације

По узору на колеге из Украјине, као и неколико других земаља, сугерисао бих да на званичне налог бивших запослених додајемо наредни шаблон:

Тиме ће се пружити потенцијално корисна информација и поставиће се вишеструко важна ограда.

Анкетирање траје седам дана.

— Садко (ријечи су вјетар) 21:30, 5. септембар 2024. (CEST)

Коментари

•  Коментар: — Слажем се. Предлог за измену прве реченице: „Ово је корисничка страница особе које је радила као радник или сарадник удружења Викимедија Србије” — Ђидо (разговор) 22:51, 5. септембар 2024. (CEST)

Усвојено, урађено. — Садко (ријечи су вјетар) 23:23, 5. септембар 2024. (CEST)

•  Коментар: Не видим ништа спорно, многима би олакшало комуникацију на пројекту, јер би знали ко је активан у ВМСРБ и да ли могу да му се обрате. — Ранко Николић (разговор) 00:11, 7. септембар 2024. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:21, 12. септембар 2024. (CEST)

за — АцА (разговор) (радозналци само) 14:46, 13. септембар 2024. (CEST)

Расправа о стандардизовању примене правила из Википедије на енглеском језику у Википедији на српском језику

Недостаје нам једна ствар у Википедији на српском језику, а то јесте стандардизовање примене правила из енглеске Википедије на Википедији на српском језику. Само српскохрватска Википедија и једноставна енглеска Википедија, они су једини који имају то стандардизовање. За правила о применовању правила из енглеске Википедије препоручио бих уводити из правила у српскохрватској Википедији, што можете видети овде. АцА (разговор) (радозналци само) 17:54, 10. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Не постоји такав недостатак. Нијесмо вазални, већ мање или више независни пројекат. — Садко (ријечи су вјетар) 15:23, 12. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Са Садком сам овде. Функционишемо како-тако добро, и ако треба неких нових правила, имамо процедуру да их увeдемо. — Ђидо (разговор) 18:17, 12. септембар 2024. (CEST)

Управо тако. Далеко је боље да направимо попис шта нам недостаје од правила и смјерница. Цијеним, не пуно тога. — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 12. септембар 2024. (CEST)

Косово, Косово и Метохија, Р. Косово, итд

Тренутно, чланак Косово описује географску регију, тј. источну половину Косова и Метохије. Такође имамо и следеће чланке:

• Косово и Метохија (аутономна покрајина Србије)
• Република Косово (1990—2000) (самопроглашена држава)
• Република Косово (самопроглашена држава)
• Социјалистичка Аутономна Покрајина Косово (историјска аутономна покрајина)

Мишљења сам да чланак о географској регији треба преместити у Косово (регион), а Косово треба да се преусмери на Косово и Метохија. Пошто, за наше читаоце, примарно значење термина Косово је наша аутономна покрајина, без обзира на званично име.

Има ли неко нешто против?

— Ђидо (разговор) 05:17, 21. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Иначе, „Косово (регион)”, „Косово (регија)” или „Косово (област)”...? — نوفاك اتشمان (разговор) 19:20, 22. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Има ми смисла. Сачекај да прође барем неколико дана. Да ли да за Социјалистичку Аутономну Покрајину у загради додамо године од-до? — Садко (ријечи су вјетар) 12:20, 21. септембар 2024. (CEST)

@Sadko: Зашто би се за САП Косово додавале године? Нема ничег сличног да би га требало разликовати. Онда за све бивше државе/регионе треба да додајемо године у наслов Пинки (разговор) 09:31, 22. септембар 2024. (CEST)

Уколико ће бити за друге, да буде и за САП, ради хармонизације. — Садко (ријечи су вјетар) 11:06, 22. септембар 2024. (CEST)

@Sadko: Објасни ми само које друге? Која још то САП Косово постоји? Као друго Ђидо то нигде предложио није! Република Косово је одвојена годинама, јер их има две она која је постојала 1990-2000 и ова сад од 2008. Пинки (разговор) 12:15, 22. септембар 2024. (CEST)

Погрешно си протумачио и збрзао до закључка. САП је угашена 1990. — Садко (ријечи су вјетар) 12:51, 22. септембар 2024. (CEST)

@Sadko: Нисам ништа збрзао. Ти си написао да у наслову САП Косово треба додати године и ја питам зашто, јер невидим ниједан разлог за то! Образложи свој предлог Пинки (разговор) 13:06, 22. септембар 2024. (CEST)

Наведох разлог. Не марим пуно за темом. Смањи број знакова узвика по реченици. — Садко (ријечи су вјетар) 14:46, 22. септембар 2024. (CEST)

@Sadko: ниси ништа навео. Очито си погрешио и сад ти је тешко да напишеш да си погрешио и да ниси разумео, али је много лакше нападати друге кориснике. Дефинитивно си један од најтежих саговорника овде Пинки (разговор) 14:59, 22. септембар 2024. (CEST)

Наведох јасно хармонизација и не говорих о социјалистичким републикама нити сам ширио тему. Карактерне студије нећу давати, држаћу се домена пристојног и демократског, што ти каткад преостаје да савладаш (и тако године пролазе) те да промислиш за шта и око чега непотребно и крајње упитно тврдиш да те неко напада, пошто је у питању капиталан нонсенс. Рачунам да се не мора навести дефиниција ријечи хармонизација; дакле, све и да јесте грешка и да је теоретски просјечном читаоцу довољно одређење социјалистичко као референца, што није немогуће, исто се лако може објаснити у реченици-двије, без знакова узвика, ниских опаски и страсти, импулсивног реаговања, уз пристојно позивање на одређену вики-политику или смјерницу, што ће рећи, ниво више. — Садко (ријечи су вјетар) 16:07, 22. септембар 2024. (CEST)

Хармонизација чега!? Човек је питао да ли да појам Косово уместо да води као географском региону води ка чланку о покрајини Косово и Метохија. Не знам одакле теби онда одговор на то да се члан о САП Косово преименује у САП Косово (1974-1990) када није постојало ниједно друго САП Косово сем тог. Држи се теме о којој причамо. Пинки (разговор) 16:14, 22. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Слажем се са колегом Садком. Додавање временског периода у томе називу учиниће тај чланак значајно информативнијим за наше читаоце. И, корисниче Пинки, молим те, немој више да шаљеш узвичнике ниједном кориснику. — نوفاك اتشمان (разговор) 19:16, 22. септембар 2024. (CEST)

@نوفاك اتشمان: наведи ми пример било које бивше државе/територије где се користе године у загради, а да се не ради о називу који има двојника? Пинки (разговор) 19:21, 22. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Не знам колега Ђидо да ли си узео идеју са енглеске Википедије али тамо, колико видим, постоје и остали чланци где постоји главни чланак са линковима ка осталим мало опширнијим чланцима о специфичним стварима. Мислим да би то била добра идеја ако ће то тако бити и да се лепо направи цела секција о Косову са једним лепим чланком. Боки ☎ ✎ 13:41, 21. септембар 2024. (CEST)

 Коментар: Никако, оштро се противим овоме. На стотине чланака који користе везу Косово односе се на област Косово, а не савремену АП. Уколико бисмо тако почели, Косово би морало бити ВШ, никако преусмерање ка КиМ јер се у савременом дискурсу далеко, далеко чешће скраћеница „Косово” користи за Републику. — ‎רוח חיים (разговор) 17:44, 2. октобар 2024. (CEST)

Део тих чланака је везана кроз шаблон {{Географски региони Србије}}. Добар део веза према Косово односи се на самопрограшену Републику Косово (нпр. чланак Шведска). То све ионако треба средити, на које се Косово односи. — Ђидо (разговор) 17:57, 2. октобар 2024. (CEST)

Буквално чланак Косово и Метохија има везу ка Косово (што, према твојој иницијативи, шаље корисника до истог чланка).

Али то је и заправо и мање важно. Далеко битније је да се прави огроман преседан. Косово може бити само област или, не дај Боже, наслов чланка Република Косово. Косово и Метохија није „Косово”, као што ни Метохија није „Косово и Метохија”. Као што чланак Крим говори о полуострву — без фаворизовања АПК или РК — што би заправо некако и могло да попије воду јер је у питању једна реч (скраћеница) — „Крим”.

Ово преусмерање је једноставно недопустиво, коси се са буквално свим нормама, а дефинитивно не желим да за неко време већамо о томе да ли наслов чланка Република Косово треба да буде само Косово (што је, понављам, нажалост и логичније него да Косово буде преусмерање ка КиМ). — ‎רוח חיים (разговор) 18:06, 2. октобар 2024. (CEST)

ОК, убедио си ме. Сада, прођи тих 700+ чланака и исправи где год се Косово не односи на област (ја сам их већ поправио неколико, има их тону). — Ђидо (разговор) 18:17, 2. октобар 2024. (CEST)

Руаче, молим те да не поништаваш промене у шаблонима. То само отежава посао проналажења погрешних веза. — Ђидо (разговор) 18:22, 2. октобар 2024. (CEST)

Одлично, драго ми је да смо се споразумели. Остало је да неко од админа врати чланак Косово (област) на наслов Косово. Погледаћу који чланци имају везе које треба пребацити на право место. — ‎רוח חיים (разговор) 18:26, 2. октобар 2024. (CEST)

Мислим да је првобитна идеја @Ђидо: сасвим добро, само што не знам да ли појам Косово треба да има засебан чланак у коме би се дао неки историјат појма и дао списак веза ка области Косово, као и историјске покрајине, као и самопроглашене државе. Косово је шири појам од области, али и АП КиМ. У популарној култури, песмама, паролама, користи се искључиво Косово, веома ретко Косово и Метохија. Примери: Ко да ми отме из моје душе Косово, Косово је срце Србије, Ој Косово, Косово, земљо моја вољена и др. Сам чланак о АП КиМ није добро написан јер не даје право стање ствари, у њему се ни не наводи да покрајина суштински непостоји и да нема ниједан орган (Скупштина, Влада), као и да никада није имала органе, јер покрајински избори на КиМ никада нису одржани од 1990. — Пинки (разговор) 21:37, 2. октобар 2024. (CEST)

Википедија:Налог искључиво намењен за вандализам

Да ли подржавате предлог да ово буде званично правило на Википедији? АцА (разговор) (радозналци само) 14:44, 21. септембар 2024. (CEST)

Не разумијем питање. Текст већ постоји. — Садко (ријечи су вјетар) 21:58, 21. септембар 2024. (CEST)

„Настала је преводом истоимене странице са друге Википедије и/или на основу искуства наших уредника. Када се изношењем предлога, допунама и изменама ове странице о њој међу нашим сарадницима постигне консензус, она може бити изгласана за званично правило или смерницу Википедије на српском језику.“

АцА (разговор) (радозналци само) 22:32, 21. септембар 2024. (CEST)

У реду, подржавам. — Садко (ријечи су вјетар) 11:07, 22. септембар 2024. (CEST)

Други језички пројекти као референце

Почистио сам преко 600 случајева референцирања на чланке са других језичких пројеката. У поље за претрагу сам куцао: insource:"wikipedia.org/w" Тренутно преостају чланци које можете добити путем претраге insource:"wikipedia.org/wiki".

Значајан дио чланака са сличним грешкама су радови почетника, укључујући семинарске радове, од 2019. до текуће године (више чланака сваке године).

Уколико је неко вољан да настави акцију брисања лоших референци које нам смањују квалитет пројекта, добродошли сте. — Садко (ријечи су вјетар) 18:38, 24. септембар 2024. (CEST)

Има их око 2.000! — Ђидо (разговор) 18:50, 24. септембар 2024. (CEST)

Како 2000? Превише, превише. Сређиваћу мало по мало. — Садко (ријечи су вјетар) 20:42, 24. септембар 2024. (CEST)

Нисам разумео, да ли овде причамо о томе да неко стави као референцу другу Википедију нпр. енглеску или је нешто друго у питању ? Можете ли дати неки пример ? Боки ☎ ✎ 20:48, 24. септембар 2024. (CEST)

Посебно:Претражи/insource:"wikipedia.org/wiki"

Нпр. Баварска § Економија има референцу

<ref>{{Cite web|url=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)|title=Списак држава по БДП-у|url-status=live}}</ref>

Понегде има и где пуна веза додата у тексту чланка, уместо интервики линка (или, још боље би било уметати шаблон {{ILL}}.

— Ђидо (разговор) 20:56, 24. септембар 2024. (CEST)

Захваљујем на допуни. Предстоји нам доста посла. — Садко (ријечи су вјетар) 21:09, 24. септембар 2024. (CEST)

Шаблон који си навео користи застарјелу синтаксу (или се тај код користи само код нас) и боље је користити шблон Шаблон:Међујезичка веза, који користи исти распоред параметара као енглеска Википедија. Што се тиче непосредне употребе веза ка другим пројектима у чланцима, сматрам да њихова употреба уопште није оправдана, чак и да је штетна, јер се ствара погрешан утисак да нам поједини чланци уопште не фале. Примјетио сам да се такве везе можда и највише користе за језички сродне пројекте, што ми апсурд, јер барем је с тих пројеката лако пребацити чланке. Навођење других пројеката као референце треба одмах брисати, јер Википедија не може сама себи бити извор. — Ранко Николић (разговор) 23:21, 24. септембар 2024. (CEST)

Шаблон {{ILL}} је само преусмерење на {{Међујезичка веза}}, нема никакве разлике. Ја само просто преферирам ILL зато што ми је компактније. Слажем се да директне везе ка другим Википедијама не би требало бити допуштене, где међујезичке везе шаблоном су много боље. — Ђидо (разговор) 23:24, 24. септембар 2024. (CEST)

Насеља и општине у Егејској Македонији

Уредник @Marco Mitrovich враћа моје измене које преименују чланке и категорије о општинама и насељима у Егејској Македонији (пример: Категорија:Општина Илиџијево)

Ја сматрам да ти географски називи требају да имају данашња грчка имена, јер их тако становници зову, и нико их, нажалост, не зове словенским именима, јер су становници 100% Грци. Први принцип именовања чланака је препознатљивост. Нпр, насеље се зове Халкидона, не Илиџијево. Може се споменути, наравно, македонско (и бугарско, и турско) име, али сам чланак треба да рефлектује тренутну употребу.

Изузеци би били већи градови где су се словенска имена усталила у нашој литератури: Солун, Кукуш, Костур, Лерин, Кожани...

Ја планирам да све то преименујем у коректне транскрипције тренутних имена насеља, али би желео да ме заједница подржи, јер је Марко овде у криву. И ја жалим несрећу словенског становништва и њихов нестанак из Егејске Македоније, али енциклопедија није овде да исправља криви Вардар.

— Ђидо (разговор) 17:35, 2. октобар 2024. (CEST)

Мислим за почетак да би корисник Ђидо могао да макар напише један чланак о макар једном насељу у Егејској Македонији, пошто му је много стало до несреће словенског становништва као што је написао. А коментар енциклопедија није овде да исправља криви Вардар. не вреди ни коментарисати, очигледно да он нешто види што само он жели. На овом пројекту једино ја сам правио странице о насељима Македоније у Грчкој и коментар Ја сматрам да ти географски називи требају да имају данашња грчка имена, јер их тако становници зову, и нико их, нажалост, не зове словенским именима, јер су становници 100% Грци апсолутно није истинит и само потврђује неупућеност и незнање корисника Ђида о насељима које би да преименује пошто му је само до тога стало. Потом Може се споменути, наравно, македонско (и бугарско, и турско) име, али сам чланак треба да рефлектује тренутну употребу још више показује његово непознавање ситуације у грчкој Македонији кад је у питању идентитет словенске популације, јер он спомиње македонска и бугарска имена као да он зна у којем насељу живе Македонци а у којем Бугари.

У нашој литератури су називи насеља присутни и за то постоје референце. Кориснику Ђиду сам навео пример за Темишвар→Тимишоара, али пошто он спомиње да би остали градови онда имамо безброј примера за мања насеља у другим државама чије званичне називе не употребљавамо нпр. село Кетфељ а не званично Gelu, Мали Бечкерек а не Becicherecu Mic, Жомбољ а не Jimbolia, Свети Ђурађ (Бирда) а не Sângeorge, Ђир а не Giera, Улбеч а не Peciu Nou)...

Странице које је корисник Ђидо преименовао сам ја правио, он је то урадио без да ме пита за мишљење, апсолутно не поштујући аутора тих страница. Ја сам му се након тога обратио на његовој страници, али он није хтео комуникацију са мном. То је довољан показатељ о његовим намерама, у чију добронамерност сумњам, он није новајлија на овом пројекту и одлично зна како овде ствари функционишу. Марко Митровић (разговор) 18:16, 2. октобар 2024. (CEST)

Темишвар, и остала имена, су устаљени облици имена у српском језику. Та села и градићи у Егејској Македнији нису устаљена имена.

Прочитај ВП:ИМЕ. Први принцип је препознатљивост:

Наслов чланка мора да буде препознатљиво име теме, тако да и лаик (нестручњак) за ту област може да пронађе страницу. Препознатљив наслов је онај који се најчешће користи у поузданим изворима на српском језику.

— Ђидо (разговор) 18:20, 2. октобар 2024. (CEST)

У одређивању препознатљивости могу вам помоћи платформе као што су Google књиге, Вести или Академик.

Називе ових насеља у својим радовима употребљавали су српски научници, они су присутни у српској литератури а самим тим значи и да су устаљени, а да не помињем какво је струка имала мишљење што се тиче припадности словенсе популације пре 1945. године. Марко Митровић (разговор) 03:11, 3. октобар 2024. (CEST)

Исто тако, називи требају да буду препознатљиви лаику (нестручњаку). Нигде у реалном свету нећеш видети Пејзаново. Асвестохори је препознатљиво. — Ђидо (разговор) 19:12, 3. октобар 2024. (CEST)

Имена која ти употребљаваш су _историјска_ имена, нису жива имена у употреби. То што постоје у историјској литератури није довољан разлог за именовање чланка. И наша историјска литература нашироко пише о битци код Велбужда, али чланак о граду се зове Ћустендил, не Велбужд. — Ђидо (разговор) 19:19, 3. октобар 2024. (CEST)

И замолио бих те без личних напада. Незнаш ништа о мом знању или незнању. То што не штанцам полузавршене чланке-клице, не значи да су моји доприноси мање вредни, као што имплицираш изнад. — Ђидо (разговор) 19:15, 3. октобар 2024. (CEST)

И ја бих тебе замолио да престанеш са неконструктивним понашањем док се расправа не заврши, иначе твоје радње представљају вандалско понашање, на шта би админи требали да обрате пажњу. То да ли ја знам или не знам о твом знању или незнању није битно, битно је шта овде пишеш, а ти си написао

„ јер их тако становници зову, и нико их, нажалост, не зове словенским именима, јер су становници 100% Грци ”

Ако неко каже нпр. Пејзаново да у њему живе 100% Грци, док у чланку пише супротно, онда шта се може рећи за такав коментар? Мислим да је очигледно. Овде странице и треба да постоје да би лаици и нестручњаци нешто научили, нарочито они који читају Википедију на српском, јер као што Ранко рече, многима нису позната ни села по Србији а камоли у Егејској Македонији, па причати о препознатљивости је сувишно. Аргумнет о табли на улазу у село ти је слаб, слободно можеш видети на Google maps да ли на улазу у село Gelu пише Кетфељ. Нпр. за село одакле сам пореклом нема никаккве табле са натписом, па како би написао онда да се зове то село, мислим смешно је шта пишеш. Поређење са Велбуждом је неосновано јер је то средњовековно име које су употребљавали и Бугари, овде нису имена из средњег века.

И немој да измишљаш да ја имплицирам да су твоји доприноси мање вредни. А ово што си написао

„ То што не штанцам полузавршене чланке-клице ”

Јасно показује колико си добронамеран, јер је очигледно да омаловажаваш туђи рад. Марко Митровић (разговор) 12:49, 4. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: 1) Ми не посједујемо чланке које смо написали нити смо врховни ауторитет везано за одређене појединости. Од тренутка објављивања, чланак постаје опште добро. Нема простора за непретпостављање добре намјере, са било које стране, нити ма какво ниподаштавање. Уколико буде жалби на поменуто, нећу се либити да реагујем. 2) Уколико су насељена мјеста данас у Грчкој, функционишу по грчком систему, у њима живе Грци, препозната су глобално под грчим именом, не видим зашто би чланак био именован по претходном словенском топониму, који ми је персонално, наравно, дражи и ближи, што је посве небитно у коначном одређењу принципа и начина именовања. У претходним коментарима не видим контрааргументе, осим опште тврдње да називи постоје у нашој литератури. Става сам да је за енциклопедију једино прикладно за наслове чланка корстити грчке називе, док словенски могу бити преусмјерење и у загради у уводној реченици. — Садко (ријечи су вјетар) 21:09, 3. октобар 2024. (CEST)

Предлажем једно међурјешење. Уколико у одређеним мјестима и данас постоји славофона заједница (питање њиховог националног идентитета је упитно), чланак треба оставити са словенским називом. Не можемо говори и препознатљивости назива села по Егејској Македонији, јер реално говорећи нису нам позната ни села у Српској и Србији која су даља од нашег мјеста становања. Исто би могли примјењивати и за друге територије, уколико постоји назив мјеста на нама сроднијем језику, зашто се тај чланак не би тако и именовао (пр. села са словеначком већином или значајним присуством у Италији или лужичкосрпска села у Њемачкој). — Ранко Николић (разговор) 23:49, 3. октобар 2024. (CEST)

Идеја ми дјелује коректно. Питање је колико има таквих заједница, има ли их уопште, макар према пописима или поузданим изворима. — Садко (ријечи су вјетар) 11:47, 4. октобар 2024. (CEST)

Садко, Ранко, ја тако већ и именујем странице, ако је у некој присутна словенска мањина онда је словенски назив. Нпр. за насеља где су живели Турци, а више их тамо нема, све су називи на грчком. Корисник Ђидо није добронамеран, није хтео никакву комуникацију са мном и константно провоцира својим понашањем. Марко Митровић (разговор) 13:01, 4. октобар 2024. (CEST)

У реду. Сумњам да колега има намјеру да те провоцира, заиста сумњам. — Садко (ријечи су вјетар) 14:39, 4. октобар 2024. (CEST)

Наше називе користимо само ако је реч о неком баш баш препознатљивом имену од значаја за нашу историографију. Примери су Беч, Солун, Темишвар итд. Код тих мањих места (села) свакако користимо изворно име, док се у уводном делу текст свакако треба навести и податак о совенизованом имену. Није лоша ни опција са преусемерењем са словенске на оригиналну грчку верзију — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:27, 4. октобар 2024. (CEST)

И шта ћемо сада? Колега Марко и даље штанца по своме, чини ми се да просто игнорише шта причамо овде. Каже да користи словенска имена за насеља са словенском мањином, али практично ниједно нема Словена већ деценијама. Чак је почео и да мења имена постојећим чланцима без остављања преусмерења (!) — Посебно:Разлике/28818249 је пример. И насеље Неа Ликојани, које је основано 1928. за смештај избеглица из Мале Азије, и које никада није ни имало словенско становништво је назвао Нова Луковица. — Ђидо (разговор) 09:58, 26. октобар 2024. (CEST)

Опет злонамерне лажне инсинуације корисника Ђидо. За насеља која сам именовао постоје референце. Чак је почео и да мења имена постојећим чланцима без остављања преусмерења (!) — измишљотина, тада сам писао чланак о истоименом насељу Трипотамос (Кукуш). Марко Митровић (разговор) 11:34, 26. октобар 2024. (CEST)

Опис измене каже: Marco Mitrovich преместио је страницу Трипотамос на Лужица (Грчка) без остављања преусмерења. У сваком случају, иако има једна књига која листа некадашња словенска насеља, први принцип именовања је "препознатљивост".

"Солун", "Бер", "Флорин" су препознатљива имена. "Луковица" није. Нико је не зове тако данас. Нова Луковица је још тежи пример. Никада, нико је није тако звао.

Ја разумем твоје мотиве, и слажем се са тобом да се не треба затрти сећање на те угњетаване наше Словене, али ти изгледа не разумеш моје мотиве, и правила Википедије.

— Ђидо (разговор) 19:55, 26. октобар 2024. (CEST)

Најстарији људи на Балкану

Шта радити са овим чланком. Румунија већим делом не припада Балканском полуострву, изузев дела који обухвата десну обале Дунава, од границе са Бугарском и делте Дунава. Већина Румуна који се налазе на списку уопште не живе у том делу Румуније, односно на Балканском полуострву. — Пинки (разговор) 14:45, 7. октобар 2024. (CEST)

Треба средити онај хаос од уводника, а Румунија се често сматра делом Балкана културолошки. Не знам јел је треба оставити — IмSтevan 18:34, 7. октобар 2024. (CEST)

Ако остављамо Румунију, онда треба да променимо наслов у рецимо Најстарији људи у југоисточној Европи, рецимо. — Пинки (разговор) 20:57, 7. октобар 2024. (CEST)

Питање које би вјероватно требало покренути, а то је шта је то у ствари Балкан. Наш чланак је поприлично сиромашан, можда би се тим питање требало позабавити у будућности, али на Википедији на енглеском у првој реченици стоји да је географско подручје у југоисточној Европи са различитим географским и историјским дефиницијама и да је дефинисање Балкана као полуострва застарјели концепт и да га данашњи географи одбацују, јер подручје нема карактеристике полуострва. Чланак би можда и по питању препознатљивости требало преименовати у Балкан, да би се баш избјегле овакве недоумице у именовању других чланака. — Ранко Николић (разговор) 21:04, 7. октобар 2024. (CEST)

Такође, одредница Балкан нам је сада вишезначна одредница, иако је примарно значење регија. Данашњи чланак Балканско полуострво треба преименовати у Балкан (померити вишезначну одредницу на Балкан (вишезначна одредница). — Ђидо (разговор) 21:21, 7. октобар 2024. (CEST)

Слажем се. — Ранко Николић (разговор) 00:11, 8. октобар 2024. (CEST)

Сагласан сам са Ђидовом сугестијом. — Садко (ријечи су вјетар) 00:27, 14. октобар 2024. (CEST)

  Урађено , као и ажурирање веза на Википодацима. АцА (разговор) (радозналци само) 15:55, 26. октобар 2024. (CEST)

Преименовање DEFAULTSORT

Само да јавим и најавим, у складу са тачком четири завршеног гласања, FelixBot односно колега Dungodung ће почетком седмице обавити преименовања чланака. Хл. — Садко (ријечи су вјетар) 00:27, 14. октобар 2024. (CEST)

Бот је кренуо са радом. — Ф± 19:41, 15. октобар 2024. (CEST)

Ово је сада завршено. — Ф± 23:21, 23. октобар 2024. (CEST)

Фантазија; неизмјерно хвала Филипе. — Садко (ријечи су вјетар) 23:23, 23. октобар 2024. (CEST)

Taxonbar

Мислим да је вријеме и ред да преименујемо таксонбар на пригодан назив на српском језику. Имате ли каквих идеја? — Садко (ријечи су вјетар) 17:04, 19. октобар 2024. (CEST)

Можда би се могао сјединити са шаблоном Подножје, као што смо урадили за нормативну контролу и портале, пошто је сличне намјене као нормативна контрола. — Ранко Николић (разговор) 17:38, 19. октобар 2024. (CEST)

Добра идеја, практична. @Ђидо: — Садко (ријечи су вјетар) 17:41, 19. октобар 2024. (CEST)

Тако и сам превод назива шаблона не би био толико битан, јер би се не би уносио непосредно у чланак, него посредно кроз Подножје. — Ранко Николић (разговор) 17:57, 19. октобар 2024. (CEST)

{{Taxonbar}} ионако је самоколапсирајући. Ако нема података о таксонима, не приказује се. Исто као нормативна контрола. Једино се мора проћи преко 6.000 чланака који имају таксонбар и унапредити их да користе подножје. — Ђидо (разговор) 18:11, 19. октобар 2024. (CEST)

Мислим да није проблем. Вјероватно да би могли средити ботом. — Садко (ријечи су вјетар) 18:56, 19. октобар 2024. (CEST)

Само треба искористити прилику и уједно и замијенити и нормативну контролу са Подножјем, гдје то већ није уређено и истим чланцима, да се не би радио дупли посао. — Ранко Николић (разговор) 19:21, 19. октобар 2024. (CEST)

Крајњи резултат би био {{подножје}} које замењује {{taxonbar}}, {{нормативна контрола}} и {{портал бар}}. — Ђидо (разговор) 19:56, 19. октобар 2024. (CEST)

Апсолутно сам за. — Садко (ријечи су вјетар) 22:43, 19. октобар 2024. (CEST)

Ја бих волео да направим шаблон {{социјалне мреже}}, па да и њега убацим у {{подножје}}. Као што нормативна контрола повлачи податке са Википодатака, тако би и тај шаблон повлачио податке о налозима на твитеру, фејсбуку, инстаграму, јутјубу, итд.

Пробаћу да смислим нешто када будем имао времена.

— Ђидо (разговор) 23:18, 19. октобар 2024. (CEST)

Врхунска идеја; пуна подршка. — Садко (ријечи су вјетар) 00:22, 20. октобар 2024. (CEST)

Има ли жеље за овом променом? Измена у шаблону {{подножје}} је само један ред, и чланци који нису везани за биологију не приказују ништа. Када бих то урадио, требало би мало сређивања ботом ... Има око 6,000 чланака који тренутно користе {{taxonbar}}, који би се требали пребацити на {{подножје}}. — Ђидо (разговор) 01:01, 30. октобар 2024. (CET)

Што се мене тиче, свакако да има. Треба ли нам формална расправа? — Садко (ријечи су вјетар) 01:03, 30. октобар 2024. (CET)

Мислим да није потребна. Једина уочљива измјена би можда била у редослиједу шаблона, мислим да би таксонбар требала бити изнад нормативне контроле.

Што се тиче имплементације, најбоље би било прије поставити захтјев за уклањање таксонбара из чланака у којима постоји шаблон подножје, а тамо гдје нема подножја једноставно га поставити на мјесто таксонбара. Послије тога, можемо извршити ову промјену. — Ранко Николић (разговор) 01:38, 30. октобар 2024. (CET)

Тако сам и мислио, таксонбар изнад нормативне контроле. Ако променимо шаблон подножје пре ботовске акције, најгоре што ће се десити да ће неки чланци имати дупле таксоне за дан или два. — Ђидо (разговор) 01:41, 30. октобар 2024. (CET)

Па да би избјегли да неупућени корисници пријављују грешке, најбоље то одрадити или у исто вријеме кад се покрене ботовско уклањање или послије уклањања. Ништа не губимо ако пројекат у неком тренутку буду без шаблона у чланцима. — Ранко Николић (разговор) 01:49, 30. октобар 2024. (CET)

Слажем се. — Ђидо (разговор) 02:57, 30. октобар 2024. (CET)

Administrator koji zloupotrebljava svoju moć

Imam ozbiljne pritužbe na administratoira Dćirovića. Poništio je moje izmjene nazvavši ih vandalizmom i iskoristio svoju moć da stekne prednost nad mnom na godinu dana, što je zabranjeno. U pitanju je članak Metaloidi. Ja stvarno ne znam koje su njegove kvalifikacije, ali naš jezik i naša struka ima domaću riječ polumetal umesto anglicizma semimetal. Imam još primjedbi na njegov rad, ali da ne širim priču. Zahtjevam da se članak otključa i da ovo shvati kao žuti karton. — Radun Balšić (разговор) 05:37, 20. октобар 2024. (CEST)

Између осталог, Dcirovic је поништио и правилно форматиране шаблоне {{cite book}} из литературе. — Ђидо (разговор) 08:42, 20. октобар 2024. (CEST)

Такође, забрињавајућа је тенденција Ћировића да брише целокупне чланке, преписивањем целог чланка енглеским садржајем (Посебно:Разлике/28475635), када обавезно промени и наслов чланка из ћирилице у латиницу; и да онда преводи део по део, остављајући гомилу преусмерења са енглеских појмова на српски. Моје лично мишљење је да преусмерења попут chemical element немају шта тражити на српској Википедији. — Ђидо (разговор) 08:52, 20. октобар 2024. (CEST)

Да још додам да је кључна ствар да је Ћировић закључао страницу на годину дана, наводећи вандализам, када истога нигде није ни било. Сви доприноси Радуна и других су били добри доприноси. — Ђидо (разговор) 08:56, 20. октобар 2024. (CEST)

Осећам твоју бол... исто сам морао трпети и патити под моћ администратора који могу злоупотребљавати себе. Пошто не желе да буду exposed, исто су морали да бришу моју подстраницу која је написала истину о њима. АцА (разговор) (радозналци само) 17:13, 20. октобар 2024. (CEST)

Na Vikipediji postoji i koristi se više načina navođenja referenci. Ne postoji pravilo pravilo kojim se nalaže da su „cite” šabloni jedini validan način navođenja referenci, ... Što se tiče članka Metaloid, znatno sam proširio taj članak, i nakon mojih unosa članak nije sadržao sintaksne greške, i reference su bile povezane sa punim navodima referenci (u paragrafu „Literatura”). Nekoliko urednika, uključujući Radona, su zatim izvršili niz izmena na referencima. Pri tom su uneli znatan broj sintaksnih grešaka, i neke od referenci su postale potpuno nerazumljive. Drugim rečima pretvorili su validno formatiran članak u ruglo, što je vid vandalizma. Nakon što je to stojalo tako jedan dan, vratio sam članak na verziju bez sintaksnih grešaka. Ja se ne protivim samoj promeni formata referenci, ali smatram da unos loše formatiranih referenci nije koristan. Ako su Radun i drugi urednici voljni da valjano urade posao (bez unosa sintaksnih grešaka, raskidanja veza između kratkih navoda referenci u tekstu i punih navoda referenci, etc) rado ću otključati članak.

Što se tiče komentara urednika Ђидо o nekavoj „zabrinjavajućoj tendenciji”, to je potpuna besmilica. Pre mojih nedavnih izmena članak je bio klica sa svega nekoliko rečenica. Sadržaj te klice je u potponosti obuhvaćen sadašnjom proširenom verzijom članka. --Dcirovic (разговор) 09:36, 20. октобар 2024. (CEST)

Оставити остале ставке по страни, следеће дефинитивно није коректно:

• проглашавање Радунових доприноса ”вандализмом” због пар исправљивих грешака.
• поништавање good faith доприноса.
• закључавање чланка на годину дана.

— Ђидо (разговор) 09:46, 20. октобар 2024. (CEST)

 Коментар:

1. Молим вас, само полако, стил рада колеге или уредника индивидуално сагледаних уопште не може да се доводи у питање, пошто не врши неконструктивне измјене нити штети пројекту. Уколико њему одговара да пребаци чланак на енглеском језику и да мало по мало преводи − има сву слободу да тако ради. Мени такав стил није по вољи али је моје мишљење потпуно небитно; живјеле личне уреднике слободе и толеранција. Лако је тражити грешке и пласирити критике колеги Ћировићу, који је унио највећи број бајтова на пројекат, што соло што уз помоћ бота, чиме је квалитет и дубина пројекта подигнута на нови ниво. Ко пише и допуњује тај и прави грешке, ко исправља и кити, ријетко гријеши. Исто тако, милион бајтова о подврстама не штети, посебно уколико је у питању списак који се скролује. Радун има поенту по питању употребе наше ријечи спрам туђице; сви смо учили о полуметалима.
2. Са друге стране, закључавање чланка на толики период и ефектно онемогућавања уредника ми се не допада и мислим да није добра пракса, односно треба је избјегавати и клањати се од таквог искушења. Заиста није добра пракса. Уколико се усагласимо, откључао бих чланак а све даље измјене и спорни сегменти могу да се расправе на СЗР. Изразите се. Исто тако, треба гушити сопствену сујету и бити пажљивији када се туђи добронамјеран допринос карактерише као вандализам. — Садко (ријечи су вјетар) 16:14, 20. октобар 2024. (CEST)

Осим када не би преводио без осјећаја или машински. Није Мажиноова линија, већ Мажино линија. Није Распутин, већ Распућин. Преводи масовно, дал ручно, дал машински, теме о којима нема неко предзнање, ко зна колико ће година или деценија бити потребно то исправити. И што му типично остају овакве грешке [1][2][3] Он јесте вриједан, али не смије због свог ега да нас остале вријеђа и злоставља. — Radun Balšić (разговор) 03:51, 21. октобар 2024. (CEST)

Абсолутно је приоритет откључати чланак. Ово је непримерено, и рекао бих, скандалозно да администратор закључава чланак на годину због уредничких несугласица са другим уредником. — Ђидо (разговор) 03:54, 21. октобар 2024. (CEST)

Апсолутно* АцА (разговор) (радозналци само) 11:49, 21. октобар 2024. (CEST)

Навођење нечијих грешака у превођењу на страници Трг/Википолитика је потпуно непотребно и некоректно. Замолићу да се престане са таквом праксом, просто, исправи и ћерај даље. Било је довољно токсичности током читаве године. — Садко (ријечи су вјетар) 13:01, 21. октобар 2024. (CEST)

2 dana je proslo, a ti nisi otkljucao clanak. — Radun Balšić (разговор) 17:56, 21. октобар 2024. (CEST)

Дао сам и даћу још нешто простора да се колега Ћировић огласи. Шта, како и када ја радим је моја брига и одлука и то да се прими к знању. — Садко (ријечи су вјетар) 20:58, 21. октобар 2024. (CEST)

Šta ima da se oglašava? Konsenzus je da se ogriješio. Ti se barem javiš i praviš lud, ostali se junački zavukli pod kamen jer ne smiju da kritikuju kolegu. — Radun Balšić (разговор) 02:50, 22. октобар 2024. (CEST)

Није тачно, тек сад видим ову тему. Ово да неко не сме нешто, најискреније не верујем. Администратори су исто жива бића која нису 24/7 на Википедији, као што нису ни сви други, тако да мислим да су више обе ствари у питању.

И нешто не видим да си му се обратио на страници за разговор везано за ово пре покретања теме на Тргу, што је топла препорука да се уради убудуће.

У сваком случају, мислим да је годину дана заштите нивоа "само за враћаче" јако претерано, те сам уклонио заштиту. — --Kizule (разговор) 08:04, 22. октобар 2024. (CEST)

@Sadko:@Kizule: Када су овде већ изложене притужбе на рад админа Ћировића, хтео бих да огласим по том питању. Админ Ћировић је 16. августа ове године мене блокирао на један дан без икаквог валидном обајшњења, само са оним простим вандализам. Блокирао ме је а да ми се уопште није ни обратио, нити ми било шта рекао због чега је то урадио. Потпуно неприхватљиво за једног админа, и то само што сам на неколико чланака вратио његову измену, значи без икакве комуникације са мном. Класична злоупотреба админ овлашћења. Марко Митровић (разговор) 11:57, 26. октобар 2024. (CEST)

Не знам да ли си испратио, тада сам га пита о чему се ради и замолио да комуницира са уредницима. Не могу бити адвокат било коме, у најбољу руку могу да будем посредник али и за такву активност су потребни претходни услови. Моја раније поента је била да се мало сачека и да се чује свачији став, уз негативну критику атаковања туђег рата гдје није мјесто. Што се тиче твоје критике Марко, јеси ли прије ове званичније жалбе писао колеги на његовој СЗР и питао га о чему се ради, како локалне смјернице налажу? — Садко (ријечи су вјетар) 12:57, 26. октобар 2024. (CEST)

Logičnije mi je da onaj koji blokira daje objašnjenje, umesto da ga traži blokirana osoba, tokom ili nakon blokade. --MikyM (разговор) 14:43, 26. октобар 2024. (CEST)

Криво си ме схватио, принцип је да се жалба иницијално поставља на СЗР оног који даје блокаду или чији дио рада уредник оспорава. — Садко (ријечи су вјетар) 15:21, 26. октобар 2024. (CEST)

Hvala na razjašnjenju, shvatio sam. Prema VP:BLOK, admin treba da navede obrazloženje ili u liniji ili na admin tabli i/ili da se obrazloži na korisničkoj stranici, što lokalne smernice zaista nalažu. Treba uvesti praksu da se ovo zaista praktikuje, čak i kada je očigledno, ako ništa drugo i zbog trackinga i zbog opravdavanja radnji, a kolege admini bi trebalo da reaguju i dopune kada razlog bloka nije ni na jednom mestu jasno naznačen ili da ponište blok u krajnjem slučaju, dok se ne ustanovi razlog. Verovatno ovo nije mesto za ovu temu, ali se nametnulo, pa da ne produbljujemo. --MikyM (разговор) 15:19, 26. октобар 2024. (CEST)

Потпуно сам сагласан. — Садко (ријечи су вјетар) 15:21, 26. октобар 2024. (CEST)

Ако је администратор погрешно радио, као у овом случају, жалба треба ићи један степен више, на админ таблу. Не може кадија те тужи, кадија ти суди. — Ђидо (разговор) 18:16, 26. октобар 2024. (CEST)

Није тачно. Прво се треба обратити администратору у покушају разјашњења или слично а потом на АТ, што уредници углавном игноришу из различитих разлога, док су пријаве махом упитног квалитета, што ме враћа на ону тему о формулару пријава, који се чини све потребнијим, посебно дугорочно. — Садко (ријечи су вјетар) 18:33, 26. октобар 2024. (CEST)

Милиони бајтова додати у чланке о породицама животиња

Понукан претходном расправом, погледао сам доприносе Dcirovic-а и приметио да је у задњих неколико дана направио огромне додатке у поједине чланке, додавајући на сваки чланак по милионе бајтова. Пример је измена 28626298 у чланку Птице певачице, која је додала ~ милион слова у чланак. У питању су огромне листе родова, врста̂ и подврста̂, које су очигледно инфодамп из неке базе података, али немају шта да траже у главном чланку теме. Ако би хтели те спискове (што је и само под знаком питања), они спадају евентуално у неки посебан чланак-листу. — Ђидо (разговор) 09:12, 20. октобар 2024. (CEST)

Prosto je fenomenalno kako tebi doslovno smeta sve što radim. Tvoj celokupan odnos prema meni se svodi na naprekidni niz optužbi. Prepostavljam da se nećeš zadovoljiti ni kad me više ne bude bilo...

Nedavno sam proširio neke od bioloških članka spiskovima taksona koji su obuhvaćeni taksonom o kome članak govori. Uneti sadržaj je releventan za temu članka. Tim unosisma se isto tako bar delom umanjuje broj „siročiča” među biološkim člancima. --Dcirovic (разговор) 09:57, 20. октобар 2024. (CEST)

Молим да се претпостави добра воља колеге Ђида. Мислим да су сумње оправдане. Треба спустити лопту. Свако може да погреши, није ништа спорно. — Ничим неизазван (разговор) 10:00, 20. октобар 2024. (CEST)

Опет ти мислиш да ја имам нешто персонално против тебе. Ја имам нешто против оптерећивања чланака милионима бајтова упитне вредности. Огромни спискови родова, врсти и подврсти требају бити засебни чланци. — Ђидо (разговор) 09:59, 20. октобар 2024. (CEST)

Не мислим да је допирнос упитан на било који начин. Колега Ћиро, опусти се, чуди ме да тако реагујеш након готово дводеценијског искуства; све да си предсједник сеоске мјесне заједнице добијао би критике па каткад и атаке; иду уз позицију. Само ти ради своје, као и до сада. Ако си се уморио, одмори се, неће Википедија ниђе. Колега је само изнио свој став, конструктивну критику, на адекватан начин. — Садко (ријечи су вјетар) 16:17, 20. октобар 2024. (CEST)

"Атаке" нападе* АцА (разговор) (радозналци само) 11:51, 21. октобар 2024. (CEST)

"Персонално" лично* АцА (разговор) (радозналци само) 11:50, 21. октобар 2024. (CEST)

Све је у реду. — Садко (ријечи су вјетар) 16:49, 21. октобар 2024. (CEST)

Није на одмет и за енциклопедију може да буде битно да постоје набројане све врсте по породицама, родовима и слично, али милион или два милиона бајтова јако отежавају функционисање чланка, барем преко телефона. Ја сам то примијетио на чланку тврдокрилци јер сам га својевремено допунио до статуса сјајног и предложио сам колеги да списак пребаци у шаблон и да онда шаблон дода у чланак. На тај начин ћемо имати списак свих врста и чланак неће бити оптерећен. Некада једноставно садржај мора да се дијели да би све функционисало нормално. -- Vux33 (разговор) 15:49, 21. октобар 2024. (CEST)

Идеја о пребацивању садржаја у шаблон је практична, подржавам. — Садко (ријечи су вјетар) 16:50, 21. октобар 2024. (CEST)

Ево, ја сам избацио спискове из чланка Птице певачице у посебне чланке. Сама листа подврста је имала 14 000 ставки и садржавала око милион бајтова. Тај чланак, Подврсте птица певачица, је практично немогуће разумно уређивати у викиедитору. Једина опција је копирање текста у неки екстерни едитор, па ту средити и вратити назад на вики.

Успут буди речено, одакле су ти спискови? Имамо ли извор? Чисто сумњам да је Ћировић ручно уносио све то, већ да је копирано или ботом убачено из неког онлајн извора.

— Ђидо (разговор) 19:41, 21. октобар 2024. (CEST)

Провери да ли постоје чланци већ на Википедији на енглеском или неком другом пројекту, и повежи са Википодацима. ;)

Мене искрено чуди да је Медијавики уопште дозволио да се унесе измена од милион бајтова, али то је питање за "неке друге људе".

Нисам сигуран да је ово баш енциклопедијски списак, али отом-потом, и мене још искреније занимају одговори на питања. — --Kizule (разговор) 08:08, 22. октобар 2024. (CEST)

Korišćenje skrola, u telu članka, je štetno. Inače, podržavam ideju da veliki spiskovi idu kao zaseban članak.--MikyM (разговор) 20:02, 21. октобар 2024. (CEST)

Техника

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Техника је подстраница Трга на којој се расправља о техничким питањима и проблемима.

У техничка питања убрајају се: увођење нових проширења, рад с модулима и шаблонима, мењање конфигурационих датотека софтвера, као и пријава техничких проблема и грешака.

Ако желите да задате задатак ботовима или да расправљате о њиховом раду, идите на Трг/Ботови.

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Домаћа справица за архивирање

Здраво колеге. Да ли имамо могућност и има ли вољних да направимо нашу, свима доступну справицу за архивирање? Тренутно користим код са ЕВП који сам превукао и описи измјена су на енглеском и добра је само за архивирање више страница одједаред. Није толики проблем што није на српском језику колико што је чињеница да је непозната и мање доступна свим нашим уредницима. Пошто је до прошле године и доста уложеног личног труда и времена, 99% тема било неархивирано припадајућим СЗР и по 15 и више година. Није поента да прође наредних 10 или 15 година након што ће неко поново архивирати странице и одржавати СВП уредном. Мислим да је потребно да превучемо или адаптирамо страну алатку која ће свим уредницима бити доступна кроз Подешавања, Справице. Можемо ли то да изведемо? @Novak Watchmen, Ђидо, Dungodung, Milicevic01, Kizule и Боки: Раније је колега КрлеНС пробао да пребаци и адаптира код са ЕВП код нас али колико видим, више не функционише. Хвала унапријед. — Садко (ријечи су вјетар) 17:29, 18. септембар 2024. (CEST)

Могу да пробам, само ми треба линк ка алатци са Википедије на енглеском. — --Kizule (разговор) 21:00, 18. септембар 2024. (CEST)

Наравно Зоки, ево их: опција 1, опција 2, опција 3 (тренутно користим трећу опцију али је примарно за архивирање низа страница и изискује нешто више времена за извршњење акције у односу на претходне) + Крлетова адаптација, мислим да не ради. На ЕВП имам на располагању опцију да просто са два клика инсталирам неку од скрипти, алатки и по жељи је исто тако обришем. — Садко (ријечи су вјетар) 21:27, 18. септембар 2024. (CEST)

Патролирање више измјена

Наставља се стари проблем: више измјена истог уредника на истој страници се морају патролирати измјену по измјену. Раније је Ђидо писао о проблему. — Садко (ријечи су вјетар) 01:08, 20. септембар 2024. (CEST)

Одавно сам ја причао и писао о томе и овде а и не енглеској Википедији али просто енглези неће на томе да раде него хоће да просто се проверава једна по једна измена. Боки ☎ ✎ 13:45, 3. октобар 2024. (CEST)

Дупле координате?

Ако добро видим на неким списковима (Списак археолошких налазишта у Србији, Списак просторно културно-историјских целина у Србији ...) координате се показују дупло. Зашто је то тако, не сећам се да је одувек било? — MikyM (разговор) 12:17, 20. септембар 2024. (CEST)

Ја не видим проблем... Не видим дупле координате у тим списковима. — Ђидо (разговор) 03:50, 21. септембар 2024. (CEST)

Веза ка ставки на Википодацима мења место

На Фабрикатору
Баг: T66315

Здраво свима, кориснички интерфејс ваше Википедије ће добити малу промену. Веза Ставка на Википодацима која се тренутно налази под секцијом Опште у менију Алатке ће бити премештена у секцију На другим пројектима.

Волели би да прикупимо мишљења Викимедија заједница̂, па би вас замолили да оставите утиске или питате питања на страници за расправу пре него што измена се примени 4. октобра 2024. године, око 15:00 UTC+2. Додатне информације можете пронаћи на страници пројекта.

Ваша мишљења и питања су добродошла.
Бот за доставу порука Медијавикија (разговор) 20:57, 27. септембар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 17. октобар 2024. (CEST)

Привремени налози стижу крајем октобра

Здраво свима. Ми смо Тим за поверење и безбедност продукта Фондације Викимедија, те радимо на безбедношћу и питањима онлајн приватности. У окружењу Викимедије, ово укључује подршку патролерима и админима, али и бављење проблемима прављења измена користећи ИП-адресу. Овде смо да вас обавестимо о привременим налозима на нерегистроване (излоговане) уреднике. Крајем овог месеца, пуштамо их у рад на пар пројеката, који ће бити пилоти ове измене, тј. који ће тестирати и помоћи да се функције ове измене побољшају, те да се привремени налози уведу на све пројекте до средине 2025.

Ова промена највише утиче на излоговане кориснике, као и искусније кориснике, као што су патролери и админи тј. сви они који користе ИП-адресе при блокирању корисника и одржавању пројекта безбедним.

На основу наше анализе података, сматрамо да би пројекат на српском био сјајан за пилотирање. Желели смо да поделимо са вама шта су то привремени налози, шта доносе, зашто мислимо да би ваша заједница била добар пилот и шта све можемо да урадимо да се постарамо да промена прође глатко за све који су њоме погођени.

Правни угао ове измене

Правни тим Фондације захтевао је промену начина на који излоговани корисници учествују у раду пројеката у смислу начина бављења њиховим личним подацима. Исход тога је стварање привремених налога. Измена стиже заједно са изменом начина на који многи људи очекују да интернет странице треба да функционишу, као и да се минимализују ризици за излоговане уреднике (видите више на  страници за често постављана питања о правним аспектима, као и ажурирање од стране правног тима 2021. године).

Како привремени налози фунцкионишу

Сваки пут када излогован корисник објави измену на овом пројекту, претраживач ће направити колачић и привремени налог ће бити аутоматски направљен и повезан за колачић. Име налога ће пратити следећи шаблон: ~2024-1234567 (тилда, тренутна година, број). Колачић ће истећи 90 дана по прављењу. Све док колачић постоји, измене које су направљене са тог уређаја преко тог претраживача ће бити везане за тај привремени налог, чак и ако промене ИП-адресу. Привремени налог је везан за уређај и претраживач, те се променом уређаја или претраживача ствара нови привремени налог. ИП-адреса коришћена током неке измене ће се чувати 90 дана после исте.

Шта ово значи за различите групе корисника?

За излоговане уреднике

• Ово побољшава вашу приватност: тренутно, ако не користите регистрован налог за измене, сви могу да виде ИП-адресу коју сте користили, чак и после више од 90 дана. Ово више неће бити могуће.
• Ако користите привремени налог да правите измене на различитим локацијама (нпр. Код куће и у кафићу), историја тих измена се сад бележи заједно, на истом привременом налогу. Само они који испуњавају одређене услове могу да виде ове податке. Ако Вам ово ствара неке проблеме приватности или безбедности, пишите их на имејл адресу talktohumanrights{{@}}wikimedia.org и тражите савет или помоћ.

За чланове заједнице који сарађују са излогованим уредницима

• Привремени налог је јединствен за уређај. У поређењу, ИП-адресу може да дели више уређаја и људи (нпр. различите особе у школи или на послу имају исту ИП-адресу).
• У поређењу са тренутним стањем, биће лакше претпоставити да је једну корисничку страницу излогованог корисника користи само једна особа, те да ће поруке остављене тамо прочитати онај коме сте их писали. Као што видите у приложеној слици, привремени налози ће добијати обавештења. Такође ћете моћи да их помињете у разговорима, захваљујете им на изменама као и да их позивате да учествују у разговорима и другим аспектима заједнице.

За кориснике који користе податке о ИП-адресама да модеришу и одржавају пројекат

• За патролере који прате злостављале, истражују кршење правила и слично: Корисници који испуњавају услове моћи ће да виде ИП-адресе привремених налога и све измене направљене са ИП-адресе или адреса ([[Special:IPContributions]]; предлог имена: Посебно:ИПДоприноси). Имаће приступ и другим информацијама о ИП-адреси кроз ИП-инфо алатку. Многи други софтвери су уграђени у привремене налоге или измењени да им се прилагоде, као што су AbuseFilter, глобални блок, глобални доприноси и други (за волонтере: ако желите да ажирурате код за своје алатке - видите задњи део поруке).
• За админе који блокирају излоговане уреднике:
  • Биће могуће да се блокира велики број злостављача блокирањем њихових привремених налога. Блокирана особа неће моћи да направи нови привремени налог ако админ одабере аутоблок опцију.
  • Још увек ће бити могуће блокирати ИП-адресу.
• Радимо и наставићемо да радимо са другим корисницима са високим дозволама, као што су стјуарди. Са корисним повратним информацијама од стране ових корисника, ажурирали смо алате и планирали како ће се ове промене имплементирати.
• Ова промена се неће ретроактивно спроводити на измене направљене пред увођење привремених налога. На страници Посебно:Доприноси, моћи ће да се виде тренутни доприноси ИП-корисника, али не и нове измене привремених налога са истом ИП-адресом. За то, користи се страница Посебно:ИПДоприноси.

Зашто мислимо да је пројекат на српском добар пилот

Крајем октобра, желимо да ову алатку оспособимо на 10 пројеката мале и средње величине. Желимо да осигурамо да све најважније функције раде као што су замишљене. Да би се то десило, морамо да осигурамо да ова алатка и промена одговара корисницима. Урадићемо све у нашој моћи да подржимо заједнице које пилотирају ову алатку. После увођења и побољшања функционалности, на овом пројекту ће бити задржани привремени налози, а потом имплементирани и на другим пројектима.

Већ смо изабрали потенцијалне пројекте пилоте на основу различитих фактора. На пример, користили смо следеће статистике и техничке лимитације: активан број ИП-адреса, уредника, админа, ИП-измене на месечном нивоу и мањак блокера у релацији са конфигурацијом пројекта.

Људски фактор нам је такође важан, а тиме мислимо на потенцијални број амбасадора и чланова техничких улога на пројекту, комуникација са сарадницима Фондације (last-minute tweak: personal connections with people from Wikimedia Serbia and CEE Hub) и слично.

На основу свих ових фактора, сматрамо да језаједница на српском језику добар пилот.

Шта ми желимо и следећи кораци

• Ако желите да научите више о привременим налозима, слободно питајте! Радо ћемо одговорити на ваша питања, сугестије и мишљења!
• Ако знате да неке алатке, ботови, геџети итд. користе податке о ИП-адресама или нису доступне без ИП-адресе, проверите да ли раде на testwiki или test2wiki. Ако сте волонтерски девелопер, прочитајте наш документ за девелопере, нарочито одељак како је можда неопходно ажурирати код.
• Ако желите да испробате привремени налог, можете то урадити на testwiki или test2wiki и да уређујете излоговани
• Изразите вашу забринутост ако сматрате да постоје проблеми који прво морају да се реше. Покушаћемо да вам помогнемо, а ако то не успемо, разматраћемо друге опције, укључујући изостављање пројекта на српском из пилота.

Пре покретања првих пилота, морамо да урадимо још пар ствари. Ово укључује нови јавну контролну таблу која представља утицан привремених налога на заједнице (T357763), стварање механизама за давање дозвола квалификованим корисницима да виде ИП-адресе (T327913), као и неке друге задатке.

Да сазнате више видите нашу страницу о често постављаним питањима, можете наћи доста корисних информација тамо. Можете погледати и најновија ажурирања и да се  претплатите на наш билтен. Ако желите да причате са мном (Szymon) ван викија, можете ме наћи на Дискорду и Телеграму. Хвала вам! NKohli (WMF) и SGrabarczuk (WMF) (разговор) 02:03, 6. октобар 2024. (CEST)

Thanks for the info. — Садко (ријечи су вјетар) 09:34, 6. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 17. октобар 2024. (CEST)

Странице за разговор са корисником: Пречице за добродошлицу, вандализам, итд.

Када уређујемо страницу за разговор са корисником, имамо корисне пречице да убацимо добродошлицу, опоменемо корисника за грешке и сл. Мислим на ове: https://imgur.com/PNaz4Zh.png Било би добро да имамо боља имена уместо "Тест 1", "Тест 2"... "Тест 5", да се зна шта значе.

Ко то може да поправи?

— Ђидо (разговор) 21:14, 14. октобар 2024. (CEST)

Пронашао сам шта је. То је у питању справица која се зове "Поруке" (Медијавики:Gadget-Poruke.js). Лако се може поправити, само је питање у шта преименовати, јер се и сами шаблони зову тако. — --Kizule (разговор) 00:47, 15. октобар 2024. (CEST)

Можда овако?

Сада		Предлог
Тест 1	{{Тест}}	Уп. проба	{{Упозорење-проба}}
Тест 2	{{Тест2}}	Уп. бесмисл.	{{Упозорење-бесмислице}}
Тест 3	{{Тест3}}	Уп. вандал.	{{Упозорење-вандализам}}
Тест 4	{{Тест4}}	Уп. пред блок	{{Упозорење-пред-блок}}
Тест 5	{{Блок}}	Обав. блок	{{Обавештење-блок}}

— Ђидо (разговор) 07:35, 15. октобар 2024. (CEST)

Допада ми се предлог, занима ме шта и остали мисле. — --Kizule (разговор) 09:19, 15. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Допадају ми се идеје. Једино што Тест 5 није упозорење већ Информација-блок. — Садко (ријечи су вјетар) 11:52, 15. октобар 2024. (CEST)

Исправљено, можда овако? Треба мало експериментисати са натписом, јер нема пуно места — Ђидо (разговор) 18:18, 15. октобар 2024. (CEST)

Чини ми се океј, само нисам баш за емотиконе, јер не знам како би Медијавики реаговао (нарочито зато што сваки уређај/претраживач има своју варијанту како се приказују). И пракса је да иде искључиво "чист текст" у "бочну траку". Ја и даље имам стару векторску тему, јер ми се не свиђа нова (једна друга да, која се зове Citizen, али Задужбина неће никад пристати да се убаци), тако да не знам како би изгледало у "новој Векторској теми". — --Kizule (разговор) 23:27, 15. октобар 2024. (CEST)

Сада је све у реду, што се мене тиче. — Садко (ријечи су вјетар) 23:44, 15. октобар 2024. (CEST)

Wikitable

Зна ли неко како да Wikitable подесим да буде скроз лево у чланку?

naslov
tekst	proba
tekst	proba

— Пинки (разговор) 22:00, 16. октобар 2024. (CEST)

Да ли можеш да ми даш неки чланак на ком то покушаваш, да испробам шта претпостављам да би могло да буде, па да ти дам тачан одговор? :) — --Kizule (разговор) 22:12, 16. октобар 2024. (CEST)

@Kizule: Корисник:Pinki/Песак/Песак 10 овде бих хтео табелу да померим да буде десно (погрешно сам горе написао) — Пинки (разговор) 22:16, 16. октобар 2024. (CEST)

Dodati marginu desno 0px npr: {| class="wikitable" style="margin-left: auto; margin-right: 0px;" ... https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tables — MikyM (разговор) 23:16, 16. октобар 2024. (CEST)

naslov
tekst	proba

@MikyM: Хвала пуно — Пинки (разговор) 23:42, 16. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 00:09, 17. октобар 2024. (CEST)

Кућа Ђуре Јакшића (Београд)

Кординате треба преместити на десно, ако је могуће и мало да буду дискретнији. А не на почетак чланка — Милићевић (разговор) 12:29, 17. октобар 2024. (CEST)

Стављено у инфокутију. — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 17:26, 17. октобар 2024. (CEST)

Template:Infobox cemetery

Da li je neko voljan da pomogne i prebaci ovu infokutiju kod nas? — MikyM (разговор) 23:58, 20. октобар 2024. (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:29, 22. октобар 2024. (CEST)

Growth News, October 2024

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version on beta wikis and we will soon start an A/B test on our pilot wikis. This module will only display on the Newcomer Homepage if communities decide to utilize it, so learn how to configure the Community Updates module, or share your thoughts on the project's talk page.

One design concept aimed to increase constructive activation

Constructive activation experimentation

After showcasing early design ideas at Wikimania, we conducted user testing of design prototypes. We now aim to engage communities in further discussions and plan to run a targeted experiment, presenting a structured task within the reading view to logged-in new account holders with zero edits.

Community Configuration

This Community Configuration extension was developed to help communities customize wiki features to meet their unique needs. The Growth team is now helping other Wikimedia Foundation teams make their products configurable:

• The Moderation Tools team now provides Community Configuration for Automoderator. (T365046)
• Certain Babel extension settings will be configurable soon. (T328171)

Future work

As part of the Growth team annual plan, we will continue to investigate ways to increase constructive activation on mobile, while also working with Data Products to move forward A/B testing functionality via the Metrics Platform.

Community events

• Growth team members presented Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together at Wikimania (slides). The session recording is available to watch on YouTube. This session provided an update on the Community Configuration project and introduced details about the upcoming features that communities will soon be able to configure. Representatives from the Moderator Tools, Editing, Web, and Campaigns teams shared their plans for utilizing Community Configuration in the future. Following these presentations, the WMF Growth team's Benoît Evellin and Martin Urbanec answered audience questions.
• Habib Mhenni gave a presentation of how mentorship works at WikiIndaba 2024. The recording is available.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF), 17:44, 22. октобар 2024. (CEST)

Формати датума у подешавањима

На Фабрикатору
Баг: T378014

Већина понуђених формата није правописно исправна:

1. 17:19, 23. октобар 2024.
2. 17:19, 23 октобар 2024
3. 17:19, 23.10.2024
4. 17:19, 23. окт 2024.
5. 17:19, 23 окт 2024

Само први је исправан. Други је само неправилан први, трећем недостају размаци и једна тачка, четвртом тачка иза ”окт”, петом све тачке. Требало би бити само:

1. 17:19, 23. октобар 2024.
2. 17:19, 23. окт. 2024.
3. 17:19, 23. 10. 2024.

Може ли се то поправити?

https://imgur.com/jw9c40F.png

— Ђидо (разговор) 19:27, 23. октобар 2024. (CEST)

Наравно, и време се правилно пише са тачком (17.19), не двотачком. Тако је било до доба интернета, али сад видим да чак и РТС користи двотачку. — Ђидо (разговор) 19:39, 23. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Може да се поправи, покушаћу да направим закрпу. Време не бих дирао, јер ми је мало немогуће да буквално цео свет не зна правопис. --Kizule (разговор) 20:32, 23. октобар 2024. (CEST)

Ја исто не бих мењао време, јер је збуњујуће са тачком, и навикао сам на двотачку. Чињеница је да је до појаве интернета, свугде се користила тачка у српском језику, али двотачка се појавила, вероватно под утицајем енглеског, где је била уобичајена. — Ђидо (разговор) 20:36, 23. октобар 2024. (CEST)

Направио сам "задатак" на Фабрикатору везано за ово, јер сам ја пробао да изменим и направим закрпу, али је кренула глава да ме боли несносно и погубио сам се пошто баш и није једноставно (а ChatGPT нешто неће да сарађује и успут има халуцинације). И из језичког тима су се зачудили "откуд оволико формата", али је неко погледао и видео да је то додато тамо 2006. године (тад сам још увек био беба). --Kizule (разговор) 21:19, 23. октобар 2024. (CEST)

Што се датума тиче, нуле испред једноцифреног броја није проепоручљива за писање, осим у пословним документима, да би се избегле одређене махинације. Такође се обавезно ставља размак између дана и месеца, мада у последње време све више се пише без размака да би се направила једна целина (тј. један датум као једна целина, мало безвезе али је тако). Заборавили сте додати опцију са римским бројем који означава месец. Тачка иза скраћенице за име месеца мислим да је сувишна, генерално та опција 23. окт 2024. није добра и треба је избегавати, јер месец пишемо редним бројем, римским бројем или пуним именом.

У српском временском испису се као раздвајач користи тачка: 9.00 ч., 15.00 ч., од 9 до 15 ч., 9—15 ч. Двотачка је преузета из дигиталног света, није погрешно али није ни препоручљиво. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:20, 24. октобар 2024. (CEST)

Идеје

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Идеје су подстраница Трга на којој се расправља о новим идејама и предлозима.

Слободно предложите нови догађај (такмичење, акцију), значајну промену неке видљиве пројектне странице, нови википројекат или било коју другу идеју која није у вези са правилима/смерницама.

Ако желите да предложите нову смерницу или промените постојећу, идите на Трг/Википолитика.

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Патрола

Поздрав свима,

На енглеској Википедији сам предложио да постоји вишеструка могућност одобравања неких измена и онда сам дознао једну шокантну ствар а то је да на највећој Википедији уопште не постоје патролери него просто сви додају оно што мисле да треба да се дода и бришу оно што мисле да треба да се брише и просто то тако функционише.

То ме је довело до једне дебате ... ако енглеска Википедија која је 1000 пута већа од наше у смислу количине писања нема патролере, шта ће онда нама исти кад уствари свако може да промени шта жели и како жели а на нама као корисницима је да то променимо ако нам не одговара.

Е сад, нисам упућен ( то је у процесу :) ) како се тамо одобрава неко да буде аутоматски патролиран ( и да ли то уопште има неког ефекта ) али сам хтео овде да видим ваше мишљење у вези тога да просто на нашој Википедији се престане са том провером јер на крају дана уместо да се фокусирамо на квантитет и квалитет чланака, ми губимо време патролирајући неке глупости и измене на неким чланцима који (искрено) мене и не занимају али морам да их проверим јер ми ето та титула налаже да морам да проверим те уписе.

Шта мислите о томе ?

Боки ^{напиши нешто!} 22:10, 8. јануар 2024. (CET)

Kaжеш глупости? Па ту је дефинитивно најбитније ствар на пројекту, провера тачности информација. Дневно се поништи између 50 и 150 вандализма, па се питам на шта би нам пројекат личио да немамо патролете? — MareBG (разговор) 22:24, 8. јануар 2024. (CET)

@MareBG Као један од примера шта мислим под глупости је да постоје корисници (читај ИПовци) који коригују спортске активности нпр. и сад ја то требам све да прођем а знам 99,9 посто да ту нико не пише глупост него ја губим време да патролирам те неке ствари које су у већини случајева одобрене и без патроле. То је за мене глупост да ја то уопште патролирам кад знам да је то све тачно јер што би неко нпр. написао нетачан резултат неке утакмице ? Нема потребе.

Хоћеш да кажеш да енглеска Википедија, где се, понављам, пише доста више, није пуна тих истих глупости и свега и свачега али се макар пише нешто? Сигуран сам да они имају итекако дебео разлог због чега они немају ту патролу а ми који смо доста мањи је имамо. То ти је исто као да сад кажеш да у БГу нема ни једног полијацајца на улицама а у Лесковцу их има на сваком ћошку.

Да сад не тражим, сигуран сам да у просеку на српској Википедији изникне можда 20ак нових чланака дневно (до 50 максимум) док на енглеској толико изађе у року од 2 сата. О томе се ради да трошимо времена патролирајући уместо да пишемо за своју душу нешто.

О тим глупостима ја причам

Боки ^{напиши нешто!} 22:32, 8. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Епска логичка грешка је ставити у исту раван ЕВП и СВП (или било који други језички пројекат који има до хиљаду корисника и милион чланака) а потом разматрати да је систем функционисања преносив и да би донио бенефите. — Садко (ријечи су вјетар) 12:00, 9. јануар 2024. (CET)

Баш сам сада хтео да напишем, али ме је колега Садко предухитрио. Свака реченица има логичку грешку, надам се ненамерну. Боки, ја ћу те сада посаветовати да још једном прочиташ све што си овде написао и добро размислиш о томе. — Lotom (разговор) 12:04, 9. јануар 2024. (CET)

@Lotom, @Sadko - Мало се ја занео, ништа необично. Боки ^{напиши нешто!} 21:57, 10. јануар 2024. (CET)

@Боки: Offtopic: Можда је било боље да видиш на Остави како они патролирају, имају исте корисничке групе као и ми. И имају два наменска геџета за патролирање Popups и RTRC — Милићевић (разговор) 12:18, 11. јануар 2024. (CET)

@Milicevic01 Ово сам само базирао на основу њиховог одговора на мој предлог али сам после установио да су то ипак две различите хемисфере. Боки ^Пиши! 12:36, 11. јануар 2024. (CET)

Баш тако Боки.

Пошто је дио Трга одвојен за идеје, дозволи да се надовежем и теби као АФ дам једну идеју за наш наредни пројекат, идеалан за реализацију током зиме, као што смо средили шаблон за добродошлицу раније.

Ради се о томе да изглед странице за добре чланке, сјајне чланке и изабране спискове код нас не изгледа нешто нарочито, ни естетки а функционално тек испуњава основе. И навигациони шаблон на врху је застарио, боље би било да је сајдбар. Садржај може да се подијели у двије колоне. За све 3 странице треба систематизовати категорије (Биологија, Филм итд.), као и да уредници могу пречицом да дођу до категорија. Наслове чланака подијелити у двије колоне, додати по једну-двије сличице, можда и тематске иконице (како се договоримо). Укратко - треба нам модернизација и оптимизација и увођење новог система. Расположен сам да радим на овоме са тобом Боки, као и другим заинтересованим колегама. Није ми било тешко па сам преврнуо око 50 других Википедија како бих видио њихов систем и издвојио сам неколико за које мислим да су финији примјери: CA, NO, SH, NL.

Јави/те ми јесте ли ЗА. — Садко (ријечи су вјетар) 17:15, 11. јануар 2024. (CET)

@Sadko Тек сад видех ово пошто без пинг-а не видим неке ствари осим ако не испратим одређену тему.

Одавно сам ја ово нешто хтео да предложим али вођен баш том добродошлицом коју си споменуо, нисам хтео да опет комшије са сх.вики имају повод да кажу Види ових опет копирају неке ствари од нас.

Као што сам одрадио добродошлицу, најмањи је проблем да се одради нека добра страница што се тиче добрих чланака а то можемо да одрадимо и за сјајне.

Боки ☎ ✎ 18:42, 25. јануар 2024. (CET)

Није нас брига. Свакако је вријеме да се модернизујемо и да направимо практичнији преглед изабраног садржаја (а други нека причају). — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 25. јануар 2024. (CET)

@Sadko Имам неку обуку ових дана па после тога (крајем Фебруара) бих могао да покренем то и да то после презензтујем па да видимо да то уредимо како Бог каже. Боки ☎ ✎ 19:23, 25. јануар 2024. (CET)

@Sadko Пре него што ишта кренемо, хтео бих да укажем на једну ствар коју сам приметио код других примера које си навео који код нас не постоје а то је да у свакој од главних категорија (нпр. Биографије) постоје и подкатегорије (нпр. Спорт) где се онда тачно издвајају они сјајни чланци који су у тој подкатегорији. Не знам да ли ово треба да иде на гласање или шта ли већ али пре него што ишта кренемо да радимо, морали би то да видимо с обзиром на то да је код нас све само по азбучном реду и пичимо. Боки ☎ ✎ 18:16, 28. јануар 2024. (CET)

Урадиш/урадимо како се чини најбоље, постави се на расправу у тоталу; онда иду дораде у складу са коментарима других уредника и гласање. Нијесам против поткатегорија. — Садко (ријечи су вјетар)

 Коментар: Подржавам идеју за изменом страница за изабране чланке и спискове. Предлажем и да се на страници остави одељак за презентацију једног изабраног чланка/списка који би се вртео по систему са главне странице. @Sadko: Не знам да ли треба ограничити број предложених чланака по кориснику, на нпр 3 предлога. Тренутно је списак за расправу добрих чланака претрпан, а многима је и истекло време а нису отишли на гласање. — Пинки (разговор) 22:02, 11. јануар 2024. (CET)

Шаблони за скраћене верзије новоизабраних добрих и сјајних се углавном веома слабо одржавају, такав је био случај читавих 4-5 година колико редовно пратим стање. По 4 мјесеца је био исти чланак, чему сам свједочио више пута. Мислим да је једноставније да при врху странице напишемо издвојену реченицу која ће гласити - Наш посљедњи добар чланак је - Х. И мирни смо. Људи кликну и прочитају. Што се тиче странице гдје гласамо за добре, поставићу и ја током мјесеца око 15 чланака. Сада је и тек ће дефинитивно бити претрпана, прије свега јер смо имали такмичење које сам организовао. Чланци нијесу на гласању након што се није огласио довољан број људи на расправу само из разлога јер су уредници неактивни (празници). Биће и на гласању. Пошто је форма табеле значајно поједностављена и сада је веома лако архивирати, тог посла може да се лати сваки искусан уредник, не мора се чекати на мене или једног другог колегу који смо то ексклузивно радили уназад неколико година. За почетак, све из 2023. убацити у посљедњу архиву и направити нову за читаву 2024. Ако се нико не прихвати посла, одрадићу ја. За реформу странице ћемо да видимо шта и како, може да се уреди, систематизује и модернизује без проблема. Када завршимо, ставићемо људима на гласање читаву идеју. — Садко (ријечи су вјетар) 00:45, 12. јануар 2024. (CET)

Шаблони за новоизабране чланке су једно, они морају ручно, а ово може као на главној, направи се распоред за дужи период унапред и сами се врте. Ја сам то већ урадио на неколико портала. Нека буде у виду предлог Пинки (разговор) 01:21, 12. јануар 2024. (CET)

Да, на исти дио странице смо мислили. Хајде, видјећемо, чекамо колеге да се јаве. — Садко (ријечи су вјетар) 02:21, 12. јануар 2024. (CET)

Референцирање Ex YU rock enciklopedije

Пуно чланака о нашим рок групама и уметницима би доста добило са тачним референцама ка великој ExYU rock enciklopediji. У ту сврху, направио сам два шаблона да то референцирање уједначим и олакшам:

• У списак литературе додајте {{ExYU-rock-enciklopedija-2006}}
• У тексту чланка додајте {{ref-ExYU-rock-enciklopedija-2006}} са параметром за страницу:

  {{ref-ExYU-rock-enciklopedija-2006|177}}

  где је 177 број странице. Број странице је повезан директно на archive.org, на одговарајућу страницу дигиталне копије.

Пример употребе је у чланку Роберт Немечек.

— Ђидо (разговор) 03:19, 12. јануар 2024. (CET)

Одлично Ђидо. Размишљам шта од књига може да се упакује по сличном моделу. Можда 100 најзнаменитијих Срба САНУ? — Садко (ријечи су вјетар) 03:31, 12. јануар 2024. (CET)

Обнова пројекта златни тим

Драге колеге и колегинице

Желео бих овом приликом да позовем неке од вас на један пројекат на који сам случајно налетео и тотално заборавио да сам део тога а то је Википројекат Златни тим.

Пре свега могу да кажем да ми је ово фантастична идеја што се тиче писања добрих и сјајних чланака на српској Википедији.

Елем, моја идеја проширења пројекта је да буквално са сваке од Википедија које постоје или направимо нови или проширимо постојећи чланак који је на другој Википедији и да се сви који смо део тог пројекта заједнички ангажујемо да проверавамо једни друге и да буквално једни друге подржимо да имамо што више добрих и сјајних чланака који су лепо конструисани.

Јесте, колега @Sadko је одрадио фантастичну акцију, чији део искрено нисам могао да будем јер просто нисам имао времена да се томе посветим али сам исто тако у души и предосетио да ће бити мали одазив у смислу гласања. Е сад, да до тога не би дошло, ја ћу овом приликом да упитам све вас које будем означио да ли сте ви заинтересовани за то да просто преводимо сваки од чланака и да га заједничким снагама доведемо до тога да буде сјајан или добар.

Ја знам да нисам толики зналац српске граматике као што су то неке од колега да их сад не набрајам да се други на нађу увређени. Такође, знам да нисам ни библиотекар и колекционар референци као драге колегинице @Gzanag, @BuhaM, @Nikolina Šepić и друге. Исто тако, знам и тврдим да сам заинтересован да на овој нашој Википедији се једном за сва времена спојимо у нечему и да од ове Википедије, где многи проводе сате и сате, направимо нешто од тога да се дичимо тим истим проведеним временом. За то ми треба ваша помоћ јер ја не могу сам да пишем и да постављам на списак пошто сам пре био окривљен како само пуцам на листу и да мало успорим а уствари моја жеља је да имамо што виче чланака који су сјајни за читање.

Корисници чије мишљење бих волео да чујем: @Ванилица који је већ део пројекта, @MareBG, @Soundwaweserb, @SimplyFreddie, @Lotom, @Sadko, @Ничим неизазван, @CarRadovan, @Pinki, @FriedrickMILBarbarossa, @Вукан Ц, @Ђидо

Ако сам неког активног и заинтересованог корисника заборавио, молим вас, додајте га у овај списак.

Надам се да ће ова идеја да заживи.

Боки ☎ ✎ 21:40, 24. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Што се мене тиче ја сам увек за акцију и сређивање чланака. Искрен да будем, нисам присталица превођења чланака са других Википедија, више сам за писање или допуну чланака домаћом литературом и домаћим изворима. Посебан акценат треба ставити на чланке из националне историје, јер су они и најчитанији. Још пре пар година покренуо сам Википедија:Википројекат Изабрани чланци из историје Србије како би поспешили број чланака са националном тематиком. Рецимо чланак Карађорђе је за месец дана прегледало преко 6.000 људи. Како је он једна он централних личности наше историје заслужује барем добар или сјајан чланак. Чланци које би волео да видим у знатно бољем стању су свакако — Гаврило Принцип, Хајдук Вељко, Светозар Марковић, Бранко Радичевић, Лазар Хребљановић, Бранислав Нушић и др. Чланак Слободан Милошевић, који је имао 8.000+ прегледа, значајно сам допунио, јер је био у очајном стању. — Пинки (разговор) 22:19, 24. јануар 2024. (CET)

Колега @Pinki, слажем се али зар не мислиш да би онда били мало, што би рекли, на своју воду, и да пуцамо само по нашој историји уместо да мало учимо и о другима. Мада, са друге стране кад погледам, управо сада радим на чланку о Небојши Глоговцу, пок. барду нашег глумишта, и на енглеској страници пре него што сам ја то преузео, није било готов ничега. Боли енглезе уво ко је пок. Глоги. Сад си ме део у озбиљну дебату али управо због тога сам вас и звао да видим шта мислите о томе.

Хвала ! Боки ☎ ✎ 22:27, 24. јануар 2024. (CET)

Чланак о вожду има статус добро на енглеском језику и заиста је ваљано урађен. Мислим и да чланак о Слободану Милошевићу уз мање дораде и допуне може ићи на номинацију за добар. — Садко (ријечи су вјетар) 22:28, 24. јануар 2024. (CET)

@Боки: Свако пише о темама које су му интересантне или га занимају и то је сасвим нормално. Ја немам ништа против ако ће неко да пише о шпанским фудбалерима, енглеским књижевницима, америчким глумцима... али ипак сматрам да би требали да имамо барем 100 изабраних са тематиком из националне историје. Сви смо свесни да многи када крећу у потрагу за подацима, крећу управо од Википедије, а ту су и ђаци који овде траже додатне информације. Зар не би било добро да имамо изабране чланке о легендарним домаћим глумцима — Бати Живојиновићу, Зорану Радмиловићу, Љубиши Самарџићу... Ако се овде не напише добар чланак о њима, не верујем да ће на некој другој Википедији. Чланак Тома Здравковић, који је био такође у ужасном стању, стилски сам средио и мало допунио. @Садко: На чланку о Милошевићу има још да се ради. Ја сам детаљно средио чланак до Осме седнице (1987) и намеравам да дорадим још део до 1990. године. Уколико нађем времена средићу и остало, али то већ није мој историјски период. — Пинки (разговор) 22:49, 24. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Свакако подржавам идеју и придружићу се како се идеја буде развила и обликовала. — Садко (ријечи су вјетар) 22:28, 24. јануар 2024. (CET)

У посљедње вријеме већину времена на пројекту проводим преводећи добре или сјајне чланке са енглеске вп, али и са руске. Било би добро када би могли упослити уреднике који познају и неке друге језике (шпански, француски итд.), па да мало украдемо и са тих пројеката. Што се тиче језички сродних пројеката, вјерујем да се и ту може пронаћи више тема које нису код нас покривене, али треба строго водити рачуна о језичком стандарду. — Ранко Николић (разговор) 23:11, 24. јануар 2024. (CET)

@Ранко Николић Управо је то била моја идеја. Да се крене од енглеске и полако да се иде од Википедије до Википедије.

Чак и ако пустим кроз преводиоца било који чланак на било ком језику и онда поправимо неке граматичке грешке (колико год је то могуће) јер ипак преводиоц не преведе баш толико лоше да не може да се разуме шта је писац хтео рећи, мислим да би то требало да буде у реду. Поготово ако додамо на то неке чињенице да људи који знају тај језик могу да помогну као нпр. колега @Acaalexaca који зна француски и којег сам често питао док сам радио француске фудбалере за тачно име и презиме. Боки ☎ ✎ 23:39, 24. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Подржавам идеју и придружићу се када год будем могла.Gzanag (разговор) 23:28, 24. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Ја можда некада звучим као жестоки противник превођења... Највише ми смета аљкавост код превода, то што се највећи део чланка преводи аутоматски без провере а ретко када допуни и додади након тога. Било да је реч о даљем преводу или надоградњи домаћим изворима, литературом и осталим релевантним писанијем. Сећам се примера да су неки такви чланци кандидовани за статус а да исти немају ни у „оригиналу”. Ја чак некад прибегавам томе да искомбинујем. „Покрадем” одасвуд све што има смисла па онда напакујем да код нас буде свеобухватније. Али то потраје који дан. „Домаћи” чланци могу да буду проблематични ако се ради пристрасно, али тај проблем може да постоји и на неком другом пројекту. — Lotom (разговор) 10:47, 25. јануар 2024. (CET)

E, @Lotom, ovde te podržavam 100%! — BuhaM (разговор) 10:53, 25. јануар 2024. (CET)

@Lotom Превод може некад доста да помогне да макар имамо неку штуру идеју о чему се ради. Лако је после то излекторисати и направити да чланак буде, што би рекли, за новине. Барем ја то тако гледам јер ја сам први пример који доста пута можда и баш погреши али човек се учи док је жив. Боки ☎ ✎ 10:53, 25. јануар 2024. (CET)

Ако ћемо да терамо мак на конац, оно што је за новине није енциклопедијски. Углавном, да годишње добијемо десет чланака који личе на нешто ја сам задовољан. — Lotom (разговор) 11:07, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Hoću da se uključim, posebno u segmentu privođenje članka duhu srpskog jezika, ali ne obećavam „pun angažman” zbog drugih obaveza. Uzgred - sjajna si neka imena ovde nabrojao :D— BuhaM (разговор) 10:51, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Подржавам идеју и у зависности колико ми слободно вријеме буде дозвољавало да се томе посветим, спреман сам дати свој допринос. Радован ⁂ 12:41, 25. јануар 2024. (CET)

Параметар

Поздрав. Да ли сте за уклањање параметра | држава_рођења = из биографских инфокутија и писање насељеног места, савезне државе и државе у истом параметру у коду (| место_рођења = )?

Сматрам да је овај параметар потпуно бескористан, а често и штетан. До сада је пракса била да се у | место_рођења = додаје град, а у | држава_рођења = савезна држава и држава. Међутим, при прегледу чланка, и град и држава се појављују под истим називом — „Место рођења”. Ми свакако већ користимо запете за раздвајање савезне државе од државе, а овако бисмо све податке о месту рођења писали у истој равни.

Штетност тренутне праксе, осим у брљању и додавању савезне државе мало у први а мало у други параметар, настаје када се попуни само | место_рођења = а држава не, где се при прегледу чланка додаје зарез иако државе нема.

Дакле, сликовитим приказом — тренутно стање ——> стање које предлажем ——> сам приказ остаје свакако исти. Овако бисмо потпуно уклонили све проблеме који тренутно настају при самом приказу чланка посетиоцима, а у коду бисмо знатно олакшали ситуацију.

Напомињем да би ову исправку одрадио бот, а да би се она тицала и параметра | држава_смрти = који би такође био уклоњен. Стојим на располагању за сва додатна питања. — ‎רוח חיים (разговор) 15:18, 25. јануар 2024. (CET)

Гласови

1. за — ‎רוח חיים (разговор) 17:08, 25. јануар 2024. (CET)
2. против — Пинки (разговор) 17:48, 25. јануар 2024. (CET)
3. против - Већ исказао у коментарима моје мишљење о овоме. Боки ☎ ✎ 18:32, 25. јануар 2024. (CET)
4. против — Konduras (разговор) 19:50, 25. јануар 2024. (CET)

Коментари

@Ruach Chayim Опет твоје гледање у ситна цревца :) Да ли је реално да ти сада смета тај зарез ? Значи стварно нисам очекивао да си толики детаљиста.

Елем, у много биографија које сам написао, никада, барем да ја знам пошто се каже никад не реци никад, нисам написао место без државе рођења где ме је онда колега @Boja02 на фантастичан начин исправљао тако што је исправљао тачан назив државе у то доба кад је одређена особа рођена.

Ја стварно не видим поенту да се неки параметри избацују јер је итекако важно где је особа рођена а поготово је неком занимљиво историјски како се звала та држава у доба кад је особа била рођена јер сам ево ја нпр. рођен у СФРЈ без обзира што је то сада Босна и Херцеговина.

Не слажем се са овом идејом. Уосталом, ако ти толико тај зарез боде очи, а ти узми па додај државу.

Боки ☎ ✎ 16:28, 25. јануар 2024. (CET)

Боки, проблем испадне кад нема тачног датума рођења, некада ни године. На пример глумац рођен 1992. у Панчеву, не знаш прецизно да ли је СФР или СР Југославија. А има драстичнијих случајева. Раније је одвајање тих параметара све пребацивало у нови ред, сада само ако је предугачко. Не знам колико је добро брисати параметре, али та запета би могла да се реши ако има воље за такав подухват. Лично савезне државе никада не додајем у инфокутију. — Lotom (разговор) 16:42, 25. јануар 2024. (CET)

@Lotom Ако нема тачног датума, онда се тражи тај датум у противном се не пише држава ако није потврђена информација. Просто к'о пасуљ. Боки ☎ ✎ 18:28, 25. јануар 2024. (CET)

@Lotom: Лично савезне државе никада не додајем у инфокутију по томе неком ко је рођен 1975. у Београду, стављаш за државу рођења само СР Србија, а не СФРЈ што је погрешно. Мања је грешка ставити само СФРЈ. — Пинки (разговор) 17:00, 25. јануар 2024. (CET)

Управо тако и радим. Не пишем појединачне републике, него СФРЈ. Можда се нисам јасно изразио. — Lotom (разговор) 17:04, 25. јануар 2024. (CET)

@Lotom и Pinki: Мишљења сам да је то погрешна пракса. Нема ми смисла у параметар | држава_рођења = додавати само СФРЈ а не и СР Србију, јер је СР Србија држава као и СФРЈ. Исто важи и за нпр. Делавер и САД. — ‎רוח חיים (разговор) 17:15, 25. јануар 2024. (CET)

@Ruach Chayim: Ја примењујем праксу убацивања република, али СР Србија није исто држава као и СФРЈ. Мање је неправилно ставити само СФРЈ, али ако се стави само СР Србија то је неправилно јер се не ради о самосталној држави. — Пинки (разговор) 17:52, 25. јануар 2024. (CET)

Али грешка је ако постоји параметар који се зове | држава_рођења = а ти не додаш СР Србију, државу. — ‎רוח חיים (разговор) 17:59, 25. јануар 2024. (CET)

Али је исто тако раније тражено са се југословенске републике не стављају у држава рођења, него у место рођења. На пример: Сарајево, СР БиХ, а у држава рођења иде СФРЈ. Водили смо чак и уређивачке ратове око тога. Како се промени уређивачка екипа мењају се и правила. — Пинки (разговор) 18:04, 25. јануар 2024. (CET)

Ето још један разлог за уклањање овог параметра. Видео сам да у појединим чланцима савезна држава стоји као део параметра „место рођења”, а негде у оквиру „држава рођења” (што ми је и логичније јер су савезне државе баш то — државе). Употреба запете је неизбежна, избегавамо уређивачке ратове око ове ситнице, отклањамо грешку додавања запете, and the list goes on and on. Предлог је сасвим логичан. — ‎רוח חיים (разговор) 18:14, 25. јануар 2024. (CET)

@Боки: Поздрав. Не разумем о каквом зарезу причаш? Говорим о олакшавању ствари, односно писању насељеног места, савезне државе и државе у истој равани, тј. олакшавању уређивања инфокутије (с обзиром да се при прегледу чланка ово приказује под истим параметром) и отклањању тренутних и свих будућих проблема. Иста пракса је активна на већини пројеката (од ен до ру Вики).

Хајде полако да видимо шта ниси разумео. Дакле, савезна држава и држава рођења ће се, наравно, и даље убацивати, али не у засебном параметру, него у параметру | место рођења = као какве се и приказују при прегледу чланка. — ‎רוח חיים (разговор) 17:08, 25. јануар 2024. (CET)

@Ruach Chayim Зарез који сам ја споменуо си први ти споменуо у твом исказу који каже ...

Штетност тренутне праксе, осим у брљању и додавању савезне државе мало у први а мало у други параметар, настаје када се попуни само | место_рођења = а држава не, где се при прегледу чланка додаје зарез иако државе нема.

Дакле, ја само пратим оно што си ти написао.

У свему овоме што си навео, не видим и даље поенту да се зеза око тога. Као што рече колега @Ранко Николић, та ствар је сасвим мала и небитна наспрам много важнијих и већих ствари којима требамо да се бавимо.

Боки ☎ ✎ 18:32, 25. јануар 2024. (CET)

@Боки: Грешка при приказу чланка, уређивачки ратови око уметања савезне државе итд. су мала и небитна ствар? Није ми јасно — ако можемо решити проблем, отклонити будуће уређивачке ратове око овога и ово питање униформисати — зашто то не бисмо урадили? Апсолутно нико, као што сам већ рекао, не би се зезао око овога, него би бот уклонио параметар а његову садржину додао параметру | место_рођења = , баш онако како и стоји при приказу чланка. — ‎רוח חיים (разговор) 18:40, 25. јануар 2024. (CET)

@Ruach Chayim Ја сам своје мишљење рекао према томе бих те замолио да непотребну дискусију и покушавање убеђивања у нешто друго оставиш за неке друге кориснике који можда желе да дискутују с тобом дуже од тога да сам против овога. И ово што сам написао је и више него довољно да сам, једноставно, против ове идеје јер не видим лично поенту у овоме а колико видим, нисам једини који је против тога. Боки ☎ ✎ 18:48, 25. јануар 2024. (CET)

Само сам поставио питање и водио дебату, али у реду. Ниси за унификацију — разлога без. Прихватам и то :) — ‎רוח חיים (разговор) 18:54, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: против сам овог предлога, јер је сувише компликовано сада мењати велики број биографских чланака, а не добијамо тиме ништа. — Пинки (разговор) 17:00, 25. јануар 2024. (CET)

Поздрав. Као што сам написао, бот би уклонио овај параметар а савезне државе, државе (а понегде и покрајине итд) уврстио у исти ред с градом. И те како добијамо нешто — отклањамо проблем запете која стоји у х чланака где није наведена ставка у | држава рођења = — а такође и додајемо информације онако како се и виде при приказу чланка (и град и држава се наводе под именом „Место рођења”). — ‎רוח חיים (разговор) 17:10, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Сасвим непотребно. Лична ствар уредника је како ће попуњавати параметре, нарочито јер неће бити разлике у приказу. Претјераним инсистирањем на униформности одбијате нове кориснике од пројекта, а и старијим отежавате уређивање. Умјесто да се сва ова енергија усмјери нпр. на смањење броја чланака без извора, уклањање неслободних слика из чланака и још многих ствари на овом пројекту које не штимају. — Ранко Николић (разговор) 17:36, 25. јануар 2024. (CET)

Не мислим да је непотребно. Као што рекох а надовезао се и уредник Лотом, нпр. постоји глумац рођен 1992. у Панчеву али се не зна тачан датум — у инфокутији се не може попунити параметар | држава_рођења = а тиме добијамо да у приказу пише „Панчево,” (попут овога). Овом изменом бисмо, такорећи, уједначили приказ чланка и код, јер се у приказу сви ови подаци налазе под именом „Место рођења”. — ‎רוח חיים (разговор) 17:59, 25. јануар 2024. (CET)

Проблем ријешен измјеном: Посебно:Разлике/27111796. — Ранко Николић (разговор) 23:20, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Сигуран сам да постоји елегантан начин да се мањи број изузетака, како сте раније дали примјер, уреди тако да се не ствара проблем. Фокус бих ставио ка томе, умјесто потпуног укидања параметра. Савезну републику настојим да увјек пишем уз СФРЈ, под држава рођења, пошто СР Црна Гора није мјесто, Будва је мјесто. — Садко (ријечи су вјетар) 19:11, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Дакле, @Боки:, да је тако просто ово питање вероватно не би било покренуто. Искарикирао сам годину баш због преломних историјских тренутака. Панчево сам узео као пример због глумице која својевољно изоставља тај податак. Опет по времену када се појавила и с ким је студирала јасно је која била држава рођења. То је опет не чини мање релевантном. Има примера где се у изворима помиње само нечије годиште. Ја сам раније стављао све под исти параметар јер ми се није допадало како је то изгледало преломљено. Из ове перспективе погрешно. Надасве што су каснијим ботовским преуређивањима остале сувишне запете па је после спојен приказ и тако даље. Међутим, инфокутије и приказ у њима често је мењан како је коме одговарало и то углавном без било каквог договора. И даље се понешто ради на своју руку, али бар мање него раније ако је за утеху. У том смислу је добро што је последњих година успостављен какав-такав ред по том питању, консензус и смернице, али се нормално провуку и поједине грешке и ситнији недостаци какав је овај. Ово би требало решавати у ходу, сагласан сам да није питање које је од есенцијалног значаја. Али није у реду ни поклапати људе причама шта је небитно и како би требало ово или оно јер сви радимо колико можемо, нико није машина. Овде треба наместити да се запета не приказује ако параметар за државу рођења није наведен или је празан и то је све. — Lotom (разговор) 19:14, 25. јануар 2024. (CET)

@Lotom Пример који си навео је један у милион (барем из оног што сам ја видео) где лично особа о којој се прича крије своје године које, као што си и сам навео, могу веома лако да се открију и да се додају па би онда (можда) имали случај као што је Даница Максимовић преправљала свој датум рођења па смо дошли и до интервјуа на телевизији како смо такви и онакви.

Елем, најбоље решење за ово је да просто се минимално само стави држава (као и у твом случају где је стављено да је рођена у Панчеву, СФРЈ (чак и то би могло да се скрати код ње у инфокутији на СФРЈ уместо СФР Југославија) а савезну републику ако знамо - знамо, ако не знамо, Боже мој осим у случајевима када постоји исти град у различитим савезним републикама (не знам да ли то уопште и постоји на нашим просторима).

Због тога сам рекао да је просто к'о пасуљ јер у овом случају кога нема, без њега се може а сад да ли то изгледа естетски лепо, то све зависи и од тога која се подлога користи јер нпр. мени на векторској 2010 има доста више места са стране него у овим новијим мада и ове новије може да се сакрије ово са стране и све решено.

Опет кажем, нешто тотално непотребно за дискусију и разматрање кад доста нас користи (можда) мобилну верзију Википедије где је тек прави хаос над хаосима.

Боки ☎ ✎ 19:38, 25. јануар 2024. (CET)

Поента је да грешка остаје у чланку, као и да није проблем у томе да ли је рођена у СР Словенији или СР Хрватској с обзиром да знамо да је Панчево, него да ли је, такорећи, уопште рођења у „СР” Ову грешку уопште не бисмо ни имали када бисмо укинули овај параметар, који ионако не раздваја „Место рођења” и „Држава рођења” при прегледу него и једно и друго сврстава у „Место рођења”.

Оваквих примера је мноштво, јер се за много људи не зна тачан датум рођења. Једноставно, мишљења сам да параметар прави грешку, доводи до ратова измена и непотребан је (што је вероватно разлог зашто га ни остали већи пројекти немају). — ‎רוח חיים (разговор) 20:14, 25. јануар 2024. (CET)

Проблем је ријешен сљедећом измјеном: Посебно:Разлике/27111816. — Ранко Николић (разговор) 23:25, 25. јануар 2024. (CET)

Оставити држава рођења одвојено, а по потреби са |место_рођења додати са зарезом (нека мања места или у случају САДа, где је фактички неопходно додати и савезну државу, јер насељених места са истим именом има на стотине). У случају СФРЈ, за мање позната места онда додати у којој републици су били (попут Аркановог места рођења). А сад то за глумицу рођена у Панчеву, да ли је неопходно ставити да је рођена у "САП Војводина, СР Србија", па не, можда може можда не(ето ради реда само СР Србија, али опет стилови различитих људи). Овако са све САП Војводина СР Србија, СФРЈ је помало превише формално, али опет, неко хоће да прецизира до краја. Konduras (разговор) 19:50, 25. јануар 2024. (CET)

Наравно да не треба стављати републику за опште познате градове. Нпр. ”Сарајево, СФР Југославија” је сасвим довољно, свако зна где је Сарајево. Сада мања места, вероватно треба дописивати републику, нарочито ако је ван српског говорног подручја. Нпр. ”Панчево, СФР Југославија” је ОК, али: ”Вировитица, НР Хрватска, ФНР Југославија”, ”Жагубица, СР Србија, СФР Југославија”, ”Ново Село, Гаџин Хан, Србија, СР Југославија”. Мишљења? — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 21:00, 25. јануар 2024. (CET)

Апсолутно се слажем. Ruach Chayim ми је скренуо пажњу на ту панчевачку глумицу, на њеном случају, да ће бити Панчево, (празно иза њега) слободно оставити празно за државу рођења. Сад можда није естетски лепо видети, али оно само због тог малог естетског проблема мењати шаблон, по мени је сулудо, због пар чланака на ко зна колико за које се не зна држава рођења. А и свакако нико неће правити фрку око тога што не пише држава, ако се говори о нашем неком већем граду. А ако вас баш боде у очи, а види се отприлике у чланку (и у изворима) да може бити нпр СФРЈ или СРЈ, само напишите СФРЈ/СРЈ (или само СРФРЈ или само СРЈ) и напомену/референцу додате и кажете не зна се тачно датум рођења, по биографији се може закључити да је у том и том распону година особа рођена, те може бити рођена у једној од те две државе. Проблем решен Konduras (разговор) 21:30, 25. јануар 2024. (CET)

Богами, ако је неко рођен 1992. године, СР Југославија је практично решење и мања грешка. Иако је држава проглашена 27. априла 1992, у пракси је функционисала крње већ од јануара -- ниједна од република осим Србије и Црне Горе није учествовала у савезној власти и пре проглашења СРЈ -- Словенија и Хрватска су већ признате као независне државе у јануару, а власти БиХ и Македоније су се већ тада повукле из федералних органа. Неко ко је рођен у првих четири месеца 1992 није ни практично живео у СФРЈ. — Ђидо (разговор) 22:15, 25. јануар 2024. (CET)

@Konduras: Надам се да је у реду што сам пребацио коментар у овај одељак, уколико није слободно реци и враћам. Мишљења сам да је овај параметар непотребан, збуњујићи, поприште уређивачких ратова. Да је реч о нпр. параметру „Веб-сајт” онда би већ била наширока дебата — да ли смо за додавање веб-сајтова у инфокутије или не. Међутим, овде је реч о параметру који се одваја само при уређивању чланка, а који се при прегледу сврстава у назив свог претходника. Раније смо имали засебне параметре за дан, месец и годину рођења/смрти, па смо их срећом укинули. Мислим да је сада ред да се регулише и ово питање.

@Ђидо: Не слажем се. То би значило да морамо спроводити анкету „Познавање градова СФРЈ” па да видимо за које су градове читаоци чули а за које не. Исто урадити и с америчким, мексичким, немачким и свим осталим градовима држава које се састоје од савезних држава. Мислим да се можемо сложити да је то сулудо. Ово је енциклопедија, озбиљан пројекат где или додајемо државу или не, а не меримо „да ли је неко чуо за Вуковар и Њу Делхи или не”.

Надам се да сам на исправан начин појаснио на шта мислим. Свакако смо ту да расправљамо и дођемо до консензуса, а ја се захваљујем на исказаном интересовању за тему. — ‎רוח חיים (разговор) 22:25, 25. јануар 2024. (CET)

Код кога је био уређивачки рат за државу рођења? Konduras (разговор) 10:16, 26. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Ако већ постоји неслагање где додати информацију о субнационалној јединици (попут савезне државе), да ли код места или код државе (ни једна ни друга опција нису 100% семантички исправне), што онда не уведемо нови опциони параметар (најтеже га је назвати да буде свеобухватан), који би се онда попуњавао по потреби? — Ф± 13:30, 27. јануар 2024. (CET)

Википедија:Преминули википедисти

Направио сам страницу ради успомене на преминуле колеге и њихове бројне доприносе. До сада смо имали само категорију и шаблон. Допуните податке и хајде да размотримо како још страница може да се доради. — Садко (ријечи су вјетар) 22:00, 25. јануар 2024. (CET)

Акција писања - Да ли сте знали

Имам идеју да током фебруара урадимо једну мање типичну акцију: писање нових шаблона за Да ли сте знали.

Од када сам почео да редовно читам Википедије на српском и енглеском језику, негдје прије 16 година, па све до сада, није било великог рада по питању шаблона који је стално присутан на главној страници. Мислим да група од 10 или више википедиста лако може да уради неколико десетина нових шаблона, како бисмо разбили колотечину понављања истих података, из године у годину. У идеалном сценарију бисмо имали сваки дан нови шаблон али хајде прво да дођемо до 100 засебних шаблона. Тренутно имамо 53. Једино ће отежаваћује бити што треба провјерити да не долази до понављања.

Разрађујем систем рада, правила и шаблоне акције. За сада ме интересује, има ли заинтересованих, шта мислите? — Садко (ријечи су вјетар) 17:19, 6. фебруар 2024. (CET)

Нисам детаљно гледао, али вјерујем да је могуће да се мијењају на дневном, недељном и мјесечном нивоу. У реду је доћи до њих 100, али свакако не може да се приказује преко броја недеља колико има у години. Може се, кад се напишу још 52, извршити замјена текста па текст у онима који су до сада били међу 52 пребацити од 53 до 104, а у првих 52 убацити нове. Треба прво одредити колико занимљивости да буде по шаблону (иако вјерујем да су то колеге утврдиле када се почињало са превљењем шаблона), онда да се не би догодило да се додају неистине, за сваку занимљивост додати референцу и сакрити је у коду, да би могло да се провјери. -- Vux33 (разговор) 19:01, 6. фебруар 2024. (CET)

Је ли заиста технички немогуће да иде замјена приказаног на главној условно речено брже, рецимо да имамо 100 шаблона и да сваки иде на ~3 и по дана?

Стандардизовали смо прошле године по седам ставки за шаблоне. Мислили смо да је пет премало а 10 превише.

Идеја ми је да се референце окаче на СЗР, пошто до сада нијесмо сакривали код, мада је добра опција Б. Хвала на коментару. — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 6. фебруар 2024. (CET)

Да се мијењају ручно једино. Али не знам колико је и то добра идеја јер може да се заборави. -- Vux33 (разговор) 01:37, 7. фебруар 2024. (CET)

Битне улоге (глумци и глумице)

Поздрав свима,

Случајно сам током патролирања наишао на неке измене у инфокутијама код глумаца и хтео нешто да предложим да видим шта ви мислите о томе.

Да ли може икако да се избрише део о битним улогама или да се усклади правило шта се ту ставља ? Разлог што ово предлажем је пошто сам у доста наврата патролирајући измене увидео да свако ставља оно по чему та особа мисли да је тај филмски уметник или уметница познат што тотално брише целу поенту тог дела инфокутије.

Мој предлог је да идемо по томе шта каже IMDB јер овако макар имамо неки извор одакле постављамо те ствари а не овако да свако пише свашта.

Да чујем шта ви мислите.

Боки ☎ ✎ 18:45, 18. фебруар 2024. (CET)

Није добро уклањати тај параметар, а могли би да се успоставе критеријуми. Да ли на основу IMDB, освојених награда глумаца за улогу у том филму, општи рејтинг филма или нешто друго, то већ не знам. Доста је могућности, али препознатљивост би требало да преовлада. На примјер Силвестер Сталоне је најпознатији као Роки и Рамбо, без обзира на то шта каже IMDB или било који други критеријум. Нисам потпуно сигуран како радити. -- Vux33 (разговор) 18:51, 18. фебруар 2024. (CET)

@Vux33: Ово што си навео је већ превише различитих начина да се то поставља. Слажем се са свим тим стварима које си навео али морамо да направимо један који ћемо да пратимо у противном опет се враћамо на исто да ће свако да тражи свашта. IMDB за Сталонеа каже више делова Рокија и Крид на чему се не слажем. Ја бих нпр. ишао на рејтинг филма преко IMDB-а јер то је некако најпопуларније и најадекватније. Боки ☎ ✎ 18:59, 18. фебруар 2024. (CET)

IMDb је делимично отворен за уређивање, попут мноштва сајтова. Наш проблем је у томе што постоји неки анонимац који се игра тиме. Значи једини начин је да то решимо филтером, пошто адресе мења лагано. Могући проблем је да ћемо на такав начин анонимне кориснике који савесно раде спречити у намери да доприносе. Јасно је да битна улога није камео нити било које друго кратко епизодно појављивање. На локалу посматрано, домаће телевизијске серије су се вртеле толико пута да су многе споредне улоге постале врло популарне међу публиком. Примера ради, Попара и Шћепан Шћекић нису главни ликови у Срећним људима, али су умногоме обележили каријере Зорану Ранкићу и Данилу Лазовићу. С друге стране, Прва готово сваке сезоне избаци неку обраду мексичких сапуница тако да је велико питање колико су ту и главне улоге битне, а камоли оне остале. За стране глумце свакако треба обратити пажњу и на друге факторе, попут рејтинга филма, али мислим да ту немамо толики проблем. За сада, једино ефективно решење је враћање свих таквих измена по виђењу. Није ми јасно зашто уопште то неко патролира. — Lotom (разговор) 19:26, 18. фебруар 2024. (CET)

@Lotom: Како мислиш није ти јасно зашто уопште то неко патролира? Па сам си рекао да те ствари (већином) пишу анонимци па то дође код патролера да провере, као што и сам знаш. Овде не причамо о серијама или филмовима него о биографијама глумаца и глумица. Нпр. ја сам лично видео да је за многе глумце лично неко писао по њиховом укусу где су ти глумци за њих одиграли најбоље. Е сад, с друге стране, IMDB нпр. за глумце пише само по четири улоге што је по мени веома мало. Нпр. Цеца Бојковић дефинитивно има више од четири улоге по којима је позната и то је лепо написано на нашој Википедији али ајд сад ти одреди за друге глумце топ 5 а да то некако не буде по личном укусу. Нисам паметан како то да решимо па сам због тога и повео ову дискусију да видим шта ви мислите. Боки ☎ ✎ 19:38, 18. фебруар 2024. (CET)

Зато што нема сврхе проверавати. Ја све то враћам по виђењу. Ако је потребан додатни разлог, тај појединац или чак више њих напишу једно, па после пар дана промене и тако укруг. Чланци су свакако често у врло лошем стању и сачињавају их табеле за филмографију и једна уводна реченица. Они чланци који су расписани неретко садрже и реч критике, осврт самог глумца на улоге и слично. Тако да је ту тај сегмент сажетак онога што пише у тексту. Неки глумци се нису ни појављивали у великом броју телевизијских и филских пројеката, али су у матичном позоришту стекли статус првака. Битна улога у овом контексту значи широку препознатљивост. Кад кажеш Пера Давитељ, Мишко Крстић или Друг Јатаганац знаш да се мисли на Ташка Начића, Берчека, или Јосифа Татића. Али битна улога није безимена чистачица у некој епизоди код Радоша Бајића. — Lotom (разговор) 20:08, 18. фебруар 2024. (CET)

@Lotom: Управо због овога што си рекао ја и желим да направимо неко правило (мрзим реч правила па због тога сам ово ставио искошено) по којем уколико дође до буњења тих истих можемо да се осврнемо на то правило и да кажемо због тога и тога смо поништили измену. Искрен да будем, кад си споменуо улоге осим Јатаганца, нисам знао о којим улогама причаш јер ја нпр. Ташка знам по Мајковићу из Бољег Живота а Давитеља нисам гледао а што се тиче Берчека, ту се слажем да је Мишко Крстић и Милош Обреновић нешто по чему просто не можем човек да избрише те његове улоге као што Гиги Моравцу тј. Марку Николићу не можеш улогу Гиге и Карађорђа да избришеш. Једноставно требало би да се усклади неко правило јер свако може да каже, е ту и ту ми се свиђа тај и тај. Ево нпр. мени се већ поменути Ташко свиђа и као Рајко у Жикиној династији (Сулуде године) или ти као Шљива у Секули итд а Берчек ми се исто тако свиђа сад у Службенику као Смиљан или Мрки у Отписаним. Свако има свој укус за топ 5 улога одређеног глумца. Боки ☎ ✎ 20:22, 18. фебруар 2024. (CET)

Управо ти о томе и пишем. Улога Петра Митића (Пере Давитеља) писана је за Ташка Начића, то је један од два главна лика, а филм је као такав био нека врста прекретнице у домаћој кинематографији. У том смислу, улога јесте битна. Е сада, то што неко успе да од мале улоге направи значајну посебна је прича. Али понављам, за то је потребно имати као референцу реч критике и оцену публике. Опет, све то може бити паушално па би требало прибавити више извора. За глумце који су углавном имали носеће улоге, попут Бате Живојиновића од домаћих, нека пракса је да се остави веза ка филмографији. У неким случајевима се пишу и посебни спискови. Али за неке глумце је врло лако одредити шта је битна улога гледајући њихове досадашње каријере. Колико год то био неквалитетан садржај, посматрано с уметничке стране, некоме ко се појавио у више стотина епизода неке сапуњарчине то јесте битна улога. — Lotom (разговор) 21:11, 18. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Корисници са ИМДб про налозима (платиш па располажеш правима) могу да промјене дио о најпознатијим улогама, филмовима. Наравно, такве измјене вјероватно не би прошле код странаца, који имају агенте, менаџере и остало, али код мање покривених глумаца, одавно преминулих па и већине наших глумаца, сумњам да би било додатног нивоа контроле, ако уредник дјелује кредибилно. Ако ћемо већ узимати спољни сајт као једну од могућих референтних тачки, Метакритик је далеко бољи; пошто просјечну оцјену генерише на основу средине свих доступних критика критичара. Често има преклапања са ИМДб али исто тако има доста мимоилажења у валоризацији дјела. Параметар сигурно треба оставити, као и за књижевнике, сликаре и друге умјетнике. Ако постоји уреднички спор, као и увјек, ту је СЗР и размјена аргумената. Ако ИП-овци праве проблем или патролер није сигуран (било је ситуација да ИП уредници додају условно речено јаче улоге, премда мање) онда једноставно вратити измјену и по потреби тражити закључавање чланка и консултовати се са другим уредницима. Мислим да је готово немогуће утврдити јасну и универзално примјењиву смјерницу како ћемо бирати истакнуте улоге. У књижевности је ипак нешто лакше. — Садко (ријечи су вјетар) 21:26, 18. фебруар 2024. (CET)

Храм спаса народа

Постоји ли мало бољи наслов за овај чланак? „Храм” заменити „саборном црквом”, можда и „спаса народа” у „народног спаса”? — ‎רוח חיים (разговор) 18:55, 19. фебруар 2024. (CET)

Овакве теме се покрећу на страници за разговор чланка. Колико видим у румунском називу се користи катедрала, али пошто се у српском везује искључиво за католичке цркве, могу се користити облици катедрални храм или саборна црква. Руси користе једноставно сабор. За остатак би било боље да се укључи неко ко познаје румунски језик. — Ранко Николић (разговор) 19:09, 19. фебруар 2024. (CET)

Шаблон за резулате избора

Нешто што сам примеио док сам сређивао чланке за изборе у Србији је да Википедија на српском језику нема шаблон за резултате избора ко што то има Википедија на енглеском језику. Тренутно стање је такво да нпр. за изборе 2012. чланак је да користи три табеле како би приказао резултате док енглеска википедија лепо користи један шаблон (има још таквих примера само идите редом кроз изборе). Углавном потербо је превести шаблон и дорадити га да може да приказује проценте у односу укупних гласова пошто се тако правилно рачуна у Србији, а и добром делу земаља. Ја бих то урадио да имам знање али немам. No.cilepogača (разговор) 16:48, 16. март 2024. (CET)

 Коментар: Одлична идеја. Значило би много. Урадио бих ти шаблон али имам превише започетих пројеката, иницијатива и чланака, тако да ћу препустити некоме од колега. — Садко (ријечи су вјетар) 17:45, 16. март 2024. (CET)

Важи, само ми јави ми само коме си предо да зам када ће бити готово. No.cilepogača (разговор) 23:09, 26. март 2024. (CET)

Потребан чланак

Ко има времена, а ко жели да напише неки чланак, било би добро да преведе цео или барем део Islamic State – Khorasan Province. — Ничим неизазван (разговор) 08:08, 23. март 2024. (CET)

Главна страна и Трака жалости

Поздрав свима, шта мислите о додавању оне црне траке – Траке жалости одавде на нашу Главну страну поводом најновијег терористичког напада у Москви? — نوفاك اتشمان‎ 14:04, 23. март 2024. (CET)

100% ЗА. Поставити од поноћи, да траје 24 часа током недјеље 24. — Садко (ријечи су вјетар) 14:10, 23. март 2024. (CET)

У поноћ ћу већ да будем у Свету снова. — نوفاك اتشمان‎ 16:14, 23. март 2024. (CET)

Поставићу ја. — Садко (ријечи су вјетар) 16:20, 23. март 2024. (CET)

Фала ти! — نوفاك اتشمان‎ 17:45, 23. март 2024. (CET)

+ https://www.b92.net/info/region/7617/u-republici-srpskoj-u-nedelju-dan-zalosti-zbog-napada-u-moskvi/vest — نوفاك اتشمان‎ 17:49, 23. март 2024. (CET)

  Урађено Додано (Садко). — نوفاك اتشمان‎ 05:17, 24. март 2024. (CET)

  Урађено Уклоњено (Садко). — نوفاك اتشمان‎ 08:02, 25. март 2024. (CET)

Подржавам. — Ранко Николић (разговор) 16:28, 23. март 2024. (CET)

Подржавам. — Soundwaweserb (разговор) 17:46, 23. март 2024. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 03:13, 24. март 2024. (CET)

Универзитет у Београду

Уколико неко недостаје, додајте га у списак значајних алумниста. — ‎רוח חיים (разговор) 15:39, 11. април 2024. (CEST)

 Коментар: Политички лидери из Покрета несврстаних? — Садко (ријечи су вјетар) 17:14, 11. април 2024. (CEST)

Свакако да би их требало сврстати. Мали број је додат, нисам сигуран ко недостаје. — ‎רוח חיים (разговор) 15:16, 14. април 2024. (CEST)

Категорија

С обзиром да смо гласањем одлучили да смо за брисање категорија ЛГБТ+ особа по националности, да ли је потребно да имамо ову? — ‎רוח חיים (разговор) 15:16, 14. април 2024. (CEST)

Одлучили смо се путем гасања за брисање категорија националност + професија. — Садко (ријечи су вјетар) 22:40, 11. мај 2024. (CEST)

Палестина

Поздрав. Поново сам покренуо гласање о премештању чланка Држава Палестина на „Палестина”. Позивам све који желе да се изјасне. — ‎רוח חיים (разговор) 13:42, 24. април 2024. (CEST)

Списак тренутних председника општина и градова у Србији

Да ли на списку тренутних председника општина и градова у Србији требају да се налазе албански градоначелници са простора КиМ? - Gudi129 (разговор) 10:20, 1. мај 2024. (CEST)

Да, уз напомену о стању и тренутном систему. — Садко (ријечи су вјетар) 22:39, 11. мај 2024. (CEST)

Главна страна - Актуелно

Поздрав, предлажем да се на главној страни под "Актуелно" поред Инвазије Русије на Украјину стави ( Хронологија инвазије Русије на Украјину , а поред Рата Израела и Хамаса ( Хронологија рата Израела и Хамаса ). Јесте да је то актуелно али некога можда занима шта се дешава, а не зна да постоји чланак за то. Хвала — Аки́ с (разговор) 19:26, 11. мај 2024. (CEST)

Такође треба уклонити Криза на северу Косова и Метохије (2022—2024) с обзиром да је окончана. — ‎רוח חיים (разговор) 15:21, 31. мај 2024. (CEST)

Попис становништва

Поздрав. С обзиром да смо добили податке пописа становништва 2022. у Србији (1), потребно их је уврстити у чланке. Иако су подаци у већини чланака о градским насељима ажурирани, потребно је то урадити и у чланцима о другим насељеним местима. Уколико је неко вољан да одради било шта, типа сва насеља једне општине или округа, слободно нека се јави. Добро би ми дошла помоћ. — ‎רוח חיים (разговор) 15:21, 31. мај 2024. (CEST)

Шаблон за резулате избора (поново)

Поново пишем исто јер је стварно неопхпдан шаблон за изборе с обзиром на тенутно стање чаланака о изборима на Википедија на српском језику. Википедија на српском језику нема шаблон за резултате избора ко што то има Википедија на енглеском језику. Тренутно стање је такво да нпр. за изборе 2012. чланак је да користи три табеле како би приказао резултате док енглеска википедија лепо користи један шаблон (има још таквих примера само идите редом кроз изборе). Углавном потербо је превести шаблон и дорадити га да може да приказује проценте у односу укупних гласова пошто се тако правилно рачуна у Србији, а и добром делу земаља. Ја бих то урадио да имам знање али немам. No.cilepogača (разговор) 22:27, 5. јун 2024. (CEST)

Република Србија

зашто је овај чланак ВШ а не преусмерање ка чланку Србија? Први пут видим такву праксу, и на нашој и на осталим већим пројектима. Данашње државе увек имају предност за скраћени и званични назив државе. Предлажем да Република Србија буде премештен на Република Србија (вишезначна одредница). — ‎רוח חיים (разговор) 16:23, 15. јун 2024. (CEST)

Слажем се. — Ђидо (разговор) 05:03, 16. јун 2024. (CEST)

EP — Мини албум

Да ли сте за премештање странице EP на термин на српском језику — мини-албум? — ‎רוח חיים (разговор) 16:19, 30. јун 2024. (CEST)

@Ruach Chayim Зар то већ није одрађено ? Боки ☎ ✎ 17:15, 30. јун 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 18. септембар 2024. (CEST)

CrowdStrike - глобални ИТ прекид

Да ли мислите да треба додати страницу о данашњем глобалном прекиду ИТ система? Страница постоји већ на енглеском и другим језицима. Мени лично је тема занимљива, али утицај на Србију није био толико велики као у нпр. Аустралији, па не могу да проценим да ли је тема довољно значајна да преводимо страницу. Ја бих радо превела и покушала да допуним са утицајем на Србију и регион (ако успем да нађем валидне изворе), али не бих то да радим ако већина сматра да страница о тој теми није потребна. — RodjeniBesni (разговор) 00:21, 20. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Добра идеја, тема је релевантна. — Садко (ријечи су вјетар) 02:26, 20. јул 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 18. септембар 2024. (CEST)

Југословенски студији?

Ово је потенцијално контроверзна тема сада уочи гласања, али креирао бих подкатегорије "Филмови студија ___" за све већ постојеће југословенске филмске студије (Авала, Јадран, Кроација...) и ставио их у категорију:Филмови по студијима, јер сматрам да је глупо да имамо такву категорију за стране филмове, али не и за домаће. Да ли би то било океј или би категорија морала да гласи "Филмови дистрибуирани од стране ____"? — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 02:42, 13. август 2024. (CEST)

Одлична идеја Уроше. Дистрибутер и студио су различити појмови. — Садко (ријечи су вјетар) 22:33, 24. август 2024. (CEST)

  Урађено Сви југословенски филмови направљени у периоду од 1946 до 2002 сада имају исписане студије. Сада једино следи да пронађемо који студио је увезао које стране филмове, што ће, чини ми се, бити мало тежи посао. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 19:57, 20. септембар 2024. (CEST)

Свака част и хвала. — Садко (ријечи су вјетар) 20:00, 20. септембар 2024. (CEST)

Нови изглед странице за добре, сјајне и спискове

Здраво, развијам идеју новог изгледа страница за наше изабране чланке. Циљ је да све буду прегледније, савременије и боље организовано. Урадио сам груби нацрт. Уколико хоћете, прикључите се развијању и сређивању прототипа, сада је у раној фази. @Ђидо, Боки, Milicevic01, Ранко Николић и Kizule: Бићу слабије активан у ближој будућности али се надам да ћемо најкасније до НГ имати консензус за усвајање новог изгледа. — Садко (ријечи су вјетар) 22:43, 24. август 2024. (CEST)

 Коментар: Тренутно "ми се само свиђа", можда будем касније имао неке идеје. Свакако ми изгледа боље, у односу на тренутно пренатрпано стање. --Kizule (разговор) 11:36, 25. август 2024. (CEST)

 Коментар: Да не испадне да преписујем али се слажем са овим што је Зоки рекао. Боки ☎ ✎ 20:46, 25. август 2024. (CEST)

Подела чланка

Поздрав, ја већ дуго уређујем чланак Хронологија инвазије Русије на Украјину и у последње време сам приметио да док га уређујем као да цела страница кочи, не верујем да је то до мене јер ми се то не дешава док уређујем друге чланке. Мислим да је проблем до величине чланка "Page size 900,879 bytes" , а такође сада има и преко 1к референци. Па сам дошао на идеју да поделим чланак као што је на руској википедији [4] табела, године, месеци и тјт, мислим и да су они то урадили управо због овога. Ако имам дозволу ја бих то урадио кроз пар дана а може и да сачека јер је кренула школа па ове године добијам стручне предмете и нове професоре па нећу баш да запустим школу због тога. Нисам знао где да напишем ово, ваљда је ово место за овакве ствари. — Аки́ с (разговор) 19:49, 2. септембар 2024. (CEST)

Подржавам предлог. Konduras (разговор) 20:12, 2. септембар 2024. (CEST)

Добра идеја колега. — Садко (ријечи су вјетар) 22:13, 2. септембар 2024. (CEST)

Јел имам одобрење ? — Аки́ с (разговор) 19:01, 6. септембар 2024. (CEST)

И мени се чини добра идеја. Не видим да се неко буни, дакле, буди одважан и срећан рад! — Ђидо (разговор) 19:13, 6. септембар 2024. (CEST)

Хвала — Аки́ с (разговор) 19:20, 6. септембар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 18. септембар 2024. (CEST)

Википедија:Википројекат Србија

У договору са колегом Пинкијем, Википедија:Википројекат Изабрани чланци из историје Србије је преименован у Википедија:Википројекат Србија. До сада, колико ми је познато, поред портала, није постојао Википројекат Србија. Пребацивање је тек обављено и следи нам проширење садржаја, пребацивање шаблона и додавање садржаја.

Придружите се, помозите. — Садко (ријечи су вјетар) 17:40, 18. септембар 2024. (CEST)

Ирска

Поздрав. Да ли исправљати Шаблон:Подаци о застави Ирска да веза води ка чланку Република Ирска (јер тренутно води ка чланку Ирска), или чланак Република Ирска преместити на наслов Ирска, а тренутни садржај чланка Ирска на Ирска (острво)? — ‎רוח חיים (разговор) 16:02, 6. октобар 2024. (CEST)

Мишљења сам да би шаблон требао водити ка чланку о држави (Република Ирска) а не острву (Ирска). — Садко (ријечи су вјетар) 19:39, 6. октобар 2024. (CEST)

Делим мишљење са колегом Боки ☎ ✎ 20:32, 7. октобар 2024. (CEST)

Инфокутија Филм, Тема Творац

Да ли постоји начин да се уклони поље "творац" као обавезно поље из Инфокутије Филм, имајући у виду да многи филмови настају као колаборативни рад режисера, сценаристе, продуцента и (понекад) главног глумца. Већина страница са којима сам се сусрео остављају ово поље празно (иако је обавезно) док друге или наводе име сценаристе или (чешће) име режисера. Ако су режисер и творац синоними онда нема сврхе задржати то поље, а ако нису онда има потребе или ближе разјаснити шта тај појам значи или га учинити необавезним. — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 18:02, 25. октобар 2024. (CEST)

Урађено. То ”обавезно" се само јавља када се користи визуелни уређивач. Сам шаблон не приказује никакву грешку ако се изостави. — Ђидо (разговор) 18:29, 25. октобар 2024. (CEST)

Топ. Захваљујем! — Uroš Veličković Zmaj (разговор) 18:32, 25. октобар 2024. (CEST)

Правопис

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Правопис је подстраница Трга на којој се расправља о правописним питањима и недоумицама.

Овај веб-сајт је издање Википедије, онлајн-енциклопедије, на српском језику. Стога, сви чланци морају да се придржавају Правописа српскога језика из 2010. или новије године.

Овде можете пронаћи основе правописа. Погледајте и најчешће правописне и језичке недоумице. Обавезно транскрибујте лична имена и топониме (више информација).

Списак транскрипционих система:

• са албанског
• са арапског и персијског
• са грчког
• са енглеског
• са италијанског
• са јапанског
• са кинеског
• са класичних (старогрчки и латински)
• са мађарског
• са немачког
• са португалског
• са румунског
• са скандинавских језика
• са словенских језика
  • са пољског
  • са руског
  • са словачког
  • са чешког
• са турског
• са француског
• са холандског
• са шпанског

Покрени расправу

---

« Архиве 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Архивирај

ФК Манчестер Сити

Приметио сам велико слово ”С” у имену чланка ФК Манчестер Сити. На први поглед, очигледно противно правопису, зато што су фудбалски клубови организације, а организације се пишу великим словом прве речи, а у осталима малим словом, осим ако наставак је лична именица. Погледао сам историју на СзР, и биле су две расправе о томе пре 3-4 године: прво на Тргу (Википедија:Трг/Архива/Правописна_питања/42 § Сити?), затим на СзР чланка (Разговор:ФК Манчестер Сити/Архива 1 § Промена имена из „Манчестер Сити” у „Манчестер сити”), али изгледа да нису довеле до никаквог закључка.

Један од аргумената је био да Сити у називу потиче од званичног имена града (Manchester City), а касније се аргумент померио да је клуб назван по делу града (градском средишту, Manchester City centre): ”Дакле, Сити у овом случају се односи на конкретан део града и зато би требало великим словом.”

Мислим да је логика за велико слово погрешна: ”Сити” није део имена града, као што и ”Град Београд” је званично име управе, али град је и даље ”Београд”, без префикса. Друго, није тачно да је тим назван по делу града. Званични веб сајт тима каже:

Ardwick AFC reforms as Manchester City Football Club, in a bid to represent the whole city.

— Manchester City History

Мени то изгледа да City овде игра придевску улогу: нешто као ”градски” тим. Нарочито када се види да оригинални назив ставља F. C. на крај. Дословни превод би био ”Манчестерски градски фудбалски клуб”.

Дакле, укратко речено, чланак треба преименовати у ”ФК Манчестер сити”.

Додатни чланци са истим проблемом су десетине других чланака за фудбалске клубове у Британији који имају ”Сити” на крају:

• ФК Лестер Сити
• ФК Хал Сити
• ФК Ковентри Сити
• ФК Кардиф Сити
• ФК Бирмингем Сити
• ФК Бристол Сити
• ФК Бредфорд Сити
• ФК Свонзи Сити
• ФК Стоук Сити
• ...

Бонус:

• БиХ клуб ФК Тузла Сити

— Ђидо (разговор) 05:13, 5. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Сагласан сам с изреченим, као и пре пар година кад сам потегао поновно ово питање. Исто тако је кренуто у акцију преименовања чланака у мало „сити”, али нисмо то до краја изгурали и на крају је превагнуо облик с великим С. У расправи на страници за разговор тада је једино @НиколаБ: био против па би било добро уколико би могао поновити своју аргументацију за великим „Сити”. — Вукан ® 20:05, 5. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Сагласан сам са датом анализом и подржавам акције. Требамо да хармонизујемо и уједначимо именовања клубова. — Садко (ријечи су вјетар) 20:17, 5. фебруар 2024. (CET)

ФК Париз Сен Жермен

Чланак о овом тиму се треба преименовати у ФК Пари Сен Жермен. По правопису, изговор речи Paris је основа за транскрипцију, правећи изузетак само за град Париз, као устаљени назив. Иако би се могло поставити да име града треба очувати када се преноси у друге сложенице, ми исто тако треба да се водимо другим принципом правописа, да се устаљена имена не мењају. Наши новинари, већ деценијама (ја памтим уназад 50+ година, откад сам жив) користе само назив Пари Сен Жермен, проста претрага новинских сајтова ће то показати. — Ђидо (разговор) 00:07, 10. фебруар 2024. (CET)

@Ђидо: Уколико погледаш, одавно се водила полемика око тога и видим да су у прошлости људи се просто држали устаљеног назива који, по мени, има смисла јер ако погледаш страницу о транскрипцији француског језика, лепо каже ...

Треба пазити и на изузетке, настале у ранијој пракси, што прати општу правописну напомену да правила не треба примењивати строго ретроактивно. Тако ће се, рецимо, у српским текстовима помињати Париз, Бастиља, Тиљерије, Пикардија, Вандеја, Бретања, Рона, Лоара, мада би називи сковани према изговору били Пари (Paris), затим Бастиј (Bastille), Тилри (Tuileries), Пикарди (Picardie), Ванде (Vendée), Бретањ (Bretagne), Рон (Rhône), Лоар (Loire). Пример традиционалног посрбљавања је и превод Балзаковог дела Eugénie Grandet као Евгенија Гранде (не Ежени).

... и слажем се с тим.

По овоме што ти кажеш, требало би онда и чланак о Паризу да се пребаци на Пари јер се тако правилно каже, чланак о Бастиљи да се преправи у Бастиј, итд. Онда и сви чланци који су имали те исте речи би требали да се преправљају јер не би више нпр. био Трг Бастиље него Трг Бастиј (?). Ја дефинитивно нисам граматички зналац и овде само исказујем своје мишљење у вези овога што си навео.

Боки ☎ ✎ 00:52, 10. фебруар 2024. (CET)

чланак о Паризу да се пребаци на Пари јер се тако правилно каже

То уопште не кажем, Боки, не стављај ми речи у уста. И Париз и Пари Сен Жермен, и Бастиља, су устаљени облици, који не требају да се мењају. — Ђидо (разговор) 00:59, 10. фебруар 2024. (CET)

@Ђидо: Извини, онда сам ја погрешно протумачио шта уствари ти желиш од свега овога. Ја колико сам видео је да је твој примарни циљ да преименујеш Париз Сен Жермен на Пари ... ја сам се тим поводом и водио кад сам одговорио на твоје питање шта да се ради. Боки ☎ ✎ 01:11, 10. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: @Ђидо: Како би се онда транскрибовао тениски турнир Paris Masters? У тениским круговима свакако је устаљено Париз мастерс, а не Пари мастерс (премда би граматички правилнија конструкција гласила Мастерс Париз или још боље Мастерс у Паризу...). — Вукан ® 18:17, 20. фебруар 2024. (CET)

Опет, по мени, устаљено... Париз мастерс. — Ђидо (разговор) 18:37, 20. фебруар 2024. (CET)

ФК Тотенхем хотспер ⇒ ФК Тотенам хотспур

По Прчићу и правопису:

а) Tottenham ⇒ Тотенам (Енг-срп. речник географских имена, стр. 131)

б) hotspur ⇒ хотспур (Правопис, т 211, стр. 191: Ненаглашен шва/ə се преноси по оригиналном слову (у овом случају ”у”).

— Ђидо (разговор) 05:47, 10. фебруар 2024. (CET)

@Ђидо:

Колега, видим да си решио изгледа да пречешљаш целу српску Википедију и да неке ствари промениш :) Ценим то и веома поштујем.

У много наврата сам у прошлости водио ратове са људима овде што се тиче тога да ли да се иде правописом или да се иде устаљеним речником. На крају дана сам увидео да једино шта сам добио од тога је да сам изгубио своје драгоцено време тако да се слажем са тобом да треба да се иде по правопису али онда буди спреман да 90 посто чланака треба да се промене имена а самим тим и навике неких људи како да зову те исте ствари а на то многи људи нису навикли и биће безброј ратова измена и свега што дође уз то.

Боки ☎ ✎ 15:34, 10. фебруар 2024. (CET)

Не пречешљавам све, већ, као патролер, погледам чланке где патролирам измене новајлија и ИПоваца. Мени је запело за око ово ”хотспер”, и видим да је противно правопису.

Већина чланака је добро именована. Највећи проблеми су, као што кажеш, шта је ”устаљено”, где људи тврде да је 60 година премало да би се нешто прогласило за устаљено... — Ђидо (разговор) 19:21, 10. фебруар 2024. (CET)

@Ђидо: Кажеш добро именовани? Не бих се усудио то рећи јер је чисти пример чланак који си именовао а гарантујем да постоје и многи други чланци који су, благо речено, рогобатно преведени или написани са неким изразима који немају везе. Тај чланак постоји већ дуги низ година на српској Википедији и ретко ко је уопште и гледао те неке правописне ствари а доста пута се патролирало и поништавало оно што други напишу од стране многих корисника који итекако добро баратају правописом.

Тај највећи проблем о којем причамо је(сте) и чињеница због које и долази до аргумената и неслагања кад су у питању неке ствари на српској Википедији и писању чланака. Ја нпр. не разумем чињеницу зашто се лепо не направи неко правило да не постоји ништа друго што може да побије правопис српског језика и да се по тој основи буквално у опису премештања странице наведе део из правописа српског језика и да се наведе страница на Википедији као правилник који каже да се од тада користи то и то и крај приче.

Овако долазимо до чињенице да се многим корисницима дају нека права као да су они неки филолози или Бог зна шта и онда се овде дискутује о неким стварима а уствари ствар је веома јасна, правопис српског језика каже да на српској Википедији треба да се каже то и то тако и тако. Ја први сам у не тако давној прошлости био за то да се устаљени изрази користе јер ето људи навикли на те изразе али кад човек мало боље размисли, па због чега је онда Вук Караџић гледао да нам направи ову нашу азбуку коју користимо и с којом би требали да се поносимо? Због чега је писан тај исти ПСЈ ако ће неко покушавати да га скрнави и да прави неке своје изразе.

Као што постоји (неписано) правило да без референце не може да се уноси ништа важно на чланцима и свака таква измена ће бити поништена, тако треба да постоји и правило да уколико нешто није написано по ПСЈ, да се просто то преименује са разлогом преименовања написаног у (нпр.) страници за разговор и објашњењем.

Проста ствар, барем ја мислим да јесте.

Боки ☎ ✎ 20:29, 10. фебруар 2024. (CET)

Преименовање на устаљене облике је подржан правописом, експлицитно. Све што предлажем је подржано правописом. Једине расправе се овде воде о колико далеко идемо ка устаљености. Као што сам раније рекао, било је пуно отпора (и ту сам расправу изгубио) када сам хтео да преименујем чланак у име које се 60 година и више користи у српском језику. — Ђидо (разговор) 21:14, 10. фебруар 2024. (CET)

Не знам колико дуго, али је израз Тотенхем дефинитивно устаљен. Можда би требало прво одредити границу устаљености, али би свакако било тешко пронаћи ране изворе за било који израз. Батавеле има те спортске новинске чланке из периода Југославије, па се можда ту помиње неки од израза. Ја свакако нисам за преименовање, барем што се тиче првог дијела. За други дио чешће се у медијима користи хотспур, а још ако је по правопису онда нема неке дилеме. -- Vux33 (разговор) 06:41, 11. фебруар 2024. (CET)

И мени хотспер највише боде очи. — Ђидо (разговор) 07:09, 11. фебруар 2024. (CET)

Може ли неки админ да обрише преусмерење ФК Тотенхем хотспур, бар да променимо другу реч, која никако не може бити ништа друго него хотспур (и по правопису, и по устаљености)? — Ђидо (разговор) 00:07, 12. фебруар 2024. (CET)

ИПА запис речи spur је /spɜː/, без /ə/, што би пратећи транскрипцију било спер. Вероватно су се уредници тиме водили при именовању чланка. Можеш ли објаснити зашто је то неправилан приступ у транскрипцији ове речи? — Вукан ® 09:17, 12. фебруар 2024. (CET)

Oxford English Dictionary каже да се hotspur изговара са шва:

How is the word hotspur pronounced?

BRITISH ENGLISH /ˈhɒtspəː/ HOT-spur

U.S. ENGLISH /ˈhɑtˌspər/ HAHT-spuhr

Merriam Webster каже да spur има шва:

spur ˈspər

Самогласник /ɜ/ није /е/, који је посебан глас у енглеском језику. /ɜ/ је просто малчице отворенији шва, и типично се јавља у наглашеним слоговима, где би иначе било /ə/.

Овај одговор на ELL Stack Exchange даје мало детаљнију слику:

The key difference between /ɜː/ and /ə/ (schwa) is that /ɜː/ chiefly occurs in stressed syllables while /ə/ occurs in unstressed syllables at least in British English. [...] /ɜ/ is located a tiny bit lower than /ə/, meaning the mouth is a bit more open while articulating /ɜ/, [...] But this distinction is incomprehensibly minuscule.

Што се слаже како ја то чујем када слушам енглески језик, који разумем и причам на нивоу домаћег говорника.

— Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 10:08, 12. фебруар 2024. (CET)

Аха, онда је јасно... Ја сам гледао ИПА запис искључиво на Викиречнику на енглеском језику. Добро је знати за убудуће да би код оваквих случајева увек требало проверити на више места, посебно у поузданим речницима као што су Оксфордов и Вебстеров. У том случају преименовању је и те како оправдано, а за Тотенем/Тотенхем искрено нисам сигуран... Можда би одговор требало потражити од Одбора. — Вукан ® 09:21, 13. фебруар 2024. (CET)

Основне школе

Поздрав. Не могу наћи расправу везану за ово питање, иако знам да је била пре пар година. Шта рекосмо, да ли је нпр. ОШ „Никола Тесла” Београд или Основна школа „Никола Тесла” Београд? Укратко, да ли у насловима чланака пишемо „ОШ” или пуно „Основна школа”? — ‎רוח חיים (разговор) 00:08, 16. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Раније смо чешће писали ОШ. Не проналазим везу расправе у овом тренутку. — Садко (ријечи су вјетар) 00:25, 16. фебруар 2024. (CET)

Велика већина чланака о основним школама почиње са "ОШ", само неколико је названо са "Основна школа", које вероватно треба преименовати да се уклопе у остатак. — Ђидо (разговор) 03:33, 16. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: За називе чланке не знам, али једно што знам да прва реченица мора почети са пуним именом, типа: Основна школа „...” једна је од основних школа...

Алиса од Батенберга

Радим на чланку Алиса од Батенберга. Жена је удајом за Prince Andrew of Greece and Denmark узела грчки обичај и постала Princess Andrew of Greece and Denmark. Шта урадити са именом? Занемарити како је сама себе звала, насловити је са Андреја, по мужу Анреју од Грчке, или оставити у мушком облику, или нешто пето? — MikyM (разговор) 03:42, 16. фебруар 2024. (CET)

ВП:ПРЕПОЗНАТЉИВОСТ -- Оставити "Алиса од Батенберга". Енглеска енциклопедија је исто тако зове: Princess Alice of Battenberg, као и грчка: Πριγκίπισσα Αλίκη του Μπάττενμπεργκ. — Ђидо (разговор) 04:47, 16. фебруар 2024. (CET)

Заправо енг. је у тексту називају Andrew, бар у оном делу живота после удаје (иначе рођена је у енг), што је заправо већи део текста. Ја питам за тај део живота/текста, када је она променила има.--MikyM (разговор) 05:09, 16. фебруар 2024. (CET)

Док Грци, колико ја видим, не користе Πριγκίπισσα Ανδρέα нигде у тексту чланка... Тај стил именовања је еквивалент енглеског Mrs John Smith, стран је нашем језику, и ја се не бих секирао око тога. — Ђидо (разговор) 05:41, 16. фебруар 2024. (CET)

Превод румунског "Județul"

Marco Mitrovich, видим да си кренуо у велику акцију преименовања округа Румуније у жупаније. Имаш ли ти неке основе у нашој литератури да обавиш то преименовање? Județul се на енглески преводи као county, што, код нас се често преводи као округ. — Ђидо (разговор) 02:32, 24. фебруар 2024. (CET)

На страници коју си поменуо је окачена референца. Уосталом, има ли основа у нашој литератури за реч округ? Изгледа је овде то неко по слободној вољи крстио румунске административне јединице, односно како је превео. Зар мислиш да Срби у Румунији не знају како се зову административне јединице у којима живе, па ће неко одавде да их учи или да у Министарству спољних послова Србије исто не знају како се зову административне јединице па пишу жупанија Караш-Северин? Сви они користе реч жупанија, и са овим округ ср.вики испада смешна. Тако да се то мора исправити. Марко Митровић (разговор) 11:44, 24. фебруар 2024. (CET)

Зашто такав тон, свађалачки? Нико ти није ништа поништио, нити је те оптужио са ишта, само питам за више информација, што радимо када неко крене у масовне промене без икакве расправе унапред. — Ђидо (разговор) 16:53, 24. фебруар 2024. (CET)

 Коментар: Легитимно је и више него пожељно питати другог уредника по којем основу врши масовно преименовање. Штавише, није лоше пустити кратко обавјештење прије сличних акција. Иначе, одличан је чланак о Србима у Румунији. — Садко (ријечи су вјетар) 11:59, 26. фебруар 2024. (CET)

Финијас О’Конел

„Финијас” или „Финеас”? — ‎רוח חיים (разговор) 09:37, 27. фебруар 2024. (CET)

По овоме, Финијас. Ја у овоме нигде не чујем звук слова Е у имену. Боки ☎ ✎ 18:02, 27. фебруар 2024. (CET)

Finnegan је засигурно Финеган, име Phineas је Финеас, тако да ми је логичније да је О’Конел ипак Финеас. — Садко (ријечи су вјетар) 19:22, 27. фебруар 2024. (CET)

@Sadko: Колега, мало си помешао имена.

Конкретно за ову особу о којој се приче, његово име се пише Finneas док за особу о којој ти причаш, име се пише Phineas. То нису иста имена. Уосталом на сајту који сам поставио изнад могу се укуцати и једно и друго име и да се преслуша како се тачно кажу имена. Боки ☎ ✎ 19:38, 27. фебруар 2024. (CET)

Баш на сајту су дате 2 варијанте изговора, преслушао сам. Гугл каже Финијас и слични сајтови како изговорити, мада се не можемо уздати до краја у њихову поузданост. Покушавам да нађем конекцију и да видимо сродне примјере, први горњи примјер је према др Прћићу. Не видим конкретно име као наведено у књизи нити везу у домаћој литератури, што је кључно недостајуће. — Садко (ријечи су вјетар) 19:46, 27. фебруар 2024. (CET)

@Sadko:

Најпростија ствар коју можемо да урадимо је да пратимо на слогове

Finneas

F је Ф

inn је ин (Quinn - Квин)

eas испред слова н термин се користи доста у речима, нпр. полипнеје (polypNEAS), хипопнеја (hypopneas) ... ако чујеш за све те речи изговор је ијас.

По свему овоме кад се споји се добије Финијас

Боки ☎ ✎ 21:17, 27. фебруар 2024. (CET)

N/A

Имамо ли наш устаљен еквивалент енглеског N/A? — Садко (ријечи су вјетар) 00:56, 6. март 2024. (CET)

Не верујем да имамо одговарајућу скраћеницу. Зависи од контекста, али недоступно или непознато ми звуче сасвим у реду. Технички посматрано, ако би се користио неки акроним и слично, али не у потпуности устаљена скраћеница, није лоше користити шаблон скраћеница. — Lotom (разговор) 09:28, 6. март 2024. (CET)

Н/П или Н/Д? — --Kizule (разговор) 09:30, 6. март 2024. (CET)

Nailazio sam na N/D (nije dostupno) ili N/P (nije primenljivo) zavisi od konteksta. često se i ostavlja u n/a obliku.--MikyM (разговор) 09:31, 6. март 2024. (CET)

Хвала обојици. — Садко (ријечи су вјетар) 10:39, 6. март 2024. (CET)

 Коментар: Н/Д — IмSтevan 18:36, 13. март 2024. (CET)

Титаник анд

Здраво. Пишем текст(ове) о Титанику, броду, и пошто смо ми усвојили изговор Титаник, интересује ме да ли наставити са тим и код сродних термина и имена настала по броду (нпр. Titanic Belfast, Titanic memorial, Titanic Foundation Limited). Да ли транскрибујемо као Титаник или Тајтаник? Знам да се према правилу који је у процесу промене пише изворно, али очекујем да ће се ово променити ускоро па зато питам. Хвала у напред. — MikyM (разговор) 20:07, 17. март 2024. (CET)

С обзиром да смо усвојили Титаник, рекао бих да су имена Титаник Белфаст, Титаник меморијал и Титаник фаундејшн лимитед — IмSтevan 20:53, 17. март 2024. (CET)

Правописни речник од Шипке каже ”Титаник”. Тако да је Титаник правилна транскрипција. Тајтаник није. — Ђидо (разговор) 23:55, 17. март 2024. (CET)

Hvalaa. Pre nekih 14-15 godina, ako se ne varam, vođena je diskusija ovde i rečeno je da je Titanik ustaljeni (nepravilan) oblik i slučaj tipa Vošington i Vašington. Zato sam i pitao. Sad je sve jasno. Hvala još jednom :o) — MikyM (разговор) 10:47, 18. март 2024. (CET)

Принц или кнез од Монака

Ппринц може бити и јесте у неким случајевима синоним за кнеза, и обрнуто, а некада и не. Што се Кнежевине Монака тичем, доста извора наводе као принц/принцеза од Монака. Да ли имамо неко правило/препоруку чега се држати? Кнеза или принца или какогод? — MikyM (разговор) 00:29, 20. март 2024. (CET)

Гледајући наше новине, постоји и једно и друго: И кнез и принц. Постојећи наши чланци га зову ”кнез”, и ја бих томе дао предност. Домаћа реч, на крају крајева. — Ђидо (разговор) 05:08, 20. март 2024. (CET)

Ако је држава Кнежевина Монако, логичније би ми било кнез — — IмSтevan 18:46, 20. март 2024. (CET)

Наравно. И већ је тако овде. Чланак Алберт II од Монака га назива кнезом. Мислим да постоје два разлога збуњивања:

а) Карађорђевићи су користили ”принц” у смислу ”престолонаследник”, а ”кнез” у смислу највишег невладарског племићког чина.

б) Тенденција у нашој јавности да преузима енглеске речи без размишљања, чак и када има одговарајућих домаћих речи.

— Ђидо (разговор) 18:51, 20. март 2024. (CET)

Исламска Држава => Исламска држава

Покренуо сам расправу о преименовању овог чланка. Није у питању суверена држава, већ терористичка организација, тако да ”држава” би требало бити малим словом. Наставити расправу на СзР: Разговор:Исламска Држава § Преименовање у Исламска држава. — Ђидо (разговор) 19:02, 24. март 2024. (CET)

Гордана Силјановска Давкова

Силјановска или Сиљановска (1)? — ‎רוח חיים (разговор) 12:43, 24. април 2024. (CEST)

Абослутно без сумње, Сиљановска, као што каже примарни извор. Македонски језик има слово и глас Љ са разлогом, иако има речи које имају сугласнички склоп ”ЛЈ” (као Билјана). — Ђидо (разговор) 18:25, 24. април 2024. (CEST)

О, ипак је компликованије. Њена Фејсбук страница (https://www.facebook.com/siljanovskadavkova/) каже СИЛЈАНОВСКА. — Ђидо (разговор) 18:31, 24. април 2024. (CEST)

Petrus Christus

Како ћемо овог холандског сликара, као Петруса или као Петра? Сад видим да и презиме негде са Х негде са К. — MikyM (разговор) 15:33, 24. април 2024. (CEST)

У начелу, правопис налаже да се избегава превођење имена. Дакле, Петрус. — Ђидо (разговор) 18:28, 24. април 2024. (CEST)

Нови Мексико или Њу Мексико

Прћићев Енглеско-српски речник географских имена препоручује Њу Мексико, а Нови Мексико се ни не спомиње. No.cilepogača (разговор) 15:22, 4. мај 2024. (CEST)

Њу Мексико. Шипкин Правописни речник (стр. 713) и Географски атлас за основну школу тако кажу. — Ђидо (разговор) 23:05, 4. мај 2024. (CEST)

Правописци... конзистентност им није јача страна. Мало овако мало онако. А шта је са Нова Енглеска? Хоће ли и то бити Њу Инглнд.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:15, 4. мај 2024. (CEST)

Нова Енглеска је дата тако код Прчића. Вероватно што је укорењено име, по аналогији са оригиналном Енглеском, коју не зовемо Ингланд. Иначе би било Њу Ингланд. — Ђидо (разговор) 23:18, 4. мај 2024. (CEST)

По географским именима могу да брљају до миле воље. Не могу их спречити сироти географи. Али зато програмски језици, ту се не усуђују... Не могу се тренутно сетити, има сигуран сам на сијасет немачких, француских покрајина, регија, које имају Ново у свом имену. Ето Нова Каледонија итд. Nouvelle-Aquitaine о којој чак немамо ни чланак. Ху ху ху! Па ми само имамо Прћићев транскрипциони речник.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:34, 4. мај 2024. (CEST)

Нова Каледонија је устаљено име, сећам се из мојих атласа када сам био дете, давних дана... А Нову Аквитанију имамо. — Ђидо (разговор) 23:39, 4. мај 2024. (CEST)

Ето гледам. Нова Шкотска је заправо Nova Scotia. Колико год се правописци трудили, влада и владаће шаренило у превођењу транскрипцији страних појмова. Енглески јесте у просеку јачи страни језик Србима, али не треба потцењивати остале језике.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:39, 4. мај 2024. (CEST)

Исто тако, Нова Шкотска је име из атласа из 1980-их. — Ђидо (разговор) 23:40, 4. мај 2024. (CEST)

Колега, не може једном атлас, а други пут Прћић, Шипка итд. То је већ седење на две столице. Покојни Слаја (звали смо га Злаја) је говорио да Правопис има предност у односу на друге књиге. Чак је сам почео да пише речник транскрипција, јер је видео да нормативисти нису све превели. Мени се чини да нормативисти узимају у обзир само оних неколико имена која су њима позната. Ето знају за Гвам, Гуам, како год. Ипак је тамо америчка ваздухопловна база, упориште америчке моћи у источном Пацифику. Није их брига за гомилу других топонима, од којих неки и нису на енглеском језику.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:47, 4. мај 2024. (CEST)

Сви називи које си до сада ископао (Нова Шкотска, Северозападне територије...) су тако дефинисане и код Прчића. Гвам је, нажалост, пример где је устаљени облик Гуам намерно игнорисан од стране појединих уредника, који су инсистирали на Гвам. Лингвисти ту се нису изјаснили, ни Клајн, ни Прчић, ни Шипка. — Ђидо (разговор) 23:58, 4. мај 2024. (CEST)

Ево примера коришћења имена Гуам у књизи из 1957. године, пре 67 година, што правобраниоци правописа не сматрају довољно старим да би било устаљено (у истом даху говорећи да је граница устаљености 50-70 година). — Ђидо (разговор) 00:07, 5. мај 2024. (CEST)

Гвам наводим као пример једне расправе око које су се ломила копља. Или је то био Ер Србија. Хе хе! Не желим да улазим у та замршена правила. Живот је довољно компликован и без тога. Видим да правила нису уједначена и природно постоје различита тумачења. Указао сам такође на недоследност у адаптацији имена страних покрајина. Тиме би се могли позабавити и правописци. Релативно близу Њу Мексика налази се мексичка покрајина Нови Леон. Зашто Нови Леон, а не Нуово Леон, како је ближе систему? — Владимир Нимчевић (разговор) 00:28, 5. мај 2024. (CEST)

Северозападне територије су Northwest Territories. Ма може да се нађе контрадикторних примера..— Владимир Нимчевић (разговор) 23:42, 4. мај 2024. (CEST)

Такође устаљено име. Увек су се звале Северозападне територије. Ево атласа за разгледање. — Ђидо (разговор) 23:48, 4. мај 2024. (CEST)

То "увек" је такође релативан појам. :)) Код адаптације страних имена наравно да постоји шароликост. Различити принципи. Енглески појмови су ту и тамо уједначени. А шта ћемо са француским, шпанским, холандским? То да препустимо случају?— Владимир Нимчевић (разговор) 00:11, 5. мај 2024. (CEST)

Колико је Срба чуло за Нови Леон у Мексику? Је л и то укорењено? Значи бивша мексичка провинција Нуево Мексико мора да буде Њу Мексико, а мексичка провинција Нуево Леон може да буде Нови Леон? Кажем ја, то је права папазјанија. Немамо романисту адекватне величине и онда нормално влада конфузија.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:52, 4. мај 2024. (CEST)

Nueva Galicia... Немамо чланак о Новој Галицији.— Владимир Нимчевић (разговор) 23:54, 4. мај 2024. (CEST)

Нови Леон с једне стране, Нуева Еспарта с друге стране. Нема нормативисте из области романистике да води српске енциклопедисте...— Владимир Нимчевић (разговор) 00:03, 5. мај 2024. (CEST)

Деклинација

Имамо ли неке активне лингвисте да утврдимо како би биле промене по падежима за Балзаковог чичу (Чича Горио)? Сусрећем се са различитим тврдњама (Горио у Горија или Гориа, или Гориота или), па зато питам. Хвала унапред. — MikyM (разговор) 03:14, 11. мај 2024. (CEST)

Нисам лингвиста, али мени најбоље звучи ”Горија” -- као ”радио” > ”радија”. — Ђидо (разговор) 09:11, 11. мај 2024. (CEST)

Moralo bi "Gorioa" jer je O naglašeno u svim padežima i stoga se ne može izostavljati. — KWiki (разговор) 14:53, 13. октобар 2024. (CEST)

Ево, чланак Девет живота Онореа де Балзака, кога је написала Данка Ивановић са Филолошког факултета и објавила у часопису Књижевна историја, каже:

Жак Колен (стр. 131–154), познатији као Вотрен, али и свештеник Карлос Херера, својим бројним лицима из Чича Горија, Изгубљених илузија и Сјаја и беде куртизана

Ваљда лектори часописа о науци о књижевности знају падеже :)

— Ђидо (разговор) 07:18, 14. октобар 2024. (CEST)

To je "pretjerano" prilagođavanje i bilo bi tačno kad posljednje O ne bi bilo naglašeno u svakom padežu. Ovako se kvari i korijen i izgovor (Goriot - Goriota - Goriotu...). P. S.: I ja sam lektor (a učio sam i francuski). ;-) Uzmi bilo koje francusko ime ili riječ koji u izgovoru završavaju na O. Siguran sam da niko ne bi nivo rekao nivu u dativu ili Klemanso - Klemansa - Klemansu (Clemenceau). Naglašeni vokal mora se pisati upravo zbog toga što je naglašen. — KWiki (разговор) 13:21, 14. октобар 2024. (CEST)

Ради се о специфичној деклинацији имена која завршавају на -ио, тако да примери као Клемансо нису релевантни.

Ево још једног чланка, ауторка је са Института за српски језик САНУ, специфично о деклинацијама имена из страних језика. За завршницу -ио каже:

Уколико се име завршава вокалском секвенцом -ио појављује се ирегуларна основа. У зависним падежима често се јавља хијатско ј измећу основинског вокала и падежног наставка. Тако добијамо консонантску основу.

12. ангажовање Дарија Фоа (В 8. 3. 2001, 58); 13. према тренеру Фабију Капелу (В 8. 3. 2001, 58); 14. „Телевизија иде у рат" Енија Ремондина (ВН 5. 9. 2002, 15); [...]

Спасојевић, Марина (2004). „Перципирање финалних вокала у деклинацији страних мушких имена и презимена на вокал” (PDF). Наш језик. XXXV (1-4): 145. 

Претраживање books.google.com показуje многе примере коришћења деклинације "Чича Горија”, и ниједне где је ”Гориоа”

Уосталом, кроз маглу се сећам да су наше књиге из 50-их чак и звале роман ”Чича Горије”, али не могу да нађем пример. На ту транскрипцију алудира и чланак Гудурићеве изнад, где она каже:

У пракси се намеће питање: да ли би било практичније и једноставније прописати доследан изговор ије у свим случајевима у којима је у француском језику присутна графија i + самогласник

— Ђидо (разговор) 18:52, 14. октобар 2024. (CEST)

A kako se u srpskom izgovara Goriot, tj. je li naglasak na posljednjem slogu? Ako nije, onda stoji sve ovo što si naveo, a ako jest, onda pada u vodu jer se naglašeni samoglasnik ne može izostaviti zato što je nosilac sloga i naglaska, šta god ko tvrdio ili napisao; jednostavno, takav je naš jezik po prirodi. A francuski je u tome potpuno drugačiji (jer je naglasak UVIJEK na posljednjem slogu; nema čak ni izuzetaka od toga) i zbog toga nastaju ovakve začkoljice. Ovdje je poenta gdje je naglasak jer to utječe na deklinaciju i pisanje. — KWiki (разговор) 12:52, 15. октобар 2024. (CEST)

Пази, када ја кажем "Чича Гóрио", нагласак је на првом "о". Нашем језику је стран нагласак задњем самогласнику.

Друго, навео сам ти два научна рада наших филолога који деклинују -ио ... -ија. Шта има више да се ту каже? Ако ти мислиш да су у криву, објави научни рад у Нашем језику који их побија. Ми имамо довољно извора за "Горија" деклинацију, и ниједан за "Гориоа", тако да ће се то променити само конзенсусом у струци.

— Ђидо (разговор) 18:10, 15. октобар 2024. (CEST)

Оноре де Балзак

Ако неко има кући (или приступ) Људску комедију, радим на Нацрт:Шаблон:Људска комедија. Потребни су преводи дела. На нету углавном има делимична сх/хр издање. Може и слика садржаја па ћу попунити, а можете и да се прикључите и допуните сами :) Хвалааа. — MikyM (разговор) 22:31, 11. мај 2024. (CEST)

Немам књигу. Надам се да си се снашао. — Садко (ријечи су вјетар) 11:03, 19. мај 2024. (CEST)

Nisam, šablon je i dalje u nacrtu. Našao sam hr. verziju online, a vrlo je moguće da nisu sva dela iz šablona prevedena na srpski.--MikyM (разговор) 09:24, 29. мај 2024. (CEST)

Тренутно имам роман, издање из 1961, Ријека. Пиши ми на мојој СЗР шта да ти пошаљем или провјерим. — Садко (ријечи су вјетар) 15:40, 29. мај 2024. (CEST)

Роалд Амундсен

Зар име овог истраживача не би требало транскрибовати као Руал Амундсен, или је можда у питању устаљени облик у српском језику? — Boja02 (разговор) 09:56, 19. мај 2024. (CEST)

Твоја сугестија ми звучи смисленије. — Садко (ријечи су вјетар) 11:04, 19. мај 2024. (CEST)

Српско име за ток-шоу?

Има ли бољи превод ове рогобатне позајмљенице? — Ђидо (разговор) 22:54, 8. јун 2024. (CEST)

Tako je nevedeno i u Srpskom rečniku novijih anglicizama (od Prčića i Co). Da ne delim link, ima pdf na netu. — MikyM (разговор) 23:25, 8. јун 2024. (CEST)

Хвала... Не морамо скривати линк, није неки илегални, већ званично дигитално издање:

• Српски речник новијих англицизама

— Ђидо (разговор) 03:39, 9. јун 2024. (CEST)

Имена исељеника са наших простора?

Шта ћемо са тачком 199. д. Правописа (стр. 177)?

Наша имена у другим земљама (људи у дијаспорама и расејању) писаћемо како заиста гласе: Мuлорадовић (у Русији), Петровић, Томић (у Румунији) и сл.

Да ли то значи да људе несумљивог нашег порекла, као што су Питер Богданович или Лолита Давидович, треба писати са -ић? Са друге стране, имамо чланак о Мили Јововић, која је исто тако рођена у иностранству од стране наших исељеника. Да ли она треба да буде Јовович? Да ли да Милорада Чавића прекрстимо у Чавич? Исто као и Питер Боганович, и он је рођен у Америци од родитеља исељеника? Или Кристијана Пулишића да променимо у Пулисик? На крају крајева, тако он изговара своје презиме.

Мало смо инкозистентни, ваљало би то мало појаснити....

— Ђидо (разговор) 02:12, 21. јун 2024. (CEST)

Ово је већ озбиљно питање и озбиљан проблем. Пошто иначе пишем доста чланака који захтевају транскрипције на српски језик, конкретно биографије, често се сусрећем са именима која културолошки (очито) „не одговарају” одређеном географском подручју, ја их у већини случајева транскрибујем по правилима која важе за језик тог подручја. Изузетак су они за које имам какве такве доказе о пореклу и том неком оригиналном имену. Мислим да би тако требало да радимо и са људима пореклом са ових простора који живе и раде тамо негде вани. Нпр, код Чавића постоји прегршт извора о његовом презимену, и јасно је да је Чавић на српском (на енглеском би могао бити само Кавик, никако Чавич). Пулишић је исто тако та нека друга генерација дијаспоре и верујем да није погрешно пренети презиме у облику какав је сада. Мила Јововић(ч) је опет рођена у Совјетском Савезу и њени родитељи су након одласка у САД своје презиме унели у транскрибованој форми карактеристичној за пренос руских имена у енглески језик. А и њена каријера, стваралаштво и живот уопштено су у потпуности везани за простор Сједињених Држава. Тако да је она у сваком случају Јовович. Овде је више реч о транскрибовању прилагођеном српском језику, тако да мислим да није погрешно писати њено презиме (и слична презимена) са ћ. Укратко, немогуће је направити прецизна правила која би се односила на овај проблем — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:02, 22. јун 2024. (CEST)

Imena dela

Zdravo :-) Jedan korisnik imenuje članke neobjavljenih filmova i serija u slobodnom prevodu ili na osnovu objavljenih knjiga (kada je reč o delu na osnovu kginje). To što postoji knjiga, ne znači da će i delo sa se tako zove, imamo mnogo primera. Drugi slučaj je kod filmova/serija, koje nemaju ni knjugu a članci a nazivi članak su na srpskom. Šta kažu pravila/smernice i pravopis? Da li se članci pišu sa originalnim imenom dok ne stigne zvanicni srpski prevod i sa eventualnim preusmerenjem, ili može tako nezvanično i samostalno da se prevodi? Ja sam praktikovao original + navođenje slobodnog prevoda. — MikyM (разговор) 20:19, 26. јун 2024. (CEST)

Требало би у оригиналу оставити, али мислим да није погрешно написати име филма на српском ако књига већ има превод и обрнуто — IмSтevan 15:57, 27. јун 2024. (CEST)

Za sada me interesuje (zbog uređivačkih ratova) kako je definisano i kako je po pravilima. U nekoj raspravi, ako je bude, možemo da iznosimo i lične stavove pa i da glasamo za promene.--MikyM (разговор) 19:04, 27. јун 2024. (CEST)

Верујем да је до сад остављано у оригиналу ако не постоји званичан превод — IмSтevan 20:22, 27. јун 2024. (CEST)

Уколико не постоји званичан превод на српски језик, сва имена уметничких дела (слике, романи, музичка дела), филмова, серија итд., се пишу у оригиналу. Може се навести слободан превод, то је чак и пожељно, али се мора нагласити да је реч о слободном преводу, док званичан назив остаје у оригиналу — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:44, 28. јун 2024. (CEST)

Разумем ову тачку гледишта, али не могу рећи да је одобравам. Узмемо за пример Нетфликс или Дизни+, који, колико ми је познато, нису локализовани на српски језик. Ако неко од њих одлучи да направи адаптацију под насловом 20,000 Leagues Under the Sea, да ли треба да наслов оставимо у оригиналу иако је књига на којој је филм заснован преведена код нас? Да ли наслов серије Loki треба да пишемо у оригиналу на латиници ако је чланак на ћирилици?

Такође, шта је са делима на мало "опскурнијим" језицима? Да ли је боље насловити чланак као 红海行动 или као Операција Црвено море ако није преведен код нас? Колико сам приметио само ја и @Ruach Chayim: пишемо чланке о филмовима и серијама које још нису изашле, па позивам њега да да своје мишљење на ову тему. — Boja02 (разговор) 10:08, 28. јун 2024. (CEST)

Немамо ми ту никаквог простора и слободе да одобравамо нешто или не. Ово је Википедија на српском језику и уређује се у складу са правилима које нам даје Правопис српског језика. А Правопис је што се ове теме тиче и више него јасан. Док год немамо званично име неког филма на српском језику, пишемо у оригиналу. Што се тиче, на пример филмова на кинеском, јапанском, хебрејском језику и слично, свакако наслов нећемо оставити у оригиналној графији, али ћемо зао користити оно име које је званично у међународној дистриуцији тог дела. Тако да кинески филм 红海行动 свакако у наслову нећемо писати на кинеском писму, јер је бесмислено, али хоћемо као Operation Red Sea јер то име стоји и на званичном постеру филма. Дакле, користимо оригинална имена исписана латиничним или ћириличним писмом (у случајевима код руске, украјинске, монголске кинематографија), односно грчким писмом, јер су то писма позната српском језику. Код осталих, условно речено егзотичних писама, користимо међународни дистрибутерски назив. Укратко:

Operation Red Sea (кин: 红海行动), у слободном преводу на српски језик Операција Црвено море је кинеско-хонкошки филм.... — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:03, 28. јун 2024. (CEST)

А ако нпр. неки кинески филм није уопште приказиван ван Кине, и самим тим није преведен ни на један други језик? — Boja02 (разговор) 15:58, 28. јун 2024. (CEST)

Пошто ту нема превода, онда би вероватно користили наслов који користи енглеска Википедија, пошто је то највероватније наслов преко ког би неко ко прича српски за тај филм сазнао или куцао у претраживач, а то је вероватно само романизација наслова, а ако нема ни тамо, онда сами да романизујемо наслов — IмSтevan 17:23, 28. јун 2024. (CEST)

Знам шта конкретно хоћеш да кажеш али, кинеси правопис користи пинјин као званични начин транскрипције на латинично писмо, тако да ћеш пребацити на пинјин и онда у том облику на латиничном писму (јер би то био званичан назив) и написати назив филма — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:05, 1. јул 2024. (CEST)

Ili ćeš ko neki, da odbaciš pravila i daš sebi za pravo da svoje neslaganje sa pravilima/smernicama koristiš da naslovljavaš članke kako želiš i ignorišeš ostalo. Treba pratiti rad, delovati i sankcionisati ignorisanje. --MikyM (разговор) 10:09, 1. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Стојим иза апсолутно свега што је изнео уредник Boja02. Уколико се некад појави „кукољ” — покренути расправу. Тиме бих затворио ову тему. — ‎רוח חיים (разговор) 16:17, 28. јун 2024. (CEST)

Сијера Леоне - мушки или женски род?

Чланак је написан као да је ”Сијера Леоне” у мушком роду, али мени јако звучи као женски род. Прво, Сијера је женског рода (као Сијера Невада, која је у правописном речнику). Исто тако, налетео сам на расправу на Редиту о хрватској употреби, и тамо кажу да се њихови језикословци већ пре 50 година двоумили око истог питања, без одговора.

Мишљења?

— Ђидо (разговор) 22:27, 3. јул 2024. (CEST)

@Ђидо Делим мишљење са тобом колега. Боки ☎ ✎ 23:12, 3. јул 2024. (CEST)

У изворима на нашем језику је исто двојако, има и женског и мушког рода. Када је у номинативу, тенденција је да се користи женски род: "Сијера Леоне је повукла признање Косова"... Ако није у номинативу, изгледа да новинари често користе мушки род: "Премијер Сијера Леонеа је..."

Мислим да мени ово звучи женски јер, структурно, има облик женског имена праћено "презименом".

— Ђидо (разговор) 23:27, 3. јул 2024. (CEST)

А неки пут новинари (и лектори, ако уопште постоје) дигну руке и не мењају по падежима 🙂: "Ана Брнабић [...] састала са премијером Сијера Леоне Дејвидом Сенгехом" — нити "премијером Сијере Леоне", нити "премијером Сијера Леонеа" — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 23:28, 3. јул 2024. (CEST)

@Ђидо Некако ми никако не може кроз грло тај Сијера Леоне ... Боки ☎ ✎ 23:32, 3. јул 2024. (CEST)

Сијера женски, Леоне мушки род, а пошто је прва реч у женском роду онда би требало све да иде у женски род. Или да их прогласимо небинарнима хехе — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:35, 4. јул 2024. (CEST)

Супербол или Супербоул или Супер боул?

Треба ми нека мишљења о транскрипцији термина "Super Bowl" (и изведеног термина "Serbian Bowl") и генерално именице "Bowl"... Тренутно имамо шарениш транскрипција:

• Супербол
• Сербијан боул
• Супербоул LIV полувреме
• Стадион Роуз боул
• ...

Мислим да би то требало то стандардизовати, али нисам сигуран како. Изговор речи "bowl" различити речници различито дају:

• "бол"
  • Merriam-Webster
  • The Free Dictionary

• "боул"
  • Vocabulary.com
  • Cambridge
  • Oxford Learner's Dictionary
  • Dictionary.com
  • Collins
  • Longman
  • Britannica

Изгледа да Викиречник даје разлог зашто:

Боул је практично свуда, али неки Американци га изговарају "бол".

Када додамо и Правопис, који каже да "ow" комбинација слова типично даје "оу" звук, изгледа да све треба да буде "боул", али бих волео да проверим мишљења пре стандардизације.

Друга ствар је да ли је име финала НФЛ-а "Супер боул" или "Супербоул"? По свему, требало би одвојено. Робна марка је експлицтно две одвојене речи, и енглеска википедија дефинише "Superbowl" као "A misspelling of Super Bowl, U.S. American football championship game of the NFL".

— Ђидо (разговор) 02:02, 23. јул 2024. (CEST)

Дефинитивно је „боул”, а не „бол”, као и правилнији и чешћи начин писања и изговарања. Брзом провером, изгледа да је „Супербоул” форма која се највише користи у српском, што би према препознатљивости био наслов чланка, а у уводнику може да се наведе да треба да се пише „Супер боул” — IмSтevan 10:48, 23. јул 2024. (CEST)

Има прилично коришћења фразе одвојено:

https://www.google.com/search?q=%22super+boul%22+-superboul+-%22super+bol%22+site%3Ars

Значи, одвојени облик није непознат код нас. Чак и РТС и Политика га (неконзистентно) користе. Радије бих назвао чланак правилно. Увек ће остати преусмерење.

— Ђидо (разговор) 17:45, 23. јул 2024. (CEST)

Треба ићи Супербоул, као једна реч. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:35, 23. јул 2024. (CEST)

Зашто? ”Супер боул” је исправна транскрипција, и, као што видимо, прилично присутна у нашој штампи. — Ђидо (разговор) 20:51, 23. јул 2024. (CEST)

Зато што струка тако каже, а не полуписмени новинари који данас уређују писане и електронске медије у овој морално распалој земљи. А ти ако си већ наумио да пишеш по своме, не схватам зашто си уопште и поставио ово питање. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:17, 24. јул 2024. (CEST)

Струка каже ”Супер боул”. Хтео сам да избегнем ратовање изменама, јер сам прилично сигуран да ће се неко наћи увређен. — Ђидо (разговор) 20:22, 24. јул 2024. (CEST)

Претпостављам да имаш референцу те струке. Иначе је и наше фудбалско првенство јелте Супер лига, филмски херој је Супер Мен и тако — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:30, 24. јул 2024. (CEST)

Струка (Правопис) каже, када су одвојене речи, оне се и одвојено преносе. Суперлига је име лиге, и пише се спојено (стилизовано SuperLiga). Супермен је спојено и у оригиналу (Superman). Овде, у оригиналу је ”Super Bowl", две речи. — Ђидо (разговор) 23:42, 24. јул 2024. (CEST)

Суперлига је име лиге, а Сипермен је спојено и у оригиналу??? Јел ти читаш шта пишеш? Намерно сам навео ове примере са префиксом „супер”, да бих те навео на закључак да је реч о јединственом имену догађаја, такмичења и личности. И Суперлига и Супербоул су једно те исто, спортско такмичење. Код преноса страних термина у српски језик користи се прилагођена транскрипција, кључна реч је прилагођена. А овде прилагођено може бити само као једна реч Супербоул, или да се пише са цртицом Супер−боул (што је опет прилично рогобатно, мада правописно исправно и дозвољено), односно да се назив остави у оригиналу, а чланак преведе на српски (то такође није забрањено). И даље тражим референцу из Правописа за ову твоју тврдњу, „када су овојене речи, оне се и одвојено преносе”. И немој молим те, зарад свог дигнитета овде, правити овакве закључке, јер ово је стварно бламантно — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:22, 25. јул 2024. (CEST)

Сипермен је спојено и у оригиналу???

Види en:Superman

Супер боул је једна утакмица, која се пише у оригиналу Super Bowl. Обе речи су задржале основно значење, где је Bowl врста утакмице где победник добија некакав трофеј (bowl). Имамо Шугар боул, Роуз боул, итд. Супер боул је још једна таква. Нема никакве основе спајати их, јер су и у оригиналу одвојене. Исто тако постоји Сербијан боул на крају првенства Србије у америчком фудбалу.

— Ђидо (разговор) 18:54, 25. јул 2024. (CEST)

Супермен је кованица две речи за измишљеног лига, баш као и Аквамен, Спајдрмен.... Ја теби упорно тражим референцу за то што тврдиш, ти мени упорно дајеш лаичка објашњења. Код наше Суперлиге у фудбалу стоји SuperLiga, јасно је да наш правопис не дозвољава овакве ескападе. Код Енглеза велико слово унутар речи служи да одвоји делове те речи и то се и чита као две речи, Супер лига. Али наш Правопис дозвољава прављење кованица, зато сам навео Спајдермена (човек паук). Bowl није никаква врста утакмице како си ти навео, то је обична чинија, у спортском контексту пехар, и ми то можемо превести као Велико финале, финална серија, утакмица за пехар итд. А Супербоул као једна реч је дословно властито име тог догађаја. И остали догађаји сличне тематике које си навео би требало да се пишу као једна реч, и Шугарбоул, и Сербијанбоул, и Роузбоул итд. Надам се да је сада бар мало јасније. Пусти крају енглеску википедију, а посебно пусти крају наше новинаре и новинске чланке — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:34, 26. јул 2024. (CEST)

a) У оригиналу, Super Bowl је одвојено. Спојено писање је експлицитно напоменуто као неисправно писање у контексту енглеског језика.

б) У оригиналу, Superman је спојено, тако да се преноси као Супермен.

г) Наша лига се у ствари зове Супер лига (в. ФСС). Назив SuperLiga је само стилизовање за потребе логоа/маркетинга.

д) "bowl" може да значи утакмица: Види

• Merriam-Webster: bowl [5] football: a postseason game between specially invited teams
• Cambridge Dictionary: bowl: (in the US) a special game of American football usually played after the season has finished

ђ) Уопште ме не тангирају домаћи новинари, говорим само о правопису. Подаци о броју помињања термина ”Супер боул” су ту да се отклони могућност да се ”Супербоул” третира као устаљени облик, што очигледно није.

— Ђидо (разговор) 09:26, 26. јул 2024. (CEST)

О којем правопису ти говориш? Ни једну једину референци која води на било који сајт који се бави правописом српског језика се не позиваш. Брига ме шта кажу Енглези. Да приведемо ово крају [5] — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:04, 26. јул 2024. (CEST)

Правопис, т. 197 в. : у утврђивању транскрипције начелно се полазило од изговора имена у изворном језику [...] (2) треба тражити да прилагођено писање остане у јасном односу према изворноме и да се од њега не удаљава више него што је неопходно,

Дакле, Супер боул -- изворно писање је одвојено, и изговара се одвојено (https://www.dictionary.com/browse/super-bowl). и, сходно томе, да би прилагођено писање било у јасном односу према изворном, пише се одвојено.

— Ђидо (разговор) 10:25, 26. јул 2024. (CEST)

https://imgur.com/TXLlnpC.png — Ђидо (разговор) 10:26, 26. јул 2024. (CEST)

Па ти си феномен. Али дословно. Упорно се позиваш на енглеске изворе, које нико жив не спори, из Правописа српског језика цитираш опште правило које везе са овим нема. Ти човече не разликујеш семантику од синтаксе, алооо

Prvi deo složenica super piše se spojeno: supernova, supermarket, superoksid, supersoničan, superheroj, superračunar, superveleslalom, Supermen.

Kada super dobije značenje prideva i poseban naglasak piše se odvojeno: kupio sam super računar, sinoć je bila super žurka.

— ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:34, 26. јул 2024. (CEST)

Супер у ”Супер боул” није придев. "Супер боул” је властито име манифестације, утакмице. — Ђидо (разговор) 18:32, 26. јул 2024. (CEST)

С ким ја улазим у расправе о озбиљним стварима, тачно нисам нормалан — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:58, 28. јул 2024. (CEST)

Молим да се расправа настави на Разговор:Супербол. — Ђидо (разговор) 20:34, 26. јул 2024. (CEST)

Корејанци у стреличарству

Да ли ми неко може помоћи око транскрипције корејских стрелаца? У питању су: Kim Je-deok, Kim Woo-jin (постоји чланак Ким У-Ђин, али нисам сигуран колико је тачна транскрипција), Lee Woo-seok, Lim Si-hyeon, Nam Su-hyeon и Jeon Hun-young.— Марко Станојевић (разговор) 15:33, 3. август 2024. (CEST)

@Марко Станојевић: Имена са два слога одвојена цртицом треба спајати, пошто је то једно име, а не два. Тако да (мислим) да би било:

• Kim Je-deok — Ким Ђедок
• Kim Woo-jin — Ким Уђин
• Lee Woo-seok — Ли Усок
• Lim Si-hyeon — Им Шихјен
• Nam Su-hyeon — Нам Сухјен
• Jeon Hun-young — Цон Хунјон (мада можда би због конзистенције требало Хунјонг?)

— IмSтevan 16:13, 3. август 2024. (CEST)

@ImStevan: Хвала пуно.— Марко Станојевић (разговор) 16:20, 3. август 2024. (CEST)

За корејски језик не постоје правила транскрипције, а пошто је корејски у преко 80% случајева идентичан кинеском, препоручује се кориштење правописних норми везаних за кинески, када је то могуће наравно. Мало користиит ИПА записе и то је то. Једно је сигурно, име које се у њиховој традицији пише у два слога код нас се преноси као једна реч — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:33, 3. август 2024. (CEST)

 Коментар: @ImStevan: Колико си сигуран да се код Woo губи „В” и да је код Jeon „Ц” уместо „Ђ”? — SimplyFreddie (разговор) 16:49, 25. август 2024. (CEST)

@SimplyFreddie: Слушајући како се изговара, 80% — IмSтevan 17:21, 25. август 2024. (CEST)

Јаија Синвар

„Јаија” или нешто друго? — ‎רוח חיים (разговор) 16:04, 7. август 2024. (CEST)

Јахја. Чак Правопис наводи то име као пример транскрипције. — Ђидо (разговор) 17:36, 7. август 2024. (CEST)

И РТС користи ”Јахја”...

https://www.rts.rs/vesti/svet/5367612/pojas-gaze-hamas-izrael-egipat-potera.html — — Ђидо (разговор) 17:37, 7. август 2024. (CEST)

Jahja je arapsko ime Ivana Krstitelja (H se itekako izgovara, a posljednje A ima dužinu). — KWiki (разговор) 14:50, 13. октобар 2024. (CEST)

Christopher von Uckermann

„Кристофер вон Укерман” или нешто друго? — ‎רוח חיים (разговор) 22:50, 26. август 2024. (CEST)

Мени изгледа просто "Кристофер Укерман"... У шпанском, U je У (исто и у изворном немачком), и шпанска википедија (es:Christopher Uckermann) каже да се генерално представља вез "вон" / "фон". — Ђидо (разговор) 00:29, 27. август 2024. (CEST)

Е сад, да ли је фон или вон, по шпанским правилима би било "вон", али треба знати како се стварно изговара. Не би ме зачудило уопште да је немачки изговор задржан. — Ђидо (разговор) 00:41, 29. август 2024. (CEST)

Превод

Ћао, ажурирао сам неке информације на страници Rinascita Basket Rimini користећи ChatGPT јер не говорим ваш језик. Можете ли проверити да ли има правописних грешака које треба исправити? Надам се да нема :) Текст је прилично кратак. Хвала!!! — Giallone (разговор) 08:58, 10. септембар 2024. (CEST)

Ћао, исправио сам пар граматичких/правописних грешака, тако да ми се чини да је сада текст мање-више како треба.

Значило би ми да неко ко се бави спортским темама такође баци поглед. — --Kizule (разговор) 15:37, 10. септембар 2024. (CEST)

Хвала!!! — Giallone (разговор) 16:33, 10. септембар 2024. (CEST)

SEO optimalizacija veb-sajta

Поздрав, поставио сам дискусију на страници за разговор али ево да је поставим и овде да чујем ваше мишљење.

Боки ☎ ✎ 10:59, 19. септембар 2024. (CEST)

Adriaan Valckenier

Низоземски колонијални управник активан током прве половине 18. вијека: да ли је Валкенир или Валкенијер? — Садко (ријечи су вјетар) 12:33, 29. септембар 2024. (CEST)

Рекао бих Валкенијер — IмSтevan 13:32, 29. септембар 2024. (CEST)

Хвала Стеване. — Садко (ријечи су вјетар) 18:34, 29. септембар 2024. (CEST)

По правопису, Валкенир (IE се преноси као И).

https://imgur.com/417Nqyv.png

— Ђидо (разговор) 22:55, 29. септембар 2024. (CEST)

Прекурсор или прекурзор

Имамо велико шаренило у чланцима што се тиче назива овог појма (сам чланак је ословљен Prekurzor (hemija). Термин потиче од латинске речи praecursor. У Речнику МС нисам успео наћи ову одредницу као ни у Правописном речнику. Да ли се овде S пренози као С или као З? Колико видим, углавном преовладава облик са С у различитим изворима. — Вукан ® 09:35, 1. октобар 2024. (CEST)

Gore pomenuti članak je imenovan na bazi Vujaklijinog leksikona, (Milan Vujaklija (1980). Leksikon stranih reči i izraza. Beograd: Prosveta. стр. 738. ) u kome se navodi:

prekurzija (lat. praecursio) prethođenje, predgredenje.

prekurzor (lat. praecursos) prethodnik; preteča (npr. Jovan Krstitelj kao preteča Hristov).

prekurzoran (lat. praecursorius) prethodni, uvodni.

--Dcirovic (разговор) 18:13, 1. октобар 2024. (CEST)

Колико се ја сећам, прекурзор је била западна варијанта у српскохрватском језику. Претрага гомиле законске регулативе користи ексклузивно "прекурсор":

• https://pravno-informacioni-sistem.rs/unifiedSearch?q=прекурсор (11 резултата)
• https://pravno-informacioni-sistem.rs/unifiedSearch?q=прекурзор (0 резултата)

Генерална претрага домена .rs показује ~4200 резултата за прекурсор и ~480 резултата за прекурзор. Ако сузимо претрагу на домен .ac.rs (академске институције), масовно преовладава "прекурсор", има само пар докумената који садрже "прекурзор".

Такође, претражио сам мало и Google Books. Пронашао сам "прекурсор" у књизи "Микробиологија" из 1964. г. и у Пољопривредној енциклопедији из 1967. г.

Сам важећи правопис из 2010 каже, у т. 192. в:

Има извесних неуједначености с/з уз сонанте и на саставу сложених речи, али и у томе су се створиле постојане навике: ресекција - резолуција, персона - верзија, консонант - конзерватор; консултација - конзул. Све ово добро регулише спонтани изражајни обичај, који треба поштовати.

По мени, то треба бити прекурсор. Звучи боље, и много широј употреби.

— Ђидо (разговор) 19:29, 1. октобар 2024. (CEST)

Хвала на исцрпном одговору. И ја бих се пре одлучио за прекурсор. Искрено, нисам се нигде у стручној литератури сусрео с обликом на З. А у речнику, правопису, правописном речнику, речнику језичких недоумица се нигде не помиње. Осим г. Вујаклије, чини се да се и стручњаци пре опредељују за прекурсор. — Вукан ® 10:42, 2. октобар 2024. (CEST)

Цвана

Цвана језик или Цвана (језик)? — ‎רוח חיים (разговор) 19:09, 6. октобар 2024. (CEST)

Цвана (језик) — IмSтevan 19:48, 6. октобар 2024. (CEST)

Досадашња пракса:

• Коми (народ) - Коми (језик) или комски језик
• Телугу (народ) - Телугу (језик) или телушки језик
• Хмонг (народ) - Хмонг (језик) или хмоншки језик

Значи, треба бити: Цвана (народ) - Цвана (језик) или цвански језик. — Радован ⁂ 20:36, 6. октобар 2024. (CEST)

Облик „Цвана (језик)” има смисла исто колико и облик „Срби (језик)”. Језик којим говори народ који се зове Срби је српски, Пољаци говоре пољским, Јапанци јапанским, Етиопљани амхарским итд. Не видим зашто би неки мањи народи били изузетак. Дакле цвански (или цванијски) језик, комски (комијски) језик, телушки, хмоншки. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:12, 8. октобар 2024. (CEST)

Слажем се овде... Треба користити придевске облике кад год је могуће. — Ђидо (разговор) 09:27, 8. октобар 2024. (CEST)

@НиколаБ и Ђидо: Слажем се да је придјевски облик много бољи, али досадашња пракса на ср.вп нам говори нешто друго. Наравно, измене свих наслова без сагласности заједнице би биле чист авантуризам. Радован ⁂ 10:46, 11. октобар 2024. (CEST)

Коми (језик) је преименовано у Комски језик, Телугу (језик) у Телушки језик, и изгледа да се задржало. Велика већина језика има придевски облик. Можда има неколико који су за заградом (језик): Аину (језик), и наравно, Африканс, који један уредник упорно одбија да прихвати као "Африканерски језик", иако је то устаљени, старији назив језика у српском. Има вероватно још примера, али нису чести. — Ђидо (разговор) 18:55, 11. октобар 2024. (CEST)

Нашао сам облик "цвански језик" у нашим вестима, 2012. године:

РТС: Африка и Србија на вези

У Африци енглески говори 18 посто становништва, а ту су још и језици: африканс, ндебелски, педијски, свазијски, цонгајски, цвански, вендски, скоски, и зулу.

— Ђидо (разговор) 19:14, 11. октобар 2024. (CEST)

@CarRadovan: Дпсадашња пракса на ср википедији је да нема праксе, и углавном су уредници у многим темама препуштени сами себи. Наши језичари по свему судећи немају неку озбиљнију намеру да се посвете тим неким практичним језичким питањима. У 2024. години ми немамо никаква праила за транскрипције са корејског, вијетнамског, малајског и сличних језика које данас користе стотине милиона људи. А и правила која имамо су прилично јадњикава у већини случајева. Али се зато баве нечим што се зове родно осетљиви језик и измишљају занимања и појмове, па смо добили адвокаткиње, психолошкиње, боркиње, тренерке.... ред би био да смисле и контра родни назив за полне органе. — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:24, 11. октобар 2024. (CEST)

Да би били поштени, наши језички стручњаци се у ствари боре против измишљених родно-осетљивих измена у закону. — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 22:43, 11. октобар 2024. (CEST)

Тјенцин

Тјенцин или Тјенђин? Наслов нам стоји „Тјенцин”, а у чланку се помиње искључиво „Тјенђин”. — ‎רוח חיים (разговор) 16:19, 11. октобар 2024. (CEST)

Тјенђин је транскрипција по правопису, али правописни речник у додатку експлицитно наводи изузетак:

Тјенцин (трад. кин., а не "Тјенђин"), т. 228

Такође, Правописни речник исто каже:

Тјенцин (не Тјенђин)

Тачка 228. каже:

Без обзира на правила, треба изузети из њиховог деловања низ кинеских имена укорењених у нашој изражајној традицији. Ту долазе: [...] градови Пекинг (не "Бејђинг"), Нанкинг (не "Нанђинг"), Чун(г)кинг (не "Чунгђинг"), Тјенцин (не "Тјенђин"), па и Шангај (радије него прецизирано Шангхаj).

— Ђидо (разговор) 18:50, 11. октобар 2024. (CEST)

Да управу си, треба искључиво Тјенцин. Бивша уредница овог пројекта Maduixa се сасвим коректно позвала на Правопис и разлоге одступања због укорјењеног назива. Међутим, постоје неки уредници који мисли да свијет почиње од њих, па би такви транскрибовали и укорјењена имена, а у овом случају оно би заиста гласило Тјенђин. Али, то је погрешно, и по Правопису користимо само укорјењено име. Ја ћу преправити текст чланка. — Радован ⁂ 19:01, 11. октобар 2024. (CEST)

Ја већ преправио 🙂 — Ђидо (разговор) 19:03, 11. октобар 2024. (CEST)

@Ђидо: Браво! — Радован ⁂ 19:05, 11. октобар 2024. (CEST)

Овде је све јасно — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:26, 11. октобар 2024. (CEST)

Хвала уреднцима који су се огласили и Ђиду јер је преправио чланак. — ‎רוח חיים (разговор) 18:48, 13. октобар 2024. (CEST)

Категорије о сингловима по годинама

Колега KWiki је покренуо добро питање. Додуше пре две године, али сам приметио тек сад, јер је направио измену где мења "помињање".

Пошто би измене биле масовније, не бих ништа да радим на своју руку, те из тог разлога покрећем ову тему "да видимо шта ћемо-како ћемо". — --Kizule (разговор) 13:14, 13. октобар 2024. (CEST)

Већина категорија које се тичу година̂ користе ”Тема у XXXX." формат. — Ђидо (разговор) 07:08, 14. октобар 2024. (CEST)

No, to se ne može odnositi na djela: uvijek je "Film / pjesma / knjiga / album iz 1978." A "Film u 1978." odnosilo bi se na tu cjelokupnu umjetnost u datoj godini. Ne znam kako radi Cat-a-lot; možda je upotrebljiv za ovo. — KWiki (разговор) 13:14, 14. октобар 2024. (CEST)

Јесте употребљив, али треба и преименовати саме категорије. Пошто их има доста, најбоље под корисник-бот заставицом или помоћу бота, да се не би претрпале скорашње измене и Медијавики блокирао на пола, јер може да се деси да процени да би то преоптеретило сервере па да заустави у току преименовања.

Кад се ради под ботом или са корисник-бот правом, онда нема тих проблема. — --Kizule (разговор) 18:23, 14. октобар 2024. (CEST)

Извињавам се, ни ја нисам на време видео дискусију коју је @KWiki: покренуо на СЗР ове категорије. Начин именовања категорија не потиче од мене, већ сам се само надовезао на пређашњу праксу. За почетак ми је био циљ био да се то све сакупи и разврста на иоле доследан начин. Преименовање је заиста најмањи проблем. Уколико се одлучимо на то, ја ћу га обавити за један дан. — DJ0302 (разговор) 13:18, 2. новембар 2024. (CET)

Новости

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Новости су подстраница Трга на којој се објављују најновије објаве, најаве и вести.

Ту спадају: позиви на конференције, такмичења, кампање и акције, техничке новости, пријаве за стипендије, анкете итд. Не пишите новости које нису повезане с Википедијом или њеним сродним пројектима.

Посетите актуелности да бисте видели достигнућа Википедије на српском језику по месецима.

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV

• News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law

• WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap

• WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)

• Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users

• Traffic report: O.J., cricket and a three body problem

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:51, 25. април 2024. (CEST)

The Signpost: 16 May 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Democracy in action: multiple elections

• Special report: Will the new RfA reform come to the rescue of administrators?

• Arbitration report: Ruined temples for posterity to ponder over – arbitration from '22 to '24

• In the media: Deadnames on the French Wikipedia, and a duel between Russian wikis

• Op-Ed: Wikidata to split as sheer volume of information overloads infrastructure

• Comix: Generations

• Traffic report: Crawl out through the fallout, baby

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:00, 16. мај 2024. (CEST)

The Signpost: 8 June 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Foundation publishes its Form 990 for fiscal year 2022-2023

• Technology report: New Page Patrol receives a much-needed software upgrade

• Deletion report: The lore of Kalloor

• In the media: National cable networks get in on the action arguing about what the first sentence of a Wikipedia article ought to say

• News from the WMF: Progress on the plan — how the Wikimedia Foundation advanced on its Annual Plan goals during the first half of fiscal year 2023-2024

• Opinion: Public response to the editors of Settler Colonial Studies

• Recent research: ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth

• Featured content: We didn't start the wiki

• Essay: No queerphobia

• Special report: RetractionBot is back to life!

• Traffic report: Chimps, Eurovision, and the return of the Baby Reindeer

• Comix: The Wikipediholic Family

• Humour: Wikipedia rattled by sophisticated cyberattack of schoolboy typing "balls" in infobox

• Concept: Palimpsestuous

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:29, 8. јун 2024. (CEST)

Ратификација Повеље покрета

Здраво свима, тренутно најважнија ствар која се дешава у Викимедијином покрету је ратификација Повеље покрета, а у томе можете учествовати и ви. Повеља покрета (Movement Charter) је документ креиран од стране волонтерске комисије (Movement Charter Drafting Committee), а у циљу дефинисања улога и задужења у Викимедијином покрету.

Током две године комисија је, уз укључивање заједнице, радила на изради документа, а коначна верзија објављена је 10. јуна. У периоду од 25. јуна до 9. јула глобална заједница даваће гласове за или против ратификације.

Викимедија Србије ће подржати ратификацију Повеље покрета, а разлоге можете видети на нашем сајту.

Позивамо све чланове и чланице заједнице који испуњавају критеријуме да дају свој глас путем овог линка. То могу урадити до 9. јула, 23.59. — IvanaMadzarevic (разговор) 13:57, 28. јун 2024. (CEST)

Thank you, your vote has been recorded. Боки ☎ ✎ 08:17, 29. јун 2024. (CEST)

The Signpost: 4 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF board elections and fundraising updates

• Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board

• In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors

• Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna

• In the media: War and information in war and politics

• Sister projects: On editing Wikisource

• Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth

• Opinion: Etika: a Pop Culture Champion

• Gallery: Spokane Willy's photos

• Op-Ed: Why you should not vote in the 2024 WMF BoT elections

• Crossword: On a day of independence, beat crosswords into crossploughshares

• Humour: A joke

• Cobwebs: Counting to a billion — manuscripts don't burn

• Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps

• Traffic report: Talking about you and me, and the games people play

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:42, 4. јул 2024. (CEST)

ВИКИ ВОЛИ СПОМЕНИКЕ СРБИЈА 2024!

170x170пискел

Петроварадинске тврђаве нашла се на 7. месту најбољих! Фотографију је послао такмичар Valekd (Дејан Велек) под условима cc-by-sa-4.0 лиценце

Здраво драге колеге! Време је да свету покажемо најбоље слике културних добара из Србије! По трећи пут, у организацији нас ентузијаста са Википедије на српском језику, реализујемо пројекат Вики воли споменике Србија (страница ће ускоро бити креирана). Као што знате, реч је о највећем међународном фото-такмичењу у фотографисању непокретних културних добара. Вероватно знате да је прошле године међународни жири изабрао 15 фотографија на светском нивоу и фотографија из Србије нашла се на 7 месту од око 200.000 прикупљених фотографија из 45 земања. Хајде да поновимо овај успех!

Позивамо вас да се прикључите и подржите пројекат како у организационом смислу тако и кроз слање фотографија. Ове године нас очекују мање промене. Поред ажурирања комплетног списка, такмичење се са традиционалног септембра помера за месец дана касније. Током целог месеца октобра 2024. године, такмичари свих нивоа фотографских вештина, могу послати своје нове или старе фотографије заштићених културних добара Србије. За све оне који желе да фотографишу у друштву, организујемо неколико фото-тура. Логистичку и организациону подршку пружамо и онима који више преферирају самостално фотографисање. Поред сакупљања фотографија, пројекат обухвата и нас који волимо да пишемо, те ће у склопу пројектних активности бити организован и уређивачки маратон у писању чланака о непокретним културним добрима.

Циљеви такмичења су:

• прикупљање фотографија
• писање нових и уређивање постојећих чланака кроз уређивачки маратон
• организација фото-тури
• организација изложби
• промовисање свету наше културно благо! (учешће на међународном нивоу и ширење вести о постигнутим резултатима)

Такође, позивамо све вас да се прикључите у организационом делу како би заједнички остварили најбоље резултате. Тренутни послови су:

• ажурирање спискова
• организација и покретање уређивачког маратона.

Ускоро се јављам са новим информацијама! Слободно износите своје предлоге, коментаре и питања. – Nter25 (разговор) 21:33, 8. јул 2024. (CEST)

Хвала на подршци свима! Надам се да ће ВЛМ пројекат бити још успешнији него претходне године. — Nter25 (разговор) 17:19, 25. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Прије свега, велико хвала на организацији и труду. Мислим да је важно да кроз акцију добијемо недостајућих фотографија свих наших споменика. — Садко (ријечи су вјетар) 22:48, 8. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Подршка, као и увек. --Ivan25 (разговор) 10:46, 15. јул 2024. (CEST)

 Коментар:Подршка, и нешто сам размишљао да у наставку може да се организује и прошири и на неки пројекат сличан Wiki Loves Cemeteries (гробна места истакнутих особа) и Wiki Loves Public Art (јавни споменици, обележја, атракције мурали), као 2 у 1. Шта мислите о томе? Могу да преузмем организацију пројекта. --MikyM (разговор) 22:18, 23. јул 2024. (CEST)

Одлична идеја, то би био врло леп додатак и проширење већ постојећим ВВ пројектима! — Ivan25 (разговор) 08:50, 25. јул 2024. (CEST)

Мислим да је то сјајно! Постоји доста споменика и других обележја која нису под заштитом државе. Подржавам иницијативу. — Nter25 (разговор) 17:18, 25. јул 2024. (CEST)

Подржавам пројекат, сјајна је идеја! Радо бих се придружила и таквом пројекту. — J3ssica Dav (разговор) 00:16, 27. јул 2024. (CEST)

The Signpost: 22 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo

• News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification

• News from the WMF: Wikimedia Foundation Board resolution and vote on the proposed Movement Charter

• Essay: Reflections on editing and obsession

• In the media: What's on Putin's fork, the court's docket, and in Harrison's book?

• Obituary: JamesR

• Crossword: Vaguely bird-shaped crossword

• Humour: Joe Biden withdraws RfA, Donald Trump selects co-nom

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:34, 22. јул 2024. (CEST)

Growth News, July 2024

Community Configuration

The Growth team released Community Configuration at all Wikipedias. You can access it at Special:CommunityConfiguration.

This new special page replaces Special:EditGrowthConfig. For now, all Growth features can be configured using Community Configuration. Configuration for AutoModerator (T365046) and other features will be available in the future.

You can help with translations. The interface translation is done at Translatewiki.net. You can also help translate the documentation.

If you attend Wikimania 2024, please join us for the session about Community configuration's future!

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version available to beta wikis. We will conduct an A/B test at our pilot wikis using the new Metrics Platform. We still welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Future work

Increase constructive activation on mobile

As part of the Growth team 2024/2025 Annual Plan, the Growth team will explore various ways to increase the percentage of newcomers who successfully start editing.

Editing a Wikipedia page requires too much context and patience. It means many trial and error for newcomers to contribute, meaning a steeper learning curve and potential discouraging reverts. To support a new generation of volunteers, we will increase the number and availability of smaller, structured, and more task-specific editing workflows (E.g. Edit Check and Structured Tasks). The Growth team will primarily focus on Structured Tasks, while working closely with the Editing team to ensure our work integrates well with Edit Check.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:08, 30. јул 2024. (CEST)

The Signpost: 14 August 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Portland pol profile paid for from public purse

• Recent research: STORM: AI agents role-play as "Wikipedia editors" and "experts" to create Wikipedia-like articles, a more sophisticated effort than previous auto-generation systems

• Discussion report: Twitter marks the spot

• News and notes: Another Wikimania has concluded

• Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?

• Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing

• Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird

• Humour: I'm proud to be a template

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:52, 15. август 2024. (CEST)

Свечано проглашење победника Вики воли Земљу 2024.

Драге Википедијанке и Википедијанци,

Фото-конкурс Вики воли Земљу завршен је пре око месец дана, а ускоро нас очекује и свечано проглашење победника. Ове године оборили смо све рекорде са чак 3.532 послате фотографије уз 26 видео снимака, што је уведено као нова категорија!

Позивамо вас да нам се у уторак 27. августа придружите на свечаности која ће бити одржана у просторијама Завода за заштиту природе Србије у Јапанској улици бр. 35, на Новом Београду, са почетком у 18 часова.

Добро дошли! — Ivan25 (разговор) 11:14, 18. август 2024. (CEST)

 Коментар: Честитке на рекордном одзиву, браво. — Садко (ријечи су вјетар) 13:39, 18. август 2024. (CEST)

Вики воли јавну уметност и гробна обележја

Здраво вики људии! J3ssica Dav и ја вас позивамо да учествујете у пројекту Вики воли јавну уметност и гробна обележја (WLPAC)! Овај узбудљиви пројекат обухвата два дела: фото-конкурс који траје од 15. октобра до 15. децембра, где можете освојити вредне награде за најбоље фотографије јавне уметности и гробних обележја, и уређивачки маратон који почиње 1. октобра, у оквиру којег ћете моћи да уређујете и проширујете чланке на Википедији, и такође освојити награде. Ваши радови ће помоћи у очувању и промоцији ових важних културних добара и допринети глобалној бази знања. Не пропустите прилику да будете део овог значајног пројекта и освојите вредне награде. За више информација о учешћу и наградама, пратите наше званичне канале комуникације. На страници о пројекту наведене су детаљније информације а у наредним дана допунићемо пројекат и покренути сајт. Поред позива за учествовање, позивамо вас да се прикључите и организационом тиму! Хвала вам на подршци и хајде да заједничким снагама покажемо свету фотографије из Србије! — MikyM (разговор) 07:57, 30. август 2024. (CEST)

 Коментар: Здраво Мики. Радо ћу узети учешћа у неком тренутку. Супер је идеја. — Садко (ријечи су вјетар) 19:15, 30. август 2024. (CEST)

Hvala na podršci! Radujem se zajedničkom radu. --MikyM (разговор) 22:13, 30. август 2024. (CEST)

Вики воли споменике 2024. ЗВАНИЧНО!

Поштовани Википедијанци, желим овом приликом да вас обавестим, да ће се током октобра месеца 2024. године одржати сада већ традиционални фото-конкурс Вики воли споменике! Сви сте позвани да учествујете, допринесете Вики заједници, а можда и освојите неку од награда које смо припремили. Правила су стандардна, као и прошле године, а до почетка конкурса је остало још месец дана. Слободни сте да и у периоду до почетка фото-конкурса фотографишете споменике културе и припремите фотографије за учешће! Nter25 (разговор) 21:46, 31. август 2024. (CEST)

The Signpost: 4 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked

• In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?

• Recent research: Simulated Wikipedia seen as less credible than ChatGPT and Alexa in experiment

• News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election

• Wikimania: A month after Wikimania 2024

• Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year

• Traffic report: After the gold rush

• Humour: Local man halfway through rude reply no longer able to recall why he hates other editor

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:31, 4. септембар 2024. (CEST)

The Signpost: 26 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Indian courts order Wikipedia to take down name of crime victim, and give up names of editors

• Serendipity: A Wikipedian at the 2024 Paralympics

• Opinion: asilvering's RfA debriefing

• News and notes: Are you ready for admin elections?

• Gallery: Are Luddaites defending the English Wikipedia?

• Recent research: Article-writing AI is less "prone to reasoning errors (or hallucinations)" than human Wikipedia editors

• Traffic report: Jump in the line, rock your body in time

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:15, 26. септембар 2024. (CEST)

#WLPAC START!

Поштовани уредници и корисници Википедије, J3ssica Dav и ја имамо част да најавимо почетак фото-такмичења и уређивачког маратона на тему Вики воли јавну уметност и гробна обележја 2024. Фотографски део траје од 15. октобра до 15. децембра, док уређивачки маратон траје до 25. децембра. Пројекат, који је спој синергије прошлости и садашњости, има за циљ да укаже на значај уметности која нас окружује (како традиционална тако и нова) али и дати омаж људима који су обележили нашу историју и култ прошлости. Спектар тема је врло широк, тако да смо сигурни да ћете пронаћи ваше интересовање за учешће. (погледајте странице за више детаља) Позивамо вас да подржите пројекат својим учешћем, а за победнике смо обезбедили лепе награде. Срећно, и пишите уколико имате неко питање, предлоге или желите да учествујете у организацији. — MikyM (разговор) 17:16, 14. октобар 2024. (CEST)

Global bot approval request for Leaderbot

Здраво!

I apologize for sending this message in English. Помозите у превођењу на свој језик.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for Leaderbot on Meta.

Thank you for your time.

Best regards, EPIC (talk) 11:36, 15. октобар 2024. (CEST)

Спомињање у медијима

@Pinki и MareBG: [6] — Ничим неизазван (разговор) 08:22, 16. октобар 2024. (CEST)

Послао ми је Пинки јуче. Немам неки коментар на ово. — MareBG (разговор) 11:05, 16. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Рутинско брисање, искористио је податак само као увод. — Садко (ријечи су вјетар) 11:52, 16. октобар 2024. (CEST)

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: One election's end, another election's beginning

• Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper

• In the media: Off to the races! Wikipedia wins!

• Contest: A WikiCup for the underdeveloped world

• Traffic report: A scream breaks the still of the night

• Book review: The Editors

• Humour: The Newspaper Editors

• Crossword: Spilled Coffee Mug

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:17, 19. октобар 2024. (CEST)

Growth News, October 2024

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version on beta wikis and we will soon start an A/B test on our pilot wikis. This module will only display on the Newcomer Homepage if communities decide to utilize it, so learn how to configure the Community Updates module, or share your thoughts on the project's talk page.

One design concept aimed to increase constructive activation

Constructive activation experimentation

After showcasing early design ideas at Wikimania, we conducted user testing of design prototypes. We now aim to engage communities in further discussions and plan to run a targeted experiment, presenting a structured task within the reading view to logged-in new account holders with zero edits.

Community Configuration

This Community Configuration extension was developed to help communities customize wiki features to meet their unique needs. The Growth team is now helping other Wikimedia Foundation teams make their products configurable:

• The Moderation Tools team now provides Community Configuration for Automoderator. (T365046)
• Certain Babel extension settings will be configurable soon. (T328171)

Future work

As part of the Growth team annual plan, we will continue to investigate ways to increase constructive activation on mobile, while also working with Data Products to move forward A/B testing functionality via the Metrics Platform.

Community events

• Growth team members presented Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together at Wikimania (slides). The session recording is available to watch on YouTube. This session provided an update on the Community Configuration project and introduced details about the upcoming features that communities will soon be able to configure. Representatives from the Moderator Tools, Editing, Web, and Campaigns teams shared their plans for utilizing Community Configuration in the future. Following these presentations, the WMF Growth team's Benoît Evellin and Martin Urbanec answered audience questions.
• Habib Mhenni gave a presentation of how mentorship works at WikiIndaba 2024. The recording is available.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF), 17:44, 22. октобар 2024. (CEST)

Фото - конкурс Вики воли споменике 2024. Србија РЕЗУЛТАТИ

Поштовани, обавештавамо вас да је први део пројекта Вики воли споменике Србија 2024. завршен. Имам част да вам представим прелиминарне резултате по којима је Србија заузела 13. позицију од 56. држава/територија такмичара! Ово је најбољи међународни пласман од када Србије учествује. Претходне године смо били 16. од 46. држава/територија. Ове године 87 учесника послало је 3.913 фотографија што је најбољи резултат у броју прикупљених фотографија и трећи у броју учесника, од реализације пројекта у Србији. У овогодишњој организацији учествовало је чак десет особа, пред којима су били бројни изазови, а читав пројекат је имао подршку појединаца и спољних партнера као што су школа, туристичке организације и други. У наредном периоду жири ће изабрати најбоље фотографије о чему ћете бити посебно обавештени.

Пред нама се сада налази други део такмичења, уређивачки маратон, где треба практично да применимо фотографије и проширимо или напишемо нове чланке. Неки од вас већ су узели учешће у овим акцијама, и искористићу моменат да позовем и друге да с придруже и постану део успешне приче о промоцији српске тековине и културе. Хвала вам још једном на вашој подршци! — Nter25 (разговор) 11:40, 1. новембар 2024. (CET)

Hvala na ovim brojkama i organizaciji! Strava je biti deo ove priče koja promoviše Srbiju u svetu! Naravno, nastavicu da podržavam maraton. --MikyM (разговор) 02:16, 2. новембар 2024. (CET)

Браво колеге. — Садко (ријечи су вјетар) 03:04, 2. новембар 2024. (CET)

Свака част свим учесницима! Нема предаје и идемо даље у походе. Боки ☎ ✎ 08:24, 2. новембар 2024. (CET)

Помоћ

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Помоћ је одељак Трга на којем новајлије могу да потраже помоћ од искусних уредника. Додатне информације о уређивању Википедије налазе се на ВП:П.

Новајлије: Прецизно назовите тему наводећи чланак који је у питању. Останите смирени и стрпљиво сачекајте одговор.

Ментори: Будите љубазни, пристојни и стрпљиви. Пишите кратке реченице, без жаргона. Јасно назначите новајлији шта треба да ради. Не упућујте их на странице помоћи, боље им препричајте својим речима.

Затражите помоћ

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Насеља општине Нови Град

Због проблема са шаблоном, ни једно насеље општине Нови Град у Републици Српској нема исправно повезан чланак ка општини у својој инфокутији. Примјер — Чађавица Средња (Нови Град). Приде, сегмент Види још је махом постављен на погрешну позицију. — Садко (ријечи су вјетар) 17:55, 2. септембар 2024. (CEST)

Наместићу ја то ручно сад. Konduras (разговор) 18:01, 2. септембар 2024. (CEST)

@Sadko Обављено. Konduras (разговор) 19:44, 2. септембар 2024. (CEST)

Велико хвала колега. — Садко (ријечи су вјетар) 19:54, 2. септембар 2024. (CEST)

Нема на чему. Konduras (разговор) 20:08, 2. септембар 2024. (CEST)

Fotoalbum “Slavonija u borbi”

Godine 1952. u Zagrebu je objavljen fotoalbum “Slavonija u borbi: 1941-1945: album fotografija iz Narodnooslobodilačkog rata”. Danas su sve fotografije u ovom albumu u javnoj domeni jer je njegovo autorsko pravo isteklo prema jugoslavenskom Zakonu o autorskim pravima iz 1978. godine i mogu se koristiti za ilustraciju članaka na Wikipediji. Nažalost, ova knjiga nije dostupna u ukrajinskim knjižnicama. Uspio sam nabaviti neke od fotografije u lošoj kvaliteti. Njima sam ilustrirao članke “Осиекская ударная бригада”, “12-я Славонская дивизия” i “Демоня, Никола”. Možda će netko naći priliku pronaći ovu knjigu u knjižnici i postaviti fotografije na Wikipediju u najvišoj mogućoj kvaliteti. Posebno bih vas zamolio da u članak “Демоня, Никола” postavite kvalitetnu sliku heroja, te da odaberete najbolje fotografije za ilustraciju članka "12-я Славонская пролетарская ударная бригада". Nadam se vašem razumijevanju. Hvala vam unaprijed. — Poltavski (разговор) 17:56, 6. септембар 2024. (CEST)

Хвала ти на идеји. Можда колегу друга @Пинки: буде занимало. — Садко (ријечи су вјетар) 01:02, 7. септембар 2024. (CEST)

Проблем око додавање референци и слика

Ја нисам нов на Википедији,али сам зато још увек почетник.Мене занима јако да додам референце,а да се то не помеша са Спољашњом везом. И код других корисника се слике прихваћсју а код мене неће или ретко. Можетели ми помоћи? — Михаило Мијаиловић 22 (разговор) 12:03, 20. септембар 2024. (CEST)

За слике је потребно да прође 4 дана од регистрације да би могле да се отпремају, али Ви сваки дан региструјете по пар налога (Википедија:Администраторска_табла#Гомила_нових_налога_са_чудним_именима) уместо да користите један само.

Референце се додају коришћењем <ref></ref> ознака. Пре спољашњих веза се дода одељак Референце и шаблон reflist ({{reflist}}). — --Kizule (разговор) 15:36, 20. септембар 2024. (CEST)

Ја сам и хтео један налог и име. Али када након прођеног временског периода налог и име неваже па ми википедија тражи нови налог и име. Када користим стари налог и име они неприхватају. Шта треба да урадим да имам један налог једно име 24 часа а да ме нико због тога неблокне? — Михаило Мијаиловић 234 (разговор) 17:21, 20. септембар 2024. (CEST)

Уклоните ваше разговоре о мени.Као да никада нисам био википедијанац. Ја нисам глуп и желим да ме заборавите као да не постоји. Молим вас бићу вам захвалан. Ваше критиковање мене ми је дојадило. — Михаило Мијаиловић 26 (разговор) 18:10, 20. септембар 2024. (CEST)

Уколико имаш техничке проблеме, не можеш оптуживати Википедију, посебно не уреднике пројекта на српском језику. Први пут смо чули за такав проблем. Тема неће бити обрисана, пошто је колега издвојио вријеме да тачно и конкретно одговори на постављено питање. — Садко (ријечи су вјетар) 18:26, 20. септембар 2024. (CEST)

Није критиковање, већ постоје правила. И ја први пут чујем за такав проблем да "Википедија тражи нови налог". За 8 година колико сам на Википедији, и скоро 6 како радим са Медијавики софтвером приватно, никад ми се није десило ништа слично нити се ико пожалио.

Да ли користите мобилну апликацију Википедије или преко апликације за претраживање уређујете? — --Kizule (разговор) 19:13, 20. септембар 2024. (CEST)

Да користим википедију на мобилном телефону. — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 22:27, 20. септембар 2024. (CEST)

@Михаило Мијаиловић 2356: Поздрав, корисниче Михаило, види на админ-табли: ову тему Википедија:Администраторска табла/Архива 48#Гомила нових налога са чудним именима. — نوفاك اتشمان (разговор) 08:00, 21. септембар 2024. (CEST)

У реду, на страници за пријављивање тапните на коцкицу "Не одјављуј ме", и запамтите корисничко име/лозинку за случај да Вас опет пита, јер Медијавики не тражи сваки пут да се региструје налог, једном је довољно. Не идите на "Отворите налог" него на "Пријави ме" кад год Вас (не дај боже) одјави са налога.

И тако ћемо решити проблем и налог нећемо блокирати, све док их не будете правили сваки час. — --Kizule (разговор) 20:19, 21. септембар 2024. (CEST)

Име и лозинка

Извинити опет што питам,али нисам баш сигуран око корисничко имена и лозинка која би одговарала википедији.Можете ли молим вас да ми помогнете око избора? — 91.187.141.186 (разговор) 14:29, 23. септембар 2024. (CEST)

@Михаило Мијаиловић 2356 и 91.187.141.186: Поздрав, корисниче Михаило, твоју лозинку мењаш овде: Посебно:Подешавања; док твоје име мењаш овде: m:Special:GlobalRenameRequest. — نوفاك اتشمان (разговор) 20:45, 23. септембар 2024. (CEST)

Немојте ме блокирати.Ја се неко време нећу вратити на википедију,али ћу се вратити када будем решио техничке проблеме. Само желим да вам се захвалим што сте ми указали страницу гомила чудних имена да схватим где сам погрешио.Али ми једна ствар није јасна:Зашто сте мој тадашњи рад назвали Сунђер Боб криза? — 91.187.142.62 (разговор) 07:03, 3. октобар 2024. (CEST)

Зато што је већина доприноса била о Сунђеру Бобу. 😀 — Ђидо (разговор) 07:24, 3. октобар 2024. (CEST)

Да ли је то погрешно? — 91.187.142.62 (разговор) 08:02, 3. октобар 2024. (CEST)

Није. Погрешно је било прављење неколико десетина налога, по неколико дневно. А име, па морали смо да некако назовемо ту чудну појаву, па се име усталило. — Ђидо (разговор) 08:05, 3. октобар 2024. (CEST)

Добро хвала. — 91.187.142.62 (разговор) 08:48, 3. октобар 2024. (CEST)

@Михаило Мијаиловић 2356 и 91.187.142.62: Поздрав, корисниче Михаило, нема нових викиналога од тебе = нема нових (трајних) блокада за тебе, и то зато што ми, као људска врста, нисмо створени за успешне покушаје аутентичног имитирања оних Сунђер-Бобових невероватних способности неконтролисаног клонирања! :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 09:10, 3. октобар 2024. (CEST)

Можете бити љубазни да детаљно појасните одговор — 91.187.141.203 (разговор) 09:38, 3. октобар 2024. (CEST)

@Михаило Мијаиловић 2356 и 91.187.141.203: Поздрав, корисниче Михаило, ма зезам се, него, прави је разлог то што си ти, са оном невероватном бројком од читавих 68 активних викиналога, тиме само збуњивао све друге викикориснике, па ми онда тачно нисмо ни знали коме налогу и на коме месту (односно страници) да пишемо, нити смо тако могли увек да те одмах и/или благовремено препознамо... — نوفاك اتشمان (разговор) 10:04, 3. октобар 2024. (CEST)

Ја то могу да поправим.Размишљао сам да би требало једном приликом кад се овај проблем коначно реши да на страници Симпсонови(1989 - ) својим речима додам које референце на поп културу су се појавили у Симпсоновима.Јер ту је било:Саут парк, Сунђер Боб,Титаник, Терминатор,нацртана слика која подсећа на Нејтири из Аватар(2009)итд.Немора све преко копирања друге википедије.Да ли је то добра идеја? — 91.187.141.203 (разговор) 10:45, 3. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Може. — نوفاك اتشمان (разговор) 20:24, 3. октобар 2024. (CEST)

Само још ово: Молим вас опростите због тих чудних налога. Нисам хтео намерно. И плус признање:Ја сам створио сада обрисану страницу Џим Боб(2021 сам створио)тада се нисам разумео ни 0% у википедију. Да ли можете да ми опростите? По питању брисања тамо горе мислио сам да архивирате тему налог са чудним именима пошто сам схватио проблем. И плус имам 16 година. — 109.245.32.154 (разговор) 19:18, 9. октобар 2024. (CEST)

Опуштено за опраштање, није проблем, и ја сам почео са Википедијом у тим годинама. Шта тачно треба да се архивира, која тема? — --Kizule (разговор) 07:23, 10. октобар 2024. (CEST)

Википедија:Администраторска табла/Архива 48#Гомила нових налога са чудним именима на то сам мислио да архивирате. — 91.187.141.41 (разговор) 09:36, 10. октобар 2024. (CEST)

Па већ је архивирано. Ми не бришемо садржај са трга, осим код вандалисања. — Ђидо (разговор) 18:32, 10. октобар 2024. (CEST)

Ја нисам вандал. Него сам радио преко телефона који ме је одјављивао са википедије па сам зато правио те налоге. Стварно ми је жао због тога како не схватате? — 91.187.141.63 (разговор) 07:57, 11. октобар 2024. (CEST)

Нико те и зове вандалом. Пошто ништа од те расправе није избрисано, то значи да учесници у расправи нису били вандали. Архивирана јесте, тако није директно видљива. — Ђидо (разговор) 09:01, 11. октобар 2024. (CEST)

Ја могу бити од користи од википедији. Има нешто што знам а нема на википедији на пример:Да ли сте знали да филмови Аватар, Титаник и Терминатор имају истог аутора и да ће тај човек након Аватар 5 створити филм који ће се звати:"Духови Хирошиме". Лик Баба Живке у Сунђер Бобу није ниједном трепнула у епизоди. Нептун у Сунђер Боб епизоди Сукоб око Тритона рекао је 17 пута реч син(не шалим се). Има још ствари али да не набрајам. Добро знам историју. — 109.245.39.142 (разговор) 06:41, 12. октобар 2024. (CEST)

За Камерона знамо 🙂

Што се тиче Баба Живке и осталих тривијалности Сунђер Боба, то је оригинално истраживање, које није дозвољено овде. Ово је енциклопедија, која се састоји од синтезе постојећег знања. Значи, све тврдње требају бити наведене негде другде пре укључивања у Википедију: у књизи, чланку у новинама, на неком (поузданом) вебсајту (не на отвореним форумима попут Редита, Инстаграма, Фандом викију...)

— Ђидо (разговор) 06:53, 12. октобар 2024. (CEST)

Добро. Хвала на томе. Да знам у будуће. Ако имате нешто да ми кажете реците овде. — 109.245.37.155 (разговор) 07:42, 12. октобар 2024. (CEST)

Молим вас не блокорајте ме зато што сам непријављен извршио промену. Пријављивање не ради па сам морао без пријављивања да извршим промену. Данас сам сазнао да је глумица Сигорни Вивер се појавила у Сунђер Бобу. Молим вас,Молим вас не блокирајте ме😭 — 109.245.227.105 (разговор) 19:04, 14. октобар 2024. (CEST)

Жао ми је ако смо те преплашили, то није била намера. Слободно можеш уређивати, био пријављен али не, упитно је било креирање огромног броја налога, али пошто си рекао шта је у питању, разумели смо.

Најбоље би било да направиш један налог ком ћеш запамтити корисничко име и лозинку, и сваки пут када те одјави, једноставно се пријавиш назад на исти налог са истим корисничким именом и лозинком. Или једноставно стиснеш "Останите пријављени", пре него што стиснеш "Пријави ме" (ако већ ниси то радио, јер кад то урадиш, не би требало наредних годину дана да те одјављује). — --Kizule (разговор) 19:53, 14. октобар 2024. (CEST)

И плус ово мора неке ствари на википедији да се попрсве. На пример:Како су Сет Маркфаланови Породични човек и Амерички тата комедије? Можда су у почетку биле али су сада по жанру скциони хорор слешери. То је само пример. — 91.187.141.181 (разговор) 14:46, 16. октобар 2024. (CEST)

И даље су комедије, са себи својественим хумором. — Ђидо (разговор) 17:33, 16. октобар 2024. (CEST)

Молим вас без блокова више. Јер ме је неки "Epic" блокорао, а ништа нисам урадио. — 91.187.141.137 (разговор) 06:49, 22. октобар 2024. (CEST)

Epic је стјуард (нешто као глобални администратор, само што је мало више од тога). Да ли је блокирао налог или ИП адресу? Значило би ми да знам, да би проверио шта је тачно у питању. — --Kizule (разговор) 07:38, 22. октобар 2024. (CEST)

Почетничка страница

На страници имам упозорење да је почетничка, већ сам затражила помоћ око уређивања и захваљујем се на помоћи. Додала сам везе, изворе, референце, одељке, али то упозорење још увек стоји. Да ли неко може да ми помогне око чланка, да уклони шта је непотребно или да ми каже шта треба да се уради. Унапред хвала. Зорица Тијанић — Zorica Tijanic (разговор) 08:30, 25. септембар 2024. (CEST)

Поздрав @Zoricе, средио сам ти мало чланак о теби, само што вуче на аутобиографски чланак, тако да ће неко можда избрисати неке делове чланка, ја сам оставио све што је било, само редослед и неке ситнице изменио и додао. @Маре, пошто си ти ставио шаблон почетника, провери чланак, па уклони шаблон почетника, ако задовољава услове да се скине шаблон. Konduras (разговор) 14:41, 25. септембар 2024. (CEST)

Hvala Vam na pomoći. U redu je ako se obrišu nepotrebni delovi iz biografije. Nisam sigurna šta konkretno treba, pa ako može neko da pomogne i oko toga. Srdačan pozdrav i još jednom veliko hvala! — Zorica Tijanic (разговор) 14:59, 25. септембар 2024. (CEST)

Нема на чему. Видећемо шта ће Маре рећи, јел има шта да се измени. Konduras (разговор) 15:10, 25. септембар 2024. (CEST)

Поздрав @Зорице, чланак је лепо написан и скинут је шаблон почетник. Додао сам неке ситнице у виду категорије. — MareBG (разговор) 19:33, 25. септембар 2024. (CEST)

Mare, hvala Vam od srca na pomoći. Pozdrav i sve najlepše. — Zorica Tijanic (разговор) 19:49, 25. септембар 2024. (CEST)

pomoć oko članka

zdravo, da li može pomoć oko ovog članka https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Anomalije mnogo vam hvala!!! — Ssstraxx (разговор) 15:40, 27. септембар 2024. (CEST)

Шаблон

Може помоћ око шаблона {{Јез-монег}}? Хвала — IмSтevan 16:48, 29. септембар 2024. (CEST)

Модул:Lang се заснива на ISO 639-3 кодовима, а монегашки језик нема додељен тај код. Дакле `moneg` није нешто што модул препознаје. — Ђидо (разговор) 07:27, 3. октобар 2024. (CEST)

Пошто сврха кода {{lang|moneg|{{{1}}}}} је била да се означи span у HTML-у са одговарајућим ISO кодом (да помогне програмима за читање екрана), а тај код не постоји, онда сам то поправио просто са спречавањем пресловљања: -{{{{1}}}}-. — Ђидо (разговор) 07:35, 3. октобар 2024. (CEST)

Помоћ око чланка

Здраво,

Треба ми помоћ око уклањања почетнитчког шаблона са лчанка ГПТ-4. Не знам која још уређивања су потребна.

Хвала унапред,

Dimi1211 — Dimi1211 (разговор) 14:39, 7. октобар 2024. (CEST)

@Dimi1211 Одговорио сам ти на мојој страници за разговор. Боки ☎ ✎ 20:32, 7. октобар 2024. (CEST)

Црно бели изглед (тамни начин Википедије)

Дали српска Вики има ту опцију, укључено ми је на енглеској, ту не нађем ту опцију !? — Mile (разговор) 13:30, 17. октобар 2024. (CEST)

Ima, u podešavanjima. Mada, meni stoji pored korisničkog imena, ikonica naočara koja kada se klikne daje promenu teksta, širine i boje (tamna, to što si ti pitao) — MikyM (разговор) 08:42, 22. октобар 2024. (CEST)

prvi članak

šta nije u redu sa člankom? — GEOUDRUZENJE (разговор) 13:43, 17. октобар 2024. (CEST)

Ћирилица/Latinica не ради

Да ли је само до мене или промена прегледа чланака са ћирилице на латиницу (или обрнуто) више не ради? Покушао сам и на рачунару, и на мобилном телефону. — Вујаклија (разговор) 23:24, 19. октобар 2024. (CEST)

И ја сам то приметио. Увек се врати назад на ћирилицу. Пребацивање у прозору у коме нисам пријављен ради. — Ђидо (разговор) 23:43, 19. октобар 2024. (CEST)

Нешто је чудно. Чак и кад нисам пријављен, не ради увек. Обично користим Фајерфокс, а управо сам пробао непријављен са Мајкростофт Еџом и имао сам делимичног успеха: чланке написане на ћирилици у латиницу мења, а обрнуто неће. Нпр: Стеван Раичковић. — Вујаклија (разговор) 21:50, 20. октобар 2024. (CEST)

Поправљен чланак, проблеми могу да буду бројни, зато што се не води рачуна како се пише и шта се све ставља у чланке. -- Vux33 (разговор) 08:31, 22. октобар 2024. (CEST)

Не ради се о садржају иједног чланка, већ о грешци у софтверу. Овај селектор за ћирилицу/латиницу не ради када је корисник пријављен:

https://imgur.com/YDn72j2.png

— Ђидо (разговор) 18:01, 23. октобар 2024. (CEST)

Као што реће @Ђидо проблем је у селектору. Пробаћу ових дана да то прочешљам и да видим шта може ту да се уради осим ако неко други нема више времена. Боки ☎ ✎ 18:20, 23. октобар 2024. (CEST)

Знам о чему причате, али након што сам средио чланак, савршено се приказује текст и на ћирилици и латиници, не знам јесте ли пробали. Исто сам урадио и са два друга чланка. Да је грешка у софтверу не би радило након што се поправе грешке. -- Vux33 (разговор) 18:44, 23. октобар 2024. (CEST)

Мени се то дешава на свим чланцима, укључујучи и главну страну, и Трг, и где год. Ствар је да се селектор врати на ћирилицу, тј. не могу да пребацим кориснички интерфејс (и текст чланка) на латиницу, или на ћир/лат опцију.

О ком ти чланку причаш?

— Ђидо (разговор) 18:55, 23. октобар 2024. (CEST)

Пример: https://imgur.com/0acgIzf — — Ђидо (разговор) 19:02, 23. октобар 2024. (CEST)

Стеван Раичковић, који је колега био навео у примјеру, за те друге ствари не знам, могуће је да софтвер не ради како треба а могуће је да му нешто смета да би пребацио на друго писмо. Мислио сам да су у питању само чланци. -- Vux33 (разговор) 19:16, 23. октобар 2024. (CEST)

@Ђидо Мени се нпр. деси да не могу да тастатуром изаберем нешто је на енглеском или пак неки знак у кодирању као нпр РУТ или тако нешто. Боки ☎ ✎ 19:33, 23. октобар 2024. (CEST)

Што је најчудније, мени одувек ради како треба, тако да нисам сигуран шта би овде могло да је у питању. --Kizule (разговор) 21:31, 23. октобар 2024. (CEST)

Мени је радило до пре неко време. Не сећам се када сам користио селектор задњи пут, али није више од месец-два уназад. — Ђидо (разговор) 21:43, 23. октобар 2024. (CEST)

Селектор није ништа друго него веза ка sr-el верзији сајта. Гледам HTTP захтеве, и у ствари sr-el страница враћа 304 ко̂д, и преусмерава назад на sr-ec. Мислим да је и ово за фабрикатор. — Ђидо (разговор) 21:57, 23. октобар 2024. (CEST)

Мени конвертор ради како треба. Али ја имам други проблем, када током уређивања пребацим на српску латиничну тастатуру, или на енглеску, мени и даље куца ћириличне карактере. И то се деђава само када уређујем овде, на свим осталим језичким деловима функционише нормално — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:57, 24. октобар 2024. (CEST)

Шта сам урадио?

Шта сам ја погрешно сада урадио па да сам блокиран? — 91.187.141.137 (разговор) 07:52, 22. октобар 2024. (CEST)

Ево зашто: Ip адреса ми је блокирана била. — 91.187.141.137 (разговор) 07:55, 22. октобар 2024. (CEST)

Која је тачно порука била? — --Kizule (разговор) 08:12, 22. октобар 2024. (CEST)

Порука je гласила: Вашу IP адресу је блокирао Epic. Datum pocetka bloka:13:32 12.oktobar 2024. Datum kraja bloka:13:32 12.novembar 2024 — 91.187.141.151 (разговор) 09:31, 22. октобар 2024. (CEST)

Аха, пронашао сам сад (нисам видео из прве јер је то било пре 10 дана, сад кад сам детаљније погледао, пронашао сам).

То је ИП адреса из Теленоровог (илити Јетеловог) опсега. Добио си ИП адресу у опсегу који је блокиран са разлогом: "дуготрајна злоупотреба" (на енглеском).

Региструј налог да се не би дешавала оваква непријатна изненађења, јер је све лакше кад се има налог. — --Kizule (разговор) 09:48, 22. октобар 2024. (CEST)

Опростите ако сам се поново пријавио са два различита имена. Моја случајна грешка. — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 14:08, 22. октобар 2024. (CEST)

Е тако. :)

Надам се да си запамтио лозинку. — --Kizule (разговор) 14:18, 22. октобар 2024. (CEST)

Да ли требам да направим страницу о себи по што сте би то урадили по питању вас. Ако треба како се то ради? — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 12:27, 23. октобар 2024. (CEST)

Нисам сигуран да сам те најбоље разумео. Питаш да ли требаш да направиш корисничку страницу о теби, јел то? — --Kizule (разговор) 13:28, 23. октобар 2024. (CEST)

Па о вама постоји. Пише например: Овај корисник подржава/не подржава то и то, воли то и то као ваша страница. — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 14:09, 23. октобар 2024. (CEST)

А то... Није неопходно да мора, слободно можеш ако желиш. — --Kizule (разговор) 14:51, 23. октобар 2024. (CEST)

Хвала вам на помоћи. Све је успело што сте рекли. Хвала. Само је још један проблем:Додавање слика. То још увек неће. Помоћ? — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 12:53, 24. октобар 2024. (CEST)

Молим вас извините ако сам нешто погрешно. Ево нећу више. Извините молим вас. Немојте ме блокирати због грешке — Михаило Мијаиловић 2356 (разговор) 06:58, 26. октобар 2024. (CEST)

Опусти се, требало би да сад ради додавање слика јер је прошло недељу дана од регистрације налога. — --Kizule (разговор) 11:13, 27. октобар 2024. (CET)

Али једна моја страница је избрисана коју сам направио — 109.245.32.154 (разговор) 12:18, 27. октобар 2024. (CET)

Због следећег образложења "Епизодни лик из цртане серије; садржај копиран са фан-викија". — --Kizule (разговор) 14:36, 29. октобар 2024. (CET)

Ево извинићу се по милионити пут. Нисам вандал него сам грешку направио. Заборавио сам лозинку. Немојте ме блокирати него нећу се враћа ти на википедију. Молим вас само хоћу да ми опростите — 109.245.227.64 (разговор) 08:36, 1. новембар 2024. (CET)

Замоли наставника информатике или некога стручног да те научи, уколико заиста не знаш. Нема смисла да настављамо разговор на тему. — Садко (ријечи су вјетар) 10:37, 1. новембар 2024. (CET)

Сређивање чланка на Википедији да не буде обрисан

Поштовани,

Потребна ми је помоћ да ми се среди чланак да не буде обрисан и да изгледа уредно. — Rmo067 (разговор) 22:58, 24. октобар 2024. (CEST)

@Rmo067: Поштовани крените најпре од текста. Смањите похвалне епитете и додајте изворе на тврдње које износите. — Пинки (разговор) 23:16, 24. октобар 2024. (CEST)

Nemogu ne mogu otvoriti temu nit dobiti povratnu informaciju jer sumnjam da mi je neko hakirao mobilni uređaj i podatke uređaj hvala

ne mogu se prijaviti na email adresu lozinku potvrditi i ostali funkcije povratne informacija ne dobivam zahvaljujem na saradnji i unapred hvala — 46.239.6.162 (разговор) 23:17, 27. октобар 2024. (CET)

За пријављивање на Википедију се користе корисничко име и лозинка. Да ли сте покушавали да искористите опцију "Заборавили сте лозинку?" да би сте добили нову? — --Kizule (разговор) 14:37, 29. октобар 2024. (CET)

Uredjivanje članka

Dobar dan nov sam na vikipediji i pokušavam da dodam biografiju tj.članak ali nikako da pogodim kako treba, naslovi i slično. Jako mi je konfuzno obljašnjenje na primer, sve sam isto unosio biografiju, karijeru i slično i negde je kako treba a negde su ostale oznake tipa === biografija === bio bih zahvalan na svakoj pomoći — FableWeaver (разговор) 00:46, 30. октобар 2024. (CET)

Evo ja sam ti sredio naslove, drugo ništa nisam hteo da diram. — Kadzo 01:06, 30. октобар 2024. (CET)

hvala puno, još uvek stoji da nešto nije uredu. Kadzo hvala — FableWeaver (разговор) 17:57, 30. октобар 2024. (CET)

Ауторско право

{{Википедија:Трг/Ауторско право

Ботови

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Ботови су подстраница Трга на којој се расправља о ботовима, њиховим пословима и раду.

Ботови су аутоматизоване алатке које могу да мењају велики број чланака за кратко време. Пожељно је да обаестите уреднике за сваку значајнију ботовску радњу, а радње којима се израђују нови чланци морају претходно да добију сагласност (консензус) заједнице.

Сазнајте како да направите бота. На овој страници можете затражити бот-заставицу.

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Потребне акције ботом и друго

Надам се да неће остати само списак лијепих жеља.

Тему покрећем како бисмо пописали шта све има да се ради ботовима и слично у току године и ближој будућности. У оквиру теме бот оператери могу да се јаве уколико имају времена за акције и желе да спроведу нешто и такође одговоре на евентуална питања, коментаре и сугестије уредника, како би се све даље акције спроводиле додатно транспарентно, јасно и прецизно. Има(мо) доста посла, надам се да ће тема привући пажњу уредника и да ћемо у току године већину пописаног, уколико консензус постоји, моћи да спроведемо.

@Dungodung, Milicevic01, Kizule и Dcirovic:

1. Убацивање портал барова гдје недостаје, разбијено по категоријама: Биографије - портал бар Биографија (убацивати у линију испод шаблона нормативна контрола)
2. Убацивање ознаке СЗР гдје није постављена а имамо покренуте теме на СЗР.
3. Убацивање шаблона БЖО, гдје постоји СЗР, само на чланцима у категорији БЖО.
4. Замјена позиција портал барова гдје је преостало. Сада имамо могућност да се подеси постављања портал бара иза шаблона нормативне контроле, како је по правилима. Остао је одређен број чланака за сређивање, статистички укупно мањи проценат али опет има посла.
5. Пребацивање неправилних знакова навода у правилне односно " " у „ ”
6. Пребацивање км2 у исправну форму.
7. Брисање размака прије референце (након тачке).
8. Пребацивање тачке у реченицама гдје је уписана иза референци, испред.
9. Излиставање чланака који имају покренуте посљедње теме на СЗР старе 5 или више године (ради архивирања).
10. Пребацивање НДХ и сличних творевина наведених под параметар држава рођења у биографским инфокутијама, у Краљевина Југославија <small>(дејуре)</small><br/> [[Независна Држава Хрватска|НДХ]] <small>(дефакто)</small> (према изгласаном правилу именовања)
11. Пребацивање портал бар Архитектура у портал бар Умјетност.
12. Пребацивање портал баг ЛГБТ у портал бар ЛГБТ+. Након преименовања прошле године иконица се не приказује.
13. Сређивање уводне реченице односно је српски у српски је и слично.

• Брисање параметра боја у Категорија:Музичари (не користи се, уређено кроз шаблоне инфокутије)
• Излиставање чланака који имају постављен шаблон СЗР али не и друге шаблоне или покренуте теме (за брисање, одржавање).
• Пребацивање | ширина_слике = 250п у биографским чланцима на 200п.

— Садко (ријечи су вјетар) 00:47, 25. јануар 2024. (CET)

 Komentar: Ja bez tehničke pomoći Filipa, mogu samo dve-tri tačke da odradim i mislim da neke uopšte ne mogu botovski da se odrade — Милићевић (разговор) 00:50, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Што се мене тиче:

1. Плашљив сам да радим ово, јер нисам сигуран да би 100% бот одрадио све како треба, а не желим да мој бот направи хаос, те би оставио Филипу јер верујем да има више искуства од мене.
2. Ово сам требао да одрадим, али сам презаузет и даље, размотрићу у даљој будућности да видим шта могу да урадим. Уколико неко може пре мене ово да одради, слободно.
3. Имаћу у виду када будем могао да одрадим претходну тачку.
4. Исто као под један
5. Оставио би неком другом ако може уместо мене
6. Претпостављам да би могао ово да одрадим.
7. Исто
8. Исто
9. Исто
10. Можда би могао и ово, али бих волео да знам више детаља шта тачно треба
11. Верујем да би могао да одрадим ово
12. Исто
13. И ово је исто као под један
14. И ово би могао да одрадим
15. Мислим да би и ово могао да одрадим, Пајвикибот има мање више сличну функционалност, тако да не би морао пуно да програмирам ручно
16. Ово не може ботом, мора да се одради на Википедији. Вероватно имају неку справицу за то или нешто слично.

--Kizule (разговор) 04:06, 25. јануар 2024. (CET)

Obrisati Commonscat i familiju sablona iz clanaka. Ja kliknem da ubacim sliku u praznu infokutiju, a ono obrisana kategorija na Commons. Lijevo postoji link Vikiostava, mislim da je to dovoljno — Radun Balšić (разговор) 07:23, 25. јануар 2024. (CET)

Нисам за, најбоље је оставити Commonscat али тако да он повуче са Википодатака шта му треба, без да се ручно наводи категорија у њему. — --Kizule (разговор) 11:21, 25. јануар 2024. (CET)

Ako nema sta da povuce, ako je obrisano? — Radun Balšić (разговор) 15:37, 25. јануар 2024. (CET)

Онда се уклони {{commonscat-inline}} из тог чланка, зар не? — Ђидо (разговор) 19:31, 25. јануар 2024. (CET)

To i predlazem, ukloniti iz svih clanaka. — Radun Balšić (разговор) 22:54, 25. јануар 2024. (CET)

Не из свих чланака, нипошто. У већини чланака је веома корисна веза. — Ђидо (разговор) 23:14, 25. јануар 2024. (CET)

Ima lijevo pise : на другим пројектима Викиостава . Ako znas isprogramirati sablon da ne prikazuje sebe ako nema nicega, nemam nista protiv — Radun Balšić (разговор) 03:53, 26. јануар 2024. (CET)

То је (релативно) лако, погледа се да ли својство P373 постоји на Википодацима. — Ђидо (разговор) 03:55, 26. јануар 2024. (CET)

 Коментар: — „Сређивање уводне реченице односно је српски у српски је и слично.” — колико се ја сећам, расправа није донела никакав закључак, и није било гласања о разним алтернативама. Види Википедија:Гласање/Предлог/Стандардизација прве реченице чланака за детаље. — Ђидо (разговор) 09:37, 25. јануар 2024. (CET)

Не баш. Ми тренутно користимо форму српски је или каткад јесте српски. Горња тема је примарно имала намјеру да уведе нову стандардизацију и на основу расправе се види да су 2 концепта доминантна али гласање и потом спровођење није урађено. — Садко (ријечи су вјетар) 12:49, 25. јануар 2024. (CET)

Има хиљаде и хиљаде чланака који користе "је српски" верзију, и било је добрих аргумената за то. Такође било је и компромисних предлога са зарезом и цртом, по угледу на штампане енциклопедије, али никад није било гласања. Ја бих се уздржао од стандардизације овде. Мислим да консензус не постоји. — Ђидо (разговор) 19:30, 25. јануар 2024. (CET)

Управо тако. Постоји, колико ми је познато, консензус који каже да је српски представља неправилну верзију. Имали смо низ дебата на тему, током претходних година.

Црта носи благу превагу у претходној расправи. Питао сам раније уреднике да ли желе да спроведемо гласање или нови круг расправе, међутим, није било жеље за даљим корацима. Најбоље би било да се питање поново покрене, пошто ранији уредници нијесу успјели у том науму 2013. године. — Садко (ријечи су вјетар) 19:41, 25. јануар 2024. (CET)

@Ђидо Ja se sećam da se ustanovilo da je nepravilno posle zagrade veznik otuda umesto je srpski - srpski je ili pravilnije je, zato se na dosta članak to i promenilo — Милићевић (разговор) 22:42, 25. јануар 2024. (CET)

Прочитај поново расправу из 2022. Мени изгледа да нема јасног закључка. — Ђидо (разговор) 22:52, 25. јануар 2024. (CET)

Ta mi rasprava nije poznata, ovo što sam ja napisao bilo pre 5-6 godina — Милићевић (разговор) 22:53, 25. јануар 2024. (CET)

Ја не могу да нађем ту пређашњу расправу (и нисам био активан тада). Имаш ли линк? — Ђидо (разговор) 23:15, 25. јануар 2024. (CET)

Nemam, ali možeš i sam da vidiš da je to menjano prođi samo kroz članke o američkim glumcima i sl. Bilo je je američki pa promenjeno — Милићевић (разговор) 23:21, 25. јануар 2024. (CET)

Nije neki argument, članke o ličnostima do 2015 sam počinjao sa je američki (Pol Voker, Kejt Apton) a od 2015 američki je (Barbara Palvin, Arijana Grande); čisto da se zna — Милићевић (разговор) 00:14, 26. јануар 2024. (CET)

 Коментар: Хвала свима на брзим одговорима. Најбоље би било да свако узме дио посла и да представи(мо) заједници планиране акције када буде слободног времена. Тему сам замислио као потребне акције на дуже стазе, не ништа за одмах или од главу, мада има и тачки које су нешто лакше за спровођење. — Садко (ријечи су вјетар) 13:23, 25. јануар 2024. (CET)

 Коментар: — Пребацивање | ширина_слике = 250п у биографским чланцима на 200п. — треба у суштини уклањати ширина_слике где год га видимо и ставити подразумевану ширину шаблон(е). Вероватно има пар случајева где треба бити експлицитан, као, на пример, веома дугуљаста слика, која би била огромна ако остане у 200п (мада, боље решење је направити исечак слике који је нормалних 3:4 пропорција). — Ђидо (разговор) 01:29, 26. јануар 2024. (CET)

Сагаласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 01:43, 26. јануар 2024. (CET)

Ja ne bih smanjivao, nekad to bi trebalo da diktira velicinu sablona. Nekad se sablon prelomi u dva reda jer je tekst predugacak. — Radun Balšić (разговор) 03:54, 26. јануар 2024. (CET)

Trebalo bi promjeniti u svim sablonima da

• velicina, velicina slike, sirina, slika_sirina budu širina_slike
• opis, caption, naslov, slika_opis i sve verijacije da budu opis_slike

Koliko sam puta vidio i ispravio da se nije pokazivao tekst ispod slike jer u šablonu piše drugačije. A mene mrzi svaki put da idem na šablon da vidim kako je ispravno. Svuda isto i doviđenja. — Radun Balšić (разговор) 06:19, 27. јануар 2024. (CET)

Ови предлози варирају од једноставних до врло компликованих и сигурно се неки могу урадити лакше и брже од других. Али, код свих ових ствари треба бити пажљив, јер је велика варијабилност садржаја у нашим чланцима, па треба предвидети све могуће ситуације (или макар 95%). Ја не бих смео да се обавежем на било шта одавде, али ако ми се укаже време у скоријој будућности, могу се пријављивати за поједине ствари. Мада, већину ових задатака није могуће таргетирати (у смислу да се унапред на неки начин нађе списак чланака које је потребно изменити), већ се мора проћи кроз целу Википедију... Стога је оптималније не радити ствари једну по једну, већ сакупити већи број измена да се врше одједном, ем како би се смањио број пролаза кроз Википедију (што траје око недељу дана по пролазу), ем како би се смањио број ботовских измена. — Ф± 14:06, 27. јануар 2024. (CET)

Драге колеге, можемо ли да почнемо са неким једноставнијим акцијама? Када ко може... Колега @Milicevic01: можда лагано пребацивање портал баг ЛГБТ у портал бар ЛГБТ+. Након преименовања прошле године иконица се не приказује. ? Колега @Kizule: може ли твој бот да уради листу свих СЗР на пројекту гдје постоје теме које су покрете прије пет и више година (да од тада није било активности на СЗР)? Онда ћу их све архивирати. И у истој акцији, да нам додаје шаблон СЗР гдје постоји страница СЗР, одређени шаблон али не и шаблон СЗР. — Садко (ријечи су вјетар) 12:10, 3. април 2024. (CEST)

Акција ботом

Желим да покренемо акцију бозом: Само у сегменту Литература и Додатна литература свих чланака на ВП, енглески термин refbegin треба замијенити нашим почетак литературе, док refend требамо пребацити у крај литературе. Мислим да је у питању козметика и поштовање основне језичке културе, ништа контроверзно. Тако ћемо обавити и унификацију шаблона. Постављам чисто да видим да ли има, из неког разлога, опонената акције. @Milicevic01: — Садко (ријечи су вјетар) 15:41, 12. март 2024. (CET)

@Sadko Moram te zamoliti stavi na sajtnotis, nekoliko dana ne više, da svi vide — Милићевић (разговор) 01:46, 13. март 2024. (CET)

Сачекаћамо подуже, до 10 дана ако треба, јавиће се људи. Не бих стављао информацију на огласну таблу јер таквих објава никада није било и нећу да уводим новотарију пошто се ипак не врше фундаменталне промјене. — Садко (ријечи су вјетар) 01:58, 13. март 2024. (CET)

Važi, može i tako, ne zameri prosto znam da će biti glasova protiv — Милићевић (разговор) 02:01, 13. март 2024. (CET)

Немам ништа против, можда само провјерити и у измјене укључити и друге шаблоне који се користе са енглеским називом, а преименовани су на српски (нпр. шаблони избори, напомена, напомене, главни чланак, види још и сл.). — Ранко Николић (разговор) 20:52, 13. март 2024. (CET)

Да мало претерам са стандардизацијом 🙂 -- увек ме је мало нервирало што имамо двојност Референце/Извори. Све остале стандардне секције имају једно име, али ова има два. Некада ми се свиђало "Извори", али сада више нагињем "Референце", јер би "Литература" могли звати "Извори". Књига је (целокупни) извор, а референца је прецизно навођење места у истој. И даље наилазим на чланке где је "Извори" коришћено у смислу "Литература", тако да нисам ја једини збуњен.

У сваком случају, то је вероватно посебна расправа, да се измени смерница, само кажем. Ако радимо пресловљавање {{reflist}}, треба пребацити у {{референце}}.

Такође, често имамо коришћење {{refbegin}} и {{refend}} у секцији "Спољашње везе". Ако их тамо има, ја бих препоручио коришћење {{почетак спољашњих веза}} и {{крај спољашњих веза}}, због јасноће (они само преусмеравају на {{почетак референци}}, исто као и {{почетак литературе}}).

— Ђидо (разговор) 00:07, 14. март 2024. (CET)

Разумијем конструктивност резона да се у једном преласку бота уради што више али мене тренутно занима козметика и истодобно језичка култура; да користимо шаблоне на српском језику гдје их имамо. Изворе спрам референци бих оставио за неку другу тему. У реду ми је рефлист пребацити на референце и шаблон на енглеском у оквиру спољашњих веза такође, али молим вас да преостало оставимо за неке наредне теме. Хвала на коментарима за ову акцију. — Садко (ријечи су вјетар) 02:13, 14. март 2024. (CET)

 Komentar: Izmene ustaljenih naziva šablona na projektu sa veoma malim brojem aktivnih urednika nisu dobra ideja. Od njih nema koristi. Članci neće ništa bolje izgledati, niti će se time olakšati uređivanje. S druge strane neke od alatki i deo botovskog koda će morati da se prilagode, što nije uvek moguće uraditi. --Dcirovic (разговор) 04:27, 14. март 2024. (CET)

Са таквим ставом, уз дужно поштовање, нећемо направити кораке напријед, без обзира што измјене нијесу видљиве мимо кода. Да смо имали такав резон, већина додотека би остала под file, како је рађено испрва, нити бисмо уклонили лопатом набацане иконице-заставице из инфокутије итд. Дословце остају исти шаблони, само са називом на српском језику, док ЕВП има својих скоро 7 милиона чаланака гдје може да их користи са називом на енг. — Садко (ријечи су вјетар) 04:38, 14. март 2024. (CET)

Ovakve inicijative nikad ništa unaprediti neće. --Dcirovic (разговор) 04:52, 14. март 2024. (CET)

За мене је писање на српском умјесто на енглеском или србинглишу важно и корак напријед. Свакако не дијелим став. — Садко (ријечи су вјетар) 12:40, 14. март 2024. (CET)

Ранко, Ђидо, Милићевић и ја смо за, ДЋривоћ је против. Има ли још придружених мишљења како бисмо дошли до консензуса? Означићу наше тренутно активне уреднике са администраторским правима, рачунам да нема потребе за званичном расправом или гласањем. @Acaalexaca, CarRadovan, Djordjes, FriedrickMILBarbarossa, Kizule, MareBG, SimplyFreddie, Вукан Ц, Марко Станојевић и Жељко Тодоровић: — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 3. април 2024. (CEST)

У реду, али више нема никаквих преименовања тих шаблона. — نوفاك اتشمان‎ 13:27, 3. април 2024. (CEST)

Довољно је само преименовати шаблон. Оваквим акцијама се губи сврха преусмерења. — SimplyFreddie (разговор) 14:04, 3. април 2024. (CEST)

Наравно, ово је сада, шаблон је на српском и идемо даље. Хвала на ком. — Садко (ријечи су вјетар) 16:06, 3. април 2024. (CEST)

 Коментар: Мало сам размишљао можда је боље литература и литература крај - краће је и памтљивије? — Милићевић (разговор) 21:40, 3. април 2024. (CEST)

Мож’ бити. Лако је преименовати. — Ђидо (разговор) 21:47, 3. април 2024. (CEST)

Да се сложе други да се преименује и онда примени ботом — Милићевић (разговор) 21:53, 3. април 2024. (CEST)

Имамо консензус да се преименује са енглеског. Ако смо дошли до нешто другачије формулације, са истим значењем, не видим кочнице или ограничења за акцију. — Садко (ријечи су вјетар) 12:34, 7. април 2024. (CEST)

Ok, krenuću ja botom — Милићевић (разговор) 15:05, 7. април 2024. (CEST)

У реду, хвала пуно. Апсолутно читав протокол је и више него испоштован. — Садко (ријечи су вјетар) 21:46, 7. април 2024. (CEST)

Дакле имамо

• {{референце почетак}}
• {{референце крај}}

• {{литература}}
• {{литература крај}}

• {{спољашње везе}}
• {{спољашње везе крај}}

(мала несиметрија код референци, {{референце}} је већ заузет).

— Ђидо (разговор) 23:11, 7. април 2024. (CEST)

Да ли за додатну литературу користимо исто литература/крај? — Садко (ријечи су вјетар) 00:19, 8. април 2024. (CEST)

Koliko je meni poznato da — Милићевић (разговор) 00:20, 8. април 2024. (CEST)

Наравно. — Ђидо (разговор) 00:38, 8. април 2024. (CEST)

Готово — Милићевић (разговор) 20:32, 13. април 2024. (CEST)

Znaci.net --> Znaci.org

Уколико неко пронађе слободног времена, требало би да прође чланцима и замијени све УРЛ везе www.znaci.net у www.znaci.org и при том уклони архивиране облике. Остатак УРЛ остаје непромијењен. Претрагом, таквих страница има око 750. — Ранко Николић (разговор) 22:58, 11. јул 2024. (CEST)

Одрадићу ја — Милићевић (разговор) 11:33, 12. јул 2024. (CEST)

  Урађено Ово што се види у претрази је ван ГИП-а — Милићевић (разговор) 12:44, 12. јул 2024. (CEST)

Страница за разговор

Подносим захтев да се креира бот са задатком да на свим страницама на којима постоји црвеном бојом означена картица Разговор креира Страницу за Разговор постављањем шаблонa {{Страница за разговор}}.

Мотив: Смернице дају потпуну слободу да се изабере начин формирања картице Разговор.

Образложење: Дошао сам закључка да је неопходно да картица Разговор постоји и пре покретања расправе, јер њено постојање мотивише уреднике да покрену расправу и дођу до заједничког закључка на који начин унапредити одређени садржај. Неспутани разговор уредника без привилегија сматрам веома корисним за здрав однос унутар заједнице.

Корисност: Ове странице једним кликом могу остваривати преглед који се бележи (чак и ако није прилазом страници покренута расправа, него је корисник напустио страницу видевши да нема расправе) што значајно може утицати на метрику у смислу њеног значајног повећања — с обзиром да постоји 692.065 чланака на српском језику — може се очекивати повећање метрике за 1.000.000 прегледа на годишњем нивоу.

Разлог: На википедији на енглеском језику свака страница има објављену картицу Разговор.

Зоран Филиповић (разговор) 14:06, 3. август 2024. (CEST)

Разно

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Увод

Разно је подстраница Трга на којој се расправља о осталим темама.

Теме би требало да буду у вези с Википедијом и њеним сродним пројектима, али није нужно.

Ако је вики тема у питању, боље користите неку другу, прецизнију подстраницу (попут Википолитике, Технике…).

Покрени расправу

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Милош Ћорломановић

Не знам да ли сам на правом месту, али тамо где је била расправа, не могу да поставим ништа додатно. Наиме, мени је пре неког времена избрисан чланак који је стојао 5 година на Википедији и који сам кад сам га правио, испоштовао све референце које се тичу живих особа. Тада су се појавили неки анонимуси који су предложили брисање чланка, под изговором да дотични не постоји и да није научник, а као доказ су дали само преглед индиректних референци, док су оне директне игнорисали, а такође и нетачно навели да их нема. После тога нисам никако могао да вратим чланак, а да га неко не обрише, вероватно бот. Не знам како ово тачно функционише, зато молим да то уреди неко ко зна, јер ово нема смисла. Неистина је да ова особа нема референциране радове и они су наведени у референцама артикла. Постоје референце које воде ка гоогле сцхолар https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=PLLmrOAAAAAJ где се види да има скоро 400 рецензија, као и до странице Универзитета Дубна https://lib.uni-dubna.ru/MegaPRO/Download/MObject/10605#page=2 у Русији где има рецензије, а постоје и новински чланци Кинеског Времена https://www.lifetimes.cn/article/9CaKrnK5VFd која је државна новина. Када сам правио овај артикал, тада су важила таква правила и ово је било пре 7 година. Тада сам све испоштовао за категорију живих личности и зато је артикал и прошао. Мени је просто невероватно да неки артикал стоји негде 5 година и да се тек после уклони. Просто је невероватно да брисање овог чланка изгледа као лични хир, да ли из политичких, идеолошких и којекаквих разлога. У вези ове личности као да се тражило нешто екстра међу референцама, иако их је било више него довољно, ако се упореди са другим неким научницима. Рецимо код британског научника српског порекла Влатка Ведрала стоји као референца само његов лични сајт са аутобиографијом. Могао бих да наведем гомилу таквих примера, за многе сличне личности, али то није поента овог писања. Ствар је у томе да је у питању јавна личност, чији су подаци и контакти јавни и чија се делатност може лако проверити, јер исти ради на ПМФу у Београду. Како га лично познајем, такође сам био у његовој лабораторији на ПМФу, а то су исто радили и моји колеге новинари из Панчева. Није тешко да то уради било ко од овдашњих анонимуса који се праве паметни на српској Википедији, а у ствари намерно спинују ствари, јер ми ово делује на чист вандализам. У питању је познати српски научник кога је друштво америчких Срба 2019те убројало међу 20 најпознатијих српских научника у области природних наука https://www.rts.rs/lat/rts/Dijaspora/vesti/3665541/cikago-izlozba-o-poznatim-srbima.html и то је такође референцирано. Јадно је да ову Википедију окупирају чланци о некаквим старлетама и аутотуне певаљкама, а да људи који за нас раде конкретне ствари, немају места на оваквим пројектима. Нека је овај пројекат и једна неозбиљна играрија, што ови поступци и доказују, али има тенденцију општег информисања.Crnizmaj (разговор) 15:18, 3. јул 2024. (CEST)

Ко је обрисао чланак, да ли је обрисан кроз гласање? Нема потребе за негативним уопштавањем усљед незадовољства због једног брисања. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:34, 3. јул 2024. (CEST)

Јесте обрисан кроз гласање, за које нисам знао и нисам учествовао у њему, а колико видим то је урадио неки анонимус, који није правио чланке и после тога је обрисао профил са Википедије, он је чланак предложио за брисање, наводно правећи неку анализу самих референци, али је наводио само индиректне референце. Колико је мени познато, политика Википедије није била да проверава валидност референци, барем не раније, али то није ни битно јер су исте постојале, само се анонимус ухватио за индиректне референце и лажно навео да не постоје друге. Касније сам покушао да вратим чланак пар пута и у разговору чланка скретао пажњу на то, али ми је чланак брисан, а неко ми је скренуо пажњу да то ради аутоматски бот. Није ми јасно како то функционише и зато ми овде треба помоћ. Свакако мој чланак има и много јаче референце него многи чланци по истом критеријуму. Једноставно нисам Википедију раније доживљавао као тако стриктан цензорни механизам и жао ми је ако је она то постала. Када ме је пре пар година др. Милош питао зашто је обрисан чланак о њему, нисам знао и морао сам да погледам, а тада сам схватио да неко покушава на врло безобразан начин да оспори кредибилитет дотичног, што је сам др. Милош довео у везу са тадашњим председничким изборима и тиме што није подржао табор жутих, а брисање се поклопило са временом неке јавне расправе које је он имао са делом из табора жутих. Мени је просто било невероватно да неко покушава да оспори јавну личност на тако бедан начин дневнополитичких нискости. Иначе као новинар знам да тај табор има један чудан резон, да када неко није за њих, он је одмах за оне друге и самим тим није неко ко има стручан кредибилитет, јер они често пласирају те приче о лажним дипломама и шта ти знам чему, вероватно по оном принципу да лопов друге перципира као лопове. Ако ће нама пројекат попут Википедије да зависи од дневнополитичких зачкољица, онда стварно, ма не знам шта бих рекао. Будалаштина на квадрат. Молио бих неког ко има више искуства и ко зна са тим ботовима, нека уклони цензуру истог и мој чланак ослободи таквих цензура, јер се заиста трудим да прибавим референце високог квалитета. — Crnizmaj (разговор) 00:49, 4. јул 2024. (CEST)

Википедија није цензурисана. Ми не знамо шта је мотив ИП уредника за брисање. Консензус уредника за брисање се вазда поштовао, иако често имам(о) издвојена или другачија мишљења. Не познајем биографију особе да бих могао да коментаришем, у чесму сам и иначе прилично пажљив. Квалитет референци се увијек гледао и провјеравао, иако многи чланци пролазе кроз систем, што је шире питање и проблематика. Најбоље би било урадити нови чланак, прво у форми нацрта а потом пребацити у ГИП, ако испуњава основне услове. — Садко (ријечи су вјетар) 01:21, 4. јул 2024. (CEST)

Резултат гласања о брисању се може видети овде. Ја сам након тога обавио техничке формалности. Према ономе што сада видим у доступним архивираним верзијама чланка, пошто више немам адиминистраторска овлашћења, чланак јесте имао и садржајне и стилске недостатке. Поједине везе у референцама су водиле ка погоцима у претраживачу, објавама на мрежама или сродним пројектима Википедије што није (сасвим) ваљан начин за референцирање. Указујем искључиво на оно што је проблематично. Нисам упознат с детаљним биографским додацима особе те у обзир могу да узмем само оно што је у чланку било представљено, уз напомену да немам увид у могуће другачије ревизије. У том смислу претпостављам да би чланак уз озбиљнији приступ могао да се изведе уредније и пристојније тако да задовољава енциклопедијске стандарде. Пожељно је повезати научне базе на подацима ради лакше претраге радова и публикација. — Lotom (разговор) 09:32, 4. јул 2024. (CEST)

Заправо једине везе које су водиле унутар Википедије су биле оне на Викимедији и Вики остави, а које су водиле до ексклузивног материјала који сам добио од дотичног, а који је под лиценцом био похрањен на овим помоћним сајтовима и што се иначе чини код оваквих сличних пројеката. Можда грешим и нешто се у међувремену изменило по овом питању. Друге унутрашње везе су биле оне које се односе на сродне појмове из разних области науке који се спомињу у чланку и који су објашњени као посебни чланци. То је такође по стандарду за писање чланка. Ако негде и грешим нека ми се укаже на то у тексту. — Crnizmaj (разговор) 22:55, 4. јул 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

Република Косово

Ко има времена, нека врати ову самоиницијативну измену. — ‎רוח חיים (разговор) 01:06, 10. јул 2024. (CEST)

Ови захтеви треба да се праве на ен-вики, где је измена и направљена. Инфокутија не треба да буде претрпана, а резолуција 1244 је наведена другде у чланку. Такође, коментар измене је у праву, Србија Косово сматра својим и кроз устав, тако да не видим зашто би једно било споменуто, а друго не — IмSтevan 15:48, 10. јул 2024. (CEST)

Не видим која не поента отвара овде захтев за нешто што се дешава на енглеској Википедији. Боки ☎ ✎ 16:40, 10. јул 2024. (CEST)

Није урађено Ово је Википедија на српском језику, а не Википедија на енглеском језику. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:50, 12. август 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

Еколошки протести у Србији 2024. (слика)

Направио сам нови чланак везан за ову тему јер је постало јасно као дан да власт и опозиција неће одустати од својих намера које воде ка радикализацији ситуације, а нарочито дешавања последње три недеље и у задњих неколико дана. Треба ми нека слика са видовданских протеста у Лозници везаних за ову тему да попуним шаблон, али да није заштићена ауторским правима или да неко нађе неку слику и обележи је лиценцом. — Baba Mica (разговор) 17:27, 19. јул 2024. (CEST)

Додала сам слике са београдског протеста: Категорија на Остави - Емилија Кнежевић (разговор) 23:34, 12. август 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

Блокада на енглеској Википедији

Људи, треба ми помоћ. Може ли неко да пита оне кур*оне од админа на енг. Википедији да ми скину трајну забрану коју су ми ставили 19. фебруара после мог сукоба са њима око Украјине? Направили су и они чланак везан за Еколошки протести у Србији 2024. са акцентом на 29. јул (јучерашњи дан) https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Serbian_environmental_protests као почетак свих дешавања што напросто није тачно. Протести су почели пре више од шест месеци, а сада су само кулминирали. Може ли неко да пита админе да ми скину забрану јер ми је блокирано и било какво питање? — Baba Mica (разговор) 12:30, 30. јул 2024. (CEST)

Здраво колега баба Мицо, молим те, немој вулгарно означавати друге уреднике, супротно је правилима пројекта. Најбоље је да коригујеш прву реченицу.

ЕВП је специфично ВП окружење − зауставићу се на томе. Можеш бити блокиран за најразличитије ствари на дужи период; уредника је бројчано доста и брзо се смјењују.

Уколико не можеш да уређујеш своју СЗР, шансе су прилично мале. Можеш им слати е-поруку са питањем шта да радиш, види ко је администратор извршитељ блокирања. Уз напомену: твоја имејл адреса ће одмах бити видљива примаоцу поруке.

Веома су мале, готово никакве шансе, да неко са стране издејствује скидање блокаде. Мораћеш да се потрудиш, уколико желиш. Немам добре вијести али се надам да сам ти макар мало помогао са тачним информацијама. — Садко (ријечи су вјетар) 12:59, 30. јул 2024. (CEST)

Сукоб је избио после руског заузимања Авдејевке када су проукрајински телетабиси почели да бришу разне чланке везане и за Алеју анђела у Доњецку везано за убијену децу Донбаса. Пре тога су брисали моје радне чланке везане за битку код Красногоровке, али то би им некако и прогутао док за Алеју анђела сам им рекао и написао најгоре погрде и није ми жао. Тиме су показали само колики су идиоти и нељуди након што су доживели тежак пораз код Авдејевке. После у априлу су сами вратили мој чланак везан за Красногоровку, али блокада ми је остала. Не унам како да напишем и-мејл поруку неком од админа. Ништа ми није јасно. Има милион ставки, али не знам како да пошаљем и-мејл поруку. То сам заборавио. — Baba Mica (разговор) 17:57, 30. јул 2024. (CEST)

За контекст, ево ”дискусије о брисању”: en:Wikipedia:Articles for deletion/Alley of Angels. Не само да су обрисали чланак, већ су пречешљали целу енглеску Википедију и обрисали свако помињање споменика. — Ђидо (разговор) 19:04, 30. јул 2024. (CEST)

Низ знаменитих личности рођених током периода Руског Царства су готово преко ноћи постали нешто друго, урађене су значајне интеревенције по дубини и ширини садржаја из области историје и политике, ништа ново, ништа случајно. Можемо само да опсервирамо.

Баба Мицо, уколико је администартор оставио могућност контактирања путем е-поште, у менију са лијеве стране ће писати Email this user. Они ће ти дати даља упутства, премда су ти опције ограничене. — Садко (ријечи су вјетар) 20:19, 30. јул 2024. (CEST)

@Baba Mica Моје питање је зашто се о блокади на енглеској Википедији дискутује овде. Мени је ОДАВНО речено да је свака Википедија прича за себе и да свако гледа своју башту и ту одржава како зна и уме. Боки ☎ ✎ 21:13, 30. јул 2024. (CEST)

Наравно. Одговорили смо човјеку. Уколико се слаже, пребацићу на Трг/Разно. — Садко (ријечи су вјетар) 21:26, 30. јул 2024. (CEST)

Због тога Боки што се сада дотичу наше теме и наших догађаја, наравно на нетачан и паушалан начин https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Serbian_environmental_protests. — Baba Mica (разговор) 22:25, 31. јул 2024. (CEST)

@Baba Mica Тога је било и биће и као што рекоше колеге није вредно мучења. Боки ☎ ✎ 13:53, 1. август 2024. (CEST)

Није урађено Ово је Википедија на српском језику, а не Википедија на енглеском језику. — نوفاك اتشمان (разговор) 23:47, 12. август 2024. (CEST)

 Коментар: Није вредно мучења, само ћу толико рећи. --Kizule (разговор) 23:05, 31. јул 2024. (CEST)

Сагласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 02:29, 1. август 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

Спајање историја и нелогичности

Корисник Барбароса већ неко време врши спајање историја страница и те које су претходно брисане, губи се смисао који корисник је заправо започео чланак. Сматрам да није поштено, јер се овим спајањима историја, неки корисници и анонимци стављају као да су они започели чланак. Пример је чланак ФК Торлак, који сам ја започео 7. марта 2020. са јасном ознаком за нови чланак са словом Н, да би овим спајањем заправо испало да је анонимац 46.240.236.26 започео страницу 20. октобра 2015. Притом, тај анонимац је додавао неке глупости а сада се „награђује” да је он започео чланак, није ово једини пример има их још. Која је поента нашег рада на пројекту, ако ће се овим заслуге приписивати другима, који често не маре ни 1 посто за Википедију. Означићу пар уредника да виде ово MareBG, Ранко Николић, Sadko, Боки, SimplyFreddie. Хвала.— Soundwaweserb (разговор) 21:05, 17. август 2024. (CEST)

Поздрав, Саунде, ово је систематски рађено и раније у доба Милићевићевог администраторског мандата, а Ћировић повремено исправи неку вандалску или спамерску категорију у нормалну уместо да је обрише (те се ту добије исти ефекат), али не видим да се нико тада жалио. Ако постоји јасни консензус или договор да се ово више не ради, онда је то лако прекинути. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:17, 17. август 2024. (CEST)

 Коментар: Занимљива тема Саунде. Неколико чланака које сам написао су доживили слично спајање. Да ли имамо званичну политику или смјерницу везану за питање? — Садко (ријечи су вјетар) 21:07, 17. август 2024. (CEST)

 Коментар: Што се тиче спајања односно враћања измена идаље ће се на списку "Направљени чланци" приказивати чланак иако у историји уредник није први аутор. Оно где је враћање измена медвеђа услуга су преусмерења, ако има само једна измена преусмерење може да се пресними (не требају админ права) другачије не. Лично подржавам спајање историје али има изузетака где не треба спајати историју — Милићевић (разговор) 21:36, 17. август 2024. (CEST)

Милићевић, мене заправо то интересује, да ли ћу ја конкретно остати уредник који је започео чланак ФК Торлак? Зашто да стоји у историји измена да је започео анонимац који реално није ни желео да уреди тај чланак итд. Много је ту питања и недоумица. Мислим, мене боли уво за статистику и да ли сам започео рецимо 2 хиљаде или 3 хиљаде чланака, али није поштено. Која је поента да се трудимо око Википедије ако ће стално неко други бити заслужан ни крив ни дужан. Све то смањује активност нас уредника који заиста желимо да допринесемо нешто. Не видим поенту онаквих спајања страница.— Soundwaweserb (разговор) 21:44, 17. август 2024. (CEST)

Ако ћемо већ да се жалимо на „крађу ауторства чланака”, наишао сам на десетине ручно, односно неисправно преименованих, али нажалост испатролираних и тако остављених чланака, које је сада веома тешко да се спасе, нпр. чланци о МТС и о кљунару; тако да сам успео да спасим тек само покоји од таквих чланака. — نوفاك اتشمان (разговор) 21:48, 17. август 2024. (CEST)

Vraćao si članke obrisane zbog kršenja autorskih prava. Zašto? — Radun Balšić (разговор) 03:06, 18. август 2024. (CEST)

Спајање историја по мени нема неку корист у овим случајевима. — MareBG (разговор) 12:10, 18. август 2024. (CEST)

 Коментар: По мени нема неке логике. Не знам каква је процедура на другим Википедијама. — SimplyFreddie (разговор) 21:04, 18. август 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

https://srpskaenciklopedija.rs/

Српска енциклопедија је од скоро доступна у виду интернет издања. Мишљења сам да се може користити за референцирање наших чланака. — Садко (ријечи су вјетар) 01:57, 19. август 2024. (CEST)

 Коментар: Лично немам ништа против тога само не видим разлику ако постоји интернет издање или укоричено. По мени, извор информација је извор информација какав год био. Боки ☎ ✎ 10:08, 19. август 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 2. новембар 2024. (CET)

Предлог

Поводом стравичне природне катастрофе која је задесила градове Федерације БиХ, предложио би да ставимо онај црни флор на нашу Главну страну када Федерација или Република Српска прогласе дане жалости. Пре свега да одамо пошту страдалима, а имамо много корисника Википедије на српском језику у Федерацији БиХ. Када сам видео на РТРС оне стравичне призоре, нисам могао да верујем, куће су однешене као папир на ветру и збрисане са лица земље. Искрено саучешће људима у Федерацији БиХ. Предложићу кориснике да се огласе ако желе, Садко, MareBG, CarRadovan, Боки, Pinki.— Soundwaweserb (разговор) 17:58, 4. октобар 2024. (CEST)

Слажем се 1000 посто да треба то да се уради. Боки ☎ ✎ 18:01, 4. октобар 2024. (CEST)

Сагласан сам. — Садко (ријечи су вјетар) 19:39, 4. октобар 2024. (CEST)

Подржавам, али бих сачекао одлуку Предсједништва или Савјета министара о одређивању дана жалости. — Ранко Николић (разговор) 19:41, 4. октобар 2024. (CEST)

Подржавам — MareBG (разговор) 09:57, 5. октобар 2024. (CEST)

Подржавам такође. Не знам ко поставља те тракице, али би хтео да напоменем да је ове године 80. година ослобођења Београда, а самим тим и већег дела Србије, па би то требало обележити пригодном траком поводом 20. октобра — Пинки (разговор) 10:27, 5. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Може, и ово за комшије из ФБиХ, и то за ослободилачки месец октобар. Такође, видети да ли, уместо неке тракице у боји, додати некакву тематску сличицу на нашу Главну страницу. Види нпр. неке од мојих идеја: 1, 2, 3 и 4. — نوفاك اتشمان (разговор) 22:12, 12. октобар 2024. (CEST)

Упадам непозван, и ја подржавам, него можемо ли одрадити нешто што арапска Википедија ради са натписом за Палестину, или украјинска са грбом Википедије горе лево? На тај начин се постиже већа видљивост кроз целу Википедију, а не ограничавамо се само на насловну страну. Нисам технички поткован да то изведем, али ако неко јесте добро би било. — VredanCovek (разговор) 18:27, 5. октобар 2024. (CEST)

На шта тачно мислиш? Сумњам да ћемо подешавати грб ВП у бојама БиХ заставе. О некој другој застави, можемо разговарати (дугорочно, опционо). — Садко (ријечи су вјетар) 00:58, 7. октобар 2024. (CEST)

Нисам мислио да мењамо грб Википедије у бојама БиХ заставе, него да ставимо нешто попут натписа које сад стављамо када је нека Вики акција. На пример сада је активно такмичење о писању чланака о Олимпијским играма, а могли би да такав натпис направимо, и да напишемо обавештење уместо позива на акцију. Може се проширити и на Пинкијев предлог, и генерално за догађаје за које сада имамо траке на насловној страници. На пример "данас је 80 година од ослобађања Београда и Србије", и "саучешће људима у Федерацији БиХ". Мислим да би порука дошла до већег броја људи на тај начин. — VredanCovek (разговор) 15:00, 7. октобар 2024. (CEST)

Апсолутно се слажем да за стављање других застава на грбу наше Википедије треба постићи договор корисника који су најстарији по чину код нас. Нисам ултранационалиста, али у недостатку боље речи то може изгледати фарисејски. — VredanCovek (разговор) 15:08, 7. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Може то за палестинске (односно панарапске) боје од ар.вики, овде код нас на ср.вики (напомена: ово је неозбиљан коментар од мене). — نوفاك اتشمان (разговор) 23:16, 12. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Садко, Ранко Николић: Сутра, 8. октобра, проглашен је Дан жалости у Републици Српској. Тако да би Садко могао ставити онај црни флор и да буде рецимо пар дана. Велика је ово трагедија, огромно страдање и треба на неки начин да покажемо пијетет према страдалима и унесрећенима. Хвала свима који су се огласили, имамо и званични својеврсни консензус за постављање на Главну страну српске Википедије.— Soundwaweserb (разговор) 14:20, 7. октобар 2024. (CEST)

Наравно, поставићу вечерас око поноћи. Задржао бих трачицу на насловној осмог октобра, ако колеге инсистирају може и дан дуже, мени је сасвим свеједно. — Садко (ријечи су вјетар) 16:19, 7. октобар 2024. (CEST)

Садко: Може само 8 октобар, пошто је и ФБиХ прогласила тај дан.— Soundwaweserb (разговор) 16:21, 7. октобар 2024. (CEST)

Важи Саунде, договорено. — Садко (ријечи су вјетар) 17:05, 7. октобар 2024. (CEST)

Мени се не приказује црни флор на логотипу, дешавали се то још некоме? — Милићевић (разговор) 18:23, 8. октобар 2024. (CEST)

@Milicevic01 Ниси једини. Ни мени се не појављује. Боки ☎ ✎ 17:18, 9. октобар 2024. (CEST)

Флор је уклоњен ноћас.

До сада није било техничких проблема око поменутог, тако да не знам шта би могло да проузрокује. Тестирао сам на више уређаја и прегледача, у свим варијантама је флор био приказан. — Садко (ријечи су вјетар) 18:53, 9. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:36, 2. новембар 2024. (CET)

Два подевровизијска питања

• Категорија:Учесници Песме за Евровизију по годинама

Да ли је смислено да учеснике такмичења за српског представника на Песми Евровизије (ПЗЕ) разврставамо по годинама? Замислите да то тако радимо за сваки домаћи фестивал (Београдско пролеће, Будва, Сунчане скале, Сабор, шта знам шта све има...). Замислите ситуацију у којој неко учествује 20 година заредом и има 20 категорија само по овом основу. Разумљиво је да се изузетак направи за саму Песму Евровизије као значајан међународни фестивал (сличне категорије имамо и у спорту — за учеснике појединачних светских/европских првенстава и ОИ). Но, зашто подела за домаће такмичење и како је уопште дошло до тога?

• Категорија:Југословенске евровизијске песме

Ја искрено не разумем ни ову поделу по ТВ центрима. Да ли је она уопште била резултат консензуса или на било каквој расправи? Подела по ТВ центрима може бити изнета у неком списку као куриозитет, али нема разлога да иде кроз категорије — просто, све песме су представљале Југославију, не њене чланице засебно. Да не помињем тек колико је погрешно ставити кат. Југословенске евровизијске песме (ТВ Центар Загреб) у кат. Хрватске евровизијске песме (важи за све државе, наравно). — DJ0302 (разговор) 20:41, 6. октобар 2024. (CEST)

За прво питање, мислим да је смислено с обзиром да 90% учесника сваке године добије свој чланак, ако га већ нема, а преклапања из године у годину су у малом броју особа

Друго питање, не знам што су разврстане, али мислим да нека песма треба да стоји и у категорији Југословенске евровизијске песме, као и у категорији (Држава наследница) евровизијске песме — IмSтevan 21:31, 6. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Прва категорија ми је смислена, друга ипак не. — Садко (ријечи су вјетар) 22:19, 6. октобар 2024. (CEST)

@ImStevan: @Sadko: Прво питање — ми чак и према старом минимуму за прављење чланака можемо да наштанцамо овакве категорије скоро за сваку годину одржавања било ког домаћег (или чак регионалног) фестивала. Дакле, те формалне препреке нема. Питање је једино да ли би то требало да радимо, шта тиме добијамо и на шта ће све то да личи у чланцима. Можда неко неће имати 20 учешћа на једном од ових фестивала, али може да има по пар на неколико различитих и већ имамо претрпан списак категорија у чланку. Сад, можда има мишљења да би ПЗЕ/Беовизија/Дора/неки четврти избор представника за ПЕ требало да имају неки издвојени статус, па да се само за њих праве овакве категорије — о томе може да се расправља (и одмах да кажем своје мишљење — нисам сагласан с тим).

@ImStevan: Друго питање — одређена југословенска евровизијска песма из нпр. Хрватске може да стоји у категорији Хрватске (поп) песме, јер она неспорно јесте део хрватске културе (као и југословенске). Међутим, не може бити хрватска евровизијска песма — није представљала Хрватску, већ заједничку државу (то кога је представљала је основ разврставања). То би било као када бисмо нпр. за југословенске фудбалске репрезентативце који су из Србије стављали и категорију српски фудбалски репрезентативци, иако су се целе играчке каијере такмичили само под заставом и именом Југославије. Међународно представљање је у случају СФРЈ било јасна ствар. — DJ0302 (разговор) 00:49, 7. октобар 2024. (CEST)

Прво питање, ипак су ПзЕ, Дора или Песма Евровизије као шире праћени и национално преношени догађаји мало важнији; не треба нам категорија за учеснике Великогоспојинског сабора у Новом Бечеју. У праву си за друго питање — IмSтevan 10:59, 7. октобар 2024. (CEST)

 Ова тема је затворена и спремна за архивирање. Ако се не слажеш са тиме, онда замени овај шаблон својим коментаром. — Садко (ријечи су вјетар) 01:35, 2. новембар 2024. (CET)

Ритам Европе

Ово је питање везано за чланке серијала Ритам Европе. Сами чланци о верзијама (Србија, РС) су кратки, српска верзија има пар самосталних чланака за издања, који су такође доста кратки, а Црна Гора и Северна Македонија ни немају своје чланке. Да ли би све ове верзије и издања требало спојити у један чланак? — IмSтevan 12:09, 13. октобар 2024. (CEST)

 Коментар: Ствар процјене и уредничке политике; ближе сам ставу да постоје засебни чланци. — Садко (ријечи су вјетар) 12:44, 13. октобар 2024. (CEST)

Црна трака

Предлажем да се на главну страницу постави црна трака због дешавања у Новом Саду — IмSтevan 14:58, 1. новембар 2024. (CET)

@Садко и MareBG: — IмSтevan 15:43, 1. новембар 2024. (CET)

Сагласан сам, наравно. Сугеришем да сачекамо званично проглашење дана жалости, пишите овдје. — Садко (ријечи су вјетар) 15:45, 1. новембар 2024. (CET)

Такође сам сагласан да се огласимо овим начином чим држава прогласи дан жалости. Боки ☎ ✎ 15:53, 1. новембар 2024. (CET)

Ово није Википедија Србије, те не видим разлог чекања да држава Србија реагује — IмSтevan 16:24, 1. новембар 2024. (CET)

Сагласан сам. Слажем се са Садком.— Soundwaweserb (разговор) 16:37, 1. новембар 2024. (CET)

Проглашен је дан жалости сутра од стране Владе Србије. Увек мора да се сачека да буде званично, баш као и за поплаве у БиХ. Да не би довело до тога да свако на своју руку мало мало ставља црну траку. Наравно да свакако подржавам твој предлог. — MareBG (разговор) 17:05, 1. новембар 2024. (CET)

Тако је. Поставићу у поноћ. — Садко (ријечи су вјетар) 18:10, 1. новембар 2024. (CET)

@Sadko Да ли ја имам приступ томе с обзиром да сам администратор интерфејса ? Покушавао сам да нађем те ствари али није ми ишло од руке. Гледам да помогнем како год могу Боки ☎ ✎ 18:42, 1. новембар 2024. (CET)

Говоримо о уређивању Главне стране, пробај. — Садко (ријечи су вјетар) 18:47, 1. новембар 2024. (CET)

@Sadko Пробао још пре пар месеци да нешто видим и не иде. На који начин ти планираш да промениш ? Да видим ја да ли иде па ако иде, онда се можда поправило. Боки ☎ ✎ 18:50, 1. новембар 2024. (CET)

Види ранији примјер. — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 1. новембар 2024. (CET)

@Sadko Јел једино то треба да се уради ? Ја сам мислио да је још нешто потребно. Колико то треба да остане ? 24 сата ? Боки ☎ ✎ 19:05, 1. новембар 2024. (CET)

Тако је. Поставићу у поноћ и држаћемо читав дан илити 24 ч. — Садко (ријечи су вјетар) 19:07, 1. новембар 2024. (CET)

@Sadko Од сада могу и ја да поставим ако је само ово што треба да се уради. Боки ☎ ✎ 19:09, 1. новембар 2024. (CET)

Хвала Боки, вјероватно да ће требати. — Садко (ријечи су вјетар) 19:10, 1. новембар 2024. (CET)

 Коментар: Може то за комшије из Војводине. — نوفاك اتشمان (разговор) 00:36, 2. новембар 2024. (CET)

Other languages

Википолитика

Техника

Идеје

Правопис

Новости

Помоћ

Ауторско право

Ботови

Разно

Other languages

 Introduction

Other languages are a subpage of the Square (Village Pump) where foreigners can start a discussion or ask for help.

Ако говорите српским, хрватским или бошњачким језиком, користите неку од других подстраница.

Start a discussion

---

« Архиве још нема архива (направи)

Архивирај

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Looking for your Input: Invitation to interview on using Wikidata in other projects

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Feminism and Folklore 2024

Помозите у превођењу на свој језик

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (разговор) 08:26, 18. јануар 2024. (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Помозите у превођењу на свој језик

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (разговор) 08:26, 18. јануар 2024. (CET)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19:08, 19. јануар 2024. (CET)

A new feature for previewing references on your wiki

Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.

Hi. As announced some weeks ago ^{[1] [2]}, Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.

While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We suggest removing the default flag from this gadget on your wiki. That will mean:

• The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
• However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.

The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.

If your wiki wants to make this change, you can remove the default flag yourself or ask the Technical Wishes team to remove it for you, ideally by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), 10:40, 23. јануар 2024. (CET)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:00, 31. јануар 2024. (CET)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19:24, 12. фебруар 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect

• Шаблон:Подаци о застави Баден
• Шаблон:Највећи градови у Холандији

Vandalism, LTA target. --Leonidlednev (разговор) 06:25, 25. фебруар 2024. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 15:20, 25. фебруар 2024. (CET)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back!

Помозите у превођењу на свој језик

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)

Коментари

 Komentar: When can we have Serbian Cultural Diplomacy Month? One part of country is also (currently) occupied. Best. — Садко (ријечи су вјетар) 13:12, 1. март 2024. (CET)

@Sadko: Пошто Викимедија Украјине реализује овај свој годишњи глобални пројекат заједно у сарадњи са Министарством спољних послова Украјине, онда мене озбиљно забрињава могући сукоб интереса, као и потенцијално кршење википринципа НПОВ (тј. неутралности). Такође, може да им пишемо тамо на Мети да би онемогућили на нашој Википедији онај њихов гломазни плави шаблон (илити банер) на самоме врху за ово такмичење. — نوفاك اتشمان‎ 19:00, 23. март 2024. (CET)

Наравно да је, мнакар према мом мишљењу, сукоб интереса, није их брига. Може им се. Рад са министарством је само врх леденог брега.

Са друге стране, ради поређења, одређени највиши руски званичници имају практично погрдне упитне податке у уводнику; рецимо једног највиших званичника РУ Сечина, су наши западни партнери и саговорници прозвали „Дарт Вејдер” и податак је дио уводника.

Што се тиче захтјева на Мети, не знам како локално онемогућити, сумњам да је могуће. Можда наше колеге @Kizule и Milicevic01: знају? — Садко (ријечи су вјетар) 19:27, 23. март 2024. (CET)

Може се онемогућити кроз подешавања банера (за све језичке пројекте). — Ранко Николић (разговор) 19:31, 23. март 2024. (CET)

Под шта од понуђених категорија спада украјинска акција? Мислим да је Новак мислио како да онемогућимо приказ банера за све уреднике. — Садко (ријечи су вјетар) 19:34, 23. март 2024. (CET)

Не знам тачно под коју опцију спада, ја сам већ одавно сакрио све. Што се тиче скривања за све уреднике, тешко да ће то проћи. — Ранко Николић (разговор) 19:55, 23. март 2024. (CET)

Ранко, мислим на онемогућавање овога банера апсолутно за све кориснике на нашој Википедији. И Садко, тзв. „CentralNotice (CN)” банери не могу никако локално да се онемогуће. А за ово онемогућавање им се пише овде. — نوفاك اتشمان‎ 20:08, 23. март 2024. (CET)

@Sadko и Ранко Николић: Поздрав, Садко и Ранко, сазнао сам да је ипак могуће уклањање свих тих глобалних банера код нас (не апсолутно, него њиховог највећег дела, то јест), али са прихватањем подразумеваних тзв. „каталонских” изузетака. Укратко, увек су обавезни сви наредни глобални банери на ср.вики (sr.wiki): (1.) банери од стране Задужбине лично (WMF) и (2.) одобрени од стране наше викизаједнице (local consensus), те (3.) банери за прикупљања средстава (fundraising) и (4.) за хитна обавештења (emergency). Дакле, да ли се слажете са свим тим наведеним изузецима? — نوفاك اتشمان (разговор) 06:00, 6. септембар 2024. (CEST)

Може. Уз молбу да свима буде јасно како се уклањају/додају, колико смо локално у могућности. — Садко (ријечи су вјетар) 10:20, 6. септембар 2024. (CEST)

@Sadko: Овако, глобални банери се постављају тамо на Мети (посебна страница и календар). Глобалне банере стварају ЦН администратори-волонтери и човеци из ВМФ (посебна страница). Захтеви за додавање (ззд) глобалних банера се подносе као нове засебне странице (односно као нове подстранице) координационе странице за захтеве, док су захтеви за уклањање (ззу) релативно ретки у односу на ззд, а ззу се подносе (1.) као део већ постојећих, одговарајућих подстраница за ззд, (2.) на сзр главне координационе странице или (3.) као нове подстранице за себе (односно као нови засебни захтеви). Даље, изглед (као једне од тачака у упутствима за употребу) и примена (као прва, перманентна ставка у календару) изузетака за Каталонце (трећи по реду, али нажалост први успешни каталонски ззу тамо на Мети). Дакле, све ово подразумева да са применом изузетка бр. „(2.) [глобални банери] одобрени од стране наше викизаједнице (local consensus)”, односно након гашења највећег дела глобалних банера на ср.вики (sr.wiki), ми сами тако можемо најпре да локално, по потреби одобримо одређене, угашене глобалне банере и затим да поднесемо захтев за њихово паљење на пратећи ззд тамо на Мети. — نوفاك اتشمان (разговор) 19:29, 6. септембар 2024. (CEST)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 17:25, 5. март 2024. (CET)

Ty. RamzyM. — Садко (ријечи су вјетар) 17:33, 5. март 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect and revdel Влада Дивљан: Vandalism. --Leonidlednev (разговор) 19:49, 6. март 2024. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 20:59, 6. март 2024. (CET)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Више језика • Помозите у превођењу на свој језик

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)20:57, 12. март 2024. (CET)

Thx. for the info. — Садко (ријечи су вјетар) 22:08, 12. март 2024. (CET)

Global ban proposal for Slowking4

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (разговор) 05:08, 15. март 2024. (CET)

  Урађено Ty. — Садко (ријечи су вјетар) 13:45, 15. март 2024. (CET)

Semi-protection request

Please protect Talk:Josif Staljin: Vandalism. --Leonidlednev (разговор) 07:26, 22. март 2024. (CET)

Please use WP:ANI in the future. @MareBG, Sadko, Kizule и FriedrickMILBarbarossa: — Милићевић (разговор) 10:34, 22. март 2024. (CET)

  Урађено Закључано. Иначе, Садко је са наше админ-табле послао овог глобалца да своје захтеве писуцка овде. Види: Википедија:Администраторска табла/Архива 47#Списак биљних врста у Ботаничкој башти Јевремовац. — نوفاك اتشمان‎ 10:56, 22. март 2024. (CET)

Тако је. — Садко (ријечи су вјетар) 12:22, 22. март 2024. (CET)

Lakše je na admin tabli, više ljudi (admina) prati stranicu — Милићевић (разговор) 19:25, 22. март 2024. (CET)

Све пратим(о). — Садко (ријечи су вјетар) 20:04, 22. март 2024. (CET)

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

Application for WikiOutdoor Training 2024

Hi everyone,

Application is now officially OPEN for the unforgettable adventure with WikiOutdoor Training 2024! Whether you're a seasoned explorer or a newcomer to the world of outdoor documentation, this is your chance to join us in the mesmerizing Prespa Region of Macedonia from September 7th to 9th, 2024.

Fill the application form and share with us why you're excited to be part of this incredible journey.  Let's come together to explore, learn, and capture the beauty of our world!

Please share this survey also with other community members. If you have any other questions or concerns, please let us know.

Register here. Deadline for applying is 20th of May, 2024 — Деан Лазаревски (разговор) 14:53, 22. април 2024. (CEST)

Хвала Деане, поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 15:06, 22. април 2024. (CEST)

Vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 22:20, 25. април 2024. (CEST)

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 23:22, 14. мај 2024. (CEST)

Feedback invited on Procedure for Sibling Project Lifecycle

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 04:25, 22. мај 2024. (CEST)

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 10:15, 3. јун 2024. (CEST)

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 10:45, 11. јун 2024. (CEST)

Ty. RamzyM. — Садко (ријечи су вјетар) 11:17, 11. јун 2024. (CEST)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 12:52, 25. јун 2024. (CEST)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello everyone,

This is a kind reminder that the voting period to ratify the Wikimedia Movement Charter will be closed on July 9, 2024, at 23:59 UTC.

If you have not voted yet, please vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 05:46, 8. јул 2024. (CEST)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 02:03, 10. јул 2024. (CEST)

Видим да се нама чекјузер Боки кандидовао тамо. Пожелите му срећу. :-) — نوفاك اتشمان (разговор) 10:04, 13. јул 2024. (CEST)

Сретно! — Садко (ријечи су вјетар) 10:46, 13. јул 2024. (CEST)

Сада је кренуло ово гласање. — نوفاك اتشمان (разговор) 09:31, 27. јул 2024. (CEST)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (разговор) 19:52, 18. јул 2024. (CEST)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 04:47, 27. јул 2024. (CEST)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 17:30, 6. август 2024. (CEST)

Coming soon: A new sub-referencing feature – try it!

Hello. For many years, community members have requested an easy way to re-use references with different details. Now, a MediaWiki solution is coming: The new sub-referencing feature will work for wikitext and Visual Editor and will enhance the existing reference system. You can continue to use different ways of referencing, but you will probably encounter sub-references in articles written by other users. More information on the project page.

We want your feedback to make sure this feature works well for you:

• Please try the current state of development on beta wiki and let us know what you think.
• Sign up here to get updates and/or invites to participate in user research activities.

Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team is planning to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We will reach out to creators/maintainers of tools and templates related to references beforehand.

Please help us spread the message. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (разговор) 01:19, 23. август 2024. (CEST)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Помозите у превођењу на свој језик

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 16:06, 2. септембар 2024. (CEST)

Have your say: Vote for the 2024 Board of Trustees!

Hello all,

The voting period for the 2024 Board of Trustees election is now open. There are twelve (12) candidates running for four (4) seats on the Board.

Learn more about the candidates by reading their statements and their answers to community questions.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote. The vote is open from September 3rd at 00:00 UTC to September 17th at 23:59 UTC.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MediaWiki message delivery (разговор) 14:14, 3. септембар 2024. (CEST)

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.

На Фабрикатору
Баг: T66315

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (разговор) 20:57, 27. септембар 2024. (CEST)

Preliminary results of the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Hello all,

Thank you to everyone who participated in the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Close to 6000 community members from more than 180 wiki projects have voted.

The following four candidates were the most voted:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.

Learn more about the results on Meta-Wiki.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MPossoupe_(WMF) 10:25, 14. октобар 2024. (CEST)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 01:08, 17. октобар 2024. (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:29, 22. октобар 2024. (CEST)

Програм доделе микрогрантова ЦЕЕ хаба

Програм доделе микрогрантова ЦЕЕ хаба је још увек отворен за пријаве из заједница Средње и Источне Европе.

Програм микрогрантова који спроводи ЦЕЕ хаб,  финансира пројекте у износу од 50 до 500 ЕУР.

Пре слања предлога, молимо прочитајте критеријуме и остале детаље програма. Образац за пријаву доступан је на Мета страни, у оквиру које ћете одговорити на неколико једноставних питања.

Списак пријава које смо примили до октобра 2024. можете пронаћи на овој страни, те вам ове информације могу помоћи и дати представу о пројектима за које су друге заједнице тражиле средства.

Ако имате питања, јавите нам се (контактирајте нас). Чекамо ваше пријаве! --TRistovski-CEEhub (разговор) 15:21, 22. октобар 2024. (CEST)

CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour

Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.

The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.

In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:

• Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
• Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
• Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.

You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.

--MediaWiki message delivery (разговор) 18:19, 28. октобар 2024. (CET)